Существует ли заговор по отстранению Дональда Трампа?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mark Grinberg перепечатал из israelections2015.wordpress.com
    2 оценок, 106 просмотров Обсудить (12)

    Вопрос о том, существует ли заговор по отстранению Дональда Трампа, звучит скорее риторически. Чтобы не прослыть так называемым «конспирологом», назовем объединенные действия прессы, либерального лагеря, юридической системы и некоторых сенаторов-республиканцев «планом». Сути это не меняет.

    Недавно уволенный из Советна национальной безопасности сотрудник Рич Хиггинс даже составил на эту тему меморандум, напечатанный позднее в «Атлантик», естественно, с уничижительными комментариями.

    Итак, меморандум Хиггинса  рассказывает о внутренних и международных угрозах президентству Трампа, включая глобалистов, банкиров, исламистов и «теневое правительство». История с «российским вмешательством в выборы» создана и раздута для саботажа повестки дня Трампа по сохранению величия Америки, что не входит в планы глобалистов и исламистов. Им сильная Америка не нужна. И эта проблема представляет реальную угрозу национальной безопасности.

     




    «Глобалисты и исламисты признают, что для их успеха Америка должна быть уничтожена как национальное и политическое образование», – говорится в меморандуме. И далее утверждается, что с этой целью «исламисты объединяются с культурологическими марксистами», а со временем «исламисты кооптируют это движение (марксистов) полностью».

    Хиггинс написал свою докладную записку в конце мая, и вскоре она стала ходить по рукам членов кампании Трампа.

    Высмеянный центральной прессой Хиггинс не единственный, кто попытался указать на заговор. Шон Спайсер также отмечал, что назначенцы Обамы, сохранившие свои посты в администрации Трампа, составили так называемое «теневое правительство».

    «Я думаю, что совершенно понятно, что когда одна партия находится у власти в течение восьми лет, есть люди, остающиеся в правительстве и продолжающие проводить повестку дня прежней администрации», – сказал Спайсер.

    А повестка дня администрации Обамы была очень дружественной по отношению к глобалистам и исламистам. До такой степени, что Обама вначале перед исламистами извинился, а потом организовал им «арабскую весну». Исламские экстремисты Ливии, Сирии, Египта и Ирака получали американское оружие через Саудовскую Аравию, Катар и Кувейт. Для прикрытия махинаций с сирийским оружием администрация отдала на растрезание американского посла в Ливии, а Хиллари Клинтон безо всякого стеснения принимала пожертвования в Фонд Клинтонов петродолларами. Будь это республиканский президент или госсекретарь, либералы обвинили бы его в том, что он торгует американской внешней политикой.

     




    Эта мощная артподготовка нужна, чтобы отстранить Трампа от власти или сделать его абсолютно беспомощным, но тогда, предсказывает Майкл Сэвидж, восстаннит простые американцы, «Эдди и Эдит», голосовавшие за Трампа.

    Сэвидж сказал в радиопередаче, что настанет «День саранчи» и люди обратятся к насилию, когда «они окончательно осознают тот факт, что общество их обмануло, и как бы тяжко они ни работали», они все равно останутся безгласными.

    «Вот что произойдет с этой страной, – сказал Сэвидж. – Вы еще не видели разъяренную толпу в этой стране. Вы видели хулиганствующую толпу, подстрекаемую Соросом. Но вы не видели того, что ожидает эту страну.

    Вы еще не видели «День саранчи».

     




    «День саранчи» Натаниэля Веста вышел в 1939 году, и в нем рассказывается о художнике из Йеля, который приехал в Голливуд и создал полотно под названием «Сожженный Лос-Анджелес». На картине изображены отчаявшиеся американцы, которые работали и копили всю свою жизнь, но не смогли осуществить свою американскую мечту, что и вылилось в гнев, мятеж, разрушение и власть толпы.

    По словам Сэвиджа,

    «когда Эдди окончательно восстанет и скажет, что дорога закончилась, а глаза его нальются кровью, то Эдди перевернет общество вверх дном. И если (левые) свалят Трампа с помощью Мюллера или другим способом и лишат Эдди его голоса, то в этой стране начнется гражданская война».

    Еще в 2014 году Сэвидж писал о расколе страны. По разные стороны баррикад оказались не только имущие и неимущие, но и нелегалы против тяжело работающего среднего класса. Либералы, ратующие за отмену права на владение оружием, против законопослушных владельцев оружия. Сторонники рукотворного изменения климата против тех, кто считает человеческая деятельность мало влияет на глобальные климатические процессы. Атеистические коммунистические просветители против богобоязненных семей и так далее.

    Обращение Майкла Сэвиджа прозвучало как угроза:

    «Я предупреждаю вас. Все леваки, думающие, что они могут украсть наши голоса, вы ошибаетесь. Мы молчали до известного предела. Мы смирились с вашим мусором в университетах, мы смирились с грязью, исходящей из фабрик грязи Голливуда; мы смирились с ненавистью, исходящей со страниц ваших газет. Мы смирились грязью и ненавистью, исходящими из Си-Эн-Эн. Но если вы еще и украдете у нас нашего президента, то я предупреждаю вас – вы еще ничего не видели, но вы увидите в этой стране «День саранчи».

    Трудно сказать, сбудется ли предсказание Майкла Сэвиджа, но, кажется, «день ненависти» уже наступил. И ненависть эта буквально висит в воздухе. Почитайте либеральную прессу – она исходит ненавистью к белым мужчинам и белым людям в целом, если они не либералы.

    Они ненавидят христиан, республиканцев и особенно консерваторов. Они не могут сказать, что ненавидят евреев, но терпеть не могут сионистов и Израиль. Они ненавидят женщин, если те не феминистки. Они ненавидят богатых, но принимают от них пожертвования в свои фонды. Они ненавидят южан, владельцев оружия, солдат и полицейских и даже геев, если те не хотят принимать помощь от либералов. И ненависть свою либералы не скрывают.

    Не знаю, как «Эдди и Эдит», но за свою власть левые готовы сражаться любыми способами. Поэтому нас еще многое ждет в Америке, да и в мире тоже.

     

     

    Существует ли заговор по отстранению Дональда Трампа ?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 12 комментариев , вы можете свернуть их
    Mark Grinberg # написал комментарий 11 августа 2017, 23:31
    Трампа не надо устранять,он сам уйдет. Ему вскоре надоест бодаться с продажными политиками.
    Инопланетянин Проказник # ответила на комментарий Mark Grinberg 12 августа 2017, 09:33
    Сосайтники! Гадпарковцы!!!!!

    Поможем нашему Трампу, поддержим его и напишем коллективное письмо в Госдеп против нападок на нашего Трампона.
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Цветов # написал комментарий 11 августа 2017, 23:45
    Это не заговор, а органичное поведение глобалистов, которых представляют такие люди, как Сорос, Хиллари и Маккейн. А вся американская система продемонстрировала, что сторонники Трампа в высших органах власти просто не представлены.Гнилая система из нанайских партий для разводки плебса финансистами
    Mark Grinberg # ответил на комментарий Николай Цветов 12 августа 2017, 00:05
    А наша кремлевская власть не глобалистская? Она спит и видит еще, и еще, и еще побыть в двадцатке почаще,а ,если ее вернут в семерку ,то повесится от радости.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 12 августа 2017, 02:59
    Заговор против Трампа? Нет! Дискредитировать избирательную систему, лишить президента полномочий и парализовать деятельность правительства на длительный срок – что это, как вообще не антиамериканский заговор? Будь на месте Трампа более решительный человек, заговорщики давно сидели бы по тюрьмам и давали признательные показания…
    Александр Баутин # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 августа 2017, 03:36
    Трамп не вывез этот груз президентства.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 12 августа 2017, 03:05
    Заговор может иметь место в такой стране, как Россия, чтобы снять Путина с его вертикали власти. В США для отстранения Дональда Трампа от президентской власти никакой заговор не нужен. В США для этого существует такой легитимный инструмент, как импичмент. Демократы Брэд Шерман и Ал Грин уже инициировали импичмент Дональда Трампа в Палате представителей Конгресса США. Они обвиняют Трампа в препятствовании правосудию в процессе проводимого ФБР расследования вмешательства РФ в президентские выборы с целью компрометации Хиллари Клинтон посредством увольнения директора ФБР Джеймса Коми. Импичмент представляет собой долгий процесс, но, как говорится, лиха беда – начало. Еще один повод для инициирования импичмента – это признание сына американского президента, Дональд Трамп-младшего, в том, что он встречался в ходе предвыборной кампании с российским адвокатом Натальей Весельницкой, которая пообещала предоставить ему от администрации Путина официальную информацию, компрометирующую Хиллари Клинтон. Шерман и Грин понимают, что их инициатива вряд ли будет успешной в Палате представителей, где сегодня большинство у республиканцев, но они тем не менее надеются, что эта их инициатива станет предупреждением Трампу и его администрации, и, кроме того, плюсом будет создание юридического механизма отстранения Дональда Трамп от обязанностей президента.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 12 августа 2017, 03:06
    Сейчас в Конгрессе большинство у республиканцев. Велика вероятность того, что Трамп в силу своей натуры задиристого шоумена, не внемлет предупреждению Шермана и Грина и будет продолжать свою деятельность в том же непрезидентском духе, компрометирующем Республиканскую партию США и по этой причине в долгосрочной перспективе многие республиканцы откажут ему в поддержке. Тогда можно будет возобновить процесс импичмента, имея в своем распоряжении уже готовый юридический механизм, и отстранить Дональда Трампа от выполнения президентских обязанностей большинством голосов. Кстати, Дональд Трамп до сих пор не обнародовал свои налоговые декларации. Хотя Трамп, став президентом США, и отрицает активное управление своими бизнес-интересами, он фактически не ушел из бизнеса, он юридически все еще остается владельцем собственности, приносящей лично ему прибыль, а это означает, что он может использовать власть президента в интересах своего бизнеса. Согласно Конституции США, президент не должен иметь свой бизнес в течение всего периода нахождения в этой должности. Невыполнение Трампом требования к президенту США не иметь собственного бизнеса может стать потенциальным основанием для импичмента.
    kapitan nemo # написал комментарий 12 августа 2017, 09:30
    в америке двоевласти - явный признак для воср. верьхи не могут -низы не хотят! вся власть советам рабочих и ковбойских депутатов! рот фронт!
    Владимир Ш. # написал комментарий 16 августа 2017, 13:31
    Вопрос слепого и глухого? Ведь всему миру очевидно , что это открытое противостояние с применением " i помоев" политических , вранья , шантажа , подлога и всех остальных способов на кои способны политическая заокеанская элита!!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1194 записи в блогах и 14264 комментария.
    Зарегистрировалось 65 новых макспаркеров. Теперь нас 4946423.