Георгий Жуков: Маршал Победы или её палач?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mark Grinberg перепечатал из sem40.co.il
    15 оценок, 185 просмотров Обсудить (66)


    Ровно 78 года назад немецкие войска группы армий «Север» под командованием генерал-фельдмаршала фон Лееба перерезали железные дороги, связывающие Ленинград со страной, и сомкнули блокадное кольцо. Одна из самых страшных страниц в истории города длилась 900 дней. Современная пропаганда приписывает решающую роль в спасении Ленинграда маршалу Георгию Жукову, однако ряд историков относит этот тезис к разряду современного мифотворчества. Среди них – автор книги «Легенды и мифы советской России, или искаженная история великой страны» Донат Гроховский. Свою точку зрения на прославленного маршала Победы он представил «Нашей Версии на Неве» в канун памятной даты.
    «Опала» Жукова началась с решения Сталина снять его сразу после войны с поста Главнокомандующего Сухопутными войсками и отправить командовать второстепенным Одесским военным округом. Формулировка была краткой: «Жуков присваивал себе успехи военных операций, в которых не принимал участия».
    Это – уничтожающая характеристика, данная Главнокомандующим человеку, которого он приблизил к себе, сделав военачальника своим заместителем. Следовательно, не считаться с такой оценкой полководческих талантов маршала Победы, как стали называть Георгия Жукова через 50 лет после окончания войны, нельзя. Заявление Сталина – это обвинение полководца в плагиате. Только не в литературном смысле, а воинском. Ведь присвоение чужой победы ничем не отличается от присвоения чужого литературного труда.
    Сегодня доводы сторонников «величия» Жукова, как правило, сводятся к простому утверждению: он выиграл всю войну. Например...
    Жуков спас Ленинград
    Прежде всего, Сталин направил Георгия Константиновича в Ленинград для замены Ворошилова, который просто не знал, что делать при обороне города. Это ведь не пером работать, подписывая смертные приговоры, а руководить боевыми действиями войск.
    Жуков принялся за дело в своей манере, организовав два десанта по 500 человек в районе завода «Пишмаш» и Стрельны. Задача десантов – прорвать оборону немцев и соединиться с войсками Ораниенбаумского плацдарма. Артподготовка* была запрещена, учение не проводилось – весь расчёт строился на внезапность и испуг врага.
    Но немцы не испугались, и оба десанта были полностью уничтожены.
    Жуков не спас Ленинград, потому что Гитлер приказал не захватывать его, а организовать блокаду. Да и время пребывания Георгия Константиновича в городе составляло всего 40 дней, за которые он отдал приказ расстрелять оставшихся в живых командира дивизии народного ополчения и всех выживших в этой дивизии.
    Нимало не смущаясь, к примеру, историк Исаев, говорит, что у Жукова в Ленинграде была танковая бригада, которую он, якобы, ловко направлял туда, где командующий 18-й армией фельдмаршал фон Лееб готовил удар.
    Танковая бригада – это примерно 55 танков Т-34. И они, оказывается, бегали по всему городу, точно угадывая место наступления немцев! Видимо, кто-то из Штирлицев сидел в штабе фон Лееба и по телефону звонил в Смольный, сообщая полководцу время и место возможного немецкого броска в город. Связь работала отменно – он спасал Ленинград, по Исаеву. Отметим, что за время «спасения Жуковым города» наши войска потеряли 300 тысяч, а немцы – 60 тысяч человек.
    Никто из блокадников, в том числе и автор статьи, не видел и не слышал об этих танках. И, главное, об их бесшумных пробежках по безмолвному, притихшему городу. Да и поведение фон Лееба оставалось странным: увидев перед собой мифологические танки, фельд-маршал трусливо менял направление удара. И так – много раз, пока Жуков не уехал из Ленинграда спасать уже Москву. Странно, что до этого полководец не спас Киев, Смоленск, Вязьму и командование Западного фронта от расстрела.


    Естественно, что «отцу-спасителю города» поставили после войны памятник в парке Победы на Московском проспекте. Когда зимним днём монумент покрылся изморозью, на нём чья-то рука вывела короткое слово «палач».
    Жуков спас Москву
    Неоднократно показанный по телеэкрану кинофильм «Битва за Москву» хорошо высветил характер Жукова и его отношение к своему подчинённому – генерал-майору Рокоссовскому. Между прочим, до 1937 года Константин Рокоссовский командовал конным корпусом, в котором Жуков был командиром полка. То есть подчинённым Рокоссовского при большой разнице в званиях. Потом комкора арестовали, и на три года он исчез из армии, причём трижды Рокоссовского выводили на расстрел. За это время комполка Жуков отправился на озеро Хасан, где шли бои с японцами. Командует там нашими войсками комкор Григорий Штерн, сменивший маршала Блюхера, которого забили до смерти при допросах на Лубянке.
    Участие Жукова в этой кампании привело к трагической судьбе танковой бригады, по команде полководца попавшей в болото. Отчаянное положение спас комкор Штерн. Но он был расстрелян со всем руководством ВВС в октябре 1941 года под Самарой, поэтому в советской истории не упоминается, хотя и был реабилитирован.
    События 1938-1939 годов освещаются как восхождение полководческой звезды Жукова. На следующий год он уже комкор на Халхин-Голе, где отличился тем, что отдал приказ о расстреле семнадцати молоденьких лейтенантов-выпускников училищ, прибывших в район боёв. Кроме того, Жуков подписал 600 смертных приговоров, которые сегодня якобы оправдываются тем, что Георгий Константинович разгромил 60-тысячную армию японцев. Странная арифметика, к которой прибег лишь спустя 35 лет министр обороны США Макнамара, введя понятие «килрейшио» – соотношение убитых с обеих сторон.
    После Халхин-Гола Жуков стал генералом армии и занял пост Начальника Генштаба Красной Армии.
    Под Москвой он орал на бывшего комкора Рокоссовского и грозился расстрелом, если тот позволит себе отступить за Истринское водохранилище. Именно это и пришлось сделать потом, под давлением наступавших немцев.
    В итоге, положение под Москвой спас не Жуков, а сибирские дивизии, прибывшие из Дальневосточного округа и подготовленные его командующим Иосифом Апанасенко. Перед контрнаступлением Жуков получил 300 танков, две тысячи орудий и две армии. Всего у него было 2,5 миллиона человек.
    Последующее наступление фронтов в состоянии победной эйфории привело к окружению и гибели 33-й армии и её командующего Михаила Ефремова. «Прославленный полководец» ничего не предпринял для спасения армии. Разве что отправил грубую телеграмму «не паниковать». В битве под Москвой погибло три миллиона человек. Только при советском контрнаступлении потери составили 926 тысяч человек убитыми и 24 тысячи ранеными. Немцы потеряли в три раза меньше.
    В конце 40-х годов автор статьи видел художественный фильм «Великий перелом», посвящённый этой победе. А на уроках истории нам говорили о великом значении победы под Москвой. Однако всё это обходилось без салютов. О других победах советского оружия восторженных сообщений тоже не было.
    Жуков обеспечил победу под Сталинградом
    Жуков как представитель Ставки был направлен под Сталинград, однако генерал-лейтенант Константин Рокоссовский, командующий Донским фронтом, попросил не мешать ему и покинуть командный пункт. Выругавшись, бывший подчинённый отбыл восвояси и начал страшную по своим потерям 11-месячную Ржевско-Вяземскую операцию, где сложили головы два миллиона 60 тысяч наших солдат.
    Любопытно, что послевоенные оценки советских полководцев звучали однозначно: лучший – Рокоссовский. Затем Говоров и Толбухин, потом битый, но научившийся кое-чему Конев. И «мясник» Жуков. Удивительно, что полководец Победы всегда имел многократное преимущество над противником и нёс наибольшие потери в наступлении. Так было в начале, в середине и в конце войны.
    Ржевско-Вяземская операция проходила севернее Сталинграда, причём Жуков даже не знал, что эта операция задумана как помощь городу на Волге. Об этом знал только историк Исаев…спустя 70 лет.


    Нигде, кроме заявления Исаева, подобной информации не найти. Услышав такое утверждение, невольно подумаешь: не уложи Жуков два миллиона солдат на фронте к северу от Сталинграда, не видать нам победы! Под Сталинградом погибли 1 миллион 680 тысяч военных и 540 тысяч гражданских советских лиц. Потери противника составляли 1,5 миллиона человек. Ныне эта победа трактуется как величайшее достижение в Отечественной войне. Теперь её называют битвой, изменившей мир. Однако салюта в честь столь внушительного успеха Красной Армии не было, а победа под Москвой отошла на второй план.
    Жуков обеспечил победу в Курской битве
    Под Курском основными фронтами командовали Рокоссовский и Ватутин – вмешательства Жукова в их работу не было. И слава богу!
    Напомним, что сведения о немецком наступлении сообщил не наш разведчик из НКВД Николай Кузнецов, коего мы превозносили до небес, а Кернкросс из «Кембриджской пятёрки» во главе с Кимом Филби.
    Неприятно, что многократно повторяемые цифры о количестве танков, участвовавших в сражении под Прохоровкой, названном величайшим танковым сражением Второй мировой войны, сознательно искажаются. В частности, там участвовало 368 танков и САУ с обеих сторон, из них 250 советских.
    Бесконечно муссируемая цифра – 1200 танков – это сумма танков армий Ротмистрова и Манштейна в начале Курской битвы. У немцев было всего 144 «Тигра», 185 «Пантер» и 171 «Фердинанд», то есть 500 единиц бронетехники. У Ротмистрова – более 650 танков, правда, среди них было много легких танков типа Т-60 и Т-70 с 45-мм пушками. И хотя наши войска имели численное преимущество в танках, орудиях и солдатах, мы потеряли 250 тысяч, немцы – 100 тысяч человек. При этом с обеих сторон участвовало 4 миллиона солдат и офицеров, из которых погибли 1 миллион 650 тысяч с нашей стороны и 1,5 миллиона – с немецкой.
    Вот так мы воевали и шли к победе.
    Курская битва была объявлена в начале XXI века переломным моментом в войне. А в Москве в 1943 г. был дан первый салют из 124 орудий.
    Жуков привёл армию к победе, взяв Берлин
    Да, войска под командованием Жукова взяли Берлин. А сам Георгий Константинович от имени СССР подписал Акт о безоговорочной капитуляции Германии. За это Жуков был назван в дальнейшем маршалом Победы. Однако взятие Берлина дорого обошлось нам: за две недели до конца войны СССР потерял 600 тысяч солдат и офицеров. Такова цена операции, которую спланировал и провёл «великий полководец». Только в Берлине армия потеряла 800 танков, то есть почти две танковые армии. А в каналах и реке Шпрее утонуло 12 тысяч наших солдат из 80 тысяч погибших в самом городе.
    Предложение Жукова начать операцию ранним утром с включением 140 прожекторов для ослепления противника не встретило понимания Военного совета фронта. И не случайно. После первых минут атаки, когда рванувшиеся танки подняли пыль, на её фоне стали хорошо видны освещённые фигуры наступающих войск – немцы не промахивались, и Зееловские высоты были обильно политы кровью. Генерал Горбатов считал, что штурм Берлина не нужен: город окружён, и достаточно несколько дней полной блокады, чтобы он сдался без боя и лишних жертв. Но маршал Победы решил иначе.
    Именно так же случилось и в 1954 году, когда под началом Жукова было произведено на Тоцком полигоне испытание атомной бомбы. Жертвы, а их оказалось примерно 30 тысяч солдат, маршала не интересовали. Тем более не волновали его страдания гражданского населения, оказавшегося в радиусе действия ударной волны, светового излучения и радиации от взрыва 38-килотонной атомной бомбы.
    «Культ личности Жукова» достиг апогея в конце XX века, когда маршалу Победы установил конный памятник вблизи Красной площади и учредили военный орден Жукова. Увы, всё это было жалкой попыткой оправдать советское прошлое, заменив в нём главного архитектора Великой Победы тирана и палача Сталина строгим, но справедливым и честным маршалом Жуковым. К тому же невинно пострадавшим от Кобы и других партийных вождей.

     

                                      Георгий Жуков: Маршал Победы или ее палач?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    Патриарх Филарет # написал комментарий 6 августа 2019, 15:56
    Начинать надо не с обороны Лениграда... А с разгрома советских войск в первые месяцы войны!!!! Напомню. именно Жуков был руководителем генерального штаба РККА и отвечал за оборону государство и за разведку, которая должнабыла предупредить и предупреждала, о готовящемся нападении!!! Так что вина в разгроме именно ЖУКОВА!!! а не Павлова и других растрелянных генералов, на которых возложили вину.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 6 августа 2019, 17:57
    Жуков никогда не занимался штабными делали и от назначения отказывался. Ему навязали Вот кто ему , по сути унтеру доверил Генштаб и должен был ответить. А то по делу все другом плохи, враги, один Сталин хороший Так дело не пойдет.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Крылов 6 августа 2019, 19:39
    А Сталин был гражданским человеком...А вот Жуков -кадровый военный...но планированием и штабом он должен был заниматься как командующий...А не знал штабной работы, тогда не надо было его ставить руководить войсками...и приписывать ему чужие планы...Например Баграмяна...который и был у него начальником штаба...Кстати, Сталин снял Жукова с должности за приписывание себе чужих подвигов!!!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 05:34
    Что Сталин, что Жуков, это люди со средними способностями. И из Жукова военный, это на уровне унтерофицера ПМВ. Образования то ни какого Кстати Сталин всегда позиционировал себя военным. Ходил в военных одеждах и всегда занимался армией. И поставил Жукова, человека неподготовленного ни к командной службе, ни к штабной именно Сталин. Кто назначает человека, тот и отвечать за него должен. Ему и отвечать. Кстати, а где Баграмян был у Жукова нач. штаба? В какое время?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Крылов 7 августа 2019, 13:16
    Насколько помню, на Халгинголе, , потом в Украине, взятие Кенегсберга, тоже по его плану, как и Курская битва...
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 13:25
    Про Халгин Гол Не знаю, а вот все операции ВОВ разрабатывал Генштаб Баграмян его работников не был.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Крылов 7 августа 2019, 13:33
    Генштаб не разрабатывал операции местного значения, он вел генеральное планирование...
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 13:39
    Генштаб разрабатывал все основные операции той войны. Иначе зачем он был нужен
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Крылов 7 августа 2019, 13:45
    Прежде чем соваться в спор о генеральном штабе, поинтересуйтесь что это за организация и какой уровень планирования он ведет.Я так понял, что вы в армии, \даже хлеборезом не служили.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 13:48
    Я Вам ниже привел воспоминания генерала Штеменко, где ясно написано, кто разрабатывал операции той войны, а лично Вам в армии, даже к хлеборезке и не допустили бы Так, сортиры чистить.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 13:52
    Готовясь к летней кампании 1943 г., на основании поступавших в Генштаб разведданных о подготовке немцами крупной операции под Курском, Ставка ВГК приняла решение не переходить первыми в наступление, а занять жесткую оборону. Надо сказать, что это был довольно рискованный план, грозивший в случае неудачи окружением сотен тысяч советских солдат. Однако расчет оказался правильным. Немецкие войска на Курской дуге были остановлены, обескровлены, а затем отброшены вспять. За координацию действий Воронежского и Степного фронтов к югу от Курска отвечал лично начальник Генштаба А. М. Василевский.
    ЧИТАЙ ЧУДО НЕГРАМОТНОЕ. БАГРАМЯН У НЕГО КУРСКУЮ БИТВУ РАЗРАБАТЫВАЛ. ХОТЬ БЫ ПОЧИТАЛ ЧТО ЛИБО.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 13:45
    С началом Великой Отечественной войны Генштаб был подчинен Верховному Главнокомандующему и стал основным оперативным и рабочим органом Ставки Верховного Главнокомандования. Он осуществлял сбор и анализ данных об обстановке на фронтах, готовил выводы и предложения Ставке ВГК, на основе решений Ставки разрабатывал планы кампаний и стратегических операций, организовывал стратегическое взаимодействие фронтов, передавал и контролировал выполнение командованием фронтов и главных направлений приказов и директив Ставки.
    а с 1943 г.— руководство Военной академией Генерального штаба. Василевский проявил себя на новой должности с самой лучшей стороны, доказав свои выдающиеся организаторские способности. Под его руководством аппарат Генерального штаба осуществлял планирование важнейших операций и кампаний Красной Армии, решал вопросы обеспечения фронтов людскими и материальными ресурсами, занимался подготовкой новых резервов. Осенью 1942 г. Генштабом был разработан план окружения 6-й армии Паулюса под Сталинградом, который был представлен Сталину А. М. Василевским и Г. К. Жуковым
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 13:49
    Курскую битву разрабатывал Багрямян. Вы что уважаемый вообще в своем уме?
    Комиссар Жюв # написал комментарий 6 августа 2019, 16:07
    Гринберг, Гроховский- дальше читать не стал. Всё ясно. Войну выиграл рядовой Райан.
    Mark Grinberg # ответил на комментарий Комиссар Жюв 6 августа 2019, 16:29
    Ты не меня рекламируй ,а вякни что -нибудь по делу.
    Светлана Вет # ответила на комментарий Mark Grinberg 7 августа 2019, 09:02

    Меня-то, за что удалили?!
    Я, ведь, тоже из БЕРГОВ, только ШТАКЕЛЬ!
    А мой дядюшка, по матери тоже из Штакельбергов, Старков, Дмитрий Петрович, генерал-майор, был адъютантом, а затем военпредом и порученцем Г. К. Жукова ссылка на dic.academic.ru

    Светлана Вет # ответила на комментарий Mark Grinberg 7 августа 2019, 09:09

    Это видео снято в Берлине и просто положено на музыку 7-40 ,
    Отлично танцуют!!
    Чем не нравится?!

    БЕСПОДОБНО!!!
    Владимир Широков # ответил на комментарий Комиссар Жюв 6 августа 2019, 16:34
    Не могли бы Вы передать "Патриарху Филарету", что его-то на самом деле не существует. Ведь он сам себе подписал "Томос"!
    Владимир Кубанский # написал комментарий 6 августа 2019, 16:07
    в истории нашей страны много печальных и лживых страниц - и тут ничего не поделать
    мы можем только делать необходимые выводы
    Олег Зоин # ответил на комментарий Владимир Кубанский 6 августа 2019, 17:27
    Да. И главное, не забывать о лживости лживых страниц... :)))
    Олег Баринов # ответил на комментарий Олег Зоин 6 августа 2019, 18:37
    У немцев было всего 144 «Тигра», 185 «Пантер» и 171 «Фердинанд»

    всего в германии было выпущено 90 истребителей танков Elefant SdKfz 184 воевавших в составе 653-го и 654-го дивизионов , блеать, откуда 171 ??


    ikiiiu
    Flying prowler # написал комментарий 6 августа 2019, 16:43
    Во время штурма Зееловских высот этот упырь ежесуточно клал в землю более 15 000 человек - стрелковая дивизия усиленного состава. И это - в апреле 45-го! Вот уж во истину:

    Выполнив солдатский долг
    В землю лег стрелковый полк.
    Перед родиной долгов
    У нас больше, чем полков...
    Alex Bot # ответил на комментарий Flying prowler 6 августа 2019, 23:58
    Он полез в лоб на Берлин только из-за своих личных понтов - хотел быть в Берлине раньше Конева (об этом ОН САМ прямо писал в приказе по фронту), Перед Коневым не было такой обороны и он с гораздо меньшими потерями окружил Берлин с юга и запада
    виктор загороднев # написал комментарий 6 августа 2019, 16:45
    читал давно где то , что ветераны войны Жукова называли мясником...
    Иван Азбель # ответил на комментарий виктор загороднев 6 августа 2019, 17:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    igor igor # ответил на комментарий виктор загороднев 7 августа 2019, 00:34
    ... в методичке госдеповской ты это читал
    Cornelius Faber # написал комментарий 6 августа 2019, 16:50
    В своих мемуарах о войне Эйзенхауэр вспоминает о своей беседе с Жуковым на банкете по случаю подписания немцами капитуляции 08.05.(09.05. по мск.). Айк тогда спросил Жукова как ему удалось так быстро взломать глубоко эшелонированную оборону Кёнегсберга. Жуков улыбаясь ответил что это стоило ему всего 140 тыс. чел. Эйзенхауэр тогда подумал что если бы он хоть раз допустил такие потери в ходе одной операции то давно бы уже не командовал войсками.
    Алекс Новин # написал комментарий 6 августа 2019, 17:11
    Лучшие друзья Путина не утсают вбрасывать любую чушь и ложь, чтобы переписать историю по своему, то есть по путински. Хотя, ни Путин, ни его Израильские друзья, никакого отношения к Победе не имеют, как и страна РФия. А Израиль вообще своим существованием обязан этой Победе, Жукову и Сталину.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Алекс Новин 6 августа 2019, 17:24
    Ты тожe никакого отношения к Победе не имеeшь.
    Михаил ТТ # написал комментарий 6 августа 2019, 17:28
    Хрень собачья.
    Откуда этот срач взялся?
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Михаил ТТ 6 августа 2019, 17:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Комиссар Жюв 6 августа 2019, 18:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Михаил ТТ 6 августа 2019, 17:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Светлана Вет # ответила на комментарий Михаил ТТ 6 августа 2019, 17:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий Михаил ТТ 6 августа 2019, 17:32
    Комментарий удален модератором сообщества
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Захар Шавшуков 6 августа 2019, 17:52
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Заволин # написал комментарий 6 августа 2019, 17:30
    "Жуков не спас Ленинград, потому что Гитлер приказал не захватывать его" - вот такую брехню навязывает автор писюльки фальшивой "Свободы".
    Грантоед не может же написать, что Гитлер не смог. И подобное во всей статейке.
    Юрий Крылов # написал комментарий 6 августа 2019, 17:47
    Опять коммуннообразные, что бы обелить главного виновника поражений , трагедий и жертв той войны, уводят от ответственности Сталина. Сейчас нашли Жукова. Ну то, что Жуков умел воевать только числом и без статьи было ясно, но он был исполнитель. Что ему приказывали , то он и делал. Не делал бы Жуков, делал бы кто то другом И при этом Жуков много знал, а такие люди для Сталина всегда было опасными, поэтому и решил избавить от него, но грузин уже той силы не имел. Не поддержали его генералы и не дали ему Жукова. Не Жукова им было жалко, а себя родимых, знали что за Жуковым и им очередь придет. Грузину свидетели его преступлений не были нужны, а их количество зашкаливало.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Юрий Крылов 6 августа 2019, 17:51
    А самое большое преступление это трусость Сталина. Он панически боялся Гитлера. Он даже из за этой боязни не решился на мобилизацию. в стране, хотя этим можно было остановить агрессора. Он на 4 день войны, дал команду искать пути мира с немцами, отдавая им при этом значительную часть страны.А Жуков воевал так как умел. По другому воевать его не научили, да и учить его было некому.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Крылов 6 августа 2019, 19:45
    Крылов, от трусости защищаются укреплениями, а Сталин был настолько трусом что снес Укреплении, убрал все нейтральные государства между собой и Гитлером, и разминировал мосты между Гитлером и СССР...Сказки о трусости Сталина, расскажите дедушке Жукову их придумавшему, что бы снять с себя вину за разгром 1941 года
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 05:20
    А что, Сталин мобилизацию провел в стране накануне войны? Нет. Или не Сталин побежал к Гитлеру с предложением мира? Сталин А это трусость уважаемый. Я уже не говорю, что он открутился от участия в ПМВ и в революцию постоянно был за спинами других. Да и перед Гитлером не надо было ходить на полусогнутых, а ясно дать понять, что СССР ему не по зубам.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Крылов 7 августа 2019, 13:19
    Сталин провел мобилизацию перед войной, под видом введения обязательной военной службе (ранее она не была обязательна)и призвал сразу несколько возрастов...Это не считая создание трудовых армий ...И не бежал к Гитлеру на полусогнутых...не повторяйте выдумки Жукова...
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 13:27
    Сталин не проводил мобилизации, врать не надо Были призваны призывники на сборы и то это сохранялось в строжайшей тайне. Мобилизация это что то другое, в том числе и моральное воздействие на потенциального агрессора.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Крылов 7 августа 2019, 13:37
    Уважаемый, проведение массовой мобилизации,это сигнал что сосед готовит войну. Поэтому Сталин провел ПРИЗЫВ введя обязательную военную службу, была и тайная мобилизация, под видом учений...Например мой дед с Дальнего востока, за три месяца до войны, вместе с вновь образованной стрелковой дивизией, был направлен к границам СССР....
    Читайте книгу Шапошникова, Он там подробно расписывает что и как проводилось.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 14:03
    Проведение мобилизации говорит об одном, что страна разгадала намерение агрессора и готовится к отражению агрессии. Больше ни о чем. Гитлер мобилизацию проводил постоянно, а Сталин струсил, вместо мобилизации тайные большие сборы. Тем более призвано было всего 800тыс. Это капля в море. Так что читай надо Вам, а не мне.В связи с этим на границе с потенциальным агрессором оказалось мало войск , а те кто был оказались малоподготовленные к войне.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 13:29
    Стаменов был завербован в агентурную сеть ОГПУ еще в 1934 году в Риме. Я с ним как с агентом НКВД СССР периодически по роду своей службы встречался в Москве.

    Берия приказал мне поставить в беседе со Стаменовым четыре вопроса. Вопросы эти Берия перечислял, глядя в свою записную книжку, и они сводились к следующему:

    Почему Германия, нарушив пакт о ненападении, начала войну против СССР?
    Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну, что нужно для прекращения войны?
    Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек?
    Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует?
    А ЭТО И ЕСТЬ ПОБЕГ К ГИТЛЕРУ НА ПОЛУСОГНУТЫХ. И ЭТО НЕ ЖУКОВ.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Крылов 7 августа 2019, 13:40
    Это попытка остановить РАЗГРОМ! а вы пишите что Сталин бегал к Гитлеру ДО ВОЙНЫ!!!! Не передергивайте.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 7 августа 2019, 13:59
    Это попытка сдать страну в тайне от всех И сохраняли эту тайну до настоящих дней Это трусость и измена. Тоже самое было до войны. Самолеты Германии летали над территорией СССР как над своей и производили разведку местности. И что Сталин Ноту послал, погрозил Гитлеру, сбил самолет. А ничего Молча, как последний трус все проглотил.
    валерий елкин # ответил на комментарий Юрий Крылов 6 августа 2019, 20:52
    Юра согласен с тобой - Жуков исполнитель. Приказали ему разбить немцев - он это и сделал.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий валерий елкин 7 августа 2019, 05:22
    В той ситуации любому прикажи и любой бы немцев разбил Россия не Германия. Это изначально надо бы понять. Это для тебя Валера Сталин это Бог. На самом деле обыкновенный человек со средними способностями.
    Ирэн Антарес # написала комментарий 6 августа 2019, 18:21
    Жуков победил в этой войне, поэтому все ваши инсинуации засуньте себе в задницу.
    Надежда Козлова # ответила на комментарий Ирэн Антарес 15 августа 2019, 03:48
    Победила вся страна, и генерал, и солдат, и женщины, и дети которые трудились во имя победы.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Ирэн Антарес 15 августа 2019, 12:56
    Наденька, что это вы скачете в ЧС и обратно. чтобы очередной раз возразить мне? Чтобы прокукарекать очередную бессмысленную красивую глупость? Непорядочно и глупо.

    Вы очень далеки от военных наук. А это наука, Наденька. Ей обучают в военных Академиях. Но некоторые владеют даром военного стратега от природы. И Александр Македонский, и Александр Невский. и Александр Суворов стремились к выполнению стратегических целей любой ценой. Сохранение солдат не было приоритетной задачей.
    И победа в ВОВ стоила любых потерь, потому что задачей было сохранение страны и советского народа. Мой дед 1895 г.р. пошел добровольцем и за Курскую дугу получил свою медаль "За отвагу". Мой папа 17-летним парнем в 1943, когда уже произошел перелом в войне, ушел, приписав себе один год, и успел получить свою медаль за взятие Вены в апреле 1945. А ведь если бы он не вернулся, не родилась бы я после войны. и не родилась бы потом моя дочь...
    И кто родитель победы не столь важно, участвовали все все были при деле. Но без полководца войну выиграть невозможно.
    Хайнц Ульрих Йорген # написал комментарий 6 августа 2019, 18:46
    Всё это известно и легко укладывается в систему, в которой злобное ничтожество, подхалим и трус достигает заоблачных карьерных высот. А другой системы Россия и не знает.
    igor igor # ответил на комментарий Хайнц Ульрих Йорген 7 августа 2019, 00:38
    ... не льсти себе ... не достиг ты никаких заоблачных высот
    Хайнц Ульрих Йорген # ответил на комментарий igor igor 7 августа 2019, 08:41
    Сходи на Красную площадь и поцелуй своего любимого Жукова-Колорадского. Дотянешься ты, правда, только до хера его коня. Вот в хер и целуй.
    Анна Cуворова # написала комментарий 6 августа 2019, 19:27
    Что ,комплекс неполноценности замучил...УЗПОКОЙТЕСЬ,Победы!!!!Он-победитель..а вы все..больные синдромом навязчивых состояний
    Чем больше грязи льете,тем сильнее противодействие против всех вас..ТУПИЗНА ГАЛИМАЯ!!!!
    Иван Надсон # написал комментарий 6 августа 2019, 20:27
    вообще то приставку к званию-"Победы", нужно присвоить генерал-лейтеннату Суслопарову. это он от СССР подписал 7 мая 1945 года в Реймсе (Франция), в штабе главнокомандующего обьединенными войсками союзников в Европе генерала Эйзенхауэра, акт о безоговорочной капитуляции Германии. Так впредь и нужно говорить и писать: генерал-лейтенант Победы Суслопаров. Что касается Жукова, то (моё мнение)-он даже и полководцем то не был. Он был топором в руках Сталина (гнал и рубал нещадно и солдат. и офицеров, и генералов.)
    Хайнц Ульрих Йорген # ответил на комментарий Иван Надсон 7 августа 2019, 08:44
    Полководцем он не был, но эффективным менеджером был. Это же он придумал брать в заложники семьи сдавшихся в плен. Эффект был, как говорится, потрясающий.
    валерий елкин # написал комментарий 6 августа 2019, 21:00
    Нравятся мне писатели - Сталин направил Георгия Константиновича в Ленинград для замены Ворошилова, который просто не знал, что делать при обороне города.
    12 сентября 1941г Гитлер отдал приказ остановить наступление - это Ворошилов остановил немцев под Ленинградом.
    А Жуков 13 сентября прибыл в Ленинград останавливать остановившихся немцев.
    Чем нравятся мне писатели так это своей простотой.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 847 записей в блогах и 9529 комментариев.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5017366.