Что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал не Путин, а Немцов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Бобылев перепечатал из theins.ru
    17 оценок, 1227 просмотров Обсудить (187)

    20 лет спустив. Владимир Милов о том, что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал не Путин, а Немцов

    20 лет спустив. Владимир Милов о том, что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал не Путин, а Немцов

    · Владимир Милов · 09.08.2019 14:36

    В этот день 20 лет назад Ельцин " rel="nofollow">в своем телеобращении назвал Путина своим преемником на посту президента. The Insider попросил нескольких экспертов порассуждать о том, какой бы сегодня была страна, если бы преемником стал кто-то иной. В этой колонке — мнение Владимира Милова.
    Также читайте мнения Владислава Иноземцева, Леонида Радзиховского и Михаила Крутихина

    20-летняя годовщина назначения Владимира Путина фактическим преемником Бориса Ельцина неизбежно станет поводом для бурной дискуссии о том, была ли у России историческая альтернатива. Популярно мнение, что все дело якобы в «ошибке» Ельцина — и если бы Россию в 2000 году возглавил президент-демократ, то все было бы хорошо и мы вместо сползания к тупиковой версии авторитаризма двинулись бы по пути трансформации в современную демократическую страну.

    Версия эта не праздная: например, автор этих строк не раз обсуждал с Борисом Немцовым (которого Ельцин некогда рассматривал как возможного преемника) сценарий, по которому Немцов согласился бы на переезд в Москву для работы в правительстве не в 1997 году, когда до 2000-го оставалось три года, а в 1999-м. Он не успел бы растерять в столице свой политический капитал. Напротив, его популярность как нижегородского губернатора, который успешно провел свой регион через кризис, к 1999-му могла вырасти. Борис в разговорах со мной соглашался с тем, что такой вариант хода событий был возможен.

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    Немцов не успел бы растерять в столице свой политический капитал. Напротив, его популярность как нижегородского губернатора к 1999-му могла вырасти

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    Вместе с тем простая цепь рассуждений показывает, что дело вовсе не в том, что Ельцин выбрал конкретную кандидатуру преемника. Ситуация гораздо сложнее. С самого начала перестройки и реформ над Россией нависала грозная тень номенклатурно-авторитарного реванша — и противостоять этой угрозе было бы трудно даже самому наидемократичнейшему президенту. Гораздо большей проблемой была не личность преемника, а пассивность общества, которое в 2000-е охотно устранилось от защиты своих политических и гражданских прав, поддавшись соблазну переложить всю ответственность за свою судьбу на плечи подвернувшегося «решалы» — который вместе с ответственностью легко забрал и права.

    Большинство экспертов, анализирующих причины сползания России в авторитаризм при Путине, как правило, допускают одну грубую методологическую ошибку: они почему-то считают, что движение России по пути демократических преобразований было нормой, но на определенном этапе в том процессе что-то сломалось и страна отклонилась от предначертанного магистрального исторического пути. Начинается посыпание головы пеплом, поиск истоков авторитаризма — то в стрельбе из танков по Белому дому в 1993-м, то в выборах 1996 года, то в чем-то еще.

    20 лет спустив. Владимир Милов о том, что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал не Путин, а Немцов

    На деле все обстоит противоположным образом. Простой взгляд на опыт постсоветского — и даже всего посткоммунистического — пространства после краха советского блока и СССР дает понять, что авторитарная реставрация не просто не была исключением — наоборот, как раз именно она была нормой. К авторитаризму или полуавторитаризму в той или иной период скатились почти все республики бывшего СССР. Исключений совсем немного, и они сопряжены со значительными искажениями — прежде всего со вступлением ряда стран в Евросоюз, предъявлявший жесткие требования по части поддержания гражданских свобод и развитых демократических институтов. Но и тут есть проблемы: как мы видим на примерах сегодняшних Польши и особенно Венгрии, возврата к «сильному лидеру», однопартийной системе и по крайней мере частичного демонтажа демократических сдержек и противовесов не удалось избежать даже ряду крупнейших посткоммунистических стран — членов ЕС.

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    Как мы видим на примерах Польши и особенно Венгрии, возврата к «сильному лидеру» не удалось избежать даже ряду крупнейших посткоммунистических стран — членов ЕС

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    Почему в бывших коммунистических странах случаются авторитарные реставрации? Все просто — здесь огромный дисбаланс между алчными номенклатурными элитами, на которые работают информационная асимметрия и политический вес, и неопытным населением, не привыкшим к тяжелому труду ежедневного участия в демократическом управлении своей страной. Население без достаточного демократического опыта тяготится ответственностью, которую накладывает на людей участие в политике — они быстро устают от непривычного «демократического хаоса». Этой усталостью пользуются хищные элиты, предлагающие людям простые решения — поддержать однопартийную систему и «сильного лидера» для наведения «порядка». Мы наблюдаем такие тенденции вовсе не только в посткоммунистических странах, но и во вполне развитых западных демократиях, у которых, правда, в силу большего исторического опыта сопротивляемость населения таким примитивным попыткам захвата власти выше. Тем не менее подобные попытки в развитом мире получили широкое распространение и даже удостоились академического термина «нелиберальные демократии» (что по сути означает все ту же однопартийную систему в привычном нам понимании). Ну а уж постсоветское пространство, в силу отсутствия у населения демократического опыта и понятного стресса от реформ, пало легкой жертвой алчных элит. Нам любят приводить в пример сопротивляющихся Украину или Грузию, но даже они не избежали тех или иных форм захвата власти антидемократическими элитами (периоды Шеварднадзе, Кучмы, Януковича). Более того, как мы видим на примерах Трампа, Brexit , Сальвини, Ле Пен, Орбана, Эрдогана, Россия в 2000-е продемонстрировала не какую-то девиантную форму политического поведения, а, вероятно, стала предвестником нового глобального тренда на реванш политического эгоизма и традиционализма в противовес правовому демократическому миропорядку.

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    Россия в 2000-е продемонстрировала не девиантную форму политического поведения, а стала предвестником нового глобального тренда

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    Для такого реванша, как теперь видно, было несколько предпосылок: 

    1. Ушли в прошлое память о Второй мировой войне и холодной войне между СССР и США — и у многих политиков в мире притупилось чувство опасности эгоистической модели поведения в духе 1930-х годов;

    2. Эйфория от падения коммунистического блока сменилась усталостью от реформ в бывших коммунистических странах и усталостью от возни с восточноевропейцами в странах традиционного Запада;

    3. Новых вызовов подбросила глобализация, с ее беспрецедентными миграционными потоками и открытым конфликтом цивилизаций в виде роста террористической угрозы;

    4. Сохраняющийся авторитарный мир пережил шок 1989 года (Китай) и длительное падение цен на нефть (страны Ближнего Востока) и перешел в очевидное политическое и культурное контрнаступление, щедро финансируемое доходами от экономического подъема и роста цен на сырье.

    Путин оказался не одинок, у него появились мощные союзники с общими целями — оборона авторитарного интернационала от наступления демократии. На этом фоне путинский авторитаризм больше не смотрится изгоем и историческим недоразумением, каковым он мог выглядеть в нулевые. Мир изменился, и теперь демократия отступает (Freedom House констатирует падение уровня свободы в мире 13-й год подряд), а Путин, как оказалось, оседлал глобальный тренд. Поэтому рассуждения о том, что в России Путина произошло что-то аномальное, — это ошибка. Об этом свидетельствует и наш собственный политический опыт последних 30 лет. Еще со времен перестройки номенклатурные элиты постоянно предпринимали попытки свернуть в России демократический эксперимент. В 1989–1991 годах это пытался сделать Горбачев, который, устав от перестройки, выступил на декабрьском пленуме ЦК 1989 года с гневной речью про «так называемых демократов», после чего ввел на руководящие посты всех тех самых консерваторов из ГКЧП, которые в августе 1991-го попытались его свергнуть, поставил цензора Леонида Кравченко на Гостелерадио, с телевидения исчезла большая часть независимых передач и ведущих, а в 1991-м последовали кровавые события в Вильнюсе и Риге. Сейчас это мало кто помнит, но в июне 1991 года горбачевский премьер Валентин Павлов, будущий член ГКЧП, выступал в союзном парламенте с требованием «особых полномочий», а в Москве уже в тот момент зачем-то появились войска — и это было за два месяца до августовского путча.

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    Еще со времен перестройки номенклатурные элиты постоянно предпринимали попытки свернуть в России демократический эксперимент

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    За этим последовал 1993 год, где сторонники Верховного совета вовсе не пытались установить в стране парламентскую демократию — почитайте их газеты того времени, — а многие лидеры тогдашнего сопротивления Ельцину сейчас открыто восхваляют военные режимы типа ДНР/ЛНР (это примерно то, что они тогда хотели установить в России и не скрывали этого). В 1996-м за власть боролись фактически три разные группы номенклатуры — компартия во главе с Зюгановым (также не скрывавшая, что хочет вернуть советские порядки), группировка Коржакова-Барсукова-Сосковца, открыто уговаривавшая Ельцина отменить выборы и ввести диктатуру, и «олигархическая партия», которая в итоге победила, и, хотя демократические свободы демонтировать до поры до времени не стала, тем не менее использовала власть для вполне предметного разграбления страны. Основным противовесом «олигархической партии» к концу 1990-х стала не менее неприятная номенклатурная коалиция из Лужкова, Шаймиева, Рахимова и прочих — достаточно было взглянуть, как эти деятели зачистили оппозицию, свободную прессу и местное самоуправление в регионах, чтобы понять, какую модель управления они хотели предложить стране.

    20 лет спустив. Владимир Милов о том, что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал не Путин, а Немцов

    Таким образом, к 2000 году основными политическими силами в стране были две соперничающие по форме, но одинаковые по сути номенклатурные группировки: одна представляла федеральную олигархию, а другая — региональные. В принципе конкуренция между ними позволяла сохранять хотя бы относительные политические свободы в стране (перефразируя Дмитрия Медведева про свободу и несвободу — конкуренция лучше, чем монополия). Но проблема в том, что как только с политической сцены ушел Борис Ельцин (как бы к нему ни относились, в 1990-е реально гарантировавший сохранение в стране свободной прессы и политической конкуренции), то эти две группировки тут же слились — в 2001 году на базе недавно соперничавших «Единства» и «Отечества» была создана супермонополия «Единая Россия». Честно говоря, я считаю это слияние, во-первых, органическим (оно рано или поздно должно было произойти в силу общности целей хищной номенклатуры — выгоды от слияния перевешивали личные разногласия), а во-вторых, более важным политическим событием в истории России, чем выбор Ельциным преемника в 1999 году. Уже через два года после слияния, в 2003 году, новая политическая монополия получила «конституционное большинство» в парламенте (чего следовало ожидать по результатам такого мощного слияния), после чего, собственно, и произошел формальный демонтаж основных гражданских и политических прав и свобод.

    И тут мы возвращаемся к моей дискуссии с Немцовым. Я его прямо спрашивал: «Борис, а вот что бы ты делал, если бы Ельцин избрал тебя преемником, но в парламенте сформировалась такая коалиция номенклатуры, противостоявшая реформам и выдвинувшая  тебе в противовес „сильного лидера“, „крепкого хозяйственника“, который обещал бы „твердой рукой навести порядок“?» Ведь даже многие «прогрессивные олигархи», выступавшие вроде бы за западный путь развития, не скрывали своих симпатий к идее «авторитарной модернизации» — прижать демократические свободы на момент реализации некоей новой волны рыночных реформ.

    Не было ответа на этот вопрос. В начале 2000-х в России не было значимых политических сил, которые способны были бы эффективно противостоять номенклатурному захвату власти. «Реформаторская» партия СПС дискредитировала себя связями с олигархией, «интеллигентское» «Яблоко» — неконструктивным, изоляционистским имиджем. Остальные с головой окунулись в дележку номенклатурного пирога. Но самое главное, наш народ в целом устранился от участия в политике: последним общественно значимым выступлением против свертывания демократических свобод был, наверное, митинг в защиту НТВ в апреле 2001 года, который тоже получился не особо массовым и скорее был акцией отчаяния, а не политической мобилизацией. Следующие значимые выступления протеста, «марши несогласных», случились уже в 2007–2008 годах. В середине 2000-х население попросту забыло о защите своих политических прав, наслаждаясь плодами экономического роста. Никакой «партии в защиту демократии» в обществе не было, и запроса на нее в общем не было — вместо него на первый план вышли личное благополучие и запрос на «порядок».

    Спас бы ситуацию президент-демократ, если бы стал преемником Ельцина вместо Путина? Возможно, на какое-то время да. Но высокая вероятность номенклатурного реванша на фоне усталости от реформ и запроса на «порядок» и «сильную руку» никуда бы не делась. Тем более, как мы только что выяснили, это оказалось частью нового глобального тренда, а не некоей исторической аномалией.

    Вывод отсюда прост: все в наших руках. Основную роль в установлении в России такого режима, который мы имеем сегодня, сыграла пассивность граждан в отстаивании своих прав и свобод, готовность купиться на сказки о «порядке» и «сильной руке». А демократия — такая штука, за которую надо ежедневно бороться, и нет никаких гарантий, что завтра у вас ее не отнимут, даже если вы в Евросоюзе (спросите венгров, например). Россияне медленно, но верно начинают понимать, что произошло: 11 лет без экономического роста и безо всякой перспективы не могут не взять свое. Наши граждане платят большую цену за ложное понимание «порядка» — обратной стороной красивой сказки о путинском «порядке» становится утрата всякой надежды на личное благополучие и процветание, пока сохраняется нынешняя система.

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    Демократия — такая штука, за которую надо ежедневно бороться, и нет никаких гарантий, что завтра у вас ее не отнимут, даже если вы в Евросоюзе (спросите венгров, например)

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    Но ошибаются те, кто думает, что из-за экономических трудностей путинский режим «рухнет» и им свалится в руки право управлять страной. У номенклатуры в руках много инструментов выживания, самосохранения, мимикрии и трансформации. И мы сможем превратить Россию в нормальную современную демократическую страну, свободную от власти номенклатурной мафии, с конкурентной политикой и гарантиями долголетия свобод и институтов, только в одном случае — если активное политическое участие станет ежедневной нормой поведения для миллионов современных, нацеленных на прогресс россиян. Если такое участие не станет нормой, то ничего и не будет, с Путиным или без. И в этом главный политический урок последних 20 лет.

     

    преемникПутин

    Владимир Милов

    Владимир Милов

    https://theins.ru/opinions/vladimir-milov/170198

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 187 комментариев , вы можете свернуть их
    русская Славянка 08,09"13 # написала комментарий 23 августа 2019, 12:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Савенко # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 23 августа 2019, 14:36
    "... уже в 1998 году рейтинг Немцова не превышал 3%."
    А Путин вообще был неизвестен, разве что как зав. клубом в Дрездене.
    )))
    Александр Баутин # ответил на комментарий Валерий Савенко 23 августа 2019, 15:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Александр Баутин 23 августа 2019, 15:35
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Александр Баутин 23 августа 2019, 16:27
    И не только хохол. Все в мире. А итальянцы и даже американцы вообще хотели бы видеть Путина своим президентом.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Ирэн Антарес 23 августа 2019, 17:15
    Это "пятая колонна" Италии и Америки? В любой стране есть недоброжелатели. Часто - по причине хронических неизлечимых заболеваний.
    Видят, что все другие вокруг здоровые и живут хорошо, и очень хотят, чтобы им тоже стало плохо.
    Если бы он пришёл туда со своими, которых он "не сдаёт", итальянцам и американцам мало бы не показалось...
    Где, например, Ротенберги стали бы строить мосты? Если Италия - то через Рубикон, а если Америка - через Гудзон.
    А где бы Рогозин стал строить космодромы? В Доломитовых Альпах или на Аляске.
    Фёдор71 # ответил на комментарий Гарольд Петрович 23 августа 2019, 21:35
    +, если хотят, пусть забирают!
    В нагрузку, отдадим Медведева, Сечина, Шувалова, семейство Чаек, комсомолку Валю Матвиенко и ещё множество "социально ответственных", типа Усманова, Ротенбергов.
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Ирэн Антарес 23 августа 2019, 18:10
    На тяжёлую наркоту подсела ?))
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Валерий Савенко 23 августа 2019, 16:23
    Путин, чубайс, немцов, навальный, медведев, вряд ли, была бы существенная разница..... А вот если бы вместо иуды-горбатого стал бы Назарбаев, многое бы могло пойти по другому...
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 23 августа 2019, 18:15
    Путь капитализма губителен для СССР -России - это видно невооружённым взглядом.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Ван Хельсинг 23 августа 2019, 18:25
    Этого никто точно пока не знает, ибо в путинской РФ отнюдь не капитализм.
    Капитализм, в условиях феодализма, недолго развивался в России ДО 1917-го года.
    aliir # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 августа 2019, 17:52
    А ничего, что Россия вернулась в феодализм?
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Валерий Савенко 23 августа 2019, 17:08
    а если бы президентом стал доренко?
    Алекс Иванов # ответил на комментарий родион свидригайлов 23 августа 2019, 17:20
    Что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал не Путин, а Немцов
    ====================
    Не было бы войны с Украиной,Грузией,Сирией.
    Россия занималась бы своими проблемами,рынок рулил бы вовсю.
    И скотовата бы не была в убытке,ей бы по любому откатилось
    Мусора были бы мусорами,а не личной охраной Кремлевской ОПГ.
    Презика можно было бы свободно переизбрать.
    Но скотовата выбрала путь несвободы,воров в Кремле и время ядерных взрывов в России
    banderlog312 # ответил на комментарий Валерий Савенко 23 августа 2019, 20:59
    А Чубайс был известен и тогда и сейчас, но если бы он стал Президентом, о России сейчас никто бы и не знал!
    aliir # ответил на комментарий banderlog312 24 августа 2019, 17:53
    Ничего, благодаря вашему хозяину Россия скоро уйдет в небытие.
    Сергей Леонтьев # ответил на комментарий Валерий Савенко 23 августа 2019, 21:24
    Вот это, не надо. Как раз я служил в тех краях и знаю кто был заведующим. Мелете, лишь бы грязью полить.
    Александр Баутин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 23 августа 2019, 15:01
    Не было в 90-е никакой демократии, беспредел я видел, а демократии - нет.
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Александр Баутин 23 августа 2019, 18:12
    А сейчас что ты видишь, слепошарый ?)т
    aliir # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 августа 2019, 17:53
    А сейчас он видит разгул демократии :)
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 23 августа 2019, 15:34
    Милов это тот балбес-что каждый год про банкротство Роснефти сочиняет-правильно что его и уборщиком туда не взяли.
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 23 августа 2019, 18:13
    Врёшь, троллюга ..
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 августа 2019, 21:58
    Да не врет, просто постит то, что в Инструктивке, продаваясь за пригожинские копеечки.
    Александр Бабкин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 23 августа 2019, 15:46
    Все на борьбу с бандой Фсб! Россия, имеющая гигантский потенциал для процветания, не должна лечь под Китай! Смерть коррупции, разведенной Кремлем!
    Михаил nn # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 23 августа 2019, 16:08
    Полностью согласен с вами. Ничего путного для России от Немцова ждать не приходилось. При его президентстве мы бы стали натуральным задворкам Европы, как сейчас Украина с Зеленским, войной на Востоке и разбегающемся вымирающем народе...
    Владеющий # ответил на комментарий Михаил nn 23 августа 2019, 16:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Михаил nn 23 августа 2019, 17:18
    Когда его пробовали на эту роль, он сразу столько всего накуролесил, что от этой идеи тут же все отказались.
    aliir # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 августа 2019, 17:54
    Ну-ка, расскажите эту никому не известную тайну!
    aliir # ответил на комментарий Михаил nn 24 августа 2019, 17:54
    Т.е. ничего бы при Немцове не изменилось?
    Михаил nn # ответил на комментарий aliir 24 августа 2019, 23:24
    Было бы как при Ельцине, а учитывая, что Немцов еврей, то для русского народа было бы даже хуже чем при Ельцине, так как мы вернулись бы к политической ситуации близкой к 1917 году, когда власть в России оказалась в руках евреев, а к каким ужасным последствиям для народа это привело, мы прекрасно знаем.
    factus-kaktus # написал комментарий 23 августа 2019, 12:49
    Что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал...

    Идиотский "выбор", это марионеточная "оппозиция", как бес-навальный, эдаки ручной фюрер - если нельзя запретить, то приходится возглавить. .
    керкркррррррррррррр
    Я могу сказать что было бы, если бы ельцин, путин и чубайс не пришли к власти, и продолжался бы "народный капитализм" Горбачева.

    Уровень зарплат и пенсий в стране - уже поднялся бы до 15-20 тыс долларов в месяц. Сюда бы приезжали ведущие ученые и программиты со всего мира - на заработки. И наша страна получила бы самый большой ВВП в мире, и самые совершенные технологии.
    Алекса Хэб # ответил на комментарий factus-kaktus 23 августа 2019, 13:35
    ...и Украину с Грузией уже догнали бы.
    Валерий Тильзитский # ответил на комментарий Алекса Хэб 23 августа 2019, 13:45

    Грузию????? Вы не погорячились???





    И это без нефти, газа, алмазов. леса, никеля............

    Алекса Хэб # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 23 августа 2019, 13:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Алекса Хэб 23 августа 2019, 15:12
    С российской пенсией там можно жить. Раньше и в Китае тоже , но сейчас юань сильно подорожал.
    Фёдор71 # ответил на комментарий Valentin Malyshev 23 августа 2019, 21:41
    Пенсия, пенсии рознь.
    У одних 9 тыр, у других, за 70.
    Обычный капитан полиции, отслужив на должности участкового 15 лет, в Норильске, в свои 35-36 лет, получает пенсию 38 тыр.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 23 августа 2019, 14:51
    да просто повезло этим девушкам
    Валерий Тильзитский # ответил на комментарий Василий Васильев 24 августа 2019, 14:46
    Скорее, грузинам повезло с Михаилом Саакашвили, который в кратчайшие срок сумел навести порядок в стране.

    80% квартир в новостройках Грузии покупают россияне. Устали от режима.
    Микола Джеря # ответил на комментарий factus-kaktus 23 августа 2019, 13:43
    Надо же какого умного еврея потеряла Россия!!!.Превратившего в Сингапур и мекку всех мировых шахматистов и программистов город Горький. Междупланетный шахматный конгресс то да се...
    А я то по темноте душевной ,катаясь по Волге, что Задрищенск передо мной проплывает.
    Не иначе как Путин Надежду России из дробовика пристрелил. Когда из окон кремля стрелял по воронам. Больше некому
    aliir # ответил на комментарий Микола Джеря 24 августа 2019, 17:55
    Как вас заколбасило-то.....
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий factus-kaktus 23 августа 2019, 14:24
    А Москву назовут Нью-Вашингтоном, а Вашингтон - Старой Москвой....
    404 UA Квартал # ответил на комментарий factus-kaktus 23 августа 2019, 15:40
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владеющий # ответил на комментарий 404 UA Квартал 23 августа 2019, 16:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пётр Петровский # ответил на комментарий Владеющий 23 августа 2019, 17:10
    Борисов, 1 июля 1944 года.
    nab17nab17 # написал комментарий 23 августа 2019, 13:34
    если бы немцова поставили презиком в 2000 году, то разница была бы не большая. но когда он стал личным врагом сказочника, то при зачистке кремлевского гадюшника могли бы произойти положительные перемены
    Анна Cуворова # написала комментарий 23 августа 2019, 13:57
    вот тогда революция бы точно была..смели бы этого ...сраного политика(про мертвых или хорошо ,или ничего .КРОМЕ ПРАВДЫ!!!)
    aliir # ответил на комментарий Анна Cуворова 24 августа 2019, 17:56
    То-то вы про Путина запрещаете правду говорить.....
    Александр Дмитриевич Семёнов # написал комментарий 23 августа 2019, 13:59
    .
      Не мог. Го-н Путин — удобная "ширма" от Конторы. Немцов никакого отношения к органам не имел.
    ADSemenov
    Александр Баутин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 23 августа 2019, 15:03
    Немцов никакого отношения к органам не имел.
    ----------------------------------------------------------
    Не правда, Семенов. Немцов имел отношение к Госдепу.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Баутин 23 августа 2019, 15:39
    .
      Да хоть к Моссаду. :))
      В России правит Контора — некоторое количество конкретных российских граждан. Кто бы пустил Немцова на роль"ширмы" этих людей?
    ADSemenov
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 23 августа 2019, 15:37
    К Шулерам имел-Каталой в конце 80гг был.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 23 августа 2019, 15:40
    .
      Да хоть к щипачам имел отношение. Главное, что не к Конторе.
    ADSemenov
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 23 августа 2019, 16:30
    Вам НЕ нравится "контора" ? Ну-ну. :))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 23 августа 2019, 16:32
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 23 августа 2019, 17:16
    .
      Разговор ни о чём. Если бы не Путин, то была бы другая "прокладка" от Конторы. Но не Немцов.
    ADSemenov
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 23 августа 2019, 21:28
    Но не Немцов.
    ---------
    И слава яйцам )) Шурик, вынь гвоздик из тюбетейки ))
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Пётр Фролов 24 августа 2019, 22:03
    В вашем возрасте, да прославлять карманный бильярд?!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Бобылев 25 августа 2019, 18:54
    Вы уже не можете это делать ? )) Гы-гы...))
    Владимир Яковенко # написал комментарий 23 августа 2019, 14:00
    Статья в общем Глупая и очень наивная - МИЛОВ не тот источник
    на эту тему уже прошло масса публикаций с подробным разбором ....
    и КАК утверждает в недавней статье сам Волошин - ключивой игрок в этой истории
    НЕМцов - как и Явлинский - никогда всерьёз НЕ рассматривались на преемника Ельцина
    преемника искали исключительно из силовиков - а точнее из КГБ
    НЕМцов по этой схемме и близко не проходил ...!
    Александр Баутин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 23 августа 2019, 15:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    pawel pegow # ответил на комментарий Владимир Яковенко 23 августа 2019, 15:32
    Ждала спасителя Россия,
    жила, тасуя фотографии,
    и, наконец, пришел Мессия,
    и не один, а в виде мафии.
    (с)
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 23 августа 2019, 14:09

    Лизок не засчитан.

    Не раскрыта тема ношения чумодана, и плохо прославлен замечательный богоподобный аромат крысинного помета плешивого вора!
    Славься путэ!
    Учись, студент)))

    А если серьезно, то без разницы кто был бы приемником, путэ - всего лишь говорящая голова, клоун ныряльщик.




    Владимир Данченко # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 23 августа 2019, 16:20
    Тюняев сегодня новый патриарх Путина...с новой идеологией для тех, кто стал лохом но по какой-то причине сие не понял!
    Дима Димыч # написал комментарий 23 августа 2019, 14:10
    где немцов а где путин....
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Дима Димыч 23 августа 2019, 14:19
    Думается мне , что если бы НЕМЦОВ был бы президентом, то простопутин не был бы застрелен на мосту, а до сих пор носил бы за кем-то чемоданы или безобидно таксовал БЫ. НО эта мразь не была бы умерщвлена а жила БЫ.
    Александр Баутин # ответил на комментарий Игорь Цесарев 23 августа 2019, 15:05
    Не ной, либераст.
    404 UA Квартал # ответил на комментарий Дима Димыч 23 августа 2019, 15:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комиссар Жюв # написал комментарий 23 августа 2019, 14:11
    Автор глуп как пробка. "Назначение " Путина никакого отношения к Ельцину не имело . Это был реванш КГБ за провал в 91-ом году. Это был единственно возможный путь , чтобы предотвратить ГИБЕЛЬ России от рук либеральной сволочи.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Комиссар Жюв 23 августа 2019, 15:37
    Тонко -но умно.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 23 августа 2019, 15:39
    Бабкин-свои соображения-отправь психиатру-дагноз известен дебилизм у тебя.
    aliir # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 24 августа 2019, 17:59
    Толсто и глупо.
    martymcfly # ответил на комментарий Комиссар Жюв 23 августа 2019, 17:27
    Мне как-то все равно, чьими руками будет делаться это страшное дело.
    Тем паче, что у нынешних руки давно не такие чистые, как было принято об этом говорить.
    ОБА ХУЖЕ (с)
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий martymcfly 23 августа 2019, 17:41
    Ваши предложения ?
    aliir # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 августа 2019, 17:59
    И теперь Россия гибнет от лап антилиберальной сволоты.
    Вы счастливы?
    Александр Бабкин # написал комментарий 23 августа 2019, 14:21
    Чекистская мразь вынудила Ельцина ради его личной безопасности выбрать преемником чекиста, который логично ведет Россию к гибели от ног Китая.
    При Немцове, конечно, Россия - это процветающая страна с грандиозным будущим.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Александр Бабкин 23 августа 2019, 14:37
    Не думаю что целью Немцова было бы возбуждение ненависти к России у всех практически стран мира за исключением Уганды, Буркина-Фасо, Венесуэлы и прочих подобных. Но цель "карлуши" - показать свою "крутость", хотя за душой нихераничего.
    ал мсм # ответил на комментарий Игорь Цесарев 23 августа 2019, 15:33
    Комментарий удален его автором
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Игорь Цесарев 23 августа 2019, 17:18
    Из какого Зажопинска ненависть то мировая видна? Ну свою о выдавать за мировую - это клиника.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Valentin Malyshev 23 августа 2019, 19:55
    Клиника Зажопинска, малышев нерусским шрифтом - это когда зажопинские клинические идиоты не замечают санкций, который по словам кремлевских зажопинцев - уж больно уж очень полезны для нашей страны.Только вот страны у нас с кремлевскими зажопинцами, разные. МЫ живем в ограбленной ими стране, а они - в Англиях, франциях, америках разных там и швейцариях. Лечитесь, малышев нерусским шрифтом.
    ал мсм # ответил на комментарий Александр Бабкин 23 августа 2019, 15:34
    всё так, кроме того, что вы про Китай написали. Китайцы предельно прагматичны и совершенно не страдают имперскими комплексами.
    Если б они задались целью защищать китаеязычных по примеру путлера, то весь мир был бы Китаем
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий ал мсм 23 августа 2019, 16:34
    Или бы не было Китая.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Александр Бабкин 23 августа 2019, 16:33
    С немцовым ВСЯ Россия оказалась бы на "мосту". С известным результатом.
    aliir # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 августа 2019, 18:00
    А без Немцова Россия оказалась под мостом.
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Александр Бабкин 23 августа 2019, 17:14
    Ой насмешил. С этим танцором....хи-хи-хи ... Немцовым?
    aliir # ответил на комментарий Valentin Malyshev 24 августа 2019, 18:00
    Ну да ,с этим танцором вы бы не наворовали.
    ал мсм # написал комментарий 23 августа 2019, 14:23
    конечно, всё было совсем не так.
    Уход Ельцина - это дворцовый переворот.
    Вернулся единственно реальный в этой стране институт власти - КГБ.
    А поделом нам. Французы в свое время Бастилию с землей сравняли, и то нарвались на реставрацию
    Игорь Цесарев # написал комментарий 23 августа 2019, 14:25
    У "задрюпинской сливянки" я в ЧС, потому отвечаю этому организму в общем обсуждении: сливянка, ежели Вы, конечно, женщина, то очень глупая и жизнью обиженная. Покажите-ка мне доказательства что Немцов вор. А не покажете и не докажете, то ВЫ просто конченая вокзальная сами понимаете кто.
    Александр Бабкин # ответил на комментарий Игорь Цесарев 23 августа 2019, 14:32
    Да без всяких "то" понятно, что она к здравому смыслу никаким боком, соответственно и воюет с этим смыслом изо всех своих глупых сил.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Александр Бабкин 23 августа 2019, 14:34
    Психоклимакс у ентой вокзальной.
    pawel pegow # ответил на комментарий Игорь Цесарев 23 августа 2019, 15:34
    Вы не совсем в курсе дела: она сексотка:))
    Поэтому её держат высоко на плаву.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий pawel pegow 23 августа 2019, 15:40
    На плаву обычно по всем законам физики исключительно один продукт жизнедеятельности.)))
    pawel pegow # ответил на комментарий Игорь Цесарев 23 августа 2019, 20:22
    Она успела многих утопить:)))
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий pawel pegow 23 августа 2019, 21:20
    Кишка у неё тонка. И скорее всего только прямая.
    Валерий Тильзитский # ответил на комментарий Игорь Цесарев 24 августа 2019, 14:48
    Да гоните вы всю эту шоблу пригожинскую в ЧС. От них же кремлеботиной за версту смердит!!! Ошибиться трудно!
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 24 августа 2019, 20:23
    Ну как же я буду гнать эту шоблу, если только лишь за вчерашний день у меня 4 раза по столько оповещений:

    Комментарий оставлен к записи, к которой у вас нет прав

    Комментарий оставлен к записи, к которой у вас нет прав

    Комментарий оставлен к записи, к которой у вас нет прав

    Не буду я их гнать, их трахать нужно. Поддерживайте меня.
    Сергей Доброход # написал комментарий 23 августа 2019, 14:26
    При немцове России уже не было бы.
    А вообще не благодарное это дело гадать если бы, да кабы.
    Валерий Тильзитский # ответил на комментарий Сергей Доброход 24 августа 2019, 14:48
    Что Вы только что и сделали.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 24 августа 2019, 15:17
    А вообще у меня об этом написано. Читайте внимательно.
    aliir # ответил на комментарий Сергей Доброход 24 августа 2019, 18:01
    Без Немцова России уже нет.
    Рады?
    Александр Бобылев # ответил на комментарий aliir 24 августа 2019, 22:07
    Есть Четвертый рейх, гибель которого будет еще более сокрушительной, чем Третьего!
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 23 августа 2019, 14:29
    Боюсь, что ничего хорошего бы не было. Конечно, при Немцове Россия бы не превратилась в унылый Православный Халифат, но и нормального демократичного государства не получилось.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 23 августа 2019, 14:32
    НО , думаю, что сраные "гвардейцы кардинала" не били бы втроем дубинками одного человека.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Игорь Цесарев 23 августа 2019, 16:38
    Хорош ли фашизм? Думаю, плох. Хороша ли анархия, 100% антипод фашизма? Считаю, что плоха.
    А Вы, конечно, вправе считать по-другому.
    Александр Бабкин # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 23 августа 2019, 14:34
    Это с чего вдруг? Другое дело не исключено, что Фсб попыталось бы убить Немцова, а не получилось бы, то без особых раздумий, попыталось развязать гражданскую войну.
    ал мсм # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 23 августа 2019, 15:23
    Вот от Вас не ожидал. Вообще в таком случае мы бы не говорили "при Немцове". Эта форма речи актуальна только в монархиях и джамахириях. Была бы нормальная республика, половина населения даже фамилии президента не знала бы, зато если вдруг труба прорваласть во дворе - не царю бы челом били, а заявляли в муниципалитет.
    И вообще к 2019 году у нас бы исполнял обязанности гаранта конституции уже третий после Немцова
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий ал мсм 23 августа 2019, 15:42
    И вообще к 2019 году у нас бы исполнял обязанности гаранта конституции уже третий после Немцова========================

    В этом нет совершенно никаких сомнений. ++++++++++++
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Игорь Цесарев 23 августа 2019, 16:39
    После Немца был бы Ходор... И пенсионный возраст повысили бы уже в первые годы нулевых...
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий ал мсм 23 августа 2019, 17:13
    К концу 2го президентского срока Ельцина государство было неэффективным и не выполняло свои обязанности перед обществом. Была задача:вернуть государству участие в тех областях, где это необходимо. В частности, вернуть государству монополию на насилие.
    При этом нельзя было допустить, чтобы государство превратилось в автаркию или, тем более, стало тоталитарным (фашистским).
    Путин с задачей не справился. Может, и не собирался, но я о фактах.
    Но я думаю, что и у Немцова не получилось бы пройти между Сциллой анархии и Харибдой фашизма.
    А Вам необязательно со мной соглашаться.
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 23 августа 2019, 17:32
    Фашистским становится любое буржуазное государство, когда припечёт. Это его родная защитная форма. Штаты например да и всё "западное сообщество" заметно продвинулись на этом пути. При этом внешние признаки не имеют значения - фюрер может быть и коллективным, хотя и не таким эффективным. Но их диктаторские замашки становятся всё более заметными.
    aliir # ответил на комментарий Valentin Malyshev 24 августа 2019, 18:02
    Т.е. по-вашим словам СССР был буржуазным государством....
    Valentin Malyshev # написал комментарий 23 августа 2019, 14:44
    Какой полёт мысли !!!
    Афтырь не наче как новейший отец русськой демократии. Даже Маркс Энгельсом отдыхают.
    aliir # ответил на комментарий Valentin Malyshev 24 августа 2019, 18:03
    То ли дело титан мысли по кличке Валентин Малышев....
    Alex Bot # написал комментарий 23 августа 2019, 14:58
    Многочисленные комменты МП-шного быдла доказывают что автор прав - с сегодняшним российским народом демократия невозможна.

    Россия имеет то что заслуживает. Немцова она не заслуживает
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Alex Bot 23 августа 2019, 15:13
    Прочитал ваш комментарий и сразу согласился! Нет, не насчет демократии с российским народом, или, скажем, заслуживает или не заслуживает Немцова, а насчет наличия МП-шного быдла…
    Пётр Петровский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 23 августа 2019, 17:15
    А куды б ты делся? Не признать своё существование - это уже запредел...
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Alex Bot 23 августа 2019, 17:06
    Скотовата ничего кроме колорадского фашизма построить не может
    А потом по кухням будут ныть и терпеть очередного фюрера до его сдоху
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Alex Bot 23 августа 2019, 17:39
    К счастью.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 23 августа 2019, 15:08
    Слава Господу - очередной раз уберег Россию!
    aliir # ответил на комментарий Сергей Ольховский 24 августа 2019, 18:03
    Благодаря Путину России скоро не станет - и ваша мечта сбудется.
    Елена Попова # написала комментарий 23 августа 2019, 15:32
    а почему не сразу Новодворская?
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Елена Попова 23 августа 2019, 17:09
    Была бы Новодворская и ей бы Киселев лизал очко,аки фюрерку
    pawel pegow # написал комментарий 23 августа 2019, 15:37
    Не знаю, что уворовал Немцов у сливянки?
    Секретную информацию, которую она не успела слить в фсб?
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий pawel pegow 23 августа 2019, 15:49
    У хабалки что можно украсть???
    pawel pegow # ответил на комментарий Игорь Цесарев 23 августа 2019, 20:24
    Риторический вопрос.
    :)))
    Михаил nn # написал комментарий 23 августа 2019, 16:00
    Если бы Немцов стал президентом, война в Чечне кончилась отделением от России Северного Кавказа, ВСЕ олигархи продолжали бы наживаться за счёт казны и народа, гос долг достиг бы триллиона долларов, в Сибири трудились бы американские корпорации... Ходорковский с ЮКОСом продолжал убивать непокорных мэров и губернаторов, а русские программисты стояли в очереди за американской грин картой. Улицы были бы полны проституток, а по утрам полиция собирала бы трупы убитых бандитами граждан.
    Ничего путного от президентства Немцова не могло и быть. Он долго бы не продержался и его сменили бы более наглые евреи типа Каспарова, Ходорковского, Ройзмана или Гозмана...
    Александр Бабкин # ответил на комментарий Михаил nn 23 августа 2019, 16:26
    Именно это и произошло при путине, только вот в Сибири трудятся китайцы, а теперь и индусы подключились. Миллиардам саранчи необходимы ресурсы России, а околокремлевские коррупционеры и рады.
    aliir # ответил на комментарий Михаил nn 24 августа 2019, 18:04
    Т.е. ничего бы не изменилось?
    Михаил nn # ответил на комментарий aliir 24 августа 2019, 23:34
    Да нет. В сравнении с Путиным изменения были бы радикальными. Россия опять превратилась бы в еврейскую колонию и все заработанные в России деньги никак не шли бы в бюджет страны, а направлялись бы еврейскими олигархами напрямую в США и Израиль, как это было при Ельцине, а Немцов получал бы честный процент с этих переводов и стал бы самы богатым евреем в мире.
    Сергей Кторов # написал комментарий 23 августа 2019, 16:26
    Даже при его пропитых мозгах Ельцину хватило ума не оставлять страну этому долбо..бу. Судя по многочисленным высказываниям Немцова, сейчас бы уже никакой России и не было. Были бы подмандатные территории. Но Господь хранит Россию - она в Игре.
    Александр Бабкин # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 августа 2019, 16:28
    Какие высказывания, а иначе ты - долбоеб. Можешь не отвечать - я и так и вижу, что ты идиот законченный.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Бабкин 23 августа 2019, 16:33
    А тебя зацепило, я смотрю, аж из штанов выпрыгнул.. Это хорошо, я попал в кого надо.
    Александр Бабкин # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 августа 2019, 17:02
    Сказать нечего по существу? вот и вижу, что ты далбаеб, как и все пропутинское быдло.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Бабкин 23 августа 2019, 22:13
    Думаешь, шибко обижусь? Это вряд ли, я на шпану не обижаюсь, а ты шпана чисто конкретная и уж кому кому, а тебе кого-то тут долбоёбством попрекать. Шпану я быстро изолирую, что воздух не портила.

    Однако, доставляет, что ничего вы, твари, не добьётесь, сколько бы тут не кривлялись и не скакли. Адьёс, поскрёбыш госдеповский.
    Лада Москвичёва # написала комментарий 23 августа 2019, 16:34

    "Если бы президентом был Немцов, Россия не тратила бы безумное бабло на военную фаллометрию, и эти сумасшедшие деньги можно было направить на медицину, образование, строительство дорог. В районные поликлиники мухосрансков и усть-перепесдюйсков пришли бы томографы и прочее оборудование.
    Сохранялась бы свобода слова. Каждый вечер в передаче «Куклы» Шендерович стебался бы теперь уже над Борисом Ефимовичем, называя его «гарантом». Предположу, что Немцов, как однажды Черномырдин, устроил бы шоу, в котором общался со своей куклой.
    В каждой оппозиционной и не только оппозиционной газете или журнале публиковались карикатуры Немцова. Не исключу, что и с торчащим из штанов членом, как на Оланда в «Шарли Эбдо». И никто бы не закрывал эти газеты и журналы, даже налоговая с проверкой не приходила.
    И при любом подозрении на «нецелевое расходование бюджетных средств», воровство иными словами, пресса начинала бы трубить об этом на всех углах..."




    Лада Москвичёва # написала комментарий 23 августа 2019, 16:43


    В статье «Развилки истории. 1997- 1999»

    я писал об упущенном из-за интриг Березовского с Таней и Валей шансе прихода к власти человека без подростковых комплексов. Из семьи людей с высшим, где были книги, и их читали. Человека, закончившего школу с золотой медалью, ставшего радиофизиком, в двадцать шесть лет, не занимая никаких должностей и без десятипроцентных пакетов акций Фосагро, защитившего кандидатскую, до ухода в политику готовившего докторскую… Что не пороли, и девки давали, к гадалке не ходи.
    Избрали бы его на счёт раз, достаточно было покрутить по ящику ролики с голым торсом. Не взрывая домов и не устраивая «маленькой победоносной», которая победоносной-то и не оказалась…

    А цены на нефть выросли бы, не взирая на то, кто в России президент. Этим ценам на Россию, в общем-то, на##ать...

    яне брал # ответил на комментарий Лада Москвичёва 23 августа 2019, 17:29
    Витёк, тебя чо, забанили?
    Прохор Меньшов # написал комментарий 23 августа 2019, 17:34
    Два президента и два к ним подхода. Путин разогнал не санкционнх 2 митинга и он деспот и авторитарист. А Макрон пол года воюет с уличными демонстрантами, где счёт пострадавшим идёт на сотни и тысячи, он демократ.
    Идёт постоянная война сотни лет Запада с Востоком. Запад не желает иметь развитый Восток и Юг, так как теряет объекты грабежа для своей наживы.
    Фёдор71 # ответил на комментарий Прохор Меньшов 23 августа 2019, 21:54
    Зачем сравнивать беспорядки, в Париже и мирные протесты, в Москве?
    Сколько автомобилей, магазинов, сожгли, разбили в хлам, у нас?
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Фёдор71 23 августа 2019, 23:15
    Потому что не дали им это сделать. А если бы ваш автомобиль сожгли?
    В Париже есть районы, куда полиция боится заглядывать. Нет уж: "нам такой хоккей не нужен".
    Микола Джеря # написал комментарий 23 августа 2019, 17:53
    Че было б че было б. Гусинские, Ходорковские, Березовские продолжали бы делить меж собой узким кругом нефтебаксы. Не забывая про Пуделя. Сраведливо решив что такому иобанутому государству даже цента ломаного на стоит давать.
    Один хрен все неэффективно просрет и прокакает Сколько ни дай.Дык чего метать перед свиньями бисер.У ходорковского уже мелькала публично эта мысля.
    Государство ускорено продолжило бы благодетельствовать народ и армию бумагою резаной.
    С темпами инфляции сродни Веймару. А то и кручей Пока голодная армия и менты не разбежалась бы по региональним божкам и бандитам а народ кто куда.В аналогичной ситуации от Великой Римской империи даже носителей великого латинского языка не осталось. Как корова языком в одночасье
    Зато на месте России как и на месте Римской появилось бы как минимум с полсотенки враждующих меж собой за межу суверенных держав Московия, Казакия, Ингерманландия, Новгородия и т.р То да се.Чтоб каждому херу моржовому по короне досталось. И свите.Те же яйца что с СССР но калибром мельчей. Быдлу бы обьяснили что во всем виновата тушка. Которая в Мавзолее не тем боком лежит. Хавали Грабового и лечение ослиной мочой. И это проглотят. К тому дело шло.
    aliir # ответил на комментарий Микола Джеря 24 августа 2019, 18:08
    Вы описываете будущее путинской России.
    Петр Великий # написал комментарий 23 августа 2019, 18:23
    Понятно.
    Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
    А власти уделяется лишь роль пастуха, причем,
    стадо должно само решать, как пастух будет
    его стричь. Если стрижка непомерна - стадо
    и виновато.
    Игье Верник # написал комментарий 23 августа 2019, 18:26
    Полагаю что повторилась бы ситуация как в Белоруссии. На первых же выборах, президент Немцов потерпел бы поражение, и к власти пришел бы российский Лукашенко.
    Больше выборов в России не было бы. Внутренняя политика мало бы отличалось от сегодняшней. Внешняя -здесь большой диапазон возможностей.
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Игье Верник 23 августа 2019, 18:57
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Беседин # написал комментарий 23 августа 2019, 18:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Виктор Беседин 23 августа 2019, 20:15
    А сейчас Россия чей сырьевой придаток? Вы когда пишите рукой, думайте головой...хотя бы иногда. Все нефтепроводы и газопроводы направлены на территорию германии. Сжиженные углеводороды на территорию Англии. В экономической географии ноль...а хотелки высказываете как типичный люмпен.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Владимир Данченко 23 августа 2019, 21:43
    Писеда думать не способен, за отсутствием думалки!
    изя рабинович # написал комментарий 23 августа 2019, 18:52
    Что Путин,что Немцов-те же яйца только с боку.
    Фёдор71 # ответил на комментарий изя рабинович 23 августа 2019, 21:59
    Даже если и так, Немцов, уже бы давно ушёл с поста президента России
    Путин, уйдёт, но только после своей смерти. Устанем ждать...
    А самое страшное, вместо Путина, президентом станет такой же, КГБшный диктатор
    binskiy # написал комментарий 23 августа 2019, 19:07
    бобылёв, чтобы было, если б у твоей бабушки был член?
    Владимир Данченко # ответил на комментарий binskiy 23 августа 2019, 20:20
    Если бы ваша бабушка была член...кором, то вы бы сейчас на Максе Клаву не мяли...а хулиганили бы джойстиком...как Путин.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий binskiy 23 августа 2019, 21:44
    Обратитесь к сексопатологу. Прихватите и своего фюрера!
    binskiy # ответил на комментарий Александр Бобылев 23 августа 2019, 21:51
    Бобылёв, если бы ты был рождён и воспитан людьми, я б тебе напомнил, что не стОит давать совет незнакомому человеку, если он об этом не проcит. Но похоже тебя родили и воспитали в стаде ослов. Поэтому я не буду тебе напоминать об этом.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий binskiy 24 августа 2019, 00:09
    Я с вами из одного стаканА водку не кушал, телок с вами на пАру не пас, срать рядом не садился. Так что тыкайте таким же как вы шариковым!
    Василий Мартынов # написал комментарий 23 августа 2019, 19:39
    У Милова мозгов сапсем нет))) - стреляли бы на улицах и братки дань с бизнесов собирали)))
    Путен же "цивилизовал" крыши - бандюков нет - и все платят ФСБешникам))))))))
    обличитель # написал комментарий 23 августа 2019, 20:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    aliir # ответил на комментарий обличитель 24 августа 2019, 18:09
    Благодаря вашему пахану Россия обречена на скорый распад.
    Михаил nn # ответил на комментарий aliir 24 августа 2019, 23:40
    Вы уже распадаетесь и очень дурно пахнете, хотя пока ще не вмерли... но с упоением пророчите гибель России.
    Больше вам мечтать не о чем.
    Цикута лекарственная # написал комментарий 23 августа 2019, 20:43
    В дурном сне такое может присниться! Немцов президент, а Чубайс премьер, - жуть!
    Алекс Иванов вещал бы на радио "Эхо Москвы" про скотовату, министр образования Новодворская, ну и Беседин главный гвардеец. Ась, как вам такой расклад?
    Лучше во сне и помереть.
    aliir # ответил на комментарий Цикута лекарственная 24 августа 2019, 18:09
    Согласен, все воры трясутся от одного имени Немцова.
    Критик Наблюдающий # написал комментарий 23 августа 2019, 20:45
    Тогда России был бы пипец под медным тазом.
    aliir # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 24 августа 2019, 18:09
    Т.е. ничего бы не изменилось.
    slavaor2010 # написал комментарий 23 августа 2019, 21:58
    Я как-то сомневаюсь, что народ России примет президента - еврея.
    И вообще, Эйдман был вице-премьером правительства, которое устроило экономическую катастрофу 1998 года. И не надо мне дуть в уши, что Эйдман просто рядом стоял. Так что, если бы Эйдман каким-то чудом стал бы президентом, России бы уже не существовало...
    aliir # ответил на комментарий slavaor2010 24 августа 2019, 18:10
    Правильно сомневаетесь, ибо по методичке пашете.
    Олег Зоин # написал комментарий 23 августа 2019, 23:30
    "Все они ушли бы или в 2004 или в 2008"

    Для нормальной работы государства один-два срока и пиши мемуары. Иначе товарищ непременно засидится до полного не могу... :)))
    Фиглямигля # написал комментарий 24 августа 2019, 04:27
    «За этим последовал 1993 год, где сторонники Верховного совета вовсе не пытались установить в стране парламентскую демократию — почитайте их газеты того времени,..."
    Вот именно, что читали. И можем утверждать,что автор наглое брехло.
    На что только не идут либералы, чтобы обелить свои преступления и переложить вину за развал страны и обнищание народа на кого-то другого.
    Либералы умеют только воровать и врать.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Фиглямигля 24 августа 2019, 20:30

    С Вашим последним предложением даже спорить не имеет смысла. Пресссекретарша путина это подтверждает:
    ссылка на rg.ru

    Александр Бобылев # ответил на комментарий Фиглямигля 24 августа 2019, 22:17
    А что, страну разве не коммуняки, рядом не лежавшие с либерализмом, зато близко родственные фашизму, развалили? И продолжают разваливать как бЭ переменившись, но храня поголвно партбилеты?
    Михаил nn # ответил на комментарий Фиглямигля 24 августа 2019, 23:46
    Российский коммунизм вырос из марксистских партий еврейских фашистов, целью которых было уничтожение Российской Империи, убийство государственных служащих и убийство русского императора.
    В 1917 году еврейские коммуны-фашисты добились всего этого, захватив власть в России.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1004 записи в блогах и 10299 комментариев.
    Зарегистрировалось 24 новых макспаркеров. Теперь нас 5018012.