Асоциальный образ жизни в России

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Вячеслав Абрамов перепечатал из www.civitas.ru
    6 оценок, 649 просмотров Обсудить (59)

    «Опасная турбулентность», о которой 11 апреля 2012 г. прозорливо докладывал в Государственной Думе РФ председатель Правительства РФ Владимир Путин – не заставила себя долго ждать. Российские СМИ захлестнула новая волна информации о «созревших плодах» государственной социально-экономической политики.

    - В городе Владивостоке под крыльцом частного дома нашли трупы двоих маленьких детей в возрасте 3 и 4 лет. Зимой 2011 г., 25-ти летняя мать на 10 дней оставила их дома одних. Вернувшись и испугавшись ответственности, она спрятала умерших под крыльцо. Дети не посещали детский сад и как оказалось, никому они были не нужны. Никто о них не вспомнил.

    Следствие, общественность, власти, СМИ – все обвиняют женщину в асоциальном поведении. Виновата она одна? Кто же настоящий убийца? – Эгоизм, культивируемый государственной политикой власти - убил детей. Человек, внутренне согнутый обстоятельствами политической системы низведен до уровня животного и даже ниже.

    Единичный ли это случай убийства эгоизмом? – Нет! Вы не подумали над тем, что это пример массового проявления антисоциальности политической системы? Народ - эгоизмом власти (её слепым курсом) и эгоизмом части общества превращается в скот.

    Выступая в Госдуме РФ, Владимир Путин похвастался, что на 1.04.2012 года в закромах государства сосредоточено 513,9 млрд. долларов золотовалютных резервов. Деньги составляют опору нынешней власти.

    Не стесняясь нищеты народа, мультимиллионеры и миллиардеры строят дворцы. Пропасть в доходах - не есть ли асоциальное поведение? Разве в рамках морали власти - есть «в три горла», когда другие от голода умирают? Власть должна заботиться о бедных.

    Руководитель государственной корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс за 2011 г. указал доход 290 миллионов рублей. Эти, новые «талантливые менеджеры» извлекают из общей нужды, которую они создали для народа в России свои грязные миллионы. В то же самое время малолетние дети, которым не нашлось места в детском саду – лежат во Владивостоке под крыльцом. – Смотрите «талантливые управляющие», партия реальных дел - на свои дела! Вы отвечаете за нищету и оскотинивание народа в стране. С вас спрос! Пусть людей выгонят с работы и сократят социальные пособия нуждающимся. – Не есть ли это пример многократно большего антисоциального поведения, нежели у той женщины, которая бросила своих детей. Она бросила только двоих, а власть грабит и бросает по стране миллионы граждан.

    С 1 июля 2012 года Правительством РФ запланировано, в очередной раз увеличить энерготарифы для населения (ещё на 15%). В прибыли будут монополии и Правительство. А станет ли лучше народу? – Нет! Так не повышайте цены! Сократите свою прибыль!

    Говоря с трибуны о социальном расслоении общества в доходах, власти боятся выступления народа. Но, не зная, как развивать страну по-другому, как пополнять ресурсы – продолжают грабить народ тарифами и сами же ведут его к тому, чего ужасно боятся.

    Вы всё ещё слепы, не видите эгоистичной, антисоциальной по отношению к народу, убийственной политики властей?

    – Видите!

    Но, не спешите единственно обвинять во всем сребролюбивых чиновников. Разве мало обманутых граждан поддержало политическую модель убийственного эгоизма, когда в декабре 2011 г. и в марте 2012 г. в очередной раз проголосовало за «стабильность». – Это ли не пример асоциальной жизни части оболваненного общества?

    Учителя, члены избирательных комиссий, которые фальсифицировали результаты выборов, судьи, которые отказывались принимать для рассмотрения заявления о подлогах от наблюдателей. - Такое поведение - не антисоциально ли по отношению к обществу?

    Председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров, которого лидеры оппозиционных партий настаивали отстранить от должности и привлечь к ответственности 3 мая 2012 г. за «заслуги на выборах» получил «Орден святого князя Александра Невского». Не раздавила бы святость тяжестью - немощь совести.

    Обман на выборах, ведущий к бесправию, нищете, вымиранию народа – не менее преступен, чем бросить детей на смерть. – Результат-то получается тот же самый.

    Измерена ли глубина лжи и асоциальности поведения в обществе?

    В СМИ почти не слышно, как просвещают народ, развенчивая сребролюбивую политику правящих, защищая жизни людей от злой заразы - от болезней нравов в богатстве и тщеславии? - Имеет ли асоциальную направленность деятельность СМИ?

    А, скажите, чем занимается в это время «главный российский заступник и праведник» Патриарх Русской православной церкви Кирилл (Владимир Гундяев)? – Он призывает поддерживать нынешнюю политику власти и сам «делает не пыльный судебный бизнес» на своём соседе по квартире священнике Георгии (Юрии Шевченко).

    Можно ли бесконечно многое из происходящего сегодня в России в политической, экономической, социальной жизни - назвать антисоциальным примером поведения? – Да!

    Вот и получается, что не одна виновата в смерти детей, а вместе с ней виновно больное общество.

    Мертвые дети «лежат под вашим крыльцом». – Ну, «герои»… - награждайте друг друга своими золотыми орденами за ваши «смертельные подвиги».

    Владимир Гарматюк

    Вологда

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 59 комментариев , вы можете свернуть их
    ggg ggg # написал комментарий 12 мая 2012, 08:13
    Мы от социального государства перешли к асоциальному: Человек человеку - волк.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий ggg ggg 12 мая 2012, 08:44

    последние пол года только и занимаюсь тем -что строчу на эти темы..
    ссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ru
    ------------------------------------------------------------​--------------------------------------------------
    дело в том что существующая власть не просто не слышит все эти всплакивания- это для нее язык рыб..
    она не понимает даже- а чёй-то народ возмущается?
    всё так хорошо!
    вот олимпиада..вот вам то вот вам сё..
    да это всегда есть какие-то возмутители..
    т.е. люди стоящие как бы у власти- по определению для общества таковыми не являются..
    при ТДО существует в подобных противоречиях непонимания- такой посредник- как деньги..
    но сейчас и деньги не деньги..
    после отмены золотого стандарта..свободного рынка..и других основ капиталистических отношений- никто толком не знает богатый он или нищий..что..сколько..когда..и где..и чем..и кто-должны заниматься.
    и это самое страшное- это ДЕЗОРИЕНТАЦИЯ общества!
    т.е. общество как под балдой или пьяное..

    виктор журавлев # ответил на комментарий ggg ggg 12 мая 2012, 11:31
    прав автор!несколько лет назад в москве так же умерли от голода два маленьких ребёнка.их мать попала в ДТП и погибла.в нашем эгоистичном обществе эти дети были обречены!
    Дмитрий Удалов # написал комментарий 12 мая 2012, 08:26
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Дмитрий Удалов 12 мая 2012, 08:30
    Вы правы. У нас коллективная безответственность с детства воспитывается так, что это якобы лучше личной ответственности. Коллективная безответственность красиво называется "коллективизмом", а личная ответственность ругается "индивидуализмом".
    А потом удивляются - как так? А, это влияние Запада... удивительно полезная эта вещь, влияние Запада: все на неее списать можно: и свой завалившийся забор, который лень починить, и свои нечищенные зубы, и свои нестираннные подштанники...
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 12 мая 2012, 08:45
    Во-во. Потому я всегда и ратую за персонализацию ответственности.
    Надеюсь эта тварина пожизненное получит.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 12 мая 2012, 09:49
    Уважаемые модеры! Предложите, как еще можно хоть в меру цензурно назвать "мать" угробившую двоих ребятишек?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 12 мая 2012, 08:51
    Это точно, та мамаша детишек натрахала по пьяни, по пьяни их сгубила. А виноват Запад, алигархи, деньги, цари, менты - все-все-все, даже я - проклятый либераст.
    П.С.
    Зуб даю, я её не трогал, у меня бы на такую даже не пошевелился.
    виктор ясенков # ответил на комментарий Демьян Богатый 12 мая 2012, 09:01
    Так мы Вам и поверили
    Вот Абрамов ещё разберётся кто дощечки к крыльцу приколачивал
    валерий давыдов # написал комментарий 12 мая 2012, 08:27
    Не надо помогать бедным,надо дать им возможность самим заработать! Надо изменить мысль:"Почему он хорошо живет?",на мысль:"Почему я живу хуже его?"
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий валерий давыдов 12 мая 2012, 08:31
    Такие, как эта мамаша, работать не будут никогда: это генетическое. И детей своих никогда любить не будут по той же причине...
    Евгений Бураков # ответил на комментарий валерий давыдов 12 мая 2012, 08:35
    так это и просим от властей, создайте систему законов, при которой нищий не равно простой рабочий, уберите всю эту надстройку из менеджеров(на предприятии с их работой как правило справится один человек) дайте людям возможность зарабатывать и отвечать за свой труд...
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Евгений Бураков 12 мая 2012, 08:40
    достаточно уже НЕ МЕШАТЬ зарабатывать
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Поручик Ржевский 12 мая 2012, 08:54
    и это верно... но, не стоит забывать, о попытках регламентировать отношения между рабочим и работодателем, так что бы в прибыли не остался никто...
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 14 мая 2012, 10:44
    Кто вам не даёт зарабатывать самостоятельно?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 14 мая 2012, 12:59
    тот же кто не даёт Вам поставить мировой рекорд по прыжкам в высоту, нет у меня коммерческой жилки, у Вас есть видимо у меня нет, так зачем заниматься не своим делом?
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 14 мая 2012, 17:04
    Будьте последовательны.
    Достичь хорошего результата можно только занимаясь делом, к которому наиболее склонен и отдавая себя ему целиком.
    Если вы специалист высокой квалификации, то и зарабатывать будете соответствующе. Если же вы чернорабочий, то с какой стати вам платить больше минимального уровня?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 15 мая 2012, 05:25
    Во первых, а если я рабочий средней квалификации? А, то у Вас всё как то чёрно бело или суперспец или чернорабочий. Во вторых вот как раз минимальному уровню вопросы и есть, конкретней почему такой маленький?
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 мая 2012, 09:04
    В ваших вопросах уже есть ответы
    Если у вас средняя квалификация. вы должны получать по-среднему.
    Минимальный уровень потому и маленький, что он минимальный. С какой стати его делать больше?
    ===
    Мне непонятна ваша мотивация. Мы обсуждаем банальные вещи - чего ради?
    Вы хотите быть средненьким, каких сотни на десяток рабочих мест и при этом получать большие деньги?
    Вы хотите чтобы кто-то позаботился о вас за бесплатно, а вы будете при этом, извините за выражение, говняться?
    С какой стати?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 15 мая 2012, 09:10
    Я хочу добиться ответ на один вопрос считаете ли Вы это нормальным или нет. Пока безуспешно. НЕ надо за меня считать чего я хочу, а чего не хочу, порсто ответьте на вопрос Вы считате нормальным когда работающий человек получает(зарплату ему к сожалению работодатель без учёта его мнения назначает) меньше чем необходимо дя выживания или нет, Можно простенький коммент с одним словом оставить. Если считаете что это нормально так и ответьте если нет то так и скажите. Зачем свои мысли то скрывать?
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 мая 2012, 09:17
    Я и не скрываю своих мыслей. Я их вам уже несколько раз повторил. Вы же упорно выискиваете за что зацепиться.
    Извините, мне это не интересно.
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 15 мая 2012, 09:42
    Да в принципе и вправду чего это я формальности соблюдаю, ну не уважаете Вы людей неквалифицированного труда и рабочих не имеющих высшей квалификации, считаете что они должны жить в нищите о чём тут говорить. Все экономические теории припряглди с целью доказать, что нельзя рабочим достойную(откройте международные договорённости там есть определение и слова достойная, и слова справедливая) зарплату получать)))
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 мая 2012, 09:59
    Опять демагогия?
    Уважают за что-то конкретное.
    Я не могу уважительно относиться в целом к гопникам.
    Хотя и допускаю, что отдельные из них заслуживают уважения за какие-либо свои качества.
    Я уважаю конкретного человека за качественно сделанную работу, даже если она не требует большой квалификации. И могу точно так же его не уважать, за то, что в жизни он свинья и быдло.
    И мерой моего уважения за качественно сделанную работу являются деньги и то, что я его приглашу в следующий раз сделать аналогичную работу. Но общаться я с ним не буду, потому, что не уважаю и брезгливо отношусь к его частной жизни.
    Так уважаю я этого человека или нет?
    ===
    А про международные договорённости ещё проще - они есть? не выполняются? идите в суд. слабо? ну так чего о них вспоминать?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 15 мая 2012, 14:13
    Я уже ниже ответил, демагогствуйте и хамите без меня, если Вы не хамили, то прошу прощения, но выглядело это именно так. Бредьте дальше в одиночку.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 мая 2012, 14:36
    Ещё один любимый приём Кургиняна - обвинять в своих грехах другого.
    В данном случае вы обвиняете меня в демагогии, а сами?
    Я вам ответил насчёт уважения, всё по отдельным полочкам разложил и что? Чем это кончилось? Обвинением в демагогии?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 15 мая 2012, 19:58
    По каким полочкам? Вы и вправду не поняли вопроса? Мне нужно было Ваше мнение, не экономические теоории не расскаладывание по полочкам простой ответ да или нет на простой вопрос, "считаете ти ли Вы это справедливым" всё я так и не услышал, что считаете Вы, видимо своего мнения по этому вопросу Вы не имеете. Не трудитесь отвечать с туповатым зомбированным хамом не интертесно общаться, а тот бред который несёте Вы я от либерастов из телека наслушался.
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 14 мая 2012, 13:00
    кстати как я понял с постановкой-"просто рабочий значит нищий" Вы согласны?
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 14 мая 2012, 17:08
    Типа поймать хотите?
    Не поймаете.
    Не бывает "просто рабочих". Есть такое понятие как квалификация и разрядность. Никогда чернорабочий или обычный бомж с улицы нанятый на вскопать грядку, не получат денег выше минимума. А квалифицированные рабочие получают вполне достаточно - если хотят этого.
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 15 мая 2012, 05:26
    Выше написал насчёт разрядности, для справки рабочий(независимо от квалификации получает 8-18ть тыс., возможно с Вашей точки зрения это совсем неплохо. Обидно, что Вы проигнорировали вопрос.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 мая 2012, 08:42
    Разве я проигнорировал ваш вопрос?
    Что такое "просто рабочий"?
    Если это чернорабочий или разнорабочий или бомж, то он никогда (кроме времён социализма, когда грузчик зарабатывал больше квалифицированного рабочего) не будет зарабатывать много - всегда по минимуму.
    Если вам кажется, что нищие зарабатывают больше, то кто мешает идти работать нищим на паперти? Квалификации не хватает?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 15 мая 2012, 08:52
    БОМЖ это человек без определённого места жительства уже то что чернорабочих Вы прировняли к БОМЖам по мому свидетельствует, что вопроса Вы даже не поняли и так повторяю в более доступной форме(кстати Вы его и в правду проигнорировали я так и не знаю считатет ли Вы что работающий человек=БОМЖ, ВАши слова не мои, нормальным или нет) Считати ли Вы что люди рабочих специальностей(в том числе и неквалифицированного труда) получают от 3 до 30тыс руб., что мягко говоря недостаточно ни только для достойной жизни, но и для физиологического выживания(особенно нижний предел)? Считаете ли Вы что люди неквалифицированного труда(кстати убрать бы их у Вас во дворе что бы мусором заросли да сами за профи агрегаты таскали) зарабатывали меньше нищих и пополняли собой их ряды? если можно без либерально путинских размазываний соплей да или нет?
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 мая 2012, 09:14
    Ваша демагогия меня интересует всё меньше.
    Вы выискиваете в моих словах за что бы зацепиться - мне это не интересно.
    Зарплата зависит от квалификации. Доход - от приложенной энергии и усилий.
    Прожить в провинции на 20 тыс. руб. можно, и вполне достойно, но не более того.
    Квалифицированный рабочий должен получать в соответствии с квалификацией.
    Разнорабочий и не должен получать таких денег.
    Мне пох... сколько получает дворник - если он согласился на эту работу за конкретно эти деньги, то значит его это устраивает. Так было всегда и при социализме и при любом другом строе.
    Если вы соплями называете банальные экономические правила, то что вы лично не относите к соплям?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 15 мая 2012, 09:36
    демогогия это когда вместо простого ответа(который я так от Вас и не получил) начинается обращение к академическим наукам, так нормальным Вы это считаете или нет?
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 мая 2012, 09:49
    Ещё раз - ваша демагогия меня не интересует.
    Или вы сознательно на грубость нарываетесь?
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 15 мая 2012, 14:11
    ладно проехали говорить бессмысленно, когда раз пять просишь у человека дать простой ответ да или нет, он в ответ разводит демагогические разговоры, а потом ещё и губу надувает и начинает собеседника в грубости и демогогии обвинять разговоры по моему бессмысленны, на грубость очень усиленно нарываетесь по моему Вы.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Бураков 15 мая 2012, 14:33
    Любимый демагогический приём Кургиняна - сформулировать вопрос так, что однозначный ответ на него дать невозможно, и кричать после этого - "да или нет? Вы мне ответьте - да или нет?"
    Вы не у него учитесь?))))
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Ramiros PR 15 мая 2012, 19:54
    Не лгите на вопрос "считаете ли Вы такой уровень зарплат рабочих справедливым и правильным" вполне можно ответить да или нет, я Вам упростил задачу "считаете ли Вы справедливым, что работающий человек по уровню доходов является нищим" и на этот вопрос так же можно ответить однозначно, если Вы считаете такое положение дел правильным и справедливым ответ да, если не считаете ответ нет, как видите никакой демогогии, никаких двойных вопросов, только увиливание и ссылки на какие то экономические теории, как будто в них написано Ваше мнение по этому вопросу.
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий валерий давыдов 12 мая 2012, 08:39
    и та и другая мысли одинаково неконструктивны. Правильно - почему я плохо живу?
    Один из признаков неразвитого, скотского общества, когда чужой успех воспринимается как результат того, что это лично тебя ограбили. Хватит "отнимать и делить", шариковы, пора уже и создавать что-то начинать
    Андрей Петров # ответил на комментарий Поручик Ржевский 12 мая 2012, 08:46
    Дык создают!
    Крестьяне собирают много зерна - зарабатывают фигню, ибо товара мало. Собирают много зерна - опять зарабатывают фигню, ибо цены упали.
    Таким образом, становится понятна арифметическая закономерность. Денег больше, чем их выпустили и распространили заработать невозможно. Если 80% этих денег находится в Москве, то на все остальные регионы выпадает лишь 20%, и как бы они не пахали, больше они не заработают.
    То же касается и отдельно взятого крестьянина, рабочего, служащего...
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Андрей Петров 12 мая 2012, 09:07
    Зерна в мире не хватает, если дать возможность крестьянину продавать "много зерна" к примеру, в Африку, где голодный негр добывает алмазы, то хорошо будет и крестьянину и негру-шахтёру. Но проблема в том, что зерно крестьянину его местная мафия альфа-доминантов продавать за реальную цену не даст, эта мафия крестьянина банально ограбит. То же самое делают и с негром в Африке тамошняя мафия. Допустим, мафия и там и там стала делиться с ограбляемыми и те перестали голодать. Но СЫТЫЙ РАБ ПЕРЕСТАЁТ РАБОТАТЬ И НАЧИНАЕТ БУЗИТЬ С ЦЕЛЬЮ САМОМУ СТАТЬ ХОЗЯИНОМ. круг замыкается и очередной цивилизации приходят кранты.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Поручик Ржевский 12 мая 2012, 10:03
    Ап том и речь. А Вы призываете начать работать. Работают люди, и никакого толку.
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Андрей Петров 12 мая 2012, 10:48
    Работают на самих себя и зарабатывают, если не бухать, не отдыхать и пахать от рассвета до заката. Но мелким семейным хозяйством много не заработаешь, только горб. Производительность не та. А работать "на дядю" невыгодно.
    Татьяна Кох # написала комментарий 12 мая 2012, 08:39
    Какая бредятина....
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 мая 2012, 08:46
    В принципе, да. Проблема недоразвитых обществ в том, что оно самоорганизовывается (строительство вертикалей, три раза ха-ха:) по принципу первобытного стада, где доминанты (власть) живут за счёт ограбления всех 9/10-х остального стада (народа). "Забота о народе" это чисто декларация и умные люди это понимают, в таких обществах власти и капиталу глубоко плевать на "рабочий скот", тем паче в обществах, живущих не за счёт собственной экономики и производства, а на разбазаривании природных ресурсов. Статья написана для дебилов.
    Андрей Петров # написал комментарий 12 мая 2012, 08:42
    Всё верно. Маргиналы захватили власть, и устроили геноцид.
    Беда в том, что это маргиналы с книгами, у них есть организация. Их инструктируют как удерживать свою асоциальную деятельность не доводя до момента кары за свои преступления.
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 12 мая 2012, 08:44

    последние пол года только и занимаюсь тем -что строчу на эти темы..
    ссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ru
    ------------------------------------------------------------​--------------------------------------------------
    дело в том что существующая власть не просто не слышит все эти всплакивания- это для нее язык рыб..
    она не понимает даже- а чёй-то народ возмущается?
    всё так хорошо!
    вот олимпиада..вот вам то вот вам сё..
    да это всегда есть какие-то возмутители..
    т.е. люди стоящие как бы у власти- по определению для общества таковыми не являются..
    при ТДО существует в подобных противоречиях непонимания- такой посредник- как деньги..
    но сейчас и деньги не деньги..
    после отмены золотого стандарта..свободного рынка..и других основ капиталистических отношений- никто толком не знает богатый он или нищий..что..сколько..когда..и где..и чем..и кто-должны заниматься.
    и это самое страшное- это ДЕЗОРИЕНТАЦИЯ общества!
    т.е. общество как под балдой или пьяное..

    Алекс Алекс # написал комментарий 12 мая 2012, 08:48
    Примерно в 17-18 в.в. Россия перестала быть Московией и стала превращаться в империю. Впрочем, это было уже "генетически" заложено в начале создания государства. Такое множество народов, культур невозможно было объединить не создавая сложную систему империи.
    Удержать такую махину можно разными способами: деньгами, экономической мощью, силой, верой, символом.
    На сегодня, кроме денег и остаточной советской инерции, Россию ничего не скрепляет. Объединяющих веры, символов нет. Силы уже не те. И их продолжает подтачивать со страшной силой коррупция. Про экономическую мощь можно и не заикаться. Русские в жутком раздрае. А что про остальные народы говорить? Они эту страну строить сами не будут.
    Деньги пока есть. И власть торопливо распиливает их с приближенными, попутно затыкая баблом рты вожаков недовольных. Ну и остальному электорату кидая, чтобы не пух с голоду и не дергался.
    Массы выйдут на улицу, когда кончится нефтяное бабло. А пока оно есть, страна будет потихоньку подгнивать.
    виктор ясенков # написал комментарий 12 мая 2012, 08:54
    ПОНЯЛ
    это Путин деток под крыльцом зарыл, а Медведев со товарищи с мамашей обмывал и соседей отвлекал после фальсификации выборов
    Ну и чушь
    Напомнило причинно следственное логическое доказательство: о картошке и половом сношении
    Татьяна Кох # ответила на комментарий виктор ясенков 12 мая 2012, 09:03
    Что Вы! Они еще вместе мамашке водку наливали и потом 10 дней ее домой не пускали
    виктор ясенков # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 мая 2012, 09:13
    Вот оно всё и проясняется
    Ай да автор, ай да ... :
    вывел таки этих подозрительных типов на болотную воду
    Татьяна Кох # ответила на комментарий виктор ясенков 12 мая 2012, 09:19
    Ну недаром же на болотной "народ" ... "единой стеной" против "виноватых"...кстати, оказывается, пол-страны, как минимум, виновато, что что подобная мамашка абортов вовремя не сделала
    Игорь Бабкин # написал комментарий 13 мая 2012, 06:57
    Слабые, а самое главное, лишённые желания нравственно улучшать себя люди, всегда ищут перевалить вину на чужого дядю. Власть, особенно при демократии, будет виновата по определению. Собственную душевную лень надо оправдать в своих глазах, чтобы не терять себя и поэтому на власть лгали, лгут и будут лгать. Особенно, когда эта власть разрешила свободу слова. По этой же схеме, когда свободы слова в своём государстве нет, во всех личных бедах начинают винить власть других стран, ещё врагов народа, которые тоже известно, имеют свойство окапываться среди власти..., политической, медицинской, научной, образовательной, энергетической и т. д. И вообще, если в кране нет воды, значит, выпили.... Право, невежество, границ не имеет.
    Светлана А # написала комментарий 3 июня 2012, 14:29
    Мой муж, умнейший человек, с которым я прожила и продолжаю жить вот уже 38 лет, говорит:
    "В том-то и была социальная справедливость Советской власти, что она раздавала всем по заслугам. Тот же Свириденко - любитель хорошо выпить, но - мастер - золотые руки. И ему платили столько, сколько он ЗАРАБОТАЛ, чтобы он мог напиться и закусить хорошую водку хорошей закуской.А не пойти по поселку в поисках денег на питие...И не убивать и грабить за сто грамм технического спирта, как сейчас делается. " К сожалению, этого от нас не отнимешь. Раньше денег хватало на все удовольствия, сейчас не хватает на прожитие. Это я говорю не о себе. Я говорю о тех, кто меня сейчас окружает.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Я согласен
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1998 записей в блогах и 26042 комментария.
    Зарегистрировалось 224 новых макспаркеров. Теперь нас 3437906.