Нужны ли образовательные стандарты в России?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Вячеслав Мусатов написал
    1 оценок, 43 просмотра Обсудить (12)

    Приветствую пользователей. 

     

    Любой образовательный стандарт - это прежде всего бизнес-проект, который позволяет административными методами делать большие деньги. 

     

    То есть, Вы вводите общегосударственный стандарт и вся страна обязана покупать Ваш учебник. Поэтому любой стандарт, вне зависимости от его содержания, даёт большой коммерческий эффект. А споры о том, какой стандарт лучше - это всего лишь завуалированные попытки передела этих больших финансовых потоков. 

     

    Следовательно, для задач "административной коммерции" образовательные стандарты однозначно нужны. 

     

    А можете ли Вы назвать пример такого стандарта, который реально помог учащимся развиться и решить свои жизненные задачи? 

     

    Проще говоря, нужен ли образовательный стандарт УЧЕНИКАМ?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 12 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр  Гершаник # написал комментарий 12 ноября 2015, 00:34
    Вы своеобразно понимаете "стандарт".
    Надо бы разобраться...
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 12 ноября 2015, 00:59
    Стандарт - это система норм, которые административно установлены для учебных заведений и имеют научное обоснование.

    Всегда есть исследования, которые обосновывают содержание стандарта. Но есть ли исследование, которое доказывает саму целесообразность стандартизации в области образования?
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 12 ноября 2015, 01:19
    Хренову тучу наукообразного словоблудия наворотили.
    "Система норм" - слишком расплывчато.
    На самом деле тут могут быть только "нормативно-технические требования": скорость чтения, письма, перевода, набора текста на клавиатуре. Бюрократия пытается втиснуть нечто "содержательное". Получается фигня: норма патриотизма, например...
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 12 ноября 2015, 01:24
    Оценить компетенцию по формальным критериям можно.
    Но ни один министр образования, видимо, не пойдёт на такие обязательства. Даже чисто формальные.

    Так только наша Элита Александрина работает: заключает договор на конкретный результат.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 12 ноября 2015, 01:29
    Я и говорю: наворотили кучу...
    Евгений Минин # написал комментарий 12 ноября 2015, 00:39
    Стандарт "5 х 5 = 25"
    Стандарт "5 х 5 = 26" не найдёт коммерческого успеха... :(
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Евгений Минин 12 ноября 2015, 01:12
    Коммерческий успех может быть у стандарта, который строго обязывает школу (или отдельного преподавателя) успешно обучить ребёнка таблице умножения, а в случае неудачи вернуть полученные на это деньги.

    Сейчас школа берёт на себя обязательство только "принять в 1-й класс", а потом "принять во 2-й класс".

    Почувствуйте разницу.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 12 ноября 2015, 12:40
    Почувствуйте разницу. (c)
    =================
    Образовательный процесс предполагает
    межличностное общение.
    Стандарты межличностного общения устанавливают личности.
    У кого стандарт выше - тот и в прибыли.
    Далее инфа в профиле, п.3
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 12 ноября 2015, 14:20
    Евгений Минин, тупица, зачем загонять в ЧС???

    За фразу "Почувствуйте разницу"!
    Ну и что, что повелительное наклонение, это же не приказ, а просто художественный оборот речи...

    Чините свою крышу, Евгений!
    (Вот это - повелительное наклонение)
    Александр Бобылев # написал комментарий 12 ноября 2015, 15:02
    По стандартам образования Эйнштейн был почти двоечником по математике. Большинство ярких артистов проваливали вступительные в театральные училища, самые хорошие врачи выросли из тех, кто провалил вступительные в мед и пошел в мед.училище, после которого, иногда даже нескольких лет работы, поступал в мед.
    По стандарту самый распространенный учебник физики в школах - А.В.Перышкин, написанный в 1934 г (!),несмотря на многократные редактирования, сохранивший глубокую отсталость от жизни. А учебник для 9 класса, "улучшенный" Гутник под требования стандарта, вообще не выдерживает никакой критики. Более современные учебники учительский корпус почти не использует, во-первых, в связи с низкой квалификацией части "училок", во-вторых, из страха проверок, которым подвергается в первую очередь все нестандартное.
    В свое время спартанцы тоже подгоняли детей под стандарт, даже уничтожали слабых (по их понятиям) - в результате Спарта не дала человечеству ничего, кроме воинов. Наверное, стандартизация, понимаемая чисто по-армейски, нужна для выращивания бездумных винтиков, так же как оболванивание солдатчиной, называемое, почему-то воспитанием настоящего мужчины!
    Элита Чернова # ответила на комментарий Александр Бобылев 24 ноября 2015, 11:40
    "... стандартизация, понимаемая чисто по-армейски, нужна для выращивания бездумных винтиков, так же как оболванивание солдатчиной, называемое, почему-то воспитанием настоящего мужчины!"
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ до бесконечности.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 967 записей в блогах и 9225 комментариев.
    Зарегистрировалось 48 новых макспаркеров. Теперь нас 5019306.