Эта пока ещё ГОЛУБАЯ ПЛАНЕТА.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Л написал
    6 оценок, 1718 просмотров Обсудить (104)

    На очередном  саммите “G-стрелка” .

    Сергей Лавров:

      - Вот уже три месяца наши эксперты думают о том, как урегулировать Ближневосточный кризис …

    Джон Керри:

      -А наши три года его подготавливали!

     

                Саммиты, саммиты, саммиты … G8, G10, G20 … И на каждом мерцание фотовспышек, толпы юрких репортёров, напряжённые лица телохранителей  и дежурные выступления демонстрирующих произведения своих личных кутюрье и имиджмейкеров государственных лидеров.

    Всем всё ясно. Никто не ждёт от докладчиков ничего нового, радикального и конструктивного. Карты розданы в соответствии с военным и экономическим могуществом маячащих за спинами своих глав стран, земель и военно-политических союзов.

    С напускным почтением окружение воспринимает речи сильных мира сего и с явной скукой поглядывает в сторону суетливых корольков неоколониального пошиба.

    В принципе, основная цель проведения этих саммитов довольно прагматична: наведение мостов, заключение новых контрактов и, в качестве дополнительного бонуса, рост личной популярности и успокоение непритязательного общественного мнения.

                И всё это было бы вполне приемлемо, если бы не … печальная участь, грозящая всему виду Хомо Сапиенс Вульгарис.  Подобное уже было в Истории. Некое Мюнхенское Соглашение, как заявил в своё время мистер Чемберлен, принесло его соотечественникам Мир, обернувшийся потом капитуляцией Франции и свистом авиабомб, падающих на британские города и замки.

    Сейчас ситуация ещё хуже: под угрозой существование всей созданной за прошлые десятилетия системы Государственных Институтов Демократии. Причина проста: ГЛОБАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС, порождённый непреодолимыми противоречиями между архаичными финансово-экономическими системами передовых держав и выросшим до планки субкосмических цивилизаций уровнем развития производительных сил. Не пролетариат, на который ссылались Ульянов, Маркс и Энгельс, а НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ прогресс стал причиной КРИЗИСА ВСЕЙ НЫНЕШНЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. И не надо винить американцев в потере остатков благоразумия и военно-политическом самодурстве – они не лучше и не хуже своих российских, германских и китайских оппонентов.  Просто жизнь загнала их в ловушку. Перед тем же Бараком Обамой стоит выбор: или планомерный отказ от всех демократических свобод и постепенное сползание к Олигархической Диктатуре  (миру морлоков и элоев),

    или …  Одним из действенных способов решения экономических проблем, испокон веков были … войны, революции … и, всякие там, блокады. И что прикажете, в этом случае, делать Джону Керри?

    Слушать патетические речи господина Лаврова? Внимать увещеваниям показных пацифистов?

    Не думаю, что их доводы покажутся ему хоть сколько-то интересными.

    Для того, чтобы остановить эскалацию боевых действий в Сирии, предотвратить развал Евросоюза и разрядить напряжённость на Ближнем Востоке и в других регионах планеты, необходимо изыскать способ, хотя бы временного снижения амплитуд накатывающихся на Западную цивилизацию волн Глобального Финансово-Экономического кризиса.

    Другого пути нет!

      

                                                                                                                                                       Сергей Лысенков (Zarid, Вестник)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 104 комментария , вы можете свернуть их
    михельсон конрад # написал комментарий 4 сентября 2013, 22:28
    Куда идем ? Никуда.... Мировой экономический кризис постепенно превращается в политический и военный....
    Anatoliy Bobkov # ответил на комментарий михельсон конрад 6 сентября 2013, 00:17
    Если бы не поддержка Кремля,Асад давно бы ушёл в отставку. А теперь-спрячется в российском посольстве-а оттуда переправят в Москву.
    михельсон конрад # ответил на комментарий Anatoliy Bobkov 7 сентября 2013, 09:07
    Конечно равенство людей, демократия, общечеловеческие ценности -это главное для Обамы.... Но кто скажет сколько платит госдеп США поборнику общечеловеческих ценностей Хашиму Тачи за человеческие органы, сколько заплатили США за проведение химической атаки террористами Аль-Кайды в Сирии ? Почему американцы убили практически безоружного Усаму Бен Ладена и потом в катастрофе погибла группа захвата американского спецназа... Наверное чтобы Бен Ладен не рассказал кто же на самом деле организовал теракты 11 сентября в США ? Слишком много вопросов чтобы вообще верить в чем-нибудь амеровской элите... Кстати лишь наивный не понимает что именно такую судьбу готовит США для России... Поэтому Путин будет идиотом если не поддержит Асада... Асад имеет полное право ударить по любой точке территории США и их союзников хим. оружием...И убийство любого гражданина США в любой точке мира вероятно будет нормальным поступком любого гражданина Сирии....
    Бадерин Евгений # написал комментарий 4 сентября 2013, 22:31
    Т.е., чтобы бандит никого не убил, надо дать ему денег?
    Сергей Л # ответил на комментарий Бадерин Евгений 4 сентября 2013, 22:59
    Барак Обама - бандит? А Брежнев, Ельцин, Путин? И кто, по-вашему, является голубем мира?
    Иван Чибисов # ответил на комментарий Сергей Л 5 сентября 2013, 14:31
    Ясный перец - Бен Ладен!
    V A K # ответил на комментарий Сергей Л 5 сентября 2013, 15:27
    Ну Брежнев-то по сравнению с Обамой ангел.
    Сергей Л # ответил на комментарий V A K 6 сентября 2013, 08:12
    Афганцы тоже так думают?
    Андрей Михайлов # написал комментарий 4 сентября 2013, 22:47

    .
    "...технологический уклад цивилизации и законы, по которым она живёт, определяются доминирующей концепцией управления и соответствующим мировоззрением. Можно жить по правде и в ладу и согласии с Природой. А можно жить по лжи и во имя наживы и власти, убивать Природу и паразитировать на всех, кто слабее и кого удаётся одурачить ложными концепциями и лозунгами. Всё решает выбор. Но кто принимает решение, кто выбирает? Ведь не простые граждане и даже не безмозглая «элита»..."
    ссылка на zakonvremeni.ru
    .

    Сергей Л # ответил на комментарий Андрей Михайлов 4 сентября 2013, 23:04
    Среди Сапиенсов, конечно, есть праведники, но очень мало. И, вряд ли, в ближайшее время их количество резко возрастёт.
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Сергей Л 4 сентября 2013, 23:08
    В управленцах это не возможно!
    Сергей Л # ответил на комментарий Станислав Токаев 4 сентября 2013, 23:10
    Согласен. Таких там сразу же забракуют.
    Иван Чибисов # ответил на комментарий Сергей Л 5 сентября 2013, 14:31
    Таких не берут в Космонавты!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Л # ответил на комментарий Александр Степанов 4 сентября 2013, 23:09
    А что Вы скажете по поводу шоу "Сочи-2014" или саммите во Владивостоке?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Л # ответил на комментарий Александр Степанов 4 сентября 2013, 23:46
    Что касается меня, то своё отрицательное отношение к этому шоу я высказываю с момента его возникновения.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Александр Степанов 4 сентября 2013, 23:10
    А материться вообще нехорошо,а письменно тем более.Ищите Слово!
    Сергей Л # ответил на комментарий Станислав Токаев 4 сентября 2013, 23:13
    Этого Слова даже сам Господь Бог не знает.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Зайцев Владислав # написал комментарий 4 сентября 2013, 22:58
    По поводу мира, подписанного Чемберленом... У.Черчиль писал об этом так: "Выбирая между войной и бесчестием вы (Чемберлен) выбрали бесчестие, и в результате получили войну". Не отреагировать на применение Асадом ХО для США (после заявлений о "красной черте) было бы "бесчестием"...
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Зайцев Владислав 4 сентября 2013, 23:15
    А мне кажется,что в нынешней ситуации,применять ХО Асаду просто самоубийство.В этом я согласен с нашим руководством.
    Зайцев Владислав # ответил на комментарий Станислав Токаев 4 сентября 2013, 23:32
    Расчитывать на благоразумее и прагматичность загнанного в угол диктатора - занятие неблагодарное, а вот оставлять в его распоряжении ОМП - безумие...
    Иван Чибисов # ответил на комментарий Зайцев Владислав 5 сентября 2013, 14:40
    Не вешайте свою глупость нам на уши! Добрый Вы наш!
    Зайцев Владислав # ответил на комментарий Иван Чибисов 5 сентября 2013, 16:28
    Вы, как видно, себя дюже умным считаете? Светоч мысли Вы наш!
    Сергей Л # ответил на комментарий Зайцев Владислав 4 сентября 2013, 23:20
    Они уже единожды осрамились с ОМП в Ираке, из-за которого повесили Хуссейна.
    Зайцев Владислав # ответил на комментарий Сергей Л 4 сентября 2013, 23:28
    Хуссейна повесили притесняемые при Саддаме шииты и курды. Последних, кстати, Хуссейн таки травил газом (поинтересуйтесь "подвигами" Химического Али, повешенного рядом).
    Сергей Л # ответил на комментарий Зайцев Владислав 4 сентября 2013, 23:36
    Так же, как и Каддафи. Причём, на деньги последнего, выданными западными банками его политическим противникам.
    Anatoliy Bobkov # ответил на комментарий Сергей Л 6 сентября 2013, 00:28
    И Кадафи пристрелили, как бешеную собаку, сами ливийцы. А не американцы.
    Сергей Л # ответил на комментарий Anatoliy Bobkov 6 сентября 2013, 13:05
    И бомбили его сами ливийцы, и сыновей его ракетами уничтожали они же? И деньги с его зарубежных счетов в свои карманы они сами же себе перекладывали, не так ли?
    Anatoliy Bobkov # ответил на комментарий Сергей Л 6 сентября 2013, 00:23
    Вообще то Хусейна судили и повесили сами иракцы.А вот Амина без суда и следствия укокошили.И ОМП ни при чём.Хотя конечно всё было уничтожено.
    Сергей Л # ответил на комментарий Anatoliy Bobkov 6 сентября 2013, 13:03
    ОМП ни при чём? Неужели? А что явилось поводом для вторжения? И кто Хусейна арестовал и выдал (отнюдь, не независимым повстанцам) на расправу?
    Иван Чибисов # ответил на комментарий Зайцев Владислав 5 сентября 2013, 14:35
    Это как? Сначала сами же придумали потом по их указке и под контролем произвели преступление, а теперь сваливают всё на Асала! Железная логика преступника и Шуллера!
    Зайцев Владислав # ответил на комментарий Иван Чибисов 5 сентября 2013, 16:26
    Это ваша версия... Моя заключается в том, что преступник и шулер - Башарка...
    Anatoliy Bobkov # ответил на комментарий Иван Чибисов 6 сентября 2013, 00:25
    Ложь! Просто Асад не ожидал такой реакции на применение ОВ.Теперь наложил в штаны и караул кричит.
    Александр Пересвет # написал комментарий 4 сентября 2013, 22:59
    План выхода из глобального кризиса идёт по классической схеме, не раз уже ими опробованной - очередная Мировая Война в Евразии, а амеры будут всем продавать оружие и товары, а потом явятся миру "победителями"
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Александр Пересвет 4 сентября 2013, 23:16
    Пользуются глупостью Евразии.
    Сергей Л # ответил на комментарий Александр Пересвет 4 сентября 2013, 23:18
    На данном этапе уровня развития производительных сил реализация этого плана может принести лишь кратковременное облегчение. Но расплатой за него станет Олигархическая Диктатура - Болото Смерти человеческой любой цивилизации.
    Иван Чибисов # ответил на комментарий Александр Пересвет 5 сентября 2013, 14:38
    К сожалению пока так и нет силы противодействовать этому! Весьма печально и слишком на долго затянувшийся урок для здоровых и Богоугодных сил!
    Anatoliy Bobkov # ответил на комментарий Александр Пересвет 6 сентября 2013, 00:31
    В Югославии кровопролитие с помощью США прекратилось без мировой войны и продажи оружия.
    Юрий Суханов # написал комментарий 4 сентября 2013, 23:11

    "или …"

    Все усилия библейской концептуальной власти и её инструментов (СМИ, "элита") направлены на герметизацию Закона Времени!

    Чем раньше изменится концепция управления, тем меньше будет жертв.

    ссылка на maxpark.com - За и против

    «Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти»
    /Р.У. Эмерсон/


    О двух концепциях управления

    1. Отнимать и делить (разрушать)
    2. Прибавлять и умножать (созидать).

    Пришло НАШЕ время! МЫ пришли!

    И МЫ пришли навсегда!

    Мы всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода» всеми слоями общества.

    ссылка на old.kpe.ru - О тактике замалчивания и забалтывания

    ссылка на yandex.ru

    Сергей Л # ответил на комментарий Юрий Суханов 4 сентября 2013, 23:31
    Вы знаете, как устроено Мироздание? Нет. Не доросли ещё до этого человеки. Так что, не стоит поднимать вверх свои кулачки.
    Юрий Суханов # ответил на комментарий Сергей Л 5 сентября 2013, 01:02
    Так вы кулачками машете. Никому неинтересно до чего вы не доросли. Судя по реплике вы самый настоящий недоросль с калейдоскопическим мировоззрением.
    Пять видов социального идиотизма
    В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.

    Яндекс - "ДОТУ система "предиктор-корректор".
    Andrey Bogolubskiy # написал комментарий 4 сентября 2013, 23:12
    "..Не пролетариат, на который ссылались Ульянов, Маркс и Энгельс, а НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ прогресс стал причиной КРИЗИСА ВСЕЙ НЫНЕШНЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. ...".
    Автор плоха знает матчасть. Это как раз по Марксу условием для смены общественно-экономической формации является ситуация, когда существующие производственные отношения начинают тормозить дальнейшее развитие производительных сил общества. Описываемая автором ситуация как раз поэ это чётко подходит. :)
    Буржуа - это жители бургов (городов), то есть по русски горожане. Буржуазная революция = городская, это смена общественно-экономической формации при которой господство сельского хозяйственного уклада сменилось господством уклада городского. Буржуазия (горожане) при этом расслоились на собственников (крупных, средних и мелких) и тех, кто в результате смены уклада собственности лишился. Пролетариат по Марксу это наемные работники, которые не имея собственности вынуждены продавать свой труд. Нищих, бродяг и др. тунеядцев ни Маркс ни Ленин к пролетариату не относили. К пролетариату относится любой наемный работник, то есть не только грузчики и дворники, но и инженеры и управленцы.
    Юрий Суханов # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 4 сентября 2013, 23:15

    Не пора освобождаться из плена иудеек и "измов"?

    ссылка на maxpark.com - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества

    Основная цель герметистов:
    Разрушить национальное самосознание людей и заменить на один из "измов"!
    Иудейки и "измы" - теоретическая платформа рабовладения.

    Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают ИЗМышления педерастов духа

    =
    V A K # ответил на комментарий Юрий Суханов 5 сентября 2013, 15:36
    Думаю, что дело не в словесных выкрутасах. Русский национализм - тоже один из "измов".
    тихон хр # ответил на комментарий V A K 5 сентября 2013, 22:13
    А национализм вообще?
    Сергей Л # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 4 сентября 2013, 23:26
    Читайте "Манифест". Я лишь немного перефразировал текст классика.
    В современном мире даже олигарх является всего лишь акционером, а, зачастую, входит в Совет Директоров и ... получает зарплату. Но можно ли при этом именовать его "пролетарием"?
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Сергей Л 4 сентября 2013, 23:36
    :)))) "Манифест" или "Капитал" ?
    Олигарх НЕ относится к пролетариям ибо не является наемным работником, вынужденным продавать свой труд для получения средств к существованию.
    Матчасть знаете плохо :)
    Сергей Л # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 4 сентября 2013, 23:51
    Имя "могильщика буржуазии" названо в "Манифесте". Простите, но разве член Совета Директоров не наёмный работник? И какова, по-вашему, цель капиталистического производства? Эксплуатация? А что такое используемая в личных целях прибыль? Разве это не средства к существованию?
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Сергей Л 5 сентября 2013, 21:02
    Член Совета директоров не наемный работник ни по Марксу, ни по ныне действующему законодательству. Вы действительно очень плохо разобрались в том, о чём рассуждаете :(
    Сергей Л # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 6 сентября 2013, 12:57
    А кто же он? Хозяин? Его нельзя уволить?
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Сергей Л 9 сентября 2013, 11:47
    :))) Вы блестяще подтверждаете, что чем невежественнее человек в каком то вопросе, тем с большим апломбом он сам считает, что полностью в нем разобрался. С Вами скучно, Вы не обладаете не только пониманием, но и даже приличным знанием того, о чём взялись рассуждать. Если бы Вы хотя бы в первом приближении поинтересовались что такое совет директоров, то не задавали бы подобных вопросов. Суть совета директоров отражает другое его название - наблюдательный совет. Это орган основной задачей которого является надзор со стороны собственников (капиталистов) за высшим эшелоном наемных работников управленцев. Наёмных работников там практически быть не может, поскольку члены совета директоров чаще всего осуществляют свои функции либо вообще бесплатно, либо за символическое вознаграждение, да и не пустят их туда просто, наблюдательный совет это не профсоюз. Собирается совет директоров по мере необходимости, но по законодательству РФ не реже 1 раза в квартал. Не перерабатывают :).
    А вообще, Сергей, Вы уж займитесь своим образованием сами. На чём с Вами и распрощаюсь на этой ветке обсуждения.
    Сергей Л # ответил на комментарий Andrey Bogolubskiy 10 сентября 2013, 22:41
    Да? Совет директоров дочерних предприятий ОАО "РЖД" и "Газпрома" это что, по-вашему, надзирательный орган капиталистов-собственников? И работают они бесплатно?
    И после такой очевидной глупости Вы себя большим спецом считаете?
    Извините,но Вы так ... забавны ...
    Andrey Bogolubskiy # ответил на комментарий Сергей Л 15 сентября 2013, 21:31
    Собраться раз в три месяца, послушать отчет управляющего, выразить ему благодарность или порицание (в зависимости от пожеланий собственников-акционеров), при необходимости дать согласие на крупную сделку или не дать в зависимости от полученных указаний, ну и плюс на последнем сборище выполнить формально предусмотренные чисто протокольные функции по оглашению даты годового собрания, предстоящих к выплате дивидендов (размер фактически определяется мажоритариями но формально оглашается советом директоров как рекомендуемый), напечатать повестку дня собрания и разослать ее акционерам и т.п. Вы действительно это считаете РАБОТОЙ ? А ведь это практически все функции совета директоров. Бывает еще экзотика в уставах, когда совет директоров назначает генерального директора, но и тут это лишь формальность, ввиду обязательности указаний доверителя.
    Если за такую "работу" и платят что то существенное кому либо, то это либо завуалированная взятка, либо синекура для чьего то чада.
    Ваша невежественность уже даже не смешна, она ужасна :(
    Николай Соколов # написал комментарий 4 сентября 2013, 23:17
    Глобальный Финансово-Экономического кризис создан иудо-христианством и легализован Мартином Лютером, который узаконил ссудный процент.
    Сергей Л # ответил на комментарий Николай Соколов 4 сентября 2013, 23:28
    В условиях постиндустриальной рыночной экономики бизнес просто неспособен существовать без хорошо развитой кредитной системы. Это аксиома.
    Николай Соколов # ответил на комментарий Сергей Л 4 сентября 2013, 23:49
    Кредит - обыкновенная страховка производителя (минимизация и разделение рисков) и стимуляция потребителя, фактически - двигатель НТП. Пока было куда рынкам расширяться. А сейчас - форсаж к гибели очередной цивилизации.
    Сергей Л # ответил на комментарий Николай Соколов 4 сентября 2013, 23:55
    Неужели? А разве Вы не знаете, что открытие любого дела (бизнеса) начинается ... с кредитования. Или Вы с изделием полковника Кольта предпочитаете искомые суммы добывать?
    Николай Соколов # ответил на комментарий Сергей Л 5 сентября 2013, 08:15
    Это называется заем. Протестантизм сделал его процентным в европейской культуре.
    Николай Булычев # написал комментарий 4 сентября 2013, 23:29
    С войной запад, пожалуй, уже опоздал. Серьезно воевать изнеженные американские и европейские вояки уже не способны. Пример, в Афганистане и Ираке после первой и эффективной технологической фазы наступила настоящая фаза войны, и в ней солдат уже не выгнать (демократия) из бетонных и бронированных укрытий. Это не СССР, где в тылу действовали заградительные отряды и НКВД (СМЕРШ)
    А поставлять вооружение другим странам Россия и Китай способны на более выгодных условиях.
    Сергей Л # ответил на комментарий Николай Булычев 4 сентября 2013, 23:34
    Смысл локальных войн и революций заключается в разрушении экономик поражаемых ими государств. А чьи пушки и пулемёты при этом стреляют, не имеет принципиального значения.
    Лев Семашко-Гармоник # написал комментарий 5 сентября 2013, 09:49

    Да, НАДО ИЗЫСКАТЬ СПОСОБ, но не временный, как всегда, для очередных дыр, кризисов и пожаров, а НОВЫЙ И УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, ПРИЕМЛЕМЫЙ ВСЕМ НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ СПОСОБ НОВОГО ГЛОБАЛЬНОГО ГАРМОНИЧНОГО И МИРНОГО МЫШЛЕНИЯ. Подождите зарывать эту идею, как всегда, в грязь, а прислушайтесь. Одной из форм этого мышления является НАУКА ГЛОБАЛЬНОГО МИРА, сформированная в течении 8 лет Глобальным Союзом Гармонии и предложенная им (в более 20 письмах со всего мира мировым лидерам) в Повестку Саммита в Питере. Детальнее можно посмотреть на сайте ГСГ здесь на двух языках - рус и англ; ссылка на www.peacefromharmony.orgссылка на www.peacefromharmony.org
    А также в моем блоге. Думать, искать и работать надо, а не причитать, ерничать, слезы лить, каркать и грязью всех и вся поливать....Желаю успехов и, могет быть, найдутся союзники - будем рады в нашей глобальной когорте гармонии!

    Nezvan Derrr # написал комментарий 5 сентября 2013, 10:37
    Безумное потребление ресурсов ... Тут или сокращение населения через разного рода конфликты, чтобы удовлетворить тщеславие, жажду власти, стремление к роскоши сильных мира сего или снижение потребления очень небольшой группы , но очень богатой и влиятельной. Это касается не только правящей "элиты" США, это касается и нуворишей и в России и других странах, паразитирующих на бедности остального населения Земли.
    Nezvan Derrr # написал комментарий 5 сентября 2013, 10:39
    Я так полагаю, что правящая "тусовка" готова пожертвовать Сирией. Вопрос только в том, как её поделить. Что отойдёт США, что России, что остальным.. А население - это так, тьфу..плюнуть и растереть
    Vitalio 707 # написал комментарий 5 сентября 2013, 10:45
    Что бы выйти из кризисса западу надо кого нибудь ограбит а в Сирии вот нефть нашли и етть кого грабануть, а демократии уже давно нет, еще с Вьетнама.
    Галина Лихачева # написала комментарий 5 сентября 2013, 11:47
    Сегодняшний саммит стоит 2 миллиарда $. Этих денег хватило бы не повышать пенсионный возраст, или снизить ЖКХ и тд. Это повод для правителей развлечься за наш счет, пропиарить себя, отвлечь внимание народов от насущных проблем.
    Порадуемся находчивости наших правителей!
    Владимир Козлов # написал комментарий 5 сентября 2013, 13:02
    Всё будущее человечества предопределено и записано в книге судеб. Когда Вангу много лет тому назад спросили о третей мировой войне - она ответила "Ещё не пала Сирия", вот и ответ на все ваши вопросы, а вы всё суетитесь...
    Иван Чибисов # написал комментарий 5 сентября 2013, 14:42
    Дж. Кери и всей америкосовщине перестать жить за чужой счёт! Скупать за бумажки - фантики у людей, Стран и народов их законное д о б р о!
    Сергей Л # ответил на комментарий Иван Чибисов 6 сентября 2013, 13:11
    Деньги - это не фантики. А вот будут они бумажками или деньгами - зависит уже от многого.
    V A K # написал комментарий 5 сентября 2013, 15:26

    Эта тема обсуждается ЗДЕСЬ: ссылка на maxpark.com
    Недостатка в идеях и подходах к решению нет.

    Сергей Л # ответил на комментарий V A K 6 сентября 2013, 13:14
    И среди них нет ни одного эффективного.
    Григорий Поэль # написал комментарий 5 сентября 2013, 15:28
    Серёга!
    Как говорится:"Не дождётесь."Скорее ваша Россия развалится под мудрым руководством вашего ПуКина,чем Европа рассыпется или США рухнут.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    V A K # ответил на комментарий Григорий Поэль 5 сентября 2013, 15:37
    А это как сказать, Гриня.
    тихон хр # ответил на комментарий Григорий Поэль 5 сентября 2013, 22:09
    А может пусть все останутся живы? Вы как?
    Сергей Л # ответил на комментарий Григорий Поэль 6 сентября 2013, 08:13
    Чемберлен тоже так думал.
    Алексей Епишин # написал комментарий 5 сентября 2013, 15:38
    Интересуюсь этой темой и вот что могу сказать:
    Сперва из обыденной ситуации: Если двое дерутся, а третий пытается их разнять, то он рискует получить от обоих... Так было всегда!!! Теперь смотрим на концентрацию арабов и мусульман в цивилизованных странах... Он очень высок!!! Поэтому заявления арабских стран на ответные меры звучат очень убедительно... Ядерного оружия не потребуется, поскольку война перейдет внутрь стран агрессоров, причем война подпольная и партизанская... Применение ядерного оружия бессмысленно, поскольку равносильно подрыву самого себя на своей территории... Подобными действиями и заявлениями США только ускорят процесс своего падения, поскольку арабы и мусульмане в отличие от зажравшихся воевать умеют...
    Наглядный пример, когда наши десантники победили в марш броске на 160 км всех зарубежных соперников, а американские воины заплакали, что не привыкли ходить пешком и всегда доставляются вертолетами...
    Возникает вопрос: А если техника выйдет из строя в джунглях??? Сами себя закапывать будут???
    Хорошая и сытная жизнь расслабляет и уроком тому послужили прошлые поражения американцев в глобальных конфликтах...
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 5 сентября 2013, 15:40
    Позиция России здесь более понятна и нужно пытаться урегулировать конфликт мирным путем...

    С уважением Алексей!!!
    Сергей Л # ответил на комментарий Алексей Епишин 6 сентября 2013, 13:13
    Срок службы в вооружённых силах России сейчас - один год.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Сергей Л 6 сентября 2013, 16:10
    Это что-то меняет??? Мой срок службы 1987-1989г!!! Дедовщина, как была, так и осталась и если человек не привык думать и жить самостоятельно, его и на гражданке затопчут!!! Поверьте старому дураку, который 6 лет отдал службе...
    Я и на гражданке маменькиного сынка поставлю на место и заставлю жрать собственные фикалии...
    С уважением Алексей!!!
    Сергей Л # ответил на комментарий Алексей Епишин 10 сентября 2013, 22:44
    И многому, как специалист, Вы за год научитесь?
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Сергей Л 11 сентября 2013, 14:43
    Ребенок сейчас служит и в первую очередь приобретает самостоятельность, а это в жизни самое главное...
    Скажу больше: В мои времена учебка была полгода, а все остальное практика и зависит от индивидуальных особенностей человека!!
    С уважением Алексей!!!
    Nilkolait # написал комментарий 5 сентября 2013, 15:47
    Конешно! На них идёт Глобальный кризис,а Россия-это основа
    народного благоденствия...
    Сергей Л # ответил на комментарий Nilkolait 6 сентября 2013, 13:10
    Если голова болит, то и жопе несладко.
    Валерий Астров # написал комментарий 5 сентября 2013, 22:46
    Циничное враньё и, что интересно, "-" ему ставить нельзя!!! Что называется демократия на марше! (Либерастодемократия...)
    Сергей Л # ответил на комментарий Валерий Астров 6 сентября 2013, 13:00
    Конкретнее, please. Где вы ложь узреть умудрились?
    Сергей ПУТНИК # написал комментарий 6 сентября 2013, 00:47
    Может не такой уж и бред слухи о третьей ( и похоже последней ) мировой войне ?
    Сергей Л # ответил на комментарий Сергей ПУТНИК 6 сентября 2013, 13:08
    Не бред, не бред. Ничего более умного бездари от либералистической экономики хомо сапиенсам предложить не способны. Разве что ещё харакири в массовом виде.
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий Сергей Л 6 сентября 2013, 16:26
    А жаль что больше ничего ...
    Сергей Л # ответил на комментарий Сергей ПУТНИК 10 сентября 2013, 22:45
    Они - не мы. Им это не надо.
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий Сергей Л 10 сентября 2013, 23:29
    Ну не с Марса же они ??? Ведь должны понимать что когда-то лафа может и закончиться ?
    Сергей Л # ответил на комментарий Сергей ПУТНИК 11 сентября 2013, 23:29
    Приходит "авторитет" в церковь.
    - Братан, дай-ка мне две записки. "За упокой" и "За здравие".
    - Кого поминать собрался?
    - Себя, конечно.
    - Так ты же ещё живой.
    - Так ведь и служба не сегодня.
    владимир морозов # написал комментарий 6 сентября 2013, 09:09
    Только плановое управление хозяйством в отдельных странах, а также в мировом масштабе, способно снизить напряженность в мире. Только социальная справедливость может стать гарантом недопущения новых войн.
    Долой капитализм!.
    Александр Горохов # ответил на комментарий владимир морозов 6 сентября 2013, 23:41
    вы ненавидите иудеев, как же они будут жить в мире справедливости,
    это прямо антисемитизм
    Vladimir Shirokov # написал комментарий 6 сентября 2013, 09:52
    Да... Война это, конечно, прекрасно! Но вот тот же научно-технический прогресс дал войне такие средства, что после их применения уже некому их будет применять. И тогда всем будет хорошо.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 934 записи в блогах и 9137 комментариев.
    Зарегистрировалось 57 новых макспаркеров. Теперь нас 5019739.