Зачем нужна религия современному человеку?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Скачков написал
    26 оценок, 13415 просмотров Обсудить (280)

    Можно понять человека глубокой древности, когда те или иные свойства природы объяснялись влиянием духов и богов. Но как понять нынешнего приверженца какой-либо религии? Сейчас мы можем сказать, что если что-то и непонятно, то не из-за божественной природы, а только потому что человеческие познания ещё не достигли определённых высот, необходимых для понимания некоторых необъяснимых (пока) фактов бытия. На мой взгляд, если ты являешься поклонником определённого направления (не важно, религиозного или музыкального), то тебе будет интересно узнать о нём как можно больше из различных источников. Вплоть до мельчайших деталей, возможных отклонений или сомнений. Удивляет то обстоятельство, что верующие напрочь отвергают любые сомнения и исследования относительно источника своей веры. Создаётся впечатление что «истинно» верующий подстать душевнобольному, одержимому некоей манией, не позволяющей ему адекватно мыслить и оценивать окружающее. Ко всему прочему следует добавить что данная ситуация выгодна государственным мужам и религиозным деятелям, которые всегда играли ключевую роль в манипуляциях с сознанием народов. Глубокая религиозность всего лишь показатель абсолютной внушаемости и (как следствие) управляемости человека. Власть – вот корень всех религий. Власть над душами даёт возможность властвовать над телами и всеми материальными составляющими. Вера в Бога не имеет ничего общего с религией. Мало того, они далеки как «Да» и «Нет»... Интересно, вы бы удивились, если бы вам сказали что на самом деле вы верите в дьявола; что всё учение искажено до неузноваемости, а в некоторых местах – абсолютная ложь ? Что станет с мыслями и психикой маньякально верующего ? Он станет ещё более безумен и потеряет доверие вообще ко всему. Отчасти (как не странно), именно благодаря религии этого не происходит J

    Давайте разберём небольшую ситуацию. В маленьком городке есть одно градообразующее предприятие, от которого напрямую зависит существование всего городка с его инфраструктурой и благосостояние жителей. Другой работы в городе нет. Вы являетесь директором этого предприятия. Человек недосягаемой величины для простого обывателя. Гипотетически, вы – бог для всего населения (ну или наместник бога, если вам угодно J) . А теперь подумайте, вы будете знать чем занимается конкретный слесарь Ваня Иванов в механическом цехе в 11.06 ? На месте директора вам не придёт в голову даже думать об этом, если только так не сложатся обстоятельства, или вас это не заинтересует. Согласитесь, что я прав. Так разве вы вправе ставить в такую немыслимую ситуацию Бога? Вы уверены что он ежесекундно за вами наблюдает, вы так думаете? Какое вы имеете право заставлять Бога думать так же как и вы? Вы что, знаете о чём он думает? Значит вы равны Богу? Это утопия, правда?

    Во многих религиях учат любить ближнего, а в евангелии сказано даже как :"Возлюби ближнего своего как самого себя". Интересно, как можно научиться любить ближнего, если мы себя не только не любим, но попросту игнорируем J Пояснить можно на простом примере. Человеческий организм это конгломерат (сообщество) миллиардов живых существ и клеток. Каждый из них – сам практически законченный организм. По неизвестным причинам им выгодно сосуществовать в едином сообществе. Вершиной всего этого является мозг – коллективное сознание. Вдруг это самое сознание начинает считать себя отличным от всего сообщества, неким отдельным организмом на который должны все работать. Всё бы ничего, если бы мозг продолжал заботиться о каждом организме, составляющем всё целое. Но нет. Мозг ведёт себя так, будто он не от мира сего и разрушает свой дом самыми изощрёнными способами, выдумав для себя некий рай вне тела. Парадокс? Курение, обжорство, употребление алкоголя, самоистязание и т.д. Все эти излишества вам не знакомы? И вот, допустим, печень подаёт сигнал вам о своём нездоровье. Она молит вас о пащаде, ведь вы – мозг, вы для неё бог. А вы кормите её таблетками чтобы заткнуть ей рот и заглушить её крик. И только когда она при смерти начинаете обращать на неё внимание. Так чего же вы ждёте от Бога? Каков ваш Бог? Если такой как вы, то я вам глубоко сочувствую...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 280 комментариев , вы можете свернуть их
    Серый Котей # написал комментарий 10 августа 2011, 13:14
    Религия нужна, что бы не волноваться по поводу того, что тебя обобрали. Ты должен улыбаться и лобызать руки обворовавших тебя! :)
    Именно в этом лозунг современной РПЦ. Так что, стоил ли заморачиваться, такими мутантами?
    Обман Трампа # ответил на комментарий Серый Котей 11 августа 2011, 18:08
    Уберите из любой религии сказку про загробную жизнь или переселение душ и она потеряет 99% своих адептов. Конечность человеческой жизни и страх смерти вот главная причина религиозных заблуждений человечества.
    Серый Котей # ответил на комментарий Обман Трампа 12 августа 2011, 09:26
    Ну да, у всех воров в последней извилине свербит-а вдруг Бог а в самом деле есть!? Это же такая подстава! Тут столько "пахал на галерах", а после смерти всё коту под хвост! Придётся на всякий случай пудовую свечечку поставить, авось поможет!
    Ren Ba # ответил на комментарий Серый Котей 12 августа 2011, 10:08

    Почему руки? Есть образное представление и о других частях тела.. ссылка на alther.narod.ru "Истина о жопе Хэнка"

    Серый Котей # ответил на комментарий Ren Ba 12 августа 2011, 12:55
    Ну, это я так выразился в церковном стиле :)
    Виктор Хивинцев # написал комментарий 10 августа 2011, 13:23
    Религия, несомненно не нужна. Нужна вера, а вот здесь и начинаются вопросы и разногласия. Атеисты верят что бога нет, а их противники верят, что есть. И те и другие, верующие. В общем, как говаривал основоположник, и там и там опиум для народа, и там и там курят А степень наркотического опьянения зависит от количества выкуренного, читай прочитанного, и забитого в виде психологических вирусов в мозг. Крайняя степень и там и там фанатики, это уже диагноз. Остальные верят потихоньку каждый в свое, покуривают фимиам.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Виктор Хивинцев 11 августа 2011, 11:15
    " Атеисты верят, что Бога нет". Ни во что атеисты не верят. Предоставь им доказанную информацию, они ей поверят.
    "Я смотрю на стол и верю, что на нем нет пузыря водки." Чего там верить? Пузырь - он или есть или нет. Его пощупать можно.
    Серый Котей # ответил на комментарий Олег Фоминых 11 августа 2011, 14:06
    Да дело ведь не в вере! Дело в том, что РПЦ ни к Вере, ни к Богу не имеет ни малейшего отношения! Это просто организация маркетологов, продающих свои услуги. Только вот совершенно не понятно, что это за услуги, если к Богу они не относятся.
    Игорь Кушнир # ответил на комментарий Олег Фоминых 11 августа 2011, 16:51
    А как можно ВЕРИТЬ(!) ДОКАЗАННОЙ(!) ИНФОРМАЦИИ? Вера-то как раз доказательств и не требует))
    Эвитта Видова # ответила на комментарий Игорь Кушнир 11 августа 2011, 22:29
    Прочитайте про русских верующих, забейте в поисковик "Хуже скотов..." А если монахов и монашек не считать верующими, то тогда кого считать?
    Игорь Сипачёв # ответил на комментарий Игорь Кушнир 11 августа 2011, 23:18
    Поддерживаю. Вера, действительно, не информация. Она нужна, чтобы формировать отношение к той или иной информации.
    А еще, информация все время меняется, а вера, по идее, от неё не зависит и потому дает человеку некий незыблемый
    фундамент в жизни.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Игорь Кушнир 12 августа 2011, 08:05
    Вера требует надежности источника сведений. Достоверная информация. Источник сведений о Боге в его христианской интерпретации - недостоверный.
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Олег Фоминых 11 августа 2011, 17:56
    Атеизм-противостояние возникновению и усилению церковной власти, а не Богу ! Но придуркам этого не дано было понять, как не понимают они этого и сегодня. Весь атеизм прописан в ветхом завете, только его никто не читает, а потому и не знает. Ленин никогда не отрицал существование Всевышнего, а школы и ВУЗы да! ЧИТАЙТЕ - ИСХОД:
    20 ГЛ. ВТОРОЗАКОНИЕ: 4ГЛ. НЕ СДЕЛАЙ, НЕ СОТВОРИ, НЕ СЛУЖИ, НЕ ПОКЛОНЯЙСЯ..........
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Олег Фоминых 11 августа 2011, 20:47
    Ну, как не верят?! А откуда же они тогда взяли, что Бога нет? Никакой доказанной информации на этот счёт нет и не было никогда!
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 августа 2011, 08:25
    Отсутствие доказывать не нужно. Нужно доказывать существование.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Олег Фоминых 12 августа 2011, 15:15
    В нашем случае, Олег, это не совсем так. Доказывать обычно нужно новое допущение против старого, а не наоборот! Тысячелетиями народы верили в своих богов не потому, что не понимали природы вещей, а потому что наоборот, видели в этих вещах массу закономерностей и порядков непонятно кем или чем установленных. При наличии очевидного знания о том, что любой порядок не происходит сам собой, а всегда устанавливается высшей ступенью иерархии. Сам собой устанавливается только хаос!

    Поэтому, когда появились умы, делающие допущение о том, что таковой ступени просто не существует, то это от них потребовались доказательства их гипотезы. И это логично! Если я приду в ваш дом и заявлю, что на самом деле вы в нём не хозяин, а хозяин я, то скорей всего это от меня потребуются доказательства владения домом, а не от вас. Вот таким образом этот спор и движется от одного круга к другому.

    А по большому счёту, суть этого вопроса не в законах природы, ибо о них никто не спорит, а о ЗАКОНОДАТЕЛЕ! Был ли это Бог живой или СЛУЧАЙ слепой.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Виктор Хивинцев 11 августа 2011, 12:08
    "Атеисты верят что бога нет" -- это очень древнее заблуждение. Большинству атеистов просто неинтересно, есть он или нет. Они им не пользуются.
    Александр Дмитриев # ответил на комментарий Александр Втюрин 11 августа 2011, 14:12
    Ну ты и тупой -" атеисты верят чтобога нет" ----- нет мы не верим что он ЕСТЬ понял ты или нет в конце концов?
    Игорь Кушнир # ответил на комментарий Александр Дмитриев 11 августа 2011, 16:53
    Если атеисты не верят что Бог есть, то они знают что Его нет. Откуда? Кто им сказал?
    Александр Дмитриев # ответил на комментарий Игорь Кушнир 12 августа 2011, 07:41
    Вы переливаете из пустого в порожнее, включите мозг и прочтите еще раз- я не знаю что его нет, я просто не верю выдумщикам сто он есть , понятно Вам или опять не дано?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Игорь Кушнир 13 августа 2011, 14:17
    Это не одно и то же. Вот, например: я не верю, что Вы -- полная дама с длинной рыжей косой. Откуда я это знаю? Кто мне это сказал? Другой пример: я не верю в существование сепулек, талантливо описанных Ст. Лемом. Опять -- откуда?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Александр Дмитриев 13 августа 2011, 14:12
    Умница, включи логику.
    "Не верю, что бог есть" -- это не то же самое, что "верю, что бога нет".
    Попандопало ок # ответил на комментарий Александр Втюрин 11 августа 2011, 19:15
    Некоторые считают, что проявление атеизма это вера в то , что бога нет. Вполне с Вами согласен , что достаточно грамотный человек даже не задумывается об этом, а просто из своего опыта и знаний не придает любой вере внимания. Если бы вокруг не трещали верующие, то вообще мысли о боге были бы исключены.
    Эвитта Видова # ответила на комментарий Попандопало ок 11 августа 2011, 22:31
    Отдельно хочется сказать про верующих, их принято так называть...Прочитайте про русских верующих, забейте в поисковик "Хуже скотов..."
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Виктор Хивинцев 11 августа 2011, 21:54
    Религия это прежде всего НАУКА О ПОВЕДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА В ОКРУЖАЮЩЕМ ЕГО МИРЕ.Эта наука,как и любая наука,имеет свои законы (заповеди) ,в христианстве это десять заповедей. Верить или не верить этим заповедям,это равносильно тому верить или не верить закону всемирного тяготения,и тот и другой закон будут действовать на вас независимо от того верите вы в него или нет.Поэтому умные люди изучают эти законы,с тем чтобы полученные знания использовать в своей повседневной жизни.
    Евгений Клименко # написал комментарий 10 августа 2011, 13:24
    Если у человека слабые ноги, он берёт костыль, и ему становится легче жить.Если человек слаб духовно, костылём ему служит та или иная религия. Не последнюю роль играет и такое проявление инстинкта самосохранения, как страх смерти. Вера исключает анализ ( хотя верующие с этим и не согласятся, ноэто так ), так что дискуссии на эту тему не продуктивны.
    саша хворестер # ответил на комментарий Евгений Клименко 10 августа 2011, 13:58
    Вера как таковая - исключает. Однако психика человека - это система (привет от Капитана Очевидность). Тот, кто может мыслить системно, анализирует как события в окружающем мире, так и те, что происходят у него в душе. Всё зависит от качества субстанции, заполняющей черепную коробку. Если там, скажем, паштет или дерьмо, всё будет печально, и это хорошо видно на примере подавляющего большинства православных. В противном случае, человек может любого атеиста в споре кретином выставить. Примеры последнего мне известны:)
    Евгений Клименко # ответил на комментарий саша хворестер 10 августа 2011, 14:22
    И любого? И кретином? Однако! Уж не Бог ли нашёлся наконец?

    " ...но в молодые лета даём мы смелые обеты, ,ах как порой они смешны всевидящей судьбе! " Е.Баратынский.
    саша хворестер # ответил на комментарий Евгений Клименко 10 августа 2011, 14:51

    Хорошо, погорячился - не "любого":)
    Эти чёртовы невольные обобщения вообще штука опасная:)
    Однако несколько видных мужей с ссылка на atheism.ru действительно были унижены в своё время тем же Кураевым, что показательно.

    Евгений Клименко # ответил на комментарий саша хворестер 10 августа 2011, 15:04
    Невелик подвиг - унизить человека, это скорее позорно, а Кураев у меня вызывает уважение тем, что после смерти В.Л.Гиезбурга пкблично высказал скорбь: а ведь они были постоянными оппонентами ( и не в пользу Кураева ).
    Эвитта Видова # ответила на комментарий Евгений Клименко 11 августа 2011, 22:32
    Прочитайте про русских верующих, забейте в поисковик "Хуже скотов..."
    Олег Фоминых # ответил на комментарий саша хворестер 11 августа 2011, 11:17
    " В противном случае, человек может любого атеиста в споре кретином выставить. Примеры последнего мне известны:" Приведите примеры. Лично мне они не известны.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий саша хворестер 11 августа 2011, 12:11
    Кретины и с той, и с другой стороны попадаются.
    анатолий федоров # ответил на комментарий Евгений Клименко 11 августа 2011, 12:25

    хорошо о вере сказано в статье : может ли верить современный человек?

    ссылка на www.pravmir.ru

    саша хворестер # написал комментарий 10 августа 2011, 13:34
    Автор, к моему вящему сожалению, Вы элементарно не знаете "матчасть".
    Сам являюсь скептиком, однако раздражает критика религии с заведомо неверных позиций. Изящнее надо, изящнее...
    В рамках христианской доктрины, к примеру, теоретически, "Бог" не есть трансцендентная этому миру сущность - Он имманентно присутствует в человеке. Следовательно, претензии к верующим, надеющимся на то, что Он следит за каждым шагом конкретного человека, безосновательны. Он не "следит" (в том-то и "фишка"), а просто Знает, и точка. Некорректно сопоставлять человека и Бога, тварь и Творца. Я расцениваю это не как "ересь", "святотатство" или прочую ахинею, придумываемую религионерами. Это - признак интеллектуальной неполноценности. В лучшем случае - банального невежества. Атеист должен досконально изучить отвергаемый и критикуемый предмет. Иначе он не атеист, а идиот, дискредитирующий атеизм.
    Прошу прощения за резкость.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий саша хворестер 10 августа 2011, 14:15
    Просто знает ?... Вот эта точка меня и смущает. Ну, а если вы, "уважаемый атеист" так изумительно знаете "матчасть", просветите, зачем вам вступать в полемику? Я не являюсь атеистом в прямом смысле. И, кроме того, я высказал лишь свою точку зрения, не более...совсем не претендуя на звание "всезнайки"...
    саша хворестер # ответил на комментарий Алексей Скачков 10 августа 2011, 14:53
    Какая полемика, что Вы:) Я тоже просто высказал своё мнение, не более:))
    Александр Втюрин # ответил на комментарий саша хворестер 11 августа 2011, 12:12
    Атеист никому ничего не должен. Он даже не обязан критиковать религию. Он просто вне ее.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Александр Втюрин 11 августа 2011, 14:43
    Это неправда, потому что атеизм не может быть без теизма. Элементарное отрицание постулатов религии и требование сиюминутных доказательств существования господнего. Атеист, порочащий религию, непорядочен. Он готов стать верующим, если ему докажут, что Бог есть.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Леонид Шестаков 13 августа 2011, 14:29
    Атеист вполне способен жить без теизма, даже не подозревая, что это такое -- пока не столкнется. Атеист может элементарно не знать постулатов религии и даже понятия "бог", либо быть к ним совершенно равнодушен. Соответственно и доказательства ему никакие не нужны. Если ВАМ нужно, чтобы атеисты поверили в бога -- тогда ВЫ и предоставляйте доказательства его существования. А атеистам оно ни к чему, им и так неплохо.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Александр Втюрин 14 августа 2011, 16:29
    Раз Вы называетесь атеистом, то значит Вы, в первую очередь, противопоставляете себя теистам. Вот и весь сказ. Свято место пусто не бывает. Не верите в Бога, верите в себя.Но это скудная замена. Будьте кем угодно. Флаг Вам в руки. Это ничего не изменит в этом мире.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Леонид Шестаков 14 августа 2011, 16:53
    С таким же успехом можно утверждать, что я противопоставляю себя брюнетам, поскольку по природе блондин.
    Я себя никому не противопоставляю до тех пор, пока этот кто-то не лезет в мою жизнь или жизнь моих близких. В себя, конечно, верю. Меня этот вариант вполне устраивает. Вряд ли это можно считать заменой веры в бога, поскольку таковой у меня никогда и не было -- заменять ничего не пришлось. Если Вы считаете веру в себя заменой веры в бога -- это Ваше право, конечно, но лично я не видел абсолютно никаких проявлений божественной деятельности в моей жизни, а вот кое-какие результаты своей -- наблюдать приходилось. Так что мне вера в себя представляется более эффективной.
    Егор Платонов # ответил на комментарий саша хворестер 11 августа 2011, 14:44
    атеист не идиот, дискредитирующий атеизм, а мелкий жулик, желающий получить на этом выгоду. Обычно, атеисты невежественные люди, даже если они и получили ученые звания. Сатана и невежество правят бал. Таков удел нашей науки!
    Светлана Аникина # написала комментарий 10 августа 2011, 13:40
    Алексей, Вы являете такое удивительное невежество, Вы уж простите меня, но другое слово трудно найти. Смешение Божественного и человеческого, примеры из жизни нерадивых людей и абсолютное непонимание роли человека в этом мире. Сочувствую Вам!
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Светлана Аникина 10 августа 2011, 14:16
    Спасибо за сочувствие...
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Светлана Аникина 11 августа 2011, 11:18
    А человек и Бог - разделены? Вы постигли роль человека в этом мире?
    Albert Tinov # ответил на комментарий Светлана Аникина 11 августа 2011, 14:06
    и я вам сочувствую................)(
    РазделениЕ божественного и человеческого
    - это игры невежества
    Николай Ловягин # написал комментарий 10 августа 2011, 13:49
    С помощью своих наймитов: путимеда, онищенко, швыдкова, и других, "мировое правительство" реализует в России программу по оболваниванию молодого поколения путём искажения действительности получаемых ими знаний об устройстве МИРА. Имея от школы только фрагментарные знания, молодёжь, естественно, пытается получить недостающие знания всеми доступными и не доступными методами. И вот здесь их ждёт "родное россиянское правительство" с целой колодой истинно правдивых религий. "Христос Воскрес-Воистину Акбар!"
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Николай Ловягин 11 августа 2011, 14:48
    Набирая тиражированные прозвища и сами мысли, если их возможно так назвать, имея такую фамилию, как Ваша, просто неосмотрительно. Извините, но подобные Вашим высказывания уже вызывают тошноту. Конечно, мне будет жаль, что Вас "тронул"...Не удержался.
    Дмитрий Морозов # написал комментарий 10 августа 2011, 14:20
    начало интересное, но дальше...((( Примитив.
    что касается заявленного вопроса - современный человек по психотипу мало чем отличается от человека, живущего 2000 лет назад.
    те же иерархи и политики делают всё для этого, достаточно посмотреть, как ломают систему образования сегодня.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 10 августа 2011, 14:46
    Вот вы глупость какую-то сморозили :) Ребёнок лет семи две тысячи лет назад смотрел бы на компьютер с ужасом и освоить его в таком возрасте не смог бы... Значит способности мозга с каждым поколением изменяются (надеюсь что к лучшему). А соответственно и психотип совершенно разный...
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Алексей Скачков 10 августа 2011, 15:28
    при чём тут уровень образования и психотипы человека???
    если взять ребёнка из далёкого прошлого и воспитывать его в наши дни, начиная с рождения - он так же легко освоит компьютер. и так же легко пойдёт грабить малюшню ради карманных денег, как и нынешнее поколение.
    Что бы изменилось внутренняя психика человечества, нужно поколений 500, не меньше, с детства приучать детей к невозможности, недопустимости причинения зла.
    возможно, потому и поспешили уничтожить Советский Союз, что там начали воспитывать подрастающее поколение в духе чистоты и творчества
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 10 августа 2011, 16:43
    Поставил пару плюсов...
    412 5092 # ответил на комментарий Алексей Скачков 10 августа 2011, 15:29
    Не могу согласиться с тобой Алексей как и две тысячи лет назад так и сейчас ребёнок самое любознательное существо на земле , и сообразительнее любого академика иначе мы небыли бы там где мы есть.
    Эвитта Видова # ответила на комментарий 412 5092 11 августа 2011, 22:33
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++1000000000000000​00000000000000000000000
    412 5092 # ответил на комментарий Эвитта Видова 11 августа 2011, 23:24
    Спасибо Эвитта . Редко получаю плюсы и хотя я новичок в ГП , но уже старожил в ЧС.
    Пепс икО # написал комментарий 10 августа 2011, 14:47
    Вопрос поставлен некорректно...
    ...все-равно, что обсуждать "необходимость" пьянства или новомодного пирсинга.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Пепс икО 10 августа 2011, 14:49
    Хорошо, а как было бы корректно?
    Пепс икО # ответил на комментарий Алексей Скачков 10 августа 2011, 15:25
    Кто первым разгадает тайну Жизни - " ослепленный религиозными фантазиями ум верующего" или "просветленный науками разум скептика"..?
    ...некорректность вопроса - в категоричности Ваших взглядов.
    (как правильно сформулировать вопрос не знаю..)
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Пепс икО 10 августа 2011, 16:45
    Этот вопрос запоздал...
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Пепс икО 14 августа 2011, 17:21
    Вы говорите об единицах. А вопрос, в принципе, подразумевает, что если не религия, то что? В обществе, которое, практически, лишилось нравственных ориентиров. Если раньше алкоголики и прочие недоумки хоть кого-то остерегались, то теперь вся мощь алкогольной промышленности им в помощь. Отморозки переносят навыки компьютерного мира в реальность и убивают реально. Наркоманы становятся примером для подражания. Нравственные законы должны быть соблюдаемы свято, все обществом. Это возможно лишь в общине. Что или кто может нас объединить? А верующий или неверующий умный человек, он умным останется всегда. Но воспитывать в строгих нравственных рамках просто необходимо. И любой, кто кичится своим атеизмом, не очень далёкий человек. Он не видит перспективы. Сам, может быть, сможет воспитать нравственных детей, но нужно чтобы была система. И ближе чем православие, системы нет. Это вера наших далёких предков. Важно только трепетно это донести до юных умов.
    Джон Доу # написал комментарий 10 августа 2011, 16:49
    А зачем такой большой шрифт?

    Вы искажаете саму идею, как минимум, христианства.
    Исходите из соображений, что земная жизнь - единственные ресурс, который есть у человека.

    Но у верующих же - все по-другому.
    Земная жизнь, это лишь некий кроткий (относительно вечной жизни после), этап жизни души.
    В этот период человеку предоставлена возможность найти бога или прийти к нему. Это некоторое испытание. Как вот изделия на фабрике перед упаковкой проверяют на пригодность. (Фонарик, например, включают и выключают 10 раз.) Отбраковка.
    Все земные страдания - испытательная нагрузка. Здоровая душа не потеряет, ни веры, ни любви к господу ни при каких страданиях. Она сможет понять всю ту разницу, которая есть между радостями земными и духовными. У такой души есть все шансы пройти ОТК и попасть в царство божие.

    Высшей же радостью для души есть созерцание абсолютной красоты божественной гармонии. Во время испытания (земной жизни) ты, либо учишься видеть господа, либо отвергаешь его и опускаешься до удовлетворения потребностей животного происхождения. Во втором случае ты не приобретаешь этого ценного качества, от чего на том,свете, приходится жутко скучать.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Джон Доу 11 августа 2011, 12:17
    Вот для этого, в частности, и нужна религия -- внушить человеку мысль, что у него есть этот дополнительный ресурс. Очевидно, иногда срабатывает.
    Джон Доу # ответил на комментарий Александр Втюрин 11 августа 2011, 13:07
    Человеку эту мысль легко принимает.
    Как и любую другую, согласно которой можно оставить решение ряда проблем на "потом". :-)
    Вячеслав Дугин # написал комментарий 10 августа 2011, 17:41
    Религия неизбежна...
    ..на любой планете, имеющей разумных обитателей, Она обязательно появится и останется, думаю, навсегда: "приспосабливаться" к научным знаниям - не такое уж сложное "дело"...
    Причина где-то в инстинктах..
    Вера Христова # ответила на комментарий Вячеслав Дугин 10 августа 2011, 19:21
    Такое количество безбожников и создание данной темы могло возникнуть только в стране 70лет одураченной дъяволом утопическим атеизмом))))))))))))
    Случа тяжелый, но не безнадежный, все больше россиян осознают свою потребность в Боге!
    Вера Христова # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 12:38
    смысл спасение заблудшей души от ада))) Важнее смысла в этой жизни быть не может.))) Ну и конечно познание Своего Творца и Отца Небесного, но это для вас пока сложно понять)))
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Вера Христова 11 августа 2011, 12:55
    Соглашусь, другого ада,кроме земного (созданного людьми) мне не понять. И вот вопрос, почему Творец с вашей точки зрения обязательно мужчина ? Зачем наделять Бога человеческими чертами и качествами (Отец?) ?
    Вера Христова # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 13:20
    Насчет ада вы не правы зайдите в группу на моей странице, там есть много интересных тем про ад и про все остальное. Бог Личность и Он наш Отец по сути. Это не сказка и не миф, так что не нами это придумано, это факт, хотя материалистами трудно его признать)))
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Вера Христова 11 августа 2011, 13:30
    Вы не ответили, почему обязательно мужчина? Или ответить нечего?
    Вера Христова # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 13:37
    Потому что Он есть Бог! Он так предстает пред человеком, это Его суверенное право, не нам это решать)))) Вы меня не слышите, мы говорим на разных языках.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Вера Христова 11 августа 2011, 14:42
    Перед каким человеком "Он" предстал? Вы его знаете? Может он к вам приходил? Мне жаль вас...
    Вера Христова # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 14:58
    перед каждым кто Его искренне ищет и передо мной в частности. Пожалейте себя вы движетесь в ад, со мной все отлично)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вера Христова # ответила на комментарий Елена К 12 августа 2011, 13:06
    шутки шутками, но это не та тема над которой стоит шутить, ад реальность.
    Леонид Аргутинский # ответил на комментарий Вера Христова 12 августа 2011, 00:39
    Немногие могут похвастаться, что перед ними предстал Бог. Завидую чести.
    Вера Христова # ответила на комментарий Леонид Аргутинский 12 августа 2011, 13:06
    для этого нужно иметь искреннее сердце всего навсего)))))))
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Вера Христова 14 августа 2011, 19:34
    Я с полной искренностью. сердца убежден, что бога нет.
    Вера Христова # ответила на комментарий Андрей  Перелогов 14 августа 2011, 19:53
    вы заблуждаетесь очень сильно.......
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Вера Христова 14 августа 2011, 19:58
    Голубушка, да как возможно человеку сомневаться в собственной искренности?
    Вы можете подозревать, если угодно, что я Вам вру, в этом подозрении хоть смысл будет
    Вера Христова # ответила на комментарий Андрей  Перелогов 14 августа 2011, 21:39
    от вашего понимания мироздания истина не меняется)))
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Вера Христова 14 августа 2011, 22:05
    Зачем такие банальности? Конечно, не меняется. И от Вашего тоже.
    Эвитта Видова # ответила на комментарий Вера Христова 11 августа 2011, 22:36
    Прочитайте про русских верующих, забейте в поисковик "Хуже скотов..." Уж если не попы,монахи и монашки, то кто тогда должен быть примером всех верующих...... а уж как православная религия низвела женщину, так это вообще....., хотя как такие люди, про каких в статье написано, вообще кого то за людей считают.
    Елена Новикова # ответила на комментарий Вячеслав Дугин 11 августа 2011, 12:15
    Причина в реальности Бога. Иначе бы и веры в Бога не существовало. И вся история христианства доказывает, что уничтожить её (веру) невозможно, поскольку она имеет сверъхестественную природу и источник. Вера в Бога дается Самим Богом как дар. Поэтому для одних Бог есть, а для других нет. Почитайте в Библии о духовных (их 9)дарах и найдете, что "вера" - один из даров.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 12:57
    Значит уничтожить веру христиан в бога не возможно ?! А христианам можно уничтожать любую другую веру в бога, как это было неоднократно в истории человечества ?
    Вера Христова # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 13:39
    Христиане ничего не уничтожают, они созидают, благодаря им мир еще не скатился в пропасть. А другие религии вообще бессмыслены. Бог Один и вера одна, все остальное ложь сатаны))))
    Михаил Герман # ответил на комментарий Вячеслав Дугин 11 августа 2011, 14:27

    Ох уж эти инстинкты, рефлексы и т. д. ...

    Слишком для многих - это служит "святым покровом" для алчности, генетической ущербности и душевной лени к познанию таинственных явлений природы и социума...
    Только Человек - способен не кормиться ложью - (наследием мимикрии в биологическом и растительном мире), а трудиться и творить нечто живое качественно новое, доселе неведомое для планеты людей.
    ссылка на bioton.mylivepage.ru
    * * * *
    Знания, издревле, - превыше любой догматической веры!!!
    ссылка на gidepark.ru

    Максим Сабайтис # написал комментарий 10 августа 2011, 20:39
    В современном стремительно изменяющемся мире человеку приходится тратить все больше сил на адаптацию к изменяющимся условиям. Нагрузка на психику и нервную систему растет и - совершенно естественно - не все справляются с ней. Алвин Тоффлер в одноименном труде назвал данное явление футурошоком или шоком будущего.
    В состоянии футурошока человек инстинктивно ищет какую-то мировоззренческую позицию, которая будет для него более комфортна нежели окружающая среда. И тут ему на глаза попадаются религиозные системы, обладающие рядом преимуществ перед функциональными.
    Религия не требует критичности и непротиворечивости. В случае появления противоречия религия всегда готова ввести дополнительное объяснение, усложнив таким образом свою структуру.
    Религия статичнее и проще любой современной доктрины. В ряде религиозных систем даже не обязательно точное следование предписаниям, т.к. имеется понятие греха и ритуала его нейтрализации.

    Вот и оказывается, что религия становится той "тихой гаванью" которой пользуется современный человек для разгрузки собственной психики и нервной системы от избыточных стрессов. Только и всего. Исключения (5-10%) - только подтверждают правило.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Максим Сабайтис 11 августа 2011, 12:13
    Согласен с вами...
    Андрей Кулибин # написал комментарий 10 августа 2011, 23:53
    Количество верующих, колдунов и магов обратно пропорционально образованности населения.
    Елена Новикова # ответила на комментарий Андрей Кулибин 11 августа 2011, 12:18
    Между тем сама Библия дает не менее мощное образование, чем любой университет. Вы просто её не читали.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 12:40
    Может Андрей и не читал, а мне приходилось и не раз... О мощном образовании в ветхом завете говорить не приходится, да и евангелие не особенно образовывает. А вы что имеете ввиду под словом Библия?
    Miralita R # ответила на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 14:15
    А расскажите, будьте так любезны, человеку, прочитавшему библию (оба канона - православный (на церковно-славянском и в переводе) и католический, плюс немало неканонических книг), какое-такое мощное образование дает этот сборник мифов? С культурологической точки зрения, имхо, древнегреческие и скандинавские мифы все-таки поинтереснее.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 15:50
    Конечно, "мощное университетское образование", если ничего кроме библии не читать. Только как в ней ориентироваться без дополнительных знаний? А если ещё дальше, то как отличать истину от лжи? Вообще больше ничего и никогда не читать? Библия может быть предметом изучения, когда знаешь достаточно из истории, географии, немного философии и других источников знаний человечества. А иначе, как у мусульман: если это есть в коране, то зачем другие книги по этому вопросу, а если этого в коране нет, то тогда тем более эти книги не нужны. Если Вы вышли на этот сайт, то значит, что читаете не только библию. Или Вы сюда зашли, чтобы убедить всех, что кроме неё ничего читать не нужно? Искать ответы на все свои вопросы только в библии тупиковый путь. Но не читать библии совсем тоже нельзя. Только читая её инстинктивно ощущаешь, где она просвещает, а где отупляет. Принимать её, как единственный и незаменимый источник премудрости в каждом слове невозможно. А подробности и атрибуты той жизни всегда не дают забывать, что это к тому же притчи. Вера вере рознь. Атеизм отрицает веру, но свято место пусто не бывает. Отсутствие веры подменяется разной дичью...
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий Леонид Шестаков 11 августа 2011, 19:51
    Делал неоднократные попытки,даже упорствовал,чтобы прочесть эту библию,и каждый раз заканчивалось очередным засыпанием над ней (библией). Видемо срабатывало защитная реакция моего мозга
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Ты тоже прав... 11 августа 2011, 20:47
    Попробуйте найти Новый завет в современном переводе, так называемое "Слово Жизни". У меня есть экземпляр издательства "PICORP" 1992 года. Там написано, что "основной идеей "Слова Жизни" является как можно точнее передать мысли авторов Нового завета простым, всем доступным русским языком." Он удобен для первых чтений.
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий Леонид Шестаков 11 августа 2011, 20:59
    Благодарю Вас,непременно воспользуюсь Вашим советом.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 23:12
    Тогда ответьте мне.На ком женился Каин?Единственной женщиной была Ева (мать его,жена Адама).
    Леонид Аргутинский # ответил на комментарий Елена Новикова 12 августа 2011, 01:04
    Я читал Библию, учился в школе, в ремесленном училище, в институте и еще в одном, учился у коллег по работе и беседовал с людьми, изучающими Библию. Сравнивать есть с чем. Все то, что позволяет мне принести пользу окружающим основано только на знаниях и опыте. Кто из знатоков Священного Писания обеспечил Вас компьютером, телевизором, автомобилем и, простите, канализацией?
    Андрей Кулибин # ответил на комментарий Елена Новикова 24 августа 2011, 10:06
    Читал.
    //Библия дает не менее мощное образование, чем любой университет.//
    Желаю Вам, чтоб врачи Вас лечили по библии.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Андрей Кулибин 11 августа 2011, 12:22

    Не только. Существует обратная корреляция между уровнем религиозности и уровнем жизни населения; попросту говоря, чем хуже люди живут, тем больше среди них верующих.
    ссылка на www.epjournal.netссылка на moses.creighton.eduссылка на elementy.ru

    Олег Сафронов # написал комментарий 11 августа 2011, 08:58
    Религио (латинское слово) в переводе означает: Ре - возвращение к утраченному, лигио - единство

    В современных конфессиях множество искажений изначального понятия - это отражает картину современного общества, в котором, как на расстроенном рояле - нелегко играть
    Уважаю автора за его поиск!
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 11 августа 2011, 11:10
    Очевидно, что религия не служит понавательным целям. Странно даже, что Вы это предположили. Вроде бы очевидно, что ее цели иные.
    Елена Новикова # ответила на комментарий Андрей  Перелогов 11 августа 2011, 12:27
    Разве изучение духовных законов, лежащих в основе жиэни человека и открывающихся в Библии, не служит познавательным целям? Вся Библия пронизана назиданием и наставлениями. Чего стоят откровения, в которых такая глубина вспахивается, что равных нет ни в одной другой книге.Откуда бы нам знать как был сотворен мир, если бы не библейская книга "Бытие".
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 12:40
    Библия содержит прежде всего НОРМЫ и РЕКОМЕНДАЦИИ ( = назидания и наставления), которым пытаются следовать те, кто считает ее авторитетной.
    Мы ниоткуда не можем знать, КАК сотворен мир, пока не установлено, что он ВООБЩЕ сотворен. А это как раз не установлено.
    Вы НЕ можете ответственно утверждать, что в Библии "такая глубина вспахивается, что равных нет ни в одной другой книге", пока не ознакомитесь с этими "другими книгами". И таких книг у человечества довольно много, кстати сказать!
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 14 августа 2011, 17:33
    С одним маленьким "но". Но библия неизменна до наших дней. И пользуется популярностью гораздо большей, чем любая из других книг. Даже, если есть, предположим, книга, открывающая человеку глаза на истину, то она не нашла себе достойных пропагандистов. Не стала достоянием масс. А библия в рекламе не нуждается. Тут дело не в глубине...
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Леонид Шестаков 14 августа 2011, 17:37
    Умение пропагандировать никак не связано ни с истинностью, ни с глубиной, ни с полезностью. А только с пренеприятной настырностью. Глубина же содержания текста находится в обратном соотношении с его популярностью и доступностью.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 14 августа 2011, 17:49
    Только не в этом случае. Библию знают все, читали её или нет. Цитируют много сотен лет, иногда не зная, что это из библии. Истина не может быть незамеченной. Она сразу приобретает своих верующих в неё, как и неверующих. Глубина и истинность не могут быть невостребованными. Если, конечно, они не касаются каких-то отдельных и специальных вопросов...
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Леонид Шестаков 14 августа 2011, 17:58
    Библия в западной цивилизации - давно навязанный литературный источник. Ясно поэтому, что она хотя бы в цитатах очень многим известна.
    В истину не "веруют", Вы в этом сильно ошиблись. Истину ПОСТИГАЮТ, если ума и старания хватает.
    Специальных вопросов в Библии полно, прежде всего это древняя история Ближнего Востока, древнееврейские мифы и нормы жизни древних евреев. Эти специальные темы занимают основную часть Библии.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 14 августа 2011, 20:26
    А как же быть, когда для одного это истина, а для другого нет? Один постиг, а у другого ума не хватило? Или один верует, что постиг истину, а другой неверующий. Или истин более чем одна? А про западную цивилизацию Вы к слову? У нас библию пытались подменить историей КПСС.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Леонид Шестаков 14 августа 2011, 20:38
    По ПОНЯТИЮ истины истина - НЕ ДЛЯ КОГО-ТО, а просто ИСТИНА . Одни умы ее знают и понимают, другие почему-то пока нет. "Истина для кого-то" - всего лишь неправильное выражение. Правильно будет назвать это "искренним убеждением".
    Про западную цивилизацию я не к слову, а по сути, Россия тоже ее часть. Помимо западной, есть в мире еще три мощных и многолюдных цивилизации: исламская, индийская и дальневосточная. И в них Библия известна разве что специалистам.
    Miralita R # ответила на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 14:18
    Вы, извините, сборник русских народных пословиц и поговорок давно в последний раз читали? Вот уж где такая глубина, что никаким библиям и не снилось.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Miralita R 14 августа 2011, 17:51
    А сколько мудрых анекдотов!...Или вот на стенах американских туалетов была такая глубокая и остроумная надпись: не бросайте окурки в наши писсуары, мы же не писаем в ваши пепельницы!
    Любава Руса # написала комментарий 11 августа 2011, 11:13
    "Вершиной всего этого является мозг – коллективное сознание".
    Нервная система + мозг - это посредники между душой и физ.телом. Эскон души является управителем эскона физ.тела.

    "Зачем нужна религия современному человеку?"
    Нормальному человеку, далёкому от религии, она не нужна. Он и без неё продолжает развиваться и любить. Она нужна тем, кто слепо верит, что если он будет ходить в церковь и молиться, чтоб его заметили, значит, он уже будет "спасён" и попадёт в "рай".
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Любава Руса 11 августа 2011, 12:15
    Существование души пока не доказано :)
    Любава Руса # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 12:25
    Учёные уже подошли к этому, но объяснить этого не могут, а Владимир Вестник отвечает. На сайте Новых Знаний: владивест.ру можно об этом почитать.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Алексей Скачков 14 августа 2011, 17:39
    Не передёргивайте. Существование души доказано всей нашей жизнью. Не определено, что это такое, что за субстанция эта ДУША. Но, скажем, наиболее изученный орган человека, например, желудок, до сих пор не понятен в своём назначении в организме человека. И ответы на все вопросы - это вопрос времени...
    Елена Новикова # ответила на комментарий Любава Руса 11 августа 2011, 12:34
    Атеизм - тонкий лед. Один человек может по нему пройти, а весь народ - нет. Разрушение народной жизни и народного сознания идет от неверия в Бога. Верующий не утопил бы ради бабла столько людей, включая деток, сколько утопили на "Булгарии". Нет Бога в душе, нет ответственности, нет совести. Совесть - чисто духовное понятие, у атеиста оно не может существовать изначально. Со-весть - соединение с вестью, идущей от Бога к человеку. Если нет Бога, то получать ниоткуда какие-то известия не имеет смысла. А жизнь без совести я объяснять не стану. Излишне.
    Любава Руса # ответила на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 12:50
    Атеизм - это переход развития души от слепой религиозной веры к научному доказательству через свою логику. Верующий? - это ещё вопрос. Сколько крови пролили и проливают верующие, ради насождения своей веры. А те души, которые погибли, заслужили своими грехами. либо уже в этой жизни, либо грехи идут с прошлых жизней. За грехи рано или поздно придётся нести ответственность. Вседержитель - Высший Разум (не Иисус) воздаёт всем адекватным кармическим вразумлением. И Иисус ваш не поможет и вам, и другим, если нарушаются Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС: Раввитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода. Конечно, мне объяснять религиозные вымысли, излишне, они придуманы земными хитрецами и расчитаны на тех, кто слепо идёт за ними.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Любава Руса 11 августа 2011, 16:07
    О чём бы не говорил атеист, он переходит на критику религии и веры. Оно и понятно, так как атеизм - это отрицание теизма. Но что же новенького своего, так сказать, могут дать нам атеисты? Только не перечисляйте все достижения науки. Подавляющее большинство из нас в это верят так же слепо, или даже доказательно, как иные в Бога. Потому что открытия и озарения являются участью единиц. Скажите про себя. Вам гораздо легче и приятней жить, чувствуя выделение желчи при любом упоминании о религии? Вам стал понятен этот мир, Вы спокойны за своё грядущее, потому что сами его творите. Если Вам когда-нибудь захочется успокоить взволнованную сообщениями, предчувствиями или чем другим душу, то Вы пойдёте к психоаналитику и там расслабитесь. А может просто займётесь спортом, сексом, банькой...Да горе любое проще пережить, когда знаешь, что причина в простом стечении обстоятельств. А радость должна приносить жизнь не за, а для...
    Любава Руса # ответила на комментарий Леонид Шестаков 11 августа 2011, 16:34
    Зачем тратить время на перечисление всего научного, видно и так. Вы и все люди, включая всех верующих по иерархии, пользуются научными достижениями, а не религиозными. У каждого человека своё предназначение в жизни. Если учёный занимается честно наукой, тот и открывает что - то новое, полезное для жизнедеятельности всего человечества. Он реализует своё предназначение. Все причины создаются для обучения каждой души. Если человек попал в какою - то жизненную трагедию, значит, его душе это надо для обучения. К психоаналитикам не ходила и думаю, что не пойду. У меня есть Новые Знания РЕЛГРОС, где есть истина о мироустройстве и Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода. Изучаю их. Сайт Новых Знаний: владивест.ру
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Любава Руса 11 августа 2011, 17:29
    И всё же, у Вас есть вера. Называйте её как хотите. И аргументы Ваши банальны. Ничего Вашего личного в этом ответе нет. Ваши искания истины также вечны на Земле, как и вера. В полемике мы всегда категоричны, но в глубине души все сомневаются. Я не люблю атеистов, в большинстве своём, которые проповедуют атеизм. Так же как и теистов. Вы скажите честно, что думаете в рамках заданного вопроса, а уж в категории Вас определят другие. Религия нужна современному человеку, либо он настолько духовный, образованный и воспитанный, в массе своей, что должен пополнять ряды атеистов с радостью и улюлюканием в адрес верующих? Зачем читать библию, когда там написан бред. Да и в остальных книгах тоже. Да здравствует безбожное большинство. Только свято место пусто не бывает. А всех Вы Новыми Знаниями не заинтересуете. Если подвергать сомнению необходимость библии, то уж всё остальное тем более не нужно...
    Любава Руса # ответила на комментарий Леонид Шестаков 11 августа 2011, 19:43
    Конечно, каждый человек ищет истину. Каждая душа проходит свой путь развития сначала через язычество, затем монотеизм, причём все религии, атеизм, а теперь время настало Новых Знаний. Вам ещё предстоит, если уж не в этой жизни, то в следующих жизнях признать Новые Знания. Неумолимые Высшие Законы всё равно придётся изучать и жить по ним. Новые Знания возьмут те души, кто к ним уже подготовлен. А про бибилию, придёт время, ещё услышите и очень крепко опечалитесь, призадумавшись.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Любава Руса 14 августа 2011, 17:43
    Вы не чувствуете своё зомбирование. Одно нужно сменить на другое. Более истинное. И это тоже уже было.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 13:02
    Верующие ни чем не отличаются от неверующих и совершают не меньше ошибок и преступлений.
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 20:33
    "Нет Бога в душе, нет ответственности, нет совести."
    Позволю себе с Вами несогласиться. Да,Бога в душе недержу, но,есть и ответственность,и совесть,и любовь и сострадание,причем,до болезненного состояния.
    Полагаю,что я не одинок в этом положение.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 23:05
    Еще как утопил бы.9 января 1905г. люди шли к царю с иконами.А их из винтовок......прямо через иконы.А колчаковцы,своими казнями выгнали в тайгу даже кулаков....а ведь,говорили за веру воюют.
    Владимир Бочкарёв # написал комментарий 11 августа 2011, 11:27
    Автор: "Интересно, как можно научиться любить ближнего, если мы себя не только не любим". Как раз наоборот, себя то мы очень любим. Эгоизм процветает и пропагандируется. "Хочешь быть счастливой? - Полюби себя". "Ведь ты этого достойна". На маршрутках реклама магазина "Эгоист".
    И к приходу Христа все только себя и любили, что является для той эволюционной ступени человечества нормой. Но вот пришёл Он и сказал: возлюби и ближнего твоего, и даже врагов твоих. "Как?" - сразу встал вопрос. Да просто: как самого себя.
    Другими словами, Христос не призывал любить себя. Более того, он призывал отвергнуться от себя: "Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною" (Матф.16:24).
    Эгоизм всех уровней - от личного до государственного - является главной причиной всех бед и страданий человечества.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 11 августа 2011, 17:43
    Дословно воспринимая слова библии, тем более сравнивая их с современной рекламой Вы далеко уйдёте. Для того, чтобы понять мудрого, но простого человека, нужно настроиться на его и мудрость, и косноязычие, и двусмысленность высказываний, и противоречия. Но воспринимая это с благожелательностью, Вы сможете постичь мудрость. А иногда не из-за его простоты и двусмысленности, а из-за отсутствия необходимой подготовки не постичь смысл. И никакое чужое толкование не поможет, пока не дойдёт до Вас это само собой. А и не дойдёт, тоже хорошо. Можно смело зачислять себя в атеисты.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Леонид Шестаков 11 августа 2011, 18:55
    Просматривая мои сообщения на Гайдпарке, вы не можете не заметить, что я неоднократно говорил, что Библию не всегда надо понимать буквально, ибо она символична, аллегорична и эзотерична. Но это не означает, что ничего нельзя воспринимать буквально. Вопрос об эгоизме, об отречении от самого себя как раз и является таким исключением. И это "дошло до меня само собой". Конечно, далеко не сразу.
    Эвитта Видова # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 11 августа 2011, 22:47
    Вы совершенно правы Владимир! Но до такого уровня высоко духовного (не значит религиозного) 99% населения еще очень далеко. Скажите, а вы сами именно так живете со своими ближними?
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Эвитта Видова 12 августа 2011, 05:19
    Со второй женой мне повезло: она того же поля "ягода". Белая ворона, наследие советского "прошлого", а точнее - будущего. Естественно, до совершенства далеко.
    Эвитта Видова # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 23 августа 2011, 22:15
    ))))До какого совершенства, что вы под этим имеете ввиду))))
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Эвитта Видова 24 августа 2011, 05:32
    Нагорную Проповедь Христа.
    Эвитта Видова # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 26 августа 2011, 18:27
    Вы при этом присутствовали??? А если нет не занимайтесь распространением слухов.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Эвитта Видова 26 августа 2011, 19:47
    А вы присутствовали при открытии Ньютоном законом механики? Или при открытии Пифагором своей теоремы? Нет? Тогда не занимайтесь распространением слухов.
    Ольга Огнева # написала комментарий 11 августа 2011, 11:44
    Вы упускаете еще нюанс. Агрессивность верующих для тех кто не принимает их точку зрения. Они равны БОГУ поскольку верят в него и недопускают мысли о том, что у неверующего есть совесть, стыд, ответсвенность за любимых. Без веры в БОГА это все лишь (в лучшем случае видимость) в худшем это муки совести и тяга к прелебодейству. Не веришь им БОГ накажет. Но интересно как накажет. Если по канонам христианства (католики, пуритане, мусульмане и т.п.) чистые души идут в рай, а нечистые в ад, то сам смысл в конце света когда все умершие от начала света поднимуться из могил и пройдут "перерегистрацию"? Ладно грохнуть челевечество если эксперимент не удалася (тем паче опыт с Ноем есть), но остальная катавасия зачем? Как разбираться с разными концессиями, тем более с язычниками и самое страшное с атеистами? Атеистов кстати обьявили верующими на том основании, что они не верят в БОГА. А раз не верят в него так должны верить в дьявола. А то что у атеистов твердая убежденность, что человек прекрасно обходиться без богов этот софизм не предусматривает. Один раз заставили каяться матросов экспедиции Магеллана (при официальном поводе, что потерян день и постились не правильно), ч
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Ольга Огнева 11 августа 2011, 12:18
    Мне нравится ваша точка зрения.
    Сергей Диминяца # написал комментарий 11 августа 2011, 11:56

    Религия не имеет к Бог никакого отношения и об этом говорит сама Библия. Вот скачайте и прочтите.
    ссылка на narod.ru
    Религия доживает последние дни.

    Елена Новикова # ответила на комментарий Сергей Диминяца 11 августа 2011, 12:41
    Вера в Бога и религия - разные вещи. Вера в Бога не умрет никогда. Нет на земле народа, который бы не верил в Бога. Не верить могут отдельные личности, но в народе вера неистребима. При чем за веру люди пойдут на эшафот.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 12:53
    На эшафот люди идут за конкретную веру, т.е. за конкретную религию, а не за веру вообще. Вся история тому подтверждение. За веру в коммунизм люди гораздо больше жертвовали собой, в разных странах и гораздо разумнее и аргументированнее, чем за какую-либо религию.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 13:03
    Ещё раз повторюсь - вера в Бога не имеет ничего общего с религией, созданной человечеством.
    Сергей Диминяца # ответил на комментарий Елена Новикова 11 августа 2011, 15:13
    Полностью с вами согласен.
    sergio klotts # ответил на комментарий Елена Новикова 16 августа 2011, 00:05
    Вот и тарахти себе на свой эшафот, и не морочь нормальным людям голову, убогая.
    Игорь Яскевич # написал комментарий 11 августа 2011, 11:56
    Вообже-то я бы не рискнул, подобно автору, посягать на основы нашей Власти, которая, как говорит Писание, от Бога!
    Вель совсем недавно один из политических столпов этой власти (некто Сурков) объявил богоданными тех, кто стоит у самой её (Власти) вершины!
    так, что сомневаться в реглигиозных чувствах нас - налогоплательщиков и, тем более, Властьпредержащих, не по-Божески, да и попахивает призывами к свержению существующего строя!
    А это, даже для Гайдпарка - перебор!
    Ну, а что касается показателя абсолютной внушаемости, можно, конечно, сослаться на итоги выборов, но внушаимость ли это? Не махинации ли Власти?..
    Вон, говорят в Чечне, в последние выборы, 102% проголосовало!
    Это разве не чудо? Разве этот факт не подтверждает божественное вмешательство в нашу жизнь, причём в самый подходящий для Власти момент?
    Вот потому и приходится верить в Бога, а рубахи (женские) рвать до пупа за Путина и Медведева, ведь Господь себя кандидатом на выборах не выставляет...
    Это и есть, сегодняшшняя вера в Бога большинства россиян!
    Как говорят в народе:" В связи с отсутствием жены, спать приходится - с тёщей!".
    Александр Втюрин # написал комментарий 11 августа 2011, 12:07

    Зачем? Да оно давно известно.
    Отдельному человеку -- чтобы заглушить страх перед будущим, в частности, конфликт между инстинктом самосохранения и осознанием неизбежности смерти.
    Обществу -- для управления общественным сознанием, поддержанием общественной морали.
    Подробнее см., например,
    ссылка на zhurnal.lib.ruссылка на zhurnal.lib.ru

    "Ощущение контроля над ситуацией является физиологической потребностью, а потеря контроля заставляет искать порядок любыми доступными средствами, в том числе с помощью иррациональных решений."

    "...даже умеренно верующие часто агрессивно реагируют на доводы и факты, подрывающие их веру - с одной стороны подобная реакция закреплена в самой религии в результате ее эволюции, но с другой, вероятно, верующие подсознательно боятся потерять свою религиозность и все те плюсы, которые с этой религиозностью связаны... Точно также прореагировал бы человек, страдающий депрессией, если бы вы попытались украсть его лекарство."

    Onica Оника # написала комментарий 11 августа 2011, 12:18
    Современный или не очень, но на определенном этапе жизни человек начинает понимать, что кроме видимой жизни есть еще невидимые планы, которые являются причиной видимой жизни. Не зная как или просто не желая исследовать невидимые планы, человек ищет готовые ответы в привычной форме - словах и образах, и ведётся как правило на первую попавшуюся религиозную идею, ту которая распротранена по его месту жительства. И попадает в ловушку. Надо развивать восприятие, исследовать существование, познавать его, щупать, чувствовать... То что невидимо не имеет формы... это надо прочувствовать. Нынешние религии не дают методов познания Существования. Такие религии не нужны современному человеку. Нужна такая, которая дает методы познания себя и жизни.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Onica Оника 11 августа 2011, 12:37
    Если таковой нет, может её создать?
    Серый Котей # ответил на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 14:09
    А есть ли, к примеру, у вас, необходимость в вере?
    Onica Оника # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 15:39
    Создать мало, надо её распространить. Быстрей всего распространяются глупости, особенно если насильственно, как это было с христианством и исламом. Самая же мудрая, интеллектуальная и миролюбивая религия была вытеснена даже оттуда, где родилась. Хотя современный буддизм тоже стал вульгарным и исказил идею Будды всевозможными мифами и глупостями. На сегодняшний день нет ничего лучше чем Ошо и его методы работы над сознанием. Но не исключаю, что его последователи понесут в массы уже свои глупости.
    Серый Котей # ответил на комментарий Onica Оника 11 августа 2011, 14:08
    Вот именно, современные религии отошли от Веры! Так нужны ли они?
    Onica Оника # ответила на комментарий Серый Котей 11 августа 2011, 15:41
    Я считают современные религии не нужны. Они тормозят развитие сознания и разделяют людей, заставляют враждавать. А слово "вера" мне не нравится. Вера в голове, в уме, это идея. А любая идея это не истина.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Onica Оника 12 августа 2011, 02:59
    Это по большевистски, сначала разрушить, а потом искать новую, такую, которая будет давать методы познания себя в жизни. Да, человек не выбирает себе религию, её ему "навязывают" родители. У нас уникальный случай. Родители наши, в большинстве своём, были безбожниками, волей или неволей. Сейчас вдруг объявилось множество верующих, но ещё больше неверующих, одинаково малообразованных, но имеющих доступ в самую массовую информационную среду, в интернет. И, не опасаясь последствий, бросают резкие, критические, а, самое главное, претендующие на истину определения и ярлыки. И это заразительно... А вопрос-то практический. Зачем современному человеку религия? Я думаю, что православие пока единственное, что объединяет русский народ. И пока единственно возможный способ воспитания совестливых молодых людей, а также приобщение их к истокам нашего народа. Не нужно фанатизма и миссионерства, но вспоминать о Боге утром, в обед и вечером, исповедоваться раз в месяц и причащаться не обременительно. А когда прихожане подпевают все вместе "Символ веры" и "Отче наш", то это и возвышает, и объединяет, и радует до слёз. Потом чувствуешь очищение. Положитесь на многовековой опыт...
    Onica Оника # ответила на комментарий Леонид Шестаков 12 августа 2011, 11:03
    Вы можете ложиться на "многовековой опыт" лжи, который привел к тому к чему привёл, а для меня ИСТИНА превыше всего, уж извините.
    Юрий Елисеев # написал комментарий 11 августа 2011, 12:22
    Если нынешние люди не понимают то, что понимали их предки - "Когда в хвосте начало, то в голове мочало" - то, о "современных людях" лучше помалкивать.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Юрий Елисеев 11 августа 2011, 13:05
    Увы, это вина не людей, а кучки "избранных" управляющих ими и обалванивающих последних.
    Юрий Елисеев # ответил на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 13:11
    Да, "современным людям" уже не понять: "Не ищи в селе, а ищи в себе".
    Юрий Волков # написал комментарий 11 августа 2011, 12:27
    Религия это опиум для народа. Количество храмов неимоверно увеличивается, а нравственность пропорционально падает. Церковные
    чиновники уже начали продавать индульгенции от грехов,тем кого судить пора.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Юрий Волков 11 августа 2011, 12:47
    А на западе уже можно отплатиться во интернету или списать с карточки. Технология мля...
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Владислав Фом 11 августа 2011, 22:54
    Ха!!!Скоро наверное коментами молиться начнут.
    Ляля Кошкина # написала комментарий 11 августа 2011, 12:30
    А Вы не заморавайтесь столь философскими изысканиями. Кому-то нужно, а кому-то нет. Дело личное и глубоко интимное. Зачем копаться в чужих мозгах и душевных поисках. А вот насчет предприятия не совсем корректный пример: директор обязан знать чем занимается слесарь Ваня Иванов, ему обязательно доложит начальник цеха, мастер, ежели Ваня запьет или напортачит - на конвейере сбой будет.... Мозг вчистую не заботиться о самом человеке, изначально он руководит чисто физиологическими функциями и с ростом человека развивается, причем лет с 11-12 вполне может отдавать себе отчет человек, при наличии хороших родителей и ближнего окружения, отличать добро от зла, а аналитические способности и пройденный опыт дают возможность для вполне объективной самооценки, анализа ошибок... Все дело в человеке...который выбирает свой путь и несет полную ответственность за эту дорогу. А где же Бог? А он всегда рядом у двери и ВАше дело - открыть ему дверь или нет, Сам не войдет, выбор за ВАми...
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Ляля Кошкина 11 августа 2011, 13:08
    Смотрел недавно вампирский фильм :) Стоит вампир у двери, а перешагнуть не может. Просит хозяина чтобы тот его пригласил. Тогда он всю власть имеет :))
    Ляля Кошкина # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 13:09
    Так что сделал герой все-таки?
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Ляля Кошкина 11 августа 2011, 13:33
    Он, как и вы, сжалился и "открыл дверь" пригласил в дом и тем самым раскрыл свою "душу"... и так беззащитную :(
    Серый Котей # ответил на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 14:10
    Покуда есть на свете дураки
    Обманывать нам стало быть с руки.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Серый Котей 11 августа 2011, 17:17
    Ну, если вы обо мне - напрасно :)
    Серый Котей # ответил на комментарий Алексей Скачков 12 августа 2011, 09:28
    Да нет, не о вас, что вы! Надо быть полным кретином, приглашать в дом вампира.
    Да и про верующих, относящих последние деньги в эти храмы неверы.
    Ляля Кошкина # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 15:00
    Ну не такую уж и беззащитную. И кто Вам сказал, что я открыла дверь? Я знаете ли мятущийся человек, несовершенный И к глубокой вере не пришла. Многое у меня в Церкви вызывает несогласие, а многое - понятно и созвучно. Мне другое любопытно: все естествоиспытатели прошлого, великие, многие физики-химики-академики в поисках доказательств "Бога нет" пришли к идее совершенно противоположной "Есть, по-другому не получается". А ведь обладали куда большим знанием и видением целостности картины мира, вот что любопытно. А церковные обряды, обычаи (зачастую больше языческие), действия служителей Церкви, - это суто земное и от человека исходит. Уж каких-то старцев нет, целителей, затворников - да только начнешь вдумываться, изучать жизненный путь и позиции и лежзит в корне поступков многих какая-то огромная обида и гордыня особенности (хоть по завшивленности - шучу). Я на своем веку встретила только двух истинно верующих людей - они никого не агитировали, никого не убеждали, молились тихо, незаметно, посты их не афишировались, а вот свет от них был ярче лампочки и хорошее настроение они дарили на длинные периоды. Без осуждения, без злости, спокойные и уравновешенные люди
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Ляля Кошкина 11 августа 2011, 17:19
    Насчёт физиков и химиков - не думаю что Ньютон изучал всё то, что изучают в университетах сейчас... А в остальном - во многом с вами согласен. Мне нравится ваш коментарий.
    Ляля Кошкина # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 19:26
    Вполне солидарна. Рада, что люди могут найти общие точки зрения и на заострять углы противоречий. Нам вполне по силам находить общий язык. Удачи Вам!"!!!!!
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Ляля Кошкина 12 августа 2011, 03:09
    Совершенно справедливо. А те, кто как мошкара на свет слетаются комментировать темы, связанные с верой и религией, все какие-то серые. Ну не могу назвать ни одного случая, когда они что-нибудь светлое сказали. Причем, даже не запоминая специально, их узнаёшь по лексикону и занудству.
    Владислав Фом # написал комментарий 11 августа 2011, 12:45
    Современные верующие это в первую очередь очень глупые и малограмотные люди. Среди них много гуманитариев, которые являются разновидностью глупых и безграмотных. Очень любят хвастаться своей религиозностью актеришки, которые проблядовали, пропьянствовали лучшие годы своей жизни а потом вдруг их поперло в церковь. В любом случае выпускик физмата лизать кресты не будет.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Владислав Фом 11 августа 2011, 13:09
    Вот нравится мне ваш коментарий, хоть и грубовато :)
    Николай Щербин # ответил на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 20:05
    Ну если Вам такая пошлятина как комментарий Владимира Ф нравится, то возникает сомнение и в Вашей искренности
    Сергей Белый # написал комментарий 11 августа 2011, 13:03
    Бог не есть "коллективное сознание" клеток, а механизм существования мира, и нас самих в том числе. Мы созданы этим механизмом с нашими ощущениями, чувствами, желаниями, среди них есть потребность в себе подобных. Жизнь есть НЕБЕЗРАЗЛИЧИЕ к окружающему, т.е. в само существование жизни содержит в себе зачатки добра и зла. Мы изучая мир ищем правильные тактики и стратегии для существования в этом мире с большим добром и меньшим злом для самих себя и всего нашего человеческого сообщества. Шахматы отдыхают: - поиск оптимума, тем более для всех - крайне труден. Вы скажете: - этим занимается наука! Разумеется, но есть тактики и стратегии, особенно касающиеся личности и межчеловеческих отношений еще не доказанные по всей строгости современной науки, но уже множество веков служащие силой притяжения между людьми. Они выражаются в заповедях, в принципах добра и зла. Эти принципы не всегда и не и всем очевидны, хотя их и не так много. Но верить в их справедливость не дожидаясь строгих научных доказательств - стратегически правильно ( так же как пользоваться магнитом еще не доказав единую теорию поля).
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Сергей Белый 11 августа 2011, 13:37
    Согласен. Так ведь на заповедях (их действительно не много) построены все религии. Но вот парадокс. К заповедям, у христиан например, обязательно прилагаются пояснения святых и праведников. Якобы они настолько сложны, что простому человеку без церкви и не разобраться вовсе... :)
    Сергей Белый # ответил на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 14:50
    Видимо, в веках для убеждения массы верующих в соблюдении заповедей требовались и были действенными как доказательства жизнь и опыт героических людей. Это можно назвать цинично: пропаганда. Пропаганда может сплотить общество, и подорвать веру. В моем сознании иллюстрация добра и зла - весы: равновесие - добро, вправо или влево - зло. Равновесие неустойчиво, за него надо бороться. Да, к сожалению, немногие своим умом приходят к пониманию смысла заповедей, многие верующие похожи на вызубривших, это печально. Они поклоняются часто не Богу, а многочисленным святым, которые конечно были замечательными людьми: на всякий случай жизни - свой святой или мученик. В их поступках проявлялся божественный смысл, но если не помнить о том, что Бог (закон, механизм мироздания...дело не в названии) един, то это - язычество.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Сергей Белый 11 августа 2011, 17:23
    Прекрасно сказано...
    Владислав Фом # ответил на комментарий Сергей Белый 11 августа 2011, 14:08
    Все правильно. Но не слепая вера должна вести человека вперед, а именно желание познать природу мира. Это есть путь науки, путь разума и путь здравого смысла. Прошли времена безоговорочной веры в бога. В настоящее время человек имеет право и имеет желание ЗНАТЬ. А для того чтобы найти истину нужно изучать историю мировых религий, и историю мировых философий. Хорошим поспорьем в этом вопросе могут служить труды Е.П.Блаватской, Тайная доктрина в частности, а также Письма Махатм.
    Наталья Яковлевна Большунова # написала комментарий 11 августа 2011, 13:15
    «Если нет Бога, значит все дозволено» (Достоевский). Дело в том, что если нет веры в Бога, то у человека нет того абсолютного собеседника, носителя Правды, в диалоге с которым он принимает решения. Не суетные решения, обусловленные страхом, завистью, злостью, выгодой и пр., а такие, которые позволяют ему встать над всем этим, выйти за границы самого себя, посмотреть на себя, ситуацию "по правде". Если такого собеседника в сердце нет, то человек (общество) неизбежно начинает придумывать себе эрзацы: вождей, кумиров, идеологии и учения (коммунизм, капитализм, социализм и пр....), которые и выполняют эту функцию. Однако, эрзацы - это эрзацы, они локальны и временны, они "здесь", и также как все прочие явления нашего суетливого мира склонны к искажениям и подвержены ошибкам. А значит и мы, соизмеряя свои решения и поступки с эрзацами, легко может изменить правде и истине.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Наталья Яковлевна Большунова 11 августа 2011, 13:39
    А совесть, её в расчёт не брать? Она есть у каждого...
    Наталья Яковлевна Большунова # ответила на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 15:15
    Я ведь не утверждаю,что у атеистов нет совести. (Со - весть - совет). Вопрос в том, с кем советоваться. Идеалы коммунизма в общем совсем не плохи. Однако они для определенной социальной группы. Идеологема всегда ограниченна временем, общественным строем и пр.. ("Мы - Они, "Тот, кто не снами, тот против нас"). Бог один для всех и вера в то, что Он есть, позволяет встать над ограниченностью "Мы и Они".
    Владислав Фом # ответил на комментарий Наталья Яковлевна Большунова 11 августа 2011, 14:17
    Коммунизм, капиталитализм и т.п. - это типы социального строя. При чем здесь вера в Бога. Вожди человечества, кумиры были и будут. Они и у вас также есть. И они не являются заменителями Бога. Атеизм - это чисто европейское изобретение, которое появилось как реакция на философскую путаницу и бессмысленность в церковных христианских догматах. Атеизма как такового нет в восточных странах, потому что в восточных учениях нет противопоставления материализма и Бога. Там нет догмата личного Бога в образе человека, под Богом понимается Абсолютный Вселенский разум или Совокупность Космических разумов, создателей Миров как в буддизме.
    Наталья Яковлевна Большунова # ответила на комментарий Владислав Фом 11 августа 2011, 15:43
    Коммунизм. капитализм и пр. это не только общественный строй, но и идея его. Вспомним Марксов Манифест "Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма". Религии, безусловно, различны у разных народов. Если уж говорить о буддизме,то Будда, конечно,должен родится человеком, но по мере совершенствования он приобретает сверхчеловеческие свойства и становится даже выше богов, которые в буддизме тоже имеются. Пути совершенствования в каждой религии, конечно, свои. А вот что касается нравственности, то ее требования во всех религия практически одинаковы и ее постижение всегда осуществляется посредством отношения с Богом.
    И наличие кумиров и вождей здесь ни при чем. Ну есть. Но они люди и не избавлены от ошибок и пристрастий.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Наталья Яковлевна Большунова 11 августа 2011, 22:49
    Я никогда не верил в бога.Тем не менее,не воровал,не убивал и еще много чего плохого не делал.Но знаю многих уголовников которые верят......верят и вновь крадут,грабят и пр.
    Наталья Яковлевна Большунова # ответила на комментарий Виктор Курбатов 12 августа 2011, 00:09
    У каждого своя мера и свойство греха. Одному нужно справляться со своей ленью, другой не может совладать с враньем, третий не уравновешен, четвертый не уважает других людей и их собственность и пр. и пр.... И кто знает, на какие поступки мы решимся, если, что называется, припрет. Кроме того, откуда Вы знаете, что эти воры и грабители верят. Они так говорят? Но говорить и делать, как Вы понимаете, далеко не одно и то же.
    А потом, я же не утверждаю, что все атеисты безнравственны. (См. выше). Верующему в чем-то легче - он знает, что есть Тот,кому можно верить в его нравственной высоте, и с кем можно, следовательно соизмерять свои помыслы и поступки; но верующему и труднее - нет права и возможности заниматься самооправданиями и лукавить ("все так делают в той или иной мере", "мир так устроен") - потому что Бог есть.
    Кarmic Kapets # написал комментарий 11 августа 2011, 13:18
    "Зачем нужна религия современному человеку?"
    Среди современных людей очень много ведомых людей не умеющих думать самостоятельно, и для того чтобы жить в этом мире им нужен какой-то простой базис, почва под ногами, точка отсчета для самоопределения и самоидентификации...
    Владислав Фом # ответил на комментарий Кarmic Kapets 11 августа 2011, 14:27
    Большинство людей не обладают развитым разумом и не способны думать концептуально. Вот для таких людей существует религия. У них всего два пути или жизнь под давлением религиозных догматов и соблюдение строгих норм поведения или разврат, пьянство, наркомания. Для таких лучше религия.
    эколог Эколог # написал комментарий 11 августа 2011, 13:23
    Надо не только верить в Бога, но и верить Богу,верить в Бога, а не в религию.
    но Русь не пуста стоит - лучше уповать на Бога, нежели на человеческую жадность:
    Андрей asdf # написал комментарий 11 августа 2011, 13:27
    Все свалено в кучу.
    Давайте начнем с того что такое религия? Рели́гия — особая форма осознания мира, (ну других форм не существует) обусловленная верой в сверхъестественное (в то, что отличается от тебя и сильнее тебя, оно давлеет над тобой), включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий(вот это самое главное - религия "говорит" как себя вести и что делать, но не объясняет почему) и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1]. В скобочках даны мои комментарии. Итак. Если вы знаете что делать, почему, а самое главное для чего, то религия вам не нужна. А если у вас возникают вопросы, то религия вам необходима. Далее. Все ли современные люди имеют ответы на все вопросы необходимые для поддержания воего тела в здоровье и эффективном продлении рода? Ответ очевиден. но, возникает и следующий вопрос: всегда ли представители религиозных концессий дают адекватное объяснение и рекомендации? Ответ так же очевиден.
    Исходя из этого сам по себе напрашивается ответ. Религия необходима, но другая. А вот какая, это тема другой дискуссии.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Андрей asdf 11 августа 2011, 13:44
    Я уже здесь писал и вам напишу - какие проблемы? Давайте её создадим ! Нет ничего проще. Основа есть - в каждой религии корень правильный - ветви страдают уродствами. Отрубим ветви, оставим корни, подкрепим наукой и готово! Как вам такой подход?
    Андрей asdf # ответил на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 14:18
    Думаю это ошибочный подход. Для создания религии необходимо чудо и смерть. В настоящих условиях чудо практически не возможно. Думаю правильнее развивать образование. Ведь обратите внимание на социальный статус большинства прихожан... Явно просматривается недостаток знаний. А политики и прочие общественные деятели идут туда за электоратом. По этому думаю надо знания развивать...
    Владислав Фом # ответил на комментарий Андрей asdf 11 августа 2011, 14:34
    Имеено так. Наука должна раздвигать горизонты человеческого сознания. Именно поэтому большевики посадили всех за парты и развивали систему образования, подавляя религии. Знания - сила.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Андрей asdf 11 августа 2011, 14:28
    Есть такая религия. Например "Живая Этика". Вернее это не религия, а философия.
    Андрей asdf # ответил на комментарий Владислав Фом 11 августа 2011, 14:38
    Ну, назвать это религией как-то не тянет. Чуда нет, ограничения слишком размытые, наказание отсутствует. А мозг человека устроен просто зона торможения и зона возбуждения. Такой вот дуалистичный мозг. Думаю знания будут работать эффективнее. Там все четко и понятно, как в религии. 2Х2=4 это оценить проще. Озоновая дыра там... Загрязнение почвы, еще чего... Это ведь не мифическая гармония с природой. В обществе тенденции аналогичные.
    Попандопало ок # ответил на комментарий Андрей asdf 11 августа 2011, 19:04
    Человек , верящий в бога, не может считать себя современным. Сегодня все должно исходитьот науки, но не от бредовых домыслов.
    Андрей asdf # ответил на комментарий Попандопало ок 11 августа 2011, 19:38
    Да, но при одном условии: если в школе все были отличники. А если нет? Инстинкты одинаковые у всех, а мозг разный.
    Роман Григоров # написал комментарий 11 августа 2011, 13:56
    Согласен с вами,в настоящее время религия показывает свою несостоятельность.Это такой же бизнес,как и торговля наркотиками.Ваш пример с организмом неудачен.Организм представляет из себя сообщество клеток,в котором каждая клетка существует не ради себя,а ради других клеток,беря себе только необходимый минимум для свего существования и отдавая все излишки другим клеткам.Те же клетки или органы,которые начинают брать от всего организма в бесконтрольном излишестве становятся раковыми.Это закон отдачи,по которому существует неживой,растительный и животный мир.В библии этот закон сформулирован как:"Возлюби ближнего своего как самого себя".Проведя сравнение организма с человеческим обществом,которое так же является организмом,состоящим из "клеток"-индивидуумов напрашивается логический вывод,что человечество в том виде,которое оно представляет из себя в настоящее время является раковой опухолью на теле природы.И природа рано или поздно избавит себя от этой опухоли жестким хирургическим методом.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Роман Григоров 11 августа 2011, 14:31
    Описанный вами принцип на котором существует организм - это основной принцип на котором существует весь Космос. Это коммунизм с социальной точки зрения. Но к этому принципу призывают все мировые религии и все мировые философии. Или люди осознают это и начунт жить в гармонии с природой или погибнут.
    Андрей asdf # ответил на комментарий Роман Григоров 11 августа 2011, 14:48
    Должен вас огорчить. В организме каждая клетка работает исключительно для самой себя. Уверяю вас клетке печени абсолютно нас_ать как живет клетка селезенки. У нее просто нет способов оценки этих параметров. Но система взаимодействия в оргаизме очень жестко регулируются при чем разными способами в разных регионах и на разных уровнях. Регуляция эта достаточно быстрая и жестокая. В этом смысле сообщество клеток похоже на сообщество людей. Разница в том, что если "придушить" клетку печени, то она не станет устраивать революцию. Но, только при одном условии, если ей всего будет хватать. Этот баланс оценивает мозг. Кстати, обратите внимание, что чаще всего "безумные" соматически очень здоровые и сильные люди. Почему? Кора не давлеет. На счет будущего человечества... Время покажет... Но, я уже до этого не доживу.
    Роман Григоров # ответил на комментарий Андрей asdf 11 августа 2011, 15:12
    Удивительно слышать такое от врача!Для чего же одноклеточные организмы в процессе эволюции объеденились в многоклеточные?
    Андрей asdf # ответил на комментарий Роман Григоров 11 августа 2011, 15:29
    так выжывать проще. Защищать свою территорию = организм, добывать пищу = белки, жиры и углеводы, оставлять потомство... Почему проще? По тому что появляется узкая специализация и растет качество работы и/или продукции
    Роман Григоров # ответил на комментарий Андрей asdf 11 августа 2011, 16:39

    Не проще,а эффективней ссылка на www.pravda.ru

    Андрей asdf # ответил на комментарий Роман Григоров 11 августа 2011, 18:40
    Я понял вы поняли о чем я говорил и согласились с этим. А этот пассаж - лишнее тому подтверждение.
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Андрей asdf 11 августа 2011, 17:29
    Прекрасно прокоментировано...
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Андрей asdf 11 августа 2011, 17:27
    Доживёте, поверьте...
    Андрей asdf # ответил на комментарий Алексей Скачков 11 августа 2011, 18:42
    хотелось бы. жизнь и перемены ускоряются, но... Время покажет
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # написал комментарий 11 августа 2011, 14:12
    Толпой чтоб в ад адептов поставлять курируя ну или окармляя, нужна религия любая... тернистый к Богу путь, сетей религий минуя, осмысливая суть и отсекая муть... возможно искорку от Бога данную ему вернуть, как те таланты... Спасибо.
    Наталья Родионова # написала комментарий 11 августа 2011, 14:17
    Ваша статья образец того, что полу-знание хуже, чем полное не знание. Вы правильно ставите запятые, вы грамотный человек, но вы не можете судить о том, чего не знаете. О религии вы не знаете ничего. О Боге тем более. Вам ближе печень и скелет, и даже серое вещество в голове у Вани Иванова. Если вы хотите просто по разглагольствовать на эту тему, то: не упоминай имя Господне всуе. А если хотите узнать зачем человеку Бог, во все времена, то это как глиняный горшок спросил бы гончара: зачем ты мне? Но все таки, можете спросить
    Попандопало ок # ответил на комментарий Наталья Родионова 11 августа 2011, 19:02
    Между нами говоря, я и знать этот бред не желаю.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Попандопало ок 12 августа 2011, 02:25
    Продажность - плохое качество.
    Унижение чужих святынь - невоспитанность.
    Вы можете быть пустым сосудом, зачем демонстрировать собственное убожество?
    Я разочаровываюсь в ГП все больше...
    Olga V # написала комментарий 11 августа 2011, 14:18
    В жизни так много факторов отрицательно влияющих на организм человека.Самый негативный - это политивизированное современное общество. Поэтому человеку нужна вера во что-то правидное, чистое светлое. Она помогает людям справляться с проблеммами, по крайней мере,одна мысль,что кто-то поможет, уже способна спасти человека от отчаяния.
    Попандопало ок # ответил на комментарий Olga V 11 августа 2011, 19:01
    Религия заглушает проблемы, ничего не делая для ее решения. " Ну вот сейчас плохо, но я буду в раю" Вот и весь толк , который выгоден только тем, кто проблемы создает.
    Иван Болгар # написал комментарий 11 августа 2011, 15:42
    хоть и говорят 4то Религия , ето Опиат для народов, все равно 4истая религия так нужна- надо в 4то то верить..Вера создает и держит моралных ценностей в " покоя".
    Дмитрий Сергеев # написал комментарий 11 августа 2011, 16:07
    Не знаю как народ, а нынешняя власть без поддержки попов пробуксовывает... и стрелки потом будет на кого перевести кремлядям...мол всю эту разруху попы с их чертогоном устроили... политика называется...
    Olika Girdova # написала комментарий 11 августа 2011, 16:11
    Церковь давным-давно спела свою историческую "песню".В своё время Достоевский,Лермонотов и проч.умные люди уже не верили,и им не нужны были научные факты,что не сидит боженька на облачке,наблюдая за грешниками.
    Попандопало ок # ответил на комментарий Olika Girdova 11 августа 2011, 18:58
    Добавляюю - ПетрПервый и Толстой.
    Olika Girdova # ответила на комментарий Попандопало ок 12 августа 2011, 14:54
    Убеждения Толстого в этом плане не отметила-читала,наверное,не внимательно...
    А ещё Вольтер(это гораздо раньше во Франции).Гениальные мира сего просто знали,что нет ЕГО и ничего не требовали от науки..
    Владимир Иванов # написал комментарий 11 августа 2011, 17:21
    А кто сказал, что она нужна современному человеку?
    Алексей Скачков # ответил на комментарий Владимир Иванов 11 августа 2011, 17:47
    Да нет, я просто поинтересовался :) А вам нужна ?
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Алексей Скачков 12 августа 2011, 07:38
    Мне нет. Но религиозных традиций, некоторых, придерживаюсь, например на Пасху жена печёт куличи, пироги и т.д. этим и ограничиваемся.
    юрий зудин # написал комментарий 11 августа 2011, 18:10
    Господа,о чем Вы спорите?Ведь мир-полярный,есть плюс и есть минус,есть добро и есть зло,есть теизм и есть атеизм,каждый старается убедить оппонента в своей правоте,Ваши споры напоминают спор Остапа Бендера с ксендзами в Черноморске,ребята,давайте жить дружно,не Бог определяет сознание, а бытие.
    Евгений Лопатин # написал комментарий 11 августа 2011, 18:10
    Интересная статья,и самое главное в том,что автор даже не задумывается над словами. Начните со слова РЕ-ЛИГИЯ. Дословно оно означает, переустройство веры. То есть настоящую веру побоку,а примем ту которую нам навязали. Автор точно,никогда не читал. Библию,хотя возможно и причисляет себя к православию. Опять же не подозревая,что православие и христианство еще дальше друг от друга как "За" и "Против". Так вот православие от слов ПРАВИ(боги) и собственно СЛАВЬ. Прославление богов. На Руси спокон веку не было единого бога. Кирилл и Мефодий не урезали нашу Буквицу,дабы нам дать знание божие,Библию. А урезали оно потому,,чо в греческом алфавите не было многих букв. Ну об этом разговор в другой статейке,если кого заинтересует. Вот с тех самых пор мы и стоим на коленях. А православные ,настоящие православные,никогда не стояли перед своими богами на коленях ,они считали себя равными богам. А религия нужна лишь для того,что бы легче было управлять человеком. Внуши ему страх,и скажи:"В молитве проведеши день и спасен будешь". А чего более всего боится человек,НЕИЗВЕСТНОГО. И он уже готов поверить во ,что угодно лишь бы продлить свое существование в бренном теле.
    Попандопало ок # ответил на комментарий Евгений Лопатин 11 августа 2011, 18:57
    У меня на ббииблию аллергия и начинаю из себя выходить , узнавая, что живу среди бездарья.
    Евгений Лопатин # ответил на комментарий Попандопало ок 11 августа 2011, 19:17
    А напрасно,чтиво весьма занятное. Вопрос только в том,как ее читать. Ведь в библии четко сказано,кому Верить в Христа,а кому нет. Чей он Царь и почему был распят. Это будет тематикой моего будущего сайта. Но ВЫ можете нечитать. Пусть Вами правят. Предупрежден,значит вооружен. Вам удобно быть невеждой,извольте.
    Попандопало ок # ответил на комментарий Евгений Лопатин 12 августа 2011, 15:18
    Да когдаже вы поймете, что громадному количеству людей ваш бог до лампочки и агитация за него может не действовать.
    Николай Красиков # написал комментарий 11 августа 2011, 18:37
    антропоморфный подход к теме Бога, безусловно, уязвим, но подыграю вам на вашем поле: ваше тело состоит из миллионов клеток и конечно вы не можете их все контролировать, не так ли? а вот и не так! когда в одной из клеток происходят изменения, тотчас включаются механизмы, изолирующие ее, уничтожающие инфекцию ну и т.д. ВСЕ мироздание (по аналогии) единый организм, созданный Творцом и действия одной его частицы тотчас становятся ему известны. это раз.
    религия создавалась в условиях оппозиции власти кесаря в области духа, провозглашая СВОЮ веру, отличную от государственной. кто победил - ясно. и сейчас люди верующие отказывют власти в праве разрушать традиционные ценности, зомбировать и развращать детей пропагандой успеха как единственной ценности. вывод прост: вера позволяет человеку сохранить свою суверенность и противостоять вызовам глобального общества.это два.
    но верят не по этому. верят потому что не могут иначе. потому что познали истину, которая делает человека свободным.
    Евгений Лопатин # ответил на комментарий Николай Красиков 11 августа 2011, 19:19
    Круто сказано."антропоморфный". А есть еще русский язык и там есть заглавные буквы. Клавиша "Shift",если Вы не знаете. А так вообще,круто.
    Николай Красиков # ответил на комментарий Евгений Лопатин 11 августа 2011, 20:30
    знаю. вы уже не первый мне на это указывете. с заглавной пишу два слова: Родина и Бог. но все равно спасибо, тем более, что смысл моего ответа до вас как бы дошел. еще бы по сути его ваше мнение узнать... но нельзя требовать невозможного.
    Евгений Лопатин # ответил на комментарий Николай Красиков 11 августа 2011, 21:01
    Принимаю.правила русского языка для Вас не закон. Где Вы видели в наше время те самые традиционные ценности. Традиции уничтожены еще в крестовые походы,когда огнем и мечом сначала душили христиан,потом тем же образом навязывалось христианство. Арии,потомками коих мы являемся жили по совершенно другому устройству общественных отношений. А Христос проповедуя опостолам,говорил: "Ходите в престолы южные,ходите в престолы западные и восточные,в Самарийские же дома не входите." То,что мы сейчас имеем,есть не религия,а ее суррогат из которого вынули душу. Впрочем,конечно же Вам виднее.
    А требовать ни от кого и ничего нельзя. Не дано Вам. Заметьте,слово Вам,пишу с большой буквы. .
    Николай Красиков # ответил на комментарий Евгений Лопатин 11 августа 2011, 23:01
    принимаю: в слово "традиции" вы вкладываете самобытный смысл, отличающийся от общепринятого. правда, во времена крестовых походов 99% населения нашей страны о них и не догадывались и жили по старинке, в соответствии со своими традиционными ценностями. арии, которых вы противопоставили кровожадным крестоносцам, были, вероятно, вегетарианцами? во всяком случае брамины в индии, их прямые потомки, мяса не едят и мухи не обидят. рад, что для вас правила русского языка по прежнему закон (сейчас это большая редкость!), ну, а от незначительных синтаксических и орфографических ошибок никто не застрахован.
    и совершенно с вами согласен: то, что вы сейчас имеете - не есть религия, а ее суррогат.
    Попандопало ок # написал комментарий 11 августа 2011, 18:55
    Впервые написана статья по религии, которую можно читать, а иначе создается впечатление, что абсолютно все верят во всевышнего. Страна из практически всех атеисиов покатилась вниз из-за того что уровень образования стремительно падает. Власть в лице постсоветских правительств выступаетв роли пропагандиста религии . Смотришь на их умиленные физиономиив церквя и осознаешь, что им хочется управлять стадом баранов, т.к. все мы прекрасно осознаем, что они только делают вид, что верят.