Назад – в будущее

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Очкивский написал
    12 оценок, 2663 просмотра Обсудить (161)

     Условия красивой жизни за счёт других и взаймы – исчезают навсегда. Теперь в этой истине придётся убедиться всем, живущим на Западе. Западное общество погружается в эпоху российских 80-90-х. Поскольку условия жизни были тепличнее чем у нас, шок будет гораздо глубже. Но будущее России должно волновать гораздо сильнее.

    В статье гайдпаркера С. Сибирякова приводится высказывание  одного из отцов-основателей современной политической философии Зигмунда Баумана (считается, что именно он ввел в оборот понятие «глобализация»): «Прошлое России — это будущее Европы». Смысл приведённых аргументов можно свести к цитате одного интеллектуала из Восточной Германии – красная пропаганда неверно описывала ситуацию в стране, но капитализм, как оказалось в дальнейшем, был обрисован вполне объективно.

    Большое количество отечественных и зарубежных пророков предрекали России великое будущее. Но, кроме Нострадамуса, Кейси и Ванги, никто не указывал временные начала эпохи этого возрождения. Большинство наших соотечественников воспитано в духе материализма, поэтому считает пророчества чем-то сродни гаданию на кофейной гуще. Так существуют ли НАУЧНЫЕ методы ПРОГНОЗА будущего?

    Могу говорить об этом с полной ответственностью, поскольку, во-первых, прогноз – сфера моей профессиональной компетенции по основному образованию (физика океана и атмосферы); во-вторых, два года был руководителем структуры, которая занималась подобными прогнозами в интересах Генерального штаба и силовых структур. Сами прогнозы и их достоверность оформлялись документально, поэтому их эффективность можно проверить. Тупик в психологическом восприятии всего нового был причиной того, что не был предпринят комплекс необходимых мер по соответствующим, заблаговременным, полностью оправдавшимся прогнозам  трагических событий: Будёновска, Кизляра, Беслана и др. Не востребованы эти знания ГОСУДАРСТВОМ и теперь, хотя  существует правоприемник этих разработок, а в С.Петербургском государственном университете информационных технологий, точной механики и оптики создана специализированная кафедра и ведётся подготовка специалистов, владеющих вышеуказанной методикой прогнозирования.

    Ничего сверхъестественного. Есть наука астрономия, которая на каждый день, час и даже секунду дает картину нахождения планет. И есть данные об авариях, выходах из строя технических средств, терактах, которые также имеют дату и место. Почему бы не сопоставить положение планет и данные о тех или иных нештатных ситуациях? Чем больше данных, тем точнее прогноз.

    Основу применяемой методики составляет разработанная  уникальная теория циклов и, не имеющая аналогов в мире, система композиционного информационного моделирования сложных объектов развития. Функционально организованная информация методом компьютерной самоорганизации формирует информационные модели интересующих объектов, осуществляет целенаправленный поиск наиболее рациональных экономических, организационных, технических, технологических, финансовых и экологических решений.

    Её разработка основывалась на трудах отечественных исследователей, основателях научной косморитмологии: Вернадского, Чижевского, Кондратьева, Гумилёва.

    Всё в этом мире подвержено колебаниям: день сменяет ночь, лето – зиму, прилив наступает после отлива. Циклы выявляются: в климате,  эпидемиях, экономике, этногенезе и биосфере.

    Что уж говорить, если есть закономерности не только для отдельного человека, но и для целых стран. Вот достаточно известная, в узком кругу соответствующих специалистов, закономерность для России, с циклом в 29 лет (цикл Сатурна). Последний из Романовых, умерший естественной смертью – Александр III (конец 1894 г.). Николай II коронован в 1895 г. Взяв для отсчета этот год и прибавив 29 – получим 1924 (смерть Ленина). Следующий цикл – 1924+29=1953 (смерть Сталина), 1953+29=1982 (смерть Брежнева)…

     Впрочем, со времен Кассандры знание будущего значит немного. Нужно, чтобы люди, в распоряжение которых поступает информация, умели принимать решение. С этим сложно - особенно в России.

    Эти циклы связаны и с наступлением (после смерти очередного вождя) совершенно нового социально-экономического отрезка в истории России. В каждой из этих исторических периодов Россия представляет собой страну, коренным образом отличающуюся от предшествовавшей. Поэтому можно, с высокой вероятностью прогнозировать, что в конце этого года, начале следующего, наступает переломный момент. Через десять лет мы будем жить совсем в другом общественном устройстве. Какое оно будет? Это уже тема  другого анализа. Который начался не в этой публикации.

     

    См. У России есть будущее

    http://gidepark.ru/community/8/article/357419

     

    Нострадамус предсказывает России великое будущее

    http://www.gidepark.ru/community/8/article/367903

     

    Нужны ли нам Нострадамусы

    http://gidepark.ru/community/322/article/381882

     

    Мировое правительство перебирается в Россию

    http://www.gidepark.ru/community/8/article/341125

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 161 комментарий , вы можете свернуть их
    Иван Алешков # написал комментарий 27 августа 2011, 12:22

    Рухнувший в Горном Алтае космический корабль "Прогресс" продемонстрировал полное отсутствие МИРНОГО технического ПРОГРЕССА, в условиях 50векового безумия власти ЧИНов-маразматиков,( ссылка на gidepark.ru ).
    и космические корабли запускаются старинным военным способом, напрасно сжигая сотни тонн топлива на разгон ненужной первой ступени, которая отработав топливо падает, и захламляет землю ядовитыми металлообломками
    А безопасный и экологичный, НОВЕЙШИЙ способ освоения космоса, описан на сайте
    ссылка на aleshkov.su проекты №47-48 2007года

    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Иван Алешков 27 августа 2011, 12:56
    Для меня последние провалы запусков с Байконура - загадка. С середины 90-х там использовалась система прогнозирования периодов опасности запусков, которая основывалась на методике разработанной в закрытой диссертации. С этого времени происходили только небольшие сбои и технические аварии. Нынешние серьёзные аварии связаны, по видимому, с отказом от апробированных методов снижения аварийности.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Сергей Очкивский 27 августа 2011, 13:29
    Извини деревенского мужика друг Сергей, но ты сильно отстал от развития цивилизации.
    Читай мой блог , своими глазами увидишь отгадки на все загадки,
    и не смеши пожалуйста людей, устаревшими бабскими глупостями методик лизоблюдских диссертаций горе-учёных и городских мужЧИНов-баранов.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Иван Алешков 27 августа 2011, 13:35
    Для вас другого мнения, кроме собственного не существует. Не смешите Бога! Только он всесведущ и может претендовать на абсолютную истину.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Сергей Очкивский 10 сентября 2011, 02:14
    Про Всевышнего согласен, только впервые слово "глобализация" (в значении "интенсивная международная торговля") употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: "Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась" :)))
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Сергей Очкивский 27 августа 2011, 13:55
    Да с общей деградацией они связаны.Кстати сколько по вашему в максимуме ничего не меняя это режим может протянуть?
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 27 августа 2011, 14:08
    Ещё один выборный срок, в усечённом и сильно ослабленном виде, с большими изменениями, возможно кардинальными, в Правительстве и не факт, что с Президентом из дуумвирата.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Сергей Очкивский 27 августа 2011, 14:16
    Т.е. максимум ещё 7 лет. И какого типа события произойдут через 7 лет что ни власть потеряют? Причиной непосредственной что послужит? И я думаю что президет точно будет частью медвепута.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 27 августа 2011, 14:23

    5 лет, поскольку только ЕР (35=40%) останется главным политическим оплотом. На остальное предпочту не отвечать, имею горький опыт от ОПРАВДАВШИХСЯ прогнозов политических процессов. А по механизму см. Мировое правительство перебирается в Россию
    ссылка на www.gidepark.ru

    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Сергей Очкивский 27 августа 2011, 15:01
    Категорически не согласен ни с оценкой ситуации ни с выводами данными в статье про мировое правительство.Не,понятное дело что в мире существует несколько групп претендующих на глобальное влияние,но точно ни одна из них не собирается делать и эрэфии выставочный образец.Все действия путина и к направленны как на развал того что осталось а не на создание нового.Война в Грузии это просто пропаганда с целью повышения рейтинга Путина.Никая инфра структура в военная в Грузии не разрушенна.Россию приговорили ликвидации ноникак не к процветанию.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 27 августа 2011, 15:33
    Каждый имеет право на собственное мнение. Для того, чтобы его разделили другие, необходимо привести соответствующую аргументацию. Большинство из ознакомившихся с этим материалом признали, судя по оценкам и коментариям, что обоснованная гипотеза имеет под собой доказательную базу.
    Rustem Bigeev # ответил на комментарий Сергей Очкивский 27 августа 2011, 20:56
    Ваше предпочтение не отвечать это кивок в сторону Прохорова??? :-)
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Rustem Bigeev 27 августа 2011, 23:01
    Моё предпочтение не отвечать связано с опытом 90-х гг., когда поимел по полной программе, вплоть до угрозы физической расправы для членов своей семьи. Прохоров - это новый политический проект, о котором у меня есть свое мнение. Собираюсь написать об этом отдельный материал.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Сергей Очкивский 28 августа 2011, 16:05
    Прохоров наберет 4%. Максимум. Если, конечно, нужные люди в нужном месте не пририсуют нолик.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Сергей Иванов 28 августа 2011, 23:59
    Потенциальный электорат 15-17%, но его ещё надо взять.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Оксана Овчинникова 2 сентября 2011, 12:06
    Не хочу иметь излишние неприятности, в моей жизни их было не мало. Поэтому много не договариваю, но мыслящий человек многое прочитает, хотя это и не написано прямым текстом.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий ellit 1 4 декабря 2011, 18:19
    Вам это кажется мистификацией, но это - не так. На этапе внедрения метода приходилось много доказывать военным чинам. Одному сказать, что он скрывает от всех, что дочь - приёмная. Другому, 99-му заму начальника Генштаба, что он станет 1-м и точный срок. Ну и многое ещё, что было. Наберите в поисковике - Бузинов Александр Сергеевич (его методика) и многое узнаете любопытного.
    Владимир Шелест # написал комментарий 27 августа 2011, 13:59
    Спасибо,интересная статья.Интересный подход, и интересное предсказание.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Владимир Шелест 27 августа 2011, 14:14
    Это введение в прогнозирование, которое от предсказаний отличается наличием соответствующих методик. Объектом прогнозирования может быть широкий комплекс политических, экономических и социальных процессов в их взаимосвязи. Существует возможность детального рассмотрения любого конкретного процесса или объекта (человек, группа, предприятие, отрасль). Возможно изучение взаимосвязей интересующего процесса или объекта с другими субъектами политического и экономического пространства.
    Семен Петров # написал комментарий 27 августа 2011, 15:39
    Как все сумбурно.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Семен Петров 27 августа 2011, 15:48
    Всё в жизни - хаотично, на первый взгляд. Но если присмотреться внимательней - кажущиеся случайностями события выстраиваются в довольно стройные закономерности.
    Семен Петров # ответил на комментарий Сергей Очкивский 27 августа 2011, 15:59
    Я человек конкретный. Спрашиваю: о чем вы написали? Я не понял.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Семен Петров 27 августа 2011, 16:13
    Будущее - за Россией, оно прогнозируемо научными методами, подтверждено исторически, что каждые 29 лет мы живём в другом обществе. На основе этих знаний каждый может домыслить и то, каким будет это будущее.
    Семен Петров # ответил на комментарий Сергей Очкивский 27 августа 2011, 16:20
    Мда, таких туманных рассуждений я не понимаю.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Семен Петров 27 августа 2011, 17:17
    Туманные вопросы - не менее загадочны.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 мая 2012, 12:05
    Да ясный, а не туманный вам вопрос задал Семен Петров. Просто вся ваша статья - несостоятельный сумбур. Вы не то что не договариваете - вы не сказали ничего путного. А уж доказательств, аргументации - и вовсе никаких.
    Иван Демидов # ответил на комментарий Сергей Очкивский 24 октября 2011, 14:05
    "Другом" - не значит "лучшем". А учитывая то, что никто ещё из россии не сбежал (я про верхушки), эксплуатировать страну будут до последней капли нефти. Исход ускорит ЖКХ, постепенно разваливающееся с каждым годом. Причём гниёт всё постепенно, а работать перестанет одним махом.
    Россия - это страна-труп из которого достают последние органы. И если восточная часть ещё как-то независима, европейская - это толпа инфантильных паникёров; как только наступит трындец, европе придётся стягивать все войска, лишь бы ВСЯ ЭТА МАССА не рванула в их цивилизацию.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Иван Демидов 24 октября 2011, 19:09
    Прогнозам будущего России на моём блоге посвящены несколько публикаций и они имеют позитивную направленность.
    См. Мировое правительство перебирается в Россию.
    Natalia Moll # ответила на комментарий Сергей Очкивский 28 августа 2011, 12:10
    Очень интересные высказывания и близкие к Истине.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Семен Петров 30 сентября 2011, 07:14
    Да нет тут ничего сумбурного - сложно - это да..

    Ну так в этом мире ВСЁ не просто...

    Надо напрягать то, что есть.... а лень, да? Нам бы что попроще!

    Сам такой....
    Семен Петров # ответил на комментарий Михаил Волошин 30 сентября 2011, 08:11
    Я не напрягаюсь. Я думаю. Всегда. И если сказал сумбурно, значит сумбурно.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Семен Петров 30 сентября 2011, 09:06
    "Я не напрягаюсь. Я думаю. Всегда... "
    И если Я сказал, что БРИТО - значит - БРИТО!!! А не стрижено!!!!!

    Смешно.....

    Даже на толчке надо напрягаться, а если нет - отравление организму происходит и ничего более...

    "ДУМАЮ ВСЕГДА!"

    А не приходит такая дума, что НЕ ВСЕГДА продукт вашего размышления КАКЧЕСТВЕННЫЙ, а?

    И вообще, вы уверены, что сильно много у вас БАЗЫ для ДУМАНИЯ ЗНАЧИМОГО?

    Пятилетний ребёнок тоже может сказать про себя, что он ВСЕГДА думает..

    И что?
    Семен Петров # ответил на комментарий Михаил Волошин 30 сентября 2011, 09:19
    Ну, если вам думать надо напрягаться, о чем еще говорить?
    Всего хорошего, напрягатель на толчке.
    Rustem Bigeev # написал комментарий 27 августа 2011, 17:52
    Цитата - Впрочем, со времен Кассандры знание будущего значит немного. Нужно, чтобы люди, в распоряжение которых поступает информация, умели принимать решение. С этим сложно - особенно в России. - Конец цитаты..

    Будущего НЕТ (пока нет), так же как нет прошлого (уже нет), есть только настоящее. А принимать решение в условиях поступления самой разной информации это всегда сложно и не только в России.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Rustem Bigeev 27 августа 2011, 19:39
    Главное препятствие в развитии России – менталитет нации и, в первую очередь, нашей нынешней элиты. Большинство мифов, которые насаждались в нашей стране, до сих пор не только живут в головах людей, находящихся у рычагов власти, но и портят жизнь всем нам, поскольку лежат в фундаменте проводящейся порочной государственной политики. Господствующее в обществе мировоззрение формируется двумя основными путями: через наследование определенного генотипа и через сложившуюся на территории проживания культуру. Исторические корни влияют и на формирование генетических признаков, и на создание устойчивых национальных традиций. Внедрённые стереотипы восприятия и реакции человеческого сознания и определяют мировоззрение. А оно, в свою очередь, играет роль своеобразной навигационной системы для ориентации в окружающем мире. Если эта «навигация» работает с ошибками у большинства населения, то государству не миновать постоянных «аварий», в виде социально-экономических конфликтов. Формируют же правильное мировоззрение, в первую очередь учебники истории
    Rustem Bigeev # ответил на комментарий Сергей Очкивский 27 августа 2011, 20:16
    Как вы думаете, почему свобода слова, одна из свобод прописанных в конституции, не играет свою положительную роль в восстановлении нашей генетической памяти? Почему например в Северной Корее или Иране до сих пор сохраняется строй, который вызывает икоту у так называемого "цивилизованного" мира?

    Так называемое "правильное" мировоззрение понятие сугубо относительное, у каждого своя правда. Я к тому, что есть генетическая память, а есть идеология. Генетическая память будет существовать пока существует сам человек. Идеология существует до тех пор, пока ее муссируют в СМИ. История же, в большинстве случаев, является частью идеологии. Конечно можно переписать историю и сделать ее более правильной, но правильной относительно чего???
    Относительно старой версии? Тогда и новую версию со временем будет ждать такая же участь.

    Странно, но большинство пытается понять, что говорят другие и мало кто пытается понять, что говорит его собственное Я.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Rustem Bigeev 27 августа 2011, 22:52
    История не бывает правильной и неправильной, она такая, как состоялась.
    Не правильно судить её по критериям более позднего времени. Идеология - это изложение в общеприемлемой форме концепции социально-экономического развития. Нет идеологии - нет целей развития. В нашей Конституции есть запрет на идеологию, значит и отсутствие целей для достижения. Нет целей - нет и развития.
    Rustem Bigeev # ответил на комментарий Сергей Очкивский 27 августа 2011, 23:50
    По-моему это Вы приводили слова - "кто управляет прошлым, тот управляет будущим". Акцент нужно сделать на фразе "Управление прошлым". Процесс "управления" прошлым можно представить как разные интерпретации событий прошлого. Согласен с Вами, что исторический факт останется неизменным, но чтобы "опереться" на него в своих выводах его нужно "правильно" интерпретировать. Почитайте учебники по истории, на описание факта приходится один абзац, на его интерпретацию 5 страниц. Думаю вы согласитесь, что интерпретация страдает большой долей субъективизма.

    На счет целей. Как Вы определяете цели для себя лично? Вы исходите из внешних условий или каких-то внутренних, душевных позывов? Если цели формируются обстоятельствами, то их нельзя считать истинными, так как обстоятельства постоянно меняются. Так же и с целями государства, они формируются из внутренних побуждений людей его составляющих.

    Беда в том, что количество людей, которые способны формулировать свои внутренние цели крайне далеко от минимально необходимого количества, так сказать критической массы.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Rustem Bigeev 28 августа 2011, 00:45
    Политика - это искусство возможного. Поэтому постановка целей в развитии - это компромисс общественный, ресурсных возможностей и реализации внутреннего и внешнего конкурентного потенциала. История лишь даёт нам возможность извлечь уроки из опыта предшествующей деятельности. Она ни хорошая. ни плохая - такая, которая получилась.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Сергей Очкивский 22 ноября 2011, 20:36
    +++
    Отсутствие идеологии - следствие отсутствия концептуальной власти внутри страны. Нет концептуальной власти,- нет и внятных целей.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Алексей Каненков 22 ноября 2011, 20:56

    Чувствуется, что КОБ вы смотрели. Я знаком с этими наработками с середины 90-х и НА ПРАКТИКЕ научился использовать.
    См. Как готовят оружие массового поражения для Интернета
    ссылка на www.gidepark.ru
    Ответ на коментарии «История как фактор глобальной конкуренции»
    ссылка на www.gidepark.ru
    ИСТОРИЯ КАК ФАКТОР ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ (Опубликовано в ж-ле «Конкуренция и рынок» Федеральной антимонопольной службы №4(40) декабрь 2008 г.)
    ссылка на www.gidepark.ru

    Алексей Каненков # ответил на комментарий Сергей Очкивский 22 ноября 2011, 21:43
    КОБ смотрел. Но он мне не по душе по ряду причин. Мне ближе КТУ (концептуальная теория управления) Симоняна В.А.
    За ссылки благодарю. Воспользуюсь неприменно.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Алексей Каненков 22 ноября 2011, 22:53
    КТУ посмотрю. А КОБ сами себя противоречат не воспользовавшись хронологией Фоменко и Носовского.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Сергей Очкивский 22 ноября 2011, 23:31
    Там не видно внятных целей и видимого движения к ним. Отвлекающий "муляж".
    Анатолий Ларин # ответил на комментарий Сергей Очкивский 28 августа 2011, 17:12
    А как быть с фурсенками,которые отменили в Школьном Обра
    завании,Историю как профилирующий предмет?
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Анатолий Ларин 29 августа 2011, 00:02
    Чины в Правительстве будут меняться, возможно - до выборов. В первую очередь - Фурсенко, Сердюков, Кудрин и пр.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Rustem Bigeev 30 сентября 2011, 07:21
    А РЕШЕНИЯ принимать ВСЕГДА не просто!
    Командиру, проводящему операцию, принимать решения ВСЕГДА приходится в дефиците ДОСТОВЕРНОЙ и ПРОВЕРЕННОЙ информации.
    Тут вступает в дело профессионализм и, на его основе, ПРЕДВИДЕНИЕ и МОДЕЛИРОВАНИЕ ВОЗМОЖНЫХ СИТУАЦИЙ, а также готовность парировать неблагоприятные из них....
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Rustem Bigeev 17 мая 2012, 12:09
    "Будущего НЕТ (пока нет), так же как нет прошлого (уже нет), есть только настоящее".

    ---------------------------------------------

    Настоящего тоже нет, ибо ни одно мгновение оного невозможно остановить, происходит вечный процесс перехода будущего в прошлое (заметьте, именно так, а не наоборот).
    Алексей Лотов # написал комментарий 28 августа 2011, 08:51

    Кирилл Мямлин Высокий коммунитаризм как русская идея
    ссылка на webfile.ru

    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 00:02
    Обязательно посмотрю.
    Александр Баташев # написал комментарий 28 августа 2011, 09:45
    Великое Будущее России может быть построено только на костях Западной цивилизации. А такое возможно только в случае глобальной природной катастрофы, ничуть не ранее.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Александр Баташев 28 августа 2011, 11:10
    Великое Будущее России может быть построено НЕ только на костях Западной цивилизации. Для этого у нашей страны есть все необходимые ресурсы и неоспоримые конкурентные преимущества. А свою могилу нынешняя модель Западной цивилизации вырыла себе сама и её агонию мы уже наблюдаем.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 мая 2012, 12:11
    Вот с этим я совершенно согласен. Более того: России вообще не нужны кости западной цивилизации. Просто западная цивилизация должна быть разрушена ввиду ее сугубого вреда для человечества.
    Александр Клюянов # написал комментарий 28 августа 2011, 12:58
    1924 (смерть Ленина),1953 (смерть Сталина), 1982 (смерть Брежнева), 2011 (??? Хто???) Неужто без революции обойдёмся?
    "в конце этого года, начале следующего, наступает переломный момент. Через десять лет мы будем жить совсем в другом общественном устройстве".
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Александр Клюянов 28 августа 2011, 14:02
    Конец 2011, начало 2012 г., поскольку по месяцам - январь, март, ноябрь...
    Александр Клюянов # ответил на комментарий Сергей Очкивский 29 августа 2011, 00:13

    Тезисы Народного Ополчения имени Минина и Пожарского. В.В.Квачков. Гейдар Джемаль.
    ссылка на gidepark.ru

    Прошло полтора года, но тезисы не устарели. Вот социальный фактор, который может подтвердить объективность предложенного в статье прогноза. Антинародный, антирусский, иудейский, олигархический режим забеспокоился, под звучные лозунги и очередные неосуществимые обещания оттягивает простодушные народные массы в по-левацки обозванный "народный фронт", из последних творческих фантазий имитируя возможность получения простолюдинами аж 25% власти (!) в продажной и прогнившей от коррупции и предательства ГД.

    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Александр Клюянов 29 августа 2011, 12:34
    Власть сколько угодно может надувать щёки, тенденции и переломные моменты истории планируются не на земле.
    Александр Клюянов # ответил на комментарий Сергей Очкивский 29 августа 2011, 13:56

    О внеземном влиянии на судьбы человечества.
    Предупреждение человечеству. ссылка на www.nvpminsk.narod.ru

    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Александр Клюянов 29 августа 2011, 14:11
    Прочитал. В той или иной мере - это и моё понимание процессов и движитель соответствующих текстов в Гайдпарке.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 мая 2012, 12:14
    "тенденции и переломные моменты истории планируются не на земле".

    -----------------------------------------

    А где, под землей, что ли? Или под водой? Неужто уж на небесах? Сколь это банально и пахнет библейским нафталином...
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Валерий Косарев 17 мая 2012, 17:38
    Пушкин сформулировал, ставшее знаменитым, определение случая: «…Есть мощное, мгновенное орудие Провидения». Таким образом, в его понимании, случайность – это неосознаваемая человеком закономерность божественного Промысла. Эта идея сходна с известным мнением Чаадаева, что русская история, в отличие от историй других народов развивается не по «законам человеческого разума», а по «верховной логике Провидения».
    Михаил Анохин # написал комментарий 28 августа 2011, 13:57
    Хрень все это! То есть чертовщина!
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Михаил Анохин 28 августа 2011, 14:04
    А когда Гидрометцентр плохую погоду обещает - зонтик тоже не берёте, поскольку чертовщина?
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Сергей Очкивский 29 августа 2011, 07:34
    Видите ли гидрометцентр основывается на науке, а ясновидящие на своих контактак с чертом. Об этом много книг написано. Но пожалуй лучшее это Кастаньеда. Его учитель Хуан Карлос прямо говорит о "помощниках".
    Святоотеческую литературу на эту тему не предлагаю. Черт не даст Вам её читать.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Михаил Анохин 29 августа 2011, 13:37
    Прогноз и ясновидение - это разные методы заглянуть в будущее. В ясновидении не сведущ. Ну а на ухо человеку советуют с разных плечей. Зачастую различить, где ангел, а где дьявол (тоже ангел, но падший), бывает очень трудно.
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Сергей Очкивский 29 августа 2011, 14:13
    На самом деле не очень то и трудно!
    Я к примеру ближе всего стою к черту чем к ангелу и поэтому все мои так называемые предчувствия скорее всего от черта.
    Впрочем даже к таким чудесам как "плачущие иконы" люди сведущие в этих делах советуют относится равнодушно. "Не хули ибо это влозможно, что от Духа Святого, но и не принимай потому что возможно от дьявола."
    Даже святые люди, как следует из святоотеческих книг, попадались в своих пророчествах на крючек черту.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 мая 2012, 12:19
    "Прогноз и ясновидение - это разные методы заглянуть в будущее".

    ---------------------------------------------------

    Прогноз может быть верным и неверным, а ясновидение - это то, что угадывает лишь случайно, остальное - мракобесие и словоблудие.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Михаил Анохин 17 мая 2012, 12:17
    "Видите ли гидрометцентр основывается на науке, а ясновидящие на своих контактак с чертом".

    ------------------------------------------------------------​--

    Вот именно. Но эту разницу еще понять надобно. Иные путают, увы.
    Александр Серов # написал комментарий 28 августа 2011, 16:14
    Чтобы понять будущее россии не надо быть крутым специалистом!Как-бы не надували щеки ее правители но она давно включена в глобальное разделение труда как поставщик сырья! И это сложилось уже давно и ни какие путины медведевы не в силах это изменить!Все остальные отрасли кроме добывающей хиреют год от года! И если даже такие особоопекаемые отрасли как авиация и космонавтика пришли к краху,тогда о чем еще можно говорить!Наша независимость в военном и политическом смысле-миф 1и2каналов рассчитанный на стариков и среднее поколение-которые жили в независимом СССР! А сейчас мы зависимы как никогда-любые кризисные явления в мировой экономике сразу сказываются на снижении потребления энергоносителей,соответственно цена на них падает и худеет наш кошелек! А поскольку бакс-наполнение рукбля,то он начинает падать,одновременно падает импорт продовольствия-когда последний раз вы видели в магазинах отеч товары и начинается народная буза как в 91-ом! Ведь тогда тоже был мировой кризис вызвавший падение цен на нефть!Но его удолось притушить развалом соцлагеря-новые рынки и труд ресурсы! Теперь выбор прост-если кризитс обострится придется пожертвовать россией или 3-я мировая
    Никита Лёзин # ответил на комментарий Александр Серов 28 августа 2011, 17:07
    Кризис обострится и самый вероятный прогноз 3-я мировая война.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Никита Лёзин 29 августа 2011, 00:04
    А разве она уже не идёт?
    Никита Лёзин # ответил на комментарий Сергей Очкивский 29 августа 2011, 14:24
    Вы правы, война идёт давно. Но отсчет ее начала будет сделан после ее окончания, как было например во 2 мировую войну. Большое событие лучше видеть издалека особенно если границы его размыты.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Александр Серов 28 августа 2011, 21:56
    Последствия действий предавших страну деятелей советских теневиков-номенклатурщиков естественно ещё будут сказываться. В тоже время мантры про сугубо сырьевую ориентацию российской экономики не выдерживает никакой критики. Самая крупная статья экспорта после знергоносителей - продукция ВПК и Россия в числе лидеров. Далее, строятся немало новых заводов в разных отраслях, например пущены: нефтеперерабатывающий завод в Татарстане, труб большого диаметра в Челябинской обл. и С.Пб,, штамповочного для автопрома в СПб,, построены более десяти автопроизводств полного цикла и десятки заводов в других регионах. Построена портово-транспортная инфраструктура на Северо-Западе, которая позволила замкнуть на отечественные порты транзит через Прибалтику. Газопроводы "Голубой" и 2Северный поток" избав ляют Россию от монополии на транзит Украины. Проектируется строительство 3-х верфей для строительства судов большого водоизмещения в разных регионах. Построен нефтепровод на Дальний Восток и Китай. Автосообщение стало сквозным от европейской части до Дальнего Востока. Параллельно Транссибу строится ж/д магистраль с включением БАМ-а. Возрождается Севморпуть и т.д.
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Александр Серов 29 августа 2011, 07:35
    Согласен с Вами! И не хрена ссылаться на чертознаев!
    Элементарная экстраполяция тенденций даст искомое.
    Валерия Гончарова # написала комментарий 28 августа 2011, 17:00
    "Есть наука астрономия, ... И есть данные об авариях, ..., которые также имеют дату и место. Почему бы не сопоставить положение планет и данные о тех или иных нештатных ситуациях?.." - а-а-а, так вы, уважаемый, астролог? А я-то парюсь, вчитываюсь в текст, трачу время. А почему бы данные об авариях и катаклизмах не сопоставить не с данными науки астрономии, а, например, с периодичностью ваших чихов и пёров? Ну или не ваших (если скромность не позволяет), а другого кого. И чем больше данных, тем точнее прогноз. Феномен сопоставления данных о падающих самолетах с данными о людях, съедающих огурцы, вам, скорее всего, не известен?
    Резюме: вы болен, вам бы полечиться.
    Кстати, где же временнЫе метки того, когда Россия наконец выйдет на первый план и начнет уже играть ту самую роль?
    Михаил Анохин # ответил на комментарий Валерия Гончарова 29 августа 2011, 07:37
    Молодчина! Именно так! Если играть со статистикой то такого можно наворожить!
    Мамонька моя не горюй! Каббала одним словом!
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Валерия Гончарова 29 августа 2011, 13:12
    Вас никто в Гйдпарке не принуждает к сожительству. А теперь по прядку вопросов. Астрология родила астрономию, а дети, зачастую, бывают неоправданно чванливы к своим родителям. Образование у меня высшее техническое, инженер-океанолог, геофизика (физика океана и атмосферы, экология). С февраля 2008.г. – эксперт Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству. Опыт управления на уровне высшего звена – свыше 20 лет. Психически вполне здоров. А вот вас, считающих профанами всемирно признанных учёных, можно заподозрить в дилетантизме. Косморитмология - область знаний современной науки, которая , в определённой степени основывается и на астрологии.
    Валерия Гончарова # ответила на комментарий Сергей Очкивский 29 августа 2011, 15:02
    Можете считать, что потрясли меня своей титулованностью, о своих заслугах вы написали в посте, не было необходимости повторять, мне достаточно 1 раза. Это-то меня и обескуражило - как человек при таких важнецких регалиях может всерьез излагать, простите за резкость, эту ахинею? ну так что ж, что астрология родила астрономию (кстати, это еще вопрос), вот алхимия родила химию, однако поиски философского камня давно уже не ведутся, и крылья летучих мышей и кошачий помет в качестве ингредиентов не используются, не так ли?
    И вообще, какое отношение океанология и геофизика могут иметь к астрологии? Или это членство в Государственной Думе по экономической политике и предпринимательству сбило с верного курса?
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Валерия Гончарова 29 августа 2011, 17:13
    В любом деле убеждать должны только подтверждённые результаты. В отличии от вас я их видел и они были документированы. То что вы, лично, в это не верите - проблема личная. А геофизика и океанология, как и другие области знания объединены научным космизмом. Главная идея которого, что человек только часть природы и они взаимно влияют друг на друга. Присущее же вам ехидство и негативные мысли, по этому учению, к вам и вернутся неприятностями.
    Валерия Гончарова # ответила на комментарий Сергей Очкивский 29 августа 2011, 19:25
    И вы будьте здоровеньки. Очень жаль, что вот такие пошли теперь ученые - готовые кинуться в любую псевдонаучную секту, которые горечь от того, что видишь подобное разложение и упадок, воспринимают как ехидство. Про документированность же результатов 2й раз напоминаю вам о взаимосвязи поедания огурцов с авиакатастрофами. Не слыхали? Тогда пожалте анектотец из исследований ученых : 1) за такой-то период упало столько-то самолетов; 2) в самолетах на ланч подают огурцы; 2) в общем количестве погибших во всех авариях доминировало кл-во людей, евших огурцы - эрго, поедание огурцов приводит к риску для едоков погибнуть в авиакатастрофе.
    А что? Задокументированный факт. Но то в шутку, а вы тут щеки надуваете.
    Так что я вас, как О.Бендер, прошу: не ешьте на ночь сырых помидор
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Валерия Гончарова 29 августа 2011, 21:12
    Спасибо за комплимент, но к учёным себя не отношу, хотя многие мои работы и цитируют в кандидатских и докторских диссертациях по экономике. А вот специалистом в с/х не являюсь. Генеральный штаб и силовые структуры, для которых делались прогнозы, огурцами точно не занимаются и бреднями тоже.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Валерия Гончарова 17 мая 2012, 12:28
    "Это-то меня и обескуражило - как человек при таких важнецких регалиях может всерьез излагать, простите за резкость, эту ахинею?"

    ---------------------------------------------

    Да, вы абсолютно правы, Валерия: вот это-то и есть самая большая загадка. Вчера вечером читал лгромный "кирпич" - сочинения Николая Рериха. Был просто возмущен: такой гениальный художник и такой невозможной хрени понаписал - вред сугубейший. Сколько экзальтированных людей сбил с толку! Вот ведь что за парадоксы с человеческим разумом и психикой.
    Никита Лёзин # написал комментарий 28 августа 2011, 17:03
    Третья мировая война наиболее вероятный прогноз. Успокаивает только то что Россия на этот раз не будет в ней участвовать непосредственно. А вот Америка будет в эпицентре этой войны. Имено поэтому впоследствии сместятся и центры управления миром. Свои прогнозы я лично строю на "знаках", которые появляются в СМИ особенно в период значительных изменений в мире. У меня много сохранилось артефактов из периода "перестройки" в нашей стране.
    Валерия Гончарова # ответила на комментарий Никита Лёзин 29 августа 2011, 11:56
    "...то что Россия на этот раз не будет в ней участвовать непосредственно..." - а может, это слишком оптимистичный прогноз?
    Никита Лёзин # ответил на комментарий Валерия Гончарова 29 августа 2011, 14:35
    Согласен. Прогноз оптимистичен,но не слишком. Основан он на том, что не мы сейчас играем главенствующую роль в мире. Разумеется нас будут втягивать и подталкивать всеми возможными способами в войну. Я надеюсь на разумные действия с нашей стороны, нельзя же наступать на одни и теже грабли подряд столько раз. Но то что мы будем совсем в стороне от событий, такого оптимистичного прогноза дать нельзя.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Никита Лёзин 17 мая 2012, 12:36
    "Третья мировая война наиболее вероятный прогноз. Успокаивает только то что Россия на этот раз не будет в ней участвовать непосредственно. А вот Америка будет в эпицентре этой войны".

    -----------------------------------------

    О, это было бы здорово: как Америка отсиделась за океаном во Второй мировой, поспешив ближе к дележу, - вот так 3-я мировая пусть бы разыгралась на территроии Нового света, конкретнее - в США, а Россия бы отсиделась в своей Евразии, вступила бы в финал, дабы по справедливости разделить американский пирог. Но так не будет: 3-я мировая охватит всю планету, и не последнюю очередь будет играть китайско-российский фронт. И, разумеется, исламско-российский. Эпицентров будет как минимум три, и два из них включат Россию.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Валерий Косарев 28 января 2016, 20:57
    Итак, год 2016.
    -Понятно, что Косарев был прав. Ведь не может быть передела Мира и передела собственности без прямого участия России. Все войны, происходившие в Европе, были нацелены на передел, на разрушение Российской империи, СССР или РУСИ (России)! Нет разницы для Запада, какой общественный строй господствует
    в России, главное территории и природные ресурсы. Очень хотелось Западу создать Европу ОТ ЛИССАБОНА ДО ВЛАДИВОСТОКА!!! А люди? Да от них можно и избавиться! Вон сколько вирусов выпустили сатанисты: Эбола, H1P1,
    теперь новая чума - грипп Зика.
    И военное противостояние с НАТО за Украину и война в Сирии - всё подтвердилось в действительности.
    Ваши предположения, Валерий Козырев, стали действительностью. Уже вошли в Историю.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # написал комментарий 28 августа 2011, 17:14
    Межгосударственная супермафия мирового масштаба во главе с США сумела внедрить у нас супермафию государственного масштаба. Перестройка и реформы это поворот от одной формы жизни к другой и надо сказать, что совершенно бессмысленный. Представим себе автомобили (это страны), мчащиеся по трассе. Нашему автомобилю (стране) внушили, что нужно поворачивать. На повороте, как известно, нужно либо скорость снижать, либо угол наклона трассы к горизонту изменять, если этого не сделать, то автомобиль (страна) улетит в пропасть под действием центробежной силы. Весь секрет фокуса и заключается в том, что мировая межгосударственная супермафия внушила нашей стране, что поворачивать нужно как можно круче (вспомним поспешную приватизацию) и ничего менять не надо, а нужно ориентироваться на западные страны, которые никуда не поворачивают. По идее приватизация должна быть медленная и под жестким контролем. Если наша страна начнёт что-то менять, то Запад начнёт вопеть, что у нас нарушение демократии, а когда страна улетит в пропасть, то Запад будет аплодировать. У нашей страны два выхода либо двигаться к развалу и войне, либо найти способ борьбы с двумя супермафиями. htt
    Марина Виноградова # ответила на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 29 августа 2011, 04:04
    Слушайте! Как Вы зимой-то ездите? Этак, в кювете
    прогнозировать выпадет!(((

    СКОРОСТЬ СНИЖАЮТ ДО!!!!! ПОВОРОТА!
    Не отправляйте начинающих по кюветам, пожалуйста!
    Уффа!(((
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 29 августа 2011, 12:16
    Мировая Закулиса, к счастью, вовсе не так уж консолидирована. Если достаточно грубо для России, одна её часть (Ротшильды), являются нашими союзниками, другая (Рокфеллеры) являлись оппонентами. К тому же, почти всегда выигрывая тактически, планы Закулисы терпят крах стратегически. Французская и российские революции, Япония, Объединённая Европа, Китай и Россия нынешняя.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий Сергей Очкивский 1 сентября 2011, 13:09
    Когда люди не знают, как они вошли в кризис, то выход только через стены, через крушения зданий, через революции и войны. Сразу оговорюсь, что по нынешнему мировоззрению, по нынешней идеологии выхода через выход не будет, несмотря на все старания. Цивилизация для людей подобна дохлой собаке для белых червей. Пока пищи много (ресурсов) черви множатся в геометрической прогрессии, а когда ресурсы иссякнут, то черви погибают. Американцы, заметив это, стали вести себя как мировые разбойники, разрушая нормальную жизнь в других странах. Насаждая демократии по всему миру, они имеют возможность за счёт денег разрушать жизнь стран изнутри, а кто сопротивляется на того нападают военным путём как на Ливию. На нас Америка напала изнутри идеологически, разрушила СССР, а сейчас по той же технологии разрушает Россию. Каковы мои конкретные предложения? Как сказал Маяковский, что нужно еще одно заседание относительно искоренения всех заседаний. Я делаю конкретное предложение относительно искоренения всех конкретных предложений по нынешней идеологии. Какие могут быть конкретные предложения для зомбированного кролика, который сам движется в пасть удаву.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 1 сентября 2011, 13:31
    Мой прогноз на будущие события менее пессимистичен. А насчёт идеологии согласен с вами на все 100.
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Сергей Очкивский 25 сентября 2012, 17:52
    Сегодня наткнулся на вашу статью. Знаете, я два года назад пришёл к мысли что Путин с КЕМ-То договорился о поддержании цен на нефть выше 100долл. Я тогда предполагал что с Ватиканом, а по вашему выходит с Ротшильдами?
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Сергей Яшин 26 сентября 2012, 00:23
    Через год после моей публикации "Мировое правительство перебирается в Россию" вышла статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко "Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров - на свету и в тени". Почитайте и сделайте на основании приведённой там информации собственные выводы.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 17 мая 2012, 12:38
    "По идее приватизация должна быть медленная и под жестким контролем".

    -----------------------------------------------

    По чьей идее? Приватизации не должно было быть вообще.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий Валерий Косарев 18 мая 2012, 15:39
    Преступная самонадеянность Путина расцветает на преступной самонадеянности народа, которая стала возможной благодаря преступной деятельности международной мафии, опирающуюся на США. Утопическое мировоззрение сформировано у людей благодаря усердной работе ЦРУ, (где напрасно деньги не платят) «на благо» нашего народа. Поэтому произошло замыкание в мозгах народа подобно тому, когда человеку нужно домой, а он упорно идёт вглубь леса на свою погибель. Для того, чтобы судить Путина нужно предъявить ему обвинение, если он привёл страну не туда, но, позвольте, он ведёт страну по воле народа. Другое дело, что демократия абсолютная глупость, так как власть должна исполнять не волю народа, а всё делать для блага народа. Родители должны исполнять не волю детей, а делать всё для блага детей. Оппозиции чтобы объединиться, нужно сначала разъединиться. Тот, кто считает, что Путин предатель, то нужно готовиться к войне, а Госдеп и ЦРУ помогут во всём. Тот, кто считает, что Путин утопист и неправильные действия принимает, тем нужно переходить на реальное мышление самим и заставлять власть мыслить правильно, то здесь Госдеп и ЦРУ против. Третьи должны ждать прихода Светлых сил с не
    Валерий Волков # написал комментарий 28 августа 2011, 17:20
    Во многом я свами согласен.С периодичностью -не совсем.Большое видется издалека.Абсурдность и преступность событий перестройки и переворота 1991 года все очевидней.Вы правильно заметили,что менталитет-это навигационная система. И над этой системой поработали все-от собственной сволочи до мировой мерзости через все виды влияния.Как верно заметили разумные люди еще в 80годах-вы потеряете 2-3 поколения.К великому сожалению.
    Марк-II Казимировский # написал комментарий 28 августа 2011, 19:15
    Я думаю, Вы правы. Кризис западной ("белой") цивилизации налицо, и падение ее не за горами. И Россия эту цивилизацию не вытащит - русская "пассионарность" на излете, и тупо направлена, к сожалению, к тому же обрыву, с которого уже сыплются Европа и Америка. В этом меня убеждают не только Ваши построения, но и труды М.Веллера "Кассандра" и особенно "Великий последний шанс", хотя в "просвещенную диктатуру" мне не верится. Мы - усталая нация. На какие-то позитивные решения сил уже нет, чем и пользуются проходимцы всех мастей. Возможно, последняя "пассионарность" иссякнет во вспышке последнего "бессмыссленного и беспощадного" бунта и смертоубийственной войны всех против всех. Не дай Бог дожить. Надеюсь, что ошибаюсь и приписываю обществу в целом свои собственные ощущения, но наблюдения за "схватками" на ГП также убеждают меня в этом... Что ж, если доживем - через десять лет (десять, Вы написали, да?) посмотрим.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 29 августа 2011, 12:26

    Предпосылки перемен уже созрели и сами изменения, уже в ближайший год будут напоминать сход лавины. А усталость общества - это последствия неверия власти.
    «Кадры решают всё!» - этот принцип действует и глупо от него отказываться, только потому, что многие сочтут наследием сталинизма. Можно сослаться ещё на одно компетентное мнение: «Сказал какой-то лиходей, как-будто портит власть людей, не понимая, вот напасть, что чаще люди портят власть!» (Ю.В. Андропов, кто не помнит шеф КГБ, затем Генсек КПСС).
    См. Корень зла или Манифест молчаливых
    ссылка на www.gidepark.ru

    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Сергей Очкивский 29 августа 2011, 17:04
    Андропова я помню, уважаю за интеллект, но ненавидел, как идейного врага. Он мешал мне читать. Цитата Ваша, как нельзя лучше иллюстрирует известный тезис о том, что власть-то хороша, но вот народ, с$ка, не соответствует... Насчет лавинообразности грядущих перемен - согласен, сам писал об этом вчера или позавчера. Усталость - не просто "общества", но и нации в целом (не путать нацию с национальностью). Положительная обратная связь...
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 29 августа 2011, 17:19
    Ненависть разрушает. Для того, чтобы понять мотивы движимые человеком, нужно посмотреть на происходящее с его точки зрения. Для этого нужно очутиться в кресле Андропова или представить себя с его полномочиями. Так ли уж неправы были в КГБ, когда считали, что перенятие нами западной масс-культуры способно разрушить страну?
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Сергей Очкивский 29 августа 2011, 18:06
    Не страну, а государство. В этом смысле - конечно, прав, ума там хватало. Мне того государства ни грамма не жаль, но и нынешнее мне не по нутру, и не потому, что "мне не досталось", я и не пробовал. В 91-м мы мечтали о другом, но нас цинично кинули...
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 17 мая 2012, 12:46
    "В 91-м мы мечтали о другом, но нас цинично кинули..."

    ------------------------------------------

    О чем же это вы мечтали в 1991-м? По-моему, за что боролись, на то и напоролись.
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Валерий Косарев 22 мая 2012, 03:13
    Я, впрочем, тогда ни за что не боролся, занят был диссертацией и устройством семейных дел. А мечтали мы, что работать можно будет более свободно от мат.-бытовых сложностей, бюрократических рамок и гнета номенклатуры. И почитать будет чего - без черного рынка и без переплат. Вот и все, если честно. Наивно это было, понимаю...
    PS. Прошу прощения за задержку - Сети не было...
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 22 мая 2012, 11:01
    "Я, впрочем, тогда ни за что не боролся, занят был диссертацией и устройством семейных дел".
    ------------------------------------------------
    Сходные обстоятельства. Я в 1990-м защитился, в 1992-м ушел от первой жены. Примерно в это время питал иллюзии относительно цивилизованного мира и демократии - пока в 1991-м не съездил на месяц в США. Иллюзии стали развеиваться, вопреки шикарной жизни, которую я там увидел. Потом потерял работу, бедствовал, как многие... К тому же живу-то я в Кишиневе, т. е. оказался за границей. Но, повторяю, за что мы боролись - то и получили. Надо было державу защитить и строй - какие-никакие, а они наши. А все купились на стекляшки, побрякушки, вранье и жратву.
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Валерий Косарев 22 мая 2012, 12:38
    Вы хоть в Штаты съездили. А мы в Чите (я тогда в Чите жил) еще зимой 91-го и голодали, и холодали. Плюс перебои со светом, теплом и водой, да хлебные очереди - не более двух буханок в руки, и - не каждый день. Какие, к черту, стекляшки-побрякушки? Защищать СССР? Да ни в жизнь, извините. Нормальной частной собственности хотели. Нормальной, подчеркиваю, а не той, что сейчас. Как в тех же США - берут кредит, начинают дело, развивают и т.д. И переходить к этому надо было постепенно, под гос. руководством. В этом смысле на Ельцина и рассчитывали... А он - то ли подвел, то ли предал, то ли его предали, мне лично до сих пор неясно. Ладно, чего уж теперь...
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 23 мая 2012, 13:04

    "Нормальной, подчеркиваю, а не той, что сейчас. Как в тех же США - берут кредит, начинают дело, развивают и т.д."
    ----------------------------------------------------
    Вы давно про дела в США не интересовались? Особенно насчет кредитов, ипотеки, массового бегства американцев из своих "фигвамов", таборов бездомных на колесах и т. п. Вот дам ссылочку ("24 признака того, что вся Америка становится
    похожа на Детройт – гниющую, постиндустриальную, постапокалиптическую пустошь"):
    ссылка на kosarev.press.md

    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Валерий Косарев 23 мая 2012, 21:09
    То, что западная цивилизация переживает глубокий кризис, сейчас уже ни для кого не секрет. Но мы-то с Вами говорили о 1991 году и тогдашних наших представлениях, Валерий...
    Иван Лавринев # написал комментарий 28 августа 2011, 20:49
    Проблема современной глобализированной экономики в том, что выгоднее создавать финансовые пирамиды, чем организовывать работы реального производства. Зарвались финансовые манагеры в своем стремлении приватизировать труд других людей через выпуски пустых, не обеспеченных золотом, бумажных ассигнаций. Вот и имеем то, что имеем. Не берите кредиты, не давайте денег в займы, создавайте реальный продукт и будет вам счастье без всяких потрясений через экраны телевизоров и мониторы ПК.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Иван Лавринев 29 августа 2011, 12:09
    Любые пирамиды, рано или поздно, рушатся. Башни-близнецы в Нью-Йорке являются символом начала обрушения глобальной.
    Санал Молотков # написал комментарий 28 августа 2011, 22:59
    Помнится глоба предсказывал небывалый подъем России в 90-е и что она будет управлять миром в начале 2000 г.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Санал Молотков 29 августа 2011, 12:06
    В каждой профессии есть гении, таланты, крепкие профессионалы, посредственности и халтурщики. Деятельность Глобы на этот предмет не анализировал.
    Санал Молотков # ответил на комментарий Сергей Очкивский 29 августа 2011, 15:31
    Да и Ванга дофига чего предсказывала чего не сбылось.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий петр гуляев 29 августа 2011, 12:03
    Приятно познакомиться с думающим и ищущим истину.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий петр гуляев 30 сентября 2011, 09:09
    Чижевский - это гений, советской власть замалчиваемый....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Волошин # ответил на комментарий петр гуляев 1 октября 2011, 19:16
    "Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марина Виноградова # написала комментарий 29 августа 2011, 04:20
    Значит, так. Два вопроса беспокоят из Вашей статьи.
    Первый, крайне серьёзный!

    Вы пишете:"...со времен Кассандры знание будущего значит немного".
    В массах, имеется ввиду? Знание будущего - грех во многих
    вероисповеданиях. Люди защищаются от этих знаний нежеланием знать
    и верить в них.
    Есть ли наука о способах адаптации к грядущим изменениям?
    Ведь климатические изменения могут стать еще более катастрофично-
    быстротечными! Люди будут гибнуть,не желая верить глазам своим.

    И второй вопрос:"Тупик в психологическом восприятии всего нового
    был причиной..."
    Разве прогнозист не начинает изложение с ошибочности определенного
    стереотипа восприятия. Какой же прогнозист будет руководствоваться
    накатанным стереотипом восприятия, пристально изучая будущее?

    Люди за знания жизни готовы отдавать. (Космонавты наши, как пример!
    Военные исследователи - это больше, чем выполнение приказа.Это миссия личности на планете.)
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Марина Виноградова 29 августа 2011, 13:32
    Через прорицателей (не имею в виду шарлатанов) нам даётся предупреждение. Прогнозирование - в корне отлично. Здесь существуют методики, по которым каждый может предсказывать будущее. От опыта, конечно, достоверность прогноза будет отличаться. А без прогноза нет управления, ни бизнесом, ни государством, ни глобальными процессами.
    Татьяна А # написала комментарий 29 августа 2011, 07:41
    Спасибо за информацию. Всё предписано. Можно спать спокойно. За всё отвечают звёзды.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Татьяна А 29 августа 2011, 13:41
    Полученные знания и информация позволяет сделать вывод, что давний педагогический тезис: «Человек после рождения – это чистый лист бумаги», - сам по себе – чистая мифология. Человек рождается с полностью заполненной матрицей своих возможностей. Судьба, конечно, это не 100% предопределенность, но и направить ее в русло, которого нет в твоем «небесном маршрутном листе» невозможно.
    Жизненный сценарий? На мой взгляд – это слишком жестко. Человеку, в этом случае не остается права на выбор. Жизненная «колея», в этом случае, настолько глубока, что только и остается – бросить «рулить» и отдать все на волю всевышнего. Но, в то же время, на нашем жизненном пути возникают ситуации, от которых невозможно отвертеться. Поэтому самое трудное в этой жизни – понять: что есть возможное, а что – неизбежное. Понять это на уровне логики, на мой взгляд – невозможно. Женщина перед мужчиной, поэтому, всегда в жизни имеет то преимущество, что ориентируется на свою интуицию. Она, в свою очередь, основана на нашем подсознании, которое у человека на порядок более мощное средство выживания в окружающей среде, чем сознание, основанное на разуме.
    Alla Keo # написала комментарий 31 августа 2011, 17:00
    Синоптик хренов ,полный туман в мозгах?Почему это на Западе "условия красивой жизни за счёт других и взаймы"?Здесь люди работают и получают соответственно заслуженному.Жаба ,поди ,давит ,что всю жизнь пророчили близкую кончину "загнивающему" ?Да никогда Европа не докатится до российского ужаса .Исторически и манера жить и менталитет другие ,не рабские."Физика океана и атмосферы"не гарантирует Вам политико-экономических знаний.Так что лучше уж ковыряйтесь в своих осадках.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    W B # ответил на комментарий Alla Keo 24 октября 2011, 22:25
    И тем более , что деньги не растут на деревьях и с природой ни как не связан печатный станок!
    Или он только в определ.фазе луны включается????
    Так что экономику не предскажешь...
    Alla Keo # написала комментарий 31 августа 2011, 17:05
    Синоптик хренов ,полный туман в мозгах?Почему это на Западе "условия красивой жизни за счёт других и взаймы"?Здесь люди работают и получают соответственно заслуженному.Жаба ,поди ,давит ,что всю жизнь пророчили близкую кончину "загнивающему" ?Да никогда Европа не докатится до российского ужаса .Исторически и манера жить и менталитет другие ,не рабские."Физика океана и атмосферы не гарантирует Вам политико-экономических знаний.Так что уж лучше ковыряйтесь в своих осадках.
    Alla Keo # написала комментарий 31 августа 2011, 17:16
    Синоптик фигов ,совсем мозги затуманило.Это почему же на Западе "условия красивой жизни за счёт других и взаймы - исчезают навсегда"?Там люди работают и получают соответственно заслуженному ,а не сосут из нагло приватизированной народной нефтяной трубы.Жаба давит ,что не сгниёт никак "загнивающий" ?Или погнить там возможности не предоставилось?Да Европа никогда не утонет в таком ужасе ,как Россия.Поскольку исторически и менталитет и манера жизни другие.Вы уж лучше ковыряйтесь в своих осадках и врите населению про погоду ,поскольку "физика океана и атмосферы" не делает Вас экспертом в политике и экономике.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Alla Keo 31 августа 2011, 17:26
    Прямо=таки политкоректность брызжет из ваших уст. Нынешний международный экономический кризис окончательно и бесповоротно развеял миф о могуществе американской экономики и неоспоримом верховенстве доллара среди мировых валют. Ситуацию усугубляет то, что экономически и политически зависимые от США страны были вынуждены копировать их экономическую модель, поскольку американские экономические и научно-экономические стандарты целенаправленно навязывались всем её вассалам и должникам. Таким образом, явление экономического паразитизма приняло глобальный, вполне планетарный характер. Учёные экономисты, долгие десятилетия возводившие монумент долларовой финансовой пирамиды, выродились в знахарей, которые вынуждены были врать всему мировому сообществу, прикрываясь псевдонаучной риторикой. Поскольку точный диагноз состояния национальной и мировой экономики, как минимум мог стоить им сытого желудка, а зачастую и головы. Этого пагубного влияния не избежала и Россия.
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Сергей Очкивский 30 сентября 2011, 08:57
    Я эту,....., даже затрудняюсь как назвать, просто сразу занёс в ЧС - жалко времени тратить на таких....
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 мая 2012, 12:54
    "Учёные экономисты, долгие десятилетия возводившие монумент долларовой финансовой пирамиды, выродились в знахарей, которые вынуждены были врать всему мировому сообществу, прикрываясь псевдонаучной риторикой".

    --------------------------------------------------

    Сие бесспорно. И в этом отношении они полностью уподоблены вашим предсказателям, провидцам и т. п.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Валерий Косарев 17 мая 2012, 17:47
    Судя по количеству ваших коментариев, материал зацепил. А вопрос - верю или не верю, это из области религии или мистики, что почти одно и то же. Мне же приходилось иметь дело с оформленными ДОКУМЕНТАЛЬНО прогнозами, на которые есть акты их достоверности. Так что прежде чем НЕ ВЕРИТЬ, ознакомьтесь предварительно с работами хотя-бы основателей НАУЧНОГО космизма Вернадского, Чижевского, Кондратьева.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Сергей Очкивский 22 мая 2012, 12:31
    "Судя по количеству ваших коментариев, материал зацепил".
    -------------
    Материал сам по себе хилый, зацепило обилие неверных положений. Считал вас более серьезным мыслителем.
    -----------------
    "А вопрос - верю или не верю, это из области религии или мистики..."
    ---------------
    Абсолютно согласен, такова и моя позиция. Только я с нее не схожу, а вы - то и дело.
    -----------------
    "Мне же приходилось иметь дело с оформленными ДОКУМЕНТАЛЬНО прогнозами, на которые есть акты их достоверности".
    -----------------------
    Беспредметный разговор. Задокументировать можно любую ересь.
    ---------------
    "...прежде чем НЕ ВЕРИТЬ, ознакомьтесь предварительно с работами хотя-бы основателей НАУЧНОГО космизма Вернадского, Чижевского, Кондратьева.
    -------------
    Опоздали с рекомендациями лет этак на 30-35-40. Этих авторов, а также Т. де Шардена и др., знаю, и полагаю, не хуже вас. На днях еще раз основательно убедился, почитав тяжеленный "кирпич" Н. Рериха, что гениальные творческие личности могут быть одновременно глупцами и лгунами. То смеялся, то плевался. О пшенице, которую с другой планеты завезли, про бананы, выведенные еще в Аталнтиде, и прочая галиматья.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Валерий Косарев 22 мая 2012, 21:06
    Если вы о моих профессиональных качествах, то мне нет нужды что-то доказывать. В соответствующем профессиональном сообществе уже ПРИЗНАН. Если отрицаете прогнозирование вообще, то я вам сочуствую. Уж не буду говорить о пргнозах погоды. Без прогнозирования НЕТ стратегического планирование, а это ОСНОВА управления, что в бизнесе, что в государстве. Чтобы не быть голословным. В Российском экономическом журнале, ещё в 1992 г. была представлена прогнозная разработка на последствия начатых реформ Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (ст. «Перспективы российской экономики»). Прогноз был сценарный (радикального и эволюционного характера реформ) в оптимистическом (благоприятные условия проведения) и реалистическом вариантах. В обоих вариантах преодоление последствий развала советской экономики и восстановление её НА ДОПЕРЕСТРОЕЧНОМ УРОВНЕ (1990 г.) происходило не ранее 2007-2012 гг. Делался вывод из проведённых расчетов – ПРЕИМУЩЕСТВА РЫНОЧНОГО ТИПА РАЗВИТИЯ В РОССИИ ПРОЯВЯТСЯ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 45-50 ЛЕТ. При этом прогноз основывался на том, что в стране сохраняется социальная и политическая стабильность и не будет никаких негативных внешних факторов влияния.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Сергей Очкивский 23 мая 2012, 12:50
    "Если вы о моих профессиональных качествах, то мне нет нужды что-то доказывать. В соответствующем профессиональном сообществе уже ПРИЗНАН"
    ---------------------------
    Упаси бог, я не покушаюсь на ваш профессиональный статус и признание. Я лишь оцениваю то, что вы написали.

    "Если отрицаете прогнозирование вообще, то я вам сочуствую"
    ---------------------------------
    Да не надо мне сочувствовать и ликбез устраивать. Абсурдно отрицать научное прогнозирование в чем бы то ни было, это элементарно, Ватсон. Я не о прогнозировании, а всевозможных вангах и их пророчествах. Неужели не понятно, что сие совершенно разные понятия?

    "Делался вывод из проведённых расчетов – ПРЕИМУЩЕСТВА РЫНОЧНОГО ТИПА РАЗВИТИЯ В РОССИИ ПРОЯВЯТСЯ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 45-50 ЛЕТ"
    ---------------------------------------------
    Хреновый вывод, извините за грубость. Преимущества рыночного типа не проявятся никогда, ибо у рыночной экономики перед плановой ни малейших преимуществ нет. И сугубо порочно было бы сравнивать "преимущества рыночного типа" в XXI веке с "недостатками" плановой экономики середины XX-го, не находите?
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Валерий Косарев 23 мая 2012, 17:14
    Не существует плюсов без минусов - это азбука грамотного управленца. Поэтому план и рынок должны добавлять друг друга. Для меня, в свете стереотипов, которые нам прививали о "всеобщем огосударствлении" советской экономики, было настоящим открытием следующее. После смерти Сталина в ПРОМЫШЛЕННОСТИ работали более 114 тысяч АРТЕЛЕЙ и ПРОМКООПЕРАТИВОВ. В них работали более 2-х миллионов человек, выпускалось 6% ВНП: 30% мебели, 40% посуды, 70% текстиля. По этой форме собственности работали 24 КБ и 2 отраслевых института. Чтобы понимать их техническую оснащённость. Даже во время ВОВ они выпускали, автоматы, мины и снаряды и другую продукцию военного назначения. Уничтожены хрущёвскими реформами 1956 г.
    Поэтому не надо бросаться в крайности. Сначала - полностью отрицали план и роль государства в экономике. Сейчас готовы качнуться в обратную сторону - отрицаем рынок. Просто у каждого метода ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ есть свои ниши.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Сергей Очкивский 30 мая 2012, 16:51
    "план и рынок должны добавлять друг друга".
    --------------------------------
    Когда я выражаю отрицание рынка, я имею в виду капиталистический рынок и частную собствыенности на ср-ва произв-ва. Ну, а социализм не следует путать с коммунизмом. Отсутствие рынка - это, к примеру, если селяне привезут в город к проходно
    Валерий Косарев # ответил на комментарий Валерий Косарев 30 мая 2012, 17:07
    Прошу прощения, сбой.
    Отсутствие рынка при социализме - это если крестьяне привезут обоз с кукурузой к тракторному заводу и станут его менять на с/х-технику. Полная глупость. Деньги-то действуют? действует и рынок. Не допускается частная собственность на средства производства. Крупная частная, потому что она разрушит всю систему социализма.
    ----------------------------
    "Для меня, в свете стереотипов, которые нам прививали о "всеобщем огосударствлении" советской экономики, было настоящим открытием..."
    -----------------------------------------
    Ничего себе открытие Америки - это же широко известный факт. Да уж, действительно "в свете стереотипов". Но ведь и головой надо думать, а не только учебниками?
    Михаил Волошин # ответил на комментарий Alla Keo 30 сентября 2011, 08:54
    Слюной не захлебнитесь, невзначай..
    Михаил Волошин # написал комментарий 29 сентября 2011, 22:18
    Тут можно поспорить насчёт ПЕРВОГО кирпичика в Вашей системе: Александр III вряд ли умер СВОЕЙ смертью, скорее он был ОТРАВЛЕН. Очень многие исследователи этого вопроса пришли к такому выводу.
    А если Первый кирпичик в стене положен неверно, то вся стена....
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Михаил Волошин 30 сентября 2011, 13:36
    Согласно официальной истории все они умерли естественной смертью, хотя у меня тоже есть сомнения по этому поводу. Ноя же не буду КЛИКАТЬ ЛИХО, прежде всего на собственную голову. Умный поймёт.
    W B # написал комментарий 24 октября 2011, 22:14
    Но, как можно предсказать что-то в экономике?
    Она же ни как не связана с природными явлениями и деньги не растут на дереве или в земле?
    Их можно горы напечатать и раздавать людям. и никаких эконом. катаклизмов не будет!
    W B # написал комментарий 24 октября 2011, 22:18
    А что Брежнев -это великий гений???.......... Или сын бога? ...........Бред для идиотов.......Почему же Черненко не через 29 лет помер после Брежнева???
    W B # написал комментарий 24 октября 2011, 22:20
    а 82+29=2011 год, что-то путин не помер???
    Совпадения и подтасовки - это бред шарлатанов.
    Валерий Косарев # ответил на комментарий W B 17 мая 2012, 12:56
    "Совпадения и подтасовки - это бред шарлатанов".

    --------------------------------------------

    Совершенно верно.
    GaRuSpic Oushich # написал комментарий 2 декабря 2011, 15:21
    Дебилов, шизофреников и религиозных фанатиков просьба НЕ ЧИТАТЬ мое сообщение, разорвет на части . Здесь элемент НЛП
    Сергей...радует, что наша наука стала двигаться в сторону Ведического знания, целостного восприятия процессов. Критиков-болванов, конечно хватает, но не без этого. В данный момент идет изменение частоты колебания планеты, поэтому прогнозировать сейчас что либо очень затруднительно. Частота в 7,4 гц была связана с циклом Сатурна. Закончился этот процесс в 1983 году. С этого момента частота колебаний возрастала аж до 13, 8 гц. Можете себе представить, что происходило с сердечниками и гипертониками... Примерно в начале 2013 года эта частота начнет стабилизироваться, а это связано с военными конфликтами чисто на планетарном уровне, психическими расстройствами с большим людским желанием что то резко изменить... К какой планетарной частоте нас подключат, отсюда какой, основной цикличный процесс будет главенствовать, ...? Знаю только одно, если равнодействующая цикличных вибраций человечества будет этому противодействовать, то новые планетарные силы попытаются уравновесить систему Человек-Планета-Солнце. Что произойдет - никто не знает....
    Валерий Косарев # ответил на комментарий GaRuSpic Oushich 17 мая 2012, 12:59
    "К какой планетарной частоте нас подключат"

    ---------------------------------------

    Кто подключит? Зря вы дебилов, шизофреников и религиозных фанатиков ругаете, сами-то кто?
    GaRuSpic Oushich # ответил на комментарий Валерий Косарев 17 мая 2012, 16:06
    Дебилы, шизофреники и т.д. ничего не знают о частоте Шумана, А Вы ? Вам не мешало бы это знать...
    Валерий Косарев # ответил на комментарий GaRuSpic Oushich 22 мая 2012, 12:34
    "Дебилы, шизофреники и т.д. ничего не знают о частоте Шумана, А Вы ? Вам не мешало бы это знать..."
    -------------------------------------
    Избитый довод по типу "сам дурак". ВСЁ знать невозможно. О частоте Шумана могу почитать, прежде как-то не приходилось за ненадобностью. Но я вам могу кучу понятий из тех областей, какими занимаюсь, выложить, и не исключено, что вы о них знать не знаете. А главное - к чему вы эту реплику подаои?
    Леонид II # написал комментарий 25 сентября 2012, 08:05
    1982+29=2011. Вроде никто не умер?
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Леонид II 25 сентября 2012, 16:17
    Там 29 лет с хвостиком (цикл Сатурна), поэтому 2012 г., а он не закончился. Но мог и глобальный цикл ( начало нового тысячелетия)поменять более мелкие. Косморитмология - сложная штука.
    Леонид II # ответил на комментарий Сергей Очкивский 26 сентября 2012, 06:32
    Кстати у меня такое предчувствие, что в начале 2014 Путин исчезнет. Поглядел ещё раз на цифры, что выше. а ведь сходится. Последний руководитель СССР Черненко, А Горбачёв явился. чтоб разрушить.
    Елена Валеева # написала комментарий 18 ноября 2013, 13:12
    Почитала с большим интересом.
    Не совсем поняла, какие методы используются при прогнозировании. Если этим занимаются историки, политологи, аналитики, математики - я могу понять. Но если астрологи... извините...
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Елена Валеева 18 ноября 2013, 13:43
    Наберите в поисковике - Бузинов Александр Сергеевич, - это автор методики прогнозирования. Почитаете, может быть измените своё мнение. Кстати, создатель научного направления косморитмология - Вернадский.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Сергей Очкивский 18 ноября 2013, 14:03
    Спасибо. Сейчас некогда, я на работе. Потом посмотрю.
    Я не знаю, чем отличается косморитмология от обычной астрологии, но астрология себя пока не оправдала... Случайные совпадения в счёт не беру.
    Наталия Медведская # написала комментарий 14 марта 2014, 18:15
    А кто умер в 2011 году? Или каким образом эта цикличная закономерность сказалась тогда?
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Наталия Медведская 14 марта 2014, 18:32
    Выявление циклов позволяет применять эти данные в прогнозировании. Физической смерти первого лица в 11-12 гг. не было, а вот политическая (Медведева), как самостоятельного политика. разве не состоялась. Если эта закономерность сохранилась, то сейчас идёт накопление количественных изменений системы нашего общества и государства. В 20-21 гг произойдёт его переход, в течении 9-10 лет, в совершенно другое качество.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1067 записей в блогах и 9175 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020687.