К вопросу о вреде ГМО. Выступление И.В. Ермаковой

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Галина Глебка перепечаталa из www.3rm.info
    16 оценок, 1875 просмотров Обсудить (61)

     

    Доктор биологических наук, международный независимый научный эксперт по биологической безопасности

    Я лично столкнулась с другой проблемой, тоже очень тяжёлой. Это Генетически Модифицированные Продукты (ГМП). Когда я стала заниматься этим, я думала вообще не о геноциде, не о заговоре, я вообще занималась биологией, экологией. И мне даже в голову не могло прийти то, с чем я столкнулась. Прошло пять лет, и я уже с экрана телевидения кричу о преступлении против народа, о геноциде. Вот до чего довела меня эта тема. Потому что это происходило с элементарной, прозрачной темой, когда мы не могли достучаться ни до кого. Сегодня я вам об этом расскажу и покажу презентацию.

    Единственное, я могу сказать, что когда мы начинали, то стали требовать, хотя бы, организовать научный центр по проверке продуктов содержащих ГМО. Второй нашей просьбой было — усилить контроль за продуктами. Получилось всё ровно наоборот. Все наши исследования закрыли, никакого научного центра не организовали, и всем фактически запретили проверять влияние трансгенных продуктов на животных. Что касается контроля за продуктами, вы все прекрасно знаете: отменили сертификацию продуктов, то есть вообще никакого контроля нет. Теперь производитель может просто сам написать, какая у него продукция.

    Я разговаривала с одним человеком, который производил семена. Он сказал: «Да ничего не буду проверять, естественно. Столько денег буду тратить на проверку». И естественно, продаёт так, как есть. Кто будет контролировать? Все общественные организации, которые пытались проверять — их тоже прикрыли.

    Что происходит у нас в стране?! Это прямой геноцид!

    Сейчас я вам расскажу о том, с чем я столкнулась, и какую информацию я всё-таки нашла в течение 6-ти лет, пока я занимаюсь этой проблемой. А когда я начинала, то в течение 2-х недель писала статью о ГМО, и у меня была такая установка, что всё нормально, поскольку мы это едим — значит всё проверено. Вот уже прошло 6 лет, и я понимаю, что это – война, что война не только у нас в стране, это война во многих странах мира.

    Кто-то пытается уничтожить население страны! Нашей страны и других стран!

    Потому что ситуация очень тяжёлая во многих странах мира, и иногда возникает ощущение, что может здесь какая-то другая цивилизация? Простите за эти слова, потому что я больше никак не могу объяснить то, что происходит сейчас вокруг нас. Однако, бесспорно то, что нас внутри страны продают «с потрохами» свои же, я не буду их называть. К сожалению, это абсолютно точно, потому что, куда я только ни обращалась, ГМО оказался как тест на патриотизм, на желание действительно что-то сделать для страны. Оказалось, что патриотов-то очень мало, к сожалению.


    С одной стороны, я не против биотехнологии, потому что действительно с помощью неё можно решить многие вопросы. Сейчас, например, можно заменить больной ген и т.д. Поэтому биотехнологии, несомненно, надо развивать, однако, если методы несовершенны, то генная инженерия может привести к бесплодию, генетическим уродствам, к высокой смертности, к ухудшению состояния окружающей среды, разрушению биосферы. К сожалению, это происходит.

    Что это такое ГМО? Это результат встраивания в ДНК животных или растений чужого гена от других совершенно организмов. Ген человека могут внедрить в растения, ген крысы в помидор и т.д. Происходит фактически полное нарушение всех законов природы.

    Важный момент — для встраивания используют либо вирусы, либо, так называемые, плазмиды, которые на самом деле оказались ещё страшнее вирусов, поскольку они могут размножаться, внедряться, перемещаться и т.д. Появились уже новые заболевания, связанные именно с этими плазмидами. Когда мы стали разбирать эту тему, мы обратили внимание, что сам способ внедрения и получения ГМО очень несовершенный, поэтому трансгенные организмы, по определению, не могут быть безопасными. Мы стали обращать внимание всей научной общественности, как российской, так и зарубежной.

    Эти трансгенные организмы создавал химический концерн, это бывшая военная компания — «Монсанто», который в своё время использовал отравляющие вещества во Вьетнаме. Потом война кончилась, и он переключился на создание ГМО. И создавал их так, поскольку это химический концерн, чтобы они были устойчивы к химикатам, и получал просто двойную прибыль: за химикаты и за трансгены, которые были к ним устойчивы. Они их проверяли на безопасность, но с помощью только химических методов, которые не отражают их безопасность абсолютно.

    Учёные уже несколько лет тому назад стали говорить о том, что (это были американские учёные Чапела и Квист) может быть загрязнение и попадание трансгенов в другие организмы. Потом эти учёные — Квист и Чапела — были уволены из Университета, несмотря на то, что они опубликовали эти данные в самом престижном журналеNature. Но через несколько лет во многих странах были обнаружены очаги генетического загрязнения. Трансгены были обнаружены на целых полях, ранее свободных от них, потому что и семена попадали, и пыльца попадала в обычные растения, и они становились генетически-модифицированными.


    Негативное влияние ГМО

    Учёные во всём мире объединились, потому что все, кто проверял их влияние на млекопитающих, были просто в шоке оттого, что происходит с животными. Эти исследования есть и на английском языке, и на русском. Проверяли разные ГМ-культуры: и сою, и хлопок, и горох, и кукурузу, и картофель. Во всех случаях были зарегистрированы недоразвитие, смерть, стерильность, патологии внутренних органов, опухоли, раздутый кишечник, патологии печени взрослых животных, сильное повреждение желудка, гибель. Был такой ещё немецкий фермер Готфрид Локнер, который был большим сторонником трансгенных культур, трансгенной кукурузы, и он её выращивал. А потом решил, что зря ботва пропадает, разведу-ка я стадо коров. В течение очень короткого времени все коровы умерли (и у меня эти картинки тоже есть). Умерли от трансгенной кукурузы. Теперь он стал нашим сторонником, и он очень растерян. Он говорит: «Я об этом рассказываю — никто ничего не делает».

    Мои исследования стали достаточно известными. И это тоже странно, потому что в принципе ничего особенного я не сделала, я просто покормила взрослых животных и посмотрела, что происходит с их потомством. Такие исследования должны были быть проведены во всех странах мира, и в руководстве по проверке ГМО это есть. Было это и в нашей стране, в руководстве «Как проверять ГМО». Тем не менее, когда я провела свои исследования, я была просто ошарашена полученными результатами и обратилась ко всем с просьбой, с одной только просьбой — повторить очень простой эксперимент.

    В течение 5 лет никто, ни в одной стране, не провёл эти исследования, несмотря на то, что вокруг меня была достаточно серьёзная шумиха. Здесь присутствует Елена из Канады, она может подтвердить. Лена, вы можете, я думаю, подтвердить, что мои исследования достаточно известны во всём мире, хотя эксперименты очень простые. В экспериментах мы использовали сою, ту самую сою, которая в нашей стране очень широко использовалась в хлебобулочных изделиях, молочных, её добавляют часто в мороженое, в мясных изделиях: колбасы, сосиски и т.д.

    Мы проверяли эту сою в виде соевой муки, семян, в виде шрота, в которой содержалась соя и виварный корм с ГМ-соей — т.е. во всех видах, в которых она существовала, мы её проверили на животных. Соевую муку, например, мы добывали на мясокомбинате. Это специальный такой метод по проверке на наличие трансгенов в этой сое. Мы определили, что, действительно, в этой сое есть генетически-модифицированные вставки.


    Что мы обнаружили?

    Мы обнаружили высокую смертность животных в группе, которым мы добавляли сою. Мы добавляли в обычный корм генетически-модифицированную сою матерям, а умирало потомство, т.е. в первом поколении более 50% крысят погибли. На картинке верху — это помёт при добавлении обычной сои. Видите, они все такие вот маленькие, это они так спрятались от нас, все покрыты шерсткой. А внизу это уже помёт от животных, которых подкармливали этой генетически-модифицированной соей. Вот три крысёнка, которые без шерсти, им тоже 9 дней, они потом умрут. Т.е. у этой самки было 9 крысят, а останется 3. Эта картинка обошла практически весь мир, она даже есть в музее Науки в Лондоне, так она понравилась почему-то иностранным коллегам.

    Вот маленький крысёнок, — это крысёнок, который родился от мамы, в рацион которой была добавлена ГМ-соя. Он недоразвитый. А большой крысёнок — это такой, каким он и должен быть в этом возрасте. Т.е. было недоразвитие, и все выжившие крысята потом оказались бесплодными. А это мы обнаружили дегенерацию семенников, как у взрослых животных, так и у крысят. Мы обнаружили достаточно серьёзные изменения в печени, т.е. фактически цирроз печени. Мы обнаружили огромные опухоли у части наших животных и бесплодие (вот там, где нули), когда мы скрещивали потомство от самок, получавших трансгенную сою, с самцами, чьи родители получали трансгенную сою, — то от них мы не получили потомство. Но, когда мы самок скрестили с уже обычными самцами, то потомство было, хотя оно было достаточно ослабленным.

    Повторили эти эксперименты, опять-таки по моей же инициативе, в Институте Биохимии и получили отсутствие уже первого поколения, когда кормили трансгенной соей не только самок, но и самцов. Мы то же провели одновременно на крысах, и у нас отсутствие потомства было у 70% крыс и в результате эволюционной морфологии человека и животных понижение тестостерона у самцов из группы ГМ-сои.

    Сейчас в этом же Институте были проведены исследования на хомячках, — они полностью подтвердили наши данные: отсутствие второго поколения и недоразвитие потомства. Но Академия Наук, Президиум Академии Наук, решил организовать комиссию по лженаукам, и теперь все, кто будут доказывать, что ГМО опасны, будут привлекаться за лженауку.


    Мировой опыт по ГМ безопасности

    Информирование населения об опасности ГМ-продуктов. Плачевная ситуация имеет место не только у нас. Эта компания, очень мощная, американская, этот химический концерн «Монсанто» просто буквально оккупировал планету, поскольку у них имеется цель захватить и продовольственный рынок, и вообще управлять продовольствием. Так как трансгенные культуры тоже бесплодны, то фактически все семена могли оказаться в их руках. И вы знаете, что прошла серия пожаров фондов с семенами, т.е. у нас семян не будет, будут только у них, и мы будем покупать. А дальше они будут решать, стоит ли вам давать семена, чтобы вы смогли выжить, или нет. Поэтому весь мир, в конечном счёте, стал бороться с этим, и у кого-то это идёт более активно, у кого-то менее активно. Нужно информировать население об опасности ГМ-продуктов.

    Создание зон, свободных от ГМО. Поскольку многие входят в ВТО, то нельзя было просто отказаться от этих продуктов, тогда хоть стали создавать зоны.

    Введение обязательной маркировки ГМ-продуктов, ГМ-семян.

    Развитие органического земледелия.

    Усовершенствование технологий получения ГМО, т.е. создание таких трансгенных организмов, которые были бы безопасны.

    Это было мировое заявление учёных об опасности ГМ-продуктов. А это вот — открытое письмо учёных всем правительствам о том, (оно достаточно большое, я просто взяла первую страничку), что их можно использовать только для экспериментов и вообще ни в коем случае нельзя использовать в качестве продуктов питания. Письмо было подписано 828 учёными из 84 стран мира. Я могу сказать, что большинство из них потеряли все гранты, и не только по этой теме, а многие даже потеряли работу.

    Борьба действительно идёт на мировом уровне, я вообще даже не знаю, как это всё объяснить. Мир пошёл по пути развития органического земледелия, без химии, без ГМО, и считается, что выигрыш будет намного больше, чем с генетически-модифицированными организмами. Это страны, которые создали зоны, свободные от ГМО. Это практически все европейские страны и несколько стран, которые полностью свободны от ГМО. К ним относятся Австрия, Греция, Швейцария, Польша, Франция, Венесуэла — это уже из неевропейских стран.

    Во Франции они, например, очень элегантно решили этот вопрос. Перед выборами президента представители экологической организации пришли к кандидатам и спросили: «Вы против ГМО или за?». Они сказали: против. «Подпишите, пожалуйста, документ». И когда Саркози пришёл к власти, ему показали: «Вы подписали документ, что вы против ГМО». И в ответ Саркози был вынужден объявить страну свободной от генетически-модифицированных организмов.

    Что такое позитивная оценка?

    — исследование ГМО,

    — изучение влияния ГМО на животных,

    — наличие зон, свободных от ГМО,

    — отказ от использования ГМО в продуктах питания,

    — отказ от выращивания ГМ-культур.

    Вот это позитивная оценка.

    Негативная оценка — всё то же самое, но только с минусом.

    — отсутствие исследования ГМО,

    — отсутствие работ по изучению влияния ГМО на животных,

    — отсутствие зон, свободных от ГМО,

    — использование ГМО в продуктах питания,

    — выращивание ГМ-культур.

    Как вы думаете, какую оценку имеет наша страна?

    Реплика из зала: негативную…

    Я могу сказать, что это не совсем так, потому что в нашей стране запрещено выращивать ГМ-культуры, к счастью, и более того, сейчас даже введена определённая маркировка. Я сейчас вам даже её покажу. Я просто хочу сказать, что что-то у нас делается. Я не говорю, что делается очень много, но, по крайней мере, что-то делается. Даже сейчас вот специально в магазинах на этикетке написано «продукты не содержат ГМО»,«не содержат сою».

    Я успела проверить только сою, я не успела проверить кукурузу, картофель, не проверила другие трансгенные культуры, которые есть у нас на рынке. Поэтому везде пишут: «нет сои», потому что вот Ермакова, такая-сякая, объявила об этом по телевидению. А другие-то продукты, почему никто не проверяет?

    Если провести такую оценку, то наилучшая ситуация сейчас в Швейцарии, Австрии, Греции, Польше, Венесуэле, Германии — т.е. во всех странах, которые полностью отказались от использования ГМО. Наихудшая — в США, Канаде, Бразилии, Аргентине, Великобритании, Украине и в ряде развивающихся стран. Наша страна заняла такое промежуточное положение, только за счёт того, что мы официально отказались выращивать ГМ-культуры. Хотя по многим пунктам мы имеем минусы: у нас не проводятся исследования по изучению влияния ГМО на животных в том масштабе, в котором должно быть, у нас нет нужных маркировок. Вот, какова ситуация с ГМО.

    В 2000 году Онищенко подписал документ, как нужно проверять трансгенный организм — на пяти поколениях. Таких протоколов вы не найдёте, потому что третьего поколения уже нет. Тем не менее, Институт Питания, который по идее должен проводить эти исследования, везде, на всех углах кричит о том, что ГМО безопасны, но когда требуешь Протокол, то там только одни слова, что всё хорошо, больше ничего.


    Мне попался отчёт Института Питания по проверке американского трансгенного картофеля. Там животные умирали от раздутого кишечника, печень была в ужасном состоянии, в ужасном состоянии была кровь животных. И вывод был очень странным, что картофель можно использовать в продуктах питания, он был зарегистрирован и пущен в продажу при дальнейших эпидемиологических исследованиях.

    Что это означает? Крыса умирает, у неё патология внутренних органов. А что с людьми произойдёт? Вот примерно так это всё звучит.

    В 2007 году В.В. Путин объявил, что основные объёмы ГМ-продуктов поступают по импорту, и надо использовать европейский опыт, где работа в этом направлении сводится к тому, чтобы как можно больше и лучше информировать население о вреде таких продуктов. Мы на самом деле немножко обрадовались, потому что решили, ну всё, теперь уж всё точно сдвинется с мёртвой точки, наконец-то будет создан Центр, и мы сможем проверять все ГМ-культуры. Но этого не произошло. Когда выступил Медведев и сказал, что ему нравится хорошая кухня, и чтобы эта кухня не содержала ГМ-продуктов, мы тоже ликовали и тоже надеялись на создание научных Центров контроля за продуктами...

    Что сейчас происходит в России? Информирование населения об опасности ГМО — есть, есть зона, свободная от ГМО. 3 региона считают себя такими зонами, в 11 областях идёт процесс создания зон, разрабатываются новые способы введения генов, начинает развиваться органическое земледелие, вводится маркировка на продукты «с ГМО», «не содержит ГМО».

    Но, если вы посмотрите на продукты, то окажется, что только 2% у нас не содержит ГМО, а 98% содержит, потому что там никакой маркировки вообще нет. И нет маркировок, если бы они, действительно, их содержали. Когда были контрольные закупки, то было обнаружено до 50% трансгенов в продуктах питания.

    Наши учёные выступали и говорили о том, что снижение или исключение рисков при выращивании трансгенов в России, предполагается путём значительного совершенствования технологий получения ГМО, т.к. они ещё очень несовершенны. И те наши деятели, которые кричат, что всё хорошо, всё нормально, либо сами никогда не проверяли влияние, либо просто получают большие деньги от той самой компании американской «Moнсанто», цель которой — захват продовольственного рынка и проталкивание ГМО организмов.


    Что же нужно сделать?

    Ввести мораторий на использование ГМО в России до тех пор, пока не будут созданы безопасные для человека и природы генетически изменённые организмы. Объявить Россию полностью свободной от ГМО, развивать органическое земледелие и своё сельское хозяйство, применять альтернативные методы для получения больших урожаев. Одним из таких методов является метод, разработанный Н.В. Левашовым, когда можно получать очень большие урожаи без всякой генетической модификации.

    Когда я говорила о том, что мы ликовали, когда выступали наши президенты, говоря о том, что они против ГМО, то мы очень надеялись на то, что действительно что-то будет сделано. Я могу сказать, что ничего не сделано! К сожалению! А мои исследования все закрыты, и я в сентябре уже вынуждена покинуть институт. Поскольку за те пять лет, которые как бы у меня были после моих исследований, мне не удалось добиться того, чтобы продукты реально проверяли. Кому-то очень нужно, чтобы ГМ-продукты ели! Поэтому и контроль убрали...

    Когда вы едите трансгенные продукты, то негативный эффект сразу не проявится. Он скажется, может быть, через полтора-два года, когда это будет либо онкология, либо ещё что-нибудь. Трансгены — как мини бомбы, они разрушают наш организм изнутри. Это не только онкология, это преждевременное старение, ослабление организма, ухудшение или отказ работы почек, сердечно сосудистые заболевания и так далее. Ну и, конечно, ГМО влияет на потомство!

    То, что мы определили на наших крысах — это катастрофа. Причём, катастрофа не только для человека, но идля всего живого на планете.

    Мы фактически сами вызываем её, с одной стороны, своими неграмотными действиями, а с другой стороны — молчанием. Люди молчат и ничего не делают! Эксперименты не повторяют, не требуют, себя не защищают, и природу не защищают!

    Мы просто погубим нашу планету, которая нам досталась в достаточно хорошем состоянии. Спасибо за внимание! 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    сергей маронов # ответил на комментарий Райком закрыт. Все ушли в себя. 8 апреля 2012, 12:37
    Так что , ГМО-картофель даже жук жрать не хочет ? Его ведь в отличие от человека не заставишь ....И байками о безвредности не проведёшь.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    сергей маронов # ответил на комментарий Райком закрыт. Все ушли в себя. 8 апреля 2012, 13:05
    Естественно.
    В отличие от человека , ему ведь не внушишь различными статейками .....
    Природу не проведёшь .
    Максим Константинов # ответил на комментарий сергей маронов 16 августа 2013, 10:42
    гмо картофель жук не есть , зато тля на него присела, а божьи коровки которые поедают тлю, во втором поколении оказались безплодны
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 7 апреля 2012, 18:06
    Эксперименты Ермковой не воспроизводимы, результаты не подтверждаются. Обобщение с ОПРЕДЕЛЕННЫМ ОБРАЗОМ модифицированной сои на ВСЕ генномодифицированные растения НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАНО, а Ермакова даже не осознает, что это необходимо обосновывать. Снижение фертильности прекрасно объямняется большим содержанием в ЛЮБОЙ сое растительных аналогов эстрогенов, а не модификацией генома .
    Если бы соя в самом деле так воздействовала на крыс, ее давно бы стали с блестящим успехом применять для дератизации городов.
    Ермакова утратила нормы научного мышления (перешла в сектантство), и это понятно любому человеку, владеющему логикой.
    Владимир Смоленщина # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 7 апреля 2012, 18:25
    Вы хотите сказать что в России нет ГМО продуктов?
    Ермакова в меру своих сил и возможностей пытается помочь каждому из нас. А Вы чем нам пытаетесь помочь?
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 7 апреля 2012, 18:33
    Русский язык родной мне, и я говорю ровно то, что хочу сказать.
    В России ЕСТЬ ГМО продукты, и это САМО ПО СЕБЕ совершенно нейтральный факт. КАЖДАЯ генная модификация - особа, каждое генномодифицированное растение должно проверяться особо. Обобщения на все ГМО как таковые - глупы, не имеют никакого обоснования.
    Ермакова пытается помочь, это верно, но ничего путного из такой помощи не может выйти, т.к. Ермакова одурела и не воспринимает аргументов.
    Владимир Смоленщина # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 7 апреля 2012, 21:32
    Понимая серьёзность последствий применения ГМО я бы голосовал за применение смертной казни, по суду, для тех кто производит и для тех кто оправдывает. Для такой позиции у меня достаточно оснований.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 7 апреля 2012, 21:34
    Назовите эти основания!
    Владимир Смоленщина # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 7 апреля 2012, 21:37
    У Вас есть семья, дети?
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 7 апреля 2012, 21:44
    1.Никакой связи с основательностью Вашего намерения кого-то поубивать мое семейное положение не имеет. ОСОЗНАЙТЕ ЭТО,
    2 Взрослый сын есть.
    Владимир Смоленщина # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 7 апреля 2012, 21:47
    Убивают преступники, а по суду казнят.
    Моя семья мои дети и мои родственники и есть мои основания для такой позиции.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 7 апреля 2012, 21:54
    Убийство по решению суда называется казнью, вот и вся разница
    Вы сказанули дичайшую глупость.
    С таким же успехом Вы станете предследовать что угодно и кого угодно, если Вам покажется. что объект Вашего преследования угрожает Вашим родственикам.
    Вот я стал очень сильно подозревать, что Вы что-то страшное злоумышляете против моего сына, и собираюсь следить за Вами и Вас преследовать. Я в здравом уме?
    Владимир Смоленщина # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 7 апреля 2012, 22:23
    Я Ваше ваше право на своё мнение признаю и не собираюсь Вас оскорблять но и общаться с Вами в дальнейшем не собираюсь. Прощайте. А в каком Вы уме Вам наверно не раз уже говорили.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 7 апреля 2012, 22:26
    К большому сожалению, никаких ОБЪЕКТИВНЫХ оснований своему умонастроению Вы привести не смогли. Вы попросту продемонстрировали, что нездоровое возбуждение госпожи Ермаковой довольно ЗАРАЗНО.
    А у меня иммунитет в виде умения последовательно и критично мыслить, чего я и Вам от души желаю! Всего доброго.
    Максим Константинов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 16 августа 2013, 10:36
    а вы сами употребляете ГМО в пище, питаетесь фаст фудом?
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Максим Константинов 16 августа 2013, 10:42
    FAST FOOD - не пища для человека. Я человек и потому такого не употребляю. Что касается ГМО, то не готов сказать. Скорее всего, нет, т.к.неоткуда этому в моем рационе взяться. Если вы мне представите перечень растений и животных с модифицировнными генами и перечень пищевых продуктов, куда сырье из них попадает, то смогу ответить более определенно.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 7 апреля 2012, 21:37
    Что значит обобщения глупы? Никто ведь не проверяет на безвредность той или иной модификации.Вы же сами говорите, что модификации могут быть разными. Мы ведь как слепые котята. Нам дадут "не ту модификацию", а мы и знать не будем, от чего передохли. Правильно она говорит. Контроль нужен.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 7 апреля 2012, 21:44
    Неверно, что " никто не проверяет" Вернее сказать так: Вы не выясняли, проверяет ли кто-нибудь, и из невежественной опасливости наобум, безо всяких данных решили, что не проверяют. Контроль конечно нужен, но никто без контроля и не выпустит новое растение с экспериментальной делянки. А Ермакова занимается не тем, что говорит о необходимости контроля.
    Она сама психует и других заражает.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 7 апреля 2012, 22:28
    Правильно делает. Иначе мы по своей доверчивости все и передохнем, а вы потом будете объяснять,"что верно, а что не верно"... на том свете.
    Максим Константинов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 16 августа 2013, 07:59
    приведите примеры нейтральных гмо и исследований по ним доказывающие их нейтральность. Какие линии монсанто нейтральны?
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 7 апреля 2012, 18:39
    Я помогаю все читателям моего коммента старым испытанным и универсальным способом - проясняю картину происходящего . Заблуждение же никогда не может привести к благим результатам.
    Максим Константинов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 16 августа 2013, 10:27
    у вас ученая степень по биологии есть? если нет, то вы своими заблуждениями только тролите эфир. Мне как человеку, хорошо разбирающемся в микробилологии, фитопатологии и эволюционной биологии ваши слова напоминают слова подкупленного человека . Это плохо
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Максим Константинов 16 августа 2013, 10:45
    Если вам нечто бездоказательно напоминает, то ткое несомненно плохо. Это называетсяпомерещилось, и это есть свидетельство бесконтрольной активности ваших предрассудков.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Максим Константинов 16 августа 2013, 10:46
    У меня нет ученой степени по биологии. Но знания и соображения, доступные лишь имеющим такую степень, не могут противоречить логике. Я в своих доводах опираюсь на логику, и не более того
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Андрей  Перелогов 8 апреля 2012, 15:17
    Не нравится мне тон заметки. Напоминает защиту диссертации в 70-80гг прошлого века:слов много-смысла мало. В России -многопартийная система. В каждой партии есть сторонники и приверженцы научных изысканий вот и козырь:Забота о народе и деньги не плохие -на исследования. А так отвергать-не научно. Это все равно,что утверждать,что блондинка-диагноз.У Вас нет ни одного аргумента,а если и есть ,то они очень тщательно спрятаны. А кажется,что Вы-дядя взрослый...
    Максим Константинов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 16 августа 2013, 10:24
    Да как у вас все гладко получается.. ГМО безвредны.. модификации генома в природе происходят в интервале миллионов лет, а в случае ГМО это всего лишь годы... как вам кажется сейчас они безвредны, а что будет через несколько лет, а как насчет генетического заражения родственных растений которые переопыляются с трансгенами. Есть пример... на трансгенной картошке компании монсанто, в которую был введен ген токсина против колорадского жука , однако создатели этого сорта не ожидали, что белок токсина имеет сладкий запах и вместо жука на картофель присела тля. Но это полбеды. Божьи коровки, питавшиеся этой тлей, уже во втором поколении оказались безплодны. Это исследования американских ученых.Это уже плейотропный эффект.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Максим Константинов 16 августа 2013, 10:51
    Вы слабоваты в логике или вам недостает добросовестности в полемике. Я НЕ ПИСАЛ, что ГМО безвредны. Я утверждал и утверждаю, что паника Ермаковой несерьезна, необоснована. Проверьте по моему тексту!
    Заражения родственных ( и не очень родственных) растений происходят всю историю биосферы, на это существуют вирусы.
    Пример с тлей и божьими коровками очен интересен, спасибо. Я тоже пишу, что надлежит исследовать конкретно.
    Бадерин Евгений # написал комментарий 7 апреля 2012, 18:11
    Не чётко сформулирована причина вреда от ГМО:
    вред ГМО не в каких-то встроенных фрагментах ДНК, а в том, что эти ГМО устойчивы к ядохимикатам и их же, ядохимикаты эти, в себе содержат.
    Максим Константинов # ответил на комментарий Бадерин Евгений 16 августа 2013, 10:33
    уважаемый вы заблуждаетесь, причины вреда от гмо именно в вставках генов. Как происходид вставка иск генов в природные. с помощью вирусных белков и плазмид. А вот куда встроятся эти гены этого исследователи не знают. Отбор среди испытуемых трансгенных организмов ведется , но только 3% выживают и дают всходы с положительным результатом для исследователя. Однако технологии ГМ инженерии сегодня напоминают лысенковщину , это все равно что тюнинговать астон мартин с помощью лома и стамезки.
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Максим Константинов 16 августа 2013, 16:55
    Спасибо за ответ. У меня есть одно "но". Пока точно известно, что гены ВАРЁНОГО картофеля (или цыплёнка) при температуре 100 градусов полностью денатурализуются и никоим образом не могут встроиться в геном живой клетки.
    Максим Константинов # ответил на комментарий Бадерин Евгений 16 августа 2013, 10:34
    а вам не кажется странным что компания производитель гербицидов начала создавать ГМО сорта а опылять ее надо с помощью тех же гербицидов этой же компании?
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Максим Константинов 16 августа 2013, 16:58
    Не удивляет. Потому что главную прибыль эти компании получают от продажи именно ядохимикатов (гербицидов).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    алекс жиров # написал комментарий 7 апреля 2012, 18:29
    кушать хочется всегда !
    не хватает натуральных продуктов, едим с ГМО !
    а критикуны могут голодать, или щипать щавель, если найдут его в экологически чистых местах !
    Михаил 55 nl # написал комментарий 7 апреля 2012, 18:52
    Любопытно, что в России начали продавать израильские овощи. Свободны ли они от ГМО? В стаье ничего не сказано.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Михаил 55 nl 7 апреля 2012, 19:55
    а засилие китайских?
    они 100 % с ГМО!
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий NE PODAROC NL 7 апреля 2012, 21:26
    Пришлите ссылку плз.
    М@ри@нн@ - # написала комментарий 7 апреля 2012, 19:26
    Необходимая статья - жаль, что все здравые попытки изменить ситуацию игнорируются теми, кому на нас наплевать и от решения которых мы зависим. Жаль, что и общество наше такое инертное, безразличное к собственной судьбе (даже при знании тревожной информации)...
    сергей маронов # написал комментарий 7 апреля 2012, 20:21
    Не ешь, Иванушка .... Алёнушкой станешь !
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий сергей маронов 7 апреля 2012, 21:29
    Аленушкой? - Эт все-таки лучшее чем козленочком.
    сергей маронов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 7 апреля 2012, 21:36
    Кому как ... ))
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий сергей маронов 7 апреля 2012, 21:45
    Ой ли? Ну не знаю... Хотя бывает, с виду человек, а на самом деле коз..л. Но у него наверное не было выбора.
    Юрий Зайдефтер # написал комментарий 7 апреля 2012, 22:03
    О вреде ГМО кричат кто угодно, кроме генетиков,биологов и медиков. Очередная псевдонаучная статья от давно известных мракобесов.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Юрий Зайдефтер 7 апреля 2012, 22:33
    Так ведь генетики эти ГМО и делают. Кто ж о себе плохого скажет? А если генетики ошибку сотворят, или спецом заразу засунут? Военное ведь производство. А потом на вас испытают, или того хуже - применят ГМО - оружие. Думаю рассуждать будете иначе.Если сможете.
    Юрий Зайдефтер # ответил на комментарий Михаил 55 nl 7 апреля 2012, 22:45
    "Так ведь генетики эти ГМО и делают.",- а что ГМО должны делать юристы,менеджеры,домохозяйки? :) "Кто ж о себе плохого скажет?",- ученые всегда друг-друга критикуют и перепроверяют. "А если генетики ошибку сотворят, или спецом заразу засунут?",- а если военные ошибку сотворят или спецом ваш город взорвут? Не аргумент. "А потом на вас испытают, или того хуже - применят ГМО - оружие."- если уж на то пошло, то работа с новыми вирусами и бактериями дает куда более хорошие результаты, чем морозоустойчивая пшеница или скороспелые яблоки.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Юрий Зайдефтер 8 апреля 2012, 09:07
    Вот именно, что условно говоря "вирус", упакованный в "морозо устойчивую пшеницу" случайно или по злому умыслу, будет на много незаметнее любого бактериологического оружия и
    позволит тихо, без лишнего шума нейтрализовать население противника.
    На счет перепроверки другими учеными... В военных лабораториях все хорошо засекречено. И вполне может случиться, что сейчас они разрабатывают ГМО, а завтра - оружие на его основе. Как Вы их проверите? Нам остается только верить американским ученым и их правительству, что создаваемое ими ГМО не нанесет нам вреда.
    К стати США уже приносили свои извинения жителям Гаити за испытание на них в свое время вредоносной вакцины под видом полезного лекарства.
    Юрий Зайдефтер # ответил на комментарий Михаил 55 nl 9 апреля 2012, 11:58
    "позволит тихо, без лишнего шума нейтрализовать население противника",- есть яды которые почти нельзя обнаружить в крови, более эффективные и требующиеся в более меньших концентрациях. Ими и воспользуются если захотят всех тихо и незаметно умертвить.Так что вам стоит начать бояться уже сейчас,а не ждать когда изобретут что то новое. "В военных лабораториях все хорошо засекречено",- ученые в этих лабораториях опираются на известные и проверяемые факты, поэтому остальные ученые занимающиеся похожими невоенными разработками как минимум могут предвосхитить ожидаемый результат. "Нам остается только верить американским ученым",- тогда надо сказать, что вообще вся наука принимается на веру. Откуда вам знать что не врут астрономы, физики или геологи? Ваши предположения глобальны и беспредметны.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Юрий Зайдефтер 9 апреля 2012, 13:16
    Переубеждать вас не намерен, тем более, что для вас американские ученые, разрабатывающие биологическое оружие совершенно не опасны. Кушайте на здоровье их стряпню, но не обижайтесь, если вдруг окажется, что вы были использованы в качестве подопытного кролика и нечаянно сдохли.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий Юрий Зайдефтер 9 апреля 2012, 13:20
    К стати врут астрономы и очень часто. Уже доказали существование эфира и эфирного ветра. Их вранье правда не очень сильно отражается на нашем здоровьи, но... тоже врут-с.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Михаил 55 nl 15 июня 2012, 14:30

    Мнение специалистов о вреде ГМО: Копейкина В.Б., Кочинева А.Л. Зоны, свободные от ГМО. Опыт России
    Москва:ЭК «Эремурус», 2008.– 56 с. Материал представляет информацию об особенностях регулирования генетически модифицированных организмов в мире и России и об опыте создания зон, свободных от ГМО, в России. Издание предназначено для сотрудников органов законодательной и исполнительной власти, общественных организаций и широкого круга читателей.
    Содержание
    Введение
    Зоны, свободные от ГМО, в мире
    Проблемы использования современных биотехнологий
    Влияние ГМ-продуктов на здоровье. Новейшие данные
    Всемирное движение по созданию зон, свободных от ГМО
    Конференции и объединения регионов, свободных от ГМО
    Всемирный мораторий на ГМО
    ГМО в России: регулирование и контроль
    Маркировка продукции
    Регистрация ГМ-культур
    Предлагаемые меры
    Становление зон, свободных от ГМО, в России
    Деятельность по регулированию ГМО в регионах России
    Мнения некоторых участников процесса создания зон, свободных от ГМО, в Москве
    и т.д.
    Скачать ее и другую литературу по данной проблематике можно на сайте "Альянс СНГ за биобезопасность": ссылка на biosafety.ru

    Наталья Шпицак # написала комментарий 8 апреля 2012, 15:26
    Правильная тема. Вред,или не вред? Исследования заморожены в гражданских исследовательских центрах,а военные продолжают работать. Вот и ответ:почему,прикрыли и повыгоняли. Значит,резоны опасности есть. Как есть и не умереть,раньше запланированного,когда продукты качественные-дороги? Жрать меньше. В России две категории женщин- тощие,мосластые девушки,пукающие от измененного пищеварения и жирные ,оплывшие женщины после..40. Это ГМО так влияет? Нет-стрессы,заедаемые. Так вот,жрать меньше и качественнее. А то наши голодающие могут перекусить батоном булки и литром молока. Это какой должен быть желудок,если это лишь маленький перекус? Использование ГМо считаю неизученным до конца. Слишком мало прошло времени. Но на себе эксперименты по выживанию проводить,почему-то не хочется...
    Игорь Серебрянников # написал комментарий 27 января 2013, 02:50

    Для тех кто считает что не употребляет ГМО.

    Чья продукция содержит трансгенные компоненты:
    1. Kellogg’s (Келлогс) — производство готовых завтраков, в том числе кукурузных хлопьев
    2. Nestle (Нестле) — производство шоколада, кофе, кофейных напитков, детского питания:
    3. Unilever (Юнилевер) — производство детского питания, майонезов, соусов и т.д.
    4. Heinz Foods (Хайенц Фудс) — производство кетчупов, соусов:
    5. Hershey’s (Хёршис) (Tobleron, etc.) — производство шоколада, безалкогольных напитков
    6. Coca-Cola (Кока-Кола) — производство напитков
    7. McDonald’s (Макдональдс) — «рестораны» быстрого питания.
    8. Danon (Данон) — производство йогуртов, кефира, творога, детского питания.
    11. (Марс) Mars (inc.Uncle Bens)
    16.Талосто
    17.КамПоМос
    18.Дарья-полуфабрикаты
    19.Липтон
    20.Супы Campbell
    ссылка на 21.Knorr
    Информация предоставлена Greenpeace
    Список этот мало того что далеко не полный так еще и устаревший. Так, для полноты понимания.

    Максим Константинов # написал комментарий 16 августа 2013, 07:42
    нгу что же монсанто захватил уже наш рынок продуктов, но ведь это только видимая часть проблемы Давайте вспомним ог золотом миллиарде... и подумаем а это как то связано с ГМО как средством сокращения численности планеты. Вот только они забыли что естественный отбор никто не отменял и параллельный перенос генов у бактерий тоже. где гарантия что мы в скором времени не получим суперинфекции - мутировавших бактерий симбионтов. А если подумать еще и о фармакологии где сначала выпускают штамм болезни , а потом лекарство от него. Одним словом в начале 21 века мы столкнулись, также как и в начале 20, с новой формой империализма, где оружием теперь является гмо, биоинжинерия, и демократия во всем мире.новое оружие а методы старые.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 887 записей в блогах и 8288 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5019249.