Будущее России - динамическая государственная система

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Юрий Кузнецов написал
    5 оценок, 8162 просмотра Обсудить (180)

     Государство будущего — это, на мой взгляд, динамическая система. Сейчас имеем только статичные, омертвляющие, ограничивающие, подавляющие системы, особенно это касается России, как имперской, «вертикальной», деструктивной, паразитической антисистеме

     Зачатки динамической системы были в доимперской Киевской Руси, жившей не по единому уставу (как живут до сих пор полторы сотни совершенно различных культур, находящихся под сапогом России), а по законам, соответствующим системе ценностей данной культуры, её пониманию справедливости и нравственности, которые в каждой культуре совершенно разные, специфические.

     В Новгороде, до порабощения Москвой, тоже была динамическая, подвижная система: в военное время правила милитаристская иерархия, «вертикаль» во главе с князем, а в мирное «вертикаль» распускалась, была свободная плоская система во главе с вече. В этом суть русской «соборности» — способности не только собираться в минуту опасности, но и расходиться, когда опасность миновала, чтобы не превращать свою жизнь в вечную тюрьму.

     Мы сейчас живём в мирных условиях с военной «вертикалью», в гарнизоне, бивуаке строим рыночную экономику и демократию. Это неадекватно и разрушительно, получается имитация с непредсказуемыми, абсурдными последствиями — декларации, внешние картинки одни, а реальность совершенно другая, развивается скрыто, не рефлексируется и нет на нее реакции, даже если развивается катастрофа. Все заняты решением несуществующих, декларативных, виртуальных проблем…

     Динамическая система — это подвижная, изменяемая сообразно ситуации, изменению внешних условий и внутренних устремлений. Изменяемая она должна быть по многим параметрам, не только по шкале вертикальная-плоская — это разговор отдельный, а главное — изменение государственных приоритетов. Главными охраняемыми и стимулируемыми ценностями государства будут культуры (как системы отношений на основе уникальных систем ценностей) и личность (как система отношений, подсистема культуры). Взамен устаревшей «Декларации прав человека» должна быть разработана и принята более конкретная и актуальная «Декларация прав культур и свободы личности»

     Россия, скорее всего, окажется опять «впереди планеты всей», поскольку сама ситуация выталкивает ее к построению этого нового типа государственности, создания привлекательной модели сосуществования различных культур. Жить вместе в одном государстве должно быть комфортнее и выгоднее, чем порознь. Бесконечное кромсание суверенитетов, национально-освободительная борьба обессмыслятся и закончатся. Энергия уйдет в борьбу идей, в творческую активность снизу, изнутри…

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 180 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Касторнов # написал комментарий 13 января 2011, 10:18
    Вообще-то именно в государствах имперского типа возможен учёт местных особенных. Именно в имперских государствах в разных частях страны могут действовать разные законы с учётом местной специфики. Одни части империи могут подчиняться напрямую Центру, другие обладать большей или меньшей самостоятельностью,третьи автономией, а от четвёртых может иногда требуется только формальное признание верховенства имперсекго правительства.Вообще этот термин (империя) в разных странах, среди представителей различных политологических и юридических школ понимаются совершенно по-разному. Часто, когда люди вступают в дискуссию по этому вопросу, они не учитывают, что собеседник имеет в виду другое значение термина.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Сергей Касторнов 13 января 2011, 11:18

    Вот именно. Я говорю об империи только и только как о системе, вернее, антисистеме - ссылка на ideo.ru И никакого "учета местных особенностей" в империи быть не может, кроме как подкупа окраин (например, Чечни) с целью обратить в дальнейшем в колонию. Подкуп идёт за счет центральных колоний. Поскольку империю тут основали татаро-монголы, то русские территории при переносе столицы в Москву так и остались разграбляемыми колониями. Никакого "учета местных особенностей" в отношении них тоже нет, и никогда не было. Есть имперский устав. Русские нужны как пушечное мясо и рабы империи. Раб культуры не имеет. Раб системы ценностей не имеет. У раба нет "хочу", у раба есть "надо"...

    Logos Philosophy # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 14 января 2011, 11:57
    Замечательный подход, я за...Но вот проблема психоанализ традиционно применяют к больным, можно конечно утверждать, что наше общество больно и надо применять, но ведь будут у Вас и противники (имеющие власть). Думать, что они Вас долго не заменят, уже после того, как дело сделано...нет оснований. Подумайте...А идея лет 20 назад была очень популярной при построении социальных страт... особенно в РАГСе...Вам большой плюс.
    Владимир Пожарский # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 11 июля 2013, 12:01
    К сожалению вы слабо знаете, что такое империя. Россия это КЛАССИЧЕСКАЯ ИМПЕРИЯ, в отличии скажем от Британской. Поэтому ваш анализ не совсем адекватен. "Ищите и обрящите." Удачи.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Владимир Пожарский 11 июля 2013, 12:24
    Ну, знаете, определения типа "классическая империя" не имеют отношения к науке, потому я действительно бессилен. Я только могу рассуждать в створе научного метода - выделяя сущностные характеристики предмета, для этого надо уметь отделять фору от содержания. Замнем для ясности...
    Владимир Пожарский # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 11 июля 2013, 14:23

    >определения типа "классическая империя" не имеют отношения к науке, потому я действительно бессилен.
    Сочувствую, рекомендую передохнуть раз сил нет. Но термин "Классическая империя" существует и имеет отношение к науке, когда появятся силы, в качестве введения в предмет почитайте ссылка на ponjatija.ru

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Касторнов 20 января 2011, 11:56
    Империи неизбежно разваливаются, как только колониям надоедает горбатиться на метрополию. Конфедерация в этом смысле гораздо устойчивее. И тоже позволяет учесть местный колорит.
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 13:57
    Термин многозначен. Значения: колниальная империя, причём это может быть республика (например, Франция в конце 19-начале 20 в); крупное государство с монархической формой правления, может иметь колонии (Британская империя), может их не иметь, но быть многонациональным государством (Австро-Венгрия,Российская империя). Это может быть и мононациональное государство без колоний (Японская империя до начала колониальных захватов и после Второй мировой войны). В каком-то смысле США является империей. Современные Индия, Испания,обладают определёнными признаками государства имперского типа. С Китаем сложнее, историки и политологи спорят, кто-то считает империей, кто-то самым большим в мире национальным государством. Империя не всегда обозначает государство. Понятия "Советская империя", "Американская империя" не равнозначны СССР и США. Голландия и Португалия в первой половине 20 в были колниальными империями, но не были империями в другом смысле.Центрально-Африканская Империя времён Бокассы была империей только по названию. Конфедераций сейчас в мире нет. Отдалённо напоминает союз России и Белоруссии , но он существует виртуально. Швейцария конфедерация только по назва
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Сергей Касторнов 20 января 2011, 14:00
    нию, а по сути это федерация, причё всё более централизованная. В некоторых канадских документах присутствует термин "конфедерация", но опять же, это федерация с особым статусом Квебека.Большинство специалистов даже термин "конфедеративное государство" считают некорректным, поскольку конфедерация скорее союз независимых государств, более прочный, чесм содружество или асссоциация.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Касторнов 20 января 2011, 14:18
    США в какой мере империя?
    В моём понимании империя - это государство, в котором метрополия законодательно получает преимущества перед колониями (я имею ввиду именно жителей).
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 14:30
    США это сложное государство. Ведь, помимо 50 штатов и федерального округа Колумбия, есть ещё ассоциированные со Штатами Соединённые Штаты Микронезии, есть свободно присоединившееся государство Пуэрто-Рико, есть владения типа Гуама и других. Наконец, в международно-политическом плане США проводят имперскую политику, имеют сферы влияния по всему миру, несколько десятков государств являются сателлитами (более политкорректно- клиентами) США, зависят от них экономически, политически и обладают, по сути, ограниченным суверенитетом. Да и многие американские патриоты с гордостью говорят о сложившейся Великой Американской империи.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Касторнов 20 января 2011, 15:34
    наши "патриоты" чего только не несут. А международный вес страны не делает её империей. Т.е. иностранные государства не могут выйти из состава США.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Влад ХХ 13 января 2011, 11:33
    Легко. Идеология и только идеология. Новая динамическая идеология, личностно и культутрно-ориентированная.
    Конечно, большим препятствием является рабское мышление россиян, но сегодня это уж не проблема. Идеология должна раскрывать и показывать все проявления рабства, а на личном уровне рабскую тенденцию прагматично исправляет специальный метод - идеоанализ. Стертое "Я" россиянина восстанавливается в считанные месяцы, мир меняет для него краски, он переходит на творчески активное существование. Сегодня обращаются за помощью к идеоанализу только те, кого уже шарахнуло - болезни, неврозы, проблемы, зависимости, а надо, чтобы и формально здоровые люди увидели свои рабские тенденции и захотели с ними расстаться. Это может сделать только идеология. Сейчас у нас как бы рабства нет. На самом деле отпущенный на свободу раб остается рабом по образу мышления, он зависим, и вскоре снова сформирует еще более жесткую рабскую систему, что не раз уже было. Нужно успеть не дать сделать это.
    Рабство для раба - штука комфортная. Полная безответственность, мнимые гарантии. Нет заботы о функциональности - прогнись перед начальством и получишь куш. Мечта раба о халяве, опять же...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Влад ХХ 13 января 2011, 12:03

    Я же пишу: на субъективном уровне - идеоанализ - ссылка на traditio.ru метод, похожий на психотерапевтический, только не интервентный, освобождающий, без внушений и переубеждений.
    Вы нехорошо мыслите: "как доказать им" - это маленькое проявление рабского ( в идеоанализе оно называется "объективистским") мышления. Ничего никому доказывать не надо. Искоренять рабство доказательствами, переубеждениями, внушениями - это огонь тушить бензином. Там подход совершенно другой...

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Влад ХХ 13 января 2011, 12:31
    На самом деле всё значительно проще, чем оно кажется. В будущем любой пэтэушник легко это будет делать, там главное ухватить основную идею. У меня полно материала, скажем, заочной идеокорекции, по переписке e-mail (и такое возможно, заочное ее применение) - рабские тенденции вытравляются легко и без остатка. Такое ощущение, что как жеребца с привязи спускаем :)) Человек только вначале сопротивляется, но как почувствует вкус настоящей своды (а не декларативной, формальной сегодняшней), то его уже не остановишь...
    Проблема - идеология. Пока что общество и государство на дух не допускает подобный опасный дискурс, ищет какую-то имитацию новой идеи, новую имперскую идею, идею адаптированного рабства...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    кот бегемот # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 8 ноября 2013, 21:45
    Антон Павлович призывал людей в России "по-капле выдавливать раба из себя" -
    и это НЕ СЛУЧИЛОСь ДО СИХ ПОР!!!!!
    А у Вас - что-то простое, как аутитрэйнинг, чудеса!!!!!!
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий кот бегемот 8 ноября 2013, 23:42
    Антон Палыч в вопросе рабства не авторитет. Он описывал, если помните его произведения, тупик российской антикультуры, ее катастрофу, но не видел впереди ничего ни на полсантиметра. У него нет решений никакой проблемы, тем более такой сложной, как рабство. да тогда и быть не могло. Это только сейчас мы можем инструментально вмешиваться в тенденциозность мышления и отношений человека. Править даже то, к чему Антон Палыч вообще не смог подступиться, вернее, не получилось у него ничего - в вопросе любви...
    кот бегемот # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 9 ноября 2013, 01:27
    Наш Антон Павлович был (и остается) Мастером в вопросах человеческой души, а также гением общечеловеческой культуры, интерес к работам которого не ослабевает во всем мире до сих пор, а эта "профессия" включает в себя вопросы рабства и любви.
    Он описывал Душу российскую, и вопроса рабства духовного в шедеврах "Чайка", "Три сестры", "Дядя Ваня"
    Назовите мне большего авторитета в вопросах рабства духа?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий кот бегемот 9 ноября 2013, 09:13
    Последнее дело - апеллировать к авторитетам. В науке это не принято, там другие доказательства. Мало ли куда толпа повалит создавать авторитеты! Нет и не найдете Вы нигде у Чехова адекватного писания счастливой нормальной любви (только больная, деформированная, свойственная имперской антикультуре, лишняя в ней, как пятое колесо в телеге). Точно так же Вы не найдете у нигде у Чехова даже разговора о разрешении культуральной проблематики, в частности - рабства, только описание тупика, финиш и безысходность. В этом он перекликается с другим певцом тупика российской антикульутры - Достоевским, тоже мировым авторитетом, но у которого также нет ответа ни на один вопрос, никаких положительных героев, ни одного решения никакой проблемы. Болтаются как г-но в проруби бесцельные и ничем не занятые люди, похожие на раковые клетки, и идет ковыряние в их сатанинских душах, кружение на месте...
    Извините, в это время развивалась другая линия - линия противоположной, русской культуры, где есть и ответы на вопросы и перспективы, и позитив, и свет в конце тоннеля, и реальная любовь. Нельзя смешивать несовместимое - русскую культуру и паразитирующую на ней имперскую антикультуру...
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий кот бегемот 9 ноября 2013, 09:44
    Кстати, апелляция к авторитетам входит в симптомокомплекс рабства, является его маркером, хотя и не главным. Выявляет значимость стада-толпы, власть количества над качеством, над идеей. Тоже лечится, причем быстро.
    Часто можно столкнуться, как какой-нибудь известный артист начнет пороть ахинею и говоришь - да он же ни в чем не разбирается, ни в философии, ни в экономике, нив политике, а дает советы космического масштаба и космической же глупости. В ответ - а ты сам сначала стань таким известным :))) Аргумент
    кот бегемот # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 9 ноября 2013, 17:57
    Не вижу негатива к ссылкам на достижения авторитетов духа и науки, это принято в науке и искусстве, не с нуля же делать выкладки ученым, социологам, психологам, художникам.
    Достижения Великих - как ступени в движении чел. цивилизации, как маяки.
    Главно дело, чтобы Личность творчески применяла эти достижения, перепроверяла, а не слепо следовала, как произошло с немцами и русскими, с Гитлером и Сталиным, а критерий в этом Мораль, корень которой - в Заповедях, общих для всех мировых религий
    кот бегемот # ответил на комментарий кот бегемот 9 ноября 2013, 18:03
    Если Чехов и Достоевский - певцы антикультуры, российской антисистемы, в чем я не согласен: они исследователи, аналитики российской души и общества времени декаданса, то дайте пример другой линии, русской культуры по-Вашему, кто эти люди?
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 12:40
    Юрий, а вот о "новой динамической идеологии" чуть подробнее!
    Как бы не впасть в заблуждение - а вдруг идеология будет постоянно меняться?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Евгений Рыжов 13 января 2011, 14:25
    А чему там меняться? Динамическая идеология - это личностно-ориентированная, культурно-ориентированная. Ранее субъект свободы как бы спускался с высот импери - это это империя, то это государство, потом стал класс (это у нас, а на Западе - "народ" на самом деле и класс и народ - это симулякры, таких субъектов не существует в природе), и вот теперь, наконец, дело приблизилось к личности. Свобода личности - не путать со свободой (правами) человека! Личность - понятие не материальное, это, по определению одного нашего соотечественника, система отношений. Система отношений не может быть без ориентиров, шкалы, системы ценностей, а это как раз и есть культура, их у нас с полторы сотни, причем совершенно разные, порой диаметрально противоположные. Надо дать им свободу равития
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 14:40
    Извините, не понял что такое "симулякры" – это не очень обидно?
    Значит, в природе не существует объектов "класс" и "народ", хотя, наверное и объекта "стадо" и "семья" в природе не существует! Помните про бабушку, которая говорит своему внуку: "Нет в русском языке слова жопа"! На что внук резонно отвечает: "Бабуля как же так – жопа есть, а слова нет"? Личность - скорее не система отношений, а субъект отношений, хотя сейчас все не так как нас учили в школе... В стране "культур" с полторы сотни, причем совершенно разных, порой диаметрально противоположных? А мне казалось, что в противоположность культуре может быть только "бескультурье"... Прошу вас, оставьте незыблемой хотя бы "систему ценностей"!
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Евгений Рыжов 13 января 2011, 14:48
    Любой объект существует, если проявляет себя в объективных свойствах. А "народ", "класс" - это всё демагогемы, причуды примитивного материалистического сознания, пытающегося найти свойства у физического количества каких то единиц, т. е. по-существу наполнить количество качеством, что в принципе невозможно...
    Если, конечно, понятен такой язык.
    Качеством обладают системы отношений, а они могут совпадать, а могут и не совпадать ни с государствами, ни с народом, ни с классом, ни с какой другой физической кучей народу.

    А семья, кульутра существуют как устойчивая динамическая система отношений. Хоть и невидимая сущность, но вполне проявляемая в свойствах, самоорганизующаяся функциональная система...
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 15:02
    Опять не понял, что значит "культура существуют как устойчивая динамическая система отношений" – типа "пластилин" и лепить из нее можно тысячу других, угодных, теперь уж и не знаю кому? Есть еще присказка: "Будь проще и к тебе потянуться люди!" Вы нарочно используете "квазирусский" язык, чтобы отпугивать слушателей, которых сами и собрали? Напишите просто – я зову вас ребята в будущее, которое... Надеюсь, будет отличаться от нынешнего...
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 15:58
    Опять банальная "ОТВЛЕКАЛКА" (таких уже власть массу понаставила), а так хотелось получить интереснее сведения, которые могли бы быть полезными и для каждого человека, и для всей нашей в прошлом Великой страны!
    Как говорят в народе: "Поквакали и в тину"!
    Пока могу лишь в сотый раз повторить: Если в ближайшие 10 – 15 лет в России не победит "православный социализм" (как экономическая система) в сочетании с "народной монархией" (как политической системой), то еще через 10 – 15 лет на планете Земля воцарится неустранимый в последствии хаос и, вероятнее всего, цивилизация на планете Земля завершит свой очередной цикл...
    Присоединяйтесь!
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Евгений Рыжов 13 января 2011, 16:11
    Цивилизация пойдет путем развития, ей ничего не угрожает, а вот значительная часть народа, у которого в голове много всякого демагогического мусора, типа "православный социализм", "народная монархия" будет уничтожена.
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 16:37
    Даже учитывая, что Вы не совсем правильно понимаете смысл термина "цивилизация", согласен, что она пойдет "путем развития", но ей угрожают деятели типа Вас! Ну, разве не "демагогический мусор" весь этот "идеоанализ", якобы русская альтернатива западному психоанализу З.Фрейда? А про "православный социализм" и "народную монархию" уж больно злобно даже для "демократа"!
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 18:05

    Думаю, после двух моих подсказок Вы поняли, что в "Лаборатории общественного моделирования" я оказался совсем не случайно – Вы здесь также как и там (Yuriy_К) внезапно прервали диалог:
    ссылка на www.newsland.ru
    "Судьба страны: анализ действительности"
    хорошо хоть не успели обхамить, что немного странно после Ваших слов: "Еврейская культура как раз и выступает той второй, недостающей материалистической ногой, которая позволяет русской культуре развиваться и не терять равновесие. Если бы не было этого материалистического дополнения, то русские, с их идеалистическими устремлениями, оказались бы в условиях целибата-монастыря со всеми вытекающими унылыми последствиями".

    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Евгений Рыжов 13 января 2011, 21:59

    Если цитируете, то будьте добры давать ссылку на всю статью, откуда взято цитирование. Статья называется "Антисемитская проблема с позиций идеоанализа" - ссылка на ideo.ru

    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 14 января 2011, 09:09
    Хорошо, договорились! Если это цитирование не будет расценено читателями как прямая реклама (это наказуемо) – мы практически в диалоге состоим и Вы, наверное, помните, что говорили... Но что ссылка меняет? Пропаганда неумных идей среди третьих лиц? Мудро!
    Очередная зарисовка: Эфрайим, а что твой дедуся в тюрьме долго маялся? Вован, а почему ты так спрашиваешь? Уж больно хорошо по фене ботает! Нет, Вован, он юрист и еще не сидел, а говорит не на блатном языке, а на идиш - ты обознался, они очень схожи – имеют общее происхождение...
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Евгений Рыжов 16 января 2011, 02:33
    Ю.Кузнецов,пропагандируя своё частное видение проблем существования социума,впадает в грубейшую
    ошибку.
    -Потерял в переулке!..а ищет под фонарём.-Светлее здесь..дескать..
    -Он ищет,и предлагает умозрительные решения,находящиеся вне рамок реальных систем..
    -Т.е.маниловщина в чистом виде.
    -В лучшем случае-идеализм.
    -Но,больше похоже на софистику..
    -Причём-на заказную!софистику)
    -Манипуляции "авгуров" с подменой понятий,с превращением объектов исследований не новы.
    Вы интересны ясностью изложения своей позиции в полемике.
    Вопрос ""Как нам преобразовать Россию?"актуален донельзя.
    Но,не интеллигенции его решать..увы..
    -Участь русской интеллигенции-описывать и.."объяснять"прошедшие! события)
    -
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 16 января 2011, 11:03
    Вы – мастер комплимента, спасибо! И Ваш вывод, что после стольких неудачных попыток доверять "интеллигенции" преобразование России – дело погибельное сегодня верен как никогда. Согласен и с тем, что представленная работа Юрия Кузнецова заказана не временем, а деньгами (простите) не слишком дружественных стране политиков...
    Понравилась работа Алексея Тябина "Алгоритм существования или "проповедь" для атеистов", хотя бы тем, что сразу сказано: "Цель одна – возрождение России как гармонично развитого государства, в котором каждый человек мог бы реализовать весь свой творческий потенциал и жить в согласии со своей совестью". Еще и потому, что в работе неявно просматривается формула "православный социализм" (как экономическая система) + "народная монархия" (как политическая система)!
    Возможно, в след за Алексеем Тябиным, в разговорах следует прибегнуть к однозначному и понятному (в отличие от идиш :-) языку Теории Автоматического Управления (конечно, с учетом "человеческого фактора)...
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Евгений Рыжов 16 января 2011, 13:54

    Доброе слово,оно и кошке!приятно!)-Спс..
    С работой А.Тябина познакомлюсь..
    Мне важно пообщаться с Вами по всему намеченному спектру вопросов камерно-1на 1..
    Ибо публичное слово,как и лечит,так и ранит..
    Приватное общение по формату больше соответствует моей потребности обмена мнениями для выработки и кристализации позиции ,а форумы,подобные этому,имеют для меня лишь значение просветительское ,оценочное,и,в большей мере мере,значение поиска единомышленников.
    Ибо это не "Колокол",не "Искра".
    А б."День"и "Завтра"не подходят никак..-А.Проханов-это клиент "Эха",сиречь "Газпрома".
    Часы отсчитывают последние минуты привычного нам мира и мироустройства,который катится в пропасть..(минуты!здесь-как астрономическая категория)
    И только Россия может своим примером дать миру новый импульс созидательной жизни и осмысленного!существования..
    Будет желание-пишите в личку.
    spbgtn7847@mail.ru

    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 16 января 2011, 15:28
    Вы правы – кристаллизацию нельзя форсировать! Я уже рассказывал о своем опыте на Ордена Ленина комбинате "Североникель" (город Мончегорск, Мурманская обл.). Для экономии места в цехе №3 (плавильный) решили сократить время охлаждения медно-никелевого файнштейна, сократили и менее чем через месяц надолго подсадили цех №1 (рафинировочный - размол и разделительная флотация) – не та структура кристаллов! В деле возрождения России подход должен быть не менее взвешенным! И только Россия может своим примером дать миру новый импульс... Видеоролики А.Проханова завтра выложу на сайт...
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Евгений Рыжов 16 января 2011, 15:46

    Нам нужно общаться в личке,Евгений)
    Вопросы и отвееты-частные!..интересны только для двоих..пока,надеюсь)..для двоих)
    Важен переход от говорильни,констатации,к реальным поступкам(причём,хоть и мощным по резонансу,но в рамках существующих законов!)
    Ю.Кузнецов упрекает меня в том,что я пишу..ээ.."суконным языком плаката").
    -Но это аксиома,-то,что можно объяснить таблицей умножения,не стоит усложнять..до высшей математики,понятной только "избраным",по фене ботающим..
    -Ещё раз :-адрес моей электронки spbgtn7847@mail.ru

    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 16 января 2011, 16:50
    Ну, можно вспомнить В.В.Маяковского...
    Язык должен быть понятен, а уж потом универсален...
    Адрес я списал, спасибо!
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 25 июня 2011, 22:10
    Да бросьте вы язык-то коверкать, "динамическая система"... Давайте уж по русски. Совершенно свободным человек может быть только на необитаемом острове. А пока человек живет в обществе и является его частью, то свобода для него - это просто добровольное рабство. В данный момент мы в России свободны от всего, от идеологии, от совести, от разума и что - посмотрите как замечательно мы живем. Это американцы навязали нам эту свободу, а сами-то они ходят строем. Попробуйте там нарушьте ПДД, на вас тут же настучат в полицию. Может поэтому они и живут лучше нас.
    А что касается идеологии, тут я согласен, без нее любое общество - просто толпа. Никакая религия или церковь в современном мире функцию идеологии выполнить не в состоянии. Это может сделать только светская идеология. А сейчас в России идеологический хаос и шарлатанство, пришедшее на смену марксизму. Но это отнюдь не шаг вперед по пути нравственного прогресса, а беспрецедентная деградация. И без серьезных усилий и материальных затрат со стороны власти в отношении разработки и пропаганды светской (нерелигиозной) идеологии ни о каком улучшении идейного и морального состояния в стране и речи быть не может...
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 25 июня 2011, 22:28

    От чего мы освободились, так это от культуры. Вот намедни, одновременно с Е.Боннэр тихо умер режиссер Геннадий Сидоров, который успел показать ситуацию с русской культурой в своём фильме "Старухи". Вот статья на его смерть - ссылка на baro-shiro.livejournal.com
    Оттуда ноги растут. Там надо вначале что-то делать.

    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 25 июня 2011, 22:51
    Вот эта Боннер совместно с Сахаровым и Солженицыным и приложили ручки к этому освобождению... Оплакивать предателей не собираюсь.
    Сидорова, честно говоря не знаю и фильма тоже не видел, поэтому ничего сказать не могу.
    Logos Philosophy # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 14 января 2011, 12:00
    Мне кажется народ не готов к восприятию, надо более простыми терминами, а Вы пугаете людей...Но с содержательной стороны Вы абсолютно правы...
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Logos Philosophy 14 января 2011, 13:07
    Я знаю это. Со временем, думаю, формализуем идею до формул простого вида, понятных даже ребенку.
    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 13:52
    Каков же МЕХАНИЗМ осуществления всего этого? ;) Что представляет собой загадочный идеоанализ?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Оцелот Сааг 13 января 2011, 14:29

    Это типа как психотерапия, только интервенция там запрещена в любом виде - внушений, переубеждений, заставлений и пр. Это как раз финишный продукт развития отечественной психологической и психотерапевтической школы динамического направления. На Западе динамическое направление влезло в тупик психоанализа (Фрейд), да там так и застряло безвылазно в тупике. А у нас хватило смелости расстаться с материализмом, перейти на другой предмет - идею (вместо "психики"), ее свойства и законы. Получился идеоанализ - метод прикладной и теоретической идеологии. Это уже не психология...
    Тут вкратце - ссылка на traditio.ru

    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 17:04

    По ссылке я ходил.. Сложно это все (психология - дело тонкое); сомневаюсь, что сие загадочное слово привлечет много сторонников. Вот, смотрю сейчас ссылка на www.narblok-2012.org Хотя меня как-то слабо греет надежда, что новая партия (сколько их уже - а толку??) что-то вдруг разом переменит к лучшему; но все ж в целом, имхо, люди мыслят более конструктивно. Потому что ближе к практике...

    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Оцелот Сааг 13 января 2011, 17:18
    А кто ставил задачу "привлекать много сторонников"? Это цель империи, она опирается на большинство, большинство всегда регрессивно, отстой. "Нет ничего омерзительнее большинства". И никакого будущего за большинством не будет. Всегда в итоге побеждают единицы, носителями новых ценностей являются единицы.
    Вон, тут Евгений Рыжов всё подставляет себя на роль уговариваемого, агитируемого (это одно из проявлений рабства) - объясните мне... дайте мне... разжуйте мне... На самом деле это захребетничество. Империя только на таких и опирается, обещая море халявы. А тут халявы никакой нет, как раз наоборот - антихалява, возвращение к функциональности. Ну как это может быть популярно в стране, которая 800 лет строила царство безраздельной халявы? Где единственным критерием успешности любых выборов является размер халявы, обещаемой кандидатом?..

    Нет, популярность не наш удел. Я ведь не агитирую и не предлагаю, я предсказываю (почувствуйте разницу), что в России будет в итоге динамическая система. А уж придется господу богу для этого отправить большинство опять в окопы и лагеря или нет, это уже частности, на результат не влияет.
    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 14 января 2011, 09:47
    А! Спасибо, теперь я понял главное - как в той шутке «Решение на собрании было принято подавляющим большинство меньшинствоМ» ))
    Юрий, вы можете ответить на такой вопрос: каким образом небольшое количество сторонников динамического развития загонят в окопы, лагеря (нужное подчеркнуть, недостающее вписать)) стократ превосходящих их по численности, привыкших к халяве ретроградов?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Оцелот Сааг 14 января 2011, 13:15

    Смотрите внимательно: побеждают не люди (как физические количественные единицы), а побеждают ИДЕИ (люди - это лишь носители идей). Большинство безыдейно. Творческой единицей, сотворяющей качественно новую идею, не бывает коллектив, это дело только и только индивидуальное.
    В окопы загоняет не меньшинство, а безыдейность большинства, отказ их от творческого развития, от культуры (и всех дополнительных следствий - свободы, счастья, любви, здоровья). Происходит отчуждение - распад всех систем отношений на всех уровнях. Абусрдизация по Кафке. И дальше уже, раз перестала работать лирика, в ход пошла физика - эффект индукции и резонанса, что в просторечии называется "фашизм" - ссылка на ideo.ru - самый эффективный способ самоистребления отказавшегося от культуры большинства. Препятствие на пути эволюции культур само себя уничтожает...

    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 14 января 2011, 16:32
    Что-то не понимаю. С каких пор фашизм оказался способом "самоистребления отказавшегося от культуры большинства"? Насколько помню историю, фашизм (в широком смысле этого слова) очень даже успешно истреблял культурное меньшинство! Самый яркий пример, наверно - Кампучия, режим Пол Пота.. Помните? ;(
    Ссылка ваша не открывается, "Not Found" (
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Оцелот Сааг 14 января 2011, 18:06
    Не знаю, чего это ссылка не открывается, еще попробуйте, всё работает, там как раз о фашизме. Он не является явлением чужеродным природе и эволюции, а очень даже укладывается в ее канву, хотя бы и деструктивным своим влиянием...
    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 15 января 2011, 15:46
    Да, на сей раз ссылка открылась. Может, потому, что сейчас - с домашнего компа (тогда - с рабочего)?
    Зело интересно и грамотно написано. Однако надо заметить, что написано там отнюдь не в защиту фашизма, пусть это и проявление физиологии...
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Оцелот Сааг 15 января 2011, 17:56
    Я, наверное, не так выразился, много сарказма выдал. Я вовсе фашизм не защищаю, как раз и предлагаю способ его обойти.
    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 23:18

    В зависимости от понимания этого слова - надо еще смотреть, стоит ли его обходить или взять на вооружение! ;)))
    Полностью согласен с вами насчет того, что назрела потребность в новом способе управления. (То есть, конечно, я далеко не единственный, кто с этим согласен)) Также допускаю, что Россия может оказаться «впереди планеты всей», вероятность сего оценивать не возьмусь..
    Знаете такой сайт? - ссылка на www.narblok-2012.org

    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Оцелот Сааг 17 января 2011, 00:25
    Речь не совсем идет об изменении способа управления. Речь идет об изменении Системы. Системы отношений в государстве. Это означает перемену мышления, форсированное идеологическое воздействие.
    Насчет сайта 2012 - я скептически отношусь к перспективе изменения Системы путем замены ее элементов (переизбрания кого бы то ни было, на другого). Это просто невозможно чисто по теории систем. Ничего не изменится. Даже и не найдетесь.
    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 17 января 2011, 12:55

    Согласен! Насчет того, ВСЮ систему надо менять. Способ управления, понятно, как одну из ее частей... К "замене частей", как вы выразились, я тоже отношусь скептически; но все же это хорошо, коли многие люди ищут выход. Сайта "2012" мне понравился тем, что люди там пытаются разработать МЕХАНИЗМ взаимодействия помимо имеющейся властной вертикали (раздел "Принципы деятельности"). Перекликается с понравившейся мне схемой, приведенной в "Уговоре АВН" (Армия Воли Народа) -
    ссылка на avn.armiavn.com
    В последнее время я как раз думаю над тем, как УЖЕ НА ПРАКТИКЕ начать создавать "зародыш" такой системы? (Вопрос, с чего начать, напоминает "что было раньше - курица или яйцо)) Надо воедино решить сразу 4 задачи: организационную (связь, взаимодействие), техническую, юридическую и финансовую...

    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Оцелот Сааг 17 января 2011, 13:19
    Убираем все задачи и оставляем одну - перемену собственного мышления. "Спасись сам и рядом спасутся многие". "Зародыш" системы - там.
    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 17 января 2011, 15:07
    Каюсь, слабо представляю перемену своего мышления в отрыве от внешних перемен.
    Образное сравнение: представьте, что мы - детали конструктора, из которых собран дрянной автомобильчик. А мы мечтаем стать самолетом! И что? От того, что мы станем ощущать себя деталями самолета, а не автомобиля, реальность не изменится, ибо детали надо еще и по-другому соединить ;)
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Оцелот Сааг 17 января 2011, 15:56
    В силах человека отрываться, и даже противопоставлять себя среде, тем более душной и деструктивной. И даже подогнать ее под себя. Человек - не животное, в нем есть творческое начало, т. .е он может сотворять новое, чего доселе нигде вовне не было...
    Личность, как система отношений, является подсистемой культуры. И если она находится с условиях антикультуры, которую неприемлет, то сам бог велел исключить себя из списка деталей этой гнилой колымаги...
    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 17 января 2011, 19:24
    Это как - исключить себя из списка деталей!? Человеку не выжить вне списка! История "Робинзонов" всегда незавидна и обычно очень коротка. Даже если они умудряются выжить в течение относительно длительного времени, то сходят с ума... (И все равно их век будет недолог).

    Чем дальше, тем больше человек теряет умение выживать в одиночку. Сейчас люди некоторых профессий специально проходят школу выживания... в которой учат вещам, которые какой-нибудь кроманьонец прекрасно знал еще в подростковом возрасте! ;))
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Оцелот Сааг 18 января 2011, 07:44
    Исключить себя из антикультуры - это не выйти из общества, а наоборот, влиться в культуру, в систему отношений. Это как раз антикультура есть общество отчуждения.
    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 18 января 2011, 16:03
    Простите! слишком сложно.. мой бедный маленький моск не справляется))
    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 17 января 2011, 19:26
    Мысль, что человек не животное - большая ошибка. Кто же он, растение, что ли? ))
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Оцелот Сааг 18 января 2011, 07:42

    Не животное и не растение. Имеет качество, присущее ему и только ему и никому другому - динамическую систему отношений. Во теория, отличие от животного - ссылка на ideo.ru
    Грубо говоря, овца не может перестать быть коллективным животным и стать, как тигр, индивидуалисткой, у нее система отношений статична и неизменна, как и у всех животных. А вот человек - сколько угодно может менять противоположные тенденции, у него система отношений динамична.

    Оцелот Сааг # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 18 января 2011, 17:33
    Надеюсь - "ответный удар" ))) - в скором времени смогу выложить интересную теорию психотипов. Написана, мне кажется, попроще.. Там тоже животные взяты (только как аллегория, конечно)
    dbogriy.lds # ответил на комментарий Оцелот Сааг 29 апреля 2011, 00:06
    полный бред
    Михаил Анохин # написал комментарий 13 января 2011, 10:42
    Динамика хорошее слово, живое в отличии от статики. Подкупает своей жизненностью, но что это значит применительно к государству? Что в нем должно быть в движении? Кадры? Структуры? Идеи? Без определения статичных или медленно меняющихся компонентов (образно говоря как кости в человеке) и быстроизменяющихся (как кровь) трудно говорит о том блого ли динамика, или вред для государства. Ведь не приведи боже если кости будут изменятся с той же скоростью что и клетки крови?!
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Михаил Анохин 13 января 2011, 11:47

    Все живые системы суть подвижные, динамические. Там, где врывается статичность, там начинается самоуничтожение. Потому империи всегда самоуничтожаются...
    Динамическая система предполагает перманентное изменение гос. структуры сообразно изменяющимся условиям.
    Самый явный пример динамики - это новгородская военно-мирная соборность, подвижность - "вертикальная-плоская", но подвижность должна быть далеко не по этой одной характеристике. Если переходить глубже, то тут подвижность тенденций объективизм/субъективизм и детерминизм/релятивизм. А ведь еще полно таких пар тенденций, в которых тоже сейчас существует разрушительно залипание. Вот их систематизация тут - ссылка на ideo.ru

    Мне кажется, что пока рано говорить о науке, лучше пока оставаться в бытовом понятийном аппарате...

    На практике подвижная система встречается не только на уровне государства, но и на уровне культуры - культура есть система динамическая. На уровне семьи - счастливые семьи есть семьи динамические, там и смена ролей, и реактивное изменение системы отношений. И даже на уровне личности - человек динамический - это человек свободный, творческий...

    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 02:49
    Читаю..и недоумеваю!)
    Вы абсолютно!..эклектичны.
    Как истиный софист,Вы даёте верные!посылы,но на их базе строите неверные,немыслимые силлогизмы.
    Такого смешения идеализма,материализма.и..механистичного подхода я не встречал уже давно.
    Интересно..Вы знакомы с философией?!..-или же..работали только ..Ломом?)))
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 16 января 2011, 09:16
    О да, откуда же мне знать философию...
    Боюсь, Вы валите с больной головы на здоровую, "проекция" называется. Это у Вас немыслимый винегрет там вверху.
    Евгений Рыжов # написал комментарий 13 января 2011, 10:47
    Т.е. нам пока можно отдохнуть, ведь сама "ситуация выталкивает страну" к построению нового типа государственности и созданию привлекательной модели сосуществования различных культур! Очень похоже на "рынок все сам отрегулирует"... В остальном согласен с Михаилом Анохиным.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Евгений Рыжов 13 января 2011, 11:55
    А эволюция в любом случае придет к одному и тому же итогу - вмешиваемся мы в нее или нет. Разница лишь в характере пути -либо естественный деструктивный, либо активный конструктивный. Деструктивный не требует применения интеллекта, он быстрее и нетовратимее. Правда, несет за собой массовые жертвы. Примерный сценарий: сейчас выстроилась имперско-фашистская вертикаль-иерархия -- будучи неадекватной мирным условиям, она спровоцирует кризис-голод -- народ, запуганный голодом, кинется к ногам фюрера-Сталина-Гитлера-спасителя нации, даст ему карт-бланш на мобилизационную экономику и репрессии -- вертикаль становится адекватной мобилизации и демонстрирует успехи -- на успехах ей не продержаться. нужен форс-мажор, и она провоцирует, как всегда, большую войну -- поражение, Нюрнберг, многомиллионные жертвы, конец рейху -- строительство нового неимперского свободного государства, динамической системы. Просто распад на множество маленьких независимых государств ничего не дает...
    Второй путь, активный, без жертв, но но для его применения нужно хорошо испугаться первого...
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 12:36
    Конечно, хочу пойти по "активному конструктивному" пути! Но за кем? Под каким знаменем?
    И, конечно, этикетка "имперско-фашистская вертикаль-иерархия" не отражает истины.
    На мой взгляд выстроилась "уголовно-воровская вертикаль-иерархия"...
    Слава Богу, пугать Вы уже начали!
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Евгений Рыжов 13 января 2011, 14:40
    А фашистская вертикаль, она вполне совместима с уголовно-воровской. В 90-е годы под демократическое и либеральное словословие началось соревнование банд, крыш и т. п. В наше системе не может развиваться никакого другого бизнеса. кроме халявного. Само собой, что верх взяла самая орагнизованная. самая мощная, снабженная гос. полномочиями банда - кагэбэшная. Это настоящая гос. банда по всем главным принакам, наследница славных традиций баскаков, опричников, чекистов - имперских бандитов, исполняющих важнейшую государственную функцию всегда кущевской России. Конечно, эта банда и послужила основой формирования очередной фашистской пирамиды. Смешно, но она даже сюжет с двоевластием повторяет, как в Германии (Гинденбург-Гитлер), когда пирамида начинает раскалываться надвое и во имя спасения провоцирует "поджог Рейхстага") . Интересно, полукастрированный президент дотянет до выборов, или придется раньше уступить дорогу законному фюреру?..

    Насчет "за кем" - бросайте эту дурную привычку ходить за кем-то! Идти по конструктивному пути - это идти за идеей, а не за очередным альфа-кобелем. Пёс заведет на псарню, а не на свободу...
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 14:51
    Совместима, но не тождественна! Много при "фашистах" из Германии добра было вывезено?
    А почему бы нам не развивать в стране "бизнес", который во всех странах называется "высокие технологии", а у нас есть такое название, но им прикрывают воровство! Замечу, что во всех "развитых" странах есть КГБ – страна должна защищаться! Но наши командиры пожелали "открытости" и КГБ развалили (куда пошли осколки Вы уже написали)... Про "сладкую парочку" всем понятно, даже им самим только виду не подают! Конструктивный ПУТЬ указан Еленой Георгиевной Боннэр, которая провозгласила:
    - каждый сам за себя...
    - деньги делают деньги...
    На свободу заводят эльфы, но их нет в природе...
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Евгений Рыжов 13 января 2011, 15:00
    Нет, конечно наш фашизм имеет свои традиционные отличия. Если германский направлен на уничтожение чужих, то российский фашизм - на истребление своих. У нас несколько разные рейхи.
    Насчет "высоких технологий" не волнуйтесь. Раньше это делала "индустриализация", теперь она называется "модернизация", и осуществляться будет на тех же принципах, в которых фашистская вертикаль только и адекватна - в условиях мобилизации. А средства для модернизации и дешевую рабсилу дадут, как и тогда, плановые репрессии. Успехи опять будут быстрые и необычайные!
    Я, надеюсь, внушил Вам чувство оптимизма...
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 15:12
    Ну откуда у нас "традиционный фашизм"? Истребляли врагов страны, это была вынужденная мера (очень плохо поступали). Власти без насилия не существует. Насилие — это плата за свободу! Без власти, без порядка люди перегрызут друг друга. Народу не нужна свобода, народу нужна власть! Грубовато, конечно...
    Так что будет делаться в Вашей "динамической государственной системе", чтобы избежать массовых репрессий во благо "модернизации"? Нет - чувство оптимизма Вы не внушили!
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Евгений Рыжов 13 января 2011, 16:09
    Вы все настаиваете объяснить Вам попроще, а как тут объяснишь, если у Вас в голове черт знает какая демагогия из прошлых веков застряла? Вам надо серьезно со своим мышлением разбиарться. "Власти без насилия не существует" "насилие - плата за свободу" Кошмар какой-то, каменный век...
    Потому-то я и нахожу естественное истребление "насильников", в том числе и в ходе фашизма, с какой-то стороны оправданным. Эволюция (культур) снимает тормоза...
    Евгений Рыжов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 13 января 2011, 16:29
    Юрий, да Вы откровенный грубиян – зачем же сразу про то, что у меня в голове (о Вашей же я молчал)! Теперь скажу: разбирайтесь со своим мышлением – боюсь, что у Вас тоже не все ладно... Вы типичный неудавшийся "западник" – Вас не взяли в "золотой миллиард" и теперь не знаете к кому прибиться... Если западный обыватель стремится к счастью личному, то русский к счастью всеобщему – можно привести слова сотни философов с мировым именем, в подтверждение этому. Про Фрейда ничего не могу (и не хочу) сказать более того, что сказал о нем В.Франкл: "Фрейдовский принцип удовольствия является ведущим принципом поведения маленького ребенка, адлеровский принцип могущества - подростка, а стремление к смыслу является ведущим принципом поведения зрелой личности взрослого человека".
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 03:01
    "Динамичная!система!-это взрыв.
    -Динамичным должны быть составные части системы,скреплённые обручами общих законов(разработанных на основе объективных! принципов мироустройства и).
    -При этом только сама система!динамична дискретно,но не одномоментно,из -за утраты ей именно..статичности..
    -Перманентная динамичность системы-это её гибель из-за утраты той самой статичности,что Вам не по вкусу)
    -
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 16 января 2011, 09:13
    Динамизм, срепленный обручами... Дискретное не одномоментно... Жизнь - это смерть... Черное - это белое... Всё по вкусу :)
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 14:20
    Софй.
    -Не Вашим тезисам,а тому,что ни при какой!форме организации государства у Вас ,и Ваших..ээ.."ломовиков"нет шансов на то,чтобы влиять на политику,а тем более её формировать)
    -окрошку из обрывков разных философских идей и систем Вы освоили..
    -Попробуйте освоить ..лом..-это умение Вам пригодится на стройках нашей Родины.-При любом!раскладе,любая власть только этот билет Вам выдаст бесплатно,Юрий!)
    -Я улыбаюсь..Вам не быть.."гуру"
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 16 января 2011, 14:34
    Вы прекрасно освоили рецепт приготовления окрошки из обрывков разных философских течений..
    -Пора осваивать работу ЛОМом на практике.
    -Ибо при любой !системе организации власти в России,она Вам,власть,ничего!кроме бесплатного билета на новые стройки "счастья" не выдаст)
    -Видно,что Вы Вы поклонник Т.Моора ,Кампанеллы и иже с ними..
    -Но забываете,витая в эмпиреях о том,что благими намерениями выстлана дорога в ад).
    Я улыбаюсь.-Ибо Вы не будете ни "гуру",ни Блаженным,ни востребованным обществом политиком.
    -Вы будете..удобрением ,как и каждый с своё время)
    Logos Philosophy # написал комментарий 14 января 2011, 11:50
    Замечательная статья, даже не столько по содержанию, но симптоматично: автор думает, что это легко сделать...а ведь надо не только людей убедить, но и организовать, и сначала "свалить существующую систему". А ведь система будет сопротивляться...Психоанализм, социоанализ, политологоанализ легко провести в научной статье или диссертации, а реализовать в жизни очень трудно. Но желание автора похвально, а сама статья должна быть рассмотрена и нужна положительная критика, в результате которой только и может получиться хорошее основание для развития страны. Автор прав и в том, что традиционным путем устранить бюрократию просто невозможно...
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Logos Philosophy 14 января 2011, 13:02

    Ну да, с одной стороны, свалить существующую систему, которая на самом деле является злостной антисистемой (ссылка на ideo.ru доказавшей свою устойчивость на протяжении почти 800 лет, конечно же тяжело. Но, думаю, что следует понимать, что тяжесть эта не физическая. Силой, механическими манипуляциями, революциями, реформами ее не взять, там она сильнее, и всегда самовосстановится. Но есть у нее ахиллесова пята - она боится идеи. Именно потому сейчас все представители системы ( и также ее псевдооппозиционеры) яростно избегают новых идей...
    Понимаете, мы же, как вроде бы люди научные, прежде чем что-то рекомендовать к применению на больших моделях, вначале должны это отыграть на маленьких. А деструктивная антисистема встречается и на уменьшенных системах отношений. Скажем, семья - это тоже система отношений. Личность - это тоже система отношений. Так вот на этих уровнях всё опробовано, теория и метод идеоанализа работают (документация имеется, в случае чего). Деструктивная тенденциозность уничтожается, система выправляется в конструктивную, причем исключительно разрешающим (а не интервентным) подходом.
    Продолжение ниже:

    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Logos Philosophy 14 января 2011, 13:02
    Продолжение:
    Это особо важно заметить: решение проблем, выход из деструктивности ВСЕГДА ЛЕЖАТ В СТВОРЕ РАСШИРЕНИЯ СВОБОДЫ. Только, конечно, надо знать как отпускать и как стимулировать. Отпущенный на свободу раб свободным не становится, у него отсутсвует сформированное субъективное "Я", как субъект свободы. В итоге получаем неадекватного, а то и девиантного комического субъекта - "мордой в салат", "водка и бабы", и т. п. Т. е. освобождение - это еще и формирование своего "Я"...
    Итак, опробовав подход на малых моделях, мы можем дальше говорить и о больших системах (для систем без разницы масштаб, т. е. количественное измерение). Только там, конечно, нужен другой подход, корректируемого напротив не садишь, да и мотивация у него преимущественно отсутствует. Нужно домотивировать. А это либо идеология, неприятная, легализующая наши скрытые проблемы, например, рабство, либо подождать пока шарахнет, а оно шарахнет...
    Logos Philosophy # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 15 января 2011, 00:09
    Заданность в опытах на небольших популяциях, и саморазвитие все же разные вещи...А ведь надо ещё создать систему доминирования и самовоспроизводства и корректировки (вспомните опыты Гальперина П.Я. о поэтапном формировании и развитии умственных предметных действий).
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Logos Philosophy 15 января 2011, 00:52

    Вообще, вокруг такой системы много чего давно уже вертится, она существует объективно. Например в учении Иисуса Христа (конечно, в не церковном, а в евангельском изложении) такая сидит - ссылка на ideo.ru И никакого внешнего натужного понукания для ее функционирования не нужно.

    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Logos Philosophy 16 января 2011, 03:03
    При определении методов ,использованных автором в статье,Вы,уважаемый,упустили,как я вижу ещё один:-"Психоонанизм"..
    Егор Платонов # написал комментарий 14 января 2011, 12:06
    Помнится мне интересное высказывание одного доцента: "В институте хорошо было бы работать, если бы не было студентов". Так вот друзья, его мечта сбывается. У вас уже нет народа, скоро ликвидируют и страну, а вы все судачите! Опомнитесь!
    Logos Philosophy # ответил на комментарий Егор Платонов 15 января 2011, 00:10
    Да это правда...нас постоянно укрупняют...но это чем-то закончится.
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Logos Philosophy 16 января 2011, 03:10
    -Чуть слышное!блеяние власти..об укрупнении,пробный шар! по созданию 20-ти мегаокругов вне границ искусственных!нац.территорий,единственно верный!посыл Кремля в последнее время.
    -Это верный шаг к Единой и неделимой!
    -Распад Союза ,технология его распада,коренилась в иллюзорной!статье Конституции о праве народов на самоопределение..
    -Она и была иллюзорна..до поры до времени..
    -Но,боюсь,что он так и останется..идеей..
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 16 января 2011, 17:57
    Это же просто инсайт какой-то вместе с катарсисом! Оказывается, всё дело в написании статьи конституции! А мы-то дураки, копья ломаем, а так всё оказывается просто - накарябал правильные словеса и реальность изменилась!!!

    А в Ваших гипер-познаниях философии не нашлось места для такого понятия, как "магия"?
    Санитар Иванов # написал комментарий 14 января 2011, 14:23
    Правильно, государство должно быть Динамичным, подвижным, изменяемым "сообразно ситуации, изменению внешних условий и внутренних устремлений". Но также государство, чтобы быть устойчивым должно иметь стержень и этот стержень есть Нравственность. Оно также должно быть Справедливым в отношении накзания и поощрения. Правдивым с Народом.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Санитар Иванов 14 января 2011, 15:39
    Продолжаю Вашу мысль: нравственность есть ничто иное, как система ценностей, т. е. та шкала, опора, на которой и существует культура. Причем у каждого народа шкала ценностей совершенно уникальна (еще и несколько подвижна, прогрессивна). Никакого суммирования шкал ценностей не существует - это глупость, никаких "общечеловеческих ценностей" нет в природе. Суммировать ценности, это то же самое, что сложить в мешок радиодетали - сколько не тряси, радио не заговорит, нужна система, а система - это только уникальная культура.
    Отсюда, динамическое государство должно отказаться от извечной имперской задачи суммирования культур (получается в итоге лишь деструктивная антикультура), а перейти на стимуляцию форсированного роста каждой отдельной культуры, входящей в состав этого государства. От подавления перейти к разрешению. На практике это будет означать, что в каждом анклаве будут свои законы (как в Киевской Руси - "правды"). Русские, наконец, смогут жить по законам, соответствующим их системе ценностей. Это означает, что у русских впервые за 800 лет появится своя родина. И отделяться для этого от всех и вся вовсе не надо.
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 03:14
    Моя!Родина-это СССР.
    -Точнее-Российская империя.
    -За это мои предки и я сам! живота не щадили веками..
    -4-е года я с РПК в руках защищал то,что люблю,то,чему,как офицер, присягал единожды.
    Последний раз-в сентябре 93-го..
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 16 января 2011, 09:11
    Я думаю, у Вас вскоре будет прекрасная возможность полечь геройски за свою родину. Ура, товарищи!
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 14:40
    Мы с Вами по разные!стороны баррикад,как бы пафосно это ни звучало)
    -при общении с Вами мне не нужно напрягаться и что то выискивать..
    -До меня сказали:-"Лучше умереть стоя,чем жить на коленях!"
    И"Но пасаран"-не кануло в Лету..
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 16 января 2011, 17:51
    Я ничего не понял, но всё равно спасибо, что нас посетил корифей философии! Мы теперь будем знать, что в любой момент выскочит некто, как черт из табакерки, и объявит нам, что мы дураки и ничего не понимаем, а он всё понимает, но сказать не может...
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 18:46
    Юрий?-Побойтесь Б-га!)
    -"Мы",Юрий?!)-Это..паранойя,уважаемый..
    Вы заметили мне,что я "магией"!пользуюсь?)-Увы.-Переложить с больной!головы на здоровую?-так это выглядит..
    Согласитесь,что о МАГИИ!упомянули Вы,а не я!)
    -Это симптоматично.Я не хотел развивать эту тему.
    -Но "оговорки по Фрейду"!У Вас так и рвутся наружу..
    -Не противьтесь этому!-Так Вы становитесь понятнее не только мне)
    -Удачи Вам.Не пропадайте..на полпути)
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 5 февраля 2011, 13:27
    Вы думаете последний бой дан или всё же борьба не окончилась?
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 5 февраля 2011, 15:15
    Я знаю,что только те идеи имеют значение и право на жизнь,,которые могут быть отлиты в клише,в стереотипы,и объяснены либо ..азбукой,либо ..таблицей умножения..
    -Сначала-анализ..и клише..
    -Потом,только потом!-синтез)
    Поэтому:-Но пасаран!-Лучше умереть стоя,чем жить на коленях!-И..вечный бой!-Покой нам только снится!(
    -Если наш обмен мнениями всётаки выльется в клише,то я не исключаю того,что ещё раз встречу моего друга РПК)
    Наталья Золотая # написала комментарий 14 января 2011, 15:15
    У нас дерьмократия, как называют ув народе. А вообще согласна -это миф, позволяющий обманывать народ. Советское общество называли тоталитарным. Я при нем жила и работала- и это лучшее время. Тоталитарное общество позволило мне получить бесплатно высшее образование, ходить в спортивные кружки, на танцы во Дворец пионеров тоже бесплатно, получать бесплатно новогодние подарки, получить бесплатно квартиру и землю под дачу,получить работу по специальности с достойным окладом, получать з-ту без задержки, отпускные вперед, быть уверенным в завтрешнем дне, получать профсоюзные путевки.Успела съездить и Болгарию всего за 120 рублей ( профсоюза) на 21 день с прекрасным питание, экскуриями и т.п.лечиться бесплатно, платить низкую коммуналку, питатся вкусными продуками , ходить в рестораны с живой музыкой, ездить по выходным на экскурсии ( за счет профкома). Сейчас и сотой части нет того, что было. А я работаю в Москве и кроме низкой зарплаты,а работаю гл. бух ,ничего не получаю. Вот и разница между тоталитарным обществом и дерьмократией. Верните мне советский тоталитаризм!
    Виктор Галицкий # ответил на комментарий Наталья Золотая 14 января 2011, 17:30
    Может вам и молодость вернуть и красоту (и ваших покровителей из партийно-советского аппарата) ?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Виктор Галицкий 14 января 2011, 18:18

    Шутки шутками, а молодость и красоту мы Наталье, возможно, вернем. Если они ушли, конечно:) Есть, опять же, новый динамический подход к проблеме старения - ссылка на ideo.ru Правда, пока только начало...

    Виктор Галицкий # ответил на комментарий Наталья Золотая 14 января 2011, 17:30
    Может вам и молодость вернуть и красоту (и ваших покровителей из партийно-советского аппарата) ?
    Виктор Галицкий # написал комментарий 14 января 2011, 23:15
    Если без шуток, то надо бы определить оптимальный способ существования
    (modus vivendi) для человека, сущность самого человека (единство физиологии
    и социального, минимум его потребностей на сегодня и способы их
    удовлетворения с минимумом влияния на окружающую среду). Экономическую
    модель обитания человека как автономного производства, воспроизводства
    самого себя и кооперации с соседями - вот круг вопросов, которые я бы хотел
    обсудить. уверен, что каждому есть что добавить.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Виктор Галицкий 14 января 2011, 23:23
    Мне кажется, что автоматическим регулятором оптимального вмешательства в среду, а также численности людей, отношений с соседями является культура, как система отношений на основе уникальной для данного народа системы ценностей. Если мы посмотрим генез системы ценностей. то там как раз все эти оптимумы...
    Если же мы отказываемся от культуры, например в виде империи, продвигающей антикультуру, то у нас идут перекосы, теряется связь человека с условиями существования. Либо вымирание, либо дурной всплеск рождаемости и как саранча всё выжигает подчистую. Без культуры идёт беснование формы, оторванной от содержания. Отношения (в том числе ценностные) - это содержание жизни вообще.
    Я потому и думаю, что будущее за динамической системой, т. е. гиперпротекции культур...
    Виктор Галицкий # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 15 января 2011, 00:01
    Не совсем понял связь империи и культуры. С чего вы решили, что империя есть обязательный элемент или этап развития общества. Много стран не дошли или проскочили этот этап и живут, не жалуются, да еще лучше всех (Швейцария, Норвегия, Финляндия). Да и определения империи и культуры, заодно и системы неплохо бы дать. Только вот насчет системы, не надо давать его как единство элементов, составляющее целое, этого мало сейчас. Я бы вообще исключил бы понятия, не определяемые простыми словами (без гипер- и супер-).
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Виктор Галицкий 15 января 2011, 00:59

    Ну да, надо давать определения и в одном ключе, в одной системе координат.
    Империя - антисистема, насаждающая антикультуру, подавляющая культуры, тормозящая их развитие, подменяющая ценности (культуры) потребностями. Сущностное отличие антисистемы от системы - она зиждется на отчуждении, а система - на отношении. Аналог империи на биологическом уровне - раковая опухоль, тоже антисистема по-отношению к организму - ссылка на ideo.ru Империя - это не неизбежность, это болезнь, государственный рак. Как только православие развалило культуры Руси, образовалось отчуждение (раздробленность) так мгновенно образовалась опухоль-паразит "Золотая Орда".

    Культура - подвижная (динамическая) система отношений на основе уникальной системы ценностей. Ценности не суммируются, не усредняются, "общечеловеческих ценностей" не существует.

    Личность - тоже система отношений, подсистема культуры.

    Борис Попов-Веденисов # написал комментарий 15 января 2011, 00:17
    Динамизм можно использовать и для созидания, и для разрушения России. Поэтому панацея не в динамизме, а в...
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 15 января 2011, 00:52
    Что именно плохо в разрушении России?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 15 января 2011, 09:38
    Рухнет самая деструктивная в истории планеты Земля империя. Рекордсмен по всем показателям - количеству крови, смертей, разрушений, войн, гнета, рабства, лжи, халявы, воровства и пр пр. пр.
    Я, кстати, не ратую за ее разрушение, ибо это опять кровь, смерти десятков миллионов, разруха. Я за конструктивное ее преобразование из имперской статичной в динамическую систему. Но мы же легких путей не ищем. Искать нечем...
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 15 января 2011, 10:31
    А самая деструктивная - это какая?
    США?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 15 января 2011, 11:25

    Самая деструктивная - Россия, ибо за 800-летнее своё существование от первой бабло-империи (по-тогдашнему "Алтын-Орда") до сегодняшней, всё время меняя свою личину ("опачки, а я опять другая"), но не меняя деструктивной имперской сущности (вот она - ссылка на ideo.ru столько наворотила смертей и разрушений, что никакие Рим, Византия, Монгольская, Рейх с нею не сравнятся.

    США - не империя. В сущности, это конфедерация - каждый штат имеет свои законы, прецедентное право и всё такое. У нас такое было только в доимперской Киевской Руси - каждая культура имела свою "правду". Потом пришла империя со своим единым сапогом-уставом для всех культур и народов, с халявой, с "вертикалью", с рабством, развивающимся во всё новые и новые всё более изощренные формы. Пока что из этого не вышли. Рейх, уходя, должен хлопнуть дверью, как это произошло с германским... После Нюрнберга-2 (теперь, может быть, это будет Урюпинск) заживем в динамической системе. С теми, кто не разбежится по отдельным квартирам...

    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 15 января 2011, 12:31
    Ваши доводы противоречат фактической истории.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 15 января 2011, 12:46

    "Фактическая история" - это та, что диктует в очередной раз московский агитпроп?
    Знаете, с системами особенно не наврешь. Наврать можно с вывесками, декларациями, что всегда и делает имперская демагогия. Скажем переименовать империю-Орду в московское царство, или социализм, или какую "демократию", и, мол, кончилось иго, кончилась империя, кончилось рабство, накчинается свобода и вообще прогресс. А глянем на систему - ба! Узнаю брата Колю! Да она опять осталась той же! По всем основным сущностным характеристикам...

    В России пока что исторической науки нет. Наука - это систематизация, а российская история подается целенаправленно эклектически, как агитационный винегрет. Первая систематизация - моя, хотя я и не историк, вот - ссылка на ideo.ru Не моя вина, что систематизация устройства и истории России возможна только в негативном ключе, иначе всё в единую логику не укладывается. Если кто сможет систематизировать в позитивном - я буду только рад. Но пока этого нет, значит, и разговора нет. Демагогия "Умом Россию не понять" не принимается.

    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 15 января 2011, 21:38

    А Вы попробуйте воспринять историю России через призму истории своего собственного рода. Может получится что-то интересное.
    У меня же получилось следующее:
    ссылка на www.proza.ru

    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 15 января 2011, 21:59
    А я и воспринимаю в основном через призму истории своего рода - я не из опричников, а из крестьян, когда-то - крепостных, т. е. рабов империи. Прадед, травленный после первой бессмысленной войны, вкалывая всей семьей с утра до ночи, приподнялся, пока не началось раскулачвание. Кулаков там не было, бедняков -тоже. Все жили зажиточно в тверской деревне. Потому поставил всех по очереди на раскулачивание и выселение. Мужики судили-рядили, да и сожгли всю деревню, чтобы козлам ничего не досталось и не выселяли. Прадед не вынес - умер...
    Я с детства видел тут разруху, что сделала и делает Россия с русской деревней - оплотом русской культуры. Никакому Мамаю, Гитлеру и Наполеону такое не удалось и не снилось...

    Пони маете - я русский человек, мне посчастливилось соприкоснуться с настоящей русской культурой. Я прекрасно вижу, что российская имперская антикультура - настоящий враг русской культуры, в какие бы лживые одежды "русскости" не рядилась, проивоположна по всем позициям. Недаром наши предки имперцев испокон века называли "погаными" (и сейчас сохранилось в отношении милиции).
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 15 января 2011, 23:36
    Моя бабушка и её родители тоже когда-то жили в Тверской губернии в деревне Деревенской. Потом перебрались в Питер. Прадед стал работать кузнецом на Путиловском заводе. Из их родственников под раскулачивание никто не попал.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 15 января 2011, 23:46
    Если сомневаетесь в результативности российского воздействия на русскую деревню и русскую культуру - можете поездить по Тверской и и подобным. Там всё наглядно видно (на Путиловском заводе, кстати, тоже)
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 00:18
    В этом я не сомневаюсь, но воздействие на нашу деревню и культуру далеко не российское.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 16 января 2011, 00:41
    Марсианское? Мировая закулиса?
    Знаете, это лечилово давно известное, что, мол, в перманентных российских бедах кто-то там виноват извне и вообще это временные трудности. которые уж теперь-то закончились.
    Нет. Провокатор у всех разрушений - внутренний, российская система и есть. Все разрушения она обращает себе на пользу, для спасения себя самой она их и устраивает. Все голодоморы и войны - чистая российская провокация. Наработанный инструменты отстраивания народа.
    Если за деревьями леса. т. е. системы не видите, то разговор у нас с Вами бессмыслен.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 01:01
    Уважаемый Юрий!
    Вы сами себе противоречите. Сегодня в развале российской деревни кто виноват? Наша российская система? Тогда, по-Вашему, надо заменить её нероссийской?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 16 января 2011, 01:13
    Динамическая система - она не российская, она русская, формировалась в доимперской (дороссийской) Киевской Руси. Называлась, по-старому - "соборность". Империя потом превратила это в стадность, статичный рабский коллективизм...
    Выход обычно там же, где вход. нам придется вернуться назад, скинуть имперское дерьмо и заново стартовать с построением динамического государства. Это придётся делать в любом случае. Чем позже - тем больше будет до этого трупов и разрушений...
    Не вижу здесь никаких противоречий.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 12:04
    Уважаемый Юрий! Если не отвлекаться в сторону, а продолжать Ваш же разговор о тверской деревне, то её нынешнее бедственное состояние возникло по вине тех, кто в 1990-е годы решил реформировать её на западный манер. Если раньше вдоль дороги стояли животноводческие комплексы и паслись стада коров, то сегодня на месте комплексов руины, а коров вообще не видно.
    Вот и поясните на этом примере, как Вы хотите "скинуть имперское дерьмо и заново стартовать" в Вашей деревне.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 16 января 2011, 13:35

    Стартовать в русской деревне? Пожалуйста, вот проба пера - ссылка на altera-vita.narod.ru

    О каких 90-х Вы говорите? Вы что, не знаете, что основная разруха в русской деревне состоялась задолго до того? Сейчас просто настойчиво продолжается имперский курс на уничтожение русской культуры и ее оплота - русской деревни. Культура для империи - смерть. Именно поэтому коммунистическая империя нашла способ нейтрализовать русскую культуру - обратив свободных крестьян, зависимых только от природы, в колхозных рабов, зависимых от Системы. от империи. Вот и получились одни сплошные пепелища.

    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 января 2011, 15:19
    Уважаемый Юрий!
    Сайт посмотрел и выхода деревни из тупика и восстановления агропромышленного сектора так и не увидел. Одна только утопия. Так страну мы не накормим. Это не выход. Лично я заканчиваю строительство для себя, детей и внуков усадьбы с двумя избами, русскими печами и баней. И даже если мои внуки будут заниматься сельским хозяйством, они страну кормить не смогут. Для этого нужно строить мощные агрогорода и комплексы. Чем, например, Беларусь сейчас и занимается.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 16 января 2011, 17:49
    Да, конечно, для того, кто понимает сельских жителей в лучших коммунистических традициях - как быдло, рабочий скот, призванный "накормить страну", а не строить собственное счастливое существование, как это принято у людей (а не у рабов), тогда, пожалуй, Вам там ловить нечего. Ваши избы с печками обречены. Так, муляж ни для какой пользы.
    Не старайтесь понять динамическую, т. е. личностно-ориентированную идею, она не для рабов, а для носителей культуры. Культура - это не печки с балалайками...
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 17 января 2011, 00:31
    Правильно! В основе любой культуры лежит труд. Так кто же, по-Вашему, будет созидать новую культуру на селе в полях и в коровниках, пока Вы и я будем заняты построением собственного счастливого существования?
    Китайцы, что ли? Или может быть негров из Африки привезём?
    А без них чем мы с Вами будем питаться? Только импортными жвачками что ли?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 17 января 2011, 00:44
    ///В основе любой культуры лежит труд.///
    Да господи ж! Выкиньте Вы из головы эту рабскую коммунистическую демагогию! Обожествляют труд для рабов. А раб культуры не имеет, и всё. Он не является субъектом оценивающим, а культура - это прежде всего ценности-оценки...

    Культура - это культ ценностей, это система отношений на ее основе - невидимая среда. Вот Вы бы пожили бы в условиях русской культуры, Вы бы знали, что это такое. Это, кстати, и есть настоящая русская родина - нематериальная система СВОИХ отношений...

    У раба труд тягостен, он мечтает об освобождении от труда и вечной халяве, например о "рае" или коммунизме.
    Для свободных людей труд неотделим от творчества, в том числе и на селе. (Творчество - это сотворение нового во всех сферах, а не только искусство) Расстаться с творчеством для свободного равносильно смерти. Понукать там никого не надо. Культура сама оптимально всё расставляет по местам, надо только дать ей дорогу. А российская имперская антикульутра - она да, превратила труд на селе в невыносимую безвылазную каторгу. Это логически вытекает из самой дисфункциональной, паразитической сущности имперской антисистемы.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 17 января 2011, 08:07
    Правильно! Труд неотделим от творчества.Так кто же, по-Вашему, будет трудиться творчески на полях и в коровниках? Вы так и не ответили.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 17 января 2011, 08:56
    На полях и коровниках творчески трудиться вполне возможно. Если этого не понимаете - поездите по европам.
    Понимаете, Вы всё время просите объяснить несуществующую, похоже, для Вас категорию - что такое свобода, творчество. Объяснять это тому, кто этого не видит - это примерно то же самое, что объяснять глухому про музыку или танцевать об архитектуре.
    Я ж понимаю, что Вы не познать что-то новое хотите, а доказать (себе), что жизнь - это безвылазное рабство, муторное вкалывание, тягостная безысходность...
    С чего вы решили, что Вас кто-то должен переубеждать? Каждому своё. Я чисто профессионально знаю, что эти имперско-рабские тараканы никаким переубеждением не лечатся, там нужна специальная технология, которая походя в каком-то трейде применяться не может.
    Уж извините, займитесь "кормлением страны". Удачи!
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 17 января 2011, 23:11
    Уважаемый Юрий! Я тоже считаю, что на полях и в коровниках можно заниматься творчеством. Но в Вашей утопии места таким творцам не отводится. Почему? Агропромышленный комплекс - это очень сложная система. И надо её сделать динамично развивающейся. Но одними избами с русскими печами тут всё же не обойтись. Надеюсь в этот раз получить Ваш ответ по существу. А то каждый раз Вас куда-то заносит, и Вы пытаетесь мне что-нибудь приписать. Мне же хочется, чтоб Вы продумали всё более глубже, чем написали в своей статье. Как историк, хотел бы обратить Ваше внимание на древнерусские монастырские хозяйства. Если бы они получили своё дальнейшее развитие в России, то никакой проблемы на селе сегодня бы не было. И не только на селе. К сожалению, Пётр Первый и его преемники разгромили их в пух и прах.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 18 января 2011, 07:21
    Переношу вниз, а то здесь уже неудобно ...
    Сергей Аронов # написал комментарий 15 января 2011, 15:02
    Иудохристианская церковь олигарха Кирюхи Гундяева, безусловно, не нужна. Нужно возродить старык славянские верования, то есть пантеон наших богов в виде их изображений должен присутствовать во всех храмах!!! И никаких икон нерусских святых, только русские святые и ИИсус Христос как посланник Единого Бога. Никаких иудаизмов в священных книгах, никакого жидовского ветхого завета!!! Священники выбираются местным населением, только русские, хорошо знающие родную веру и подлинное учение Христа без баек жидов-апостолов. Всех нынешних попов-на тяжелые и грязные принудительные работы. Патриарха и клир священников-педофилов к суду с конфискацией абсолютно всего имущества и в дальнейшем пожизненнон отбывание наказания в виде каторжных работ с еженедельным бичеванием.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Сергей Аронов 16 января 2011, 00:25
    Иудеи против Христианства. И Христа в качестве Господа не воспринимают. А вот у мусульман Христос в почёте. Поэтому, если следовать вашей логике, Церковь у нас христиано-исламская.
    Но исторически это неверно.
    Церковь у нас всё же православно-христианская. При этом наше Православие (Право славить Бога) гораздо древнее Христианства.
    Юрий Кузнецов # написал комментарий 18 января 2011, 07:34
    Борису Попову-Веденисову перенесено сверху:
    Ну да, и не только древнерусские монастырские хозяйства накормили бы страну, но и поближе - если бы не было коллективизации/раскулачивания, то купались бы как сыр в масле. Да только в истории сослагательного наклонения не бывает. Россия не допустит подъема крестьянства, ибо там, на стыке человека и природы рождается культура - смерть для России, стоящей на имперской антикультуре.
    Вы не понимаете, что проблема системная? Какие еще агрохолдинги? В очередной колхоз хотите загнать это крестьянское быдло, цугом затащить в рай, который Вам, наряду с Петром, Сталиным и прочими имперскими экспериметаторами приснился? "Освободила" крестьян советская власть, потом демократия еще более "освободила", и в результате получилась... Кущевская. Как Кущевскую спасут агрохолдинги?
    Так вот, самое главное, чтобы возродить крестьянство, надо его просто освободить, ибо затравлены рабством. И делать это надо как сверху (динамическая культурно- и личностно-ориентированнная система). так и снизу - идеоанализ. Частных решений не существует. Решение системное и только системное. Системы видят и понимают не все...
    Алексей31 nl # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 18 января 2011, 17:00
    Уважаемый Юрий,прежде,чем "филосовствовать" сравните фактические показатели с.- х производства в России за ряд лет.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Алексей31 nl 18 января 2011, 21:19
    А мне принципиально плевать на "фактические показатели с.- х производства в России за ряд лет." Я к крестьянам не отношусь, как Россия - как к рабам, рабочему скоту, лохам-придаткам к функции окормления халявной страны. Мне существенно важно несколько другое, лавные г"показатели" показывают мои глаза. А Вам советую их разуть и поездить по России, поглядеть воочию на успехи советской и демократической русской деревни.
    Виктор Глущенко # написал комментарий 12 февраля 2011, 16:32
    Уважаемые друзья! Все комментарии этой статьи напоминают мне прорубывание сквозь джунгли с "мачете" в руках на пути к сияющему храму Истины, видному вдалеке. В таких случаях на Украине говорят: "...не трать куме силы!" Уже давно построена хорошая дорога к этому храму, выложенная фактами, огражденная наукой, с фонтанчиками свежих идей, из которых приятно напиться в жару.
    Дорога называется "компьютерной" демократией и почитать о ней легко на сайте "Института прогнозирования" ( г. Харьков). Дорога совсем рядом. Рубить джунгли уже не надо. Там вы найдете образ желанного для всех нас будущего, нарисованного в повести "Хрустальный саркофаг". Поймете и способ не очень сложного механизма реализации нашей мечты.
    Что касается Государства, как "динамической" системы, то об этом писал Е. Седов в своей книге "Украина, Россия - пути в будущее", изданной в С.Петербурге в 1998г.
    Брать за образец Новгородское Вече тут некорректно, так как и само тогдашнее общество и его экономическая основа были совсем другими, архаическими по отношению к современности. То, что было хорошо для средневековых новгородцев, - абсолютно не применимо в наши дни.
    Петр Бушинский # ответил на комментарий Виктор Глущенко 2 марта 2011, 13:26

    Пока только бегло прошелся по страничке ссылка на ifi-ufs.narod.ru
    Господи, опять та же чушь!
    Заговоры Запада против России и Украины, война за энергоресурсы ...
    Меня "умиляют" эти постсоветские "иституты". Даже, точнее, постимперские.
    Строим светлый будущий СССР теперь уже на основе IT.
    Утописты отдыхают! )))

    Виктор Глущенко # ответил на комментарий Петр Бушинский 3 марта 2011, 18:41
    Спасибо за внимание к нашей скромной работе. Хотелось бы, конечно, не беглого просмотра, а вдумчивого изучения. Возможно тогда ваше впечатление было бы другим. ИМХО, стоило бы предварительно прочитать книгу Н. Старикова "Кризис, как это делается". Это самое малое. Вообще- то, на эту тему опубликовано более 60 книг и серьезных работ. У их авторов прямо противоположная вашей точка зрения. Среди них, например, И. Шафаревич, выдающийся русский математик, академик РАН и еще более 30 докторов наук, членов-корреспондентов РАН.
    Не знаю, отдыхают ли утописты, то наши материалы отвечают заявленной теме и названию сообщества ("Лаборатория общественного моделирования").
    К сожалению, этого нельзя сказать о вашем комментарии.
    Влад . # ответил на комментарий Виктор Глущенко 5 июня 2011, 20:06
    Спасибо за вдумчивый ответ, чесслово душой отмяк и на сердце полегчало.
    Позволю себе процитировать: " КРИЗИС - ЭТО ПРОСТО или как выжить во времена перемен

    — Что начинается с вопроса?
    — ВСЁ!

    Если звёзды зажигаются это кому-то нужно, то же можно сказать и о происходящем. Хозяева денег, хотят скупить всё, что только можно, а тем более то, что нельзя по цене ниже плинтуса. Вопрос первый. — Как они собираются это делать? Без специального образования совершенно непонятно по причине того, что реальная стоимость usd равна стоимости бумаги, на которой он напечатан, виртуальные же деньги вообще ничего не стоят. — Вопрос второй. Непонятно и то зачем им это нужно, поскольку половина населения планеты в процессе этого мероприятия, судя по всему, перемрёт окончательно. А тем, кто не захочет это делать, активно помогут. Так, что Президент со своей книгой просто отдыхает*. Тут-то наступает время следующего вопроса.
    — Вы готовы принять участие в этом проекте?
    — Если, да то, в каком качестве?!
    _____________________
    * Симптомы могут быть разные, например тихие детские голоса: «Дедушка, зачем ты продал будущее, в котором мы должны были жить?»
    Влад . # написал комментарий 5 июня 2011, 10:51
    В чём источник ДИНАМИЗМА?
    Повидемому нужен некий источник силы, этот динамизм обеспечивающий.
    Или как?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Влад . 5 июня 2011, 11:17
    Динамической является любая (конструктивная) система отношений, на любом уровне - личность, семья, культура. Для их существования просто не требуется никаких специальных усилий. Вернее, для актуализации, переходу из (статичной) антисистемы в (динамическую) систему - нужна сила, но это должна быть не физическая сила/энергия, а идеология. Новая идеология. Честная идеология.
    Понятная идеология. Об этом можно поговорить. Динамический подход позволяет сформировать такую идеологию с актуализацией набора таких ценностей, как счастье, свобода, любовь, творчество. Каждый должен ясно увидеть своё будущее и будущее своих детей в этом свете.
    Короче, выходим из уныния, возвращаем людям родину. Там никакой дополнительной энергии не понадобится. Наоборот, придется сдерживать неминуемый взрыв активности...
    Влад . # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 5 июня 2011, 20:07
    Если можно, подробней.
    С уважением
    *! * )))
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Влад . 6 июня 2011, 08:18
    Можно и подробнее:
    Кроме актуализации основных культурных первоценностей, идеология конечно же будет иметь и свои жупелы - то, с чем государство и общество будет бороться. Это прежде всего культурная интервенция (всё, что разрушает уникальные системы ценностей культур и личность, смешение ценностей). В экономике – халява (доход не связанный с функциональной пользой). Вообще деструктивность во всех ее проявлениях. Естественно, что и проводиться такая идеология должна не деструктивными методами.
    Если мы вот так сразу объявим врагами государства всех халявщиков, деструкторов (например, обладающих рабским мышлением), то врагами становится абсолютное большинство населения. Нет, врагов не будет ни одного. И это ни в коем случае не идеология толерантности.
    Мы находимся в ситуации аномии (смешения культур ценностей), поэтому, чтобы опираться на культуры, надо вначале создать точки кристаллизации культур – культурные анклавы (русские, чеченский, татарские, чукотские…), где вводится мораторий на действие российских законов и местная власть имеет право вводить любые свои «правды»....
    ...........
    Продолжение внизу ----
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Влад . 6 июня 2011, 08:20
    Продолжение:

    .......Между культурными анклавами (которые вначале лучше делать как можно меньше) сохраняется нынешний порядок, это зона отчуждения (отчуждение –противоположность отношениям, в т. ч. и культуры), где жизнь продолжается как сейчас, по российским законам. Перспектива: по мере роста, окультуривания анклавов, они будут расширяться, а зона отчуждения (старой статичной имперской системы) сокращаться. Здоровый организм увеличивается, а раковая опухоль сокращается, от смерти организма мы уходим. Никого искусственно загонять никуда не надо. Всё будет происходить само собой, по инициативам снизу. Сверху, конечно, всё должно сопровождаться научным, идеологическим, а где-то и силовым прикрытием. Скажем, если в культурном анклаве устанавливается бандитская, мафиозная или еще какая власть, принимаются деструктивные законы. Это всё решаемо. Сейчас есть методы и мониторить деструкцию, и «лечить» в отдельной взятой голове. Никаких «Кущевских» не будет…....

    Продолжение внизу...
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Влад . 6 июня 2011, 08:21
    Продолжение:

    .....Конечно, это я так, походя набросал план. А вообще всё должно начинаться с серьезного разговора с виднейшими нашими умами. Нужно создать дискурс, а дальше мозги сами зашевелятся. Динамическая философия системна, а это означает, что она самоформируема, никого учить особо ничему не надо. Если человек въехал, то всё, что надо он сам достроит без суфлеров и агитаторов. Сейчас пока у нас идеологический барьер...
    Александр Близнецов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 14 октября 2013, 11:08
    Позволю себе усомниться в отсутствии необходимости специальных усилий. Возьмем простейшую динамическую систему - танцующую пару. Много вы натанцуете без подготовки? Даже элементарную кадриль?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Александр Близнецов 14 октября 2013, 13:30
    Давайте договоримся не смешивать идею и материю, у них законы, свойства, сущности противоположные, сравнения не всегда адекватны...
    Здесь речь идет о ЕСТЕСТВЕННОМ, спонтанном существовании, когда система сама изменяется в зависимости от условий без какой-либо специальной интервенции. Допустим, не надо будет строить какой-нибудь "социализм" или "демократию". Не надо людей учить жить, в них и так всё есть, эти танцующие пары уже всё умеют от природы, нужно лишь только разрешать (это разговор отдельный - как и что)
    А вот статичные системы (пример - наша имперская) наоборот, на каждом повороте требуют силового интервентного вмешательства...
    Александр Близнецов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 14 октября 2013, 14:54
    Допустим...Но направление "идеального" движения кто-то должен задать? Посолонь или против в примере с деревенской кадрилью. То же проект "Будущее России - д.г.с." что как не попытка задать направление? Я лишь пытаюсь прощупать границы так называемой спонтанности, поскольку идеальности на этом свете не существует. Существуют лишь допуски. Плюс-минус. Это я как конструктор, утверждаю. К тому же подобные разговоры о естественности и спонтанности я уже слышал на заре перестройки. Рынок сам собой сделает всем хорошо...Я не защищаю империю. Мне, как беглецу с окраин империи, не нужно объяснять ее недостатки. Но и все прелести естественного,спонтанного существования знакомы не понаслышке. Закон - тайга! Прокурор - медведь!
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Александр Близнецов 14 октября 2013, 15:19
    Понимаете, эти мои выкладки не на пустом месте, уже всё отработано на уменьшенных моделях - личности человека, семье (это тоже системы отношений, которые могут быть и статичными и динамическими) в рамках идеоанализа - метода прикладной идеологии. просто чудеса можно делать, действуя только РАЗРЕШЕНИЕМ. Конечно, не просто так, нужно знать что и когда разрешать, нащупывать источник деструктивности (деструктивность - главный враг динамической системы, как системы принципиально конструктивной).
    Если мы так сходу отпустим всех и скажем твори что хочешь, то получится как раз то, что вытворят рыночники-либералы-демократы. Дело-то в том, что изначально у людкей с рабским мышлением "хотелка" отсутствует и в состоянии вольницы он не знает на что ориентироваться, "Я" стрето. Нужно еще целая последовательная илеологическая методика. чтобы помочь человеку расстаться с рабскими тенденциями, вырасить ускоренно своё "Я", а там уж никто не заставит его делать то, что не хочется.
    Рабская философия говорит, что отпусти человека, он такого натворит, значит нужно его заставлять. А заставление еще больше стирает его "Я, значит плетки надо еще больше и так по кругу. Мы разрываем круг
    Александр Близнецов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 14 октября 2013, 15:58
    Вот мы и подошли к главному - "хотелка" либо ложная, сформированная и навязанная извне либо вовсе отсутствует. И нивелиром-эталоном может быть только другой человек у которого она своя, истинная. И "зажечься" можно только от него. Вот и получается на начальном этапе кропотливая,штучная работа. В дальнейшем процесс возможно и пойдет в геометрической прогрессии спонтанно и сам собой но на начальном, самом важном, этапе все должно быть под контролем некоего коллективного либо индивидуального "гуру".
    PS кстати, а где можно ознакомиться с Вашей методикой поиска и удаления источников деструктивности?
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Александр Близнецов 14 октября 2013, 17:32

    С чего Вы взяли, что эталон надо обязательно брать у другого человека? Роль "другого человека" в идеоанализе, методе избавления от деструктивности на уровне личности-семьи, которым я занимаюсь - ссылка на ideo.ru - это роль аналитика-ремесленника, не более того, ни в коем случае не "гуру". Никакой дидактики, суггестии скрытой и явной там не допускается. Задача аналитика - привить специальными методиками некую систему, "вирус", систему, которая начнет сама автоматически работать и постепенно сведет роль аналитика вообще к нулю. Точка опоры есть в каждом человека, задача - раздуть. Это сегодня доказывается, а не просто красивые слова.

    Александр Близнецов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 14 октября 2013, 18:02
    Это радует. То есть никакая партия или вождь учить нас жизни не будет? Про идеоанализ не слыхал, поизучаю.
    ЛЕОНИД БЕЛЯЕВ # написал комментарий 14 июня 2011, 00:29
    Не доживёт ЭрЭфия до динамической системы.
    Начнётся брожение в массах, т.к."эта" власть непрерывно народ в задницу подталкивает к всё новым неприятностям. Затем введут войска НАТО, которые будут призваны не допустить Китай на бывшую нашу территорию.
    К кому из каждой стран отойдёт какая территория уже расписано в различных "бумагах" НАТО и в интернете опубликовано.
    Славяне продолжают деградировать по "полной программе" прописанной умниками из мирового правительства.
    НЕСЛАВЯНАМ - всё по барабану, лишь бы "лаве" было побольше. Аминь!
    Алек Pinkhasik # написал комментарий 18 июня 2011, 08:01
    "по законам, соответствующим системе ценностей данной культуры, её пониманию справедливости и нравственности, которые в каждой культуре совершенно разные, специфические" - эта коренная ошибка. Общество, независимо от своих особенностей в результате эволюции должно выработать ЕДИНЫЕ законы, совпадающие не с людскими законами, которые все время меняются, а с общественными законами - вечными. .Сначала надо открыть эти общественные законы - все их многочисленные связи. После этого выстроить государственную власть в соответствии общественных законов. Для этого надо раскусить законы эволюции общества, государства, государственной власти. Они будут одинаковы не зависимо от географии, способа хозяйствования, национальности, уровня культуры, религии и пр. и др.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Алек Pinkhasik 18 июня 2011, 11:39
    Это общество, которое Вы описываете, называется тюрьма или казарма.
    Народы не могут иметь одинаковые системы ценностей хотя бы просто вследствие разницы условий проживания. Просто подохнут с одним законом для всех.
    Дмитрий Трофимов # написал комментарий 16 июля 2011, 13:01
    Вступил в (ЛОМ) прочитал , что будущее России - динамическая система, побегал по комментариям и обратил внимание, что никто не озаботился тем, что будут есть и во что будут одеваться граждане новой, динамической России. То есть ничего об общественном производстве. Любая власть хочет жрать. Голодная власть - разбойник. Хотят жрать и граждане свободной и несвободной страны. Без жратвы граждане тоже становятся разбойниками и не ведут дискуссий в гайдпарке, а грызут горло своим оппонентам в лесу и на большой дороге . Так что давайте говорить сначала о производстве, а потом конструировать государственное устройство, которое нам самим уже не подвластно. То что у нас будет полностью зависит от того, что будет в мире через несколько лет.Отбросит капитализм копыта или будет скакать и дальше. Наше место в строю и мы, как бараны будем идти теперь за главным бараном, раз не смогли сохранить свой хороший вариант развития , который достался нам по счастливой или несчастливой случайности. Нам не нужно было ничего перестраивать, нужно было только достроить по новому проекту. Читайте в гугле " Что стало с призраком коммунизма".
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Дмитрий Трофимов 16 июля 2011, 14:22

    Динамическая система - это функциональная система, т. е. экономика ее повернет к реальному сектору. Государство объявит тотальную (идеологическую) войну ХАЛЯВЕ, как основе дисфункциональной экономики имперской антисистемы - ссылка на ideo.ru
    Говорить сначала о производстве - это и есть ошибка коммунистов. Человек не придаток к производству. Производство придаток к человеку. Вначале надо говорить о человеке, о личности. А личность - это система отношений, подсистема культуры. Вот ее стимулированием (и охраной) динамическая государственная система и займется. В таком случае никакого дополнительного вмешательства для с/х и производства не потребуется - культура сама отрегулирует оптимумы, в этом ее функция.

    Дмитрий Трофимов # ответил на комментарий Юрий Кузнецов 16 июля 2011, 19:21
    Никакой тотальной и даже локальной войны наше государство объявить халяве не может, так как халява составляет фундамент нашего государства и без нее оно рухнет. Почему мы не ратифицируем статью международной конвенции о преследовании воров, построивших себе дворцы за непонятные деньги? Только потому, что вся элита тут же сядет в тюрьму и не только с халявой воевать будет некому, а даже справку некому написать будет. Воры у нас есть, а дураков нет. Тем более самоубийц. А в голове, как Манилов, построить себе динамическую систему может каждый желающий.
    Юрий Кузнецов # ответил на комментарий Дмитрий Трофимов 16 июля 2011, 19:41
    Да, Вы правы, что халява - основа государства российского, без нее оно рухнет. Потому "наше" государство, т. е. существующая система (статичная, имперская, деструктивная, паразитическая, рабско-милитаристская) объявить войну халяве не может, оно может только халяву разрабатывать. Например, "вертикаль власти" - это на самом деле вертикаль изъятия и распределения халявы. Ну так речь-то о противоположной системе. И существует она не только в голове. Полно неимперских государств. Рано или поздно, но с империей прощаться придется. Можно конструктивно, опережающими действиями, можно деструктивно, как закончил германский рейх, а итог один и тот же...
    Vladimir Fedotov # написал комментарий 8 августа 2013, 17:00
    Гсспода хорошие, вероятно,забыли, что мы живём в мире,напичканном ядерным оружием.Прежде,чем говорить о "динамической мультикультурности", надо обеспечить каждой нации подлинный суверенитет - не под урозой ядерных сверхдержав, при полном разоружении всех государств.Это и будет первым шагом культуры в настоящем смысле слова.
    Александр Близнецов # написал комментарий 14 октября 2013, 10:32
    Первая трудность - возможность взаимодействия различных культур на одной территории. В древности - да. У каждой культуры была своя территория на которой можно было жить как заблагорассудиться. Сейчас такой возможности нет. Зато есть наконец-то совершенно четкое понимания того что многие культуры в принципе не могут сосуществовать на одной территории в силу принципиальных, базовых различий менталитета. Последние события в Бирюлеве очередное тому подтверждение.Как быть в таком случае?Здравый смысл подсказывает, 100% культурная аутентичность возможна лишь на своих территориях. В условиях вынужденного культурного взаимодействия(древний или современный базар)необходима жесткая культурная унификация. Зашел в "общественный монастырь" - забудь кто ты! Зашел в чужой монастырь - тем более!!!
    Андрей Романов # ответил на комментарий Александр Близнецов 14 октября 2013, 23:58
    Ну вы же понимаете, что монокультуры сохранить никак не удастся. Люди будут влюбляться и рожать детей без всякой оглядки на правила "своего монастыря". Особенно теперь, в эпоху глобализации и коммуникаторов.
    Александр Близнецов # ответил на комментарий Андрей Романов 15 октября 2013, 10:02
    Спорный вопрос.Вы полагаете когда-нибудь исчезнут китайцы, индусы,русские?Они трансформируются, но культура, изменяясь, останется. Как сказал один казак, даже если вымрут все казаки и их земли заселят китайцы, через несколько поколений эти китайцы наденут штаны с лампасами. Образ конечно гипертрофирован но по сути верен. Глобальная культура как глобальная религия невозможна. Чем сильнее пресс глобализации тем сильнее тяга к культурной самоидентификации.
    Андрей Романов # ответил на комментарий Александр Близнецов 15 октября 2013, 10:50
    Александр, мне этого тоже хотелось бы. Но будем реалистами - современные дети и подростки много ли знают и чтут из традиций предков?
    Александр Близнецов # ответил на комментарий Андрей Романов 15 октября 2013, 11:54
    Дети - да. Сам, будучи ребенком ни о чем таком не задумывался.Задумываться о том, кто я, откуда, зачем и для чего, большинство начинает со второй половины жизни после ухода родителей. Конечно всегда в любом обществе есть определенный процент людей легко адаптирующийся ко всему но у большинства генетическая память сильнее. Как пример; кока-кола все-таки не прижилась. Большинство по-прежнему предпочитает квас. Речь не идет о строгом следовании традициям.В сарафанах никто ходить не будет. Но желание одеть а надев прочувствовать зов предков останется. Классический пример; Наташа Ростова.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1405 записей в блогах и 21486 комментариев.
    Зарегистрировалось 89 новых макспаркеров. Теперь нас 4901329.