ВОЖДЬ РАБОЧЕГО КЛАССА

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    люcя петрова перепечаталa из rpw.ru
    3 оценок, 584 просмотра Обсудить (53)

    В 1926 году, уже будучи руководителем Советского государства, Сталин, отвечая на приветствие рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе, писал: «Я вспоминаю 1898 год, когда я впервые получил кружок из рабочих железнодорожных мастерских… Здесь, в кругу этих товарищей, я получил тогда первое своё боевое крещение. Здесь, в кругу этих товарищей, я стал тогда учеником от революции… Моими первыми учителями были тифлисские рабочие.

    Три года революционной работы среди рабочих нефтяной промышленности закалили меня… В общении с такими передовыми рабочими Баку как Вацек, Саратовец, Фиолетов и др., с одной стороны, и в буре глубочайших конфликтов между рабочими и нефтепромышленниками — с другой стороны, я впервые узнал, что значит руководить большими массами рабочих… Там я стал подмастерьем от революции… Наконец, я вспоминаю 1917 год, когда я волей партии… был переброшен в Ленинград. Там, в кругу русских рабочих… я впервые научился понимать, что значит быть одним из руководителей великой партии рабочего класса. Там, в кругу русских рабочих — освободителей угнетенных народов и застрельщиков пролетарской борьбы… под руководством Ленина, я стал одним из мастеров от революции» (Сталин И.В. Соч. Т.8. С.174–175).

    Сталин понимал, что политика — это классовая борьба за завоевание, удержание и осуществление государственной власти. Политик должен четко осознавать, в интересах какого класса он действует. Добиться победы в конечном счёте можно, лишь связав себя с передовым классом, выражающим интересы общественного развития и кровно заинтересованном в коренном преобразовании общества.

    В ответе тифлисским рабочим Сталин не упоминает батумский период своей революционной деятельности. Перед Сталиным в Батум засылался видный грузинский социал-демократ Г.Чхеидзе. Вот как описывал эти события Л.П.Берия в своем докладе на Тифлисском партактиве 21–22 июля 1935 года «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье»:

    «”До товарища Сталина в Батуме не было никакой рабочей социал-демократической организации. Еще до тов. Сталина в Батум был делегирован член Тифлисского комитета Георгий Чхеидзе с заданием основать там социал-демократический кружок. Георгий Чхеидзе связался с находившимся тогда в Батуме Карло Чхеидзе и обратился к нему за содействием, но Карло Чхеидзе заявил Георгию, что в Батуме все видно, как на ладони, и здесь создать какую-нибудь революционную организацию немыслимо, и посоветовал уехать обратно, что и было сделано и о чем доложил комитету Георгий Чхеидзе после своего приезда из Батума”. (См. воспоминания А. Окуашвили и Г. Чхеидзе).

    Имея такое положение в Батуме, товарищ Сталин, по поручению Тифлисского комитета, в конце ноября 1901 г. переезжает в Батум. Немедленно по приезде в Батум товарищ Сталин непосредственно связался с передовыми рабочими, и в конце декабря 1901 г. ему удалось основать социал-демократические кружки на ряде батумских крупных предприятий…

    В январе 1902 г. товарищ Сталин вместе с передовыми рабочими организует первую в Батуме крупную забастовку рабочих завода Манташева, которая закончилась победой рабочих.

    В феврале этого же года он организует две крупные забастовки на заводах Ротшильда, которые также окончились победой рабочих…

    О работе товарища Сталина в Батуме царская охранка сообщала следующее:

    “Осенью 1901 г. Тифлисский комитет РСДРП командировал в гор. Батум для пропаганды между заводскими рабочими одного из своих членов — Иосифа Виссарионовича Джугашвили, бывшего воспитанника 6 класса Тифлисской духовной семинарии. Благодаря деятельности Джугашвили... стали возникать на всех батумских заводах социал-демократические организации, вначале имевшие главой Тифлисский комитет. Плоды социал-демократической пропаганды уже обнаружились в 1902 г. в продолжительной забастовке в гор. Батуме на заводе Ротшильда и в уличных беспорядках”.

    (Центроархив Грузии, донесение пом. нач. Кут. губ. жанд. управления по Батумской области, дело №1011)»

    Называя себя в «бакинский» период «подмастерьем революции», Сталин скромничал. Именно он тогда руководил блестяще организованной стачкой на нобелевских нефтепромыслах, закончившейся подписанием первого в России коллективного договора. Вот что писал об этом сам Сталин в 1909 году в статье «О декабрьской забастовке и декабрьском договоре (По поводу пятой годовщины)»:

    «Перед нами встает известная всем нам славная картина, когда тысячные массы бастующих рабочих, окружив «Электрическую Силу», диктовали своим делегатам декабрьские требования, а представители нефтепромышленников, приютившиеся в «Электрической Силе» и осажденные рабочими, — «выражали свою солидарность», подписывали договор, «соглашались на все»...

    Это была действительная победа бедняков-пролетариев над богачами-капиталистами, победа, положившая начало «новым порядкам» в нефтяной промышленности.

    До декабрьского договора мы работали в среднем 11 часов в день, — после же договора установили 9 часов работы, постепенно вводя для рабочих по добыче восьмичасовой рабочий день.

    До декабрьского договора мы получали в среднем около 80 копеек, — после же договора повысили плату до рубля с копейками в день.

    До декабрьской забастовки нам не выдавали ни квартирных денег, ни квартирного довольствия, — благодаря же забастовке мы добились для мастеровых как того, так и другого, оставалось только распространить их на остальных рабочих.

    До декабрьской забастовки на промыслах и заводах царил полный произвол лакеев капитала, безнаказанно избивавших и штрафовавших нас, — благодаря же забастовке установился известный порядок, известная «конституция», в силу которой мы получили возможность выражать свою волю через своих делегатов, сообща договариваться с нефтепромышленниками, сообща устанавливать с ними взаимные отношения.

    Из «амшары» и «вьючного животного» мы сразу превратились в людей, борющихся за лучшую жизнь!

    Вот что нам дали декабрьская забастовка и декабрьский договор!

    Но это не все. Основное, что дала нам декабрьская борьба — это вера в свои силы, уверенность в победе, готовность к новым битвам, сознание того, что цепи капиталистического рабства можно будет разбить «своей лишь собственной рукой» (Сталин И.В. Соч. Т.2. С.169–170).

    Социализм научный отличается от социализма утопического тем, что указывает класс, кровно заинтересованный в построении общества, свободного от эксплуатации, общества, в котором всестороннее развитие каждого является условием всестороннего развития всех. Сталин не был утопистом. И в своей речи на II Всесоюзном съезде Советов 26 января 1924 года, известной также как «Клятва Сталина», он сказал: «Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам хранить и укреплять диктатуру пролетариата. Клянёмся тебе, товарищ Ленин, что мы не пощадим своих сил для того, чтобы выполнить с честью и эту твою заповедь!» (Сталин И.В. Соч. Т.6. С.48). И это не дежурная фраза, произнесенная «по случаю». Сталин понимал, что «главное в ленинизме состоит в вопросе о диктатуре пролетариата» (Сталин И.В. Соч. Т.8. С.16). Через свою партию и Сталина русский рабочий класс успешно осуществлял свою диктатуру, что убедительно доказано всеми успехами строительства социализма в СССР.

    Показательна реакция Сталина на попытку сравнить его с Петром Великим во время беседы с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 года:

    «Людвиг. Допускаете ли Вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли Вы себя продолжателем дела Петра Великого?

    Сталин. Ни в каком роде. Исторические параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна.

    Людвиг. Но ведь Пётр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру.

    Сталин. Да, конечно, Пётр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Пётр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев…

    Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно — рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо “национального” государства, а укрепление государства социалистического, и значит — интернационального, причём всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной.

    Вы видите, что Ваша параллель не подходит» (Сталин И.В. Соч. Т.13. С.104–105).

    Без опыта участия в борьбе рабочего класса, без тесной связи с рабочим классом была бы невозможна столь продуктивная деятельность И.В.Сталина на посту руководителя огромной страны.

    От рабочего класса Сталин воспринял колоссальную работоспособность. Сталин постоянно учился. Своей жене Н.С.Аллилуевой он писал из отпуска: «Письмо получил. Книги тоже. Английского самоучителя Московского (по методу Розенталя) у меня здесь не оказалось. Поищи хорошенько и пришли» (И.В. Сталин Н.С. Аллилуевой, 8 сентября 1930 г.). В свою очередь, та писала мужу: «Посылаю тебе просимое по электротехнике. Дополнительные выпуски я заказала, но к сегодняшнему дню не успели дослать, со следующей почтой получишь, то же и с немецкой книгой для чтения — посылаю то, что есть у нас дома, а учебник для взрослого пришлю со следующей почтой» (Н.С.Аллилуева И.В. Сталину, 12 сентября 1931 г.).

    У рабочих Сталин научился великой ответственности за свои слова и поступки.

    У рабочих Сталин учился беспощадности к тунеядцам, паразитам, к тем, кто «лезет в любую щель без мыла», за что и заслужил ненависть со стороны определенной части интеллигенции и партийного руководства.

    Сталин был руководителем рабочей — коммунистической партии и вождем рабочего класса. Это означает, что рабочий класс через свою партию и Сталина осуществлял руководство Советским Союзом. Руководство со стороны класса, наиболее полно и последовательно заинтересованного в развитии производительных сил, в прогрессивных социальных преобразованиях позволило нашей стране в «сталинские годы» достичь наивысшего подъема за все время существования России в различных формах.

    Сейчас, когда антисталинская ложь исчерпала себя и перешла в свою противоположность, авторитет Сталина растет и неминуемо будет расти дальше. Но от самых бурных восхвалений Сталина, как показала наша история, мало толку. Задача — усвоить главное в сталинской науке побеждать.

    Для выхода из кризиса, для возрождения России необходимо помочь рабочему классу в осознании себя как класса, помочь в организации профсоюзов, заключении коллективных договоров, ведении забастовочной борьбы, построении партии рабочего класса. Только тогда рабочий класс сможет прийти к руководству страной и возглавить борьбу за коммунизм.

    И.М. Герасимов

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 53 комментария , вы можете свернуть их
    Георгий Лебедин # написал комментарий 3 марта 2012, 11:24
    Думаю, этого человека необходимо оценивать, как и любого из людей. Без истерик про "людоеда и кровопийцу" Но и без любовного придыхания (Ах, гений, ах великий!) Он - человек, со слабостями и достоинствами. И период его работы - период в котором был и негатив и позитив. Как в любом историческом периоде. И позитив и негатив необходимо оценивать объективно с учетом того, каков был результат. А результат от начала его правления был такой. Страна их разрушенной аграрной превратилась в одну из сильнейших стран мира, сыграла основную роль в разгроме фашизма, чего бы об этом ни говорили. При всем этом действительно было ограничено свободомыслие, применены антигуманистические методы руководства и подавления инакомыслящих. (Не следует исключать, что среди невинных жертв были и действительно враги).
    люcя петрова # ответила на комментарий Георгий Лебедин 3 марта 2012, 11:32
    В 1902 году люди уже работали по 9часов, а сейчас по 12 часов.
    Это называется приехали!
    Если бы инакомыслящих не подавляли, то Советского Государства бы не построили.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий люcя петрова 3 марта 2012, 11:42
    В чем-то Вы правы. В тот период, возмодно, иначе было бы и нельзя. Но к вопросу о гуманности и негуманности. Об этом может сказать культура, которая существует на тот или иной момент истории. В Древнем мире зрелищами считались бои гладиаторов. Элемент тогдашнего "культурного" времяпревовждения. Советский период ознаменован очень гуманистическими произведениями культуры. Ну, а что мы имеем на сегодняшний день? Почему такое "человеколюбивое" демократическое общество потчует своих членов человеконенавистическими зрелищами? Так любят людей, что показывают как половчее их уничтожить?
    pomak kr # ответил на комментарий Георгий Лебедин 3 марта 2012, 12:04
    Немного не правильно Среди наказанных врагов были и невинно осужденные по клевете таких же людей.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий pomak kr 3 марта 2012, 12:17
    А что, это Советская власть заставляла: "клевещите друг на друга, чтобы мы могли вас сажать"? Вот Вам пример. Есть фильм "Брежнев", созданный уже после падения советской власти. . Есть там такой сюжет. Брежнев в начале своей карьеры работал землемером где-то в Сибири. И на него также накатали, как на многих. Он догадался, кто это сделал, встретился с этим человеком и стал говорить ему: Зачем ты это сделал, я ведь тебе ничего плохого не творил". А тот: "Когда тебя посадят, то единственный грамотный человек, который может сесть на твою должность - это я". И что, в этом власть виновата? Люди шкурники. Согласен, власти нужно было с каждым разбираться досконально. А кто бы разобрался? Следователи НКВД в те времена В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ имели среднее образование, а не высшее. А сейчас лучше что ли7 Все мы прекрасно знаем, какие люди в России сейчас осуществляют власть. Можно ИХ назвать людьми совести и чести? Так что многое зависит не только от власти, а от людей, живущих в обществе. И если в обществе будут преобладать. скажем так "шкурные интересы" никогда такое общество не станет обществом гуманности, совести и чести.
    люcя петрова # ответила на комментарий Георгий Лебедин 3 марта 2012, 12:27
    После смерти Сталина, а особенно после 22 сьезда, нужно относится ко всему написанному и показанному очень критически, я думаю.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий люcя петрова 3 марта 2012, 14:31
    И это верно К сожалению, многие утратили вообще критичность в оценке тех или иных событий.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 3 марта 2012, 20:18
    Всё правильно, серьёзный парень, с понятиями. Сидел в тюрьме, научился в людях подлянку разглядывать, предателей и стукачей определять. Хорошо знал, на каком этапе люди ссучиваться начинают. При этом был гениальный менеджер. Пачками народ приканчивал, но безошибочно отбирал лучших для реализации перспективных задач. Рокоссовский, Королёв, Курчатов и прочие. Разве не он вытаскивал их с "плахи"? А танк Т-34, разве не он дал команду пустить в производство, вопреки мнению спецов? Этот танк стал лучшим в истории второй мировой войны. Отсутствие "пятой колонны" в СССР во время войны? Кличку "Хозяин" он заслужил. Но не хотел бы я жить в его время!
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Влад Корнеев 3 марта 2012, 20:33
    Да, сложное и страшное было время.
    А разве сейчас не страшно?
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 3 марта 2012, 23:41
    Сейчас не так страшно. Главное, милиции-полиции на глаза не попадаться, особенно в тёмное время суток. И ездить на общественном транспорте.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Влад Корнеев 4 марта 2012, 09:25
    Ну, во всяком случае, при Сталине в ОБЩЕСТВЕННОМ транспорте бомб не взрывали. И в аэропортах тоже. А при нынешней подленькой "демократии" сколько раз уж было. Не страшно?
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 4 марта 2012, 09:51
    У нас страшно всё: и родиться, и жить, и умереть. Насточертело всего бояться.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Влад Корнеев 4 марта 2012, 10:08
    А хотелось бы жить в таких условиях, чтобы не бояться
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 4 марта 2012, 22:16
    Коротко. Уверен в хорошем будущем. 21 год никак не можем погибнуть. И я так думаю, что Россия начинает подниматься. Негатива очень много. Но 21 год, слишком короткий срок для истории. А если учесть, что весь мир валится в кризисную "яму", то наши дела не так уж плохи. Вера у меня появилась.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Влад Корнеев 5 марта 2012, 17:19
    Верите? Прекрасно. Значит, вы не сползли в болото люмпенства. Я тоже верю. В светлое коммунистическое будущее мира.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 5 марта 2012, 18:46
    Это правда. Наступающий неизбежный кризис капитализма во всём мире подтверждает это. А выход из кризиса один - войны. Человечество неизбежно придёт к плановой экономике. Не знаю насчёт коммунизма, но социализм - выход из тупика. Жили мы в общем счастливо!
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Влад Корнеев 5 марта 2012, 18:56
    Ну, счастливо - это слишком сильно сказано. Стабильно и с уверенностью в завтрашнем дне - да. Просто необходимо было все-таки поменьше партийного руководства и побольше Советской власти. и постепенно вводить элементы общественного самоуправления. Чтобы люди все-таки чувствовали, что они являются элементами общества и учились общественному самоуправлению. При таком подходе и получилось бы такое общество, как описывает на Земле Ефремов в "Туманности Андромеды" и в "Часе Быка". Если читали "Час Быка", то можете сравнить наше нынешнее общество с обществом Торманса - типичное инфернальное общество получилось сейчас у нас. И Стрела Аримана так же поражает тех, кто пытается его изменить. не меняя его сути.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 5 марта 2012, 19:23
    Согласен, поправку принимаю. Я всегда говорил, что в перестройку надо было начинать с введения демократии в КПСС. Почистить её нужно было. "Час Быка" читал давно. Перечитаю, обратив внимание на общественный строй. Люблю Ефремова.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Влад Корнеев 5 марта 2012, 19:27
    Я тоже люблю Ефремова. А "Час Быка" - это просто роман-предупреждение советскому обществу, что можно сползти в такую яму. К сожалению, не поняли. Но на ошибках учатся.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 19:23
    В то время, когда я читал Ивана, его "Час Быка", я как-то о таких возможных проблемах не думал. Я был под впечатлением светлых чувств героев "Туманности Андромеды".
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Влад Корнеев 6 марта 2012, 19:39
    А мне эта вещь попала впервые в 1985 году. Тогда я тоже больше воспринял ее, как фантастику. А буквально через 4 года, когда страна стала сползать к развалу, меня просто потащило снова перечитать ее. И понял, что это - научная, а не развлекательная книга
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Влад Корнеев 5 марта 2012, 19:28
    А КПСС необходимо было не только почистить а вернуть в русло подлинно партийной демократии.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 19:19
    Да! Да! Да!!! И я том же всё время говорил. Это было главное, чтобы любой секретарь, вернувшись по окончании срока на свой за вод, или в свой колхоз, мог видеть, что он натворил. Кстати это правило необходимо применить к депутатам Думы: по истечении срока - назад, на своё рабочее место!
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Влад Корнеев 6 марта 2012, 19:45
    Правило ротации партийных кадров должно быть непреложным - иначе закоснеешь и превратишься в партийного чинушу, об этом еще Ленин предупреждал.
    . И необходимо ограничить любую выборную должность в государстве не более, чем двумя выборными сроками. И больше никогда. Решай сам - или выставляй кандидатуру два срока подряд, или после первого срока через несколько лет - но не более двух сроков. А то в нынешней системе получается так, что законы, которые пишут депутаты настолько оторваны от жизни, что и не знаешь, как их применить. И вакханалия с изменениями законодательства проистекает оттуда же. Примут один - не работает, или работает не так, как надо. А потому, что условий применения-то не знают.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 23:34
    Совершенно верно. Приятно, что мы думаем одинаково, а то все эти "разборки" в комментариях с оскорблениями инакомыслящих менторским тоном насточертели. Столько словесных экстремистов. Пообщаться не с кем. Почитаешь комментарии, ответы, и уходишь из темы.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Влад Корнеев 7 марта 2012, 15:30
    И я также частенько. Между прочим оскорбления - это просто слабость аргументации и неуверенность в собственной позиции. Они ведь не заставляют оппонента начать думать по другому. Он только становится еще более уверенным в том, что его оскорбитель - человек ограниченный, если не способен кроме оскорблений привести ничего в поддержку своей позиции. Я, кстати, тоже частенько только читаю комментарии, не вступая в спор. Спорить-то не с чем.
    Валерий Иванов # написал комментарий 3 марта 2012, 11:42
    Очень хорошая статья! Сегодняшним "разоблачителям" рассказали только про семинарию и "жажду власти" - вот и делают из этого выводы, да и знать больше не хотят.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Валерий Иванов 3 марта 2012, 20:29
    Да какие они разоблачители? Так, пустобрёхи. Из всех визитов за "кордон" привозят только воспоминания о том, где и чем их там кормили. А что они там делали, до сих пор не понятно. Так чего слушать их "разоблачения", когда неадекватность их поведения видна "невооружённым взглядом" на каждом шагу. Особенно, когда эти "люди" парад Победы принимают сидя.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Валерий Иванов 3 марта 2012, 23:47
    Да, я тоже находил ранее подобную информацию. Незаурядная личность!
    pomak kr # написал комментарий 3 марта 2012, 12:07
    Без национализации главных природных ресурсов Россия долго очень не сможет поднятся с колена.Но и конечно правильной политики!!!!!!!!!!!
    Евгений Бакин # написал комментарий 3 марта 2012, 12:16
    Считаю, что "диктатура пролетариата" основное учение Ленина в практической области.Сталин это принял безоговорочно. Без этого не смогли бы ничего сделать. Считаю ошибкой Брежнева отмену этого политического тезиса.С этого всё и началось. Единственный класс способный создавать прибавочную стоимость при социализме это рабочий класс.Все остальные классы общества должны как бы "служить ему", это и мвд, армия, прокуратура, культура.Мы же знаем,что в советское время сам рабочий класс никакие другие классы не эксплуатировал.Цементация общества вокруг этого позволила нам развиваться.Сейчас вообще потерян политический смысл в организации прибавочной стоимости(не частной собственности).Как? за счёт каких сил? Нужно хотя бы взять за вектор "диктатуру прибавочной стоимости", а не частной собственности на данном этапе.Чтобы все органы власти были направлены под эту диктатуру.В том числе и мвд, прокуратура и культура.
    люcя петрова # ответила на комментарий Евгений Бакин 3 марта 2012, 12:29
    Диктатуру Пролетариата отменил Хрущев и программу Партии он же с компанией своей и переделал.
    Евгений Бакин # ответил на комментарий люcя петрова 3 марта 2012, 12:39
    Вроде как Брежнев объявил победивший социализм и создание новой общности советские люди, а раз победили, то диктатура ни кчему....
    люcя петрова # ответила на комментарий Евгений Бакин 3 марта 2012, 12:55
    Нет Хрущев, даже не сомневайтесь!
    Это из серьезных источников.
    22 сьезд это контрреволюционный сьезд, а делегаты ничего не поняли и единодушно, как всегда, проголосовали.
    Авенир Глаголев # ответил на комментарий люcя петрова 3 марта 2012, 14:46
    Делегаты вообще не принимали никакого участия по докладу Хрущёва "О культе личности" Но зрущёв всеми силами создавал культ лияности Хрущёва. Дело дошло даже до изготовления и показа во всех кинотеатрах страны фильма "Наш дорогой Никита Сергеевич"
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Авенир Глаголев 3 марта 2012, 20:35
    Постарался понизить рейтинг предшественника, чтоб самому выглядеть не так мелко
    Алла Мироненко # написала комментарий 3 марта 2012, 13:39
    Оценку личности Сталина дала сама жизнь И любые попытки "десталинизации" общества дают прямо противоположный результат. Я полностью разделяю это мнение :"Сейчас, когда антисталинская ложь исчерпала себя и перешла в свою противоположность, авторитет Сталина растет и неминуемо будет расти дальше."
    Алла Мироненко # ответила на комментарий люcя петрова 3 марта 2012, 14:12
    Я давно и смело утверждаю ( пользуясь еще и большими материалами по этому вопросу), что Россия сегодня беременна Сталиным. Роды скоро состоятся. Или мы все канем в Лету.
    александр медведев # ответил на комментарий Алла Мироненко 3 марта 2012, 14:00
    Спасибо автору за поднятую тему.Это позволило всем высказаться .
    Алла Мироненко # ответила на комментарий александр медведев 3 марта 2012, 14:13
    А где Вы успели выступить на "заданную тему"? Не нашла Вашего комментария.))
    александр медведев # ответил на комментарий Алла Мироненко 3 марта 2012, 14:22
    Алла...я хотел,но Вы всё ёмко сформулировали!
    Алла Мироненко # ответила на комментарий александр медведев 3 марта 2012, 14:32
    А где же Ваш плюсик, если разделяете мои слова ?
    александр медведев # ответил на комментарий Алла Мироненко 3 марта 2012, 14:38
    Рядом с Аллой один плюсик...очень мало! Хочу до редакции достучатся,чтоб можно было такие маленькие букетики фиалок посылать.Лучше-пармских!
    Авенир Глаголев # ответил на комментарий александр медведев 3 марта 2012, 14:54
    Очень знаменательно что правдивые статьи о гение Сталине стали появлятся всё чаще, пробивая завесу чёрной лжи о Сталине.
    александр медведев # ответил на комментарий Авенир Глаголев 3 марта 2012, 15:34
    Да.Обмануть можно человека,но не Народ!
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Авенир Глаголев 3 марта 2012, 20:43

    А ложь пышным цветом цветет не только по этой теме. Очень часто вспоминаю песню Владимира Высоцкого "Притча о правде и лжи". Так вот, ложь у нас сегодня именно так ликует ссылка на vysockiy.ouc.ru

    Алла Мироненко # ответила на комментарий александр медведев 3 марта 2012, 14:58
    :)) Да не нужны нам никакие редакции... Мы и сами сможем это сделать.
    Влад Корнеев # ответил на комментарий Алла Мироненко 4 марта 2012, 00:02
    Абсолютно точно. Только безмозглые и недалёкие люди пытаются заниматься "десталинизацией", не соображая, что тем самым они выносят себе приговор. И на фоне личности Стапина в итоге выглядят ничтожеством. Пусть он злодей, но личность - незаурядная! Крепкие стены создал. До сих пор на его наследии держимся. Никак не разворуем до конца то, что он создал. К сожалению, страшной ценой, ценой миллионов человеческих жизней.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1072 записи в блогах и 8713 комментариев.
    Зарегистрировалось 39 новых макспаркеров. Теперь нас 5020847.