Послевыборные стихи Лени Каганова

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    люcя петрова перепечаталa из valkiriarf.livejournal.com
    6 оценок, 453 просмотра Обсудить (60)
    Все закончилось! Теперь спят Рязань, Казань и Тверь. Спят Норильск и Волгоград. Спит в Москве электорат. После хлопотного дня спит свободная Чечня. Смотрит сон простой и сладкий оранжист в своей палатке. Мил, богат и гоношист, спит в автобусе нашист. Спят поваленные сайты, спят на флэшках гигабайты, блогер спит в кругу семьи, фотки выложив свои. Сладко спит бюджетник — он в феврале отнес талон. На «Ютубе» где-то в Штатах ролик спит, мобилкой снятый: как учительницы школ подменяют протокол, грубо выпихнув указкой наблюдателей с участка. Спит Потупчик в луже слез, рассказав, что это вброс. Спят усталые зеркалки, спят служебные мигалки. Выжат на двенадцать лет, спит предвыборный бюджет. Дремлют офисы и банки, спят заполненные бланки, дремлет в пачках до утра открепительных гора, протоколы и листы. Засыпай скорей и ты. Спят измученные урны после махинаций бурных. Спят забытые листовки, экстремисты спят в ментовке. До утра уснули все наблюдатели ОБСЕ. Рукавом прикрывши лица, стоя спит ОМОН столицы. Привезенные полки дремлют вдоль Москва-реки. В байковом халате красном спит Зюганов сном прекрасным. Сохраняя трезвый вид, Прохоров на яхте спит. Чмокая по-стариковски, спит Владимир Жириновский, и Миронов спит уже, сделав пост в своем ЖЖ. С вечера собрав игрушки, спит Медведев на подушке, уместившись целиком. Спит усталый избирком. Путин в огуречной маске сладко спит, зажмурив глазки. Спит Госдеп в своей стране, несмотря на свет в окне. Возле ящика патронов дремлет Эдуард Лимонов. Чуров спит, обняв стульчак. Дремлет Ксения Собчак. На тахте своей двуспальной с ноутбуком спит Навальный. Средь икры и балыков спит Никита Михалков. Либераст, закончив дело, сладко спит на ленте белой, видя радужные сны про развал своей страны. Сладко спит земля вокруг. Дремлют «Твиттер» и «Фейсбук». Спят подонки, тролли, стервы — восстанавливают нервы. Спят технологи, штабы — отдыхают от борьбы. Вечным сном уснули боты с чувством сделанной работы. Стихли споры во френдлентах, прекратился срач в каментах, в вентиляторах говно спит, засохшее давно. Все тревоги, все проблемы, все предвыборные схемы, провокаторы, вожди — все осталось позади! Дело сделано! Сейчас время отдыха для нас! Мы проснемся, солнце встанет, жизнь распустится цветами. В этот радостный момент выйдет к людям президент. Президент отличный, новый, честный, умный и толковый — не какое-то говно! Тот, что нужен нам давно! Мигом выполнятся сами обещания в программе. И наступит лепота. И отступит беднота. И страна придет в порядок: больше здесь не будет взяток, станут скромными понты, будут честными менты, станут умными дебилы, станут вежливы водилы, станут мощными войска, мат уйдет из языка, и совсем без геморроя вырастут зарплаты втрое и доходы по стране (в том числе, конечно, мне). Станут вежливы кассиры, будут чистыми сортиры, оснащенными — больницы, защищенными — границы, плодородными — поля, всё — указом из Кремля! Мы свою работу сдали: в спорах, склоках и скандале с выбором кандидатур завершили первый тур. Мы писали, в щель бросали, наши пальчики устали. Новый президент сейчас все нам сделает за нас. Будет просто зашибись! Зря мы, что ли, так тряслись прямо с пеной изо рта? Ждите, будет красота. Счастье скоро, спите, дети. Наш последний текст в газете.
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 60 комментариев , вы можете свернуть их
    Алла Мироненко # написала комментарий 5 марта 2012, 19:40
    Люся, замечательно !!! И как все точно и с подтекстом изложено. о не все еще наговорились , набалагурились и опять со своим предводителем все дружно вышли на Пушкинскую площадь. Ну, некуда еще применить свои таланты. Некуда. И все тут.
    Сергей Добронравов # написал комментарий 5 марта 2012, 19:41
    Солнце взойдёт не сегодня, так завтра.
    (Народная индейская пословица).
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 5 марта 2012, 20:15
    А сегодня пока серость, серость. серость...
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 5 марта 2012, 20:50
    Серый цвет - это всего лишь смешение чёрного и белого. Всего лишь граница между ночью и днём.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 5 марта 2012, 21:05
    Но хочется света. И яркого цвета
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 5 марта 2012, 21:08
    Тогда зажгите его сами. Я так и делаю.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 6 марта 2012, 17:26
    Только для себя7 Или для всех?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 17:36
    Свет не может быть для кого-то. Он просто есть либо его нет. Таковы его свойства. Но не все его видят.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 6 марта 2012, 17:43
    Отлично сказано. получается так, что нужно научится видеть свет, когда кажется, что его почти нет. Но я выразился словом "серость" не по отношению свету. как явлению, а к тем лицам, которые управляют страной. Ну, как дон Рэба у Стругацких в "Трудно быть богом"
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 17:57
    Миром всегда правили серые личности за редкими исключениями, которые можно пересчитать на пальцах. Однако это не мешало совершенствоваться тем, кто хотел идти к совершенству. Именно они и поменяли историю своим трудом, своими открытиями, своей духовностью. Иначе бы все до сих пор сидели в пещерах при своих серых вождях и жаловались бы на беспросветную серость. Кроманьонец, изобразившей на стене пещеры бегущего оленя сделал больше, чем все вожди с огромными дубинами. Точно также как и тот, кто первым научился считать.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 6 марта 2012, 18:09
    тоже хорошо сказано. но просто удивительная ситуация получается. Правит серость. а ведет вперед - светлая личность. Парадокс?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 18:22
    Нет. Просто распределение обязанностей. Инь и янь. В сумме дают устойчивость. Как плюс и минус в электричестве.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 6 марта 2012, 18:55
    Как позитив и негатив. Как добро и зло. Получается, что зло тоже необходимо, чтобы система мироздания была устойчива?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 19:05
    Естественно. Только понятия добра и зла субъективны. Скорее, нужно говорить о силах, стремящихся к порядку и силах, стремящихся к разрушению порядка. Обе уравновешивают друг друга, и в итоге рождается устойчивая форма мироздания, при этом способная к изменчивости.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 6 марта 2012, 19:15
    Следовательно, полностью искоренить силы зла (иначе - силы,стремящиеся к разрушению порядка) нельзя, иначе нарушится устойчивость мироздания?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 19:24
    Конечно. Мало того, это обернётся катастрофой. Искусство выдающихся политиков состоит в том, чтобы уравновешивать эти силы и направлять в созидательное русло. (Сплошной застой - это ужасно, но и сплошная революция - это тоже ужасно). Путь природы - это эволюция, которая рождается на противоборстве этих сил. Соответственно, нужно следовать природе.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 6 марта 2012, 19:34
    Хорошо, а если застой преграждает путь к развитию? так все и оставить?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 19:47
    Ни в коем случае. Да он и не сможет продлиться из-за наличия двух сил. Любой застой так или иначе уничтожит элементарный технический прогресс, к которому застой не готов. Феодализм уничтожила паровая машина, а все общественные движения возникли уже как следствие. Нельзя было создать усовершенствованное производство, не изменив порядки и законы. Но вначале была творческая мысль. Капитализм уничтожит свободная энергия и полная автоматизация производства на её основе. Это неизбежно.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 6 марта 2012, 20:23
    Это обнадеживает. Думаю, что соответственно должны измениться и общественные отношения. И как Вы думаете, какая эволюция должна произойти в обществе и экономике в этом свете?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 20:47
    В первую очередь, человек перестанет быть тягловой скотиной и пойдёт по пути творческого начала в связи с появлением свободного времени. Экономика, естественно, сильно изменится. Вся современная экономическая модель построена на ресурсной базе энергетики. С появлением свободной энергии основные доходы полностью перейдут в область творческих инноваций. Возможно, даже будет другая система расчётов. И самое главное, должно возникнуть планетарное сознание, поскольку ресурсные войны попросту исчезнут. А национальные и религиозные различия уладить гораздо проще, если за ними не стоят крупные капиталы нефтесосов, заинтересованных в разжигании конфликтов. В таком обществе легче создать планетарную идею, основанную на концепции развития, а не на потребительстве. Например, идея освоения космоса, которая потребует усилия всего населения земного шара. Так же, как и идея экологического улучшения планеты, без которой человечество просто ждёт Апокалипсис.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 6 марта 2012, 21:12
    А какова все-таки будет политическая модель? Удастся ли перейти к безгосударственной форме общественного устройства?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 6 марта 2012, 21:35
    Я думаю, государство как объединяющее начало должно существовать, правда в несколько другой форме. Иначе нарушится действие силы, стремящейся к порядку. Кто-то должен следить за соблюдением законов, решать вопросы образования, здравоохранения и т.д. Без администрирования обойтись невозможно. Легко скатиться в анархию.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 15:45
    Думаю, это все-таки правильно. Тем не менее, необходимо повышение чувства социальной ответственности членов общества, поиск разумного баланса между хотениями отдельного индивида и общественной необходимостью.
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 16:48
    Для этого должна быть выбрана правильная форма государственного управления. К примеру, нечто вроде акционерного общества для всех граждан. При такой форме государство наилучшим образом выполняет свою коммуникативную функцию. И каждый гражданин имеет прямую заинтересованность и непосредственно учавствует в государственном управлении.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 16:55
    короче - все вместе ставят задачи и все вместе работают на конечный результат. А государство - как совет директоров.
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 17:07
    Да, что-то типа этого. Это наиболее логичная форма из заданных условий. Отпадает проблема трудоустройства населения при полной автоматизации и бесплатной энергетики.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 17:15
    И самое главное - граждане непосредственно участвуют в управлении обществом и осуществляют общественно значимые проекты
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 17:24
    Совершенно верно. Нет изгоев, получается полноценное общество.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 17:40
    Хорошо, но ведь государство помимо управления является еще и принуждением тех, кто не подчиняется законам. Как будет это выглядеть тогда?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 17:53
    Полиция была во все времена. Тут ничего не поделаешь. Другое дело что при акционерной системе она подчиняется нанимателю, то есть обществу, и её действия легко проверить. Опять же, законы должны быть максимально ясными и не иметь двойных толкований. При участии общество в обсуждении и принятии законов это проще добиться.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 18:01
    О ясности законов - это, действительно необходимо. Наши законы сегодня полностью не соответствуют этому требованию. Получается так, что целая толпа людей разрабатывает, уйма людей их принимает, а потом еще неимоверно сколько людей толкует эти законы. Ну, известно же, в мутной воде рыбку легче ловить, а полном законодательном тумане запросто заморочить голову и облапошить граждан.
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 18:17
    Пока существует правящий слой, законы будут создаваться для его обслуживания. Если правит фактически всё общество, законы будут в его интересах. Это единственный выход.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 18:23
    Это единственно верный выход. Получается так, что пока будет существовать правящий слой. в интересах общества ни законы, ни государство работать не будут. Так что все то, что нам сейчас рассказывают о демократии, работе президента и правительства в интересах ВСЕГО общества - сказки для легковерных дураков. Классовая сущность государства в капиталистическом обществе никуда не девается.
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 18:32
    Так и есть. От такого государства можно добиться только некоторых уступок, и то при определённой социализации, как, например, в скандинавских странах. Но в целом, при существуюшей системе, это проблему решить невозможно ни в одной стране мира.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 18:58
    Получается все-таки коммунистическая модель - бесклассовое общество
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 19:08
    Фактически да. Только достигается другими методами - не свержением правящего слоя, а созданием условий для исчезновения правящего слоя. И опять же с учётом товарно-денежных отношений ( человек без материального поощрения теряет интерес к работе). При акционерной системе решается вопрос частник или государство. Это третий путь. На мой взгляд, наиболее оптимальный.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 19:33
    Но ведь при наличии свободной энергии производство товаров будет очень низким по стоимости. Или я ошибаюсь?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 19:50
    Именно так. Поэтому на первое место выходит продукт интеллектуальный. А низкая себестоимость товаров покрывает все основные потребности общества. Опять же, нет смысла заставлять десятки миллионов людей заниматься механической работой, с которой справится автоматика. Человеческий труд рациональней использовать в наукоёмких проектах и тех сферах, где проявляется творческая природа человека. Если бы все усилия современного общества были направлены на прогресс, а не на обслуживание правящего слоя, мы бы уже летали на Альфа Центавру и покончили бы почти со всеми болезнями.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 20:04
    Но тогда деньги-то не нужны. Другая система экономических ценностей будет. Как стимулировать тогда человека?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 20:18
    Не совсем. Просто деньги станут наконец не ценностью, а средством обмена, чем они и должны являться. Простой пример. Вы захотели купить дачу поближе к дому. Как это сделать без денег? За человеческий труд необходимо платить. Просто относительно богатыми становятся наиболее одарённые люди, а не какой-нибудь чмошник, завладевший непонятно как нефтянной вышкой. При акционерной системе общество поощряет наиболее активных и талантливых. Поскольку их вклад в дело обогащает всё общество в прямом смысле слова. Человек создал новую технологию, она была продана разным государствам - все получили прибыль.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 20:21
    Но ведь государство-то приобретет планетарный характер - кому продавать-то?
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 20:44
    Вряд ли это произойдёт сразу. И произойдёт ли вообще - это сложный вопрос. Это путь к движению дальше. Нужно исходить из реальности. Торговые обороты ведь происходят и внутри страны. При социализме они же тоже были, только человек был отчужден от средств производства и ресурсов, и всем заправляло мифическое государство, а на деле чиновники. Самым главным препятствием к созданию коммунистического общества является сам человек. Система акционерного государства просто решает вопрос наиболее разумного способа управления и распределения доходов в обществе.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 20:50
    Получается так, что параллельно с материальным благосостоянием должно расти и самосознание члена общества. Иначе опять получим только общество потребителей. И никакого прогресса не получится.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 7 марта 2012, 21:03
    Думаю, акционерное государство все-таки ступенька к безгосударственной системе устройства общества. Ведь при росте самосознания гражданина материальное не будет иметь превалирующего значения. Таким образом и стимулирование труда будет иметь нематериальный характер.
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 7 марта 2012, 21:10
    Я об этом и говорил. Это только путь. Но он должен быть. Угадать будущее очень трудно. Но заложив основы, можно направить развитие в правильное русло и вырваться из идиотской системы потребления. Разве лозунг "если ты такой умный, то покажи свои деньги" это смысл жизни?
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Добронравов 8 марта 2012, 08:31
    Думаю, что такой лозунг - не смысл жизни, а показатель духовной смерти.
    Као Лин # написал комментарий 5 марта 2012, 19:43
    Грустят явлинские, поникли носики
    И в одиночестве сидит McFaul,
    Замолкли митинги многоголосые,
    Рыдая, смотрят все на экзитпол.
    .
    Не слышно чириков в лесу реликтовом,
    Дубы столетние поникли вновь.
    Отстали школьницы от Венедиктова,
    Непостоянная у них любовь.
    .
    Молчат, как пень, поэты толсторожие,
    Баян небритый песен не поёт.
    Они хотели нам всего хорошего,
    Какой неправильный у нас народ!
    .
    Госдеп не выделит уже ни рублика,
    На грант заявку скомкай и порви...
    Зачем вы, русские, тиранов любите?
    Одни страдания от той любви.
    .
    Сергей Кторов # написал комментарий 5 марта 2012, 22:20
    Нет, всё не закончилось! Всё только начинается. Путин сам загоняет себя в такое колесо, в котором, что бы выжить надо быть реальным чемпионом, а не распиаренным подконтрольными СМИ. Это будет потрудней, чем выборы выиграть. Но в принципе это может даже и лучше. Путину придётся воленс-неволенс вписываться в логику обстоятельств, что бы не оказаться на обочине с задранной рубахой и лишними отверстиями в кузове.
    люcя петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 6 марта 2012, 19:50
    Это почему такие выводы?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий люcя петрова 6 марта 2012, 23:53
    Как это, почему?! А разве хоть одна проблема, стоящая перед Россией, решена в предыдущие годы правления ВВ? Из основных, по-моему, ни одной. И то, что Путину оказано такое доверие (хотя бы и с приписками) то прежде всего это кредит. Огромный кредит! А кредиты надо отдавать - не так ли?! А меня, честно говоря, гложет большое сомнение, что он его отдаст. Просто потому, что никакие проблемы не решаются теми, кто их породил. Только и всего.
    люcя петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 7 марта 2012, 11:06
    Ну не знаю!
    Вы когда у себя и свое берете. это разве кредит?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий люcя петрова 7 марта 2012, 13:54
    Если у себя, то это конечно не кредит. Но его доверие к самому себе никого не интересует. Он (и все прочие претенденты) они ведь нашего доверия алчут, а не своего собственного! А чужое доверие - оно дорого стоит! Ты поди его, добудь ещё!
    люcя петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 7 марта 2012, 14:01
    Это откуда же видно, что руководство алчет нашего доверия?
    Ну удивил!
    Сергей Кторов # ответил на комментарий люcя петрова 7 марта 2012, 14:12
    Алчет, алчет, ещё как алчет! Иначе незачем были бы все эти выборные спектакли. Помните, как мы в Советском Союзе выбирали? Никого наше мнение тогда вообще не интересовало.
    Власть - это и есть доверие. Её (власть) иногда путают с ресурсом. Ресурс бывает есть, а власти нет. А проверяется это легко. На первом же перегибе истории. Встанет кто нибудь за тебя на этом перегибе или в сторону все отойдут - вот тут сразу и видно станет, есть у тебя власть или одна только видимость. Вот как у Горбачёва тогда в 91-м. Никто не побежал его тогда защищать даже из тех, кто по должности был должен. Вот и вся власть!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1144 записи в блогах и 9264 комментария.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5020760.