Является ли Россия светским государством?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Сибиряков перепечатал из www.iarex.ru
    11 оценок, 1856 просмотров Обсудить (114)

    По мнению главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина в России нет принципа отделения Церкви от государства. «Наше общество не светское. Часть его светская, а часть религиозная», — сказалЧаплин в ходе дискуссии в редакции журнала The New Times.

    «От государства отделены религиозные объединения. Это управленческие структуры религиозных организаций». Вот больше ничего этот принцип по большому счёту не означает. Церковь как мировоззрение, религия как явление не может быть отделена от государства точно так же, как не может быть отделен от государства народ«, — отметил Чаплин.

    ИА REX: Следует ли это понимать как то, что РПЦ считает себя частью госаппарата?

    Ростислав Ищенко, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования:

    Протоиерей Всеволод Чаплин — умный человек и умелый пропагандист. Но в данном случае мы имеем дело не более чем со словесной эквилибристикой — демагогией, красивой по форме, а по содержанию даже не пустой, а вредной, в первую очередь для самой православной церкви.

    Я уже писал, что в политике действует принцип бумеранга. Поэтому, прежде чем совершить какое-то действие или выдвинуть какой-то тезис — подумай не о том, как умно ты будешь выглядеть, а о том, как его могут использовать против тебя.

    Я не думаю, что тезис отца Всеволода добавит церкви власти или авторитета. Скорее наоборот — даст повод в очередной раз обвинить РПЦ в стремлении узурпировать светскую власть. Но главная опасность не в этом. Враги церкви и без откровений отца Всеволода найдут поводы для обвинений. Опасность заключается в том, что православие — не единственная религия в России. И тезис: «Церковь как мировоззрение, религия как явление не может быть отделена от государства точно так же, как не может быть отделён от государства народ», — могут с равным основанием взять на вооружение мусульмане, буддисты и т.д. Не факт, что православие выиграет эту гонку за «неотделимость от государства». Да и само государство рискует оказаться разделённым не административными границами, весьма условно фиксирующими территории проживания малых этносов, а границами, разделяющими недружественные клерикальные режимы.

    Не слишком ли велика потенциальная плата за удовлетворение идеологически-софистических амбиций одного (пусть и очень уважаемого) протоиерея?

    Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США):

    Слово церковь в церковной в нецерковной речи имеет разное значение. Отец Всеволод занимаются словесными играми, чтобы не сказать словоблудием, подобно американским евангелистам, тоже заявляющим, что свобода религии — это не свобода от религии. Из-за разницы определений, дискуссия с батюшкой невозможна в принципе, и не стоит государству даже начинать её.

    Тем более невозможно серьёзно относится к рассуждениям о счастье в допетровской Руси. Так долго люди не живут. По сути дела, то именно нелюбимые Всеволодом реформы Петра I и сделали Русскую Православную Церковь частью государства, по сути государственным учреждением, поставленному служить не Богу, а другим вещам. Русская революция 1917 года освободила РПЦ из крепости государства, но Церковь, или, по крайней мере, та её часть, позиции которой озвучивает Всеволод, так и не научилась пользоваться этой свободой от государства. Хотя история учит, что для любой церковной организации смычка с государством приносит куда больше вреда, чем пользы, прежде всего самой церковной соборности.

    Роман Лискин, журналист:

    Протоиерей Всеволод Чаплин несёт постоянную отсебятину. То десятины хочет получать с населения, как прихожан, так «захожан» (цитата Чаплина). Отношение государства и всевозможными конфессиями регулируется Конституцией РФ, где декларируется светское государство. Светское государство тем и отличается, что существует отделение конфессий от государственного управления. Всё остальное, как говорится лирика.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 114 комментариев , вы можете свернуть их
    sshvain nl # написал комментарий 28 июня 2012, 12:35
    Россия не является суверенным государством. То есть государством вообще не является. Как-то так.
    Максим М # ответил на комментарий sshvain nl 28 июня 2012, 12:41
    Вот это точно.
    Агент Пиндософф # ответил на комментарий sshvain nl 28 июня 2012, 14:35
    Чаплин-бес!
    Ру Слан # ответил на комментарий sshvain nl 28 июня 2012, 23:48
    А является ли Россия вообще государством?...
    Я лично тоже в этой стране государства не вижу...
    Николай Николаев # ответил на комментарий Ру Слан 29 июня 2012, 18:59
    Так что по твоему государство?Чего нет в России из определения "Государство"?
    Ру Слан # ответил на комментарий Николай Николаев 30 июня 2012, 12:08
    А чего есть то?...
    Да и нет главного, субъекта, для которого бы государство существовало. Жулики и воры (сссровская партноменклатура, вернее ее отпрыски) захватившие прогнившие останки государства совецкого -- это не субъект. "Много национальный" народ это демагогия...
    Николай Николаев # ответил на комментарий Ру Слан 30 июня 2012, 15:02
    Так тогда и кап.стран,и феодальных,нет и небыло никогда.
    Ру Слан # ответил на комментарий Николай Николаев 30 июня 2012, 15:10
    Вы помимо прочего путаете понятия "страна" и "государство"... Это не одно и то же.
    Были и есть государства и капиталистические и феодальные и даже рабовладельческие. РФ же в отличие от них -- симулякр, видимость государства, а по сути преступная организация мирового масштаба (хотя может уже и всего лишь регионального) действующая непонятно в чьих интересах...
    Margarita Yasko # ответила на комментарий Ру Слан 30 июня 2012, 17:23
    Так этого дерма везде хватает. Если есть люди, то есть и отходы, а есть государство, то есть и отходы его жизнедеятельности. Относительно чисто там, где наведённый порядок поддерживают. В общем всё как и везде.Наведём порядок - будем жить.
    Ру Слан # ответил на комментарий Margarita Yasko 30 июня 2012, 21:44
    В этой стране кроме отходов государства не видно. Если что-то где-то и делается позитивного то скоре вопреки а не благодаря тому злокачественному образованию, что называется здесь государством. Но это мое личное т.с. оценочное суждение... ;)
    виктор шилов # ответил на комментарий sshvain nl 29 июня 2012, 11:15
    Суверенным?Судя по рекламе-колонией,судя по политике-вассалом
    петр гуляев # ответил на комментарий sshvain nl 29 июня 2012, 19:34
    Русских в Россиии - 85 процентов населения. А слова такого РУССКИЙ нет ни в конституции, ни в паспортах.
    И любые попытки русских стать хотя бы вровень с кавказцами немедленно и жестоко пресекаются волей государства с причитаниями " вы все либо придурки, либо фОшисты!"
    Так что мы живем в оккупированной стране.
    Роман Янов # ответил на комментарий sshvain nl 29 июня 2012, 21:28
    Не как то, а именно ТАК,
    Доминик Д # написал комментарий 28 июня 2012, 12:40
    В конституции записано что светское.Но по факту, видя как государство идет на поводу у РПЦ в деле защиты их интересов, начиаешь сомневаться.А насчет того,что смычка с гос-вом ,скорее вредит церкви чем наборот, согласшусь но с оговоркой-церкви вредит, да, а вот ее служителям совсем наоборот.Все выгоды какие можно-оттуда выжмут.
    Вадим Коваленков # ответил на комментарий Доминик Д 28 июня 2012, 13:42
    Где мы и где эта конституция?
    Доминик Д # ответил на комментарий Вадим Коваленков 28 июня 2012, 16:20
    так в том и дело, что используют ее удобно-когда им надо-апеллируют к ней,а когда не надо, то ее спокойненько задвигают, будто и не существует ее.
    Алекс Семенов # ответил на комментарий Доминик Д 29 июня 2012, 14:27
    "видя как государство идет на поводу у РПЦ"- например?
    Николай Николаев # ответил на комментарий Алекс Семенов 29 июня 2012, 19:01
    Например с этими пусси.По светскому закону их никак нельзя было арестовывать.Мелкое хулиганство.Как если-бы спели со сцены Большого театра без разрешения перед спектаклем.
    Алекс Семенов # ответил на комментарий Николай Николаев 2 июля 2012, 11:25
    в самом деле? т.е. церковь и театр - это одно и то же? зачем же тогда церкви взрывали, а священников расстреливали? было бы больше "театров"! Арестовали их по светскому закону, по иску православных граждан, а вовсе не Церкви, и вменяют им в вину "хулиганство", а я бы еще и 282 -"разжигание религиозной розни" им вменил. Или Вы не согласны, тогда приведите "несветский" закон по которому их арестовали?
    Николай Николаев # ответил на комментарий Алекс Семенов 2 июля 2012, 12:01
    Мало театров и театральных деятелей тогда же уничтожили?Какая у них религиозная рознь,если они у БОГОРОДИЦЫ просили освободить их от Путина?По светскому закону такие правонарушения не предусматривают арест.Смотрите УК.
    Алекс Семенов # ответил на комментарий Николай Николаев 2 июля 2012, 13:11
    я кроме Мейерхольда больше никого не знаю, не расскажете кого еще расстреляли и какие театры взорвали? есть такая форма богохульства, вроде "молебен", а на самом деле издевательство. Вы пишете :"смотрите УК", а Вы его не смотрели разве? Что там написано? Еще раз повторяю свой вопрос: "по какому "несветскому" (церковному) закону они сидят?"
    Николай Николаев # ответил на комментарий Алекс Семенов 2 июля 2012, 21:41
    Они сидят не по церковному закону,а по беззаконию.По "позвоночному праву".И театры не взрывали.Впрочем как и церкви,если на их месте не собирались что-то строить.Их превращали в склады,клубы ,цеха и т.п.
    Алекс Семенов # ответил на комментарий Николай Николаев 3 июля 2012, 10:10
    Они сидят по иску православных граждан, еще раз обращаю Ваше внимание, что Церковь никаких исков не подавала. Хулиганство- конечно беззаконие, если с ним не бороться, то таких хулиганов завтра разведется море, причем мечети и синагоги они не оскорбляют, потому, что боятся из-за того, что они лучше защищены своими прихожанами, законом и общественным мнением. Про "позвоночное право"- меня интересует откуда информация. У нас в Апухтино, Калязинского района, Тверской области взорванная церковь, и на ее месте ничего не построили и клуба не сделали.
    петр гуляев # ответил на комментарий Доминик Д 29 июня 2012, 19:36
    В конституции написано, что носителем власти является народ!
    А трехпалый алкаш ЕБН-утый сказал 6 апреля 1996 : "Какая конституция? Как я скажу - так и будет!" Опять у нас все решает один человек...
    Максим М # написал комментарий 28 июня 2012, 12:43
    «Наше общество не светское. Часть его светская, а часть религиозная». Чаплин.
    Перевожу с церковного:
    "Наше общество не бесовское. Часть его бесовская, а часть наша, пацанско-православная".
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Максим М 28 июня 2012, 12:52
    Очень понравилось словосочетание -" пацанско-православная"! Тогда должно быть и такое - "пацанско-мусульманское" и " пацанско-буддисткое".
    Пацанско-это значит КЛАНОВО. Россия -это, конечно, и религиозные кланы. Никуда не денешься!
    Максим М # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 28 июня 2012, 12:59
    Мы не так далеко ушли от средневековья.
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Максим М 29 июня 2012, 12:18
    ...и теперь нас настойчиво загоняют в него обратно.
    Нина Иванова # ответила на комментарий Максим М 29 июня 2012, 12:20
    А зачем мы туда пошли?
    Фата Моргана. # написала комментарий 28 июня 2012, 12:44
    Нет, не является светским государством.Власть в открытую показывает свою религиозную принадлежность,что на самом деле должно являться делом приватным...личным.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Фата Моргана. 28 июня 2012, 12:53
    Россия-это и религиозные кланы. Клан РПЦ не случайно сильно приближен к нынешней власти.
    Алекс Семенов # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 2 июля 2012, 11:28
    угу, наверное поэтому так трудно проходило принятие закона о религиозном воспитании в школе, и собственность Церкви, отнятую после переворота 17 года всю вернули, а все взорванное восстановили, ога!
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Алекс Семенов 2 июля 2012, 13:37
    Много людей в России будет против этого!
    Алекс Семенов # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 2 июля 2012, 13:43
    это был сарказм, Вы не поняли. хотя... можно и проголосовать, а то "много людей"- это как-то расплывчато....
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Алекс Семенов 2 июля 2012, 14:47
    Полагаю, что, скорее всего, больше будет тех, кто будет против Вашего сарказма.
    Ирина Журавлева # написала комментарий 28 июня 2012, 12:53
    Конечно,не является. С 1991 года,а особенно,после того,как Гундяев возглавил Церковь, идет сознательное насаждения религиозного мракобесия в стране .
    Антисовки стремительно возвращают "Россию,которую они потеряли в 17 году",где Церковь управляла народом наравне с властью.
    Сергей Волков # ответил на комментарий Ирина Журавлева 28 июня 2012, 14:44
    Нет, Ирина!))) Буквально вчера я сошёлся в споре с православным СТАЛИНИСТОМ. Так-то)))
    Александр Максвелл # написал комментарий 28 июня 2012, 12:55
    Ответ на этот вопрос 14 статья конституции. Россия - светское государство, таким и должно оставаться. А РПЦ надо сидеть в своём ХСС и молчать в тряпочку.
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Александр Максвелл 29 июня 2012, 12:20
    1) XXC
    2) Это здание РПЦ не принадлежит.
    3) "Сидеть" это верно, но только не там :)
    Александр Максвелл # ответил на комментарий Roman Alexandrov 29 июня 2012, 12:49
    Не суть важно. Главное сидеть.
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Александр Максвелл 29 июня 2012, 15:33
    ...и желательно за Уралом и предпочтительно посевернее....
    Александр Максвелл # ответил на комментарий Roman Alexandrov 29 июня 2012, 15:36
    А по мне лучше в Иран, там и посадят подальше и на дольше.
    Нина Иванова # ответила на комментарий Александр Максвелл 29 июня 2012, 12:23
    // "А РПЦ надо сидеть в своём ХСС и молчать в тряпочку." // и ждать прихожан.
    Игорь Тихонов # написал комментарий 28 июня 2012, 12:56
    А мне вот интересно,было ли хотя бы одно интервью, данное в последнее время Гундяевым и Чаплиным, в котором отсутствовали бы высказывания, так или иначе вносившие раскол в общество? Или это у них (предстоятелей РПЦ) такая натура, что толкает их на постоянные провокации? Мне глубоко плевать, что они там проповедуют, если это происходит в церквях, но когда Чаплин публично начинает опровергать Конституцию - не следует ли это воспринимать, как уголовное преступление в соответствии с той же 282 статьей УК, которую пытаются "пришить" бабам из "Бунтующей письки"??? И в чем тогда различие между ними? В том, что один - глава РПЦ, а другие - просто письки, которым захотелось побунтовать?
    Сергей Ольховский # написал комментарий 28 июня 2012, 12:57
    Протоиерей Чаплин, похоже, "слетел с катушек" - "...Особенно меня удивляют люди, которые воспринимают храм как место бесплатных услуг...". Каково, а? Конечно, государство светское. Просто наши лидеры, так поголовно, внезапно и горячо "поверили" в Бога, что это наводит на определенные подозрения. Думаю, что церковь включили в "вертикаль власти".
    Юрий Евдокимов # написал комментарий 28 июня 2012, 13:08
    Светское, но с жидовским руководством, отсюда такое сильное влияние жидовского христианства. Кто сказал, что Православная церковь - Русская? Был бы в Библии хоть ОДИН РУССКИЙ... все - жиды. И молящиеся этим жидам Родину продадут - не задумаясь.
    Jaroslav Kulbickij # написал комментарий 28 июня 2012, 13:11
    А причем тут РПЦ?
    Москва уже столица мусульман:

    Андрей Лосев # ответил на комментарий Jaroslav Kulbickij 29 июня 2012, 00:57
    Чаплин - это как это уже.
    А у нижнего даже шапка стилизована под этот предмет.
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Jaroslav Kulbickij 29 июня 2012, 07:57
    Гундяев хорош, весь в золоченых одеждах и в крестах, да разных брюликах и самоцветах. Дорогой поп, мать его ети!
    Jaroslav Kulbickij # ответил на комментарий Сергей Полегенько 29 июня 2012, 10:46
    Это все лишь униформа.
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Jaroslav Kulbickij 29 июня 2012, 12:29
    Если лидер африканского государства Каддафи дипломатично послал якобы президента России Димона Медведева на хрен, и даже разговаривать не стал с этим гидроцефалом, то это значит очень много. Что эти два урода лишь клоуны американского цирка "Рашен-демокрашен", и только в эти игры играют воры с Европы, которые обворовывают свой народ и паразитируют на них. Россию сейчас НИКТО всерьез не воспринимает за государство, так-поставщик нефти и газа- колониальный анклав рабов и бандитов. если россияне себя называют уничижительно и выбирают порулить собой БАНДИТА, и в один голос заявляют , что этому Путину нет альтернативы-ибо он очень хорош как альфа-самец....то кто мы??
    jurijj boldyrev # ответил на комментарий Jaroslav Kulbickij 29 июня 2012, 10:12
    Гундяев как церковный фанат.
    Сергей Волков # ответил на комментарий Jaroslav Kulbickij 28 июня 2012, 14:49
    Странно, что тут нельзя применить поправки в "закон о митингах"))) Где бравые омоновцы? Всех дубинкой по башке и в автозак)))) Устроили, понимаш, гуляния))) Людям пройти мешают
    Jaroslav Kulbickij # ответил на комментарий Сергей Волков 28 июня 2012, 15:55
    Все согласовано на высшем уровне (Аллаху акбар !)
    Александр Агапов # написал комментарий 28 июня 2012, 14:27
    Для любой церкви, причем абсолютно любой, будь то РПЦ или Церковь племени ням-ням важна, только, одна вещь - власть над своим стадом, пардон, паствой (от слова пасти, кстати). Еще Иисус называл своих последователей - баранами, пардон, овцами (хорошо не козлами). А для того, чтобы твое стадо баранов стало управляемым и с него можно было стричь шерсть, а иногда и мясо положить на жертвенник, то нужно, чтобы были овчарки (власть светская), которых бараны боятся, и чтобы оно (стадо) чувствовало себя виноватым. Виновным (греховным) человеком очень просто управлять. Он уже сам признал себя бараном, осталось привести его куда надо. Поэтому они (погонщики баранов и овчарки) поддерживают друг друга, они взаимозависимые. И когда бараны начинают разбегаться из стада, то конечно, какому погонщику это понравиться?
    Жак Паганель # написал комментарий 28 июня 2012, 15:27
    Люди сейчас руководящие страной 20 лет тому назад были членами КПСС. Теперь вдруг стали верующими и всячески выставляют это на показ. Вопрос: кода они обманывали народ тогда или теперь? Чего они ждут от РПЦ ? И почему именно от неё а, например, не от ислама?! Вроде не дураки, должны бы понять что ни к чему хорошему это не приведет.
    Jaroslav Kulbickij # ответил на комментарий Жак Паганель 28 июня 2012, 15:56
    А зачем власти авторитетные оппоненты ?
    apox siljhjd # ответил на комментарий Жак Паганель 29 июня 2012, 09:40
    Они отменили вечные истины, которые пропагандировались в СССР, и задействовали утилитарные, временные. Отсюда временный характер их пребывания во власти.
    Сергей Полегенько # написал комментарий 29 июня 2012, 07:56
    Каким это государством может быть Россия? Россия не есть вообще государство-это КОЛОНИЯ западных стран.В Росси нет самостоятельного и народного правительства, народ отстранен от государственного управления, мало того, народ демонтирован и полностью переведен в режим враждебного отношения друг к другу. В России колониальной во всюду хаос и тотальное воровство, коррупция, беззаконие и преступность. Как и положено в колонии, где идет борьба рабов за выживание. Россия есть КОЛОНИЯ и не стоит лгать , что это государство. Путин -смотрящий за хозяйством колонии, а якобы управители -надзиратели за рабами и прожиратели ценностей -паразитирующие на рабском труде русских.
    apox siljhjd # написал комментарий 29 июня 2012, 09:36
    Россия не является светским государством не в силу Конституции и не потому, что так считает чаплин, но потому, что в России даже "интеллигенция" не является "источником света" в понятиях первого канцлера Оксфордского университета Епископа Линкольнского Гроссетеста (Большеголового).

    То, что в Англии давно освещает народу путь к социальному прогрессу, в России ничтожно. Бояре направляли на обучение на Запад сыновей, но те не возвращались. Оппозиция царям уже в 19 веке выезжала за границу и издавала в лондонах Колоколы, звон которых помог элите России отменить крепостное право, но не просветил консерваторов и дураков.

    Нет света в России божественной истины даже в Церкви. А потому-то она в неявной форме обслуживает в государственной политике интересы псевдо элиты, которая является ложной именно в силу своей темноты, отсутствия в головах света божественной или научной истины.

    Оценки формального положения об отделении Церкви от Государства или, наоборот, о их единстве не раскрывают тёмной сути и Церкви и Государства. Свободная от государства церковь охраняет вечные ценности, служит народу, просвещает его. А в РФ она лукава. Торгует религиозной истиной.
    Виктор Сорокин # написал комментарий 29 июня 2012, 09:46
    Государство- светское по Конституции, остальное все словоблудие или нарушение Конституции !
    Андрей Севастьянов # ответил на комментарий Виктор Сорокин 29 июня 2012, 13:14
    светское не означает советское
    jurijj boldyrev # написал комментарий 29 июня 2012, 10:10
    В России присутствуют элементы средневековой инквизиции.Вся государственная машина брошена на борьбу с инакомыслием.Церковники помогают власти как могут.
    Андрей Севастьянов # написал комментарий 29 июня 2012, 12:48
    Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США): " Русская революция 1917 года освободила РПЦ из крепости государства" так и хочется продолжить:... накинув на церковь невиданные доселе оковы Но этого мало, и американскому писателю наверняка известно, что около 100тыс священнослужителей было репрессировано. Действительно чисто американское освобождение
    Максимилиан Шер # написал комментарий 29 июня 2012, 13:20
    На сегодня Россия никаким государством не является. Никаким. И так будет до тех пор пока Россия будет слепо подражать чуждым ей государственным устройствам. Но если уж обязательно надо подражать кому-то, не будучи способными создать что-то свое и для себя, то тогда уж подражать Китаю хотя бы. Их история и география намного ближе чем путь Запада. Россия не Европа, Россия не Америка, Россия - это Азия.
    Дмитрий Сарайкин # написал комментарий 29 июня 2012, 13:21
    Тьма сгустилась и превратилась в кромешную. Пока света не видно, даже в конце туннеля. Поэтому такое государство нельзя назвать "светским". Его даже государством нельзя назвать... Эти территории - Сырьевые Штаты Америки, по сути, колония.
    Rene Korda # написал комментарий 29 июня 2012, 14:09
    Я вообще не понимаю как кому-то можно что-то навязывать... Вот стоматологи судя по рекламе из зомбоящика доказали что орбит без сахара мешает появлению кариеса... Но я не бегу его покупать, а церковь... ничего не доказала, но при этом пытается меня спасать... Да же не спросив меня, а надо ли мне это... И какая у меня вера...
    Александр Гаранин # написал комментарий 29 июня 2012, 16:05
    Юридически - да, светское. А по факту? Вопрос сложный... Крупные религиозные праздники становятся общегосударственными, верховные правители активно участвуют в религиозных мероприятиях... Правда, любое агрессивное действие церкви вызывает у граждан в лучшем случае равнодушие. Так что правильным будет ответ "Трудно сказать".
    Николай Цывашев # написал комментарий 29 июня 2012, 16:23
    Власть поддерживает церковь потому,что церковь поддерживает власть. Они существуют сами по себе и к народу отношения фактически не имеют.Верующих ,православных,у нас около пяти процентов -это народ? Путин ,Медведев и "Единая Россия" сфальсифицировали выборы - их выбрал народ? Выходит народ ни там,ни там не при чем.Так кто или что у нас государство?
    мухаматзаки акманаев # написал комментарий 29 июня 2012, 17:22
    Для светских людей оно, наверно, светское государство. А дать пожить этим светским в общежитиях да в коммуналках, как многие, обречённым так жить всю жизнь, она бы таковой не показалась.
    Петр Головин # написал комментарий 29 июня 2012, 18:31
    Сейчас,с согласия властей, религиозные деятели усиленно навязывают обществу свое мировозрение т.к. чем больше верующих тем сытнее их жизнь, а власти необходимы послушные рабы, создающие своим трудом класс миллиардеров.
    Георгий Елохин # написал комментарий 29 июня 2012, 20:51
    Комментарий удален его автором
    Георгий Елохин # написал комментарий 29 июня 2012, 20:59
    Ни когда государство, где решётки, железные двери, детекторы не станет светским. Вся демократия единоросов основана. на унижении граждан. Светская жизнь для негодяев.
    Виктор Юруткин # написал комментарий 29 июня 2012, 21:20
    Современная Россия не является государством, потому что в России нет государя. Есть окупационное антирусское" правительство" и резидент поставленный неизвестно кем. По моему мнению английской королевой.
    SMZ2437 # написал комментарий 29 июня 2012, 22:57
    РПЦ выгодно утверждать. что Россия -христианское государство. это даёт возможность церкви открыто стать на бюджетное обеспечение.
    Иван Жжуков # написал комментарий 29 июня 2012, 23:03
    Россия по факту является рабским государством. Государством с модернизированным рабским строем. А РПЦ и Чаплин (похоже отпрыск комика Чаплина, который нам перевирает Конституцию РФ)) - это идеолгическое орудие порабощения духа русского народа рабской еврейской религии двухтысячелетней протухлости. Ну по крайней мере извращенного до неузнаваемости гностического христианства, символами которого являются собрры СОФИИ - Божественной Мудрости, и которые никак не вписываются в сегодняшнюю рабскую религию, проповедуюмую РПЦ.
    И поскольку государство, и его руководство, финансирует РПЦ и одаряет его снова землями , отнятыми когда-то у народа, то само государство нарушая Конституцию РФ, нарушает вторично Конституцию, лишая России светскости.
    А по хорошему РУССКОМУ народу нужна хорошая человеческая идеология, большая душевная цель в жизни, тогда жизнь будет осмысленной и целесообразной. Тогда коррупция и преступность вымрет сама по себе: Человека обокрасть , или убить или украть деньги детей и больных - это больше не родиться и умереть в ПОЗОРЕ. НО ДУшу учёные у человека "вырезали", к сожалению. Верните ДУШУ! Прогоните РПЦ!
    berka izor # написал комментарий 30 июня 2012, 02:32
    Наше государство не только светское, но и Советское, а воры-это САРАНЧА обрушилась на наши головы под руководством ЕБН и Путина! Страна обворовывается!!!
    Rimma Arkhipova # написала комментарий 30 июня 2012, 13:50
    Слышала как то поговорку " Если хочешь стать богатым- создай религию". Очень актуальная, на все вркмена, поговорка. Множество различных направлений в религии, различных церквей, их , кажется, десятками насчитывается создано именно потому, что привлекает "Десятина". Определена она была во время, когда, наверное, прихожанв церкви было два, три десятка не более. Тогда идесятина былаоправданой. В наши дни, по закону Демократии не десятина нужна, а что-то меньшее, для обеспечения служителей церкви, в случае огромного количества прихожан. Иначе очень несправедливо получается.
    Rimma Arkhipova # ответила на комментарий Rimma Arkhipova 30 июня 2012, 14:18
    Поднимаются вопросы отделения цервьи от государства. А так ли надо этого придерживаться? Времена меняются, и технический прогресс, и интелектуальный уровень людей предопределяют и новые отношения. Новизна в отношений между людьми, государством и церковью тоже, должны определятся на основании Законов Свободы и Демократии. Свобода это не абстрактное, как понималось раньше, понятие. Свобода - очень конкретное, для созидания понятие. состоящее из трёх элементов- 1) принятие решений, которые индивид способен претворить в жизнь самостоятельно, без вмешательства извне; 2) организация выполнения принятых решений; 3) Дисциплина исполнения принятого решения с обязательнойответственностью за негативные, например, последствия от непродуманных решений. Вы, уважаемые, когда нибудь воспринимали Свободу как для созидания и ответственного подхода к своим решениям и поступкам? Судя по тому как много беспорядков твориться во время уличных шествий, люди не осознают, что Свобода,наряду с принятием решений ещё и Ответственность, за которой законно следуют наказания.
    Все, наверное, знают, что в, единой, для всех религий Священной Библии написаны десять заповедей.
    Rimma Arkhipova # ответила на комментарий Rimma Arkhipova 30 июня 2012, 14:34
    Заповеди повторять не буду, но отмечу, что написаны на двух скрижалях, в двух частях. В одной части говориться о том, как человек должен взаимодействовать с Богом, в другой - о том, как люди должны взаимодействовать друг с другом. Но этого в наше время оказалось недостаточно. Люди должны ещё и знать как взаимодействовать коллективами, как обеспечить себя всем необходимым, как организовать труд. На эти вопросы, как раз и дает ответ Закон Свободы и Демократии. Демократия, как известно, это принятие решений на основе мнений большинства. Но, заметим, что решения могут приниматься во множестве случаев для созидания чего либо, но не только привыборах лидеров. Уточнения понятий Свободы и демократии даны нам не иначе, как Свыше и вполне можно признать их. как недостающую третью часть заповедей, которая и дает людям понятия как взаимодействовать коллективами и как труд организовать.
    Вот теперь и встает вопрос а. надо ли церковь рассматривать отдельно от государства? Если понятия Свободы и Демократии рассматривать как элемент школьного предмета обществоведения, а это действительно так, то это государственная тема.
    Rimma Arkhipova # ответила на комментарий Rimma Arkhipova 30 июня 2012, 14:56
    А если признать, что это всетаки третья часть заповедей, так необходимая людям для созидания, то это тема церкви. Вот и получается, что одну и туже тема актуальна как для церкви, так и для государства. Вот и твет на вопрос- надо ли...
    Десятина. Рассмотрев тему Свободы и Демократии актуальной как для государства, так и для церкви, вполне законно можно поставит вопрос и о несопоставимой в наше время, "десятине". В каждом коллективе, обществе применяя основной принцип Демократии размер взноса на содержание церкви может быть определён в каждом конкретном случае. Многие могут не согласиться стакой постановкой вопроса, но нельзя не согласиться, что и в Библии есть нестыковки, и не напрасно, наверное, даны нам новейшее понятие Свободы и, более правильное многстороннее, применение принципа Демократии.
    Господу Богу нашему надоело наблюдать за безумством людей и дал он нам познания для упорядочения взаимоотношений между коллективами и нашего сознания.
    Новое, точное и очень конкретное понятие Свободы - первично и сэтим тоже нельзя не согласиться.
    Александр Дубровин # написал комментарий 30 июня 2012, 21:16
    Чаплин просто смеётся над дураками: ст. 14 Конституции РФ. "!1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом." Конечно, никто Конституции (основного закона, по которому мы живём, заметьте) не читал, поэтому вы позволяете всяким чаплиным над вами смеяться...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Я согласен
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 2031 запись в блогах и 22086 комментариев.
    Зарегистрировался 391 новый макспаркер. Теперь нас 3439518.