Могут ли обязательные платежи детей своим родителям быть одной из национальных идей?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Василий Иванов написал
    25 оценок, 5091 просмотр Обсудить (467)

    Понравилась бы вам идея обязательного отчисления части заработка детьми своим родителям?

    5%-10% или другой процент обозначенный законодательством.

    Появился бы весьма действенный стимул растить детей на фоне нашей демографической катастрофы.

    Как вы считаете, могут ли обязательные платежи детей своим родителям быть одной из национальных идей в России?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 467 комментариев , вы можете свернуть их
    Михаил Куртуков # написал комментарий 25 августа 2012, 13:22
    Какие же надо мозги иметь, что бы такие идеи приходили в голову?
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Михаил Куртуков 25 августа 2012, 13:25
    Тут недавно на полном серьёзе обсуждали предложение о введении воинской обязанности для женщин.
    Теперь платежи родителям обсудим?
    Вроде ещё не осень, а обострения начались.
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 09:50
    ПАРТИЯ СКАЗАЛА: "НАДО!", МЫ ОТВЕТИМ: "ЕСТЬ!" Наши депутаты и не такое понапринимали. Чего стоит решение о вступлении в ВТО или закон о бюджетных-автономных учреждениях, когда учреждения науки, образования, здравоохранения, по сути, вынуждают заниматься коммерческой деятельностью. Кафешки в поликлиннике и платные врачи - это нормально?
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 26 августа 2012, 15:30
    Алексей, интересно, что Вы будете говорить, если членство в ВТО окажется вполне оправданным и полезным?
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий анатолий страхов 26 августа 2012, 15:40
    При такой "конкурентноспособности" нашей промышленности проще будет угробить целые отрасли в условиях ВТО, нежели их возрождать.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 26 августа 2012, 16:34
    А почему бы и нет?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 26 августа 2012, 17:26
    Вам этого так хочется ???
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 26 августа 2012, 19:13
    Вопрос, конечно, риторический.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 27 августа 2012, 07:32
    Если мне чего-то хочется, так это благополучия моей страны.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 28 августа 2012, 08:47
    На коммент: "угробить целые отрасли в условиях ВТО, нежели их возрождать." - Вам этого хочется для благополучия(почему-то только Вашей ???) НАШЕЙ страны, если Вы ответили: а почему бы и нет ???
    Интересное "благополучие", выступая в роли сырьевого придатка ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 28 августа 2012, 16:12
    Праведнов, а я не уверен в том что Вы мне так настойчиво внушаете. Да, сырья много продаём. Будем меньше и меньше. Ну что поделаешь, если Боря Пьяный с нашей помощью страну метисам подарил за возможность несколько лет поцарствовать.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 28 августа 2012, 23:57
    Что это я Вам внушаю ??? Я не агитатор-пропагандист, чтобы что-то кому-то внушать ...
    У Вас на возможность разрушения многих отраслей промышленности(кроме сырьевой) ответ: "Почему бы и нет ?", но, в то же время: "Если мне чего-то хочется, так это благополучия моей страны.", что представляет собой взаимоисключающие понятия ...
    А про Борю Вы не того говорите, тот был ничтожеством, манекеном на троне, залитым спиртным по самые уши, и не надо валить на него всё, он ничего не делал, только пил и выполнял приказы другого Бори, БАБ его ещё зовут ...
    И если лет как минимум 15 - это несколько ... Вы бы ещё сказали: "Пустяк, лет сто-двести - это ничто по сравнению с вечностью ...", ведь многие договоры и были заключены на 49 и 99 лет, ничего страшного, это просто аренда ... после которой остаётся пустыня ...
    Да и я в этом не уверен бы был, если бы многие "метисы" не царствовали на всю катушку практически ВЕЗДЕ, при этом окрепли настолько, что имеют вес даже БОЛЬШИЙ, чем "разрешители поцарствовать", которые уже после Бени ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 29 августа 2012, 07:17
    Алексей, я ведь не с Марса. Зачем Вы мне лекции читаете? А вот то , что и Вы помогали Борю на царство, как-то из темы убираете. Всё на кого-то валите.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 29 августа 2012, 16:14
    Ошибаетесь, за Ельцина я не голосовал ...
    И на баррикады не выходил ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 29 августа 2012, 17:11
    Ну на баррикады выходили люди экзальтированные, молодые. Муж Галины Вишневской к экзальтированным относился. Так что это не аргумент. А вот, то что Вы не голосовали за Ельцина я сильно сомневаюсь. Забыли?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 29 августа 2012, 18:24
    Нет, не ошибаюсь и не забыл, он меня не обаял ... своими замашками партийно-хозяйственного работника из глубинки ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 29 августа 2012, 18:43
    Вы редкое исключение. В основном все надежды возлагали. Лицо приятное, осанка, имидж ходока в народ по Москве. Вот и расслабились. А, главное, не еврей вроде. Про Наину ведь ни слуху ни духу тогда.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 29 августа 2012, 20:22
    Да ведь не я один так думал, но ... "пипл схавал" ...
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 27 августа 2012, 08:38
    А чем наша промышленность неконкурентноспособна? Она находится возле ресурсов. Пацаны наши всегда занимают призовые места на всех международных Олимпиадах по физике , химии и математике. Нашей промышленности мешает только ворье во власти. А против этого ворья ВТО -хороший инструмент.
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Олег Фоминых 27 августа 2012, 14:06
    Не факт, не факт... Против промышленности - да, хороший инструмент ) Даже сравнительно благополучная старушка Европа защищает своих производителей. А ресурсы - это, скорее, вред, чем польза. В Японии ресурсов - с гулькин нос, а развитие с нашим и не сравнить.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 27 августа 2012, 14:32
    В Японии ответственное правительство. Премьер ушел в отставку, не выполнив обещания,
    александр назаров # ответил на комментарий Олег Фоминых 27 августа 2012, 19:44
    А нашего, автоматам не выгонишь.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий александр назаров 28 августа 2012, 18:08
    Наше правительство поддерживает большинство. К которому я не отношусь!
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Юрий Никифоров 29 августа 2012, 12:08
    Даже если отбросить фальсификации, за Пуя проголосовало 37% избирателей. 63% из 64х явившихся.
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий анатолий страхов 26 августа 2012, 16:37
    Если оправданным и полезным считать жизнь в стране третьего мира, то вступление в ВТО - благо!
    А вот страна с богатейшими ресурсами - сырьевой придаток - это нонсенс. Именно к этому и приведёт вступление в ВТО!
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Геннадий Савельев 26 августа 2012, 17:28
    Респект !!!
    А правительство наше именно к этому статусу и стремится - быть управляющим нефтегазового крана.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 26 августа 2012, 19:16
    Что Вы говорите! Странно.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 26 августа 2012, 19:36
    Что ж тут странного, только то, что уже не стремится, а уже именно этим и занимается ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 27 августа 2012, 07:35
    Но ведь оно и ещё чем-то занимается. Что-то делается для ухода от такой ситуации. А сделать сразу невозможно. Разве только некоторым "деловым" из сети.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 28 августа 2012, 08:53
    "Ещё чем-то ..." - вот именно, словоблудным онанизмом "о наших небывалых достижениях во всех без исключения отраслях" ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 28 августа 2012, 16:15
    Я из Питера. И сам вижу чем. Не тем, о чём Вы кричите.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 29 августа 2012, 00:17
    А я и не кричу, о чём кричать-то ???
    Они только Вам одному показывают, как посвящённому ???
    Вы бы хоть с нами поделились, замшелым в своём неведении, просто закосневшим, некоторые даже "Эхо Москвы" стали слушать, представляете до какой крайности докатились ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 29 августа 2012, 07:28
    Тут недавно Караулов в Моменте истины задал интересные вопросы. Смысл-почему визг о сырьевом придатке и тишина о том, что достойно рассказа и показа по телевидению. Например дорога на Север. Уникальная. Единственная в мире. А Север это не только нефть, которую вывозим.Север это таблица Менделеева. Без Севера промышленности нет. Или Дальний Восток. Что там сейчас происходит? . Когда спросили у корреспондентки, почему она о чепухе трещит, а не съезит туда и не покажет, она ответила, что денег редакция не даёт. Про Питер и распространяться не хочу. От примников ГЛОНАСС до кораблей Стелс. Но без шума и пыли, как в СССР. Почему? Не знаю. Может так и надо. Может про Смоленск сказать?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 29 августа 2012, 16:42
    Анатолий, в СССР шум и пыль был только тогда, когда внедрили, запустили(в хорошем смысле этого слова), уже работает. А сейчас по тому же ЦТВ показывают то "Ладу-Калину", которая перед знаменитым автопробегом ВВП 10 минут не заводилась, то сданный и принятый гос.комиссией в эксплуатацию супермост, который ночью осыпается и разваливается, то "Суперджет", который по расположению двигателей годен для уборки мусора со взлётной полосы(всё в себя засасывает с земли), но цена-то его ... дороговато для уборок взлётных полос ...
    И это без шума и пыли ??? Это не по какому-то "Независимому ТВ" шло, оппозиционному, чтобы вбросить дезу ...
    Может так и надо, минусы показывать, а про достигнутое молчать ??? Чтобы "враги" ничего не заподозрили ??? Но это смешно, куда граждан обычных раньше не допускали, любой америкосовский корреспондентишка вхож, не говорю уже о "советниках" оттуда ...
    Нихт ферштейн ...
    Так что речь-то не о "вражеских голосах" ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 29 августа 2012, 17:25
    Мост не осыпался. Вон даже 35 м/с выдержал. "Суперджет" не для России делали. Вот сейчас вторую модификацию начинают для нас. И какая же это деза? Это ведь правда. Да и при СССР - вспомните ТУ-144 во Франции. И я сомневаюсь, что......любой америкосовский корреспондентишка вхож, не говорю уже о "советниках" оттуда .... До сих пор судят даже за контакт с китайцами. Вы же видели по ящику закладку на Балтийском заводе первого эсминца по технологии стелс. Что увидели? Правильно деревянный ящик. И всё. А вот сейчас по ящику Лада Грант показывают. 228 000. Интересно. И вспомните как вообще Россия к прогрессу двигалась в своей истории. Правильно. Рывками. Клюнет - слезли с печки. Китайцы тоже нас напоминают. Подумайте.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 29 августа 2012, 18:18
    Ну что-ж, будем посмотреть, как говорится, вот только народ зашевелится тогда, когда воров в стране аннулируют ... хотя бы %%% на 50 ...
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 28 августа 2012, 11:24
    Это "чисто по-путински", ярлычки вешать, и называть "деловыми" реальных людей, которые думать умеют, а не "папу" слушать, затаив дыхание ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 29 августа 2012, 07:33
    Я заковычил деловых, имея в виду трепачей здесь. Которые смотрят как тот польский оператор, который на 9 мая в Белоруссии снимал развалившийся сарай, игнорируя рядом строящиеся коттеджи.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 29 августа 2012, 16:46
    А Вы думаете нормальные люди это воспринимают всерьёз ??? Это и в Кремле можно найти непрезентабельный уголок на заднем дворе ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 29 августа 2012, 17:29
    Вопрос в том зачем снимали. Я спросил. Поляк немного засмущался, особенно узнав , что я у него на родине в Гдыне был. Свернулись. Уехали. Но ответил- дескать работодатель определял, что и где снимать. А он, дескать, человек подневольный, если так можно выразится.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 29 августа 2012, 18:22
    Да плевать на этого засланного полячишку, они вечно гадят ... Я в Щецине жил одно время около года, насмотрелся на поляков,, реальных людей очень много, но и вот таких "гордых шляхтичей"(с голым задом, но гонору - хоть отбавляй ...).
    Ольга Лифанова # ответила на комментарий анатолий страхов 26 августа 2012, 20:35
    Пришли временщики Россию уничтожить,
    Разграбить дочиста, не встала чтоб с колен...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Ольга Лифанова 27 августа 2012, 07:59
    Временщики не приходят уничтожать. Они приходят поживиться. И уходят. Как правило их уходят. Но эти, нынешние, что-то не "уходятся". Не временщики? А, гражданка Лифанова. Вот за их спинами другие временщики суетятся.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Геннадий Савельев 26 августа 2012, 19:14
    Вы страну третьего мира видели? Хотя бы одну?
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий анатолий страхов 26 августа 2012, 19:55
    Вы прекрасно поняли о каких из стран третьего мира я писал!
    Полный список.
    Азербайджан; Албания; Алжир; Ангола; Антигуа и Барбуда; Аргентина; Армения; Афганистан; Багамы; Бангладеш; Барбадос; Бахрейн; Белиз; Белоруссия; Бенин; Боливия; Босния и Герцеговина; Ботсвана; Бразилия; Бруней; Буркина Фасо; Бурунди; Бутан; Вануату; Венгрия; Венесуэла; Восточный Тимор; Вьетнам; Габон; Гаити; Гайана; Гамбия; Гана; Гватемала; Гвинея; Гвинея-Бисау; Гондурас; Гренада; Грузия; Джибути; Доминика; Доминиканская Республика; Египет; Замбия; Зимбабве.; Индия; Индонезия; Иордания; Ирак; Иран; Йемен; Кабо-Верде; Казахстан; Камбоджа; Камерун; Катар; Кения; Киргизия; Кирибати; КНР; Колумбия; Коморские Острова; Конго; Коста-Рика; Кот-д’Ивуар; Кувейт; Латвия; Лесото; Либерия; Ливан; Ливия; Литва; Маврикий; Мавритания; Мадагаскар; Македония; Малави; Малайзия; Мали; Мальдивы; Марокко; Мексика; Мозамбик;
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Геннадий Савельев 26 августа 2012, 19:59
    Молдавия; Монголия; Мьянма; Намибия; Непал; Нигерия; Никарагуа; ОАЭ; Оман; Пакистан; Панама; Папуа — Новая Гвинея; Парагвай; Перу; Польша; Руанда; Сальвадор; Самоа; Сан-Томе и Принсипи; Саудовская Аравия; Свазиленд; Сейшельские Острова; Сенегал; Сент-Винсент и Гренадины; Сент-Киттс и Невис; Сент-Люсия; Сербия; Сирия; Соломоновы Острова; Сомали; Судан; Суринам; Сьерра-Леоне; Таджикистан; Таиланд; Танзания; Того; Тринидад и Тобаго; Тунис; Туркмения; Турция; Уганда; Узбекистан; Украина; Уругвай; Фиджи; Филиппины; Хорватия; Чад; Черногория; Чили; Шри-Ланка; Эквадор; Экваториальная Гвинея; Эритрея; Эстония; Эфиопия; Южная Африка; Ямайка
    анатолий страхов # ответил на комментарий Геннадий Савельев 27 августа 2012, 07:39
    Геннадий, Вы любитель букв? Назовите одну из них, где Вы были и видели там жизнь. Форштейн? И Белоруссию в страны 3-го мира зачислить! Можете не отвечать мне. Я сомневаюсь в Вашей адекватности. Постарайтесь не писать мне, Гражданин Савельев. Вы болтун.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий анатолий страхов 26 августа 2012, 21:32
    А что Россия уже не страна?
    анатолий страхов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 27 августа 2012, 08:04
    Я его о стране 3-го мира. Да и Вас тоже. Были, видели? Сомневаюсь. Иначе не распространялись бы здесь о России, Украине, Белоруссии и др из списка Савельева, как о странах третьего мира. Господи, сколько вас пустозвонных здесь. Чирикают, чирикают и думают, что поют.
    Наталия Васильева # ответила на комментарий Геннадий Савельев 27 августа 2012, 01:02
    А по каким критериям и кто делит страны на 1,2, 3 мир? И кто первые две, если везде кризис, производства останавливаются, безработица растёт.
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Наталия Васильева 27 августа 2012, 07:28
    Поинтересуйтесь в интернете!
    Наталия Васильева # ответила на комментарий Геннадий Савельев 27 августа 2012, 17:14
    В интернете. Там каждый, в зависимости от состояния психики, фантазирует.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Наталия Васильева 27 августа 2012, 07:45
    По-моему он "прикованный", как здесь одна из посетительниц классифицировала.
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий анатолий страхов 27 августа 2012, 18:19
    Если Вы считаете, что бегать по ГП, брызгать слюной и расклеивать ярлыки - признак адекватности, то Вы, "анатолий страхов", самый адекватный пользователь ГП.
    А общение с Вами, поверьте, мне удовольствия не доставляет...
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Наталия Васильева 28 августа 2012, 18:17
    Чем беднее народ, тем больше останавливается производств. Покупать продукцию некому!
    А безработица от научно-технического прогресса. Заменяющего рабочие места машинами! Неужели не ясно?
    Наталия Васильева # ответила на комментарий Юрий Никифоров 28 августа 2012, 23:50
    Знаете даже при наличии денег покупать морально устаревшую некачественную продукцию никто не будет. Тем более сейчас выбор есть. Это в СССР у нас выбора не было брали всё, точнее доставали.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Наталия Васильева 30 августа 2012, 23:45
    В СССР выбора товаров не было потому, что был государственный капитализм и отсутствовала конкуренция.
    перес мешник # ответил на комментарий анатолий страхов 26 августа 2012, 19:54
    Оно может быть оправданным только тем,кто независимо от результата своего труда гарантированно будет иметь свои доходы.Всем остальным,а это производители,одни лишь проблемы.Чиновник теперь будет покупать всё дешевле,а рабочий завода просто потеряет работу и положит свои зубы на полку.
    анатолий страхов # ответил на комментарий перес мешник 27 августа 2012, 07:50
    Перес, всмомните количество танков, снарядов которые рабочие делали и сейчас не знают, что с ними делать. Окна вышибают, утилизируя на полигонах. А, главное, рабочие довольны были? Не совсем. Всё равно проблемы были.
    перес мешник # ответил на комментарий анатолий страхов 27 августа 2012, 09:10
    теперь проблем у них будет ещё больше.
    анатолий страхов # ответил на комментарий перес мешник 27 августа 2012, 12:06
    А это уже предсказание.
    перес мешник # ответил на комментарий анатолий страхов 27 августа 2012, 22:17
    Да никаких предсказаний.Всё элементарно,если Вы не конченый "патриот",то за равную цену будете выбирать товар с лучшим качеством.А залежалый вернётся на заводы,т.е. к нам .И люди будут без зарплат и работы.И,заметьте,по объективным причинам-наши фабрики и заводы технически сильно отстают от своих зарубежных конкурентов и рабочая сила в Китае почти ничего не стоит даже по сравнению с нашими низкооплачиваемыми рабочими местами.Плюс нехватка специалистов там,где они нужны по-зарез.Мы в данное время неконкурентноспособны по многим позициям.Вот Вам и предсказание...
    анатолий страхов # ответил на комментарий перес мешник 27 августа 2012, 23:37
    Тем более. В ВТО!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий перес мешник 28 августа 2012, 18:28
    Чтобы произвордства открывались нужно повышать уровень благосостояния народа - приводить статью Конституции о социальном государстве в действие - повышать МРОТ, повышать размеры пенсий, пособий по берзаботице, по уходу за ребёнком и т.д. за счёт выборов власти способной на введение применяемых в цивилизованных странах дифференцированных налогов!
    перес мешник # ответил на комментарий Юрий Никифоров 29 августа 2012, 00:46
    Всё вроде так,да не совсем так.Что бы повышать уровень благосостояния народа во-первых производительность труда должна быть тоже сильно повышена.И по остальным пунктам тоже самое.Где брать на такие повышения деньги???Только от налогов.А что бы налогов было больше,нужно развивать частный сектор-мелкий и средний бизнес,объявив их священной коровой хоть годков на 10.Когда "поросёночек жирку накопит"тогда и постричь его можно,но аккуратно.Только у нас это с нынешней властью не выгодно!Монополии зря что ли столько бабла в неё вложили?
    Наталия Васильева # ответила на комментарий перес мешник 30 августа 2012, 02:18
    Вот и выживут те, кто будет выпускать конкурентноспособную продукцию. А остальным или перестраиваться, или закрываться.
    перес мешник # ответил на комментарий Наталия Васильева 30 августа 2012, 07:52
    Таких в стране вместе с семьями наберётся дай бог процентов 20.С остальными что делать????Они же вас через полгода на вилы поднимут!
    Наталия Васильева # ответила на комментарий анатолий страхов 28 августа 2012, 23:51
    А военного обмундирования, за счёт которого предприятия план выполняли?
    анатолий страхов # ответил на комментарий Наталия Васильева 29 августа 2012, 07:13
    Вот, вот. Моему знакомому подарили вагон заплесневевших фуфаек и штанов ватных. Он с женой щётками очистили, просушили и куда-то продали на производство. Особняк построли на эти деньги.
    Наталия Васильева # ответила на комментарий анатолий страхов 29 августа 2012, 13:34
    Молодцы. А сколько ещё гниёт на складах?
    анатолий страхов # ответил на комментарий Наталия Васильева 29 августа 2012, 17:04
    Уже всё сгнило. Судя по тому, что распродают только технику и боезапас.
    Наталия Васильева # ответила на комментарий перес мешник 30 августа 2012, 02:15
    Получать доходы независимо от спроса на продукцию? А с чего доходы? А не лучшели выпускать нужную для людей продукцию.
    перес мешник # ответил на комментарий Наталия Васильева 30 августа 2012, 07:43
    Получчают доходы не зависимо от спроса -это ,к примеру ,чиновники.Им-то как раз в ВТО будет совсем не плохо.
    bers03 # ответил на комментарий анатолий страхов 27 августа 2012, 22:25
    Если вам предложить пари по этому поводу, то это изначально будет не честно - как например, вы бы заявляли , что Солнце крутится вокруг Земли, а я утверждал обратное.
    анатолий страхов # ответил на комментарий bers03 27 августа 2012, 23:44
    Ну Вы загнули. Даже обыденное ........у медали две стороны........Вам протеворечит. А Вы про Солнце и Землю.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий анатолий страхов 28 августа 2012, 03:45
    Ничего интересного не будет! Вступление в ВТО принято все той же командой, которая разрушила наше народное хозяйство. И нужно оно лишь для того, что бы исключить возможность восстановления. Тем самым, обеспечить необратимый характер исчезновению промышленности. У трудового населения появились все основания призадуматься об ошибке, при формировании коллективного поведения. Думается, ей мы обязаны, своим излишним доверием к тем, кто, называя себя учеными, шлепает губами от имени науки. Вот и с рынком, как выяснилось, они знакомы лишь по посещению, рекетирующей рынок уголовной банды.
    анатолий страхов # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 28 августа 2012, 08:12
    Кому ....ей .... и кто банду посещал?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 26 августа 2012, 16:50
    Публичных домов в мед.учреждениях только не хватает, очень прибыльный бизнес ...
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Алексей Праведнов 26 августа 2012, 18:40
    А молодых и симпатичных медсестер по совместительству сделать публичными дамами!
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 26 августа 2012, 18:54
    Конечно, там же все условия, и чистое бельё, и спецодежда(при желании - стерильная), и прочая санитария с гигиеной. Идеальные условия для борделя, короче, и главное - медсёстры не таджички, все проверенные и с настоящими, не купленными сан.книжками ... :-)))
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Алексей Праведнов 26 августа 2012, 19:16
    Думается, Владимиру Вольфовичу это предложение пришлось бы по душе...
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 26 августа 2012, 19:39
    Надо подкинуть ему идею, он её разовьёт ... не менише, чем в Национальную Идею, законом об ублажении пациентов медперсоналом ...
    poma pomak # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 27 августа 2012, 10:25
    А что вы хотите страна капиталистическая.Этим все сказано.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 10:26
    Уважаемый Михаил!
    На ГП очень много несчастных, одиноких людей и, похоже, инвалидов, пожизненно прикованных к монитору компьютера. Пообщаться не с кем, но очень хочется. Вот и кидают в народ всякие бредовые идеи. Какое-никакое, а всё же общение. Будем снисходительны к авторам бредовых идей. Одиночество убивает, а ГП для них - единственный выход.
    ИМХО.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Ирина Миронова 26 августа 2012, 11:20
    В чем же бредовость... Денег в Пенсионном фонде все меньше, пенсионеров и инвалидов все больше, что прикажете делать власти? Уж не свои же кровные отдавать? Дык и славный пример Туркмении нам вполне подходит. Так что пора-пора готовить общественное мнение.
    Андрей Морский # ответил на комментарий Имя Фамилия 26 августа 2012, 11:25
    Бредовость идеи в том,что и эти деньги своруют.При этом, на несколько Абрамовичей и Березовских станет больше!Но нам простым смертным от этого легче не станет.Так,как деньги эти также как и деньги с пресловутой накопительной пенсии до нас не дойдут!Потеряются в карманах новых или старых миллионеров!
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Андрей Морский 26 августа 2012, 11:39
    Ну и 13% подналога могут разворовать.
    Ну а он реальность и никакой не бред.
    Андрей Морский # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 26 августа 2012, 12:05
    Зачем изобретать велосипед?!Была налаженая пенсионная система её развалили только бля того,что б в дальнейшем под благовидным предлогом отнять у нас деньги.Попросту своровать.Если за всем этим будет стоять государство,то может что-то и получится.Но государство в любом случае должно давать сто процентную гарантию.А не рассказывать,что мол всё в ваших руках и если вы неудачно вложили и контора в которую вложили обонкротилась ,то значит вам не повезло....Надо просто вернуть старую Советскую пенсионную систему!А болтовня про то,что по причине демографии она не состоятельна,ложь!Просто при той системе украсть значительно сложнее....
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Андрей Морский 26 августа 2012, 12:26
    Какой ужас Вы говорите. Неужели Вы против власти? Неужели Вам ВВ Путин не нравится? Ведь он такой душка!
    татьяна L # ответила на комментарий Имя Фамилия 26 августа 2012, 13:19
    Душка,это с душком?
    Имя Фамилия # ответил на комментарий татьяна L 26 августа 2012, 13:33
    Душистый удушливо удушит душу души нашей.
    Борис Резвов # ответил на комментарий Андрей Морский 26 августа 2012, 15:11
    В настоящее время ВСЕ антикоррупционные системы должны осуществляться!
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Борис Резвов 26 августа 2012, 16:45
    Коррупционеры всех мастей и видов!
    Объединяйтесь для непримиримой борьбы с КОРРУПЦИЕЙ!
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Борис Резвов 26 августа 2012, 17:32
    Вы предлагаете коррупционерам бороться самими с собой ??? В последнее время они только этим и занимаются, отчего и их тарифы резко подскочили ...
    Роберт Левченко # ответил на комментарий Андрей Морский 26 августа 2012, 17:37
    Вы правы. Прошел энтузиазм 90-х по созданию собственного бизнеса. Слишком большие издержки на "крышу". Куда проше иметь доступ к распределению бюджетных средств. Большинство "бывших" бизнесменов перешли на государственную службу, в том числе и в структуры ведающие пенсиями. Проще создавать ручейки, сливающиеся в реки, пилить по частям.
    Да и зарплаты у руководства бюджетных организаций под миллион не редкость.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Андрей Морский 26 августа 2012, 19:08
    Наверно я плохо представляю принципиальную разницу формирования пенсий при СССР и после.
    По моему разворовать можно всё , что плохо лежит.
    Андрей Морский # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 26 августа 2012, 20:56
    Ну так может быть именно в этом и разница!Во времена СССР воровали,но не так много и нагло,так,как за это сажали и даже растреливали!И правильно делали!
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Андрей Морский 26 августа 2012, 21:41
    Другая система была, за другое сажали , сейчас расплачиваются деньгами, а тогда влиянием.
    И не так много , потому что население нищее было.
    А у государства не всем давали красть.
    Всё было по другому.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Андрей Морский 26 августа 2012, 12:23
    Естественно своруют, это мы даже и не обсуждаем. Мы здесь обсуждаем лишь как максимально мягко, не травматично, без социальных потрясений подвести наше население к пониманию и согласию с решением об отмене пенсий (понятное дело не всех сразу, а постепенно, сначала для наименее протестной части населения). Наша задача, как постоянных членов гайдпарка, помочь власти донести до населения неизбежность отмены пенсий и при этом добится, так сакзать, полного согласия и восторга населения. Это, конечно, программа максимум.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Имя Фамилия 26 августа 2012, 17:34
    Вот это обязательно, добиться того, чтобы народ ликовал, наблюдая, как опустошаются его карманы ...
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Алексей Праведнов 26 августа 2012, 23:22
    Совершенно верно. Именно в этом цель пропаганды - высшая точка отупления народа. Хоть ссы в глаза - все божья роса.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Андрей Морский 26 августа 2012, 13:00
    Перечислять напрямую родителям начиная с первой зарплаты...
    татьяна L # ответила на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 13:19
    Боюсь. что некоторая часть родителей только до пенсии доживать и будут:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
    Сусанна Герц # ответила на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 13:21
    Послушать бы ваших детей, что они о папочке думают? Вероятно, на клавиатуре знаков не хватило!
    Василий Иванов # ответил на комментарий Сусанна Герц 26 августа 2012, 13:32
    Мне совершенно наплевать, что будет думать обо мне мой ребёнок...
    Кто на детей оглядывается, у того нормальные дети не вырастают...
    Их надо строить как в армии, и слабину не давать...
    енгорк реякв # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 13:48
    Ага и потом он твёрдой рукой в условиях удушающего капитализма тебя же и придушит, чтобы на хлебушек хватало. Раз тебе наплевать на то, что он думает вообще и о тебе в частности, то потом не удивляйся почему он тебя не уважает...
    Василий Иванов # ответил на комментарий енгорк реякв 26 августа 2012, 13:54
    С чего ты взял что он меня не уважает?
    он перешёл на 5й курс по спец теоретическая физика...
    уровень представляешь?
    енгорк реякв # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 14:02
    потому что тебе наплевать на то, что он о тебе думает (твои слова)... как можно говорить о своих детях так, а потом на что то рассчитывать?
    Василий Иванов # ответил на комментарий енгорк реякв 26 августа 2012, 14:22
    У каждого свой метод воспитания...
    мой индикатор - налицо...
    если ты вообще уловил смысл того, что я написал ранее
    и если вообще представляешь, что это такое...
    енгорк реякв # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 14:34
    Я уже ответил тебе- чушь полнейшая. Хочешь помогать родителям- помогой, а рожать с целью , что тебя потом кормить будут это очень нехорошо. Рожать надо в Любви и тогда и тебя любить будут и не надо будет заботиться о своей старости. Давай, до свиданья лишенец
    Василий Иванов # ответил на комментарий енгорк реякв 26 августа 2012, 15:40
    Не переходи на личности,
    проблема с извилинами?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Сусанна Герц 26 августа 2012, 17:40
    А если в эфире - то "писков" не хватит ...
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 16:59
    Очень хотелось бы узнать, как Ваша схема будет работать в реальности.
    Скоро Ваш сын, физик-теоретик, будет работать.
    Вы какой процент для него определили?
    Вопрос без подвоха!
    Василий Иванов # ответил на комментарий Геннадий Савельев 26 августа 2012, 17:10
    Очень просто...
    Если он будет отчислять в безусловном порядке хоть что-то, то задумается...
    и своих детей у него будет не меньше 3-5...
    а процент - пожалуй незначительный...это не важно...
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 19:12
    Ох, Вы такой оптимист!
    У Вас сколько детей? Трое или пятеро? А почему не 10?
    Тем не менее, Вы желаете подстраховаться законом.
    А если без закона - на одном правильном воспитании?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 17:37
    Создать очередной фонд, "Родительский" ??? Имени М.С.Горбачёва ??? Или всё-таки уже Медведева, зачем нам бывшие ???
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Андрей Морский 27 августа 2012, 12:00
    Если отдавать деньги непосредственно своим родителям, а не в пенсионный фонд, то тут как раз Абрамовичи не доберутся. Так что идея хорошая.
    Есть конечно нюансы для обсуждения переходного периода.
    Андрей Морский # ответил на комментарий Дмитрий Белан 27 августа 2012, 19:15
    Для того,что б отдавать деньги родителям посредники,даже в лице государства не нужны,темболее частные.Они,часть денег адресованых родителям заберут на своё содержание!Так,что это очередная уловка государства и буржуев приподняться за чсёт народа!
    Владимир Курбатов # ответил на комментарий Имя Фамилия 26 августа 2012, 12:55
    А это - проблемы правительства: мы ведь свои денежки им перечисляли - в ПФ. Было бы правительство умное - там бы столько было наработано! Но нет, оказывается, всё растрачено. А ведь каждый из пенсионеров вправе рассчитывать, что его денежки поработали на него! А почему не хватает? А потому что нынешняя сетка пенсий не была предусмотрена пенсионными отчислениями. У кого-то 6 тысяч, а у кого-то и 200 тысяч... А с чего? Чиновники, прожирающие бюджет, весьма эффективно прожирают и пенсионный фонд. Но им и решать, откуда деньги брать: опять с тех, кто до пенсии не доживёт! Тут хоть родителей взять, хоть детей. Но нормальные-то родители до самых последних лет стремятся помочь детям, у которых, по глупости ли, по наивности ли, по другой ли какой причине расходы больше.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Имя Фамилия 26 августа 2012, 13:59
    Денег в пенсионном фонде все меньше потому что на содержание пенсионного фонда надо все больше средств пенсионного фонда,ибо сотрудников пенсионного фонда все больше,каждый сотрудник пенсионного фонда получает все большую зарплату из того же пенсионного фонда.А еще надо стыбзить из того же пенсионного фонда каждому сотруднику пенсионного фонда.Вот и получается что лучше будет без пенсионного фонда.Фу рука устала,а еще писать и писать....!
    nodardum # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 26 августа 2012, 16:28
    У немцев на содержание аппарата ПФ уходит 4% от бюджета , у нас, в России, чиновники ПФ сжирают - 18%. А сколько ещё украдут???
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий nodardum 26 августа 2012, 17:21

    А не устаревшая ли у вас информация?!....ссылка на www.newsland.ru

    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 26 августа 2012, 17:48
    Тем более, значит 40% ...
    Екатерина Шамак # ответила на комментарий Алексей Рыбалко 26 августа 2012, 19:11
    5+ !!! Юморист! Ну, рассмешил, ей Богу! -:Фу рука устала,а еще писать и писать....!
    Nata Lja # ответила на комментарий Алексей Рыбалко 28 августа 2012, 07:40
    А еще турбазу построить на Телецком озере, да я, думаю, не только на Телецком.
    i. G. # ответил на комментарий Имя Фамилия 26 августа 2012, 17:37
    Так может лучше прогрессивный налог сделать? Зачем детей трогать при нищенской зарплате А кто из нас понимая, что эти деньги совсем не лишние для детей и внуков готов взять их? Я предпочту отравиться, чем у своих детей отбирать из нищенской зарплаты...
    Имя Фамилия # ответил на комментарий i. G. 26 августа 2012, 23:19
    Насчет прогрессивного Вы конечно правы. Но разве мы это решаем? А супчики кто это решают так не думают.
    Насчет отравиться. Опять же возможно супчикам это и надо. Распорядитесь своей жизнью более достойно.
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий i. G. 27 августа 2012, 12:04
    Это как раз станет стимулом для молодых родителей больше рожать и воспитывать детей так чтоб у них не были нищенские зарплаты.
    Ну а содержать детям в расцвете сил своих родителей стариков - вполне естественно, так было во все времена, и позора тут нет.
    basova.e # ответил на комментарий Имя Фамилия 26 августа 2012, 21:22
    в чём же идея? закон об обязанности детей платить алименты родителям есть и сейчас. тока у всех родителей есть пенсии и они детей алиментами не обременяют. Отмени пенсии и детям хошь не хошь придётся содержать родителей. идея значит в том, чтоб отменить пенсии, тока автор стесняется так озвучивать идею
    Фома Фомичёв # ответил на комментарий basova.e 27 августа 2012, 06:33
    Их (пенсии) и надо отменить, поскольку чинуши пенсионного фонда больше денег съедают чем пользы своими подачками приносят.
    Елена Васильева # ответила на комментарий Ирина Миронова 26 августа 2012, 11:35
    ++++++++++++++++++++=Один из прикованных Дмитрий селезнев.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Ирина Миронова 26 августа 2012, 15:33
    Ирина, это Вы так Крайнова одёрнули?
    Ирина Миронова # ответила на комментарий анатолий страхов 26 августа 2012, 18:02
    Да уже не помню, кому именно ответила.
    Гал Полевой # ответил на комментарий Ирина Миронова 26 августа 2012, 16:03
    Уважаемая Ирина! к каким людям (несчастным, одиноким, инвалидам, пожизненно прикованным к монитору) вы относите себя? Я не вхожу ни в одну из этих групп. Идея ГП -общение здравых людей, независимо от вышеперечисленного статуса. По поводу обязательности отчислений в пользу родителей: при всем своем благополучии (тьфу 3 раза, чтобы не сглазить) считаю, что дети наравне с государством должны заботиться о родителях. Сколько примеров, когда вполне благополучные и материально состоявшиеся дети забывают о считающих копейки родителях. Другое дело, что нужно определить условия. в которых детям не под силу помогать родителям. Но тогда выживать надо всем семьей. .
    i. G. # ответил на комментарий Гал Полевой 26 августа 2012, 17:39
    Ну если обеспеченные дети не хотят помогать нуждающимся родителям. То видимо родители , что то упустили в воспитании детей.. Но чаще дети сами не имеют возможности, а свои дети у них ведь тоже есть...
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Гал Полевой 26 августа 2012, 18:08
    Вопос не в том, что дети не должны поддерживать своих родителей, а в том, что, если оплачиваяется единый социальный налог в государственный бюджет, то, при дополнительных индивидуальных отчислениях граждан в счет помощи родителям государство с чистой совестью будет разворовывать средства Пенсионного фонда ещё больше, чем сейчас. Для чего двойное налогообложение? Для чего тогда вообще государство, если оно только берет налоги, а социальную. поддержку своих граждан обеспечить не в состоянии?Давайте в таком случае вообще откажемся от государства. Но к чему это приведёт?
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Ирина Миронова 27 августа 2012, 12:10
    Идея естественно в том чтоб платить эти деньги не дополнительно, а вместо. При этом ПФ РФ исключается из цепочки. Можно конечно сделать для начала переходную модель: типа 75% родителям, 25% в ПФ. Сам ПФ платит тем у кого нет детей (по объективным причинам), а те у кого нет родителей платят только в ПФ но мало, или платят другим родственникам. ПФ мог бы только для начала контролировать оплату: например чтоб оплата родителям была только через определенный банковский счет.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 11:37
    Идея конечно не правильная , но и не бредовая. Даже и осуществится может и существовать.
    В чём бредовость, то?
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 26 августа 2012, 12:12
    1. Предложение имело бы хоть какой то смысл при упразднении пенсионного фонда и полном переходе на содержании пенсионеров от % с дохода детей. Сохранить существующую систему и дополнить её этой схемой - абсурд.
    2. Что получится на практике? У меня хорошая з/п, (значит и должна быть хорошая пенсия). Но ребёнок мой - врач в поликлинике, с з/п 8000р.
    И прикажете мне жить на пенсию в 800р?
    Или прикажите десять детей воспитать, что бы получать 8000р.?
    3. Самое главное.
    Дети от любви, от бога, от счастья и для счастья.
    Государство конечно должно поощрять повышение рождаемости, но предложенный способ с этической точки зрения представляется весьма сомнительным.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 13:36
    Ну что вы фантазируете,
    к пенсионной системе это не имеет никакого отношения, а может иметь совершенно отдельное существование.
    Вырастил ребёнка - начиная с первой зарплаты он начинает перечислять тебе в безусловном порядке определённый процент, и так всю жизнь...
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 14:13
    Работать человек начинает примерно в 20-22 года.
    У него ни квартиры, ни машины, человек только полностью повзрослел, только жить начал самостоятельно.
    Родителям примерно 45 лет. Расцвет профессиональной карьеры, максимальный доходы и дом полная чаша (ну по крайней мере должен быть к этому возрасту) и в этот момент брать с детей налог в пользу родителей?
    Василий Иванов # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 14:28
    Да,
    несколько процентов не сыграют большой роли,
    но думаю в корне переменят демографическую ситуацию,
    и взаимоотношение поколений
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 15:21
    Для родителей не сыграют, а детям будет накладно.
    За взаимоотношения поколений просто жутко становится. Такие отношения, как раковая опухоль, медленно и мучительно уничтожат всё доброе, что есть между родителями и детьми.
    Лилия Золотарёва # ответила на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 17:00
    А что мешает родителям эти деньги отдавать тем же детям? да мы и так их отдаем. Просто молодые их быстрее тратят, чаще всего неразумно. А так можно с их же отчислений им же на квартиру накопить.
    i. G. # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 17:45
    При том, что дети свою семью строить должны.. Я еще раз говорю, что только прогресссивный налог может дать реальный доход в бюджет Разве Галкин и Пугачева, и Киркоров Об этом думают.. А с чего им такие зарплаты? Особено Галкин на мой взгляд уровень фабричной самодеятельности...
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Михаил Куртуков 27 августа 2012, 12:13
    Когда родителям 60 лет, детям 35. Вот тогда и платить. Может быть плюс-минус несколько лет в зависимости от ситуации. Главное: пенсии должны быть разными в зависимости от людей, ПФ не должен разворовывать пенсионные сборы и накопления.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 15:34
    Крайнов, сколько у Вас деток?
    basova.e # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 21:26
    его? или мою? всю жизнь))) это стимуляция рождаемости или любви к детям?
    Любовь Сысуева # ответила на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 22:22
    А если Ваш ребенок заболеет, и не сможет работать, а он у Вас один, что тогда? Будете продолжать жить на минимальную пенсию от государства. Ведь если такому закону жить, значит будет установлен минимальный процент выплат от государства, а другой процент от детей и если их нет, будете получать еще более нищенскую пенсию чем сейчас?
    Гал Полевой # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 16:12
    Не думаю, что речь идет о ликвидации пенсионного фонда. Отчисления в него производились и будут производиться. Идет речь о том, чтобы дети помогали родителям. Если из зарплаты в 8000 рублей ваш сын будет 800 рублей отдавать вам,то вы, в свою очередь , если не потратите эти деньги , вернете ему обратно.
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Гал Полевой 26 августа 2012, 16:58
    Если мой сын не будет мне помогать по велению сердца, то грош мне цена как отцу. Значит не сумел я посеять "разумное, доброе, вечное".
    И взысканых по такому закону денег мне не нужно.
    i. G. # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 17:49
    Совершенно верно! Второе если их у него может и не быть Ведь и у него семья, дети, все ведь как сложиться.. Как взять у сына если знаешь, что внуки нуждаются..? Может у алигархов, депутатов, чиновников, артистов, футболистов , взять на все это.. Думаю если у них взять процентов 80% то им хватит и другим поможет...
    Матрёна Астахова # ответила на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 17:49
    Замечательное, очень мудрое мнение, полностью согласна со всеми Вашими комментариями.
    Владислав Кардынов # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 21:15
    Поддерживаю. Мне от государства ничего не светит. И сын пока занимает у меня деньги (ему 15). И отдаёт. Хотя, в общем-то, я не требую. Когда считает, что отдать не может - отрабатывает. Сам. Я, говорит, понимаю, что съедаю значительно больше, так хоть оденусь на свои. Печально говорить такое, но на государство нет надёжи НИКАКОЙ. Только друг на друга.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Гал Полевой 27 августа 2012, 00:05
    именно это я и имел в виду
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 19:00
    Я ж говорю осуществимое , но неправильное предложение.
    В семье и так должны все друг другу помогать.
    С вашим п 3 полностью согласен.
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 26 августа 2012, 19:34
    Ну слава богу, поняли друг друга.
    енгорк реякв # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 26 августа 2012, 13:54
    А в том, что же будут разворовывать те , кто сейчас называется пенсионным фондом? Думаете им интересны ваши бредовые идеи, когда у них уже всё отработано до идеала- не подкопаешься. Будем платить родителям напрямую? Так мы и так платим, Кто же забывает своих родителей? Вы чё несёте-то... Умники. Я лично своих стариков постоянно подогреваю и так. И ещё в пенсионный плачу постоянно... Вам там совсем мозги повышибало бездельем чо ли?
    Гал Полевой # ответил на комментарий енгорк реякв 26 августа 2012, 16:18
    Огромное уважение вам за то, что любите своих родителей и помогаете им. А в пенсионный фонд производятся отчисления предприятием , организацией, за исключением индивидуальных предпринимателей и еще некоторых категорий работающих. Но к сожалению, есть много примеров, когда материально благополучные дети забывают о родителях, и родителям приходится считать копейки до следующей пенсии.
    енгорк реякв # ответил на комментарий Гал Полевой 26 августа 2012, 16:26
    Я плачу в ПФР, ФФОМС и ФСС как юр. лицо- я директор
    i. G. # ответил на комментарий Гал Полевой 26 августа 2012, 17:50
    Индивидуальные предприниматели тоже платят.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий енгорк реякв 26 августа 2012, 17:27
    Не по адресу, я в коменте оценил идею . как неправильную.
    А всё остальное у Вас правильно.
    енгорк реякв # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 26 августа 2012, 17:38
    Просто под наплывом эмоций ответил на все комменты в целом, а Ваш был ближним просто )))). прошу простить...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий енгорк реякв 26 августа 2012, 17:59
    Да ничего, я так и понял.
    Администрация ГП или почты не конкретизирует коменты на которые мы отвечаем, хотя я им раза три писал. И остаётся гадать, на что был ответ.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 15:28
    Интересно, человек с каким менталитетом, какой идеологией, какой национальности в конце концов такие вопросы выдумывает.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 16:45
    Это новый вид обострений, в связи с окончанием лета ...
    Татьяна А # ответила на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 18:08
    На полном серьёзе не обсуждали. Хохотали. Правда, смех - часто бывает признаком плохим.
    Игорь Тихонов # ответил на комментарий Михаил Куртуков 27 августа 2012, 07:44
    Так погода-то осенняя... Вот и начались..
    Игорь Пантелеев # ответил на комментарий Михаил Куртуков 27 августа 2012, 09:50
    А Вы против женского равноправия?
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Игорь Пантелеев 27 августа 2012, 11:01
    Я против воинской обязанности для женщин.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Михаил Куртуков 25 августа 2012, 14:05
    Ты чего такой борзый?
    Враг России?
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Василий Иванов 25 августа 2012, 14:14
    Если не согласен с Крайновым, то значит враг России?
    Что за дуализм такой жёсткий?
    Вадим! Да Вы не обижайтесь. Вы высказали идею, я высказал о ней своё мнение.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Михаил Куртуков 25 августа 2012, 16:10
    На Руси рожали много детей, чтобы не умереть в старости с голоду,
    сейчас этот процесс прерван...
    в Китае пенсии не платят в основном, так они там плодятся как кролики...
    если внедрить то, что я озвучил, рождаемость пойдёт в гору...без сомненья...
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Василий Иванов 25 августа 2012, 16:29
    1. Сравнение с древностью как минимум некорректное.
    Объяснить почему?
    2. Сравнение с Китаем как минимум некоректное.
    Объяснить почему?
    3. Предложение ваше, на мой взгляд, более из сферы этики и морали, нежели экономики или демографии. И весьма спорно.
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 08:44
    Ваше предложение имело бы хоть какой то смысл при упразднении пенсионного фонда и полном переходе на содержании пенсионеров от % с дохода детей. Сохранить существующую систему и дополнить её вашей схемой - абсурд.

    На Руси крестьянское хозяйство требовало много работников. Полное отсутствие контрацептивов.
    В Китае совершенно другая ситуация. Там принимают меры к сдерживанию рождаемости. При чем тут ваша ссылка на Китай? Пенсии начали платить совем недавно и не всем, но семейные узы там, крепче чем на Кавказе и старики живут в семье со своими детьми. И давно уже там не плодятся как кролики.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 13:01
    Перечислять напрямую родителям начиная с первой зарплаты...
    Лидия Бачурина # ответила на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 13:11
    Да где ж детям всем взять первую зарплату, когда молодёжь часто без работы мается. И не по своей лени, а потому что нет её, работы для молодых. А если кто работает, то какие там отчисления, сами еле перебиваются. Так что только какому-то проценту счастливчиков может эта идея подойти.
    Georgy Karinin # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 10:00
    Нужно условия жизни улучшать для молодых и для пожилых ,включая и социальную поддержку , тогда и рождаемость повысится, а "плодиться", как в Китае , в расчте на поддержку детей в старости, это не путь для цивилизованной страны , если Вы Россию такой считаете.
    Jonoton Al # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 10:27
    ну мы слава богу не в Китае) я думаю если принять этот закон, то у нас продолжительность жизни резко сократится))))))))))
    это во вторых) а во первых как вы определите, что 10% моих детей дойдет до меня? я думаю это всего лишь очередная кормушка) да и кто его знает, какие деньги у нас будут завтра?
    Дмитрий С. # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 11:08
    Врядли где-то в мире (в том числе и на Руси) дети рождались исключительно чтобы кормить родителей в старости :))) а если к примеру мои родители живут за границей и их в Россию никакими коврижками не заманишь? отчислять за бугор? ))) Если внедрить то что вы озвучили, то родители начнут отрывать существенную часть своих и так не густых доходов в пользу бабушек и дедушек, в итоге те, кого называют "будущим страны" будут недокормлены, недообуты и недоодеты. В общем непродуманная идея, как ни крути.
    Даша Касьянова # ответила на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 11:48
    Вы не правы... В Китае - ограничения на рождаемость 1 семья - 1 ребенок.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Даша Касьянова 26 августа 2012, 14:01
    это в китайских городах ограничение рождаемости-а если китаец живет в деревне то пожалуйста.а если живет в россии тады ваще-ему еще и денег пришлют!
    Даша Касьянова # ответила на комментарий вячеслав dr 26 августа 2012, 15:47
    Ой ли! Я вот в России живу - никто почему-то моему ребенку пособий не платит, несмотря что я мать-одиночка! А вот, если зарплата ниже прожиточного минимума, только тогда возникает право на пособие 170рублей в месяц! А на ребенка одинокой матери (тоже только в случае ниже прожиточного минимума) аж цельных 284 рубля! Абалдеть как можно разбогатеть! Более или менее нормальное пособие получают только при рождении ребенка и до 1,5 лет, если вы работали официально - % от зарплаты! Где вы видели китайца, работающего на официальной должности?
    вячеслав dr # ответил на комментарий Даша Касьянова 26 августа 2012, 17:43
    я что ,говорил о пособиях матерям-одиночкам от российского правительсва?я писал что китайцам за бугром платит китайское правительство !
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий вячеслав dr 26 августа 2012, 18:03
    Уши ... сами знаете от чего, им платят ...
    вячеслав dr # ответил на комментарий Алексей Праведнов 26 августа 2012, 18:36
    когда фирме одного китайского милионера в америке,не помню имени,грозило банкротство китай выделил ему деньги.читал такое?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий вячеслав dr 26 августа 2012, 18:49
    Так миллионерам и наши неплохо помогают, тем более, что китайцы, где бы они не находились, работают на СВОЮ СТРАНУ, а не себе в карман, как наши ...
    вячеслав dr # ответил на комментарий Алексей Праведнов 26 августа 2012, 21:21
    наши миллионеры в китае не продержались бы и месяца-там с ворами и корупционерами не либеральничают
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий вячеслав dr 27 августа 2012, 00:03
    Мы не об этом говорили, а о том, что КИТАЙСКОМУ БИЗНЕСМЕНУ в тяжёлом положении помогает КИТАЙ, потому, что он деньги не кладёт себе в карман, а развивает и поднимает экономику Китая.
    А НАШИ ОЛИГАРХИ РАБОТАЮТ НА СЕБЯ, но всё равно, НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО им помогает, за счёт страны, чтобы они, не дай бог, из миллиардеров в миллионеры не превратились, их бы не вычеркнули из журнала "Форбс" ...
    Воры воров покрывают, и друг другу помогают, скоро кризис, посмотрим следующую серию "помощи обездоленным" - Абрамовичу, Дерипаске, и мн., мн., мн., другим ...
    Поэтому в Китай их калачом не заманишь, боятся только одной этой мысли - казнь, что они давно уже заслужили ...
    Даша Касьянова # ответила на комментарий вячеслав dr 26 августа 2012, 20:00
    Из Китая в Россию денег пришлют - вы в своем уме?
    Вот китайцы из России домой деньги ушлют, так будет точнее...
    вячеслав dr # ответил на комментарий Даша Касьянова 26 августа 2012, 21:15
    у китайцев сейчас долляров ,как у дурака фантиков-они их вкладывают куда только можно,
    юрий секушин # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 12:01
    А народное достояние в виде леса;нефти и газа что же отдать полностью в лапы буржуинов ,Так хоть в виде пенсий какие то крохи переподают народу от того что осталось от вилл на лазурном берегу;ламборджини и прочего.А так вообше шиш будет.Да и сами роды нынче процес не из дешовых при нашей бесплатной медецине.Может сначало надо хотябы начать боротся с коррупцией в здравоохранении;что бы хотябы обслуживание беременных было действительно полностью по сартификату.
    енгорк реякв # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 13:59
    Чушь полная . рождаемость не от того низкая в России, что рожать не хотят. А от того, что не дают те, кому нужны наши земли и не нужен, занимающий их народ. Надо истреблять пьянство и наркоманию и рекламу всего этого убирать вовсе. только тогда страна встанет на ноги и будет прирастать народом и духом. Иначе всё зря потраченные силы и время
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 14:07
    Это раньше они плодились как кролики и потому их так много.Сейчас даже если не каждая семья заведет только по одному ребенку рождаться их будет все равно больше чем других народностей.
    Борис Резвов # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 15:25
    Не там роете.
    -Женщины не согласятся стать родильными автоматами (и правильно)
    -Детей надо тянуть более двадцати лет. На Руси хватало картошки в огороде и коровы в стойле.
    -Не в лесу живём.
    Игорь Тихонов # ответил на комментарий Василий Иванов 27 августа 2012, 07:46
    На Руси рожали много потому, что ПЗС не было, а были долгие зимние ночи и церковь.
    Artur Kazarin # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 10:23
    А ты сам кто?!!Лизун задницы Пу и ее идей?!Выкормыш партэлиты КПСС и ЕР
    анатолий страхов # ответил на комментарий Artur Kazarin 26 августа 2012, 15:38
    Артур, а задница при чём? Мечта? А выкормыш при чём? Привычка?
    tdi2010 # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 10:51
    Если Вадим едросовец, то жаргон понятен. И оценка "враг России" так же. Вообще это очередной 401й способ отъема денег, также как "утилизационный сбор с продажи автотехники", принятый этими говнюками.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 15:36
    Г-н Крайнов, а правда какие?
    Василий Иванов # ответил на комментарий анатолий страхов 26 августа 2012, 15:42
    ответил бы, если бы понял вопрос...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 16:35
    А Вы по ниточке вверх. А там про мозги. Именно про мозгИ.
    Виктор Черепанов # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 09:26
    Это люди совсем без мозгов. Амёбы.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Виктор Черепанов 26 августа 2012, 12:30
    И с мозгами и не амебы, а просто бля...
    Александр Пономарёв # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 10:15
    Согласен с Вами, Михаил! Едросы помешались на том чтобы клинья вбивать между всеми. Им лишь бы все друг с другам судились, а они тем временем быдут спокойно воровать госбюджет.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Александр Пономарёв 26 августа 2012, 18:07
    Привет, Саша, давно не виделись, где пропадал ???
    Александр Пономарёв # ответил на комментарий Алексей Праведнов 26 августа 2012, 21:17
    Приветствую. Да в работе погряз беспросветно. Может быть через пару месяцев смогу снова в ГП писать, но сейчас свободного времени нет абсолютно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 16:38
    На гайд парке ещё не то увидишь.В РФ и вообще в СНГ только 10% детей могут помогать старым родителям,а 90% детей сами нуждаются в помощи родителей.
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Андрей Беткер 26 августа 2012, 16:45
    Если применить программу Зюганова,т.е. национализировать все высокорентабельные отрасли,которые шустрые люди прихватизировали,то Денег в Бюджете будет с избытком,а сейчас вся прибыль от этих отраслей оседает за границей на счетах этих жуликов.
    Тамара Никешкина  # ответила на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 17:19
    Это из области динамо машину на ногу балерине, чтобы при вращении ток давала. Власть проверяет степень идиотизации населения, чтобы выпустить на подножный корм. когда совсем оскотинятся. Хотя для западной цивилизации идея не нова, но и там пока частным образом детей обирают, не вмешивая государство.
    Михаил Куртуков # ответил на комментарий Тамара Никешкина  26 августа 2012, 17:42
    Пожалуй Вы правы, насчет проверки степени идиотизации.
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Михаил Куртуков 26 августа 2012, 18:44
    А организация порно-шоу в храмах ...то-же кому-то приходит в голову...а шествия-манифестации в поддержку пидорастов и лесбиянок...
    Наверное на фоне Освещения !!! Орудий Убийсва Себе Подобных.....смотрится как-то скромно...! РПЦ просто в ударе....
    Отпуская грехи Бандитам....и просто Преступникам....освещая элитные "тачки" оных и власть придержащих....
    Вероятно Это и есть Истинная Программа ..."оздоровления " нации ....Элиты Духовной и Светской...?????
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Михаил Куртуков 27 августа 2012, 03:11
    Что только не придумают дабы пенсию не платить...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Михаил Куртуков 27 августа 2012, 07:53
    Несовременные - такие, как у наших дедушек и бабушек - такие, как мои.
    Я защищаю идею полной ОТМЕНЫ ПЕНСИЙ, потому что - они НЕЗАРАБОТАНЫ, растлевают мораль, и ведут к гибели нации.
    Наталия Васильева # ответила на комментарий Михаил Куртуков 27 августа 2012, 17:12
    Ддя таких идей мозги не нужны. Были бы мозги знал, что платится социальный налог, из котого деньги идут на выплату пенсий. Вокруг меня живётмного стариков. Одним дети помогают и материально, дугие пенсионеры, экономя, помогают детям и внукам. Помощь родителям это дело совести и воспитания.
    Иван Иванов # написал комментарий 25 августа 2012, 14:18
    НЕТ! Как воспитали родители своего ребенка, то и должны от него получить по своим заслугам.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Иван Иванов 26 августа 2012, 11:48
    Наверно , И это и правильно, хотя предложение Крайнова и заманчиво.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 26 августа 2012, 15:45
    Сказали два многодетных отца, жизнь положившие на воспитание своих детей.
    Вадим Коваленков # написал комментарий 25 августа 2012, 14:50
    Дети ничего не должны родителям. Это родители должны быть благодарны детям за первые 5 лет счастья.
    Michael M # ответил на комментарий Вадим Коваленков 26 августа 2012, 10:35
    немного радикально, но в целом, как молодой родитель, согласен. даже не первые пять лет, а гораздо больше
    Вадим Коваленков # ответил на комментарий Michael M 26 августа 2012, 11:21
    Когда Вашим внукам исполнится 5 лет, Вы это поймёте особенно отчётливо. Насчёт "радикально"? Ну чтобы понятнее было. Кстати, слова не мои. Не помню чьи. Но точные абсолютно. Кто этого не понял - несчастный человек.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Michael M 26 августа 2012, 12:31
    Да, да лет так до 40-45 примерно....
    анатолий страхов # ответил на комментарий Имя Фамилия 26 августа 2012, 15:48
    А что же Вы внуков и правнуков не берёте в расчёт. Это тоже очень интересно.
    татьяна селиванова # написала комментарий 25 августа 2012, 15:27
    не стоит ухудшать жизнь и без того нелегкую. Мы ничего не можем основательно помочь детям и ещё с них тянуть. Они похожи на щенков , брошенных в мутную воду.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий татьяна селиванова 26 августа 2012, 11:50
    Это уж наверно как подготовили их.
    Роман Янов # написал комментарий 26 августа 2012, 09:12
    Для обеспечения стариков нужно ввести КОНФИСКАЦИЮ имущества у представителей путинской вертикали власти. Скажем, вот Единая во лжи Россия является партией власти, что недопустимо... И уже на этом основании у всех руководителей ЕР втч у Путина и Медведева КОНФИСКОВАТЬ - чтоб не лгали - все имущество в пользу стариков.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Роман Янов 26 августа 2012, 11:23
    Ого! Это что - пчелы против меда? Единая россия у Единой россии для стариков сама себя конфискует?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Роман Янов 26 августа 2012, 11:59
    Ну добавим по 2,5 копейки к пенсии, ну и что.
    Ну и Пиндосы, потом уже конечно, разъяснят нам как жить надо.
    А у них уж х... чего конфискуешь.
    А будешь залу..тся по рогам огребёшь.
    Хиросиму с Нагасакой им без проблем повторить.
    Так что бредовым, идеям бредовую жизнь.
    Олег Курзинов # написал комментарий 26 августа 2012, 09:26
    Бред чистой воды! Уж продвигайте лучше идею, что бы олигархи поделились с народом, честно наворованным.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Олег Курзинов 26 августа 2012, 12:01
    Вот это уж точно бредовая идея из сферы ненаучной фантастики.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Анна Овсянникова 26 августа 2012, 12:05
    А у нас все дети инвалиды и умственно отсталые, в армии служить некому, родителей содержать некому , да и работать некому.
    Зато студентов 90 % от общей численности и если побалдеть где надо . то и все 100% будет.
    vmn555 nl # написал комментарий 26 августа 2012, 09:37
    Любопытно, Вы правда считаете что демографию определяет беззаботная старость за счет детей? А что, дети просили их рожать? С какого перепуга они ОБЯЗАНЫ Вам платить? Это чисто дело воспитания и еще национального менталитета как В Китае или Корее. По большому счету наполнение пенсионного фонда и выплаты пенсионерам как раз и идут от налогов людей работющих, т.е. по сути своей от детей нынешних пенсионеров (и своих и чужих). Накопительная система еще ой когда заработает.
    Сергей Пяткин # написал комментарий 26 августа 2012, 09:47
    Заменить сыновние чувства баблом? Автора лечить срочно, обострение либерастии.
    Michael M # ответил на комментарий Сергей Пяткин 26 августа 2012, 10:38
    вы не правы, Сергей. его в взгляды с либерализмом не имеют ничего общего. Эти "тезисы" ближе к плутократии
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий Michael M 26 августа 2012, 10:52
    Эти взгляды не имеют ничего общего с человеком. О терминах можно спорить.
    Georgy Karinin # написал комментарий 26 августа 2012, 09:51
    Идея вредная и "национальной" быть не может. В применении к "плохим" детям эта идея только ухудшит их отношение к родителям , да и в применении к "хорошим" детям их отношение к родителям не улучшит, а вызовет только оскорбительные подозрения в том,что они помогают родителям не от чистого сердца, а по обязанности. Опять кто-то "хочет, как лучше," но получится - то ,"как всегда". Нужно культивировать в обществе заботу о родителях , прививая эту черту детям с самого раннего возраста, а не бездумными административными мерами. С таким же успехом можно обязать населе-ние любить Родину и платить за это дополнительный налог.
    Владимир Семак # написал комментарий 26 августа 2012, 10:21
    А нахрена стариков кормить. Как в романе Ивана Ефремова "Час быка", достигли определенного возраста и усыплять, ну это конечно не для думских деятелей и руководства, они у нас избранные, а быдлу нехрен долго жить, потом ещё пенсию им давай. А на сэкономленные от данного предложения деньги можно будет и корпоративы не то что на Багамах, на Марсе устраивать.
    Сергей Беляков # написал комментарий 26 августа 2012, 10:22
    Нормальные дети будут помогать родителям и так.
    А ненормальные.....

    Вы хотите смерти стариков?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Беляков 26 августа 2012, 10:43
    Сейчас "нормальные" старики как раз и кормят своих детей.. это повелось ещё со времён социализма когда зарплаты были так малы что без помощи пенсионеров дети не могли нормально существовать...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Fred Yurlis 26 августа 2012, 11:33
    Как всегда, во всем виноваты коммунисты и социализм.
    Не надоело?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Беляков 26 августа 2012, 11:57
    Виноваты САМИ люди позволившие создать такую идиотскую систему тотальной безответственности как потом оказалось... "гуртове чёртове" как говорила моя бабушка, коллективная ответственность порождает личную безответственность.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Сергей Беляков 26 августа 2012, 12:08
    Как воспитают , то и заслужат.
    kluvit53 nl # написал комментарий 26 августа 2012, 10:25
    Вот ежели употребить слово "дурак" то можно обидеть человека. А вот то, что Он на половину дурак (полудурок), а может на половину умный (полоумный) имеет место быть!!!
    Иван Иванов # написал комментарий 26 августа 2012, 10:33
    Думаю у автора недопонимание, что такое национальная идея. Это может быть одной из небольших составляющих национальной идеи, да и то сомнительно. У родителей должна быть ДОСТОЙНАЯ ПЕНСИЯ.
    Такая, чтобы они встретили старость не боясь, что им не хватит на жизнь. На настоящий момент это сумма равнозначная 400-600 евро, в зависимости от среднего заработка и стажа.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Иван Иванов 26 августа 2012, 10:41
    Не "должна быть" достойная пенсия а они должны будут ЗАРАБОТАТЬ пока молоды достойную пенсию! иначе не понятно кто кому чего должен? ( в смысле ПЛАТИТЬ то кто должен?)
    Иван Иванов # ответил на комментарий Fred Yurlis 26 августа 2012, 10:52
    Так я так и написал. В зависимости от среднего заработка и стажа.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Иван Иванов 26 августа 2012, 11:55
    Я вообще НЕ понимаю если по здравой логике при чём тут "средний заработок" и особенно "стаж" ?? по моему пенсионное обеспечение должно быть обеспечено ТОЛЬКО суммой страховки которую вы к примеру оплатили за всю вашу жизнь предшествующую пенсии и НЕ зависимо от разных стажей и "средних зарплат",
    деньги они и в Африке только ДЕНЬГИ... как можно платить больше чем человек заплатил страховки? кто тогда доплачивать должен? "социалистический" принцип пенсионного обеспечения (административно-фонарный по сути) извратил сам принцип "заработал-получил", такое выгодно только чиновникам высшего звена.. у них пенсия от окладов и времени отсидки в кресле кабинета со всеми удобствами за гос.счёт (за счёт наших налогов), Пенсия должна быть ТОЛЬКО личной страховкой + доплата от государства за пользование ресурсами страны ибо ресурсами обладают ВСЕ граждане независимо от окладов и стажа. (так по Конституции)
    Иван Иванов # ответил на комментарий Fred Yurlis 27 августа 2012, 10:39
    Поясняю. Стаж, это время, которое ты работал и платил страховые взносы. Средний заработок, эта та сумма, с которой эти взносы удерживались. Если отработал 5 лет и заработок 100 единиц, то и получай соответственно. А если отработал 40 лет , получай за 40.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Иван Иванов 27 августа 2012, 11:07
    А зачем такие "совковые" сложности когда можно гораздо проще и честнее.. сколько ЗАПЛАТИЛ (и сколько процентов накапало от времени нахождения указанной суммы в Банке) из этой суммы страховку и получил, по моему это самый честный вариант или вы надеетесь меньше положить и больше получить? голубая мечта совка.. мало работать и много получать, это называется "по справедливости", вот так Союз и угрохали... один с сошкой и семеро с ложкой.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Fred Yurlis 27 августа 2012, 12:58
    Это почти единтично что я вам писал. Большой разницы не вижу. Только ваш более прозрачен и удобней.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Иван Иванов 27 августа 2012, 11:15
    По моему получать пенсию взависимости от времени отсидки типа на работе это самый выгодный вариант для конторских работников.. чем больше штаны и юбки протирал тем больше и "райский" бонус так получается? (и зарплаты у конторских как правило самые высокие именно к пенсии) но ведь шанс много заработать как раз у молодого и среднего возраста, пока здоровье есть.. это ведь только в конторе можно хоть до ста лет в кресле сидеть... а пенсию получать за счёт налогов уже следующего молодого поколения, а оно им надо за стариков платить? не секрет ведь что сейчас пенсионный фонд держится только за счёт доходов от нефти (от нефте-долларов)
    Иван Иванов # ответил на комментарий Fred Yurlis 27 августа 2012, 13:04
    А что, конторские работники отбывают номер?. Что-то у вас с логикой. Экономист тоже работает не меньше, чем стоящий за станком. Только у него другой уровень работы.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Иван Иванов 27 августа 2012, 15:30
    У конторских ПОВРЕМЕННЫЙ уровень работы, улавливаете разницу? хоть работай хоть сачкуй всё равно получишь... пенсию в зависимости от оклада и времени проведённого как бы на работе. а сколько у нас в гос.структурах "подснежников" не подумали?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Fred Yurlis 29 августа 2012, 10:43
    А сколько работодателей не платит страховые взносы, подумали? Сам с этим сталкивался, и посему буду лучше работать в госстуктуре, чем на дядю, котрый постоянно обманывает.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Иван Иванов 29 августа 2012, 10:57
    Идеальный вариант это когда работодатель вообще НЕ ПЛАТИТ никаких страховых взносов за работника а платит ему ПОЛНУЮ зарплату а уж работник САМ платит все налоги и страховые взносы ибо только при такой системе государство наконец-то будет заинтересовано в максимально большой зарплате своих граждан... в настоящее время сложилась парадоксальная ситуация что чем меньше работнику платят тем лучше для государства?? прям нео-рабовладельческое общество (там тоже была такая же ситуация)
    Иван Иванов # ответил на комментарий Fred Yurlis 29 августа 2012, 12:38
    Ситуация не сложилась, её сложили уважаемые товарищи работодатели вкупе с госдумой, приняв ряд законов и подзаконных актов. А если мне будут платить полную, как вы выражаетесь зарплату, то нахрена мне этот пенсионный фонд. Есть банки, с которыми заключив определённый договор можно откладывать средства на старость.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Иван Иванов 29 августа 2012, 16:22
    Вот и я об том... богатым гражданам пенсионный фонд собственно и не нужен.. а то у нас сначала народ обдирают до нитки а потом делают милость.. пенсию платят
    Fred Yurlis # написал комментарий 26 августа 2012, 10:39
    Глупости всё это.. по Природе (которая от Бога) цель родителей это ДЕТИ а не наоборот.. иначе будет эффект изменения целей существования человечества.. не родители для детей а дети для родителей и как результат вымирание номо сапиенсов как вида.
    Михаил Новик # написал комментарий 26 августа 2012, 10:44
    Национальная Идея может быть только одна. Все остальное - лишь нормы поведения в рамках этой Идеи. А так можно договориться до того, что и мытье рук перед едой - одна из национальных идей.
    Сусанна Герц # ответила на комментарий Михаил Новик 26 августа 2012, 13:10
    Остроумно!++++++++++++++++++
    Ivan Sova # написал комментарий 26 августа 2012, 10:47
    Бред сивой кобылы! А детей кто будет поднимать, когда они окажутся в ситуации современного дикого предпринимательства?!
    Василий Иванов # ответил на комментарий Ivan Sova 26 августа 2012, 13:21
    Пусть дети платят с первой начиная с первой зарплаты своим родителям...
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Василий Иванов 26 августа 2012, 18:19
    Вот долбозвон-то, прости господи, уже в 5-й раз одна и та же фраза, и всегда в ответ на то, что БОЛЬШИНСТВУ ДЕТЕЙ ПРОСТО НЕ УСТРОИТЬСЯ НА НОРМАЛЬНУЮ РАБОТУ, с которой можно что-то выплачивать ...
    юрий зудин # написал комментарий 26 августа 2012, 10:48
    То десятину церкви,то родителям,что за обязаловка?Если дети помогают от души,это одно,а когда из-под палки,такой кусок в горло не полезет.
    Владимир Ратибор # написал комментарий 26 августа 2012, 10:58
    Я учу своих детей так, чтобы каждый из них отдавал в семью 10% своего заработка. Моя задача их научить зарабатывать столько, чтобы на их проценты я мог с женой нормально жить. Но государство не должно ввязываться в наши отношения.
    Анатолий Лопатин # написал комментарий 26 августа 2012, 11:05
    Хотел прокомментировать более глубже с начала, но почитав другие комменты и ответы аффтора, скажу просто - мудак!
    Сергей Марков # ответил на комментарий Анатолий Лопатин 26 августа 2012, 11:13
    То же, и мне хотелось сказать))