Почему "хрущевки" были пятиэтажными?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дима Димыч перепечатал из fishki.net
    16 оценок, 2903 просмотра Обсудить (196)

    Пятиэтажки, или хрущевки, стали самым масштабным проектом социального жилого строительства в СССР, а позже и на постсоветском пространстве. В 50-е годы XX века потребность в жилье здесь была невероятно высокой: множество людей ютилось в бараках или домах, плохо приспособленных для жизни. Новый проект должен был стать революционным — в том числе и с точки зрения скорости строительства.


     
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 196 комментариев , вы можете свернуть их
    Дима Димыч # написал комментарий 14 июня 2015, 15:37
    Хрущёв успел соединить уборную с ванной, но не успел соединить пол с потолком.
    Олег Олег Ковалев # ответил на комментарий Дима Димыч 14 июня 2015, 15:50
    Дело не в совмещении, а в метраже!!! Вас же не шокируют совмещённые санузлы в домах на "диком западе!!!!
    Дима Димыч # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 14 июня 2015, 16:02
    нам Запад не указ!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Дима Димыч 14 июня 2015, 16:26
    Ну-да, а сейчас совмещённые санузлы в новых домах это норма!
    Дима Димыч # ответил на комментарий Андрей Иванов 14 июня 2015, 17:46
    ну так и метраж другой...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Дима Димыч 14 июня 2015, 19:39
    Да какая разница какой метраж квартиры - если несколько жоп захотят в туалет, когда там ещё одна в ванне моется...
    Дима Димыч # ответил на комментарий Андрей Иванов 14 июня 2015, 21:09
    в очередь, сукины дети(с)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Дима Димыч 14 июня 2015, 22:15
    А как усрутся, ожидаючи?
    юрий трофименко # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 июня 2015, 14:33
    а ванна для чего рядом?)))))
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 14 июня 2015, 16:06
    ...а здесь это - повально (я живу в Германии)...этому обучились наши егэшные "историки"...дебилы...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 14 июня 2015, 16:08
    На "диком" Западе в домах обычно бывает несколько санузлов, и совмещенных, и раздельных.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Сергей Иванов 14 июня 2015, 16:29

    А сами дома из бруса и опилок!

    США 453: Прокладка электрики в стенах строящегося дома
    .

    f8dce-clip-102kb
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Сергей Иванов 14 июня 2015, 16:50
    Там полно квартирок общей площадью 25-20 квадратов. Продав свою двушку 60 кв. в Саратове, я могу купить в Словении, например, как раз скворечник до 30 квадратов. Как-то так... Подумала, ну её на фиг, лучше буду жить в Саратове как белый человек.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Сергей Иванов 14 июня 2015, 23:39
    на диком Западе несколько санузлов у тех кто готов за это платить.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 14 июня 2015, 23:38
    А метраж был больше , чем в привычной для большинства русских избе, или хате. И больше чем юрта и больше чем дома в средней Азии. А теперь так вообще хороший метраж пи той цене за коммуналку которая существует.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Дима Димыч 14 июня 2015, 15:50
    Одним моим знакомым предлагали трёхкомнатную квартиру в хрущевке, они отказались: куда им трёшка? И двушки за глаза хватит!
    Да, после комнаты в бараке и двушка была за счастье!
    Дима Димыч # ответил на комментарий Сергей Малыгин 14 июня 2015, 17:47
    Да, народ из бараков переселялся массово...
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Дима Димыч 14 июня 2015, 15:51
    Дров наломал немало, но индустриальное жилищное строительство началось при нём, коммуналки расселил .
    вежливый дикий # ответил на комментарий Дима Димыч 14 июня 2015, 17:28
    больше всего строилось при Горбачёве.
    Дима Димыч # ответил на комментарий вежливый дикий 14 июня 2015, 17:49
    больше всего строилось при Брежневе, я в 83-м сумел 2-ком. кооператив так построить...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 14 июня 2015, 16:33

    В целом за годы правления Хрущева новое жилье получили 90 млн. человек ссылка на www.bestreferat.ru

    Yury Rudyak # ответил на комментарий Дима Димыч 14 июня 2015, 16:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    Cricetus Cricetus # написал комментарий 14 июня 2015, 16:07
    Сталенизды клянут хруща, а ведь он первый реально о простых людях подумал.Сталену-то всё недосуг было)
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 16:12
    В квартирах домов "сталинской" постройки высота потолков почему-то на метр больше чем в "хрущёвках". И окна вертикально ориентированы. И коридоры большие.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 14 июня 2015, 16:19
    Брежневки куда скромнее и теснее хрущёвок - на кухне вдвоём уже трудно поместиться.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Сергей Малыгин 15 июня 2015, 12:14
    Квартиры улучшенной планировки в пятиэтажках появились при Горбачёве. Приезжие из Прибалтики строители оставили несколько домов, которые до сих пор называют "литовскими", и квартиры там самые дорогие. Но почему-то их не называют "горбачёвками".
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 14 июня 2015, 16:21
    тока строились "сталенки" в мизерном количестве и заселялись туда избранные. Беспартейный пролетарьят и вшывая интелихенция давились в коммуналках и бараках
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 16:53
    Я в 2-комн. сталинке одна живу.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Ирэн Антарес 14 июня 2015, 16:57
    При Сталене ордер получали ?)
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 19:01
    При Сталене я лежала в пелёнках в бараке. Потом нас из барака переселили в сталинскую коммуналку. А квартира перешла нашей семье по программе расселения коммуналок, когда освободившиеся комнаты переходили к оставшимся жильцам.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Ирэн Антарес 14 июня 2015, 19:05
    Сами видите, што в отдельную "сталенку" вы сумели попасть тока после его смерти. Ваши родители при нем чином не вышли)
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 19:18
    Кто хотел, строил свой дом. Участки давали. Все мои подруги жили в частном секторе. И дед начал строить в конце 50-х, и последние свои 30 лет жил в этом доме. Сначала была печка, в 70-е провели газ и сделали водяное отопление. Под огород прихватил большой кусок пустыря, никто его за это не тягал.
    В конце 80-х и нам дали участок под застройку, бесплатно. Теперь я и налог не плачу, т.к. пенс. Участок приватизировала, продам, будут деньги... Ничо я не покупала, все государство дало безвозмездно.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 июня 2015, 01:31
    А налоги за плодово-ягодные деревья и кусты ваши родственники не помнят?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Александр Иванов 16 июня 2015, 10:06
    Не знаю. Наверное было некритично. Дед был пенсионером. И у тёти был садовый участок, в детстве у нас были фрукты-ягоды. И даже мёд.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 16 июня 2015, 15:05
    был такой налог. я сам слышал от родных. и не только этот. И это было даже очень критично в послевоенные голодные годы.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Александр Иванов 16 июня 2015, 15:56
    60-е далеко уже не послевоенные. А на прихват участков вообще никто не обращал внимания.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 18 июня 2015, 14:33
    Была такая народная поговорка тогда, я слышал от родных: "Маленков дал блинков". Вспомните, когда был Маленков и про какие "блинки" говорится.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 19:21
    Да, моя мама чинами не блистала, мои родители разошлись. А папа инженер, потом с новой семьёй получил квартиру, потом, когда дети подросли, ему еще дали отдельно, он ветеран ВОВ.
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 14 июня 2015, 16:26
    Для сотрудников НКВД продолжали строить по нормальным проектам с большим метражем, удобным расположением комнат, большая кухня, подсобки. После хрушёбок такое жилье казалось сказочным
    Елена Попова # ответила на комментарий Называйте меня просто Ильич 14 июня 2015, 16:46
    у нас в обеих хрущёвках были соседи из КГБ, причём офицеры.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 16:55
    И у меня кузен, женатый на дочке генерала КГБ и сам офицер КГБ в 80-х жил на самом конце Ленинградки в маленькой 2-х комнатной квартирке.
    Елена Попова # ответила на комментарий Ирэн Антарес 14 июня 2015, 17:23
    ну, генералов у нас в доме не было :)
    Единственный хорошо знакомый мне генерал - бывший начальник авиации ПВО (муж моей троюродной бабушки) жил в шикарном доме на Таганке. Там туалет размером с кухню в хрущёвке. Но это - сталинский генерал и сталинский дом.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 14 июня 2015, 16:37
    Так для "простых" людей строилось!
    Эдуард Маркарян # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 14 июня 2015, 16:41
    И сколько таких домов построено?
    Такими темпами до сих пор почти все жили бы в коммуналках.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Эдуард Маркарян 15 июня 2015, 12:24
    При Сталине строили ещё по дореволюционным стандартам. Считалось, что качественное жильё может быть только таким, в каком баре жили.
    Наш деревянный двухэтажный дом строили в 1937 году заключённые Белбалтлага. Он выглядит даже прочнее и солиднее, чем построенный в 1953.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 16:36
    Верно. И отдельное жилье простые люди начали получать и дачи по 6 соток не при Сталине. Даже если бы Сталин и прожил дольше, вряд ли подобное начали бы делать. "Великий вождь и учитель" затею с отдельным жильем и 6-ю сотками, думаю, расценил бы как мелкобуржуазный уклон.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Иванов 14 июня 2015, 16:37
    Вы за Сталина думаете?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 14 июня 2015, 23:03
    Пытаюсь. Или это чем-то карается?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Иванов 14 июня 2015, 23:21
    Только тем, что вас могут обозвать долбодятлом!
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 14 июня 2015, 23:37
    Если на большее ума не хватает. Хамство - остроумие дурака.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Иванов 14 июня 2015, 23:58
    Так я не хамлю, а описываю последствия ваших потуг думать за других и приписывать им свои мысли, явно неумные!
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 июня 2015, 20:00
    А мне кажется, что хамите. Или вы этого уже не замечаете?
    А все лишь из-за того, что я, простой смертный, посмел подумать за того, кто , по мнению некоторых, неподвластен людской оценке.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Иванов 15 июня 2015, 20:29
    Не надо продолжать дурачка из себя строить! Подумать за кого-то, приписав ему свои дурные мысли, а потом на основании этого "думания, обвинить кого-то в сочинённых вами же дурных намерениях, это уже явный перебор! После этого остаётся чела либо дятлом обозвать, либо посоветовать лечиться, независимо от того за кого он там "подумал"!
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 июня 2015, 22:59
    А почему Вы считаете фразу "мелкобуржуазный уклон" дурными мыслями? Разве Сталин никогда не употреблял это выражение? Полистайте его труды, а когда найдете - то не поленитесь обозвать кем-нибудь и себя, как вы это умеете делать в отношении других.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Иванов 16 июня 2015, 13:55
    А что вы подразумеваете под термином "мелкобуржуазный уклон"? Только за Сталина не отвечайте, я вас спрашиваю!

    А сам Сталин жил на даче и никому этого не запрещал - он что, был "мелкобуржуазным уклонистом"?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 16 июня 2015, 14:34
    Так вы полистали труды Сталина? Нашли такое выражение?
    Я понимаю под этим один из ярлыков, который вешали большевики на своих оппонентов, чтобы потом расправится с ним.
    Так он разрешал иметь такие дачи как у него? А почему не имели - не хотели?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Иванов 16 июня 2015, 16:20
    Я полистал страницу форума:
    .
    3fb38-clip-53kb
    .
    ee53b-clip-57kb

    А дачи люди имели и без его разрешения - он их и не запрещал! Зачем вы снова гоните муть, подписываясь за других в том, под чем они никогда не подписались бы?!
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 16 июня 2015, 20:21
    Раз Вы так убеждены, что при Сталине все имели и дачи, и отдельные квартиры, то не буду вас разубеждать. Пребывайте и дальше в своей уверенности.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Иванов 16 июня 2015, 20:48
    Ну что вы, при Сталине ещё не имели, это при демократах, уже в 90-е, все переселились в новые квартиры и заимели каждый по даче или коттедже, а то и две... в Лондонграде! А при Сталине нет - как он бы это сумел, расселить 200 миллионов человек в... саманных высотках, т.к. строительной промышленности ещё не было!
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 17 июня 2015, 09:08
    Вы клевещете на Советскую Власть: строительной промышленности не было! А как стоили при Сталине? ( Или вы считаете , что тогда такие обвинения были в принципе невозможны, так же как , например, обвинение в мелкобуржуазном уклоне? )
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Иванов 17 июня 2015, 11:21
    А вы знаете, что такое сарказм? А подозреваете, что строительная промышленность в 30-е годы, о которых идёт разговор, ещё только зарождалась?

    А мелкий довод о каком-то там уклоне оставьте при себе - он ничтожен!
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Иванов 14 июня 2015, 16:47
    насчёт 6 соток - возможно, а вот планы отдельного жилья со всеми удобствами в 30-х годах уже были разработаны, я видела учебники, по которым учили тогда студентов-архитекторов и сама удивилась этому факту.

    Вы путаете Сталина и Тротского, который как раз упрекал Сталина за возвращение мелкобуржуазного быта.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 17:00
    Это современный учебник, или учебник сталинских времен?
    И не поясните, какой мелкобуржуазный быт и кому вернул Сталин?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Иванов 14 июня 2015, 17:11

    учебник - конца 30-х годов.
    А про быт прочитайте у самого Тротского в его книге "Преданная революция" ссылка на anticapitalist.ru Очень рекомендую.

    Троцкий обвинил Сталина в "в семейном термидоре": «Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый „семейный очаг“, то есть архаическое, затхлое и косное учреждение… Место семьи… должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания…»
    "Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно - какое провиденциальное совпадение! - с реабилитацией рубля, порождена материальной и культурной несостоятельностью государства. Вместо того, чтобы открыто сказать: мы оказались еще слишком нищи и невежественны для создания социалистических отношений между людьми, эту задачу осуществят наши дети и внуки, - вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но и считать ее, под страхом лишения огня и воды, священной ячейкой победоносного социализма. Трудно измерить глазом размах отступления!"

    Александр Иванов # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 23:00
    Может это были проекты будущих московских сталинских высоток,построенных потом в конце 40-х? Действительно, жилье со всеми удобствами.
    А в приведенном отрывке говорится только что Сталин был за семью а Троцкий против. И все. А о том, как такая коммунистическая семья будет проживать - в коммунальной квартире или отдельной - не упоминается.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Иванов 15 июня 2015, 01:51
    нет, там именно маленькие квартиры на одну семью.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Елена Попова 15 июня 2015, 20:14
    Допустим. Одно непонятно - это ведь учебник по которому учатся проектировать здания и сооружения. К чему там приводить планы далекой перспективы?
    И кстати, хотелось бы хоть одним глазком взглянуть на этот учебник. Может его кто-нибудь отсканировал и он есть в Интернете?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Иванов 16 июня 2015, 00:27
    понятия не имею. Я держала в руках бумажную версию.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Иванов 16 июня 2015, 07:31
    не знаю. Это были книги умершего историка архитектуры.
    Но если Вы всерьёз заинтересовались - думаю, в инете можно найти достаточно материалов. Там ещё были книги по архитектуре того времени - уже не помню, что именно, но помню, что они потвердили мой вывод.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 16:36
    Да, индустриализация, война, восстановление экономики страны после её окончания - не заботился Сталин о людЯх, всё экономику поднимал!
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Андрей Иванов 14 июня 2015, 16:52
    Што толку от индустриализации,когда несколько поколений одной семьи в бараке выросли? В который заселились еще при царском режыме) Потому предателей стока было во второй мировой , што не верили савецкой власти.Наипали как деревню с колхозами, так и пролетарьят с райской жизнью при социализьме. Хрущ сотоварищи и его последователи вовремя одумались, утраченное доверие восстановили...А Стален тока за партейных ,гэбуху и интелихентов-жополизов думал
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 17:03
    кстати, бараки тоже были разные. Были и очень приличные дома, разбитые на отдельные квартиры, в них на той же Украине до сих пор люди живут. По сравнению с тем, как жили рабочие при царе - очень даже комфортные.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 17:09
    ))) поменяйте тогда свою квартиру на комфортабельный барак)
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 17:31
    Так им скоро сто лет, рассыпаются.
    А так - если бы не было дома, может, и поменялось бы, мне нравится, когда около дома есть небольшой клочок земли и окна выходят в на собственные деревья. Такого типа бараки - по сути почти таунхаусы, сейчас такое формат популярен (двухэтажный дом на несколько квартир).
    Я первые пять лет прожила в доме с садом в центре Ташкента и мне не уютно в бетонных сотах, я заскучала на своём 7-м этаже (несмотря на хороший вид - даже с куском леса), и построила себе зимний дом за городом, живу в основном там (кстати, при Сталине в небольших городках в частном секторе жило большинство)
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 17:47
    Я видел, што из себя представляют эти бараки и не надо их сравнивать домиком в частном секторе и уж тем более с таунхаусами)))
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 17:59
    тогдашний домик в частном секторе был в среднем менее благоустроен.
    А сейчас - так почти 100 лет прошло, уровень жизни в России, как и во всём западном мире, поднялся. По тем временам - неплохое жильё для рабочих и по мировым меркам. Кстати, сейчас у нас далеко не всякий работяга может себе купить и такое жильё.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 18:06
    Даже по меркам 30-х это жилье уже не соответствовало развитому государству.Бытовые условия квалифицированного рабочего в омериках и гейропах были лучше .Не берем весь мир, где-то до сих пор так живут)
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 18:28
    Ну да, конечно. И Депрессии в США в это время не было и не жили люди там в палатках, землянках, старых фордах и пр.
    Вы застряли в перестроечном угаре. Набери е !фото великой депрессии" и посмотрите, как тогда жили многие американцы. А ведь у них не было первой мировой, революции и гражданской.
    Квалифицированные рабочие и в СССР жили не в общагах. В классических бараках с общими комнатами жили вчерашние крестьяне - и на фоне скученности средней избы даже койка в общаге была роскошью, не говоря об отдельной комнате в семейном бараке или отдельной квартире в нём же и ли комнате в благоустроенной комуналке.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 18:32
    Я говорил за квалифицированного рабочего ,при рабочем месте,естественно, а не сравнивал с деклассированным элементом времен Великой Депрессии,если не заметили) В середине 30-х депрессия,кстати,приказала долго жить)
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 19:29
    деклассировались рабочие и инженеры и прочие вполне благополучные недавно американцы не по своей воле. А совсем кончилась депрессия только зв счёт войны в Европе.
    И если Вы покажете мне страну, где крестьяне, приезжая в город в ходе индустриализации, оказывались в условиях лучших, чем наши при Сталине - я с интересом посмотрю.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 19:46
    вы опять передергиваете) я не про начинающих говорил,а про профессионалов,которые составляли основную массу и десятилетиями гнили в бараках. начинающий на западе, переходя в разряд профессионала,улучшал и бытовые условия,рынок позволял. в ссср с этим было куда хуже
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 21:17
    Тогда 95% рабочих были начинающими. Женатый профессионал (если он не строитель) имел как минимум комнату в семейке. А часто - и квартиру. Часть бараков была разбита на квартиры. И, кстати, во многих из них до сих пор живут люди.
    Единственное негативное отличие таких квартир от хрущёб - отсутствие централизованной канализации (вода часто была), к канализации их подключили в конце 50-х. Потолки были выше, окна больше, звукоизоляция и теплоизоляция - лучше, этажа всего два, так что не приходилось переться с коляской на пятый.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 21:26
    Начинающим можно быть год-два,потом переходишь в разряд более-менее квалифицированного работника. Но на изменение жилищных условий это влияло слабо. Исключая канешна образцово-показательных стахановцев, из которых сделали своего рода аристократию.Остальные десятилетиями жили хреново.Нет смысла, каждый свое долдонит...
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 23:39
    9 миллионов российских крестьян было согнано со своей земли и уничтожено сталинским режимом
    Елена Попова # ответила на комментарий Называйте меня просто Ильич 16 июня 2015, 07:37
    Цифры с потолка и толкование весьма одиозно.
    Модернизация и урбанизация нигде не проходила без трагедий, крестьянство вписывалось в Новое время с большими потерями. Погуглите, например "огораживание" на досуге.
    Да и во время Великой депрессии большая часть фермеров разорилась и жила с семьями в условиях, по сравнению с которыми сталинские бараки были весьма пристойным жильём
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Елена Попова 16 июня 2015, 09:31
    Елена, вы бывший номенклатурный работник КПСС, Это ДИАГНОЗ. Мы никогда не поймем друг друга и общение не в удовольствие . Извините
    Елена Попова # ответила на комментарий Называйте меня просто Ильич 16 июня 2015, 10:33
    В отличие от светочей современного либерализма и капитализма, я никогда не была членом КПСС и меня в своё время не взяли в аспирантуру мех-мата из-за того, что партком был против.
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Елена Попова 17 июня 2015, 10:19
    Было такое, но реально кто-то из триумвирата был сильно влюблен/ хотел умную девушку...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 23:12
    При царе разные рабочие жили по разному. А барак, в котором двери выведены не на общий коридор, а на улицу все равно остается бараком - "удобства" все равно те же, на улице.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Иванов 16 июня 2015, 07:38
    а где они в деревенской избе, где жили эти рабочие до этого?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 20:12
    Да, правильно, на хрена нужна была эта... интустриализация! Зачем нужны были Магнитогорские и прочие металлургические комбинаты, если саман и доски самое хорошее средство для возведения высоток, а в качестве арматуры можно ивовые ветви и солому использовать! А эти ненужные металлургические гиганты только зря железо на арматуру для железобетонных изделий переводили и на изготовление камнедробильных устройств для цементных заводов! Пустое всё это - даёшь САМАН и деревянные высотные бараки!

    Вы когда такие тексты пишите, чем думаете? Сдаётся мне, что не тем местом. которым все привыкли это делать? Вам в это место не кольнула мысль, что для возведения домостроительных комбинатов, сначала надо было построить промышленность для производства оборудования для них! И что если бы не была проведена индустриализация, то, в лучшем случае, в бараках жило бы уже 15-е поколение семей, если бы вообще жили?!

    А чем вам колхозы плохи, которые навсегда избавили страну от голода и которые до сих пор существуют?

    И Хрущёв ничего не восстанавливал, он наоборот, дал волю партбюрократии, которая при Сталине на цыпочках ходила! А потом эта бюрократия и развалила СССР!
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Андрей Иванов 14 июня 2015, 20:23
    Я думаю всего лишь о том,что не человек для государства, а государство для человека. При каком"изме" это будет , мне совершенно безразлично. Сталинизм уже доказал свою неспособность к этому постулату)
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 21:18
    никогда не будет. Только в пропаганде всяких измов.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 21:38
    в идеале не будет) тут все варьируется приближенностью к этому идеалу)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 22:15
    Ваши мысли не убеждают, тем более, что это такое "человек"? Человеки бывают разные, и каждому хочется своё, а на каждую пасть не угодишь - вот для этого и есть государство, чтобы решать приоритетные для общества задачи, вырабатывать законы и следить за их выполнением! ТА чей-то личный постулат это не критерий чего-то!

    А сталинизм доказал свою эффективность в том времени, когда существовал: построением индустриального общества, отражением внешней угрозы, послевоенным восстановлением и созданием мощнейшей базы для развития науки, техники, промышленности, экономики, новейших технологий и СОЗДАНИЕМ 1-2-й ЭКОНОМИКИ МИРА! Как потом некие уроды этим потенциалом распорядились, к сталинизму отношения не имеет!
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Андрей Иванов 14 июня 2015, 22:28
    эффективность на костях граждан меня как-то не удовлетворяет) можно было обойтись и без кровопийства)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 23:01

    На каких костях и каких граждан? Вы про это?
    - ссылка на www.echo.msk.ru
    "Эхо Москвы"
    Передача: Именем Сталина
    Тема: Лаврентий Берия - верный соратник?
    Гости: Никита Петров
    Ведущие: Нателла Болтянская

    Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.

    Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.

    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 июня 2015, 13:03
    ну и че ты мне какого-то придурка подсовываешь?) есть официальные данные, 700 тыщ убитых по приговорам тока за 37-38гг. А скольких в лагерях положили без всяких приговоров?)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 15 июня 2015, 18:40
    Так ты из категории петровых-болтянских - так же мелешь что попало!

    Во-первых, было приговорено к ВМН 700 тысяч, а приговор исполнен менее чем в 50% случаев.
    Во-вторых, в местах заключения умерло по разным причинам с 1921 по 1953 гг. 1,1 млн. человек.
    В-третьих, во всех примерах речь идёт о преступниках.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 июня 2015, 18:44
    надо же, в течении 2-3х лет рост преступности в десятки раз))) 700 тыщ это исполненные,дядя,не лепи мне тут горбатого)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 15 июня 2015, 18:55
    Продолжаете глупость нести, выдавая вместо доводов некие рассуждения?! Так это не аргументы!
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 июня 2015, 19:06
    все аргументы давно официально признаны и опубликованы) тока самые упоротые сталенизды отрицают эти цифры) те , кто поумней,стараются придумать своему кумиру достойную мотивацию)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 15 июня 2015, 19:33
    Такое ощущение. что вы сами с собой разговариваете? Кто и что отрицает и какая мотивация, если речь идёт о вас?
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 июня 2015, 19:57
    переводить стрелки с темы на собеседника - дурной тон,любезный) я уже понял, что сказать вам больше нечего)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 15 июня 2015, 20:10
    Это кто написал?
    .
    492ea-clip-34kb
    .
    Так кто перевёл тему на себя? Да и сказать мне есть много что!
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 июня 2015, 20:19
    А че не так?) Ты ж первый начал втирать какой сталенизм эффективный,я дал свою оценку) Такшто нех тут) Многобукоф еще не означает " есть что сказать" Пустословов здесь хоть куем бей)
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 15 июня 2015, 20:40
    Оценок ты не давал. только пустые доводы! А я написал:"А сталинизм доказал свою эффективность в том времени, когда существовал: построением индустриального общества, отражением внешней угрозы, послевоенным восстановлением и созданием мощнейшей базы для развития науки, техники, промышленности, экономики, новейших технологий и СОЗДАНИЕМ 1-2-й ЭКОНОМИКИ МИРА! Как потом некие уроды этим потенциалом распорядились, к сталинизму отношения не имеет!".

    Опровергни!
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 июня 2015, 21:34
    Разве я опровергал что-то? Всего лишь высказал негатив к эффективности на костях)
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 15 июня 2015, 22:50
    Комментарий удален его автором
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 16 июня 2015, 13:50
    А в чём вы здесь эффективность увидели? И причём здесь количество осуждённых, а точнее погибших, к достижениям экономики - как это может соотноситься между собой? Строили сотни миллионов живых людей по всей стране, в течении, будем считать - с 1929 года по 1953-й, а вы про полтора миллиона погибших в сугубо изолированных местах?! Ну и?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 14 июня 2015, 23:32
    Для чего С.П.Королева арестовали в 1938, обвинили во вредительстве, избивали, а потом отправили в шарашку? Чтобы плодотворнее изобретал, показывая своими изобретениями преимущество социализма?
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Иванов 14 июня 2015, 23:59
    Он был одним из... полторы тысячи миллионов?
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Андрей Иванов 14 июня 2015, 21:25
    Зачем ? Идеология была такой. Повсеместно разводить рабочий класс путём строительства тяжелой промышленности . В 70-х всерьез обсуждался вопрос построить в Кисловодске какойнибудь завод , оказывается город Кисловодск не вписывался по соотношению рабочий класс/ служащие.
    Во как ... Идиоты у власти страшная сила ...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Называйте меня просто Ильич 14 июня 2015, 22:21
    Глупь, а не утверждение!

    Индустриализация это веление той грозной эпохи, а не для соблюдение какого-то дурацкого принципа, который выдуман вами! И пример Кисловодска это и не пример вообще, а так... что-то вам в голову надуло!
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Андрей Иванов 14 июня 2015, 23:36
    сопли вытри, сынок, потом лезь в обсуждение со своими сентенциями
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Называйте меня просто Ильич 14 июня 2015, 23:54
    Хм-м, инфантил, брызгая вокруг соплями учит других?! С горшка сначала слезь!
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 июня 2015, 08:53
    Да согласен. Глубину идиотизма идеологов компартии сейчас поверить трудно, но такое было, хотите верьте, хотите нет.
    Нас обязывали ходить в горкомы слушать информацию..., такого бывало наслушаешься , что даже вы,Иванов, в удивлении.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Называйте меня просто Ильич 15 июня 2015, 18:49
    Застарелый бюрократизм способен на разные выкрутасы и это характерно для любой страны!
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 16:40
    планы массового строительства жилья к войне были. Но война случилась :(
    Александр Иванов # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 16:54
    "Если завтра война, если завтра в поход" - пели тогда. О каких планах массового строительства жилья идет речь?
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 16:55
    мало ли што в тех учебниках было написано) фантазии авторов это не документ Госплана)
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 17:01
    учебники в те времена утверждались свыше и стандартные планировки квартир туда могли попасть только из официальных источников
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 17:07
    утвержденный типовой план какого-то проекта и планы массового строительства несколько разные вещи)
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 17:19
    т.е. вредители учили будущих архитекторов строить то, что государство на тот момент строить не планировало? Вы всерьёз в это верите?
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 17:24
    стимулировать студиозусов чем-то надо было, иначе интерес к учебе бы потеряли) плюс поддерживать веру , што вот еще один Беломорканал с Днепрогэсом построим , а там и до простых людей очередь дойдет)
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 17:35
    Стимулировать молодёжь легче как раз грандиозными планами типа Дворца Советов. Многоквартирный типовой дом скучен.
    А архитекторы в бараках и так не жили.

    Я понимаю, факт этот никак не лезет в Ваши когнитивные клише (меня он в своё время тоже удивил), но Ваши попытки его рационально опровергнуть смешны. Так что либо забудьте, либо смиритесь.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 17:39
    Добудьте документы Госплана и, возможно, мои когнитивные клише придут в негодность)
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 18:29
    оплатите работу - пороюсь в архивах на досуге. Ведь Ваши клише - Ваши, а не мои проблемы.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 18:36
    Вы хотите, штоб я заплатил вам за доказательства превосходства одних клише над другими?) Для дилетанта вы слишком самоуверены)))
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 19:23
    А Вы - сама скромность :)
    Повторяю, не нравятся приведённые мной факты - забудьте и живите спокойно :)
    А работать бесплатино на Вас никто не будет, у нас на дворе капитализм, так что хотите проверить мои положения - платите за работу по моим расценкам (не слишком высоким - 2000 вр в час) или Гугл Вам в помощь, думаю, там всё можно найти при желании.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 19:37
    Эти факты не тоштобы не нравились, их просто недостаточно) Но я действительно это как-нибудь переживу)
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 21:21
    а в Гугле Вас забанили? Я в своё время для себя этот вопрос уяснила (повторяю, меня он тоже сначала удивил), а проводить исследование для Вас мне недосуг. Так что всё же - не нравится Вам это, как ни крути, иначе проверили бы и либо со спокойной совестью записали меня в лжецы, либо убедились, что я права
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 21:31
    Вы же предлагали мне успокоиться,я так и сделал,а вы все недовольны) Ну щитайте,что вы все доказали, если это обеспечит вам спокойный сон этой ночью)
    Елена Попова # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 15 июня 2015, 01:52
    да я вообще спокойна, меня Ваши проблемы не волнуют :)
    Николай Петрович # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 16:51
    Все, что было сделано полезного при Хрущеве, это исключительно сталинские проекты, "усовершенствованные" в худшую сторону. При Сталине рост ВВП достигал 15-20% в год, при Хрущеве он резко упал до 5-6-ти процентов, так что не надо превозносить "хруща".
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Николай Петрович 14 июня 2015, 17:01
    После первой мировой тоже был резкий рост,а потом,через 10 лет столь же резкий спад. Цикличность в мировой экономике ничо общего с отдельными личностями не имеет)
    Николай Петрович # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 17:32
    Феномен "сталинского рывка" очень хорошо изучили западлянские экономисты и денежные мешки, и поняли смертельную опасность его дальнейшей реализации для своего существования, поэтому и предприняли беспрецедентные меры по его дискредитации и ликвидации, и ты, в данном случае, выступаешь на их стороне.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Николай Петрович 14 июня 2015, 17:37
    ну куда в МП без теории заговора)
    Николай Петрович # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 18:13
    А вы прочитайте текст Директивы № 20/1 от 18.08.1948г. о противодействии СССР, так называемой Директивы Даллеса, принятой Советом Национальной Безопасности USA, и никакой теории заговора не понадобится, там черным по белому написано, что и как надо делать, чтобы уничтожить СССР.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Николай Петрович 14 июня 2015, 18:19
    да они стопитсот этих директив написали,з\п за што-то же надо было получать, а СССР в итоге прикончили свои родные камуняки и для всех этих даллесов это стало большим сюрпризом) они и не ожидали,што им такой подарок сделают)
    Николай Петрович # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 23:07
    Эта Директива была одним из главных документов, принятых в USA, и на осуществление положений этой Директивы сверхжадными денежными мешками Запада за 40 с лишним лет было потрачено около $12 триллионов (данные ЦРУ).
    И ещё слова о развале СССР, сказанные Зиновьевым А.А.,философом, писателем, одним из главных мыслителей современности, участником, как он сам выразился, "этого постыдного действа":
    "И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом. Я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику — как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат."
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Николай Петрович 15 июня 2015, 00:27
    ..."советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно."... Не могу с Вами согласиться, жесткая, неповоротливая система партийного управления Советами, не способная к развитию и самоочищению своих рядов выродилась в банальную бюрократию пронизанную семейственными отношениями, коррупцией, в итоге породившая предателей разорвавших великую страну на куски, потеряв огромные территории и их население, наскоро слепив государство с невнятной идеологией.
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Геннадий Громов 15 июня 2015, 00:41
    Ну а тот факт, что "сверхжадные денежные мешки Запада" организовывали свое дальнейшее процветание за счет разграбления ресурсов нашей страны не полежит сомнению. Достаточно свести дебет с крЕдитом по результатам второй мировой войны, организованной этими же денежными мешками. СССР и Китай вышли из нее с чудовищными жертвами и разрушенной экономикой, США напившись свежей крови с минимальными потерями и самой сильной экономикой в мире.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Геннадий Громов 15 июня 2015, 06:39
    ..."советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно." - это, во-первых, сказал не я, а человек, полжизни отдавший на "борьбу с коммунизмом", как он говорил, и это - Зиновьев А.А., не самый последний дурак.
    Во-вторых, устройство системы, существовавшей в СССР, было сродни устройству нынешних транснациональных корпораций, только ещё мощнее, и не было никаких предпосылок для её разрушения, кроме специально предпринятых мер.
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Николай Петрович 15 июня 2015, 10:54
    Относительно Зиновьева, ничего не могу сказать о его месте в очереди дураков, здесь Вы видимо более информированны, однако и умный человек может ошибаться. Далее Вы пишите о том, что не было никаких предпосылок для разрушения системы, кроме специальнопринятых мер. Так на то она и государственная система, чтобы предпринимать собственные контрмеры, а ведь разрушение произошло именно из сердцевины этой системы, субъектами взращенными на самом верху управленческой вертикали, о чем я собственно и пишу.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Николай Петрович 15 июня 2015, 13:00
    Батенька, так пилить бюджеты и создавать проекты под распил не тока здесь умеют) У кого вы думаете местная клептократия научилась?)
    Николай Петрович # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 15 июня 2015, 15:12
    Не надо сюда ещё и USA приплетать с их "пилить бюджеты и создавать проекты под распил", у России своих проблем выше крыши.
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 16 июня 2015, 02:00
    Отдельный мудак оказавшись в определенное время в определенном месте, может натворить много чудес. Роль личности в истории, понимашь. )))
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 17:18
    А почему недосуг было? Ты тыковкой своей подумать попробуй - если в ней есть хоть зачатки вещества, именуемого в простонародье "маслом" (чтобы жернова крутились)...
    Дима Димыч # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 17:51
    ну а если это и правда..
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Дима Димыч 14 июня 2015, 17:57
    слепо верующим правда не нужна
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Cricetus Cricetus 14 июня 2015, 19:22
    Вы, похоже, тоже слепо веруете в какую-то свою правду...
    Фома Эн # написал комментарий 14 июня 2015, 16:25
    Почему, почему, а чтобы лифты не приделывать!
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Фома Эн 14 июня 2015, 16:32
    Дело не в лифтах . Микрорайоны из пятиэтажк планировали и строили в условиях холодной войны и возможной ядерной.
    Так, чтоб ценьносваренный дом не мог завалиться на рядомстоящий другой дом.
    Елена Попова # ответила на комментарий Называйте меня просто Ильич 14 июня 2015, 16:42
    не думаю. У нас рядом с пятиэтажками стояла линия блочных девятиэтажек, которая на нас прекрасно бы завалилась. Так что дело именно в лифтах.
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Елена Попова 14 июня 2015, 21:31
    Посмотрите на фото в начале статьи, И подумайте зачем делали между домами такие расстояния
    Елена Попова # ответила на комментарий Называйте меня просто Ильич 15 июня 2015, 00:02
    зачем мне смотреть - я жила в таком микрорайоне. Дявятиэтажка была совсем рядом от торца дома - и так по всей улице. А расстояния обеспечивали комфортнуое прожи вание - там было множество деревьев и кустов, спортивная площадка (зимой заливали каток), крытая беседка для игр, верёвки для белья и даже сооружение для выбивания ковров (мы использовали его как турник) И в окно виделась зелень, а не стена.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Называйте меня просто Ильич 14 июня 2015, 16:45
    А почему под домом, тогда не предусматривалось бомбоубежище?
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Александр Иванов 14 июня 2015, 18:22
    девтиэтажки строили уже при позднем брежневе, А бомбоубежища поначалу ещё в начале 60-х повсеместно строили , Но как всегда их загадили и растащили, вентиляционные шахты забили мусором, лень таскать было до мусорных баков
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Громов # написал комментарий 14 июня 2015, 16:37
    ..."придумал рабочую документацию к французскому проекту пятиэтажки"... это класс!!! ))) Вообще то когда узкий круг людей во главе с вождем решают жилищные проблемы населения, как всегда главным архитектором проекта становятся вожди, в результате чего получаются живописные ГУЛАГовские сооружения, сталинки, хрущевки, путинки, пардон путинка это что то другое. Увлеченные творчеством вожди забирая работу у архитекторов входят во вкус и мы получаем то, что мы получаем. Единственное что наш терпеливый народ никак не может получить возможность строить жилье для семьи трех поколений, что бы бы хоть как то заполнить населением огромные территории. Пустующие же земли России просто с ума сводят наших заклятых друзей и партнеров и они регулярно организовывают кровавые походы на наши территории помогая прореживать и без того немногочисленное коренное население.
    Фома Эн # ответил на комментарий Геннадий Громов 14 июня 2015, 16:39
    Как раз в лифтаХ. Мой дом кирпичный, был построен в 1961 в 8 этажей, и с лифтами. Но таких строили мало.
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Фома Эн 14 июня 2015, 18:29
    Мы тоже получили в последнем кирпичным доме, там и квартиры были поболее и кухня с плитой под дрова. Убрали её потом как газ провели и появилось место для стола для 4-х человек. Но это были последние дома той серии.
    Потом пошли бетонные пятиэтажки.
    Правда к кирпичам вернулись при брежневе но это уже было убожество ещё более поганное. Кладку кирпича делали на растворах практически без цемента. Спитак тому пример.
    Елена Попова # ответила на комментарий Геннадий Громов 14 июня 2015, 17:37
    кстати, недавно читала статью в Гардиан про московские окраины. Большинство читателей в каментах сошлись на том, что они симпатичнее современных им английских :)
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Елена Попова 19 июня 2015, 22:20
    Ну еще бы, "МОСКОВСКИЙ ДВОРИК" работы Поленова просто чудо :)))
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Геннадий Громов 14 июня 2015, 18:34
    В идеологии коммунистов семья не существовала. Вспомните профсоюзные путёвки в дома отдыха на одну персону...
    Елена Попова # написала комментарий 14 июня 2015, 16:39
    жила и в скоплении самых первых хрущёвок (на улице Гримау в Москве) - без мусоропровода, отопление в стенах, кухня в трёхкомнатной квартире 5.5 м2, крохотный совмещённый санузел, большая комната насквозь проходна, но стены довольно толстые, паркет, балкон и сравнительно высокие по советким меркам потолки), а до этого - в чуть более серии 464 в Свиблово - уже с мусоропроводом, неплохой планировкой (две комнаты, всё изолированно, нормальной площади, встроенные шкафы) - но совсем с тонкими стенами.
    По тем временам и то и другое - очень неплохое жильё, если сравнивать, например, с шикарной дореволюционной квартирой в самом центре, поделённой на две коммуналки - там жила мать отчима и до "хрущёвки" были прописаны отчим, две его жены и я. Да и с нашим домом в центре Ташкента, где у моих родителей со мной была одна комната - в остальных 2-х жили родители мамы, её брат и домработница (семья была очень не бедной, но улучшить жилищные условия было трудно даже за большие деньги). Не говоря уж о крохотной сырой комнатушке с крохотной кухней и с печкой в полуподвале в центре Твери, которая досталась после войны семье мужа (с тремя детьми) и из которой они выехали в хрущёвку
    ui-gur nl # написал комментарий 14 июня 2015, 16:57
    Что ни говори, а они помогли избавиться от бараков. Эти бараки у нас сносили целыми посёлками. Другое дело, что удобства там были довольно низкие: совмещённые комнаты. 6м2 кухня, Зато ванна приличная, пусть и совмещённая. Плохо, что метраж маленький. Для этого и нормы были очень низкими. 6 м2 жилых на человека - санитарная норма, 9м2 - положенная при выделении квартиры. Имело значение пол детей, тогда на двоих детей давали 3-комнаты, а на однополых две. Я до сих пор не понимаю почему это строительство велось в СИЛЬНО ограниченных масштабах. Реально было за 20 лет всем дать жильё, даже с учётом прироста населения. Но это было инструментом унижения народа. И очереди стояли по 20-25 лет. Бывало и меньше, но это было скорее исключением, чем правилом.
    Николай Петрович # ответил на комментарий ui-gur nl 14 июня 2015, 18:14
    Вы погуглите статью, "Как бы мы жили, если бы не война", там и о массовом жилье тоже говорится.
    ui-gur nl # ответил на комментарий Николай Петрович 14 июня 2015, 18:51
    Прочитал. Понято, что не успели и война помешала, Но я считаю, что СССР рухнул из-за того, что жуликов со всего мира он кормил "за идею" результатами труда нашего народа. А это значит, что жили не по средствам. Весь Мир мы накормить не в состоянии, да и никто не в состоянии. Это дело каждой страны, а не одной на весь Мир.
    Николай Петрович # ответил на комментарий ui-gur nl 14 июня 2015, 20:13
    Да раззуйте вы глаза, и не городите больше такой чуши! Развал СССР - чистейшей воды диверсия продажной меченой скотины, и не более!
    ui-gur nl # ответил на комментарий Николай Петрович 15 июня 2015, 13:35
    А это уже финал тупого управления "за идею". Прямое преступление из..."идейных соображений".
    Анна Конради # ответила на комментарий ui-gur nl 15 июня 2015, 03:11
    через работу очередь часто ускорялась , на моем заводе каждую весну сотни квартир распределялись
    ui-gur nl # ответил на комментарий Анна Конради 15 июня 2015, 15:33
    На заводе моей мамы можно было получить квартиру через 25-30 лет. Я получил на базе квартиру через 8, а первым на очереди простоял 5 лет. И это было ещё здорово.
    Ирэн Антарес # написала комментарий 14 июня 2015, 16:57
    По-моему, одно из соображений строить пятиэтажки именно отсутствие лифта.
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Ирэн Антарес 14 июня 2015, 21:18
    Гробы было очень неудобно сносить вниз на первый вместе с покойничком
    Игнат Долгих # написал комментарий 14 июня 2015, 17:11
    за 6 лет решил жилищный вопрос, сейчас 30 ничего сделать никто не может
    Дима Димыч # ответил на комментарий Игнат Долгих 14 июня 2015, 17:54
    патамушта сейчас руки и головы другим заняты....
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Игнат Долгих 14 июня 2015, 19:06
    У нас в Саратове строится оооочень много домов, поселки вырастают на окраинах. Я не бываю в Солнечном, но 3-й, Комсомольский и особенно Юбилейный сильно разрослись. В Юбилейном вообще как грибы растут, уже огромный Изумрудный. Да и по городу много мест.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Игнат Долгих 15 июня 2015, 20:27
    Вот вид из моего окна на гору Алтынку на окраине города
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Виктория Иванова # написала комментарий 14 июня 2015, 17:11
    В Алматы "хрущевки" в основном 4-х этажные. Армированный бетон несущих стен еще век простоит. Люди сами идиоты, начинают внутреннюю перепланировку, долбят несущие стены...
    Дима Димыч # ответил на комментарий Виктория Иванова 14 июня 2015, 17:55
    ну так дятлы, что с них взять...
    Lesik Machynsky # написал комментарий 14 июня 2015, 17:13
    Почему "хрущевки" были пятиэтажными?
    Потому как на шестой, без лифта, пэнсианэру не вылезьти!
    Называйте меня просто Ильич # ответил на комментарий Lesik Machynsky 14 июня 2015, 21:16
    Идеология и политика была против народа. Смогли же немцы набрать турецких и итальянских мужиков и к концу 50-х в.быстро восстановить свои города.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1026 записей в блогах и 8776 комментариев.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5021416.