Согласны ли вы с Вассерманом?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    наталья гончарова перепечаталa из life.ru
    8 оценок, 1060 просмотров Обсудить (271)

    Публицист уверен, что люди должны осознать необходимость воспитывать новое поколение, которое обеспечит их будущее.

    Гарантированная пенсия, включая и деньги от государства, и частные накопления, представляет опасность для общества, заявил Лайфу публицист Анатолий Вассерман.

    Он пояснил, что, независимо от объёма сбережений, старшему поколению в любом случае необходима поддержка молодого. Поэтому, заметил публицист, разумно придерживаться идеи "наши дети — наша пенсия".

    — Нам усиленно предлагают идею накопительной пенсии, когда вы откладываете деньги в предположении, что сами ими воспользуетесь, а накопительная пенсия даже в большей степени, чем солидарная пенсия, нынешняя система, способствует забвению необходимости создания новых поколений, — заметил Вассерман.

    Публицист полагает, что возродить идею необходимости воспитать потомков не получится, если не пригрозить обществу отменой пенсий.

     

    Сам Вассерман, недавно получивший российское гражданство, будет получать пенсию от 13 до 15 тысяч рублей. Он уточнил, что эта сумма составляет незначительную часть его нынешних доходов, но тем не менее в несколько раз превышает его украинскую пенсию.

    А вы согласны?

    И если опрос вам интересен - пригласите друзей.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 271 комментарий , вы можете свернуть их
    Фома Эн # написал комментарий 26 мая 2016, 10:55
    Чисто конкретно в натуре евpeйский подход, а что вы ещё хотели от таки и евpeя? У евpeeв синагога заставляет младших кормить старших. А у нас вместо синагоги будет ЕдРесня. Устраивает вас евpeйское иго? А ведь ему уже 100 лет будет скоро.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Фома Эн 26 мая 2016, 11:02

    А я полностью согласна - младшие и должны кормить старших, тогда нация не вымирает. А мы, с пенцыонами, как раз и вымираем - зачем нам дети, будет же пенсия?
    мною написана книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, ссылка на demprosvet.far.ru

    Фома Эн # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:07
    Мадам, пенсия это и есть кормление старших младшими, только централизаванное, вруби ну хоть на чуток свою соображалку, если она у тебя была.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Фома Эн 26 мая 2016, 11:11
    Разумеется, я об этом и говорю, каждый думает: Пусть это сделает кто-то другой, пусть другие вырастят детей, которые будут меня кормить. С каких пор малодетность и бездетность стали считаться признаком ума? С тех пор как появились пенсии.
    Вот мы и вымираем.
    А ВЫМИРАНИЕ ПРИЗНАКОМ УМА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

    Насчет соображалки - мою книгу почитайте, посоображайте - потом вопросы.
    Фома Эн # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:16
    Судя по вам и вашим генам, вас ваши детки кормить не будут, у них на это мозгов и совести не будет, а вот дури навалом будет, а дурь и сволочизм совместны.
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:36
    Природа нам сама определила что с нами делать! Если мы вымираем и деградируем, вырождаемся и нас скоро не будет...то так тому и должно быть. Ибо дураки для природы ОЧЕНЬ вредны. И чем быстрее природа очистится от дураков и дебилов, тем лучше! А вы призываете РОЖАТЬ еще детей дебилов и дураков!!! Если бы Россия не потеряла РАЗУМ, то мы бы не убывали численностью, нас бы былдо уже 350млн человек.Но мы ведь РАЗРУШИЛИ свое НАРОДНОЕ государство, свой режим жизни, свои нравы, идеологию, свою власть, мораль, гуманизм и свое ПРАВО на жизнь....Мы сами уничтожали себя, и поэтому я не вижу ни одной причины , что бы мы стали лучше и даже жили . Природа разумно нам дала Путина для самоликвидации! МЫ ДУРАКИ, а дураки несут вред всему живуому. Если бы мы были люди разумные, то с нами такое ГОРЕ не случилось бы! А ваши призывы безумны и очень глупы. УЖ извините! Но вы чистой воды путинская ....
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Полегенько 26 мая 2016, 11:48
    Если Вы вымираете и деградируете - так и вымирайте, я не против.
    Вот только нацию за собой тянуть не надо.
    Сам.
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 12:04
    И вот, основной задачей Вовы Путина является сокращение населения России до безопасно малого состояния рабочей силы, для обслуживания трубы и олигархов, и все! России нынче не нужны люди вообще! А вы призываете их рожать рабов еще! ЗАЧЕМ?! В стране более 50 млн ненужных людей, а затем их будет еще больше! Сокращается производство, нет работы. нет нужности вообще в людях как в ценности. Это в СССР КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК был на учете и каждый был НУЖЕН и ВАЖЕН для государства. Уже при зачатии ребенка ГОСУДАРСТВО беспокоилось о том что бы родился новый ГРАЖДАНИН СТРАНЫ здоровым и умным, творцом и ЧЕЛОВЕКОМ РАЗУМНЫМ! Каждый из 268млн советских людей ежегодно проходили плановую диспансеризацию в своей больнице и несколько раз медкомиссию и даже лечение, для того что бы быть здоровым и нужным государству. А что сейчас? ДА НЕ НУЖНЫ вообще тут люди! Их бы выморить и землю продать хоть кому, ВОРЫ и бандиты во власти ведь! И это не только я так думаю , а и М.Делягин:
    Россию нынешнее руководство готовит наименее болезненной оккупации, причем оккупации кем угодно - хоть сомалийскими пиратами, если те дадут гарантии личным зарубежным активам ряда ключевых фигур.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Полегенько 26 мая 2016, 12:20
    Правильно ли я вас поняла, что ваша задача и задача Путина (как вы ее видите) совпадают?
    SergPol73 # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 14:22
    Ученые доказали, что человек легко может прожить минимум 120 лет. А тяжело в России - 60 максимум.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий SergPol73 28 мая 2016, 08:26
    Это от злобы облачённых в пионэры. ))))
    Это тоже доказали и учёные, и история. ))))))))))
    SergPol73 # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 08:51
    Славик! Я не умею воровать, я не умею мошенничать, дурить и обманывать других...воспитан я как то по советски, не по вашему. И мне тут очень трудно воспринимать ваши обманки, спекуляции, дурилки и манипуляции. Вам легко- вы , по всей вероятности вор в натуре!? Вам проще , у вас естьПутин-пахан и ваш гарант, что вы тут вечно будете воровать и обманывать. а как мне? я ведь всему этому не обучен. Я даже из кармана своего вынуть деньги не могу, что бы не потерять мелочь, а не то что бы стащить у кого то тденьги!! И вот я не смог уехать из России на Запад, хоть все мои друзья меня тащили в Европу .Ну не смог, может я лентяй? Так вот, все кто уехал из России , ВСЕ живут на Западе ХОРОШО! У каждого хорошая зарплата, жилье, пристроенные дети, хорошая работа. НИКТО не моет посуду, полы и не убирает грязь. Там эта работа тоже ценится. Это в россии ментальность очень искривленная Например в США девочка моет посуду в кафе, и за пять лет уже купила себе трехкомнатную квартиру в нашем городе за три мллиона рублей!! И все это время она высылала каждый месяц по 250 дол маме на пожить по человечески. А приехав домой , она была в шоке!! "Что вы сделали уроды со страной!!" И уехала обратно в США! А могда ьбы уже и вид на жительство в США получить. Вы же превратили Россию в грязный и вонючий сарай, в страну дураков. А зачем? Что бы воровать сподручней было!
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий SergPol73 28 мая 2016, 10:33
    Советские разные были. А тех, кто переродился, Андропов выпорол, а вот до Квакиных не добрался.
    Повезло тебе. И ты забыл, что именно вор громче кричит "держи вора". )))
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Сергей Полегенько 27 мая 2016, 06:26
    Сергей, прошу, назовись Борисом, чтобы я мог сказать уже классическое: "Борис, ты не прав!". )))))
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Сергей Полегенько 28 мая 2016, 08:09
    Честолюбцем, к главенству способным, не будь,
    Будь бальзамом, а жалу подобным не будь.
    Коль не хочешь, чтоб в жизни тебя обижали,
    Не внушай ты дурного и злобным не будь!
    SergPol73 # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 08:35
    Славик! Я есть добро и не есть злобливый человек. Я есть реалист.Что вижу-то и говорю. Вчера был в клинической больнице и городской и в областной...так там нет уже лекарств и хим реактивов для лабораторий! Врачи ругают режим путина последними словами, НЕЦЕНЗУРНЫМИ! Вот они то и злые, а я еще добрый! и вот скажи мне? как будут ругать родственники умирающего человека молодого, господина Путина, за то что он не сумел больницу обеспечить медикаментами и нужными специалистами? Врачи бегут из больниц из-за нищенской зарплаты и из-за того что там работать невозможно. Путинизм везде.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий SergPol73 28 мая 2016, 11:07
    Про вас я уже сказал. Вы - Квакин, обиженный в советском детстве из-за того, что не попали в Артек.
    И не якайте, это нескромно. ))))
    Я, я...
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 11:09
    Идите и строгайте, не сводите эффект статьи к нулю. )))))
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Сергей Полегенько 28 мая 2016, 08:23
    Нет, ответь мне, Полегенько,
    Полигоньку, помаленьку,
    Мы идём в небытиё,
    Оставляя шлейфы злобы,
    Надоевшее нытьё,
    Низкой, самой низкой пробы.
    Для кого?
    И для чего?
    SergPol73 # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 08:30
    Славик Дуров как всегда,
    Как от Путина звезда!
    Тут упала, там зажгла!
    И от Дурова беда...
    Побежала по России,
    Бабы все заголосили,
    Мужики нахмурив лоб,
    Скажут-Славик что б ИЗДОХ!
    Ну нельзя же так тут троллить,
    Как голодный пес из блох!?
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий SergPol73 28 мая 2016, 10:29
    Квакин, не "из блох", а "от блох". ))))
    И я, к тому же, бабий баловень. Они ко мне бегут. )))))
    А потому реакция мужиков естественна.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 15:03
    Если вы не против, что ж вы так вопите то по поводу малодетности народа? Вам же пофиг.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 15:03
    А кто запрещает нации плодится? Что мы запрещаем людям заводить много детей?
    СКОЛЬКО ЛИЧНО У ВАС ДЕТЕЙ?
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 1 июня 2016, 15:46
    Мы запрещаем нации плодиться что-ли? Кто мешает например тебе нарожать кучу детей вместо сидения на интернет-форумах?
    юлия смирнова # ответила на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 02:53
    чушь собачья в нынешней россии хоть какие-то дети растут благодаря пенсиям... работы нет и зачастую единственные постоянные деньги в семье это пенсии...
    наталья гончарова # ответила на комментарий юлия смирнова 27 мая 2016, 11:21
    Так и пусть будут пенсии - только ПО ЧИСЛУ ДЕТЕЙ. Надеюсь, вы не против таких пенсий. ПО-крайней мере, нация перестанет вымирать.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 1 июня 2016, 15:47
    Ты вообще русский язык читать умеешь или нет?
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:49
    Наталья, давайте рассуждать ЗДАВО! В России 86млн трудоспособного населения, из которых более 40 млн непонятно чем занимаются, и еще 18млн это чиновники, силовики и прочий сброд не производящий материальные ценности.Значит всего 28млн человек кормят аж 140 млн жрущих и пьющих и требующих всех благ для себя! Путин заявляет что в России 6% ненужных людей-это безработные, которые стоят на учете по безработице, но их во много раз больше, их до 20% И вот !! В стране, ГДЕ НЕТ в достаточной мере ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРОВ для жизнедеятельности и полной занятости трудоспособного населения, вы призываете плодить еще людей ненужных для этой страны!! Не безумие ли это!! Родить ребенка не так то и просто сейчас. Для этого нужна ОЧЕНЬ сильная материальная поддержка. Стоит родить ребенка сейчас, примерно в сумме 300 000рублей за период выхождения ребенка в тот режим выживания и воспитания, который он уже для общества является перспективным. А где гарантия , что ребенок будет ЗДОРОВЫМ и успешным в жизни первой половины детства? И эти 300 000рублей только на выживания ребенка и матери в первые ДВА года жизни ребенка, а одежда, игрушки, лечение и патронажное обслуживание медиков!!?
    4297856511 # ответил на комментарий Сергей Полегенько 26 мая 2016, 15:06
    Вот именно, зачем Наталье Гончаровой еще люди совершенно непонятно. Видимо у нее пятилетний план стоит по увеличению поголовья.
    SergPol73 # ответил на комментарий 4297856511 27 мая 2016, 14:23
    Наталья ненавидит людей, но КАК ОНА ЛЮБИТ ДЕНЬГИ!! К тому же она еще и подлая, как и Путин Вова.
    anonc anonc # ответил на комментарий SergPol73 29 мая 2016, 00:43
    Ваши слова украшают автора. В стремлении предотвратить вымирание целого народа больше благородства, чем в пустой брани, видящего её неправильный выбор.
    4297856511 # ответил на комментарий anonc anonc 1 июня 2016, 15:49
    А что сделала Наталья Гончарова ради спасения народа от вымирания? Требовала от людей отказаться от пенсии?
    anonc anonc # ответил на комментарий 4297856511 2 июня 2016, 00:26
    Вы не можете ли узнать, что сделалаНГ у НГ?
    4297856511 # ответил на комментарий anonc anonc 2 июня 2016, 14:49
    Она не признается.
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий anonc anonc 6 июля 2016, 15:04
    Логично предположить, что чем больше народ, тем благородства больше?
    А маленький народ и вообще отдельные люди даже и внимания не заслуживают?
    anonc anonc # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 6 июля 2016, 17:23
    здесь нет комментария 6 июля.
    Дмитрий Радченко # ответил на комментарий anonc anonc 6 июля 2016, 17:53
    Вас перебросили на другой фронт? С чем сегодня боретесь?
    anonc anonc # ответил на комментарий Дмитрий Радченко 6 июля 2016, 20:49
    А без борьбы не бывает?Вот вами движет любопытство.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Сергей Полегенько 27 мая 2016, 06:28
    Нет такого заявления о ненужных от Путина, мы все его заявления знаем и помним. ))))
    Ай-яй-яй, Сергей. )))
    SergPol73 # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 27 мая 2016, 14:24
    Ноя то знаю что ты Дуров ....по сути верно!
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий SergPol73 28 мая 2016, 05:23
    Пионер - всем ребятам пример, а вы дразнитесь. ))))
    SergPol73 # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 08:37
    Пионер-первопроходец! В СССР был лучший ребенок в мире-патриот и коммунист....
    Геннадий Олихов # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 17:04
    Первая запись в трудовой у меня в 58-м году, мне было 14 лет, ну а на пенсию меня ушли в 65 лет, у меня вопрос - я сам на свою пенсию за эти годы заработал или надо ещё ободрать детей, которые сегодня сами еле выживают? Вы работаете на власть, которая не может обеспечить достойную жизнь нашему народу, что ж каждому своё. Я бы и сегодня пошёл бы работать, но в 72 года найти работу невозможно.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Геннадий Олихов 27 мая 2016, 11:22
    Все ваши отчисления шли на пенсии поколению ваших родителей - а кто, по-вашему, их кормил? - а теперь отчисления ваших детей идут вам.
    Геннадий Олихов # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 15:22
    Выходит надо оставить пенсионную систему Советского Союза, да
    Геннадий Олихов # ответил на комментарий Геннадий Олихов 27 мая 2016, 15:28
    Не дают дописать, вырубают. Хотел добавить что и не только пенсионную систему, но взять всё лучшее из СССР.
    наталья гончарова # ответил на комментарий Геннадий Олихов 27 мая 2016, 18:22
    Да, я не против, можно взять солидарную систему - она и сейчас по факту такова - и только ПЕРСОНАЛИЗИРОВАТЬ ее: перечислять не неизвестным вам старцам, возможно, бездетным - а свои собственным родителям.
    Геннадий Олихов # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 20:17
    Я не бездетный, сын 67 года рождения и три дочери_ последней 10 лет, так что заботиться есть о ком.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Геннадий Олихов 28 мая 2016, 10:05
    Ну, так и почему бы вам не жить за счет своих детей, а не чьих-то чужих, как сейчас? Не вижу проблемы.
    Геннадий Олихов # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 16:24
    Ну а когда ваши родители, бабушки и дедушки жили за мой счёт, почему вас это не волновало. О каких пенсиях вообще-то говорить, о этих подачках. К примеру наш воин победитель получает пенсию 200 евро, а побеждённый 2000 евро. Выбрали бы другую тему, а не ту, которая направлена на более быстрый уход в могилу старшего поколения, которое строило эту страну. Я в свои 16- ть лет уже работал на сборке межконтинентальных ракет и наши ракеты не падали. На чью мельницу вы льёте воду, а действительно, вы же из команды партии власти. Работайте.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 1 июня 2016, 16:10

    Тогда кто это вопит на всех форумах, что пенсию надо отменять как можно быстрее?
    ссылка на demoscope.forum2x2.ru - Вывод — пенсии должны быть отменены, и чем скорее, тем лучше.

    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 05:25
    Расскажу я вам, Наталья, притчу.
    Решил ворон на другой берег моря гнездо перенести. Взял первого воронёнка и понес. Через некоторое время спрашивает воронёнка: "А ты вырастешь большой, а я стану старым и немощным, будешь обо мне заботиться?"
    "Буду, буду, отец!"- ответил воронёнок. Разжал ворон лапы, воронёнок упал в море и утонул, а ворон повернул обратно, взял второго воронёнка, полетели. И опять ворон спрашивает воронёнка, а воронёнок отвечает:"Не смогу я о тебе заботиться, отец, у меня тоже малые воронята будут и кто, кроме меня о них позаботиться?".Улыбнулся ворон и скоро они долетели до нового гнездовья.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 27 мая 2016, 05:26
    А притчу эту я услышал от своего замечательного отца и сейчас не забываю. Мудрая она.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Вячеслав Дуров 27 мая 2016, 11:24
    Вот поэтому мы и отличаемся от ворон. Должны отличаться. Узбеки, например, отличаются, у них кормить стариков - даже не обсуждается, в 90-е НИ ОДНА узбечка с протянутой рукой не стояла и в мусорках не рылась.
    А мы?
    Хуже ворон? Потому что у нас и воронят-то нет?
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 05:42
    Вы не поняли притчу.
    В ней не отрицается забота о старых. Забота о детях даёт надежду и поддержку старости. Вот её суть.
    А дети, брошенные родителями на произвол, став взрослыми, ведут себя так же и с детьми, и с родителями.
    Сожалею, что мудрое - не явное. )
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 1 июня 2016, 16:12
    А ничего, что у Узбеков была пенсия с советских времен?
    наталья гончарова # ответил на комментарий 4297856511 1 июня 2016, 17:50
    А если подумать?
    1. Узбеки в основном жили в кишлаках, а колхозникам пенсии стали давать с 1964 - ровно через поколение, в 90-ых, и стала снижаться рождаемость , и теперь она 2,3, если верить статистике.
    2. У узбеков родовой строй - мощный стимул рождаемости.

    Вот видите, если подумать - то яснее становится.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 2 июня 2016, 14:37
    А если вам немного напрячь свои мозги, если они есть?
    1. Почему пенсия снизила рождаемость в России сразу после ее введения, а у узбеков только сейчас? Чем кишлак отличается от деревни в плане влияния пенсий?
    2. Так может тогда дело не в пенсиях, а в наличии/отсутствии родового строя?
    Вот видите, если подумать - то яснее становится.
    SergPol73 # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 27 мая 2016, 14:26
    Старый неумный детина
    Сляпал дурдом для кретина!
    Вот и любуясь делами,
    Эти кретины тут сами....
    наталья гончарова # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 19:01
    Ну вы, Вячеслав, в этой теме отожгли!
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 19:33
    Первый блин комом. ))))
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий наталья гончарова 6 июля 2016, 15:15
    Младшие должны кормить старших, только когда они отказываются есть, а надо. То же самое и наоборот. Причем это касается только сильно младших и сильно старших. Во всех остальных случаях все люди едят сами.

    Вообще, термин "кормить" или "содержать" подразумевает недостаток средств к существованию. И только в этих условиях нищеты работает ваша теория, о которой вы написали великую сакральную Книгу.

    Как только средств к существованию становится достаточно, тяга к размножению у человека снижается. Хоть какие пенсии плати, или не плати совсем, или даже взимай налог с бездетных - при экономическом достатке эти мелочи на принятие решения о ребенке ничего не значат.

    Кстати, пенсии начинают выплачивать как раз в тех обществах, где накоплен достаточный экономический базис - т.е. когда работает "правило достатка". Логично, что одновременно с пенсиями начинает снижаться рождаемость, но начинает расти продолжительность жизни.

    Так что вывод у вас неверный, точнее, вы верно видите корреляцию, но путаете причины и следствия.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Фома Эн 26 мая 2016, 11:12
    ....помните стихи о глупом Фоме?...вы не оттуда ли?...
    Фома Эн # ответил на комментарий Yury Rudyak 26 мая 2016, 11:18
    Я глупости не читаю, а вот вы знаете ли мудрость древних римлян? А она такая, в споре с темы спора на личности спорящих переходит только плебло и быдло. Вы перешли, поздравляю, сами себя раскололи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    наталья гончарова # ответила на комментарий Григорий Юрист 26 мая 2016, 13:29
    Позвольте пригласить вас в друзья.
    Фома Эн # ответил на комментарий Григорий Юрист 26 мая 2016, 15:37
    Я говорил в тему и сослался на пример евpeeв. Не моя в том вина, что ваши таки и евpeи такие, это вам надо не ко мне, а в синагогу. А на личность в споре за жыдов перешёл ты, а по сленгу ты жыд местечковый. И тут уж тебе никто не поможет, даже древние римляне. Кстати, они вас очень и очень не любили.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Фома Эн 28 мая 2016, 15:17
    ...понятно, вы их несёте...только непонятно...что является причиной этого?...просто- дебил...или ... платный провокатор?...причём, строящий из себя этакого ... "культуРиРованного" инТЭлллллигента...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Пивоваров 26 мая 2016, 12:12
    А по делу, как видите, ему и сказать нечего.
    Фома Эн # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 15:40
    А что до тебя не дошло? Довожу персонально до тебя. Не лезьте вы евpeи решать наши вопросы в России, сидите в своей синагоге по самые обрезанные!
    Фома Эн # ответил на комментарий Сергей Пивоваров 26 мая 2016, 15:40
    А что до тебя не дошло? Довожу персонально до тебя. Не лезьте вы евpeи решать наши вопросы в России, сидите в своей синагоге по самые обрезанные!
    pivovar65 # ответил на комментарий Фома Эн 26 мая 2016, 15:51
    Ты меня евреем назвал недоумок ? Ха-ха три раза. Потрудился бы заглянуть в мой блог. Повторяю специально для тупых.
    1. У тебя кроме как поговорить о чьей-то национальности, есть что сказать по делу ?
    2. Что бы слушать твои советы, мне придется опуститься до твоего уровня, а мне этого не хочется совсем.
    3. И самое главное, из-за таких как ты, тупое мурло, и не любят нас, русских, считая, что мы все такие, дремучие и клинические идиоты !
    Фома Эн # ответил на комментарий Фома Эн 26 мая 2016, 16:34
    Пивовар бритишный, если до тебя это не дошло, то посылаю тебя далеко и глубоко
    Николай Климов # написал комментарий 26 мая 2016, 10:59
    С этим человеком я могу согласится только в одном: нужно, что б все накопительные пенсионные счета были личными и ни одна зараза не могла туда без твоего спроса залезть. Пенсии, как и всякие накопления, должны индексироваться 100%. Любой, кто создал Фонд на базе Пенсионных накоплений должен отвечать головой - головой! - за их сохранность. Проштрафившихся должны искать по всему миру, включая МКС, и возвращать на место преступления по первому требованию Фонда.
    А поскольку в нынешнем жуликоватом, завравшемся мире идиотов такое невозможно, значит и не надо об этом говорить. Сначала нужно вырасти, сопли утереть и рожу умыть, а уж потом...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Николай Климов 26 мая 2016, 11:03
    Ваши накопительные счета - 2% от зарплаты. Будете биться за них? Да пожалуйста, я не против, берите, и ни в чем себе не отказывайте.
    Вы когда-нибудь пробовали жить на 2% зарплаты?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Владимир Горбачёв 26 мая 2016, 14:23

    22% — отчисления в ПФР, страховая и накопительная части, из них 2% - накопительная часть.
    Почитайте ссылка на www.ingorjob.ru

    А вы уже губенку раскатали?

    А вам потом документик - вот ваши 2%, получите и распишитесь.

    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 14:58
    Перевести страховую часть в накопительную.
    наталья гончарова # ответила на комментарий 4297856511 27 мая 2016, 11:26
    А кто все это время будет ваших родителей кормить? Сразу скажу: дядя Пушкин этого делать не станет.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 1 июня 2016, 15:56
    Ну вот кто своровал их отчисления в пенсионный фонд, тот пусть с этих наворованных денег и кормит. Или вы что за безвозмездное воровство из пенсионного фонда?
    Владимир Горбачёв # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 22:05
    А страховая не накопительная типа подарок государству? Сами чушь порете.
    наталья гончарова # ответил на комментарий Владимир Горбачёв 27 мая 2016, 22:17
    А страховая - идет прямиком поколению ваших родителей. Их кто, по-вашему кормит? Вы и кормите.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 1 июня 2016, 15:57
    А отчисления родителей куда шли? На дедушек и бабушек? А отчисления дедушек и бабушек? А ведь тогда пенсионеров было мало, а работающих много.
    Сергей Полегенько # написал комментарий 26 мая 2016, 11:15
    Анатолий Вассерман заболел и ему нужно лечение, причем радикальное и дорогое! А в израиле его никто не ждет, как социалиста и интелектуального дибошира! Там таких и без Вассермана есть и причем много. Анатолий мне нравился до того как он перешел в друзья к Путину.Видать меркантильные соображения поддержания здоровья в нормальном состоянии победили его идейность .Да и понял Анатолий , что россияне -это полнейшее быдло, ну нет тут нормальных людей, которые бы построили хорошее перспективное государство с гуманными законами жизни. Анатолий до конца осознал, что Россия -это обыкновенный вонючий и гадкий сарай, где людям жить невозможно, только быдлу путина и то выборочно. Россия потеряла разум навсегда! А в таком случае нужно прибиваться к властным и успешным, коим и является Вова Путин...хоть и вор, но ведь он поможет чуть что.
    Татьяна Кох # написала комментарий 26 мая 2016, 11:21
    что ж, Вассерман писал и говорил немало глупостей - это одна из них
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 мая 2016, 11:29
    Анатолий стал почитателем и сторонником Вовы Путина, а это значит что он нуждается в очень дорогом лечении. Либо смерть, либо деньги на лечение дорогое ....Анатолий выбрал жизнь.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Сергей Полегенько 26 мая 2016, 11:36
    Просто у нас почему-то существует стойкое убеждение, что если человек компетентен в одном - то он обязательно компетентен во всем, а уж тем более - в политике. Вот и звучат подобные советы "космического масштаба и космической же глупости"
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Сергей Полегенько 26 мая 2016, 17:19
    Сергей-Вассерман прав!!!А эта ОЖП-венизу около нас не стоит того,что с ней говорить!
    SergPol73 # ответил на комментарий Орёл Орлов 27 мая 2016, 14:33
    Господин Оргов, ну как может старый и не имеющий детей анатолий говорить тстину, которую он не постиг и не постигнет НИКОГДА! ОН никогда не имел детей и рассуждает оброждениидетей, как будь то он их арожал сам лично штук двести! Да Анатолий зажигает во имя Пути на и его воровского клана, он блефует. ПЕНСИЯ-это благое достояние цивилизованного общества гуманистов. Откат в средние века нам не нужен. Вы хотите крепостное право и что бы крепостные бабы рожали по 10-20 детей от барина и от мужика -мужа? Но все и идет к этому. Ибо и медицину Путин угробил уже полностью. Нет на сегодняшний день в наших больницах уже ни лекарственных препаратов ни химических веществ для лаборатиорий. Нечем лечит и невозможно поставить нормальный диагноз !!!Так в чем же Анатолий прав?
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий SergPol73 28 мая 2016, 05:46
    Мишка Квакин образца 21 века. ))))))
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Орёл Орлов 28 мая 2016, 16:21
    У меня указано, кому.
    Кто из вас пионэр? )))
    Орёл Орлов # ответил на комментарий SergPol73 28 мая 2016, 13:50
    СЕРГ ПОЛ ЦИФРЫ НЕ ПИШУ-кстати не г а р-ВЫ,ИЗВИНИТЕ,ЕВРЕЙ?
    Я с вами согласен,что пенсии это Свято!Я из всех пунктов в этом опросе могу проголосовать только за верхий,и третий от верха!Я Коммунист-и это главное!Пенсии-разумеется это всё!Я согласен с Вассерманом-ЧТО НАДО ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ-МОЛОДЕЖЬ.
    Мы,взрослая молодёжь-мне 37 лет,моё поколение во многом было брошено-оно самое Сильное и лучшее всех поколений-1955-2016 годов рождений.Но молодёжь-мои ровестники,во многом дерьмо!ИБОИХ НЕВОСПИТАЛИ В СВОЁ ВРЕМЯ-ОСОБО МЛАДШЕ КТО МЕНЯ-КОМУ СЕЙЧАС 25-30.Именно эти и сдают своих дедушек в ПНИ и Дома престарелых.
    Cергей Рзянин # написал комментарий 26 мая 2016, 11:25
    Человек у которого нет детей и который с женщинами не живёт собирается учить других как надо воспитывать новое поколение?-Странно..... ОН в нормальной жизни просто ни чего не понимает.Можно сказать совет "марсианина".
    Александр Королев # ответил на комментарий Cергей Рзянин 26 мая 2016, 11:33
    Там за понятием гончарова сидит целая группа сотрудников, которая время от времени делает подобные вбросы... видно их хозяевам бабла конкретно не хватает...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 11:37
    За клевету - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
    (Хотя мне лестно, что меня принимают за "целую группу")

    И правльно ли я поняла, что ПО СУЩЕСТВУ возражений вы не нашли? Просто клевета?
    Александр Королев # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:40
    Я с Вами общаюсь уже года 2 или больше... Вы иногда в одной ветке пишете как разные люди... разные построения фраз, разный интеллектуальный уровень, разное отношение к одному и тому же оппоненту... помилуйте, какая клевета? Или вы там всех кроме себя самих за идиотов держите, как ваши хозяева?
    Что же касается вашего "по существу" то я вам уже все это время пишу "по существу", могли бы уже выучить наизусть... это ещё одно подтверждение.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 11:52
    Я еще и разными почерками могу писать.
    И фразы по-разному строить, и аргументы разные могу приводить - фантастиш, что за ум.
    Это вы можете только одно, а я нет - представьте себе.
    И если не хотите прекратить со мной общаться - я сделала ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ всерьез.

    То, что кто-то может и больше вас и по-разному - так завидуйте молча.
    Александр Королев # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:56
    Если я не буду с вами общаться, то с вами никто не будет общаться, вы хоть ветки проверьте и нынешнюю и прошлые... не хотите общаться, да ради Бога, я пытаюсь вас на путь истинный наставить, но если вы не хотите, то это ваша проблема... и вижу большая проблема...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 11:57
    Ну, ты достал - вот не хотела - но ПРЕДУПРЕЖДАЛА.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 15:11
    С таким подходом у вас дофига будет сторонников по отмене пенсий.
    SergPol73 # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 14:37
    Что ? забанила Королева, как меня и многих других!! А потом изголялась, зная что ответа не последует. Ну и подлая же ты!
    наталья гончарова # ответила на комментарий SergPol73 27 мая 2016, 14:57
    На все вопросы Королева я ответила ДО, а не после, а вот когда он начал КЛЕВЕТАТЬ - и не слушал предупреждений, слов не понимал - да, забанила. Пусть в бане посидит, поучится диалог вести.

    То же и вас касается.
    И в чем моя подлость: что я хочу, чтоб нация жила, тогда как вы уже так рвались видеть нашу смерить, как нас убивают, расчленяют и выселяют?
    Ведь инородцы едут сюда нас "выселять", а как же они будут нас выселять, если мы вдруг вымирать перестанем?

    Кто слов не понимает - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 05:55
    Наталья, не обращайте на этих мух внимание.
    Их заклинило крахом прошлой идеологии. )))))))))))))
    SergPol73 # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 14:36
    Клевета на нас-это наталья гончарова ! Вы ведете себя очень подло и коварно, от того и говорят что вы есть група подлых и коварных...это так!
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий SergPol73 28 мая 2016, 05:56
    Мишка Квакин. ))))
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Cергей Рзянин 26 мая 2016, 17:19
    При чём тут женщны!?Это раз!Может,ещё как может!!!
    SergPol73 # ответил на комментарий Cергей Рзянин 27 мая 2016, 14:34
    Анатолий учит нас как жить с женщиной и как детей делать!!! А не смешно ли это?
    наталья гончарова # ответила на комментарий SergPol73 27 мая 2016, 14:58
    А может стоит поучить тех, кто вымирает уже 50 лет?
    Русские вымирают с шестидесятых - и вы думаете, что вам учиться нечему? Вы все правильно делаете - вымираете и вымираете.
    Сергей Полегенько # написал комментарий 26 мая 2016, 11:26
    Современное КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ государство имеет своей ГЛАВНОЙ целью -защиту своих граждан и капиталов! Заметите ЗАЩИТУ! Жизни, прав, собственности, и т.д На кой нам нужно ГОСУДАРСТВО, которое не выполняет свою основную ЗАДАЧУ-защиту меня от нищеты и попрошайства в старости, т.е защиту моей жизни! Тогда ДАВАЙТЕ уничтожим это поганое государоство, которое не желает платить и организовывать пенсии старикам-своим гражданам! Если государство так организовало взаимоотношения в стране, что её граждане-друзья Путина не желают платить в страховые фонды ни копейки, и пенсии конечно при этом отменяются! Не население виновато в этом, А ПУТИН! Государство нам дало свои ГАРАНТИИ, что оно будет какую то часть наших доходов от производства нашего труда , направлять в пенсионный фонд! НО , из этого фонда ПУТИН распорядился выдавать своим друзьям многомиллионные якобы денежные вливания в их воровской бизнес спекуляций и махинаций! Хорошо ли это? Решили россияне что ДА! Ибо молчат и не бузят...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Полегенько 26 мая 2016, 11:29
    А на кой нужен гражданин, который не выполняет свой ДОЛГ - вырастить следующее поколение? И при этом орет бешено, что государство ему-де что-то должно?
    Владимир Михайлов # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:35
    Вассерман вину Президентов в сокращении рождаемости перекладывает на людей. именно в 1990=91 резко упала рождаемость. В то же время появились президенты - связь очевидная. Теперь Вассерман предлагает отменить пенсии во имя сохранения Президентов
    наталья гончарова # ответила на комментарий Владимир Михайлов 26 мая 2016, 11:38
    Мы вымираем с 60-ых - в шестидесятые вам кто виноват?
    Пенсии введены в 1956.
    Александр Королев # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:43
    Кто вам это сказал? Вы что-нибудь про демографические волны слышали? или вы заказ выполняя, даже не удосужились изучить вопрос?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 11:46

    Статистика, уважаемый, статистика:
    русские начали вымирать уже в 60-е, именно тогда рождаемость впервые в мирное время опустилась ниже уровня простого воспроизводства – до 2,1 ребенка на женщину. ссылка на demoscope.ru И никакого отношения к военному спаду она не имеет, уменьшилась не только общая численность, но и относительная.
    Иными словами – женщины начали рожать по 2 детей, а не по 3-4, как раньше.


    И надо же, после того как я написала книгу по вопросу ссылка на demprosvet.far.ru
    и десяток лет твержу об этом - непременно явится интеллигент с мороза и ляпнет, что я не изучила, а он-де изучил.

    Какого ты изучил, если не знаешь, что МЫ ВЫМИРАЕМ С 60-ых?

    Александр Королев # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:54
    Ещё раз повторяю - изучите вопрос и не пишите чушь, в угоду власти...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 11:56
    Власть как раз сохраняет вам плату за бездетность - чтоб ВЫ ВЫМИРАЛИ. Вопрос я как раз изучила.
    ВЫ ВЫМИРАЕТЕ С ШЕСТИДЕСЯТЫХ - зарубите себе на носу.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 19:25
    А ты статистику изучи - тебе сразу самому понятно станет.
    SergPol73 # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 14:51
    Мы вымираем с 60-х годов??? Да ты с ума сошла! В 1960 г население СССР было 209 млн чел, а в 1970г-241 720 000чел, в 1980г-262 436 227чел. в 1990г-293 047 571чел,Так это по твоему вымирание?! Вымирание , это когда в России население уменьшается на миллион человек в год (каждый год).Отрицательный прирост населения в России впервые был зафиксирован в 1992 г. Смертность превысила рождаемость.По данным Института социально-политических исследований РАН, при сохранении нынешних уровней рождаемости и смертности к 2025 году численность населения с сегодняшних 142,7 миллиона сократится до 122 миллионов человек, к 2050 году - до 83 миллионов.
    наталья гончарова # ответила на комментарий SergPol73 27 мая 2016, 15:00

    Надо смотреть на показатель РОЖДАЕМОСТИ, а не численности.
    60-е, именно тогда рождаемость впервые в мирное время опустилась ниже уровня простого воспроизводства – до 2,1 ребенка на женщину. ссылка на demoscope.ru

    Смотрите статистику, уважаемый. ссылка на demoscope.ru

    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 2 июня 2016, 15:13

    А еще вам полезно посмотреть на статистику рождаемости с конца 19 века до введения пенсий и вы увидите удивительную для вас вещь, что рождаемость упала с 7-8 детей на одну женщину до 2,1 безо всякого влияния пенсий. ссылка на yandex.ru - смотреть на график до полного просветления.

    Александр Королев # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:36
    А на кой нужно государство, которое ничего не делает для своих граждан, а только собирает, побирает, облагает и требует? А выживайте как хотите? При нынешней безработице старики помогают детям... нередко именно пенсия является единственным источником кормёжки семьи.
    Если государство мне ничего не должно, то почему я что-то должен государству? И что я должен государство?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:37
    А где конкретно написано, что рожать, воспитывать, выращивать - это ДОЛГ каждого гражданина? Может, не стоит свои фантазии выдавать за что-то большее?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Татьяна Кох 26 мая 2016, 12:01
    Ну, раз вы не считаете это своим долгом - то и государство вам не должно.
    Уж что-нибудь одно выбирайте.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 22:18
    ну зачем же Вы опять выдаете свои выдумки за действительность. Государство - это вовсе не обеспечение репродуктивных функций. Пенсии у нас ТРУДОВЫЕ, а не маточные. Поэтому государство должно мне пенсию вне зависимости от процесса размножения
    наталья гончарова # ответила на комментарий Татьяна Кох 2 июня 2016, 11:18
    Иными словами, ТРУДОВЫЕ пенсии для вас - сигнал, что иметь детей не обязательно? Сигнал не иметь детей?
    ВЫ САМИ ЭТО СКАЗАЛИ.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 2 июня 2016, 15:07
    У ВАС ЯВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ С АДЕКВАТНЫМ ВОСПРИЯТИЕМ СЛОВ СОБЕСЕДНИКА.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий наталья гончарова 2 июня 2016, 20:16
    Пенсии для меня вообще не сигнал ни к чему. Ни трудовые, ни социальные. И желание не иметь детей с этим вообще никак не связано. В отличие от Вашего желания размножаться для выращивания себе спонсоров к старости. Вообще, заводить детей с корыстными мотивами, типа, в старости будут содержать, или маткапитал на них дадут, или мужик женится - как-то уж больно гаденько, что ли.
    наталья гончарова # ответил на комментарий Татьяна Кох 3 июня 2016, 08:42
    Если не сигнал - так примите пенсии по числу детей, вас-то что это так бесит, это новые правила игры?
    Или все-таки сигнал?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий наталья гончарова 3 июня 2016, 10:54
    Зачем же я буду принимать всякую тупость? Пенсии - ТРУДОВЫЕ, а вовсе не по числу детей. Пенсии - за ТРУД, а не за размножение. Пенсии социальные - по признаку гражданства и особых условий. Вполне нормальный порядок пенсионного обеспечения. Менять что-либо - глупость
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 2 июня 2016, 15:15
    Тогда мы не обязаны платить налоги и делать отчисления в пенсионный фонд, раз государство нам ничего не должно. И не обязаны служить в армии.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 15:16
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    SergPol73 # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 14:39
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    наталья гончарова # ответила на комментарий SergPol73 27 мая 2016, 15:00
    А от войны оборонялся ты тоже сам? От бандитов? Учился тоже?

    Пи...ть не надо.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 06:05
    Квакину дали по ушам гайдаровцы Гайдпарка. )))))))))))))))))
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 2 июня 2016, 15:06
    Ты что-ли страну от бандитов обороняешь?
    наталья гончарова # ответил на комментарий 4297856511 2 июня 2016, 15:21
    ВТОРОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 2 июня 2016, 15:09
    Где этот долг прописан? Укажите статью закона. Да должно, ибо человек 30 с лишним лет платил деньги в ПФ. А то как умно: значит как платить взносы в ПФ, так Наталья Гончарова молчит, а как заходит речь о пенсиях, так государство оказывается ничего не должно.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Сергей Полегенько 28 мая 2016, 06:04
    О каком государстве речь, Сергей?
    Россия - государство социальное и по Конституции, и по жизни.
    Материнские капиталы, бесплатные земельные участки и жильё, социальные пенсии, страховая медицина разбивают ваши утверждения в прах, а прах не дееспособен. )))))
    SergPol73 # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 06:44
    Россия -это не государство, это симулякр ! Тут власть делают втид что управляют, а на самом деле ГРАБЯТ население нещадно! Какое же это социальное государство, где дикое неравенство людей, нет народа-ОН ЗАПРЕЩЕН как понятие, запрещены массы свобод и идеология ЗАПРЕЩЕНА. И почему вы ВРЕТЕ что в России земельные участки БЕСПЛАТНО раздают! ИХ ПРОДАЮТ! Земля россии -это товар, как и лечение и образование, как и культура стала товаром в этой стране дураков. АКАДЕМИК С.П Капица сказал. что Россию одебилили окончательно и это уже страна ДУРАКОВ! С.Кара -Мурза давно говорил, что Россия потеряла разум навсегда! Страны такой , какой она была во времена СССР уже нет и не будет! Её украли!
    Александр Королев # написал комментарий 26 мая 2016, 11:31
    Отмена пенсий, это путь к развалу государства. Это мечта жидомасонов еврейскоамерского разлива...
    На кого работаете?

    Если ты работаешь на государство, то государство должно содержать тебя в старости, а иначе кто будет работать на государство?
    Конечно понятно, что мечта хозяев команды гончаровой это пенсионный возраст в 90 лет, взносы в пенсионный фонд 50% от зарплаты, ну, а если доживешь, негодяй до пенсии, то да... бесплатная социальная помощь от государства, - процедура эвтаназии...
    При чём здесь дети... Всё ведется к тому, что основой пенсионного обеспечения будет девиз, - сдохни на работе, перечисляя 50% в пенсионный фонд...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 11:44
    Пенсии введены в 1956 - и что, до этого мы жили без государства?
    всю тысячу лет?

    Я работаю на выживание нации, а вы? На тихое умирание и заселение нас инородцами? С пенсийками так сладко умирать - узбеков на улицах все больше и больше, они прокормят.
    Александр Королев # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:53
    Поржал... Вы работаете не на выживание нации,Э а на её уничтожение... Прикрываясь идиотской теорией, вы призываете к убийству(самоубийству) людей сразу после выхода на пенсию (или неспособности дальше работать) и к развалу государства... Ещё раз вам повторяю, - никто не будет работать на работодателя если он не будет обеспечивать работника... Нахрена нужен такой работодатель?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 22:18
    ну почему же "в 1956" - опять врете
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 19:27
    "основой пенсионного обеспечения будет девиз, - сдохни на работе, перечисляя 50% в пенсионный фонд" - лох :) Такой девиз присутствует СЕЙЧАС.
    Валерий Гуров # написал комментарий 26 мая 2016, 11:34
    Даже дети не все содержат Родителей -сволочей не так уж много и не так уж и мало становиться в мире чистогана , И даже наличие запаса собственного не дает гарантию ,такие детки есть что помогут от всего быстро избавиться . А вот то что государство уже не может обеспечить содержание пенсионеров в достойном объеме ( за исключением небольшой группы) -это факт .А гарантию не сдохнуть под забором в старости нас просто уже вынуждают создавать самим ( а вариантов весьма мало -- накопить в банке ,он может в любой момент лопнуть,ценовая политика сведет на нет все накопления , постоянные реформы в пфр позволяют хорошо воровать а не содержать пенсионеров, не разумная налоговая политика уводит половину всех доходов в тень ). И самое главное К сожалению все чаще выпячиваются правила чистогана а это то же формирует уже другую мораль поведения== где даже близкие начинают жить по правилам кто сильнее тот и прав ,человек человеку волк.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 11:42
    Смотрите мой ответ чуть ниже.
    Александр Королев # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:46
    Ваши бредни я уже читал и они уже оскомину набили... все возражения я вам уже приводил, но вы как та безмозглая инфузория их просто не воспринимаете...
    Ответьте на такой вопрос: Кто будет обеспечивать пенсией человека, служившего Родине и получившего ранение, вследствие которого не может иметь детей?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 11:52
    Мы не против пенсий по инвалидности. В т.ч. пенсий за боевое ранение и последующую инвалидность - чего тут не понять? Только тот , кто притворяется ДЕБИЛОМ, может этого "не понимать".
    наталья гончарова # ответила на комментарий Валерий Гуров 26 мая 2016, 11:39

    Гарантией может служить следующее:
    Вот наш основной вариант ПЕНСИЙ ПО ЧИСЛУ ДЕТЕЙ, есть и другие, могу прислать:
    Сейчас все работники платят в ПФ ЧЕТВЕРТЬ своей зарплаты, (Нотариато.ру, Отчисления с заработной платы сотрудников, ссылка на www.notariato.ru но деньги эти в ведомости вам не показывают, их якобы платит работодатель, и знать о них вам не положено . Попросту, от вас это скрывают. Те же деньги вы могли бы перечислять НАПРЯМУЮ своим родителям, а вам – напрямую ваши дети, автоматически, по закону, если принять такой закон. И это было бы справедливо, и при этом налоги предпринимателя не увеличились бы, а работник получал бы прежнюю зарплату. Для этого и ПФ не нужен. Подробнее: Миллиардная Россия, Проект пенсионной реформы, ссылка на akparov.ru

    наталья гончарова # ответила на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:40
    Дополнительно к этим сборам, государство платит около 2,5 триллионов рублей ежегодно на пенсии из казны – т.е. даром и насовсем, эти деньги сейчас идут на поощрение бездетности. И эти деньги можно было бы давать тем, кто смену вырастил, а не тем, кто оставил после себя пустыню.
    Разумеется, это только основа, вариантов будет множество.
    Ну как, нравится? Появилось желание еще одного завести?
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 06:09
    Есть более эффективный способ для многодетности.
    Вука-вука!!! Сможешь, когда захочешь! )))))))))))))))))))
    Внесите в ваш проект, а пенсии не трогайте.
    Аристархов Евгений # написал комментарий 26 мая 2016, 11:39
    Вассерман ЖИД, которому наплевать на русский народ, вот и продвигает идею - Дети родителям, .....а у кого нет детей, у кого дети давно в земле? Сколько в стране пожилых, стариков, у которых есть дети, но они забыли о своих родителях в погоне за лучшей долей для себя.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Аристархов Евгений 26 мая 2016, 11:42

    Мы не против пенсий по инвалидности и по потере кормильца. Ваши дети - ваши кормильцы (а не чьи-то чужие, узбекские, как сейчас. Вы же знаете, знаете, что сейчас мы уже лезем узбекским детям на шеи)
    Есть варианты и для бездетных.
    Возможные ответы: ссылка на demprosvet.far.ru
    Подходит ли вам какой-нибудь?
    Предлагайте также свои варианты.

    Способы есть - если подумать.

    Александр Королев # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 11:49
    Вы так стремитесь выслужиться перед своими хозяевами, что готовы убить собственными руками половину стариков в России? Если у женщины сын не дожил до пенсии, кто её будет содержать? В войну родители вообще без всех сыновей оставались и их содержало государство. Может дело не в подходе о содержании стариков, как вы это пытаетесь представить, а в ублюдочности тех, кто вам заказал эти вбросы?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Королев 26 мая 2016, 11:54
    Опять под дебила работаете.
    Реформа для молодых. «Природа не терпит резких переходов», поэтому у нас есть также план перехода на новую систему (принадлежащий тому же Акпарову): первые 10 лет пенсия начисляется в обычном порядке, но за 3-ьего и более ребенка - с их зарплат. Это будет выглядеть как прибавка к пенсии за 3-ьего ребенка. Вторые 10 лет - начиная со 2-ого, потом - со всех. Старики «свое» дополучают.
    Евгений Аристархов # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 12:21
    Вы же знаете, знаете, что сейчас мы уже лезем узбекским детям на шеи) ***** Не знал и не хочу знать. Все иноплеменники должны жить на своей земле, а сейчас получается так - что мы, русские, кормим полмира....потому и не хватает денег для своих граждан, а ещё и чиновники гребут в свои карманы сотни тысяч рублей - НИ ЗА ЧТО.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Евгений Аристархов 26 мая 2016, 12:33
    Не хотите знать - а придется. Теперь уже гастарбайтеры платят пенсионные отчисления, которые идут бездетным русским старперам.
    И если вы не хотите этого знать, то узбеки это знают прекрасно - и счет вам предъявят. Можете даже не сомневаться.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 06:11
    Мой вариант - ВУКА-ВУКА.
    Принимаем и расходимся. ))))))))))
    Vlad Sergeev # написал комментарий 26 мая 2016, 11:54
    Вассерман самая неприятная и просто отвратительная фигура в российском медиапространстве. Сейчас играет роль ярого путиниста и государственника. А так, просто Иуда.
    Пётр Седой # ответил на комментарий Vlad Sergeev 26 мая 2016, 12:30
    А разве здесь идёт обсуждение личности Вассермана? Всем нравится только червонец.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Vlad Sergeev 28 мая 2016, 06:13
    У Вассермана уже другая роль, роль прозревшего сталиниста.
    Открытым текстом!
    Vlad Sergeev # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 06:44
    Хоть путинист, хоть сталинист это одно и то же. Это сторонники госкапитализма, противники частного предпринимательства и свобод граждан.
    Звездочёт LTD # написал комментарий 26 мая 2016, 12:20
    37% Он прав в том, что новое поколение необходимо воспитывать для будущей жизни, так уж в природе заведено. Военная пенсия у меня вполне приличная - поэтому, если честно - мало задумывался об этой проблеме. ))
    Пётр Седой # написал комментарий 26 мая 2016, 12:25
    Государственная пенсия должна быть только для тех, кто по каким то уважительным причинам не не мог иметь детей, но при условии, что он имеет стаж работы на государство не меньше 25 лет.
    Государственная пенсия должна быть для военных (служивых) людей ( а так же для работников с дубинками от МВД, жандармерии, ФСБ и прочих защитников власти), отслуживших не меньше 25 годов.
    Гос.пен. должна быть назначена всем госслужащим при условии трудового стажа не менее 30 лет на госслужбе, при условии их уменьшения их количества в два раза.
    Остальные, перебьются, и должны вкалывать на своих детей в расчёте, что их дети будут содержать своих родителей, но при условии, что их освободят от налогов и поборов на содержание дармоедов при власти.
    Короче, здесь много всяких нюансов, чтобы это обсуждать такие сложные вопросы.
    Это моё мнение.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Пётр Седой 26 мая 2016, 12:30
    И позвольте мне пригласить вас в друзья.
    Аркадий Осипов # написал комментарий 26 мая 2016, 13:20
    Лично мне пофиг Васерман или Путин ил Медведев . Скажу так -
    Это я спокойно .
    Когда мы молоды , работаем , платим установленные законом налоги , у Президента и Правительства не возникают вопросы .
    Типа заплати и спи спокойно . что мы исправно и делаем . Президент доволен , Правительство довольно .

    Теперь я возмущаюсь .
    Выжали человека как лимон . Состарился и стал президенту и правительству обузой.

    Козлы ... так же чётко заплатите заслуженные пенсии и спите спокойно . Дайте дожить людям достойно .
    Нефиг мудрить ...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Аркадий Осипов 26 мая 2016, 13:31
    А детей надо было вырастить - вам об этом никто не сказал? Обманули вас.
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 13:40
    Вырастил четверых и ни разу у государства не взял ни одного рубля .
    наталья гончарова # ответила на комментарий Аркадий Осипов 26 мая 2016, 13:47
    Так я рада за вас, серьезно. И почему бы теперь не жить за счет своих, а не чьих-то чужих детей?
    Вот наш основной вариант ПЕНСИЙ ПО ЧИСЛУ ДЕТЕЙ, есть и другие, могу прислать:
    Сейчас все работники платят в ПФ ЧЕТВЕРТЬ своей зарплаты,
    но деньги эти в ведомости вам не показывают, их якобы платит работодатель, и знать о них вам не положено . Попросту, от вас это скрывают. Те же деньги вы могли бы перечислять НАПРЯМУЮ своим родителям, а вам – напрямую ваши дети, автоматически, по закону, если принять такой закон. И это было бы справедливо, и при этом налоги предпринимателя не увеличились бы, а работник получал бы прежнюю зарплату. Для этого и ПФ не нужен.

    Дополнительно к этим сборам, государство платит около 2,5 триллионов рублей ежегодно на пенсии из казны – т.е. даром и насовсем, эти деньги сейчас идут на поощрение бездетности. И эти деньги можно было бы давать тем, кто смену вырастил, а не тем, кто оставил после себя пустыню.

    Как вам такой вариант?
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 14:09
    У вас получилось всё витиевато . У меня другой расклад -
    Плачу налоги и т.д. государству . А значит оно должно вернуть мне мой долг.
    Дети согласно закона - Не в ответе за родителей . И я не желаю получать от них то , чвто отнимает у них государство . И это дополнительный конфликт в семье .
    наталья гончарова # ответила на комментарий Аркадий Осипов 26 мая 2016, 14:16
    Вам так врут - плати налог и спи спокойно. А на самом деле - детей надо вырастить. А нам же об этом никто не сказал.
    Вот вы вырастили, а рождаемость 1,5 ребенка на женщину. Никто не хочет, зачем, в старости будет пенсия - нация вымирает. Все очень просто.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 14:55
    А где это написано, что люди обязаны заводить столько детей, сколько это считает нужным Наталья Гончарова? Укажите пункт в законе.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Аркадий Осипов 28 мая 2016, 06:16
    А кто вам наврал, что предложения в статье - предложения власти?
    Николай Черкесов # написал комментарий 26 мая 2016, 13:47
    Старый, выживший из ума девственник, его ли мнение нам выслушивать ? Что касается пенсии, то мне эта идея насчет содержания детьми кажется просто абсурдной, да и Я САМ НЕ ХОЧУ БЫТЬ НА СОДЕРЖАНИИ У ДЕТЕЙ. ЭТА ИДЕЯ ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД !!!
    наталья гончарова # ответила на комментарий Николай Черкесов 26 мая 2016, 14:14
    А кто не хочет быть на содержании у своих детей - тот лезет на содержание чьим-то чужим.

    А кто, по-вашему, вас кормит? Разве не поколение ваших детей?
    Николай Черкесов # ответил на комментарий наталья гончарова 26 мая 2016, 15:28
    Я отработал 44 года и все это время работодатель отчислял с моей зарплаты все налоги, в том числе и пенсионный фонд.Кстати а сколько будет пенсия у этого девственника и таких же как он ?
    Николай Черкесов # ответил на комментарий Николай Черкесов 26 мая 2016, 15:30
    Цыгане и Кавказ будут самые богатые пенсионеры, если брать по количеству детей ?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Николай Черкесов 27 мая 2016, 11:41
    Все ваши отчисления шли поколению ваших родителей на их пенсии. А сейчас ваши дети отчисляют по четверти своего чистого заработка - на вас.
    И если перечислять эту сумму конкретно СВОИМ родителям, то Кавказ и цыгане, а также те, кого вы боитесь назвать - узбеки, таджики, китайцы - получат ровно столько, сколько им причитается.

    Вас волнуют кавказцы и цыгане, ради того, чтоб им не досталось - вы готовы умертвить свою нацию?
    Николай Черкесов # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 14:33
    Вы не ответили чьи дети будут платить за Вассермана или умрет бомжем, под забором ? Что касается нашей нации, то чтобы они рожали надо создать условия, дать им доступное жилье для начала, повысить в стране зарплаты, довести их до приличного уровня, в наших условиях не нарожаешь, самим бы выжить.Если у вас зарплата и жилплощадь позволяет рожайте ради Бога, кто против, но не надо мерить всех одним аршином. И последнее, я никого не хочу уничтожать, но я против того, чтобы моя пенсия зависела от количества детей.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Николай Черкесов 27 мая 2016, 15:02
    Ну, я думаю, лично Вассермана это не коснется. Реформа для молодых. «Природа не терпит резких переходов», поэтому у нас есть также план перехода на новую систему (принадлежащий тому же Акпарову): первые 10 лет пенсия начисляется в обычном порядке, но за 3-ьего и более ребенка - с их зарплат. Это будет выглядеть как прибавка к пенсии за 3-ьего ребенка. Вторые 10 лет - начиная со 2-ого, потом - со всех. Старики «свое» дополучают.

    А вообще - я не против персональных пенсий за ОСОБЫЕ заслуги. Именно за особые. А Вассерман именно особый человек.
    Николай Черкесов # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 20:51
    У нас этих "ОСОБЫХ" уже зашкаливает и получают эти "ОСОБЫЕ" вроде депутатов и т.д, далеко не 8 -13 т. Интересно есть такая статистика по расходам на выплаты пенсии "ОСОБЫМ" в месяц и сколько на выплаты пенсий смертным или это секрет ?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Николай Черкесов 27 мая 2016, 21:03
    Не знаю, меня такая статистика не интересует. Пусть себе, меня от этого не убудет.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 06:34
    А чем он особый?
    В медийном сообществе?
    В энциклопедических знаниях - пыли, стряхнутой с книжных полок по определению Эйнштейна?
    В программировании, чем занимался часть жизни? Таких у нас много. Недавно наши молодые программисты заняли первое место на мировом конкурсе.
    А может, Вассерман чей-то проект, чтобы потом безапеляционно внедрять в общественную мысль якобы "вассермановские" идеи? ))))))))))))))))
    Ему за его особенность и без пенсии можно прожить с такой комплекцией. ))))))))))))))
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Николай Черкесов 28 мая 2016, 06:21
    Нет, Коля, если ещё можешь, строгай дальше на всякий случай. )))
    Вука-вука, удовольствие, цветы жизни - вот три краеугольных камня сообщества натальи гончаровой.
    Николай Черкесов # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 09:40
    С удовольствием бы Слава строганул, да рубанок уже не тот, слава Богу иногда в охотку еще что то получается, но вот денежный вариант уже вряд ли прокатит.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Николай Черкесов 28 мая 2016, 10:24
    А ты, Николай, с Вукой-Вукой попробуй.
    Чего отчаиваться то? )))
    Николай Черкесов # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 11:37
    А с чего ты взял, что я отчаиваюсь, мне достаточно того, что пока еще... тьфу, тьфу Бог дал. Вука -это для вас Слава , молодых половых "гигантов", а мы Совки по старинке без химии...., разве что грамм сто для куража.
    CAT BALI # написал комментарий 26 мая 2016, 14:18
    Современное человечество давно и неизлечимо больно.
    Думаю, что совсем скоро Бог повторит эксперимент с носителями свободной воли заново, с чистого лица.
    Илья Марченко # написал комментарий 26 мая 2016, 14:58
    Одна из официальных причин (фактически, основная) готовящегося повышения пенсионного возраста: демографическая волна, идущая на спад.
    Так как это признаётся официально, то важно, Сергей и Наталья, пишу для вас уже не первый раз, УВЯЗАТЬ повышение пенсионного возраста с ВОЗМОЖНОСТЬЮ влияния на демпроцесс.
    То есть, бить в ту самую точку, которую теперь государство ставит формальной причиной.
    В этом случае есть шанс, что общество услышит и поймёт сам ФАКТ ЗАВИСИМОСТИ между пенсией и демографией.
    Возможно, это произойдёт не в один год, но, точно, ускорит общественное понимание сути проблемы.
    Сделать это необходимо следующим образом.
    Надо громогласно продавить инициативу поднятия пенсионного порога, при этом, вложить управляющий вектор в САМ ФАКТ ПОВЫШЕНИЯ: за каждого работающего ребёнка - минус два года каждому родителю.
    Тогда, при повышении ПП до 63 за двух детей можно будет уходить в 59.
    Это на 4 года позже, чем для Ж сегодня, но на ГОД раньше, чем для М.
    Этот фактор будет дополнительным элементом давления и на алименщиков.
    Хотите в 57? рожайте+1.
    За троих государство будет платить семейной паре пенсию уже на год раньше (57+57=114 против 115=60+55),...
    Илья Марченко # ответил на комментарий Илья Марченко 26 мая 2016, 15:12
    хотя Ж всё ещё в минусе на два года, но это уже её выбор, ибо четвёртый даст те самые 55 лет (на двоих, кстати).
    А если это вредная профессия или Север, то пенсия и вовсе наступит в 50 для обоих.
    Для защиты от маргиналов надо, чтобы дети работали или служили в армии.
    Как ни крутись, даже десять детей к 43 годам уже должны работать, то есть, им должно быть лет по 16-18, то есть, последний должен быть рождён до 30 лет, всяко-разно.
    Это страхует и женщин от родовой эксплуатации на износ ("ты мне двадцать роди, а там - хоть подохни").
    Если же сейчас не вложить этот управленческий вектор в повышение пенсионного порога, то через два-три десятка лет нас ждёт ещё один спад демволны и, соответсвенно, повышение ПП лет на пять.
    При этом, связь пенсии-вырождение всё так же будет скрыта (а если мы, а особенно Вы лично, Наталья, уйдём, то всё будет замыленно информационным шумом).
    Напротив же, такой торг сегодня по зависимости от количества детей ПП принимается на ура в народе (в отличии от отмены или пенсии по числу) - я проводил мониторинг в соцсетях, и не имеет вразумительных контраргументов - даже со стороны власти.
    А вот когда многодетных родителей станет масса..
    Илья Марченко # ответил на комментарий Илья Марченко 26 мая 2016, 15:16
    ....и когда общество на этой увязке НА ПРАКТИКЕ убедится в зависимости пенсия-демография, тогда можно будет вести беседу уже и о перечислении средств не на деревню дедушке (в пф), а лично маме+папе.
    Собственно, можно и не прекращать, конечно, но быть инвариантным, цепляясь за возможности по ситуации.
    Давайте подумаем, хотя бы втроём?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Илья Марченко 27 мая 2016, 11:44
    Я думаю, примерно так и происходит: Путин прямыми выплатами вытягивает хоть на 2 детей - а потом уже и можно будет. Вопрос только: есть ли в планах этот второй этап (т.е. пенсии по числу детей)?
    А будет он или нет - зависит от нас.
    Я, может, и оптимитстка, но считаю этот опрос нашей маленькой победой - 31% за. А раньше было 9.
    Илья Марченко # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 02:17
    Добиваться снижения пенсионного возраста по числу детей будем?
    наталья гончарова # ответил на комментарий Илья Марченко 28 мая 2016, 08:11
    Я лично нет (для нашего способа нет пенсионного возраста) - но вам не мешаю.
    Илья Марченко # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 09:19
    Что не мешаете, спасибо, а что думаете?
    Стоит ли добиваться?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Илья Марченко 28 мая 2016, 09:58
    Я думаю - не стоит. Нужна смена всего смысла пенсий, а не косметический ремонт.
    Это такая вот смелость, когда и не нарушаешь табу, и вроде вольнодумец.
    Кто хочет - пожалуйста, но я считаю это потерей времени и толчением воды в ступе.
    Илья Марченко # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 13:24
    Надумаете - я к Вашим услугам)
    наталья гончарова # ответил на комментарий Илья Марченко 28 мая 2016, 13:33
    Да вы делайте без меня, одно другому никак не мешает.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Илья Марченко 28 мая 2016, 06:36
    Теоретики, пишушие объёмные комментарии, как правило, бесплодны.
    Например, Ленин. )))))))))))
    Я и ваши не читал, мысль оборвала.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 09:59
    Насчет Марченко вы ошиблись с точностью до наоборот.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 11:03
    Не ошибся, а предупредил об угрозе и привел пример. )))
    Дуров не ошибается!!! )))))
    Андрей Куницин # написал комментарий 26 мая 2016, 15:12
    Наталья, вы так задолбали этой темой. Расскажите, сколько у вас детей, внуков, как вы и что вы в них вкладываете. Пример подайте.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Куницин 27 мая 2016, 11:46
    А вы задолбали своим вымиранием - с 60-ых вымираете. Вот перестаньте вымирать - а потом жалуйтесь, как вас там что-то "задолбало" - вымирать-де мешают спокойно.
    С себя начните.
    И на личные вопросы не отвечаю - это принцип. Чего тут не понять?
    4297856511 # написал комментарий 26 мая 2016, 15:30
    Конкретный пример. Есть знакомая семья, ничем не примечательная, родители оба уже на пенсии. У них 2 детей: сын и дочь. Сыну под 30 лет, дочери чуть меньше, но тоже скоро будет 30. Так вот. У сына детей нет вообще - мотивирует он это "хочу пожить для себя, а там видно будет". Зато у дочери уже 6 ребенок на подходе и мотивирует она это "если я сделаю аборт, бог от меня отвернется". Дочь рано вышла замуж за какого-то священника и поступила учится тоже в религиозное заведение по живописи икон. Ну и каким тут боком пенсия к рождаемости?
    наталья гончарова # ответила на комментарий 4297856511 27 мая 2016, 11:47
    А таким, что если б была, то:
    1. У них было бы не 2, а 3 детей.
    2. У сына тоже были бы.
    3. И нация бы не вымирала.

    Тупой вы наш.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 1 июня 2016, 15:52
    Шизофреничка вы наша, у них обоих будет пенсия по стажу, но почему-то при одной и той-же пенсии у сына 0 детей, а у дочери 6 детей. Отсюда вывод для особо тупых: пенсия никакого влияния на рождаемость не оказывает (или ее влияние статистически ничтожно).
    наталья гончарова # ответил на комментарий 4297856511 1 июня 2016, 17:52
    1. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

    2. Есть законы, а есть закономерности. Законы применимы и обязательны для всех, закономерности - на статистическом, т.е. СРЕДНЕМ уровне.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 2 июня 2016, 14:33
    1. Это вы за "тупого" ответили. Или вы что думаете ваши оскорбления сойдут вам с рук?
    2. И как законы и закономерности относятся к вашим ничем не обоснованным тезисам про пенсии? А что вы проигнорировали спад рождаемости до введения пенсий (с конца 19 века до Хрущева) называется подлогом и фальсификацией и за такое из научного общества выгоняют.
    Тикси Кит # написал комментарий 26 мая 2016, 15:45
    Мне ясно слышны тут нотки тоталитарной идеологии, не имеющей ни чего общего с развитием общества.
    Дубков Александр # ответил на комментарий Тикси Кит 26 мая 2016, 16:07
    Слух проверьте. Либералка.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Дубков Александр 27 мая 2016, 11:48
    За клевету - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
    Слух проверьте - а потом трепитесь.
    Евгений Гусаченко # написал комментарий 26 мая 2016, 16:01
    Люди, настаивающие на накоплении пенсии - говнюки. Это как правило - воры. Они столько награбили у народа, что им не только на пенсию хватит, но и их роду до седьмого колена.
    В обчем, таких людей в самое справедливое сталинское время в расход пускали. И правильно делали. Что, наши прадеды, скинувшие дармоедов в 1917г.глупее нас были, что ли?
    Нет, это мы глупые, поставившие у власти этих дармоедов, воров и бандитов в 1989г. А до 1989г. четыре года слушавшие их ахинею с раскрытыми ртами. А сейчас ползаем перед ними и выпрашиваем. Тьфу на нас!!!
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 26 мая 2016, 16:06
    Тьфу на вас ещё раз. )))))))))
    Много, много, много раз.
    По сталински в самое справедливое сталинское время.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 26 мая 2016, 17:04
    Не марай то великое время своим "тьфу" Сиди и не чирикай. Зачем ты?
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 26 мая 2016, 20:01
    Я не воробей. )
    И-а-а-а-а!!! ))))
    Благодари судьбу, что в то время не жил.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 26 мая 2016, 22:04
    Ты дятел. Я жалею, что не жил в то время и не стрелял либеральную сволочь.
    Очень жалею.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 27 мая 2016, 05:34
    Евгений, вы читали фантастику Рэя Брэдбери?
    Один его рассказ о том, что происходит с миром в будущем, если в настоящем кто-то раздавил жучка.
    А сейчас для нас это будущее наступило. Нас всего чуть больше 140 миллионов на огромную страну, а причина и в том времени, и в войне, конечно. Зря вы жалеете, о другом не жалеть нужно, а подумать крепко.
    Вячеслав Дуров # написал комментарий 26 мая 2016, 16:03
    Вассерман - was ist das?
    Да это тройной агент: немецко - англо - американский.
    Примерно так его бы обозначили в 1937-м, а доказательством служило бы следующее:
    Вас - vas - завербованный немецкий агент;
    сер - ser - завербован Secret Intelligence Service, SIS) или MИ-6 (англ. Military Intelligence, MI6)
    ман - men - завербован ЦРУ.
    И признался бы. )))))))))
    В начале 90-х получил жёсткую установку поддерживать перестройку.
    Недавно получил новую установку: всеми доступными средствами поддерживать неосталинистов в России.
    Приступил к выполнению. Публично изложил своё отношение к сталинскому управлению.
    Свой украинский маскарад со множеством карманов оставил на Украине, в России одет с иголки и строен как Карлсон.
    Дубков Александр # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 26 мая 2016, 16:09
    Зря Вы на него так. Анатоле - умный и честный мужик. Это один из немногих евреев, которых я уважаю.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Дубков Александр 26 мая 2016, 16:28
    Может и умный, а может и... )))))
    А может и я шиза. )))
    В обществе любого можно сделать героем или трусом, подлецом или жертвой подлеца, умным провидцем или слепцом. Тактика и инструменты опробованы веками.
    Я бы не стал сомневаться в его порядочности, но с какого рожна сегодня он о Сталине почти заискивающе пропел почти оду?
    Пересмотрел, дескать. Может, вам из тех немногих вычесть единичку?
    Дубков Александр # написал комментарий 26 мая 2016, 16:06
    Дети есть не у всех, и не у всех они дети - есть сволочи. И не все дети в состоянии прокормить родителей - большинство нуждается в их помощи. Так что ни один вариант не проходит. А рождаемость нужно увеличивать другими способом - повышением благосостоянием, улучшением условий для их развития (ясли, детсады, медобеспечение). Короче:- советская система. И нечего перекладывать содержание пенсионеров на плечи детей. Пусть государство содержит, а дети сами внесут свою лепту. Комплексный подход.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Дубков Александр 27 мая 2016, 11:50
    Русские вымирают с 60-ых - вам в 60-е какая система мешала?
    Каран Сарманов # написал комментарий 26 мая 2016, 16:06
    Прогиб перед правительством засчитан!Премию вассерману!!!
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Каран Сарманов 28 мая 2016, 06:40
    Он и так не тощий. ))))))))))))))))))
    Обойдётся.
    Вячеслав Дуров # написал комментарий 26 мая 2016, 16:17
    Ест предложение Гончаровой: откажитесь от пенсии и станьте содержанкой своих детишек.
    Будем приветствовать. )))))
    Баба с возу, кобыле легче.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Вячеслав Дуров 27 мая 2016, 11:51
    И родить вам 20 миллионов граждан?
    ОЧЕНЬ ТУПО, не ожидала от вас.
    Как будто молчал, молчал, за умного сходил - и вдруг заорал по-ишацки.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 06:43
    И-а, и-а, и-а. ))))
    Нам не 20 миллионов в России нужно, а миллиард.
    Достигнем, если начнём кормить вукой всех озабоченных вымиранием. ))))
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий наталья гончарова 28 мая 2016, 07:42

    Повторяю предложение, уже визуально:
    https://www.youtube.com/watch?v=ykpfFyFoiHM

    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 07:44
    Попробуйте и ваши беспокойства обратятся в заботу о детях.
    И у пенсионеров давление нормализуется. )))
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 28 мая 2016, 08:04
    Я так возбудился статьёй и киношкой, что решил сменить аватар. )
    Игорь Живухин # написал комментарий 26 мая 2016, 16:17

    Ващета, последние сто лет в России как-то не очень получается с "накопительными пенсиями" - периодически все накопления "отменяются" под самым благовидным предлогом. Может быть именно поэтому население и не спешит размножаться?
    Но в одном Вассерман прав - должна быть связь поколений. Родители и дети должны быть связаны между собой чем-то бОльшим, чем запись в паспорте и осознавать взаимную ответственность. Иначе народ превратится в тупое жующее стадо, в которое уже превратилось население пиндонезии и сейчас превращается население "цивилизованной европы"...
    Semen semetr # написал комментарий 26 мая 2016, 19:19
    У наших кумиров, как у китов, эпидемия политических самоубийств. Впервые я обратил на это внимание в 2011, когда Явлинский сам себя трахнул. Теперь его примеру, к восторгу антисемитов, последовал и Вассерман.
    Об-во людей выросло изб скотского состояния, когда размножение является самоцелью. Людей должны обслуживать роботы и компьютеры, а не специально наструганные рабы. И нас бесполезно шантажировать. Вассерман предлагает "напугать" нас лишением пенсий. Такому эрудиту следовало бы помнить, что русских многие пугали. И в рез-те их в ответ напугали так, что они не унесли полные штаны.
    Рав Шан # написал комментарий 26 мая 2016, 21:20
    Зачем тогда государство? Зачем пенсии госслужащим? Давайте с них и начнем прямо сейчас. По семь тысяч на брата и пусть разлагаются...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Рав Шан 27 мая 2016, 11:54
    Вот как жили без государства: «Некий Левит поехал в другую область привезти себе наложницу. По пути домой он с наложницей остановился у свего знакомого. Ночью к их дому пришла толпа с требованием выдать им Левита для забав, орали и стучали долго, наконец он вытолкнул наложницу за дверь. Всю ночь они орали, насиловали её и буянили. Утром он открыл дверь и увидел её труп, она лежала, протянув руки к порогу. Он разрезал её на 12 частей и разослал всем коленам, чтоб они начали войну против этого племени.» ( Библия, цитата по памяти)
    Это лишь один эпизод из многих. Не удивительно, что в один прекрасный день евреи обратились к пророку (Судье) Самуилу с просьбой дать им Царя. (А Царь – это уже государство).
    - Глупые евреи! – отвечал Самуил, - Да знаете ли вы, что сделает с вами Царь? Он обложит вас налогами, будет притеснять, заберет ваших сыновей на войну!
    Но евреи все твердили: -Дай нам Царя, дай! - теперь вы понимаете почему?

    Хотите так жить?
    Рав Шан # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 22:00
    А мы так живем. При царе. Ему некогда, да и не с руки...
    Андрей Панкратов # написал комментарий 26 мая 2016, 22:13
    "Публицист полагает, что возродить идею необходимости воспитать потомков не получится, если не пригрозить обществу отменой пенсий" - бездетные люди рассуждают о потомках. Что ж пример-то не подал?
    Или это только НАС надо лишить пенсий, но не ИХ?
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 26 мая 2016, 22:13
    Давно и всем говорю, что Главный Закон Капитализма - Закон прибавочной Стоимости, согласно которому ЧАСТЬ рабочего времени рабочий отрабатывает СВОЮ зарплату, а другую ЧАСТЬ даром пашет на Капиталиста. Но вот в СТОИМОСТЬ продукта входит ВСЁ рабочее время! Кто не знает - скажу - ЧАСТЬ ВСЕГДА МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО! А значит у рабочих(следовательно и у народа) НЕТ денег, чтобы выкупить ВЕСЬ продукт. А НЕ выкупленный продукт это и есть КРИЗИС! Но если денег в ПРИНЦИПЕ нет, то ОТКУДА взять деньги на пенсионеров??? Поэтому и принято решение бороться НЕ с бедностью, а с БЕДНЫМИ.... Чтобы побыстрее отправить этих бедных на тот свет... И пенсионеры здесь НЕ исключение... Проблема лишь в том, что отправив на тот свет энное количество бедных их количество НЕ уменьшится! Ибо Закон Прибавочной стоимости работает ИСПРАВНО! Или... за первой партией бедных отправится вторая... потом третья и т.д... До ПОЛНОГО уничтожения населения... Жаль только что Вассерман этого НЕ понимает...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 27 мая 2016, 11:58
    Ну что вы, это давно все понимают, поэтому печатается офигительное количество денег и вбрасывается в экономики - с 1930-ых.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий наталья гончарова 27 мая 2016, 18:54
    «Пусть государь приказывает марке сделаться отныне двумя марками, — торговля вам всегда скажет, что эти две новые марки стоят лишь столько, сколько одна старая марка.»
    Маркс. НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ
    То есть офигительное количество денег напечатать просто невозможно... Ибо Деньги - это Труд для обмена... и когда Вы приходите в магазин Вы кусочек своего Труда обмениваете на кусочек Чужого Труда. Или КАЖДАЯ денежная Единица содержит в себе энное количество Труда для Обмена... Чем больше содержит денежная единица Труда для Обмена тем она ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЕЕ... И наоборот... А если деньга НЕ содержит Труда для Обмена, то ее и ни на что нельзя обменять...И потому, что Деньга - это ТРУД для Обмена то в отсталой России свыше 116 долларовых миллионеров а в передовой Японии - только 26! Вот и вопрос - ЗАЧЕМ Капиталисту Технический Прогресс, который УБИВАЕТ его вожделенное - ДЕНЬГИ????
    Марис Гаркушин # написал комментарий 26 мая 2016, 23:39
    Одно другому не мешает .
    наталья гончарова # ответила на комментарий Марис Гаркушин 27 мая 2016, 11:58
    Оказывается, мешает - если б не мешало, то мы бьы не вымирали, с 60-ых годов, между прочим. (Пенсии введены в 1956).
    Сергей Рязанцев # написал комментарий 27 мая 2016, 01:25
    Если бы такой опрос был сделан в СССР, то такое вполне возможно было бы. Но когда страна "вкусила" западной "свободы" и среди молодежи растет популярность движения "чайдфри", принесенное опять же запада, теперь перевоспитания молодежи и речи идти не может. Молодежь уже "воспитали" без нашего участия - как всегда проморгали поколение, а может уже и не одно...
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Рязанцев 27 мая 2016, 11:56
    Значит, все-таки возможно? Ну, в принципе?
    Аскольд Гулин # написал комментарий 27 мая 2016, 13:00
    Должно быть и то и другое
    наталья гончарова # ответила на комментарий Аскольд Гулин 27 мая 2016, 13:09
    Что ж, это уже шаг вперед: и пенсии по числу детей, и по рабочему стажу.
    И плата за детей, и за бездетность.
    В этом что-то есть: типа каждый делает свой выбор.
    4297856511 # ответил на комментарий наталья гончарова 1 июня 2016, 16:39
    Платят пенсию за рабочий стаж и отчисления человека в прошлом в ПФ. Никто не платит пенсию именно за бездетность - вы достали уже своими демагогическими лозунгами.
    Александр Гришин # написал комментарий 28 мая 2016, 10:19
    Сначала нужно подготовить базу - подавляющее большинство моложёжи, готовой заботиться о старших родственниках, а уж только потом отменять пенсии.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Гришин 28 мая 2016, 11:12
    Это типа "сначала вы нырять научитесь, а потом мы вам воду напустим"?
    Но вы ведь согласны, что пенсии по рабочему стажу надо отменять?
    ЛадоБер ЛадоБер # написал комментарий 28 мая 2016, 20:32
    Государство обязано полностью содержать своих граждан ! Полностью , без всяких обязательств относительно оплачивать лишь труд человека.
    Хочет - пусть трудится , не хочет - содержание по самым высоким стандартам ...
    Тем более попы шушукаются что наступил "конец времён " .
    Дайте людям просто пожить в своё удовольствие ...