Почему Ленин назвал русскую интеллигенцию говном

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Свобода перепечатал из ammoussr.ru
    14 оценок, 624 просмотра Обсудить (28)

     

     

    » Почему Ленин назвал русскую интеллигенцию говном

     

     

    Путин…ла ла ла

    Помните теледебаты и программы 90-х годов?

    Редкая передача не обходилась без пинка Ленина В.И. из-за того, что он видите ли оскорбил русскую интеллигенцию, интеллигенция не мозг нации, а ее гавно.

    Действительно ли вождь мирового пролетариата так относился ко всей интеллигенции?

    Нет, это далеко не так.

    Смотрим откуда взяли эти слова Ленина и что там действительно было написано.

    Ленин об интеллигенции высказался так прямолинейно  в письме  Горькому А.М. от 15 сентября 1919 года: «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».

    Далее по тексту письма Ленин высказал  различие между интеллигентиками и истинными интеллигентами: «Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт.

     Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт».

    Очень интересно, что в этом отношении офицеров Ленин причислял к интеллигенции, попробуйте сейчас такое сказать творческой интеллигенции, порвут же.  

    Как видим Ленин разделял интеллигенцию, на тех, кто обслуживает интересы капитала и на тех, кто несет знание простому народу, кто служит народным интересам.

    Вот по мнению Ильича,  те кто служил капиталу, являются именно той субстанцией, которая выделяется в результате обменных процессов в организме человека.

    Ленин и ранее жестко высказывался  в отношении интеллигентиков, например в письме Горькому 7 февраля 1908 года, тогда после поражения первой русской революции 1905 г. царский режим  «закручивал гайки» и разного рода примазавшаяся к партии интеллигенция бодро побежала из неё, Ленин написал: «Значение интеллигентской публики в нашей партии падает: отовсюду вести, что интеллигенция бежит из партии. Туда и дорога этой сволочи. Партия очищается от мещанского сора. Рабочие больше берутся за дело».

    Вообщем, эти представители «интеллигенции» маршируют только с победителями, революционный подъем они революционеры, поражение восставших и усиление режима — ревностные охранители порядка и вообще они умеренные консерваторы.

    Кстати, Ленин  в этом отношении не был одинок.

    В наших СМИ вы не увидите и не услышите мнение о русской интеллигенции, либеральной интеллигенции классиков русской культуры.

    К примеру, Достоевский Ф.М.  — «Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить».

    А Гумилев Л.Н. вообще обиделся, что его причислили к творческой интеллигенции  — Лев Николаевич, вы — интеллигент?  

    Гумилев — Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…».

    Тютчев Ф.И. — «…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер.

    Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…

    А теперь что мы видим?

    По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается.

    Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
     

    Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…».

    Великий русский поэт Пушкин А.С. также прошелся по нашей либеральной интеллигенции в своей поэзии:

    Ты просвещением свой разум осветил,
    Ты правды лик увидел,
    И нежно чуждые народы возлюбил,
    И мудро свой возненавидел.

    Солоневич И.Л. весьма краток: «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа».

    Блок А.А. : «Я — художник и, следовательно, не либерал».

    Ключевский пошутил: «Я интеллигент, да боже упаси. У меня профессия есть».

    Кроме того, он дал очень четкое определение либеральной интеллигенции: «…правильнее говорить деклассированная люмпен-интеллигенция, временно перераспределяющая материальные блага».

    Читаешь эти строки классиков 18-19, 20 веков и ведь как современно!

    Как схоже все  с нашей «творческой» интеллигенцией.

    При этом надо обратить внимание, что и Ленин, и русские классики не имели в виду всю русскую интеллигенцию (врачи, юристы, учителя и т.п.), а ту, паразитирующую, без определенного рода деятельности, работа, которой сводится только к презрению к собственной стране, собственному народу, отечественной истории.

    Вернее даже, что эти слова предназначены для псевдоинтеллигенции.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 28 комментариев , вы можете свернуть их
    Григорий Парамонов # написал комментарий 23 января 2017, 09:24
    поэтому Чубайс и ненавидит Достоевского, да и Ленина разумеется тоже.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Григорий Парамонов 23 января 2017, 09:33
    Лаврентия Палыча на него не хватает.
    Александр ПТИЧ # написал комментарий 23 января 2017, 09:30
    Достоевский Ленина любил?
    Евгений Клевакин # ответил на комментарий Александр ПТИЧ 23 января 2017, 21:07
    Не только любил, но и описал его идеал беса Нечаева в образе Верховенского. в "Бесах"
    Игорь Черноусов # написал комментарий 23 января 2017, 09:33
    Ленин краток, точен,жесток в своих оценках т.н. креативной интеллигенции. Читай прислужников мещанского сознания.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Игорь Черноусов 23 января 2017, 11:02
    + А вот, что Ленин написал ещё в 1907 году:
    Влияние помещиков на народ не страшно. Но влияние интеллигенции, непосредственно не участвующей в эксплуатации, обученной оперировать с общими словами и понятиями, носящейся со всякими «хорошими» заветами, иногда по искреннему тупоумию возводящей свое междуклассовое положение в принцип внеклассовых партий и внеклассовой политики, — влияние этой буржуазной интеллигенции на народ опасно.
    Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессозна¬тельной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа из «Това¬рища». Вы с омерзительным благодушием умиляетесь тем, что контрреволюционный помещик, поддерживавший контрреволюционное правительство, был образованный и гуманный человек. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Михаил Рекус 23 января 2017, 11:03

    Продолжение:
    А сами по себе вы — гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только раз¬новидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из «любви к искусству»!
    ссылка на www.communi.ru

    Роман # написал комментарий 23 января 2017, 09:37
    Да, плешивый в свое время много херни наговорил... а еще больше наделал!
    Потом, правда, опомнился, схватился за жопу, ввел НЭП... но было уже поздно пить боржоми! На смену интеллигенции (говну нации) уже пришли к тому времени революционные солдаты и матросы.
    Результат мы знаем.
    Игорь Черноусов # ответил на комментарий Роман 23 января 2017, 09:47
    Согласен, знаем. Отечественное авиа-строение и воздушный флот, танкостроение, ракетостроение, автомобиле-строение, атомная промышленность, Победа-1945, 1й спутник, 1й человек в космосе.
    Ну и что может нынешняя интеллигенция?))
    Как собака на сене ждать притока внешних инвестиций))
    Убогие.
    Антон Артев # написал комментарий 23 января 2017, 09:39
    Так в начале 20-го века даже это говно нации было все же русским....а теперь то - одни жиды...
    a.kozlov51 # ответил на комментарий Антон Артев 23 января 2017, 09:51
    Зато русских, по основному закону, не существует.
    Антон Артев # ответил на комментарий a.kozlov51 23 января 2017, 13:02
    ну а как иначе батенька...иначе "гусская " интеллигенция - таковой перестанет являться...
    Юрий Мясников # написал комментарий 23 января 2017, 09:41
    Игра терминами, и ничего более! Всё зависит от того, кто какой смысл вкладывает в понятие "интеллигенция". Тот же Ульянов как раз таки относился к деклассированной люмпен - интеллигенции, профессии не имел, ни дня практически не работал, вот и завидовал и ненавидел настоящую интеллигенцию, хотя говном таки оказался именно он сам.
    Sulo Karelin # написал комментарий 23 января 2017, 09:42
    Здесь мы видим ядро русофобов России,но убеждён, что патриотов среди российской интеллигенции в тысячи раз больше,
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Sulo Karelin 23 января 2017, 09:53
    А что же их не видать? АУ!!
    Sulo Karelin # ответил на комментарий Владимир Любимцев 23 января 2017, 10:50
    В состав Народного фронта России входят: Единая Россия, Российский Союз ветеранов Афганистана, Боевое братство, РСПП, Опора России, Свобода выбора, Молодая гвардия Единой России, ФНПР, АККОР, Патриоты России и ещё около 1620 организаций по всей России. Участники коалиции должны разделять тактические и стратегические цели партии «Единая Россия», таким образом, несистемная оппозиция не сможет войти во фронт. Фронт носит надпартийный характер (выше партий).
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Sulo Karelin 24 января 2017, 10:13
    "Должен носить", и "носит", две большие разницы. Должен, но не носит надпартийный характер.
    Коротков Саша # написал комментарий 23 января 2017, 09:45
    Комментарий удален его автором
    Пессимист оптимист # написал комментарий 23 января 2017, 09:48
    РФ - классическое империалистическое государство. Так что кому бы российская интеллигенция не симпатизировала - своим империалистам или зарубежным - согласно Ленину, она все равно говно. Ну, а какая интеллигенция, такая и страна.
    Николай Климов # написал комментарий 23 января 2017, 10:33
    Образованным народом управлять трудно. Поэтому наши правители последних времён, сами будучи не ахти как наученными, начали внедрять не интеллектуалов, а похожую на них - только внешне - интеллигенцию. Вот мол вам пример на будущее, видите какие умные, вот у них и учитесь. И с каждым годом уровень этой интеллигенции всё падает и падает, а вместе с ними и уровень народа.
    За так просто ничего не бывает...
    Василий Тихомиров # написал комментарий 23 января 2017, 10:57
    Для Ленина русский народ, прежде всего, был говном. Выпестованная им партия расхерачила Россию, лишив её мощного народного хребта - крестьянства, и дальше прошлась по нему катком по полной. Народ - говно. Оказался неспособен воспротивиться уничтожению. Прав Ленин. Сука, конечно - но прав.
    Евгений Клевакин # написал комментарий 23 января 2017, 11:42
    Интеллигенция независимо от формации обеспечивает инновациями рост производительности труда и развитие экономики. Классики (Маркс и Энгельс ) плохо понимали суть влияния интеллигенции. Достаточно прочитать их высказывание на тему должен ли архитектор толкать тачку на стройке, как станет понятно почему в СССР неэффективно использовался инженерный труд. А вклад капиталиста они вообще не понимали и это привело к краху экономики социализма как формации не обеспечившей рост производительности труда выше, чем капиталистическая в странах развитого капитализма.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 980 записей в блогах и 9350 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5018698.