Мартовский кронштадтский переворот

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Айзен Тайчо перепечатал из aizen-tt.livejournal.com
    3 оценок, 559 просмотров Обсудить (42)

    Одним из самых недостаточно изученных вопросов советской историографии является X съезд РКП(б), а вернее отмена разверстки, замена ее продналогом, следовательно введение НЭП.

    В истории КПСС этому эпизоду уделяли не очень много внимания и не просто так. Дело в том, что позиция В. Ленина расходилось с позицией партийного большинства. В одной из прошлых статей я упоминал, что на VIII Всероссийском съезде Советов Ленин был в оппозиции левому большинству, не собиравшемуся идти ни на какие уступки и компромиссы с буржуями.

    Они завеломо имели перевес и на грядущем X съезде партии. Но в этот раз левые коммунисты сильно недооценили Ленина. Он имел большой авторитет и  достойных помошников. Главным из которых был Григорий Зиновьев, хороший мастер закулисной политической интриги.

    Григорий Зиновьев был в те годы самым близким сораьтником Ленина

     

    Во первых Ленину и Зиновьеву надо было выбрать удачный момент. И тут им очень "повезло", 1 марта 1921 г. грянуло Кронштадское восстание, которое стало очень тяжелым испытанием для большевиков. Но для Ленина это было еще и удобным шансом обойти левое большинство.

    Ленин взяв на себя руководство борьбой с мятежом отправлял в горячую точку наиболее упертых "твердолобых" левых коммунистов. Люди искренне преданные своему делу бить буржуев  и их пособников до конца оказались на войне, а не съезде. Им было известно, что на повестке дня будет вопрос о продналоге (о чем было объявлено 8 марта), но они следуя своему пролетарскому долгу отправились на передовую борьбы.

    Бои у Кронштадта стали удобным предоогом для Ленин и Зиновьева, чтобы отправить туда неугодных партийцев

    Похожее изображение

     

    На съезде теперь  перевес получили уже сторонники Владимира Ленина, готовые идти на мировую с буржуями.

    Результат был таков -- на X съезде РКП(б) (8 марта 1921 года) было зарегистрировано 647 делегатов с решающим голосом и 253 с совещательным .

    Непосредственно до съезда и во время его на передовую были отправлены около 300 членов партийного съезда.

    Была произведена перестановка даты выборов -- они раньше чем планировалось 14 марта, по причине отъездам ряда делегатов в зону боевых действий. Вот отрывок из аявления председательствующего на утреннем заседании съезда 14 марта 1921 года Л.Б. Каменева:

    "Ввиду того, что съезд тает и сокращается, – мы отправили уже 140 человек в Кронштадт, вчера должны были решить свой отъезд Самарская и Саратовская делегации, – и мы не знаем, какие решения могут быть приняты сегодня-завтра, если события разыграются, – а было бы желательно, чтобы в выборах ЦК могло принять участие возможно большее число членов съезда, – президиум единогласно предлагает выборы в ЦК произвести сегодня вечером..." 

    В выборах приняли участие не 647 делегатов, а лишь 479 делегатов с решающим голосом.  Это значит что более 160 делегатов с решающим голосов уже убыло под Кронштадт до 14 марта. 14 марта после голосования часть делегатов тоже уехала.

    Когда выборы совершились и многие делегаты уехали, 15 марта был поднят вопрос о продналоге.

    Ленин с делегатами съезда

     

    Ленин и его сторонники очень хорошо подготовились к своему самому главному мероприятию. Они стремились сократить до минимума обсуждение вопроса о продналоге, а также о кооперации и финансовой политике.

    Столь важные вещи практически не обсуждались партийными делегатами. В итоге по регламенту такому важному вопросу как внутренняя экономическая политика было уделено лишь одно заседение съезда из 16.

    Поставив в регламент лишь одно заседание, Зиновьев предложил сократить число выступающих до 6 человек, хотя желающих высказатся по вопросу экономического положения в стране было больше дюжины.

    Нейтрализовав левых, Ленин выступил с докладом совместно с  наркомпродом Цюрупой, где обосновал необходимость введения продналога.

    Ленин выступает на X съезде РКП(б).

     

    Ленин начал так:

    " Товарищи, вопрос о замене разверстки налогом является прежде всего и больше всего вопросом политическим, ибо суть этого вопроса состоит в отношении рабочего класса к крестьянству.

    Постановка этого вопроса означает, что мы должны отношения этих двух главных классов, борьба между которыми или соглашение между которыми определяют судьбы всей нашей революции, подвергнуть новому, или, я бы сказал, пожалуй, более осторожному и правильному дополнительному рассмотрению и известному пересмотру. Мне нет надобности по­ дробно останавливаться на вопросах о причинах такого пере­ смотра.

    Вы все, конечно, прекрасно знаете, какая сумма событий, особенно на почве крайнего обострения нужды, вызванной вой­ ной, разорением, демобилизацией и крайне тяжелым неурожаем, какая сумма обстоятельств сделала положение коестьянина осо­ бенно тяжелым, острым и неизбежно усилила колебание его от пролетариата к буржуазии

    ............................................

    Мы знаем, что только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других странах. И так, прямиком, на всех собра­ ниях, во всей прессе и нужно говорить.

    Мы знаем что это со­ глашение между рабочим классом и крестьянством непрочно,— чтобы выразиться мягко,— а если говорить прямо, то оно поря­ дочно хуже.

     Во всяком случае мы не должны стараться прятать что-либо, а должны говорить прямиком, что крестьянство фор­ мой отношений, которая у нас»с ним установилась, недовольно, что оно этой формы отношений не хочет и дальше так существо­ вать не будет. Это бесспорно.

    Эта воля его выразилась опреде­ ленно. Это — воля громадных масс трудящегося населения. Мы с этим должны считаться, и мы достаточно трезвые политики, чтобы говорить прямо: давайте нашу политику по отношению к крестьянству пересматривать. Так, как было до сих пор,— такого положения дольше удерживать нельзя.

    ..................................

    Мы должны поста­ раться удовлетворить требования крестьян, которые неудовле­ творены, которые недовольны, и законно недовольны и не могут быть довольны. Мы должны им сказать: «Да, такое положение не может держаться дальше».

    Как крестьянина удовлетворить и что значит удовлетворить его? Откуда мы можем взять ответ на вопрос о том, как его удовлетворить? Конечно, из тех же самых требований крестьянства. Мы эти требования знаем.

    Но мы должны проверить их, просмотреть с точки зрения экономиче­ ской науки все то, что мы знаем об экономических требованиях земледельца. Вникая в этот вопрос, мы скажем себе сразу: удо­ влетворить мелкого земледельца, по сути дела, можно двумя вещами. . .

    Во-первых, нужна известная свобода оборота, сво­ бода для частного мелкого хозяина; а во-вторых, нужно достать товары и продукты.

    Что за свобода оборота, ежели нечего обо­ рачивать, и свобода торговли, ежели нечем торговать! Это оста­ нется бумажкой, а классы удовлетворяются не бумажками, а ма­ териальным вещами. Эти два условия надо хорошенечко по­ нять. О втором условии, — как нам достать товары, сумеем ли мы их достать — об этом мы будем говорить потом.

    А первое условие,— свобода оборота,— на этом надо остановиться. Что же такое свобода оборота? Свобода оборота, это есть свобода торговли, а свобода торговли значит назад к капита­ лизму. Свобода оборота и свобода торговли, это значит товар­ ный обмен между отдельными мелкими хозяевами.

    Мы все, кто учился хотя бы азбуке марксизма, знаем, что из этого оборота и свободы торговли неизбежно вытекает деление товаропроизво­ дителя на владельца капитала и на владельца рабочих рук, раз­ деление на капиталиста и на наемного рабочего, т. е. воссоздание снова капиталистического наемного рабства, которое не с неба сваливается,. а вырастает во всем мире именно из товарного земледельческого хозяйства.

    Это мы прекрасно знаем теорети­ чески, и в России всякий, кто присматривался к жизни и к усло­ виям хозяйства мелкого земледельца, не может не наблюдать этого.

    Спрашивается, как же так, может ли коммунистическая пар­ тия признать свободу торговли, к ней перейти? Нет ли тут не­ примиримых противоречий? На это надо ответить, что вопрос, разумеется, в практическом разрешении чрезвычайно труден. "

    В середине он сделал свое окончательное предложение съезду, озвучив его вкратцы так:

    " Вот почему по вопросу о кооперации я предлагаю резолюцию, которая очень коротка, и я ее прочту: «Ввиду того, что резолюция IX съезда РКП об отношении к кооперации вся построена на признании принципа разверстки, которая теперь заменяется натуральным налогом, X съезд РКП постановляет: Указанную резолюцию отменить"

    Ленин далее долго мотивировал необходимость принятия такого нелегкого для всех решения. После него выступил его содокладчик А. Цурюпа, который тоже поддержал высказанные Лениным предложения.

     Картинки по запросу А. Цурюпа

    А. Цурюпа, содокладчик Ленина

     

    После выступили лица, заявленные в списке.  Зиновьев контролировавший процесс допустил к обсуждению только сторонников Ленина.

    Делегат Преображенский говорил не только о продналоге, но и о финансовых делах, поправках к ним:

    " Товарищи, я совершенно согласен с тем проектом, который здесь вносится ЦК партии и который защищал т. Ленин. Я должен только обратить ваше внимание на одно чрезвычайно важное обстоятельство, с которым мы при про­ ведении этого налога столкнемся и с которыми мы сталкиваемся теперь по другой линии. Вопрос идет о нашей бумажной денеж­ ной системе.

     Вопросом о деньгах нужно было заняться немного раньше, но теперь, после того как мы поставили вопрос о замене продразверстки продналогом, мы должны заняться им немед­ ленно"

    Делегат Пахомов говорил:

    "Я кончаю тем, что поскольку государственная власть в руках пролетариата, поскольку армия и все будут слу­ жить ему, нет опасности, что создастся какой-то 'мужицкий капи­ тал и капитализм внизу.

    Обстоятельства, которые побудили нас к замене разверстки налогом, это — мелкобуржуазная анархиче­ ская стихия, которая охватывает нас. Приходится сказать, что эта замена будет одной из разумных сейчас мер и полностью предот­ вратит то, что нам угрожает."

    Заминка вышла с выступлением делегата Фрумкина.

    " Товарищи, многие из вас знают меня, как про- довольственника довольно твердого, но когда мы, все члены Кавбюро, собирались в Ростове и обсуждали этот вопрос, то мы разрешили его вполне определенно: необходимо менять продовольственную политику, необходимо перейти к новым фор­ мам извлечения хлеба; это диктуется нашим общим политиче­ ским положением.

    Я думаю, что это — вопрос совершенно бес­ спорный, и к нему возвращаться не стоит; нужно лишь говорить о том, к каким именно формам мы должны перейти, для того чтобы в дальнейшем мы могли иметь хлеб. Этот вопрос необхо­ димо поставить

    Теперь дальше мы разверстку проводить не сможем, мы должны метод разверстки заменить методом налога, причем обмен с крестьянами может производить только государство или те органы, которые будут действовать по поручению государства. Выпустить из своих рук распределение хлеба и извлечение его от производителя государство не должно. Вот этот основной пункт надо оговорить

    .....................................

    Если вы полагаете, что по политическим соображениям теперь нужно немедленно прекратить разверст^, то мы должны себе ясно сказать, что не только Москва, а и Кавказ к 20 апреля бу­ дут голодать. Заготовки не могут быть прекращены, и налог дол­ жен быть объявлен только с нового сельскохозяйственного года"

    Делегат Милютин говорил:

    "Сейчас нам приходится экономически сделать известное от­ ступление, потому что мы живем не в стройном, культурном, тех­ нически и экономически, подготовленном обществе, а в мелкобур­ жуазной стране, где мы встречаем целый ряд препятствий, кото­ рые часто не дают возможности проводить правильную систему в жизнь в полной мере, как это нужно было бы. При этих усло­ виях необходимо, действительно, перейти к налогу."

    Съезд был готов приступить к голосованию, но кислую мину снова подложил Фрумкин, имевший снесколько иные виды на положение дел в экономике, чем Ленин и его сторонники.

    Фрумкин предложил альтернативную Ленину резолюцию:

    " Предлагаю следующий проект резолюции: «Ввиду того:

    1) что проведение продовольственной раз­ верстки основано на извлечении всех излишков сельскохозяй­ ственных продуктов, а не на определенных установленных нор­ мах обложения с каждого двора соразмерно его экономической мощности;

    2) что в силу этого каждый сельский хозяин не мо­ жет заранее определить, какое количество продуктов подлежит отчуждению в пользу государства и какое количество остается в его хозяйственном распоряжении, — X съезд РКП в целях обеспечения правильного и спокойного ведения хозяйства на ос­ нове установленных обязательных норм обложения в пользу государства и более свободного распоряжения остающимися в хозяйстве сельскохозяйственными продуктами, считает необхо­ димым :

    1) Продразверстку, как метод государственных заготовок продовольствия, фуража и сырья, заменить натуральным на­ логом.

     2) Исчислить этот налог таким образом, чтобы покрыть ми­ нимальные потребности армии, городских рабочих и неземледель­ ческого населения.

     3) Взимать налог в виде процентного или долевого отчисле­ ния от произведенных в хозяйстве продуктов, исходя из учета урожая, числа едоков в хозяйстве и наличия скота в нем.

     4) Проводить налог таким образом, чтобы нормы отчисле­ ний в каждом районе и каждого хозяйства устанавливались в зависимости от степени урожайности, форм землепользования и экономической мощности хозяйства; для хозяйства середняков а маломощных хозяев нормы должны быть понижены.

     5) Налог проводится с 1921 — 1922 сельскохозяйственного года с урожая 1920 — 1921 г.; нормы обложения должны быть составлены в такой срок, чтобы земледельцы до начала посева 1921 — 1922 г. были осведомлены о размерах падающих на них обязательств.

    6) Все запасы продовольствия, фуража и сырья, остающиеся у земледельцев после выполнения ими налога, смогут бкять использованы ими или для улучшения и укрепления своего хо­ зяйства, для повышения личного потребления, или могут быть уступлены государству в обмен на предметы лиНного потребле­ ния и хозяйственного обихода.

    7) В целях обеспечения регулярного обмена на излишки про­ довольствия, фуража и сырья, добровольно сдаваемого населе­ нием государству по выполнении причитающегося с него налога, при Наркомпроде создается специальный фонд предметов сель­ скохозяйственного инвентаря и личного потребления. Этот фонд создается из продуктов внутреннего производства и тех пред­ метов, на приобретение которых выделяется часть государствен­ ного золотого фонда и заготовленного сырья.

    Съезд поручает ЦК и фракции ВЦИК провести через сес­ сию ВЦИК постановление о поручении СН К срочно выработать законопроект о замене разверстки натуральным налогом на ука­ занных выше основаниях». Главное, основное, отличие нашей резолюции — это пункт 6, где говорится не об обороте, а об, уступке государству в обмен на предметы личного потребления и хозяйственного обихода."

    В конце было проведено голосование по резолюциям Фрумкина и Ленина.

    "Председатель. Товарищи, приступаем к голосованию. Есть две резолюции. Одна, оглашенная от имени ЦК т. Лени­ ным, другая — прочитанная т. Фрумкиным. Голосую. Принята первая резолюция *.

    Теперь мы переходим, к резолюции о коопе­ рации. ( Оглашает текст резолюции):

    «Ввиду того, что резолюция IX съезда РКП об отношении к кооперации вся построена на признании принципа разверстки, которая теперь заменяется натуральным налогом, X съезд РКП постановляет: Указанную резолюцию отменить.

    Съезд поручает ЦК выработать и провести в партийном и «советском порядке постановления, которые бы удучшали и раз­ вивали строение и деятельность кооперативов в согласии с про­ граммой РКП и применительно к замене разверстки натураль­ ным налогом»

    Почти одновременно с принятием резолюции о продналоге, была принята резолюция  Е. Преображенского о пересмотре основ финансовой политики. Такие важные вопросы походу вообще не обсуждались на съезде.

    Картинки по запросу Евгений Алексеевич Преображенский

    Предложение Е. Преображенского о пересмотре финансовой политики даже не обсуждались

     

    Кратко все было быстро и просто:

    "Председатель. Наконец, есть еще резолюция, внесенная т. Преображенским [Е. А .] и поддержи­ ваемая т. Дениным, следующая (читает):

    «Съезд поручает [ЦК пересмотреть в основе всю нашу финансовую политику и систему тарифов и провести в советском порядке нужные реформы».

    Этой резолюции, само собою разумеется, опубликовать нельзя потому, что, лишь тогда, когда мы что-нибудь подготовим, можно будет довести ее до сведения широких масс.

    Тов. Преображен­ ский согласен с этим. Я ее голосую. Резолюция принимается. Слово для предложения имеет т. Преображенский.

    Преображенский. Я предлагаю съезду поручить UK создать специальную комиссию по вопросам финансов.

    Председатель. Голосую предложение т. Преображен­ского. Предложение принимается."

    Вот и все. Ни обсуждения, ни тем более никакой критики. Раз и приняли. Разработка реформа прошла что называется в "текущем русле". После этого вопрос о положение дел в экономике был закрыт.

    Экономический переворот был совершен. Вскоре отсутствующие делегаты РКП (б)  узнают новость, об отмене разверстки, введении продналога. Люди жили в одной социалистической стране, а в один миг оказались в капиталистической.

     

    Первые практические шаги НЭП

    Уже 28 марта Совнарком принял декрет "О размере продовольственного натурального налога на 1921-1922 гг.", в котором говорилось: 

    "Вместо 423 миллионов пудов зерновых продуктов, которые должны были быть собраны в 1920 - 21 гг. с территории Республики, не считая Украины и Туркестана, путем государственной разверстки, установить во исполнение Постановления Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета о замене разверстки налогом (Собр. Узак., 1921, № 26, ст. 147) размер продовольственного натурального налога на 1921-22 гг. в сумме не свыше 240 миллионов пудов зерновых продуктов при среднем урожае.

    Совет Народных Комиссаров постановляет в ближайший же срок опубликовать во всеобщее сведение точные ставки налога применительно к урожайности по отдельным губерниям, а равным образом порядок, сроки и способы взимания этого налога."
    Вскоре следом за декретами РСФСР были приняты аналогичные решения в других Советских республиках. 27 марта чрезвычайная сессия Всеукраинского ЦИК приняла решение о замене продразверстки продовольственным налогом, а уже 29 марта правительство УССР издало декрет о нормах и размере налога. В Азербайджане продразверстку отменили лишь в мае 1921 года. Немедленных результатов от реформы никто не ожидал.

    В середине мая состоялся IV съезд Советов народного хозяйства. На нем председатель ВСНХ РСФСР и одновременно заместитель председателя Совнаркома А. Рыков представил экономическую программу нового курса.

    Картинки по запросу рыков

    Председатель ВСНХ и зам. Ленина А. Рыков составит программы НЭП

     

    18 мая 1921 г. , Рыков комментируя смену экономического курса и введение продналога говорил:

    " Эта замена, вытекающая из продовольственного кризиса и тех изменений, которые произошли в сельском хозяйстве, совершенно неизбежно влечет за собой целый ряд других последствий.

     Налог -- это есть изъятие у крестьянства только части, и по возможности небольшой, его продуктов в пользу государства и оставление ему всего остального как буржуазной собственности, которой он может распоряжаться по своему усмотрению. Это совершенно неизбежно ведет к легальному развитию буржуазных отношений в деревне.

    Трудно теперь указать, насколько велика эта база, насколько крестьянин увеличит свои запашки, как пойдет товарообмен и т. п.

    Принципиальная линия совершенно и абсолютно ясно означает известную легализацию развития буржуазии на почве свободного распоряжения тем, что остается у крестьянина, у мелкого производителя после изъятия части его продуктов в пользу государства.

    Товарообмен, продажа и покупка акт двусторонний: тот, кто производит хлеб, должен продать тому, кто хлеб употребляет, потребитель же должен дать продукты не сельского хозяйства, а продукты города.

    Это явление определяет участие промышленности, участие государства и рабочих кооперативов в товарообмене для извлечения у крестьянина оставшихся у него излишков.

    Третий вывод, который из этого необходимо сделать, -- этот товарообмен, как и всякий, нуждается в денежной единице, что необходимо вместо нынешних совершенно астрономических, иногда исчисляемых фунтами веса денег ввести другую, более отвечающую новым условиям, денежную единицу, в каком-то виде урегулировать нашу валюту, наше денежное хозяйство.  "

    Фактически Рыков прямо дал понять -- в стране реставрируются рыночные отношения, свободная торговля. Коснулся Рыков и вопроса о денационализации промышленных предприятий:

    " Я коснусь. бегло вопроса, который интересует многих, особенно собственников и представителей буржуазии. Это вопрос о денационализации нашей промышленности.

    Собственники настолько уверены в этой денационализации, что сейчас в Москве широко практикуется подпольная продажа предприятий, даже тех, которые были экспроприированы не у продавца, а у отца или у дедушки этого продавца; наблюдаются случаи, что продаются даже предприятия сгоревшие, просто фирма, вывеска этого предприятия.

    Эта спекуляция идет в значительных размерах. Сообщения об этом печатаются и за границей.

    До сих пор никакого постановления, даже обсуждения вопроса о денационализации не было, но тем не менее вместе с ростом свободного оборота нам совершенно ясно придется целый ряд предприятий, стоящих или плохо работающих, передавать для эксплуатации отдельным обществам, кооперативам или отдельным лицам. Мы не обязуемся поддерживать их за счет государства и ресурсами государства.

    Это мы будем делать в случае избытка после снабжения нашей национализированной промышленности. Но свободный оборот излишков сырья в каком-то виде должен найти применение в фабрично-заводской работе."

    Так начиналась период НЭП. Так в стране с коммунистической идеологией, коммунисты раставрировали капиталистические отношения.

    Враги большевизма полагали, что белые одолев большевиков сумеют восстановиь капитализм. Но белые проиграли войну.

    Казалось бы надежды на возвращение частнособственнических отношений нет, но в марте грянул гром. Страна вновь стала на буржуазные рельсы.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 42 комментария , вы можете свернуть их
    Василий Васильев # написал комментарий 14 января 2018, 16:14
    не было там ни какого переворота, люди требовали исполнение обещаний
    Айзен Тайчо # ответил на комментарий Василий Васильев 14 января 2018, 16:17
    Вы плохо читали, переворот совершил Ленин
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Айзен Тайчо 14 января 2018, 17:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    login112 # написал комментарий 14 января 2018, 16:27
    Кронштадт не был испытанием - это был один из проектов меньшевиков, западных разведок - которых было , десятки. Типо люди руководят районом, свозят оружие потихоньку, потом в один день - переворот. Потом сидят "ждут , когда Россия поднимется с колен" - никто не поднимается, конечно, туда подвозят часть и все заканчивается. Разница с остальными выступлениями западных разведок, которые это все спонсировали, не жалея фунтов, долларов, с Кронштадским мятяжом, что там была уже крепость, снабженная по распорядкам современной войны - что конечно могло что то вызывать, у какого нибудь сыкла, Льва Давыдыча, или того же - Зиновьева, но в общем был заурядный мятеж, тем более что две трети крепости, стояли на позиции (как вся страна) большевиков, Ленина, и у Ленина этот мятеж ничего не вызывал, потому что мозгами думал, человек - просил закрыть это быстрее. Все башни сдались без боя- собсно Кронштадт внутри восстал, его не брали - там нашли начальство, все из бывших, каких то примазовшихся - должность была блатная, в крепости сидеть "Петраград охранять", когда все воюют - то есть мелкое кулачество , всякая шваль была там в солдатах - но даже такой контингент, не пошел против Ленина - а белые , сыграли роль ,и ушли за границу. Они же ничем не рисковали - у них пути отхода, а сбегали они от одной угрозы - своего же гарнизона, который с самого начала , все это "восстание " не очень радовало". Когда пишут про "подавление Кр-го мятежа" не понимают, - как люди по голому льду, захватывали современную фортификацию. Там сразу все сдались, а господа от своего же горнизона, по льду уходили, что бы их свой же "мятежный гарнизон" не перевешал.
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий login112 14 января 2018, 17:35
    В Ижевске пролетарии встали против "диктатуры пролетариата". Это тоже был проект?
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 17:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий Вадим Иванов 14 января 2018, 18:21
    В декабре в Ижевске тоже восставали....Красногвардейцы....Но суть большевизма дошла до Урала у лету 1918 года....
    Валерий Советский # ответил на комментарий Вадим Иванов 14 января 2018, 21:20
    Не засоряйте обсуждение темы спамом!
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 17:52
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 17:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 17:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 17:57
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 17:58
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 17:59
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 18:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 18:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 18:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 18:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 18:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 18:03
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 14 января 2018, 18:03
    Комментарий удален модератором сообщества
    AwaZ StaRR # написал комментарий 14 января 2018, 16:46
    Если бы Ленин не пошел на такие меры- не долго бы продержались большевики. Промышленность не работала почти, в СХ поборы приводили к бунтам и откровенному саботажу. К тому же поборы сопровождались жестокостью и беспределом что не добавляло позитива. Городское население от отсутствия работы голодало и начинало тоже возмущаться.. Ленин все понимал и вынужден был пойти на привычные для населения взаимоотношения , что б снять градус напряжения . Публика вокруг него все же собралась очень разношерстная и большинство отличались твердолобостью и однобокостью подхода. Вообщем - все действия Ленина спасли революцию в тот момент...
    Айзен Тайчо # ответил на комментарий AwaZ StaRR 14 января 2018, 16:50

    Это не такая уж и достоверная оценка, сам Рыков говорил что промышленность восстанавливалась.

    Ленин ввел НЭП не для того чтобы удержатся у власти, а потому что считал это абсолютно необходимостью для построения социализма. Об этом я писал тут.
    ссылка на maxpark.com

    Мятеж в Кронштадте стал удобным предлогом.

    Валерий Советский # ответил на комментарий Айзен Тайчо 14 января 2018, 21:32
    Не надо связывать совершенно НЕ связанные события.
    До революции крестьянство составляло до 80% населения России. Гражданская война потребовала от крестьян много жертв. И большевики, утвердив Советскую власть (власть рабочих) ОБЯЗАНЫ были "протянуть руку" самому многочисленному классу.
    Да, хлеб был нужен и рабочим, восстанавливающим промышленность, но! продли продразверстку еще на 1 год и большевики получили бы голодные крестьянские восстания по всей стране. Крестьяне стали бы ВРАГАМИ, а не союзниками пролетариата.
    Ленин очень тонко прочувствовал эту грань, в отличие от "твердых левых" и ввел продналог вместо продразверстки.
    А мятеж в Кронштадте просто случился в то же самое время. Не будь его, Ленину просто дольше и энергичнее пришлось бы "ломать" упершихся. Но он прекрасно умел это делать.
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий Айзен Тайчо 15 января 2018, 20:49
    промышленность не восстанавливалась ... Рынков сбыта небыло .. Только из за этого и придумали колхозы , что б крупные хозяйства могли покупать технику и обеспечивать работой города.. Колхозы тоже была вынужденная мера .
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий Айзен Тайчо 15 января 2018, 20:53
    кстати , мятеж,по меркам некоторых исследователей , был устроен для того что б спихнуть лохам акции царской России. В Европе, как только стало известно о бунте , поползли слухи о том что большевики падут и к власти вернутся те кто расчитается по долгам РИ. Акции царские резко выросли в цене , кто сумел те слились ....
    Владимир Еремин # написал комментарий 14 января 2018, 16:57
    Комментарий удален модератором сообщества
    tabletka # написал комментарий 14 января 2018, 17:00
    А что налог это сразу капитализм!? Что то автор и другие ему подобные заврались. Капитализм это частная собственность на средства производства,с использованием наёмного труда. Тоесть...лошади,земля,мельницы,вода в частных руках,плюс наёмный труд крестьян. Так что НЭП это не капитализм,а переход на цивилизованный налог. Кстати подоходный налог был и в СССР--13%.
    Роман # ответил на комментарий tabletka 14 января 2018, 17:32
    Милочка, у вас весьма туманные представления о НЭПе.
    "Замена продразверстки продналогом" - это всего лишь заголовок...
    На самом деле все было намного серьезнее. Вы слово "концессия" слышали?
    tabletka # ответил на комментарий Роман 14 января 2018, 19:10
    В статье речь шла о крестьянстве. Так вот лошадь-1 на семью,корова 1-2(от состава семьи)и т.д.это личная собственность. Это одно. Второе,,умник,,концессии были развиты при Царе и большевики только изменили условия концессии(временно). Москва не сразу строилась...
    Владимир ростовский # написал комментарий 14 января 2018, 17:23
    К 1927 году НЭП выдохся. Свою роль трамплина для индустриализации он сыграл. И политически был уместен - буржуев новых выявил.
    вася лаков # ответил на комментарий Владимир ростовский 14 января 2018, 17:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ukrop2014 # написал комментарий 14 января 2018, 17:54
    неужели кому-то интересно копаться в большевистском дерьме 100-летней давности?
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Ukrop2014 14 января 2018, 18:27
    Конечно нужно! Сегодня необходимо (Архи!) Отобрать наворованное, виновных не расстреливать а распихать в сторону Магадана (там лес пилят только Китайцы! А это не справедливо!). Набожных воров на Валоам Сёмгу разводить, чтобы её стоимость снизилась ниже стоимости Норвежской селёдки. Законодательство. что намолотили едросы...в топку! Или сжечь на красной площади...как-то так. Говорят Гитлер тоже кострища устраивал...сжигал законодательство царского режима. Страна воспрянула! Появились реактивные самолёты. Ядерная Бомба, полёты в космос. Летающие тарелки...и дисциплина в войсках! Сталин завидовал технологиям Рейха. Россия до сих пор эти технологии не освоила, хоть и вывезли их чертежами и натурой не меряно. Путин даже Сирийцам по заднице надавать не может...даже с наличием сухопутных войск в сорок восемь тысяч голов...наёмных голов. Хи-хи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    александр евсеев # написал комментарий 14 января 2018, 19:13
    Запыхтели "знатоки "истории!Ну давайте пройдитесь и по тамбовскому мятежу.Понятно же что вами руководит не анализ исторических событий а тупая или животная ненависть ко всему советскому прошлому
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1305 записей в блогах и 12788 комментариев.
    Зарегистрировалось 55 новых макспаркеров. Теперь нас 4992988.