За кого же голосовать?!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алекс Гол перепечатал из strana-i-mir.blogspot.ru
    6 оценок, 401 просмотр Обсудить (48)

    Чтобы определиться с этим, надо разобраться с тем, какой у нас выбор. Вариантов не так уж и много. Это либералы, либералы и… либералы.
    Надо лишь слегка напрячь память, чтобы в этом убедиться. Вспомнить, под какими лозунгами разваливали Россию с начала 90-х, под какими лозунгами шли тогда к власти… все нынешние политики. Все они, не считая непопулярных тогда левых, выступали за «либеральные ценности»: "демократию как на западе", "частную собственность как на западе", "рынок как на западе". Они уверяли, что по достижении этих «ценностей» мы получим и «жизнь как на западе» - изобилие во всем. И даже наши пенсионеры, которые сейчас могут себе позволить лишь поездку в Крым, говорили тогда,будут ездить по всему миру «как на западе».

    Что ж, свершилось! Сначала наши либералы ограбили наиболее толковых и трудолюбивых россиян, «обесценив» нехитрой махинацией их вклады в 1992, затем, на просторе безденежья населения, на халяву стали «частными собственниками». В результате грабежа – «приватизации» национального достояния в 1993. И тут постепенно произошла метаморфоза.
    Те либералы, которые получили побольше, стали постепенно… "государственниками". Им нужна стабильная РФ, чтобы стабильно получать прибыли с приватизированного. А те либералы, которые получили поменьше, остались "либералами". Они обвиняют первых в разных грехах, так как страстно хотят… передела приватизированного. Естественно, в свою пользу.

    А вот об обещанной нам «жизни как в Европе» дружно забыли и те, и другие. Наши пенсионеры по-прежнему не ездят по всему миру. И даже в наш Крым теперь не могут съездить: средней пенсии в 12 тысяч за вычетом ЖКХ не хватает даже на еду.

    Вся разница в том, что государственники утешают нас демонстрациями мультиков про наше новое оружие и призывают терпеть, так как денег на нас нет. Мультики про другие поводы для народной гордости, например, про то, что наши «частные собственники» занимают 2 место в мире по числу яхт больше 40 метров, они нам не показывают. Как, естественно, и либералы. Тут они единодушны!
    Либералы оставшиеся либералами налегают только на недостаток «демократии». По экономической составляющей у них принципиальных возражений нет. Элементарно предложить хотя бы вернуть людям деньги, украденные в 1992 под их лозунги, им и в голову не приходит!

    На этом унылом фоне всеобщего либерализма есть, конечно, еще и пара либерально-комических персонажей, слегка оживляющих своей клоунадой картину, но принципиально… Клоуны обещают "улучшить", "повысить", но откуда возьмут на это деньги, естественно, не говорят!

    Ах, да! Есть и еще одно отличие. Как принято у буржуев, либералы ставшие "хозяевами" приватизированного - "государственниками", ссорятся теперь с иностранными буржуями за свои прибыли, стравливают нас с остальным миром и выдают это за государственные интересы. А либералы оставшиеся либералами, естественно, апеллируют к западу. Пока. Пока не переделили приватизированное.

    Относиться всерьез к обещаниям и тех и других «улучшить», «развить» и проч. невозможно: для этого нужны деньги, а они теперь принадлежат «собственникам», а не государству. И "собственники" предпочитают инвестировать их в... свои самые большие в мире яхты за 400млн евро и покрасоваться на них в Лондоне.
    А вот даже в бывшие наши нефте-газовые отрасли теперь инвестируют лишь... иностранцы, по соглашению о разделе продукции. Так на нашем Сахалине в проекте Сахалин-1 Эксон Мобил принадлежит 30%, японцам 30%. А "наша" наполовину проданная уже и иностранцам Роснефть поделила пополам с... индусами оставшиеся 40%

     

    Принципиально отличается лишь одна программа, где речь таки идет о возвращении украденной государственной собственности – национализации ее обратно в основных отраслях экономики. В условиях, когда даже «наши» нефть и газ теперь разведывают и разрабатывают всякие эксон мобилы за долю в собственности, как в колониальной Африке, иного пути для реального, не в мультиках, возрождения мощи страны, восстановления уровня жизни большей части населения, живущей на грани или за гранью даже официально признанной нищеты - НЕТ.

    Нет других вариантов!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 48 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Фомин # написал комментарий 13 марта 2018, 00:23
    За Грудинина!!!!
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Александр Фомин 13 марта 2018, 00:48
    Я сторонник сознательного выбора при таком важном действии как голосование за того или иного кандидата..

    Я тоже собираюсь голосовать за Грудинина. И тут дело не только и не столько в личности, а в политической расстановке... И даже скорее в политэкономической обстановке. А дело в том, что в России сейчас обычный поздний феодализм.. Можно оставить всё как есть и продлить агонию этого феодализма. Можно провести буржуазно-демократические преобразования.. Вот в такой дилемме надо голосовать за Грудинина..
    Такой выбор открывает перспективы прекращения власти феодалов и олигархов. Открывает перспективы динамического развития, перспективы социального баланса (не на века, конечно) национально ориентированных классов и слоёв общества.. В условиях буржуазно-демократического общества можно ставить вопросы о дальнейших перспективах развития.. И технологических и социальных..
    Александр Фомин # ответил на комментарий Михаил Сурин 13 марта 2018, 01:20
    К сожалению нам надо сделать рывок минуя буржуазную демократию, сразу к социализму. На другой путь просто нет времени.
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Александр Фомин 13 марта 2018, 02:02
    Не надо делать таких рывков.. Сегодня надо наконец прикончить феодализм.. В этом состоит непонимание многих текущего момента.. И именно отсюда проистекает как бы неожиданный успех Грудинина... Тут надо отдать дань таким деятелям как Зюганов и Болдырев.. Ну и сам Грудинин весьма сильный деятель... И он оказался приемлемым широкому спектру политических сил..

    На приканчивание феодализма вполне уйдёт несколько лет... Вот к концу шестилетнего правления Грудинина можно ставить вопрос об элементах социализма. Теорию нового социализма надо будет создать.. А то всё в лучшем случае предлагаются образцы времён советской власти.. Хорошо, что не Парижской коммуны..
    Александр Фомин # ответил на комментарий Михаил Сурин 13 марта 2018, 07:31
    Теория собственно была создана Сталиным и выдумывать "паровоз" не придется, что касается постепенности, то у России уже нет времени на такую раскачку.
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Александр Фомин 13 марта 2018, 14:41
    Сталин действовал в определённых исторических обстоятельствах.. И он сам написал в Экономических проблемах социализма, что для дальнейшего развития нет теории. Выявился разрыв между производительными силами и производственными отношениями. Сталин поставил задачу создания политической экономии социализма.. Написали дребедень.. Может и старались, но не получилось..
    Просто мысль # ответил на комментарий Михаил Сурин 13 марта 2018, 09:54
    «Прикончить феодализм» можно только социализмом.

    Социализм есть ПОСТРОЕНИЕ коммунизма.

    «На приканчивание феодализма вполне уйдёт несколько лет».

    Социализм начинается в «феодализме», а заканчивается коммунизмом.

    Нужно не «приканчивать феодализм», а начать делать (мыслить и строить) ПРАВИЛЬНО.
    .
    lev sivarb # ответил на комментарий Просто мысль 13 марта 2018, 13:38
    Вот и предлагается ВОССТАНОВЛЕНИЕ (строительство)Социального Государства.По Современной Конституции. Которую современная Власть просто не замечает.Это и будет Первым шажком к Социализму.
    ВСЕ другие Пути ведут в ТУПИК или ОЧЕНЬ Кровавы.
    Просто мысль # ответил на комментарий lev sivarb 13 марта 2018, 15:32
    «Предложения» не требуются – их некому осуществлять. Востребовано ПОНИМАНИЕ.

    «Восстанавливать» можно – восстановить нельзя. «Строительство» ≠ восстановление.

    Для «Социального Государства» СРАЗУ нужно иметь ПОНЯТИЕ о Государстве.

    В «Современной Конституции» нет конституции – есть охранная грамота ОПГ, которую Глупость называет Конституцией РФ.

    Власть есть НАСИЛИЕ… Просто не нужно вслед за органами управления называть их властью.

    «Это» – НЕ «будет Первым шажком к Социализму», к социализму нет шагов. Сам социализм – это и есть шаги по пути строительства коммунизма.
    .
    Lev Sivarb # ответил на комментарий Просто мысль 13 марта 2018, 16:32
    Вы конечно же Правы!,но,писал не только для Вас.Слово восстановление -привел для связки с Конституцией"РФ-Социальное Государство".Слово шажком-подразумевает Действие.
    На остальное ,замеченное Вами-будет ПЕРЕСМОТР ВСЕГО "проштампованного" и Навязанного Законодательства.В том числе и Конституции.Другого Пути,на сегодня .НЕТ!
    Еще раз благодарю за замечания!
    Просто мысль # ответил на комментарий Lev Sivarb 13 марта 2018, 20:52

    Нужен-то ведь не «пересмотр» всего узаконенного беззакония и липовой конституции, а СОЗДАНИЕ Конституции России и российского Государства.

    А для этого нужна революция сознания - ссылка на maxpark.com
    .

    Алекс Гол # ответил на комментарий Михаил Сурин 13 марта 2018, 18:22
    Не надо вских терминов.
    Просто надо национализировать основные отрасли страны и прибыли от них. И на эти деньги развивать эти отрасли, а не воровские "бизнесменские" виллы в Ницце, как делают нынешние "собственники".
    В понимании этого народом - успех Грудинина.
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Алекс Гол 13 марта 2018, 22:16
    Ни хрена народ не понимает. Но появление Грудинина как результат союза левых и патриотических сил даёт надежду. Есть шанс выполнить программу - минимум РСДРП.
    Алекс Гол # ответил на комментарий Михаил Сурин 13 марта 2018, 18:20
    Обычный капитализм сейчас в... РФ.

    Крепостных нет, какой "феодализм"?! Сотни тысяч приватизаторов сотен тысяч объектов национального достояния - вполне себе капиталисты.

    Просто капитализм тот какой только и мог получиться, если вводить его в канун 21 века, когда в нормальных капиталистических странах социализм строят. Да еще вводить путем "антиотбора" - ограбления наиболее толковых россиян как в 1992 и разворовывания потом национального достояния проходимцами на халяву как в 1993.
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Алекс Гол 13 марта 2018, 22:07
    В России сейчас поздний феодализм. Обычный политэкономичекий вывод. Читаем работы Шагина. И задачи ничуть не изменились с 1904 года.. У нас даже собственный Гапон в образе Фёдорова имеется. И Мукден с Цусимой. И царь со своей камарильей судорожно цепляющиеся за власть.
    Михаил Сурин # написал комментарий 13 марта 2018, 00:31
    Эту дилемму и предлагают всяким простолюдинам.. Но... Объединённые левые и национальные патриоты предложили другую дилемму.. И тем самым сломали ложную дилемму.

    Выбор сейчас между феодально- олигархической властью и союзом рабочего класса с национально ориентированной буржуазией.. Соответственно, победа левопатриотических сил резко меняет политический расклад в обществе и позволяет осуществить буржуазно- демократические преобразования... На этот случай есть программа 20 шагов...

    Ну а дальше будет дальше... И от поведения отринутых от власти и собственности наших феодалов и олигархов зависит мирный или силовой сценарий развития событий..
    Игорь Нагаев # написал комментарий 13 марта 2018, 00:53
    Вообще-то выбор есть всегда, и звучит он примерно так: за компрадорскую или за национальную буржуазию. Но только на уровне "сказать фэ". А вообще-то в этом и заключается искусство политтехнологии, сделать выборы без выбора. И надо сказать, наши политтехнологи выполнили свою задачу гораздо качественнее, чем в США. Только вот нам от этого не легче: даже высказать свое "фэ" против засилья банковской олигархии (наднациональной!), что сделало бы при случае подааляющее большинство, не получится: это вообще не предусмотрено. Священная корова - она вне критики. И, заметьте, неподсудна. Причем, не только у нас, но и во всем мире.
    Алекс Гол # ответил на комментарий Игорь Нагаев 13 марта 2018, 18:15
    "Национальная буржуазия" - это что за миф? Есть такие буржуи кто на...впрочем, Лада теперь тоже импортная.... Кто из буржуев в Крым отдыхать ездит? Кто живет в коммуналке, а все доходы в развитие современного производства в РФ вкладывает?
    Aleks Kotovich # написал комментарий 13 марта 2018, 01:21
    Врать не задолбались? Нам троим взрослым 14000р на еду с головой, а пенсу 12000р не хватит? А че тогда у моей жены пенсы постоянно путевки берут, то в ЕС, то в Турцию? Она тур-менеджер. Вас, либералы, выдает постоянное ВРАНЬЕ! Написали бы честно- пенсия 12000р маленькая, на скромную жизнь, и все вам поверят- это же правда! Далее- мало кто что скажет. Тот же Путин то либерал у вас, то тиран и диктатор. Вы уж определитесь. И не врите про *наши недра*! ВСЕ компании в России платят налоги и акцизы, и свыше 70% ресурсов УЖЕ у государства. Идет национализация, по тихому, но либералы ее *не видят*. И выдвигают кандидата от *левых*, именно в кавычках, с набитой пустой болтовней *программой*. А народ-то раскусил его сразу- и за мелкого олигарха-приватира и рантье НЕ прогололосует! Хоть обовритесь.
    Aleks Kotovich # написал комментарий 13 марта 2018, 01:24
    Фомину: Я, Я!!! Гут!!! За приватизатора, лжеца и рантье! Ураааа!!! Тока странно, что за фокусника-геоманта Грудини тут материалы размещают иностранцы в основном! Или широко известные в узких кругах русофобы и агенты госдепа. НАШИ люди гордо пишут в профиле-Россия! А что там у Гола???
    Aleks Kotovich # написал комментарий 13 марта 2018, 01:27
    Михаил Сурин, и КАК вы представляете себе союз рабочего-меня, с капиталистом и рантье Грудининым? Ну он то запасы золота в банке быстро до 5 тонн поднимет, себе, а мне-то что с того?
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Aleks Kotovich 13 марта 2018, 02:08
    Когда перестанете всякую чушь нести про Грудинина, тогда я расскажу как осуществляется союз левых и национально ориентированной буржуазии..

    А желаете сохранить власть феодалов, олигархов, чиновников- вот, пожалуйста, к Путину. Он этого добра уже обеспечил и обеспечит с нарастающим итогом.
    Richard O'Brass # ответил на комментарий Михаил Сурин 13 марта 2018, 04:32
    Так Грудинин феодал и есть. Землевладелец. Латифундист. Как угодно назовите - суть не меняется. Даже от использования фигового листочка "им. Ленина"
    И да, про союз левых сил с савельевским КРО можно поподробнее?
    Влад Стальной # ответил на комментарий Richard O'Brass 13 марта 2018, 06:58
    Ага, а еще Грудинин олигарх, долларовый миллиардер, двоеженец и пьяница.....
    Снимите лапшу с ушей!
    За Грудинина!
    За кандидата от блока патриотических сил России!
    Алекс Гол # ответил на комментарий Михаил Сурин 13 марта 2018, 18:12
    Больной человек, с голодухи уже не понимающий с кем и о чем "дискутирует". С кем-то, кто посмел разом и либералом самого Путина называть, и, одновременно, "диктатором и тираном".

    Что ж, живя на 100 рублей в день на нос, три взрослых человека и не до такого дойти могут!

    Напрасно ожидать от доходяги понимания, что если пойдет голосовать за власть реальных "олигархов" - сотен ДОЛЛАРОВЫХ миллиардеров и сотен ТЫСЯЧ миллионеров, скоро и 100 рублей в день не получит
    Aleks Kotovich # написал комментарий 13 марта 2018, 02:39
    Михаил Сурин: Когда перестанете нести бред про коммунистических воров, приватиров и рантье- я вас послушаю. Особенно про феодалов интересно будет- обожаю слушать детский лепет.
    лала наш # написал комментарий 13 марта 2018, 04:10
    Голосовать надо за стабильность.Все остальные только обещают.Я скорее поверю Сурайкину ,чем вору Грудинину.Верю что Сурайкин придя к власти будет осуществлять обещанные им 20 Сталинских ударов.Он сам пока не понимает ,что это такое,Но дурное дело не хитрое."гулаги" по всей стране востановить ,и понастроить новые он сможет.Сможет так же ударить по проклятым "империалистам",благо все для этого уже готово.А вот сделать нашу жизнь лучше,он нам пока не обещает.Что не скучно она будет,это точно.Все остальные кандидаты,национал предатели,уже в обещаниях, продали Родину,что будет на самом деле прийдя к власти,только можно догадываться.
    lev sivarb # ответил на комментарий лала наш 13 марта 2018, 13:47
    Ваш Сурайкин гораздо БОГАЧЕ Грудинина.Т.е.-держать его на коротком поводке вполне реально.
    Неужели непонятно,что это СТАТИСТ?
    В этом плане (обещания) Путин НИЧЕГО НЕ Обещает! Кроме одного-"Никаких Изменений НЕ БУДЕТ!"(ответ на прямой вопрос о Возможности Перемен)
    лала наш # ответил на комментарий lev sivarb 14 марта 2018, 13:56
    Вы плохо следите за предвыборной агитацией.Все пиарятся по полной.Новый капиталист Савва Морозов Грудинин,обещает вернуть нам "совок"Сурайкин -ГУЛАГ.Собчак -продать Родину.Явлинский тоже в месте с Крымом,и стать нам всем на колени,предварительно подмыться.Что Титов- тот построить нам капитализм.,Ну Бабурин самый нищий из кандидатов,обещает справедливость.Да только где ее взять если ее с начала эры человечества нет.И только Путин,обещает если будете помогать и работать над этим будете жить лучше.
    Lev Sivarb # ответил на комментарий лала наш 14 марта 2018, 18:07
    Где и ЧТО Конкретно ОБЕЩАЛ Путин???
    Может Вы не заметили,но Путин ВСЕГДА и Везде ИЗБЕГАЕТ общаний вообще!
    Я слышал только одно Конкретное обещание Путина-"Никаких Изменений НЕ БУДЕТ!"- это был ответ на прямой вопрос о ВОЗМОЖНОСТИ Изменений.
    А Левый Фронт предлагает СТРОИТЕЛЬСТВО Социального Государства! Т.ек.РАБОТУ ,а не халяву. Кстати,именно это записано и в Конституции-"РФ-СОЦИАЛЬНОЕ Государство" ,а не "совок"!
    лала наш # ответил на комментарий Lev Sivarb 15 марта 2018, 03:44
    Если вы проспали то все сказано в послании.Путин на ряду с этим и делает.Правда он не волшебник и у него нет той волшебной палочки .которая видимо есть у ваших "левых".Они взмахнут ей и все чиновники перестанут воровать,везде возникнут предприятия,наступит "Рай".Что касаемо Грудинина и Сурайкина,то мне кажется им тесно на "броневике.Да и как они уживаются Грудинин вор ,обокрал 500 своих дольщиков,даже суд признал это.Ну а Сурайкин опять нам настроит Гулагов.Все мы это проходили.
    Просто мысль # написал комментарий 13 марта 2018, 07:56
    «За кого же голосовать?!».

    Голосовать нужно не за кого, а за что.

    Выбор – он не на выборах, а в голове.

    Выбор, на самом деле – он между Правом и Властью.

    Голосуя за власть, выбираешь вчерашнее на завтра.

    Выбирая право, голосуешь за принципиальное, коренное изменение жизни в стране.
    .
    Просто мысль # написал комментарий 13 марта 2018, 07:58
    «Принципиально отличается лишь одна программа, где речь таки идёт о возвращении украденной государственной собственности – национализации ее обратно в основных отраслях экономики».

    Без создания государства – вообще бессмысленно вести речь о каком бы то ни было «возвращении украденного».

    Собственность – это право, – право на имущество, а не само имущество.

    А «национализация права обратно в экономику» – просто бессмыслица.

    Экономика – хозяйственная деятельность человека.

    У нас нет экономики – есть насилие над правом, присвоение имущества и хозяйственный волюнтаризм.

    Государственной собственности – государственного права – не бывает: субъектом права является только человек.

    Бывает – отчуждение имущества собственников и «огосударствление» его всероссийской преступной группировкой, именующей себя властью.

    Имущество собственников дОлжно вернуть собственникам – по принадлежности, по праву.

    Вернуть себе своё имущество могут только сами граждане, и только с помощью своего государства.

    Не перевыборы власти, не смена власти на власть, не снова на грабли, но создание государства – задача №1.
    .
    Алекс Гол # ответил на комментарий Просто мысль 13 марта 2018, 22:40
    Просто глупая мысль и демагогия.
    Моя машина - не моя собственность, а право на нее.

    Ну, а остальное и вовсе...
    Просто мысль # ответил на комментарий Алекс Гол 13 марта 2018, 23:51
    Ну, разве можно так тупить…

    Машина – это имущество? – или это не имущество? – или это ещё не совсем имущество?

    Имущество – это собственность? – или это не собственность? – или это ещё не совсем собственность?

    «Моя машина» – это просто имущество? – или это о принадлежности имущества? – или это об имуществе общего пользования?..

    «Моя машина» = «моё имущество».

    Здесь местоимение «моя» уже указывает на принадлежность имущества – на распространение права на имущество – на правообладателя, собственника имущества.
    .
    Алекс Гол # ответил на комментарий Просто мысль 14 марта 2018, 16:51
    Ну, к чему эта демагогия?! Моя машина - мое имущество, моя собственность.

    Городской троллейбус - имущество общего пользования. Это просто имущество, это о принадлежности имущества, это об имуществе общего пользования.

    Норильский никель, добывающий в числе прочего половину платины добываемой в мире - бывшее государственное имущество, имущество общего пользования. Прибыли поступали в бюджет государства, а потом - населению в виде инвестиций в другое имущество общего пользования, социальных благ и проч.
    Просто мысль # ответил на комментарий Алекс Гол 14 марта 2018, 18:26
    Неспособность различать различное: имущество – и право, логику – и демагогию. От неумения рассуждать.
    .
    Алекс Гол # ответил на комментарий Просто мысль 15 марта 2018, 01:10
    Просто ваши рассуждения - занудная глупость и демагогия.

    Для малограмотных элементарно по вервой же ссылке по запросу:
    "Со́бственность —... Имущество — непосредственно сам объект собственности, само имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности[5][6]."

    И это очевидно даже идиоту, вообще-то
    Просто мысль # ответил на комментарий Алекс Гол 15 марта 2018, 08:27
    «Вообще-то» – «малограмотные идиоты» только и могут определять понятия по «ссылке по запросу».

    Люди же мыслящие способны определять понятия путём рассуждения.

    Но если понять нечем, то можно просто запомнить и знать.

    Любой «грамотный» юрист знает, что собственность – это «вещное право».

    И только у упоротых «образованцев» – как у пишущих энциклопедические буквари, так и у черпающих из них свои познания, – «Со́бственность» это «объект собственности»...

    Но эта «глупость», как и СОБСТВЕННОЕ невежество, не «очевидны» для самих «малограмотных идиотов».
    .
    Алекс Гол # ответил на комментарий Просто мысль 15 марта 2018, 10:15
    Еще раз, ты глупо "мыслишь", пространно и занудно несешь полный бред, образованец.
    Просто мысль # ответил на комментарий Алекс Гол 15 марта 2018, 10:26
    Если не видишь свой собственный бред, твоей тупости нет предела.
    .
    Алекс Гол # ответил на комментарий Просто мысль 15 марта 2018, 10:47
    Я тебе ссылки уже давал! Ну зачем позориться, и дальше тупой бред писать!

    Я уж давно заметил твои "просто мысли" - бредовое пустословие на ровном месте. Совет: меньше, очень меньше пиши, больше читай. Может, поможет
    Просто мысль # ответил на комментарий Алекс Гол 15 марта 2018, 11:44
    Читают те, кто не научился мыслить.

    Твоя тупость непробиваема.

    Тупость – признак дурака.
    .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1134 записи в блогах и 12000 комментариев.
    Зарегистрировалось 50 новых макспаркеров. Теперь нас 4991724.