Российская провинция вернулась в дореволюционное прошлое

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Дорощенко перепечатал из zen.yandex.ru
    17 оценок, 597 просмотров Обсудить (99)

    Жители малых российских городов зарабатывают на жизнь также, как это делали их предки в 17-18 веках. Этот феномен обнаружили исследователи Высшей школы экономики.

    Например, в одном из городов Воронежской области значительная часть населения занимается тем, что выращивает коз, производит и продает вязаные изделия из козьего пуха.

    Такой способ производства называется рассеянной мануфактурой и был характерен для России и Европы периода раннего капитализма. Как это происходило раньше? Купцы передавали сырье ремесленникам, а затем выкупали готовые изделия. Производственная цепочка распределялась по отдельным домохозяйствам, в зависимости от их специализации. Такие мануфактуры появились в Италии, в 14 веке. Мелкие ремесленники и городские бедняки оказались массово втянуты в подобные занятия. И вот теперь в России, в 21 веке, жители малых городов выживают точно таким же образом.

    Например, в городе Кимры Тверской области, часть горожан задействована в производстве обуви. Материалы берутся с местной фабрики, а жители на дому делают различные изделия.

    Возврат к подобной практике был вынужденным, людям было необходимо выживать, когда закрывались градообразующие предприятия. Выхода было два: либо уезжать на заработки, либо организовать себе работу самостоятельно с помощью друзей и соседей.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 99 комментариев , вы можете свернуть их
    Михаил Рекус # написал комментарий 24 апреля 2019, 13:22
    За что боролись...
    sssr sssr # ответил на комментарий Михаил Рекус 24 апреля 2019, 13:42
    Это именно то, за что ратует русофоб Модестов и прочая публика мракобесов. Ни клуба ни больницы, ни школы, мечта либеральных идиотов...
    Олег  Модестов # написал комментарий 24 апреля 2019, 13:24
    Прекрасно. До революции деревня жила гораздо лучше чем в колхозах-совхозах.
    Александр Лабенский # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 13:37
    Только люди разучились работать как 100 лет назад.
    sssr sssr # ответил на комментарий Александр Лабенский 24 апреля 2019, 13:41
    Вас обоих обуть в лапти, дерюгу, посадить при лучине и так держать лет пять и то, сомневаюсь что дурь ваша от этого излечится.когда последний раз в селе был, асфальтовый крестьянин
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Александр Лабенский 24 апреля 2019, 14:00
    Пашут и сейчас точно так же. Как папы-карлы, но за Москвой им за полную неделю квалифицированного труда платят заглотчики-аллигархи и иносранцы 15-20 тыщ, в лучшем случае.
    Если, Александр, про то Вам неизвестно, тогда Вы, извините великодушно, либо с Израилю, либо на соц.пособии в Германии. Не иначе. Так?
    Поэтому разучились работать, и по себе меряете других.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Александр Лабенский 24 апреля 2019, 14:22
    Потихонечку научатся. Уже есть такие. Сам видел.
    Еликанида Степановна # ответила на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 14:32
    Воровать по-крупному? Не каждому это дано, да и в мафии надо состоять...)
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 13:45
    Абсолютно поддерживаю !!! А самое гнусное преступление кровавых коммуняк, это то, что они выучили грамоте разный генетический мусор, типа олежки модестова. Так бы пороли его на конюшне и все были бы рады. И сам олежка и окружающие. А тут олежка срёт в комментах, а остальные морально плюются от его нетленок. А всё коммуняки виноваты !
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 14:20
    При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования. Начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года - обязательным. На 1918 год планировалось введение обязательного среднего образования. Но уже в 1916г грамотных призывников было более 70% - больше, чем, например, в 1927 году. Небывалое развитие с начала XX века переживала русская наука. Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917-1927гг) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров — их в 1926-1928гг было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году.

    Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге...
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 14:30
    Олег, касательно благосостояния, почитайте современников. Того же Короленко в Вересаевым хотя бы. Кстати всем их советую. Что касается образования, в таком случае скромно вопрошаю, а хрен ли большевикам тогда пришлось заниматься ликвидацией неграмотности ? Это кстати вообще пример очень показательный. Царское правительство приняло ряд очень неплохих проектов. В том числе планы электрификации и ликвидации неграмотности. Это планы царского правительства, а не большевиков. Беда в том, что царю это было нахрен не нужно. И потому вынули их из под сукна и стали реализовывать именно большевики. Если проводить аналогию с днями сегодняшними, думаю лет через 30 кое кто вроде Вас будет говорить мол ах какой хороший был Путин, при нём начали всерьёз заниматься импортозамещением и развитием промышленности. Вот примерно то же касается и Николая II.
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:33
    Вы лучшe почитаитe нe писатeлeи,а статистику тeх лeт.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Эдуард Воропай 24 апреля 2019, 15:37
    Ну да ! Если читать статистику нынешних лет, можно сделать вывод что в стране бурный рост всего и вся и вот-вот догоним Америку. Так что традиция на Руси древняя :))))
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:36
    Одним из трафаретных клеветнических выпадов против Николая II является утверждение, что оно не заботилось о народном образовании.

    В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.

    В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. В 1914 году было 50 000 земских школ с 80 000 учителями и 3 000 000 учеников в них. В 1914 году в земствах было создано 12 627 публичных библиотек. [Vernadsky G. 1944. A history of Russia. New Home Library. New York. P. 205].

    Первоначальное обучение было бесплатное по закону с самого начала правления Николая. В 1913 г. число школ превысило 130.000. На 1918 год
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:37
    превысило 130.000. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование.

    В 1916 году уже 80% призывников были грамотными. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны.) [Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Наш современник" N2. 2004 ].
    aliir # ответил на комментарий Eugene Kalagin 27 апреля 2019, 16:54
    Потому-то и пришлось ликвидировать неграмотность, что как раз большевики школы-то и поразогнали, от чего грамотность и просела.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 14:22
    Ликвидировать безграмотность следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, приказы, воззвания.

    В.И.Ленин
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 14:44
    В вики эта цитата указана как "из ненадёжных источников".
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 14:58
    Из разговора ВИ Ленина и живописца ЮП Аненкова :
    "В искусстве я не силен. Для меня это что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его: дзык! дзык! Вырежем. За ненужностью. Впрочем, вы уж об этом поговорите с Луначарским, большой специалист. У него там даже какие-то идейки… Вообще к интеллигенции, как вы, наверное, знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг "Ликвидировать безграмотность" отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. "Ликвидировать безграмотность" следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать НАШИ ДЕКРЕТЫ, ПРИКАЗЫ, ВОЗЗВАНИЯ. Цель вполне практическая, только и всего". Ю́рий Па́влович А́нненков (11 [23] июля 1889, Петропавловск, Российская империя — 12 июля 1974, Париж, Франция) — русский и французский живописец и график, художник театра и кино, заметная фигура русского авангарда, литератор. Литературный псевдоним — Борис Темирязев.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Эдуард Воропай 24 апреля 2019, 15:04
    Вы считаете это надёжный источник ??? Что касается интеллигенции и искусства, не могу сказать что я на 146% разделяю точку зрения Ленина, однако она мне достаточно понятна, а до некоторой степени пожалуй и близка.
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:05
    Воспоминания Аннeнкова,от пeрвого лица,что можeт быть надeжнeи? Нeужeли Краткии курс истории ВКПБ?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Эдуард Воропай 24 апреля 2019, 15:23

    Вика утверждает что беседа имела место быть в 1923-м году (ссылка на ru.wikiquote.org ), что само по себе наводит на мысли. Ленин уже не слишком хорошо себя чувствует. Время очень непростое. Только закончилась гражданская война. Среди победителей началась грызня. Нужно как-то обустраивать страну... Мне как-то очень сомнительно, что Ленин в такой обстановке пожелал бы беседовать с Аненковым и вообще кем-то из подобных деятелей. Не, ну если мы принимаем что слова Аненкова так же несомненны, как Святое Писание, то вопросов не имею. А так, у меня вообще есть очень большие сомнения, что беседа имела место быть. Просто исходя из тупой логики.

    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:30
    У вас домыслы,у Аннeнкова утвeрждeния. Видитe разницу? Аннeнков соврeмeнник и участник тeх событии когда ваших родитeлeи eщe нe было в проeктe.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Эдуард Воропай 24 апреля 2019, 15:35
    Т.е. истинность его слов такая же, как у Святого Писания. Я правильно Вас понял ?
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:38
    Нeужeли ваши домыслы.истна в послeдeи инстанции. Я правильно Вас понял ?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Эдуард Воропай 24 апреля 2019, 16:02
    Я сказал лишь то, что выражаю серьёзное сомнение, относительно того, имела ли место быть эта беседа вообще. Сомнение на мой взгляд достаточно обоснованное. Если любые сомнения Вы называете домыслами, кто из нас тогда догматик и кого тыкать "Кратким курсом истории ВКПБ" ?
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:08
    Владимир Ильич целенаправленно гнобил Большой театр, начиная с конца 1917 года.. Как вспоминал Луначарский, "Ленин относился к Большому театру очень нервно", называл "куском чисто помещичьей культуры". Зимой 1919 года по его настоянию Совнарком принял первое решение о закрытии Большого. Театр отстояли, но урезали бюджет. Однажды Ленину не понравилось, что к нему в ложу посадили простого рабочего и он написал в Совнарком гневное письмо, требуя, чтобы у членов правительства была отдельная ложа..
    А вот последний акт этой драмы.

    12 января 1922 г.
    Тов.Молотову

    Узнав от Каменева, что СНК единогласно принял совершенно неприличное предложение Луначарского о сохранении Большой оперы и балета, предлагаю Политбюро постановить:
    1. Поручить Президиуму ВЦИК отменить постановление СНК.
    2. Оставить из оперы и балета лишь несколько десятков артистов на Москву и Питер для того, чтобы их представления (как оперные, так и танцы) могли окупаться (например, окупаться путем участия оперных певцов и балерин во всякого рода концертах и т. подоб.), т.е. устранением всяких
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Эдуард Воропай 24 апреля 2019, 15:33
    Зимой 1919-го к Ленину в ложу Большого Театра сел простой рабочий, это конечно штука посильнее Фауста Гете :)))))))
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:49

    Yуeмя спeктакля,а в момeнт какои то коммуноиднои тусовки в Большом. На стeнe Большого тeара до сих про висит мeмориальная плита
    В здании тeатра в 1918-1922 годах
    Владимир Ильич Лeнин
    выступал на Всeроссииских сьeздах совeтов.
    Вот фото. ссылка на mysliwiec.livejournal.com

    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Эдуард Воропай 24 апреля 2019, 16:08
    Выступал надо полагать прямо из ложи ? :))))
    aliir # ответил на комментарий Eugene Kalagin 27 апреля 2019, 16:56
    Ваше ерничесмтво такое жалкое и позорное.......
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:11
    крупных расходов на обстановку и т. под.
    3. Из сэкономленных т.образом миллиардов отдать не меньше половины на ликвидацию безграмотности и на читальни.
    4. Вызвать Луначарского на пять минут для выслушивания последнего слова обвиняемого и поставить на вид, как ему, так и всем наркомам, что внесение и голосование таких постановлений, как отменяемое ныне ЦК, впредь повлечет за собою со стороны ЦК более строгие меры.

    Ленин
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

    17 января 1922 г.
    О закрытии Большого театра.
    Просить ВЦИК рассмотреть заявление т.Луначарского по существу.

    ____________________________________

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

    9 февраля 1922 г.
    О закрытии Большого театра (предложение ВЦИК).
    Поручить РКИ представить точный расчет содержания Большого театра в нынешнем виде и того сокращения расходов, которое можно было бы получить при его закрытии.
    ____________________________________

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

    26 октября 1922 г.
    Об академических театрах (тт.Луначарский, Калинин)
    Поручить комиссии в составе тт.Каменева, Луначарского и Свидерского разработать меры максимального сокращения государственных субсидий
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:12
    на какие бы то ни было театры с тем, чтобы закрыть Мариинский и Большой театры в случае, если бы эти 2 последние при минимальной субсидии от государства в течение полугода оказались бы неспособными перейти на собственные средства.
    Срок работы комиссии - недельный.

    ___________________________________

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

    2 ноября 1922 г.
    Об академических театрах.
    1. Признать невозможным перевод Большого театра и бывш. Мариинского на начала самоокупаемости.
    2. Вследствие этого, в целях уменьшения правительственной субсидии государственным и академическим театрам на 395 миллионов в год (исчисленным по данным 1922 г.), закрыть Большой театр и бывш. Мариинский, прекратив выдавать им субсидии начиная с текущего бюджетного квартала и ассигновав средства на охрану театрального имущества и театральных зданий. .
    3. Освободившиеся 395 миллионов рублей ассигновать на нужды народного образования (на содержание учащих и учащихся 1-й ступени, на ликвидацию безграмотности и на библиотеки).
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:25
    Распределение поручить комиссии в составе тт. Яковлевой, Бема и Крупской.
    «Т. Луначарскому

    … Все театры советую положить в гроб.

    Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте».

    Ленин

    26 августа 1921 г.

    (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 142.). Нeмудрeно,что в рeзультатe лeнинского бeзумия в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в двадцать седьмом году значительно уступала грамотности призыва 1917 года. И говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась.Согласно таблицe из первого издания БСЭ (1929-30гг), «Процент грамотнтных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи» в 1913г уже 73% призывников были грамотными ..

    По переписи населения 1937 года 30% женщин не умели читать по слогам и подписывать свою фамилию (таков был по переписи критерий грамотности).
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:27
    Комментарий удален его автором
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:00
    Инструкция Наркомпроса за подписью НК Крупской 1923г.

    -Изъятию и уничтожению из библиотек подлежит литература "следующих типов": патриотическая ( изданная при царизме), черносотенная, враждебная передовым идеям, религиозно-нравственная, историческая беллетристика, идеализирующая прошлое, проповедующая мещанскую мораль, сентиментальная, бледная не художественная, упадочного настроения, пошлая юмористика, мистика, романы приключений....
    Так как под эти рубрики можно подвести почти всю литературу, то Главполитпросвет вырабатывает примерные списки изымаемой литературы, которые в течении ближайшего времени будут периодически высылаться, что бы места имели конкретное представления о том что допустимо в библиотеках..

    Лица, виновные в сокрытии запасов книг, подлежат преданию суду-.

    В числе авторов мешавших "советскому строительству" первыми зачислены: Кант, Платон, Декарт, Ницше, Шопенгауэр, Спенсер, Соловьев, Мах, Толстой, Достоевский, Лажечников, Загоскин, Сенкевич, Аверченко...
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Eugene Kalagin 24 апреля 2019, 15:04
    Необходимо распространять брошюры "Всемирный Октябрь" и "Уничтожайте вошь", портреты Маркса, Ленина, Троцкого, Свердлова.

    ЗАЧЕМ НУЖНЫ БИБЛИОТЕКИ, ЕСЛИ У НАС ЕСТЬ "КАПИТАЛ", "ВСЕМИРНЫЙ ОКТЯБРЬ", "УНИЧТОЖАЙТЕ ВОШЬ,", портреты МАРКСА, ЛЕНИНА, ТРОЦКОГО, СВЕРДЛОВА?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Эдуард Воропай 24 апреля 2019, 15:26
    Эдуард, спасибо конечно за столь обильный материал, но мне хотелось бы видеть пруфы. Пожалуйста давайте их, чтобы мне самому не искать.
    aliir # ответил на комментарий Eugene Kalagin 27 апреля 2019, 16:53
    Как же от вас нацистским душком-то прет.......
    Николай Волков # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 13:49
    Модестов ты дурак и круглый дурак, и квадратный, и....
    Иван Чибисов # ответил на комментарий Николай Волков 24 апреля 2019, 14:18
    Практически предательская перестройка – подстрелила на взлёте новую выстраивающуюся систему (конечно и с глупостями и разными проблемами субъективного характера) устройства жизни на селе по принципам справедливого не равенства. Ведь кто очень хотел, тот становился более зажиточным и занятым любимым делом, с постоянно улучшающимися условиями труда, быта и отдыха. К 80-м годам 20 столетия колхозники становились зажиточнее, в каждом дворе было по одному, а то двум мотоциклам, да и автомашины «Москвичи» были уже ни редкостью. Рынок автомобилей для частных лиц стал пополняться более высококачественными автомобилями «Жигули». На приобретение легковых автомобилей существовала очередь, поэтому их выделяли по решению трудового коллектива, в первую очередь передовикам производства. Нельзя не отметить, что такое положение с материальным состоянием колхозников было далеко не везде. Очень большую – определяющую роль играет личность Руководителя – Председателя колхоза.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Волков 24 апреля 2019, 14:18
    А ты хамло трамвайное. Гопота тупоголовая. Пролетарий всех стран.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Волков 24 апреля 2019, 14:19
    К тому же ты тролль. И по морде и по профилю сразу видно.
    Николай Волков # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 14:29
    Комментарий удален
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Николай Волков 24 апреля 2019, 14:37
    Тeу свою показывать нe стоит,свинья.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 13:55
    И какая же это деревня до колхозов так "прекрасно" жила? Назовите её по имени-отечеству...
    Даже в СПб губернии до колхозов люди уезжали в Питер на отхожие промыслы, чтобы выжить, - на заводы, в извозчики, служанками, дворниками, и так дальше.
    Как сделали колхозы, все, если не спился и не заразился сифоном, срочно повертались из Питера и стали работать в колхозах. И все говорили, что стали лучше жить.
    Это не придумки, а слова тех многих (!) участников этих событий.
    А дальше от Питера - и вовсе только колхозы и спасали.
    Дело вот в чём: Столыпин и войны окончательно разрушили сельскую общину на России, которой только и выживали россияне. В одиночку было невозможно выжить. Колхозы стали хорошей заменой этих уничтоженных сельских общин.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:16
    В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян. Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 16:19
    Вы путаете теплое с мягким. Доходы на душу населения - это ВВП поделенное на колво народа. Это вовсе не значит что до каждого человека доходило это количество денег.
    Сейчас тоже по доходу на душу населения - Россия в первой двадцатке стран.
    А по факту - доходы на уровне 150 места - уровень африканских стран.
    Поэтому этот обман про "хруст французских булок" - оставьте дебилам.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Владимир Иванов 25 апреля 2019, 02:28
    В таком случае совдепия была на самом последнем месте. Сейчас уровень жизни на порядок выше чем был в лучшие советские годы. У меня память прекрасная.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Владимир Иванов 25 апреля 2019, 02:29
    Посмотрел в профиль и убедился - передо мной классический бот.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:17
    В течение двадцати трех лет царствования Николая II сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Никогда в будущем это не повторялось!
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:28
    Ну как КАКИЕ? Да практически все деревни России до революции имели пятистенные дома с подворьем и порядка 10 десятин земли ..
    Десятина примерно равна 1,07 гектарам, а как известно в 1 га 100 соток (100 м2 - 1 сотка), значит в 1 десятине 107 соток, а в 8 десятинах 856 соток. Это довольно большая площадь для современных жителей села, а вот в царской России многие владели десятками и сотнями десятинами земли.
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:29
    В целом, характеризуя начало XX в. профессор Гарварда Ричард Пайпс отмечает, что в отличие от государств Европы Англии, Испании, Италии, Франции, где подавляющая часть земли находилась в руках крупных землевладельцев, до революции 1917 г. «Россия … была классическим примером страны малых крестьянских хозяйств». Ирония истории заключается в том, что именно после победы революционеров крестьян насильно загнали в крупные хозяйства – колхозы, через которые государство эксплуатировало народный труд, сделав фактически всех крестьян батраками. А те, кто сопротивлялся – были убиты или отправлены в ссылку. Современные историки оценивают количество жертв только коллективизации примерно в 10 млн. человек.Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы. За 20 лет правления Николая II 1894 – 1914 гг. сбор урожая хлебов удвоился, вырос с 2 млрд. до 4 млрд. пудов. В 1913 г. урожай хлебов был на 1/3 выше, чем трёх других крупнейших сельскохозяйственных стран у Аргентины, Канады и США вместе взятых. Россия давала 1/4 мирового производства хлебов и занимала 1 место в мире по общему объему
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:36
    сельскохозяйственной продукции.

    В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост. За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). Потребление основных продуктов выросло более чем в 2 раза. Вклады в сберегательных кассах выросли с 300 млн. в 1894 до 2,200 млрд. в 1913 г. Английский писатель М. Беринг, пробывший в России несколько лет, писал: «Широкие массы, крестьянство в лучшем экономическом положении, чем когда-либо».
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:42
    Сравнение "отсталости" Российской Империи по сравнению с достижениями большевистского СССР было любимым занятием "красных" во все времена. Особенно они любили сравнивать СССР с уровнем 1913г. Что ж, попробуем и мы, авось чего накопаем интересного. и.

    Согласно справочнику «Россия 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 году приходилось крупного рогатого скота – 39 голов, овец и коз – 57, свиней – 11. Всего – 107 голов скота на 100 человек.
    Стадо Российской империи к 1914 году было на первом месте в Европе по численности крупного рогатого скота (более 50 млн голов) и на втором в мире после США (61,4 млн гол). В 1913г. в России функционировали около 500 так называемых контрольных товариществ, где была сосредоточена племенная работа.

    Бурное освоение Сибири дало значительный прирост продукции животноводства. Если в 1894 на внешних рынках было реализовано всего 400 пудов сибирского масла, то через 10 лет (1904) – 2 млн. пудов, а в 1913 г. – около 5,7 млн пудов. В 1909-1913 Сибирь поставляла 16% мирового экспорта сливочного масла и 60% российского (Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство. С.161—162.).
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:43
    А что же от этих достижений простому народу, спросите вы? Насколько доступно было мясо, в состоянии ли были его купить обычные люди? Крестьянину покупать мясо было без надобности, даже самые бедные безлошадно/безкоровные хозяйства имели как минимум кур. Рабочие имели среднюю зарплату в 1913 около 37 рублей. Фунт свинины среднего качества в это время стоил около 20 копеек. Русский фунт весил 0,41 кг. Значит, килограмм стоил 49 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование примерно 75 килограмм свинины, если бы захотел. Говядина стоила немного дороже.

    А следующим цифрам особое внимание - сейчас коммунистические мифы о "злобном кулаке", который якобы подмял под себя деревню, порвутся на британский флаг. В 1916г. в Томской губернии без коров и лошадей было всего 9,2% хозяйств. 59,7% хозяйств имели 3 и более лошадей; 43,1% хозяйств имели 3 и более коров. Алтай: безлошадных хозяйств 6,5%, безкоровных 6,8%; зато 34,1% хозяйств имели 4 и больше лошади; 33,4% имели 3 и больше коровы. Выходит, в Сибири «кулаками» были больше половины крестьян!
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:44
    Ленин в работе «Развитие капитализма в России» на основе анализа земской статистики по Европейской части России приводит следующие данные: безлошадные крестьянские хозяйства: 27,3%, с 1-й лошадью: 28,6%, с 2-мя лошадьми: 22,1%, с 3-мя и более лошадьми: 22%". А вот данные по наличию коров в хозяйствах нескольких центральных губерний: без коров – 20,5%, с 1 коровой - 31,7%, с 2 коровами – 28,4%, с 3 и более коровами – 19,4%.
    Таким образом, большевики, натравив бедноту на остальное крестьянство, сделали ставку именно на меньшинство населения деревни.

    При большевиках поголовье скота начало быстро снижаться. Сильный удар по численности нанесли Гражданская война и продразверстка. Но наиболее резкое падение произошло в период раскулачивания и коллективизации. Крестьяне массово резали свой скот, поскольку государство все равно забирало его даром. Тот, что был сдан в колхозы, часто погибал из-за бесхозяйственности. В Казахстане таким образом погибло более 90% поголовья скота, что вызвало чудовищную смертность от голода. Всего за четыре года (1928-1932) в СССР количество лошадей уменьшилось на 4 ,7 млн. голов /20,9%/; крупного рогатого
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:46

    скота — на 27 млн. гол. /38,З%/; овец — на 82 млн. гол. /61,7%/ и свиней на 11,5 млн.голов /44,1%/.
    Источник: Докладная записка И.В. Сталину с основными сведениями данных переписи скота 1932 г. ссылка на istmat.info

    Роль частных хозяйств в животноводстве резко упала. В 1931 году в Восточно-Сибирском крае в единоличных хозяйствах (не вошедших в колхозы) количество лошадей составляло 1,6 на 1 хозяйство; коров - 1,03; овец и коз - 2,41; свиней - 0,45. Четко видно катастрофическое падение численности с/х животных в личном пользовании. Очередной сильнейший удар по поголовью скота нанесла Великая Отечественная война.Как видно из таблицы ,ссылка на historical-fact.livejournal.com большевистское животноводство смогло значительно усилить свои позиции по сравнению с дореволюционной Россией только в сфере... козоводства. Видно, не зря козу тогда в народе называли "сталинская корова".

    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:47
    И в конце нашего краткого разбора определим, насколько доступно было мясо в большевистском СССР в 1940 году, через 23 года после революции. Трагические последствия раскулачивания, коллективизации и массового голода начала 30-х годов миновали, войны еще нет, должно быть хорошо, правда же? Средняя зарплата рабочего в промышленности в 1940 составляла 358 рублей, а свинина среднего качества стоила 14 рублей. Несложно вычислить, что на зарплату рабочий мог купить не более 26 кг свинины. Только нужно учесть, что это чисто теоретически, потому что данная цена была государственной, т.е. низкой. Чтобы приобрести мясо по этой цене нужно было найти магазин, где оно есть и выстоять огромную очередь. А на рынке мясо стоило намного дороже.

    Как видим, покупательная способность рабочего 1913 года была практически в 3 раза выше рабочего 1940 года, если сравнивать по мясу. 75 кг в 1913 и 26 кг в 1940 - есть разница, да? Вот так жестоко поплатился "гегемон" за то, что поддался в 1917 на дешевый развод "красных" революционеров.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Эдуард Воропай 24 апреля 2019, 15:08
    Спасибо. Очень хороший обзор. Непонятно лишь одно, с какого перепугу, если так прекрасно жили, вдруг поддержали большевиков ? Воланд со своей бандой гипнотизеров поспособствовал ? :))))
    aliir # ответил на комментарий Eugene Kalagin 27 апреля 2019, 17:06
    Если народ поддержал большевиков, то почему большевики против народа армию использовали?
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 14:26

    Читай классическую русскую литературу ссылка на az.lib.ru Куприн

    Бунин ссылка на briefly.ru

    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 апреля 2019, 14:51
    Читаи русскиe народныe сказки. Они соотвeтствуют твоeму интeллeкту.
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Эдуард Воропай 24 апреля 2019, 19:40
    Комментарий удален
    01 011 # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 15:32
    Вы тогда разве жили?
    Может вы были из семьи кулаков?
    Голодать не пробовали?
    Мои ныне покойные, но прожившие более 90 лет, дед с бабкой всегда утверждали что только благодаря Советской власти они в колхозе живут хорошо.
    Хотя получали 12 рублей пенсии, работали до смерти .
    Вывод:
    "До революции деревня жила гораздо лучше чем в колхозах-совхозах?"
    Олег  Модестов # ответил на комментарий 01 011 25 апреля 2019, 02:30
    До революции и вы не жили. Вы 1918 года рождения.
    aliir # ответил на комментарий 01 011 27 апреля 2019, 17:07
    Недаром же ваши деды при царе не работали, а пьянствовали......
    01 011 # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 15:32
    Комментарий удален его автором
    anatkor # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 апреля 2019, 15:55
    Комментарий удален
    Олег  Модестов # ответил на комментарий anatkor 25 апреля 2019, 02:33
    Отвечаю, лоботонавт. Не один и не два раза на "картошку" мне ездить доводилось. Насмотрелся я на колхозы-совхозы. И современную деревню, самую захудалую тоже знаю. А родился я в роддоме им. Грауэрмана. Вот где родился ты? колхозно-инкубаторский.
    aliir # ответил на комментарий anatkor 27 апреля 2019, 17:08
    А ты и не говоришь ,а все время истеришь, как будто у тебя критические дни каждый день....
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 24 апреля 2019, 13:40

    это ещё ладно вот в Забайкалье выгорают целые деревни и им специально отключают сотовую связь что бы эти новости не распространялись. Вот это уже полная жесть.

    Всеслав ZOV # написал комментарий 24 апреля 2019, 13:48
    как сумели в ВШЭ набрать таких баранов?
    им бы шерсть на себе выращивать, а они экономикой занимаются
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Всеслав ZOV 24 апреля 2019, 14:12
    ВШЭ - многие не знают - есть собственник огромного количества недвижимости в центре Москвы: бывшие военные училища, гос.организации, предприятия, кинотеатры и так дальше.
    Это коллективный заглотчик-аллигарх, как успешный бизнесмэн Дерибаска, который сейчас опять просит у казны 30 миллиардов рублей - для восстановления бизнесу, но ВШЭ - это коллективный Дерибаска, во всех лицех.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:21
    Центр Москвы просто ЗАБИТ ВШЭ. Кто живёт в Москве, очень советую прогуляться хотя бы от начала бульварного кольца (Воронцово поле) и Мясницкой. И поглядеть, что там принадлежит ВШЭ. А ведь это ещё далеко не всё, там просто наибольшая концентрация.
    Наталья Майер # написала комментарий 24 апреля 2019, 13:55
    Малый бизнес.
    Не вижу в этом ничего плохого.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Наталья Майер 24 апреля 2019, 14:06
    Это очень хорошо как подработка, но это не должно быть основным занятием основной массы жителей малых (и немалых!) городов и посёлков, где с попустительства центральных и местных властей позакрывали градообразующие заводы-фабрики.
    Малый бизнес - это не эти люди, работающие на дому, - это наёмные работники, а те, кто организовали эту работу: дают сырьё и за него получают готовые изделия. Платят за это крайне мало! Копейки!
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:21
    Не глупи! Читай.
    "Примечательно, что в Китае и Индии развито мясное направление этой отрасли, в США, Турции и ЮАР – шерстное и пуховое, а в Европе и Канаде – молочное. Козоводство за рубежом активно развивается и является весьма рентабельной животноводческой отраслью.
    Козоводство Европы

    Европейскими лидерами в этой отрасли являются Франция и Голландия, хотя большая часть используемых пород выведена в Швейцарии. Самой крупной из таких породных разновидностей является зааненская коза".
    Наталья Майер # ответила на комментарий Гарольд Петрович 24 апреля 2019, 14:32
    Почему не должно?
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Наталья Майер 24 апреля 2019, 14:31
    И не только...В мире на козах построено много чего..
    ""Примечательно, что в Китае и Индии развито мясное направление этой отрасли, в США, Турции и ЮАР – шерстное и пуховое, а в Европе и Канаде – молочное. Козоводство за рубежом активно развивается и является весьма рентабельной животноводческой отраслью.
    Козоводство Европы

    Европейскими лидерами в этой отрасли являются Франция и Голландия, хотя большая часть используемых пород выведена в Швейцарии. Самой крупной из таких породных разновидностей является зааненская коза".
    Александр Александров # написал комментарий 24 апреля 2019, 14:13

    Да-да... Глубинка она такая... В лаптях и серьмяге... Под соломенными крышами...
    Вот такая она, глубинка:
    ссылка на youtu.be

    Василий Еремин # написал комментарий 24 апреля 2019, 14:14
    С ума сойти... До чего довел людей кровавый режим... Кстати, абсолютным чемпионом по козоводству был период сталинщины. Тогда люди называли коз "сталинская корова", потому что при Сталине драли дикие налоги за каждый кустик, деревце и животное.
    Каран Сарманов # ответил на комментарий Василий Еремин 25 апреля 2019, 01:30
    Василий Еремин....Просто кошмар от твоей тупости и лживости.При Хрущеве были такие налоги...
    Василий Еремин # ответил на комментарий Каран Сарманов 25 апреля 2019, 08:57
    При Хрущеве и Маленкове сталинские налоги на крестьян были снижены в 3 раза.
    Виктор Беседин # написал комментарий 24 апреля 2019, 14:20
    Смешной ДорощенкО...А что должны делать в ДЕРЕВНЕ как не выращивать коз и делать изделия из козьего пуха?
    Это очень распространено в деревнях Европы и США
    "Примечательно, что в Китае и Индии развито мясное направление этой отрасли, в США, Турции и ЮАР – шерстное и пуховое, а в Европе и Канаде – молочное. Козоводство за рубежом активно развивается и является весьма рентабельной животноводческой отраслью.

    Козоводство Европы

    Европейскими лидерами в этой отрасли являются Франция и Голландия, хотя большая часть используемых пород выведена в Швейцарии. Самой крупной из таких породных разновидностей является зааненская коза."
    Валентина Валентина # написала комментарий 24 апреля 2019, 14:29
    В посиндустриальной России каждый выживает как может. А власть "помогает" налогами на самозанятых. Другими словами - экономический геноцид россиян. Хотелось бы знать в какой части необъятной России для российских аборигенов создадут гетто.
    aliir # написал комментарий 27 апреля 2019, 16:52
    Все правильно, раз социализм оказался историческим тупиком, то пришлось России возвращаться назад, в средневековье......
    slavaor2010 # написал комментарий 27 апреля 2019, 19:29
    "Жители малых российских городов зарабатывают на жизнь также, как это делали их предки в 17-18 веках. Этот феномен обнаружили исследователи Высшей школы экономики."

    Исследователи ВШивника сами приложили к этому руку, а теперь обнаружили...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 965 записей в блогах и 8960 комментариев.
    Зарегистрировалось 8363 новых макспаркеров. Теперь нас 5007748.