Пятая колонна нашего Макспарка

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Люда Сакаледа написалa
    15 оценок, 469 просмотров Обсудить (143)

    Сообщества нашего  Макспарка  состоят из  юзеров самых  разных  взглядов.

    Да, спорим!

      И если споры  протекают  без оскорблений самих  спорщиков и  исторических личностей, то спорить  интересно. 

    Но есть  разряд   юзеров , которые  просто одержимы  ненавистью к СССР.

    Ненавидят  всё, что связано с ним, готовы облить  грязью каждого , кто что-то  хорошее  скажет о  прошлом...

    Эти люди  часто  имеют  дополнительные   аккаунты, созданные  наспех, не  дооформленные и лишённые всяких  публикаций - как перепостов , так и своих статей...

    Ну , про Общество Гершаника  и  Антисоветскую лигу я уж и не говорю , но вот забрела  как-то я  на  Media news

     и поразилась :

    просто   заповедник  непуганных  троллей  !!

    Ребята, если не хотите , чтобы вас  сверху  вороны  разрисовали  - держитесь подальше от  этого  заповедного  леса , ибо там водятся :

    слава кпсс,
    Эдуард Воропай,
    НИКОЛАЙ КЛИМЕНКО,
    Юрий Крылов
    Степан Кудрявцев
    Бяка Бука
    никита матвиенко
    вася лаков
    Патриарх Филарет
    Юрий Крылов
    Михаил Власов
    Valentinas Bubulis
    frosch
    Хайнц Ульрих Йорген
    Юрий Кр

    Кого не заметила -  дополните .

    Просто заповедник  "Пятой  колонны "

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 143 комментария , вы можете свернуть их
    basova.e # написал комментарий 24 мая 2019, 00:04
    Никита Матвиенко, судя по недавнему срачу моему с ними одно лицо с Иудой Искариотом(латинницей) иуда влез поддержать Никитку, но явно перепутал аккаунты и ввязался со мной в застарелый срач, который у нас был с Никиткой когда то давно, о котором я ему напомнила. Это так на заметку. Если кому интересно. А вообще вопрос состоит в том надо с ними общаться или нет?
    Валерий Советский # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 00:33
    Матвиенко и Воропай - клоны одного пользователя. Кто-то еще там есть, но редко появляется, я уже и забыл. :))
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 29 мая 2019, 12:12
    Да , клонов у них немеряно.И ,да, лучше им не отвечать - не зарабатывать им бабки , ибо им платят за количество комментариев
    Но удержаться от отповеди на их ложь очень трудно..
    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 29 мая 2019, 15:07
    Если не отвечать, они всё равно накидают комментов. Их обязанность не доказывать определённую точку зрения, а транслировать её. Помните основные постулаты "зомбирования"? Их обычно называют Геббельсовской пропагандой. После этого фашистского эксперимента слово пропаганда приобрело свою нынешнюю негативную коннотацию. Вспомните, никому же не приходит в голову считать злом пропаганду здорового образа жизни? Так что зверский смысл не в пропаганде как таковой, а в методах технологии этой пропаганды. И вот постоянная, не смотря на отдельные опровержения, трансляция - один из методов этой технологии. "Повтори ложь тысячу раз иона станет правдой"
    basova.e # написал комментарий 24 мая 2019, 00:06
    Зашла в сообщество. Последняя статья не просто не антисоветская, а вполне себе наоборот.
    Валерий Советский # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 00:34
    Да. Даже наших товарищей иногда там печатают и особенно не затирают.
    В "Истина где-то рядом" и то хуже - сплошные "пУтриотические" статьи с удалением всех не согласных.
    basova.e # ответил на комментарий Валерий Советский 24 мая 2019, 01:06
    пУтриоты это кто? Те кто не против Путина?
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 04:49
    Путриоты и путеноиды - люди страдающие двоемыслием. Продажные шкуры , ратующие за варварский российский капитализм -феодализм...при несменяемом сказочном царьке.
    basova.e # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 мая 2019, 06:00
    А вы ратуете, я так понимаю, за хороший, капиталистический капитализм, в варварской стране с регулярно сменяемыми племенными вождями? Тогда два вопроса. В США перед гражданской войной был варварский капитализм? И Такой же вопрос про Сингапур. И про сказочного царька. Мне кажется вы очень завидуете англичанам с их сказочной королевой, именно по этому Путин у вас ассоциируется со сказочным царьком.
    antichubays 77 # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 10:47

    А у вас какое отношение к сегодняшней власти? Вы считаете, что говорить о том, что в СССР производили только калоши это не лицемерие? https://www.youtube.com/watch?v=mJ7gbfwON8o&t=2s

    basova.e # ответил на комментарий antichubays 77 24 мая 2019, 12:26
    Вы всерьёз ждёте, что буржуйская власть будет славить советскую? У вас никак не выветрится из головы советское представление о том, что власть для народа. Очнитесь. Власть всегда и везде действует в своих интересах. Другое дело, что иногда эти её интересы совпадают с интересами народа, а иногда нет.
    antichubays 77 # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 15:20
    Власть не всегда и не везде против народа. В СССР в основном была ДЛЯ народа.
    basova.e # ответил на комментарий antichubays 77 24 мая 2019, 16:27
    Я ж и говорю, у вас пережиток советского сознания. Но весь фокус в том, что Октябрьская социалистическая революция совершила попытку впервые в истории земной цивилизации построить общество на истинно человеческих принципах. Заменить институт власти институтом руководства. В результате через 70 лет руководство выродилось во власть и совершило контрреволюцию. Анализ причин и механизма этого перерождения необходим....В принципе он прост и понятен как валенок, но настолько разбрызган мелкими каплями в пространстве, что увидеть его могут только люди с хоть сколько-нибудь системным мышлением. При желании, конечно.
    antichubays 77 # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 16:52
    Тут не буду спорить...Анализ нужен. Только в чем пережиток прошлого? Это ведь наоборот будущее...
    basova.e # ответил на комментарий antichubays 77 24 мая 2019, 17:05
    Не факт, что будущее. Нас в Совке как то так наивно приучили к мысли, что из непримиримой борьбы классов следует только один результат - победа пролетариата. Логическое обоснование этой уверенности в прогрессивности этого процесса, этой победы. Но, строго говоря, из любой борьбы одинаково возможны два выхода. Победа одного или победа другого. И сегодня мы видим как раз эту, невозможную в нашем представлении, победу класса буржуазии над пролетариатом. "Буржуазия" внимательно читала Маркса. А мы слишком рано расслабились и перестали его читать ((
    antichubays 77 # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 21:01
    По Марксу то как раз "Буржуазия" САМА кует себе погибель... Это аксиома..
    basova.e # ответил на комментарий antichubays 77 25 мая 2019, 00:10
    Куёт то она куёт. Но почитав о том как она эту погибель себе куёт, а тем более увидев воочию, что из этого может выйти(опыт СССР) она может пораскинуть мозгами и несколько ограничив свои аппетиты, и придумав технологии с помощью которых можно держать пролетариат в необходимом ей состоянии, может и победить. Тем более, что технический прогресс ей в помощь.
    antichubays 77 # ответил на комментарий basova.e 25 мая 2019, 04:48

    Гибель капитализма неизбежна. Это НЕПРЕОДОЛИМОЕ обстоятельство.

    basova.e # ответил на комментарий antichubays 77 25 мая 2019, 09:56
    Капиталистическая верхушка уже в открытую говорит о том, что пора капитализм заканчивать. Народ уже некоторое время психологически подготавливается к следующей экономической и политической системе. Будущая экономика уже названа распределительной, будущее социальное устройство ещё не названо в открытую кастовым, но вполне прозрачно намёкнуто ))). Так что капитализм конечен, но это не обозначает неизбежности победы пролетариата.
    Федя Федин # ответил на комментарий basova.e 26 мая 2019, 03:49
    Страсть к наживе капитализм никогда преодолеть не сможет, поэтому договориться между собой капиталисты не способны, их индивидуальные интересы всегда выше их общих классовых интересов. Никогда они не смогут ограничить свои интересы, скорее удавятся.
    basova.e # ответил на комментарий Федя Федин 26 мая 2019, 04:56
    С чего вы это взяли? А вот с момента появления СССР(особенно после второй мировой, когда не удалось задушить), я вижу как западная буржуазия, под страхом повторения их национальным пролетариатом опыта русской революции очень даже прижала аппетиты местной буржуазии. Один человек, не помню кто сказал - История развития человеческой цивилизации началась в тот момент, когда слабые особи нашли способ договориться и ограничили власть альфа-самца. Экстраполируя это определение социума можно сказать, что история развития чел.общ. закончится, когда альфа-самцы найдут способ договориться и ограничат способность договариваться слабых особей. Явные признаки чего мы и наблюдаем. Нижние слои общества всё более атомизируются.
    Федя Федин # ответил на комментарий basova.e 28 мая 2019, 22:25
    Западная буржуазия, под страхом повторения их национальным пролетариатом опыта русской революции очень даже сохранила аппетиты буржуазии, кинув своему пролетариату кость со стола отнятую у слаборазвитых стран. Сейчас слаборазвитые все более сопротивляются, да и опасность повторения Октября у себя дома поубавилась, стало возможным постепенно заканчивать с подачками.
    В настоящее время мы переживаем пока период предыстории, настоящая история начинается с конца капитализма. Удивительно, но многие не замечают наступающего апокалипсиса капитализма. Уже полтора миллиарда представителей человечества строят социализм. КНР, Вьетнам, Лаос ... . А мы подскользнулись и грохнулись, раздавив и как бы социалистические страны Восточной Европы.
    Падение самолёта лишь доказывает то, что самолёты летают.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 29 мая 2019, 12:38
    Увы, убедительно.
    Я вяну...
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 29 мая 2019, 12:35

    Боюсь , чот безудержный технический прогресс может привести только к гибели человечества.
    Читала о попытке внедрения 5G интернет-технологии в нашей стране ? Уже и сроки внедрения назначены !
    ссылка на maxpark.com

    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 29 мая 2019, 12:58
    не только, может и наоборот. Если структура общества соответствует уровню технического развития. Но это большая, сложная тема. Сейчас некогда. Дела, работа.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 29 мая 2019, 13:08
    Лен, всё же прочитай,пожалуйста, про 5G
    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 29 мая 2019, 16:21
    предположение о показе при помощи смартпыли высадки зелёных человечков, спровоциравоно, я так понимаю, выступлением какого то западного перца от лица инопланетян. Вполне в духе завёрнутых на власти. Раньше власть была легализована богоданностью, в 21 веке вполне может быть освящена зелёными человечками. )))
    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 29 мая 2019, 16:36
    проще говоря убивает не технический прогресс, а люди его применяющие. Пример. Американцы первые в мире создали атомную бомбу, а СССР создал первую атомную энергостанцию.
    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 29 мая 2019, 17:53
    Боюсь, не влезь социально отсталая Россия в исторический процесс со своей Октябрьской социалистической революцией, возможно в Европе случилось бы всё по Марксу. И, глядишь, жили бы мы все уже при социализме, когда технологии для людей, а не против.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 29 мая 2019, 23:34
    Лена, сослагательное наклонение в истории исключено - вспомни и опомнись !
    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 30 мая 2019, 00:33
    Исключено как аргумент в науке. А представить и пораскинуть мозгами не исключено. А очень даже полезно. А вот вредно не задумываться о причинах и следствиях, а формально связывать факты по первому попавшемуся признаку. И превращать историю в набор лозунгов. Выборками фактов легко можно задурить голову (что с нами и сделали в 80-ые, 90-ые) чтобы тебя нельзя было обмануть, надо понимать тенденцию, логику процессов. Так что "опомнись", это не ко мне.
    Федя Федин # ответил на комментарий Люда Сакаледа 2 июня 2019, 02:50
    Капитализм - тормоз прогресса. По Вашему он тормозит движение к гибели человечества?
    Разумное большинство считает, что прогресс спасёт человечество, причём безудержный особенно хорош для этой цели. Только - полный вперёд! Non progredi est regredi
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Федя Федин 2 июня 2019, 09:44
    Я думаю ,что капитализм ведёт человечество к гибели. Ибо при нём правит не интеллектуальная элита человчества , а её богатейшая всесильная чать, которая довольствуется своим положением всемогущества и уже не нуждается в энциклопедических знаниях для управления.
    В любой момент при управлении миром и отсутствии знаний , но при полной самоуверенности ,они могут таких дров наломать , что исправить будет невозможно.
    Что мы и наблюдаем : создано климатическое оружие, бездумно вырубаются и сжигаются леса, процветают ГМО-технологии и генетические эксперименты над рождением людей...
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий antichubays 77 26 мая 2019, 00:51

    Почитайте эту статью :
    ссылка на maxpark.com
    Из неё чётко видно как появляется полная противоположность советской власти - власть отпрысков советской элиты...
    Люди во власти должны быть монахами !

    Федя Федин # ответил на комментарий Люда Сакаледа 26 мая 2019, 04:00
    Неприятно, когда отбросы называются элитой. Элита это люди полезные для народа, а не для собственного блага.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Федя Федин 26 мая 2019, 10:45
    Но что поделать : иногда смысл слов меняется.
    Сегодня элитой считаются не умные , а богатые и засветившиеся во власти и СМИ....
    Как бы мы не протестовали против этого.
    Федя Федин # ответил на комментарий Люда Сакаледа 28 мая 2019, 22:31
    смысл слов меняется. В слове золотарь, золото вовсе не золото.
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 18:37
    Я часто задаюсь этим вопросом, и часто задавал его другим людям. Из разнообразных мнений делаю вывод, что в СССР народилась не подконтрольная обществу верхушка ЦК КПСС и КГБ СССР. Последнее вообще представляло из себя государство в государстве.(знаю что говорю).
    Никаких экономических причин развала СССР не существовало и существовать не могло, в силу несметных природных богатств страны.
    Революция произошла сверху, через предательство элиты. Но самое интересное, что куча народа проголосовала за Ельцина ! Эти лёни голубковы ,купились на раз-два и собственно, получили не обновлённый социализм, а ельцинизм -путинизм, во всех его прелестях.
    Кого тут винить ?
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 мая 2019, 20:59
    Причин много, но главная в том, что за такой короткий период сов власти не хватило времени воспитать Нового Человека...
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий antichubays 77 25 мая 2019, 09:34
    Этот "новый человек" не меняется в своих страстях со времён шумеров ).
    В СССР боялись расширения понятия личной собственности и практически отдалились от этих "маленьких винтиков", в гигантской государственной машине .
    Это была роковая ошибка ЦК КПСС. Нужно было вкладываться в человека : в его быт, сферу услуг, условия труда и т.п. Кто мешал дать каждой сельской семье по гектару земельки и помочь в приобретении стройматериалов для личного дома ? Вот вам и решение демографической и жилищной проблемы. Кто мешал усилить кооперативное движение на селе ?
    Дать горожанам земельку под дачки , да не в болотах, где собаки тонули, а в приличных местах ? Кафе, рестораны , столовые , ателье, парикмахерские и т.д и т.п. - отдать в частные руки ? На фига государству эта хвороба ?
    Кто мешал использовать кредитно -финансовые механизмы на всю мощь в то время, включая ипотеку и кредиты на авто ?
    Вопросов море ! В одном соглашусь, что времени для спокойного, созидательного труда в СССР было действительно ничтожно мало : революция, войны, ...страну, практически, дважды отстраивали заново..
    Федя Федин # ответил на комментарий Ван Хельсинг 26 мая 2019, 04:19
    С маленьких частных кафе и дачек, как раз и пошёл развал СССР. Стоит только появиться маленькому "свечному заводику", как сырьё и оборудование начнёт перетекать с общественных предприятий в частную лавочку. В СССР мясо из магазинов перетекало на как бы колхозные рынки, только с новой ценой, а в госмаге кости и хвосты.
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Федя Федин 26 мая 2019, 05:07
    Нет ,дражайший ! Именно пренебрежение людскими желаниями жить в комфорте (что нельзя запретить ни в какие времена) добавило в актив перестройщиков из ЦК -КГБ. Есть такое понятие, как технологические уклады, которые диктуют не только структуру промышленности и экономики, но и соответственно бытовые условия граждан; на их стиль жизни и даже на искусство. Эти вещи ни коим образом не связаны с таким понятием , как социализм ,где общественная собственность на средства производства и при к-ром осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду.
    Я не вижу противоречия между : жить в достатке , в своём доме и социализмом. Во всём остальном, должен работать закон и регулятор цен (это про свечной заводик и как-бы колхозные рынки).
    Если последнее не работает , то это либо закон омно, либо люди ,применяющие этот закон на практике.
    Федя Федин # ответил на комментарий Ван Хельсинг 28 мая 2019, 23:02
    Разве советская власть препятствовала людскими желаниями жить в комфорте? Живи, только не за счёт других. Причём здесь такое понятие, как технологические уклады, которые что-то диктуют? Общественное сознание определяется общественным бытием, т.е. , если социализм потихоньку заменили госкапитализмом, то и сознание граждан изменялось пока не стало буржуазным. Каждый стал строить коммунизм в отдельно взятой квартире и на даче. Это всё более проявлялось в быту и искусстве. А пришло вместе с хрущёвской "слякотью".
    Сначала нужно создать комфорт для тех кому он требуется, кому он необходим. А ещё раньше очень много чего нужно создать. Тем оборотистым и успешным, кто продавал полученное по государственным ценам назначая свои, руки их умелые следовало отрубать. Не хорошо жить в достатке за счёт получения от общественного пирога больше, чем туда вложил.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Ван Хельсинг 29 мая 2019, 13:24

    Уровень комфорта должен тогда быть всеобщим, а не принадлежать, как приоритет, как привилегия , только части общества.
    И не забудьте , что излишний комфорт наказуем Богом.))
    Не надо улыбаться : он ведёт к изнеженности людей,
    а в итоге , к их гибели, к гибели человечества.
    Доказано на популяции мышей.
    ссылка на www.psychologos.ru
    Так что мало ли чего хочет человек, если он не сможет ограничить свои хотелки - человечество погибнет.
    Я с ужасом смотрю , как по миру вырубаются леса мировым бизнесом на упаковку и туалетную бумагу...
    Остров Пасхи - ещё один экологический природный эксперимент... И опять ничему нас не научил.

    antichubays 77 # ответил на комментарий Федя Федин 26 мая 2019, 09:09
    И тут вы правы....
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Федя Федин 29 мая 2019, 12:51
    И это правда, пожалуй , бОльшая , чем у Ван Хельсинга
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Федя Федин 29 мая 2019, 13:03
    Ваша правда круче , чем слова Ван Хёльсинга
    Федя Федин # ответил на комментарий antichubays 77 26 мая 2019, 04:13
    У царской власти было много времени, поэтому они смогли воспитать Нового Человека, который совершил Революцию и построил социализм, а сов власти времени не хватило? Интересно!
    Скорее заботой и опекой советов и профсоюза рабочий класс отучили бороться за свои интересы и отодвинули от управления государством. Пришли жулики, пообещали каждому "Волгу" и квартиру с фонтаном и народ "повёлся". До сих пор слушает как ВВП нагло врёт про калоши и каждый раз обещает невиданные блага, а все почему-то надеются, что на этот раз гарант не соврёт.
    Кстати, если посмотреть, то и галоши выпускать разучились.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Федя Федин 26 мая 2019, 09:08
    Этого отрицать тоже нельзя...
    basova.e # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 мая 2019, 22:39
    "через предательство элиты" безусловно, но заметьте, сама постановка вопроса о необходимости "обновлённого социализма" говорит о том, что система деформировалась. Появление кучи "лёней голубковых" вместо "нового человека" это следствие чего? Не удивительно появление среди народа такого количества лёней голубковых, когда их воспитывали лёни голубковы из гуманитарной и технической интеллигенции. А, совершившая контрреволюцию, наша элита? Не Лёни ли это голубковы, с залитыми слюнями от вожделения жилетками, рванувшие на Запад, туго набивши карманы народными денюжками, и с удивлением обнаружевшие, что там им уготовано место не дальше лакейской? Не это ли причина Путинизма?
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 29 мая 2019, 13:33
    Прежде всего Лёни Голубковы возникли в среде самых обеспеченных и привилегированных людей, а именно - их отпрысков.
    Что ещё раз доказывает как развращает комфорт и привилегии
    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 29 мая 2019, 18:33
    "Что ещё раз доказывает как развращает комфорт и привилегии" - не доказывает, и не объясняет, а только фиксирует. У нас в Сов. был проведён эксперимент по отбору талантливых детей и обучению их отдельно от всех. Ожидался потрясающий результат, ан нет, вместо сверх эффективных учёных, получились самоуверенные снобы, но середнячки в профессии. Не комфорт развращает, а когда комфорт становится смыслом целью жизни. Пересмотри фильм "Дорогой мой человек" Я тут по совету Стэна пересмотрела. В фильме ясно и эмоционально показан парадокс, но мы тогда только констатировали явление, возмущались, да, осуждали, да. Но не задавали вопрос - почему? А значит не придавали значения, не обращали внимания. И результат.Сидим, обтекаем.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Ван Хельсинг 26 мая 2019, 00:58

    Почитайе статью : ссылка на maxpark.com
    Очень любопытно !
    Дети - могильщики отцов.

    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 26 мая 2019, 02:26
    Люд, нормально так? приглашать прочесть статью в закрытом сообе?
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 26 мая 2019, 11:39
    Лен, если он закрытый, то как я туда попала- то?
    Не думаю , что меня с моими-то пионерскими взглядами позовут в какое-то закрытое сообщество...
    Ты о какой статье говоришь ? Я постараюсь найти другую ссылку - мне очень хочется, чтобы ты прочитала всё на что я приглашаю.
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Люда Сакаледа 26 мая 2019, 05:22
    Работать надо на опережение, дорогая Люда )
    Если Запад и Америка начали ковать свой средний класс - значит это кому -то нужно !
    Это был и есть основной козырь условного запада и он сделал своё дело - люди в СССР стали чувствовать себя ущербными и обделёнными; появились диссиденты и недовольные своим существующим положением ,граждане. Противостоять кап.среднему классу мог только свой - социалистический.
    Однако старцы из ЦК ,посчитали что точить чугуний впустую и ухать невообразимые деньги на оборонку , щедро помогать "дружественным" странам - это наилучшее в их скудоумии.
    А их дети оказались весьма осведомлёнными гражданами , вот и подвинули закостенелых "до мозга костей",папашек в сторонку. Советский аскетизм многим оказался не по нутру, вот они и проголосовали за Ельцина, всем чем угодно, кроме мозга.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Ван Хельсинг 26 мая 2019, 09:14
    Здесь не соглашусь... Запад ковать средний класс начал не по своему желанию, а его вынудило существование СССР, то что хромое планирование и разбазаривание средств в СССР было.... это правда. Хотя сегодня видя бой со стороны ..
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий antichubays 77 26 мая 2019, 11:34
    Я именно и акцентировал на этом внимание собеседников !) Конечно , нужно было идеологически доказать , что капитализм лучше социализма в среднем по району ! Его (ср.класс условного запада), кормили и поддерживали как только могли.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Ван Хельсинг 29 мая 2019, 12:48
    Долгие годы советской власти, кот приучила народ к относительной справедливости, приучила и полностью доверять власти и СМИ.
    Мы стали просто доверчивыми аполитичными идиотами, всё принимающими на веру.
    А Горбатый с его командой и последователями врал нам вдохновенно, что мы не свернём с социалистического пути. И мы верили....
    И кого тут винить ?
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Люда Сакаледа 29 мая 2019, 13:30
    Самих себя. А в целом, повлиять на ситуацию отдельным гражданам в условиях однопартийной системы было невозможно. Система прекрасно защищала себя от какого -либо реформаторства - она закостенела и окуклилась. Вместо радикального исправления ошибок в экономике, внутриполитической и внешнеполитической жизни страны, это напыщенное дурачьё угробило страну. По их растерянным рожам было видно, что никаких вменяемых идей в их черепах нет, и этим быстро воспользовались аферисты и проходимцы околовластные, которые направили страну в дичайший капитализм , со всеми вытекающими.
    Ну а люди, вы правильно ставите акцент на доверчивость и некоторую инфантильность, - проголосовали в итоге за ельцина, приговорив тем самым, самих себя ...Замечательный финал. В русском стиле.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Ван Хельсинг 29 мая 2019, 13:38
    Я согласна с вами частично...
    Только вот насчёт многопартийности сомневаюсь. Партия - это прежде всего идеология.
    Разве может быть две идеологии социализма ?!
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Люда Сакаледа 29 мая 2019, 13:56
    Когда слишком много слишком много идеологии ежедневно вбивается в головы сограждан, порождается эффект отторжения. Тем паче, что мало кто вообще понимал, что такое коммунизм и зачем он нужен.)
    Труженики истмата ,путались в его определениях - этого неслыханного и невиданного зверя. Поэтому надо было не в этих дебрях ковыряться, а строить реальный , ленинский социализм - заводы -фабрики рабочим; землю - крестьянам. А в результате получили госсоциализм , где народ принял форму винтиков и гаечек, а власти - гаечного ключа. Рабочие и крестьяне не стали ,как сейчас модно говорить, акционерами на собственных производствах. А если вы спросите, зачем им ими быть, то я отвечу - жить в богатой стране и соответственно ,жить самим лучше , благодаря заинтересованности каждого. Последнее никто не отменял.)
    Федя Федин # ответил на комментарий Ван Хельсинг 2 июня 2019, 03:15
    В Югославии рабочие и крестьяне СТАЛИ АКЦИОНЕРАМИ НА СОБСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ. Это то против чего особенно активно возражал Ленин и, что сгубило Югославию раньше СССР. Глупо бороться против частной собственности на средства производства и делать из отдельных групп пролетариев группу мелких буржуев. Сохранение стоимости обязательно порождает капитализм.
    Короче, Вы должны быть довольны; мы живём в том обществе которого Вы ждали. Я ещё хорошо помню, как в 90-ых мы всем заводом стали акционерами-собственниками, заводчиками. Выбрали правление и т.д и т.п. потом мы все как-то разорились, наняли внешнее правление, которое наш завод распродало каким-то московским бандитам, платя нам зарплату нашими же деньгами, полученными от реализации оборудования на металлолом. Тогда большинство поняло, что большевики делали, в своё время, единственно верные ходы. Создавать не частные заводики с владельцами "всеми рабочими завода", о общественные предприятия работающие по единому плану. Те, которые были в 90-е уничтожены новой демократической властью.
    Вы разве этого не заметили? Вы где были так долго? В отпуске?
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Федя Федин 2 июня 2019, 07:51
    Может вы и правы относительно акционеров, но без финансовой заинтересованности индивида, не добиться от него соответствующей отдачи.Те методы ,которые мы использовали в советское время, не принесли должных плодов. Не нашли эффективных методов заинтересованности трудящихся и конкурентоспособности производств. Это я вам говорю, как руководитель с большим стажем.

    Я абсолютно не доволен тем обществом, которое ныне образовалось в России - это дикая смесь бандитского недокапитализма , элементов феодализма и автократии, одновременно..
    Какой нормальный человек, может быть доволен путинщиной, несущей упадок и деградацию ?!
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 26 мая 2019, 00:54

    Почитайте эту статью :
    ссылка на ссылка на maxpark.com
    Из неё чётко видно как появляется полная противоположность советской власти - власть отпрысков советской элиты...
    Люди во власти должны быть монахами !

    Федя Федин # ответил на комментарий basova.e 26 мая 2019, 03:41
    Если Вам показалось, что интересы власти в РФ совпали с вашими, то это скорее всего какое-то её упущение. Или Вы олигарх, или чиновник.
    basova.e # ответил на комментарий Федя Федин 26 мая 2019, 04:36
    Не угадываете. Я не олигарх и не чиновник.
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 15:44
    Путин враг социализма.
    basova.e # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 мая 2019, 16:36
    Естественно. Но вы то, как истиный либераст, простите, обозначаете причиной своей неприязни к нему, несменяемость и неудовлетворительное, для вас, качество капитализма в России. Следовательно вы приверженец капитализма,... правильного капитализма. Тогда при чём здесь отношение Путина к социализму?
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 18:25
    Поправочка - "правильного социализма " !
    basova.e # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 мая 2019, 22:46
    Я и грю, следите за базаром. Самое удивительное (к нашему разговору выше) что даже убеждённые "совки" и "ватники" не отличимы порой по лексике от самых убеждённых "либерастов" Вот, например, забавно слыщать диалог между укропами и ватниками кричащими, совершенно искренне, друг другу "вы фашисты!" И тот и другой не видят фашизма у себя за спиной, но видят за спиной оппонента.
    Алексей Попов # ответил на комментарий basova.e 25 мая 2019, 08:55
    фашизм как явление предельного сплочения нации вырастает из патриотизма, а патриотизм в свою очередь может иметь корни в реваншизме - так что это социальное явление для укрепления государственности положительное
    мы в обыденной речи ставим тождество между фашизмом и германским фашизмом, который являлся сплавом фашизма и нацизма, как превосходством одной нации над другими и реализации этой идеологии на практики в виде политики = это явление по отношению к другим государствам является отрицательным
    В России, в СССР, в РФ не может быть почвы для национализма по причине многонационального характера государства, но по причине того, что это не отметает патриотизма черты фашизма могут иметь место. Эти черты по западной терминологии называют тоталитаризмом в противовес либерализму, который в конце концов в условиях предыдущей эпохи создавал центробежные националистические тенденции как идеологическую почву для формирования буржуазии по национальному принципу. По мере развития капиталистических отношений в России (этот процесс проходил очень быстро) создавался олигархат для которого неудобно находиться в узеньких национальных штанишках
    basova.e # ответил на комментарий Алексей Попов 25 мая 2019, 16:46
    Я думаю вы в обыденной речи не ставите тождества между фашизмом и нацизмом, а вот в не образованной части народа и козу называют фашисткой за то, что она зашла в огород ))) В обыденной речи фашизм стал синонимом просто зла.))) Но это лирика )))
    Алексей Попов # ответил на комментарий basova.e 25 мая 2019, 20:05
    стопудофф!
    )))
    метафоре быть!
    пока мы живы
    basova.e # ответил на комментарий Алексей Попов 25 мая 2019, 17:09
    По делу. Наличие реваншизма в процессе возникновения патриотизма сугубо частный случай, я бы не ставила его причиной патриотизма. Ещё бы я добавила, что нацизм, как объединяющая идея, является отрицательным не только для других государств, но и для нации носителя этой идеи. И ещё тоталитаризмом Запад называет что угодно лишь для того, чтобы легализовать свою враждебность к названному в глазах своих граждан. Так что я бы насчёт определения тоталитаризма вообще не заморачивалась. Если где и есть тоталитаризм, так это как раз на западе, потому, что там отшлифованная до совершенства технология подавления инакомыслия в зародыше.
    Алексей Попов # ответил на комментарий basova.e 25 мая 2019, 20:15
    Нацио нализм и нацизм = сходства и различия
    Если первое - это политика возвышения куликом своего болота, то второе это политика самовозвышения за счёт унижения и подавления всех тех, кого к своим не относят.
    В отношении тотаритализма аналогичное мнение имею, просто часто его маскируют показным заангажированным либерализмом
    Федя Федин # ответил на комментарий Алексей Попов 26 мая 2019, 04:37
    В милитаристской Японии никакого фашизма не наблюдалось, однако идея превосходства одной нации над другими была сильнее чем в Германии.
    Патриотизм это святое чувство любви к своему народу, Родине, никакого отношения к национализму и тем более к фашизму не имеет.
    См. научное определение фашизма данное Г. Димитровым. Все остальные определения тень на плетень, вроде тоталитаризма или постиндустриализма.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Федя Федин 27 мая 2019, 19:57
    В давешней Японии и капитализма как такового не наблюдалось, а был феодализм - самураи, харикири всякие - восточная экзотика.
    Им не нужно было создавать идеологию - уже от рождения у них прививалась идеология синтоизма - строгой дисциплины в крови и головах. Это действительно сильная вещь по сравнению с нашим кисельным православием - работник фирмы в Японии ощущает себя членом единой семьи этой фирмы. Это и есть настоящий фашизм!
    Кстати Китай тоже дисциплинирован Конфуцием - это их дух. Но как китайца не корми, он всё равно смотрит на северные территории. Китайцы умеют трудиться и ждать своего звёздного часа, им не нужен никакой либерализм или даже либертарианство, которым заболела Украина. Так что их буддизм - это и фашизм и коммунизм в одном флаконе.
    "Патриотизм это святое чувство любви к своему народу"- где Вы такой дурацкой патетики нахватались? Из Майн Кампфа?
    Вы же не на митинге и не в райкоме партии по поводу приёма в кандидаты в члены КПСС. Не знаю, Федя, кто такой Г.Димитров - уж не тот ли, который НСДАПовцам устроил пожар в рейхстаге?
    Сейчас мы уже живём в постиндустриальном обществе - алё, проснитесь! Кругом офисный планктон...
    Алексей Попов # ответил на комментарий Алексей Попов 27 мая 2019, 20:01
    Сейчас мы уже живём в постиндустриальном обществе - алё, проснитесь! Кругом офисный планктон, таджики с мётлами (явно без передовой пролетарской идеологии), супермаркеты на супермаркете - это и есть постиндустриальное общество.
    - Где рабочий класс? - я спрашиваю Вас. Даже сеньор Грудини от КПРФ - натуральный капиталист-фермер. Да и чипировать скоро вас всех будут, как телят на ферме клеймить
    Федя Федин # ответил на комментарий Алексей Попов 28 мая 2019, 23:31
    Япония уже в начале XX века была развитым промышленным империалистическим государством, которая надрала зад другому империалисту РИ. Строй определяется не обычаями, у нас до сих пор феодальные пережитки, как это ни горько, сохраняются: любовь к царям, лизание зада начальникам.
    Постиндустриальное общество? Это что общество РФ где прикончили индустрию и мы опять с голой ж.? Вокруг Вас офисный п. и Вы напуганы, а во всём мире число наёмных рабочих увеличивается, даже в РФ рабочего класса больше раз в десять, чем его было в Российской Империи.
    Майн кампф - чтение для идиотов.
    Я советский патриот, хотя СССР пока нет. Я присягал СССР в СА. Г.Димитров - это тот кто надрал задницу гитлеровским судьям и опроверг их обвинения, автор единственного научного определения фашизма.
    Есть ещё национализм, это уверенность, что только твой народ самый лучший, он выше остальных народов. Нацизм - это национализм возведённый в высшую степень, такой возникает только при фашизме. Без фашизма нет нацизма, в Германии он был частью фашизма. Только дурак может в своей башке как во флаконе смешать Ф и Коммунизм, к строится на основе равенства всех людей и отсутствии эксплуатации.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Федя Федин 30 мая 2019, 02:08
    Вы верите в научный коммунизм и при этом путаете обслуживающий персонал с пролетариатом времён начальной стадии развития как отношений
    Как Вы можете критиковать германский фашизм, если Вы не поинтересовались, что написано в Майн Кампф?
    Вы не привыкли думать самостоятельно - а привыкли полагаться на мнение своих фюреров - Ленина, Димитрова, Брежнева, Горбачева, Зюганова
    О чем можно с Вами говорить?
    Федя Федин # ответил на комментарий Алексей Попов 2 июня 2019, 03:38
    Научный коммунизм - здесь определяющее слово "научный", с верой вам к батюшке. Обслуживающий персонал - это у вас откуда? Вы в вопросах медицины или астрономии самостоятельно своим умом дошли. А я полагаюсь на определения соответствующие научным истинам, а не мнениям как Вы. Германский и любой другой фашизм я ненавижу, критиковать его я не собирался. Вы разве надеетесь фашизм исправить, улучшить раз критикуете и изучаете эту пустейшую писанину, в любом смысле, "мейн кампф".
    Кстати: КПРФ коммунистическая только по названию, её цель построение многоукладной экономики, а вовсе не социалистической.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Федя Федин 3 июня 2019, 04:27
    Научный коммунизм - это лишь по названию. Карл Маркс не мог предвидеть информационной революции, свидетелями которой мы стали, а последствия которой не осознаём.
    Научный коммунизм - это догма и религия. Если научный коммунизм наука, то какие открытия были сделаны в научном коммунизме за последние 30 лет?
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий basova.e 25 мая 2019, 21:59
    А с кем вы себя ассоциируете , мадам ?) Похоже, что вы просто покалякать на лавочку присели у подъезда и разродились такой длинной цитатой, что и позабыли о том что было в начале ).
    На другом жаргоне это называется порожняк гонять.
    basova.e # ответил на комментарий Ван Хельсинг 25 мая 2019, 23:14
    В следствие вышеописанного мной эффекта коммунисты, и путинисты, зачастую, считают меня либерасткой, а либерасты уверены, что я ватник, путирастка, коммуняка и сталинистка в зависимости от темы беседы. Сама себя я определяю как безусловная коммунистка.
    Алексей Попов # ответил на комментарий basova.e 27 мая 2019, 20:07
    Даже не подозревал, мадам!
    ... а мне вот по душе абсолютный релятивизм! Может и Вам понравится?
    basova.e # ответил на комментарий Алексей Попов 27 мая 2019, 23:57
    Нет, это не для меня. В нравственной сфере никакого релятивизма быть не должно. Есть зло и есть добро.С моральными нормами посвободней. Но это следствие некомпетентности человечества в вопросах собственной психологии и биологии.
    Алексей Попов # ответил на комментарий basova.e 28 мая 2019, 14:11
    Жаль, что Вы, Лена, стоите на позиции релятивистского абсолютизма, и мы с Вами как 2 берега у одной реки ((
    basova.e # ответил на комментарий Алексей Попов 28 мая 2019, 15:33
    главное река есть! и это хорошо! ))
    Алексей Попов # ответил на комментарий basova.e 28 мая 2019, 18:26

    как имя реки?
    Лета? Стикс?
    Лишь бы не Ганг, сидеть на берегу Ганга и смотреть как плывут трупы твоих врагов туда туда, где должны сгореть - это просто невыносимо ((

    basova.e # ответил на комментарий Алексей Попов 28 мая 2019, 19:42
    Комментарий удален его автором
    basova.e # ответил на комментарий Алексей Попов 28 мая 2019, 19:44
    Да без разницы, если не сидеть на берегу, а строить мост.
    basova.e # ответил на комментарий Алексей Попов 28 мая 2019, 20:21
    Следы на песке
    В полосе прибоя
    времени волны
    стирают
    Алексей Попов # ответил на комментарий basova.e 29 мая 2019, 00:17
    Вы меня удивляете, послышался Басё:

    Старый пруд.
    Прыгнула в воду лягушка.
    Всплеск в тишине.
    basova.e # ответил на комментарий Алексей Попов 29 мая 2019, 00:28
    как то была на выставке японских стихов. Они ещё и выглядят как картины!
    Алексей Попов # ответил на комментарий basova.e 30 мая 2019, 02:00
    Японские картины
    Во всяком случае не Малевич, и мой любимый Ренуар
    basova.e # ответил на комментарий Алексей Попов 30 мая 2019, 02:42
    ненавижу художников! "Так бы душила и душила, душила и душила "....
    Алексей Попов # ответил на комментарий basova.e 31 мая 2019, 03:22
    в этом проявляется женская специфика - любить ушами ))
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий basova.e 25 мая 2019, 22:02
    Комментарий удален его автором
    basova.e # ответил на комментарий Ван Хельсинг 25 мая 2019, 23:16
    Я стараюсь. Буду вам признательна, если обнаружив неточность, вы мне на неё укажете.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Ван Хельсинг 26 мая 2019, 01:02
    Хамство Вас не красит !
    Только называетесь мужчиной!!
    Если Вы так молоды, то спорить о Союзе вам , вообще , здесь не престало !
    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 26 мая 2019, 13:23
    Люда! ну вот,... спугнула молодого красивого мужчину. )))
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 26 мая 2019, 15:26
    Комментарий удален его автором
    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 26 мая 2019, 17:14
    И причём здесь твой(замечательный) муж, Людмила? Мы тут с мужиками трём о политике, вообще то.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 26 мая 2019, 19:09
    Прости , Елен, мне до сих пор на теме о мужиках ЧЮ порой отказывает и накатывает боль...
    Бог с ним , с "красавчиком" , не надо было ему тебя оскорблять , меня переклинило...
    А... поняла : он убрал свой гадкий комментарий прежде , чем ты ео увидела !
    Ну, молодец, мужик тогда : сам понял что сморозил...
    basova.e # ответил на комментарий Люда Сакаледа 26 мая 2019, 20:47
    Тебя переклинило, но есть с чего. Я сочувствую. Как я тебя понимаю. А по поводу Хельсинга, это только выглядело так, как ты восприняла. На самом деле он вернул мне мои слова и я прочла и даже успела ответить. Что хорошо, потому, что он понял в каком, отнюдь не оскорбительном смысле, я выше их ему сказала. Поэтому и убрал. Понял, что фамильярность признак не только спеси, но парадоксальным образом и признак доверительности. (Или наоборот)) Тут где то не далеко со мной пытается сраться одна белочка. Только что я ей объясняла, что нет способности обижать, это отражение способности обижаться. Меня невозможно обидеть, я уже достаточно стара для этого. (Ну разве что дочь может затронуть некую материнскую слабину в душе) Так что впредь за меня не волнуйся, Люд. Я не только посраться, я, если что, и в морду дать могу ;-)) Будь спокойна за меня. Ладно?
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий basova.e 26 мая 2019, 20:57
    Комментарий удален его автором
    Алексей Попов # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 мая 2019, 18:11
    Ван Х..нг - друг социализма!
    Федя Федин # ответил на комментарий Ван Хельсинг 26 мая 2019, 04:22
    Это не открытие. Я даже больше скажу он антикоммунист и вся наша власть стоит на этом.
    Валерий Советский # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 19:00
    Это те, кто считает, что "РФ-ия - это Путин" и наоборот. :))
    basova.e # ответил на комментарий Валерий Советский 24 мая 2019, 23:57
    то есть те, кто констатирует факт нахождения на на посту президента одного чела в течении энного количества лет? Или те, кто не видит в данный момент более конструктивной альтернативы путину на посту президента РФ? Или сторонники Путинской политики? Или сторонники части путинской политики?
    Валерий Советский # ответил на комментарий basova.e 26 мая 2019, 00:30
    Скорее - штатные пригожинские тролли. :))
    basova.e # ответил на комментарий Валерий Советский 26 мая 2019, 01:29
    Меня удивляет этот забавный эффект - почему все убеждённые идеологические добровольцы вечно подозревают своих оппонентов в проплаченности? Ну, кроме уж совсем ярых совков. Этим то, понятно, платить просто некому. Что это? Сокровенная обида, что их собственная активность не приносит ничего кроме удовольствия?
    Валерий Советский # ответил на комментарий basova.e 27 мая 2019, 17:55
    Потому, что эти "оппоненты" никогда не пытаются оппонировать, а отвечают либо заезженными либеральными штампами, либо просто хамят.
    Кроме того, нормальный человек не заводит кучу клонов. :))
    basova.e # ответил на комментарий Валерий Советский 27 мая 2019, 22:59
    Оппоненты объясняют это точно так же - что вы не оппонируете, а отвечаете лозунгами. и что это вы хамите. Я и говорю о зеркальности претензий к оппонентам.
    Валерий Советский # ответил на комментарий basova.e 28 мая 2019, 00:11
    Вот именно для этого в МП и существует МНОЖЕСТВО сообществ. Кому не нравится наше сообщество,может валить в "Политику" или "Антисоветскую лигу"...
    Я вот в подобные, на мой взгляд, "помойки" не лезу и предпочитаю общаться с единомышленниками.
    Инна Вечерская # написала комментарий 24 мая 2019, 01:41
    Справедливо написано , так и есть - обормоты перечислены еще не все.
    Инна Вечерская # ответила на комментарий Инна Вечерская 24 мая 2019, 01:46
    Владимир Потапов еще отвратная личность русофобская
    Vick Thompson # написал комментарий 24 мая 2019, 02:25
    Вот они-фарцовщики, тунеядци и стиляги, продавшие Советскую Родину за глянцевые обложки порнографических журналов и уродливые выцветшие ливайсы!!! Небось ещё по ночам слушают Голос Америки!
    Всех их на карандаш и сообщить куда следует!!
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Vick Thompson 24 мая 2019, 04:52
    Вот смешно тебе, проживая за несколько тысяч км, от этого театра криминальных действий, где эти фарцовщики из ГДР, грозят всему миру ядерной дубиной !!
    Vick Thompson # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 мая 2019, 06:12
    Их легче любить на растоянии))
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий Vick Thompson 24 мая 2019, 18:26
    Надо подумать об этом !! )
    Ван Хельсинг # написал комментарий 24 мая 2019, 04:59
    Извиняюсь за вопрос : " А что дала, или сделала , ВАША КОЛОННА , для восстановления социализма ?" )
    Или вы думаете ,как и в КПРФ - само рассосётся ?)
    basova.e # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 мая 2019, 06:09
    Ага! Щас вам так и расскажут. Кстати, вы Ассанжа, человека, решившегося сказать правду об американском тотальном терроризме, считаете узником совести?
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 15:41
    Ассанж - это Дон Кихот нашего времени ).
    basova.e # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 мая 2019, 16:39
    это прекрасный образ, но признаёте узником совести капиталистической! такой демократической! системы?
    Ван Хельсинг # ответил на комментарий basova.e 24 мая 2019, 18:27
    Такие люди , как он, неугодны любой системе.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Ван Хельсинг 25 мая 2019, 20:07
    Нет ли у Вас, уважаемый Ван Х...г, в запасах глобуса с другими системами? Для которых угодны будут Асанжи?
    Павел Григорьевич Бровченко # ответил на комментарий Ван Хельсинг 24 мая 2019, 10:30
    И я тоже извиняЮСЬ за вопрос, а что собственно Вы ожидаете что "НАША КОЛОННА" должна дать или сделать ==... для восстановления социализма ?" )==
    Может быть Вы знаете и порекомендуете что то?!!!
    Игорь Яскевич # написал комментарий 24 мая 2019, 11:47
    Колонна номер пять, конечно есть,
    Для тех больных в Гайдпарка бывшем нашим,
    Кто выстроил палату номер шесть,
    Зовя в Страну Советов на парашу!
    Ведь для шестёрок Путина она,
    Как воздух нынче, каждый день нужна!
    basova.e # ответил на комментарий Игорь Яскевич 24 мая 2019, 11:57
    Старик Ромуалдыч аж заколдобился.
    Алексей Попов # ответил на комментарий basova.e 25 мая 2019, 20:09
    Бред выжившего из ума старика )))
    впрочем его нельзя осуждать, он себе таким образом на жизнь зарабатывает ((
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 914 записей в блогах и 10763 комментария.
    Зарегистрировался 51 новый макспаркер. Теперь нас 5017267.