Социализм и государственный капитализм

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Василий Моков перепечатал из cccp-kpss.su
    9 оценок, 1582 просмотра Обсудить (577)

    Член Всесоюзного и Московского
    координационных советов «Единства»,
    кандидат философских наук
    Т.Хабарова

    НА ПЕРВЫЙ, поверхностный взгляд – это практически одно и то же, чем и объясняется идейно-теоретическая «напряжённость», возникшая вокруг данной проблемы в последнее время. И здесь, и там собственность на основные средства производства – в руках государства.

    В чём же разница? Самый общий ответ гласит:

    разница заключается, – прежде всего, – в том, каковаклассовая природа государства, которое держит в своих руках средства производства.

    Но это ответ пока ещё весьма абстрактный. Надо более конкретно разобраться, как именно государство (в роли собственника средств производства) проявляет или реализует свою классовую сущность в сфере экономических отношений.

    Средства производства сами по себе ни для кого особого интереса не представляют. Однако, кто ими владеет, тому принадлежит львиная доля создаваемого в общественном производстве дохода. Вот это важнее всего, и этот момент нужно постоянно учитывать: что любая форма собственности работает всегда только «в паре» с соответствующим механизмом аккумуляции и распределения дохода.

    Но отношения, которые «заведуют» в экономике формированием и распределением дохода, это и есть рыночные (или товарно-денежные, стоимостные) отношения, группирующиеся вокруг закона стоимости. Ведь никакого дохода от производственной деятельности нельзя получить, покуда изготовленный товар не продан на рынке.

    Как же выполняют товарно-денежные отношения эту свою экономическую и в то же время классовую функцию: направлять образующийся доход строго в руки собственнику средств производства? Если присмотреться внимательней, то нетрудно заметить: доход всегда «упакован» в экономическом процессе так, что реально извлечь его и воспользоваться им может только тот, кому принадлежит решающий для данных конкретно-исторических условий производственный фактор (комплекс средств производства).

    Так, при феодальном строе практически весь вырабатываемый в обществе доход поступает, в конечном итоге, собственникам земли. При этом доход принимает специфическую конкретно-историческую форму феодальной ренты. В буржуазном обществе доход поступает владельцам обращённых в частную собственность материально-технических средств и принимает форму прибыли на капитал. Типично капиталистический закон «средней нормы прибыли» не действует в рамках феодального строя, точно так же, как при капитализме доход не может извлекаться в форме феодальной ренты, т.е. барщины и оброка.

    Механизм формирования и распределения дохода (механизм «рынка», или, как мы её нередко называем, «модификация закона стоимости») играет в экономике не меньшую роль, чем сам по себе тип собственности на средства производства. При определённом типе «рынка» не имеет существенного значения, является ли собственник средств производства индивидуальным или коллективным, ассоциированным.

    Так, средневековые монастыри в ряде стран представляли собой своего рода коллективных феодалов. Своеобразным «ассоциированным феодалом» зачастую выступало крепостническое государство, располагавшее, – как, например, в России, – особыми «государственными» крестьянами и землёй. Надеемся, всякому понятно, – оттого, что эти крестьяне принадлежали государству, а не феодалу-«одиночке», и здесь имел место известный вид государственной собственности, от всего этого никакого «социализма» ещё не возникало. Совершенно неправильно связывать государственную собственность на средства производства преимущественно (или даже исключительно) с социализмом. Нельзя во всякой государственной собственности видеть зачатки социализма – или, напротив, отрицать и смазывать специфику социализма на том основании, что, мол, государственная собственность присуща и другим формациям.

    Ситуацию, аналогичную разобранной, мы можем проследить и для капиталистического уклада. Если сохраняется механизм формирования и распределения дохода «пропорционально вложенному капиталу», по принципу «прибыли на капитал», то, опять-таки, безразлично, – имеем ли мы «на другом конце» этой связки индивидуального или коллективного капиталиста. И тут точно так же капиталист может быть ассоциированным, т.е. в качестве собственника средств производства может выступать буржуазное государство. Но, – подчёркиваем, – и тут не возникает никакого «социализма», как не являлась «социалистической» государственная собственность на землю и крестьян в петровской или екатерининской России.

    Итак, что же такое государственный капитализм?

    Государственный капитализм, это собственность государства на средства производства при условии, что в экономике действуют законы капиталистическогоприбыле- и ценообразования, т.е. доход формируется и извлекается по схеме «прибыли на капитал», пропорционально величине вложенного капитала. Или, ещё можно сказать так: при условии, что в данном обществе закон стоимости действует в его капиталистической модификации.

    Вы сами теперь без особых затруднений можете сформулировать определение, например, «государственного феодализма»: это собственность государства на основные предпосылки производства при условии, что доход в обществе консолидируется и извлекается по принципу феодальной ренты.

    А как в этом плане обстоит дело с социализмом?

    Социализм – это собственность государства на основные средства производства при условии, что закон стоимости действует в его специфической социалистическоймодификации, т.е. доход аккумулируется и извлекается пропорционально не капиталу, а живому труду, право на труд является одной из главных конституционных гарантий гражданина, полностью ликвидирована безработица.

    Можно записать ещё короче:

    • государственный капитализм – это собственность государства на средства производства, когда формирование и распределение дохода в обществе идёт по капиталу,

    • а социализм – это государственная собственность на средства производства, когда формирование и распределение дохода идёт по труду.

     

    В ПРЕДЫДУЩИХ наших материалах мы неоднократно рассматривали вопрос о социалистической модификации закона стоимости, т.е. о механизме доходообразования пропорционально живому труду. Было установлено, что наиболее отчётливым конкретно-историческим приближением к социалистической модификации стоимости выступила «двухмасштабная система цен», сложившаяся и функционировавшая в народном хозяйстве СССР в период с конца 30-х до второй половины 50-х годов. В настоящей работе мы эту проблему вновь подробно разбирать не будем, задержимся только на некоторых основополагающих моментах.

    Каким образом в двухмасштабной системе цен достигалась «перекачка» решающей части общественного дохода в карман именно трудящемуся человеку, рядовому представителю трудящейся массы?

    Это достигалось, прежде всего, через механизм регулярного и существенного снижения розничных цен на основные продукты питания и промышленные товары народного потребления. Это достигалось также через приоритетное, а не «остаточное» направление госбюджетных средств на финансирование социальных нужд, в первую очередь народного образования и здравоохранения.

    В свою очередь, систематическое понижение розничных цен делалось возможным потому, что по всей общественно-технологической цепочке проводилась твёрдая установка на снижение себестоимости продукции. Не допускалось извлечение прибыли в сколь-либо существенных размерах через цены общественно-промежуточного продукта (т.е., практически всей продукции производственно-технического назначения). Норма рентабельности в оптовых ценах предприятий была, по общему правилу, низкая (порядка нескольких процентов к себестоимости) и примерно одинаковая по всему народному хозяйству, по всей номенклатуре изделий. Низкая и достаточно жёстко фиксированная норма рентабельности в цене, общий «себестоимостный» характер цен на техническую продукцию гасили у производителя интерес к манипуляциям с ценами, поскольку таким путём нельзя было заметно «улучшить» отчётные показатели.

    Основной объём общественного дохода формировался на потребительском рынке, в ценах на потребительские товары, принимая здесь вид централизованного чистого дохода государства («налога с оборота»). Поскольку товары широкого потребления представляют собой не что иное, как средства воспроизводства рабочей силы, призванные компенсировать её затраты и обеспечить её развитие, то и получалось, что общественный доход формируется, – фактически, – «по труду», пропорционально существующей в обществе на сей день «раскладке» затрат живого труда.

    Мощный слой налога с оборота в потребительских ценах позволял государству уверенно и целенаправленно маневрировать, проводить свою классовую социальную политику: удешевлять для потребителя в первую очередь те товары, которые определяют жизненный уровень масс. Снижение цен проводилось за счёт части централизованного чистого дохода государства, которая именно в такой специфической форме передавалась населению.

    Суммируя, можно сказать, что в эпоху действия двухмасштабной ценовой системы государственная собственность у нас сочеталась с социалистической «трудовой» модификацией стоимости, т.е. в стране имел место социализм в его основополагающих базисных очертаниях, пусть и в «неотшлифованном» ещё виде. (Совершенно неправ, кстати, в данном отношении С.Губанов, характеризуя в своих «Предложениях к проекту Платформы КПСС» существовавший у нас в ту пору строй как «государственный капитализм».)

    Картина коренным образом изменилась (в худшую сторону) в итоге «хозяйственной реформы» 1965-1967гг. Но дело тут не в том, что реформа, якобы, санкционировала «политику увеличения прибыли». Прибыль – это есть, в сущности, доход, а без дохода, без превышения результатов хозяйствования над затратами никакое производство, ни капиталистическое, ни социалистическое функционировать не может. Доход – в форме централизованного чистого дохода государства плюс отчисления от прибылей предприятий – извлекался, естественно, и «при Сталине», при двухмасштабной системе цен, причём общество также было заинтересовано в его увеличении, а отнюдь не в уменьшении.

    Суть проблемы в другом. При «сталинском социализме» общественный доход аккумулировался, – как мы только что лишний раз удостоверились, – в явственной пропорции к общественным затратам живого труда. Это-то и делало нашу тогдашнюю государственную собственность на средства производства подлинно социалистической. В процессе же «экономической реформы» 1965г. ввели не «политику увеличения прибыли», а изменили принцип доходообразования (прибылеообразования). Двухмасштабная система цен была сломана, исчезло характерное для неё размежевание на цены потребительского рынка и цены «производительские». Доход повсюду стали формировать по типу капиталистической «прибыли на капитал», – пропорционально стоимости производственных основных фондов и материальных оборотных средств, т.е., – по существу, – пропорционально стоимости не трудовых, а материальных затрат.

    Социалистическая государственная собственность на средства производства оказалась, в результате, соединена с некоей уродливой «псевдокапиталистической» модификацией товарно-денежных отношений. Возникшее «гибридное» устройство резко отклонилось от социализма в сторону государственного капитализма. Социалистическому строительству как таковому был положен конец (предпосылки к этому закладывались ещё в 50-е годы), началось постепенное перерождение, а впоследствии и открытый демонтаж созданных социалистических структур в экономике и политике на буржуазный лад. Именно пагубный, всецело регрессивный процесс перерождения социалистической общественной собственности в некое поистине ублюдочное подобие собственности государственно-капиталистической и привёл нас сначала к застою, затем к глубочайшему и опаснейшему за всю историю нашей страны контрреволюционному кризису (развернувшемуся под флагом «перестройки»).

     

    ТАКИМ ОБРАЗОМ, «государственный капитализм» в СССР существовал, – во-первых, – в определённой мере в период нэпа, причём это был не просто «частник под контролем государства», но и практически вся тогдашняя промышленность являлась «государственно-капиталистической». Ведь в то время социалистическая модификация закона стоимости ещё не сложилась. Тресты, – как основная форма управления производством при нэпе, – имели широкие права в области реализации готовой продукции, снабжения, а вместе со всем этим и ценообразования. В этих условиях, – естественно, – механизм товарно-денежных отношений стихийно действовал на прежний, капиталистический лад, шло формирование и распределение прибыли по величине авансированного капитала. Оплата труда тяготела к рыночной стоимости рабочей силы как товара, и весь этот «комплект» логично дополнялся безработицей, чему сегодня кое-кто склонен «не придавать особого значения».

    Затем, в период «сталинских пятилеток», социалистическая модификация отношения стоимости (т.е., общая конструкция «социалистического рынка») была, – как мы уже множество раз повторяли, – теоретически и практически найдена. Поэтому наш общественно-экономический уклад в ту эпоху никаким «государственным капитализмом» не являлся, на рубеже 40-х – 50-х годов его вполне можно было характеризовать как «построенный в основном социализм». С середины 50-х годов началось упорное расшатывание и коверканье этого социалистического уклада, а в ходе реформы 1965-1967гг. свершилось «второе пришествие» государственного капитализма. Это произошло в результате, как уже было объяснено, замены социалистической модификации стоимости на «псевдокапиталистическую» (или скрыто капиталистическую), принципа формирования дохода «пропорционально общественным затратам живого труда» на принцип доходообразования «пропорционально стоимости производственных фондов», т.е. практически по аналогии с «прибылью на капитал». С тех пор на протяжении четверти века нашу экономику изнутри «гложет» тяжелейший структурный, базисный дисбаланс: социалистический способ производства, вместо того чтобы нормально развиваться в направлении к коммунизму, вынужден мучительно противоборствовать с насильственно «вколоченным» в экономическую целостность скрыто-капиталистическим способом распределения.

    Вот отсюда и потянулись все наши беды, – но вовсе не от выдуманной «командно-административной системы», которой у нас при социализме не было, а была естественная для социалистического строя система централизованного планового территориально-отраслевого руководства народным хозяйством. Кстати, – как в наших материалах тоже неоднократно отмечалось, – все до единого негативные явления, которые душат советскую экономику сегодня, имеют точную датировку своего возникновения, и эти даты, также все до единой, приходятся не на «сталинские» времена, а на вторую половину 50-х годов и позже.

    Так, со второй половины 50-х годов началось общее долговременное «выполаживание» кривых нашего экономического роста – процесс, который мы по сей день остановить не можем.

    См. В.Трапезников. Управление и научно-технический прогресс. «Правда» от 7 мая 1982г., стр.2 /курсив мой. – Т.Х./:

    «…переход в 1957 году от отраслевой системы управления к территориальной (совнархозы) повлёк за собой разрыв многих хозяйственных связей, размельчение производственных комплексов. В результате уже в 1958 году резко ухудшились показатели национального дохода, фондоотдачи и темпов научно-технического прогресса. Возвращение в 1965 году к отраслевой системе привело в 1966 году к перелому в лучшую сторону. Однако достичь темпов, наблюдавшихся до 1958 года, не удалось из-за трудностей восстановления нарушенных экономических связей…»

    «…после 1958 года темпы начали снижаться и к 1980 году уменьшились в три раза».

    «Стало обычным невыполнение планов создания новой техники. …при росте фондовооружённости произошло снижение фондоотдачи. С 1958 по 1980 год она упала с 0,48 до 0,31. Отдача новых фондов в 1958 году была 0,52, в 1980 году стала 0,16. Следовательно, если в 1958 году приращение производственных фондов на один рубль давало 52 копейки прироста национального дохода, то в 1980-м – лишь 16 копеек».

    Ср. В.Куликов. Взаимосвязь производительных сил и производственных отношений социализма. «Вопросы экономики», 1986, №9, стр.130:

    «Темпы роста экономики не просто снизились, но и достигли в начале 80-х годов критически неблагоприятного уровня. К указанному времени повышение реальных доходов населения фактически приостановилось, а позиции СССР в экономическом соревновании с США, в течение ряда лет не улучшавшиеся, по некоторым параметрам даже ухудшились».

    Ср. Д.А.Смолдырев. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М., «Мысль», 1980, стр.247:

    «До 1940г. в нашей экономике рост национального дохода опережал рост основных производственных фондов. В течение 40-х – 50-х годов, до 1956-1958гг., фондоотдача росла устойчиво, а в 1959-1965гг. фондоотдача стала падать».

    Ср. П.Н.Федосеев. Теоретические проблемы социально-экономического развития советского общества на современном этапе. «Вопросы философии», 1980, №2, стр.6:

    «Снижение темпов прироста национального дохода происходит одновременно с неуклонным и притом значительным возрастанием объёма используемых в народном хозяйстве основных производственных фондов и материальных оборотных средств. Так, если соотношение прироста национального дохода и прироста основных производственных фондов в период восьмой пятилетки было примерно 1:2, то в девятой – 1:3,4, а в первые годы десятой – уже 1:4,2. Это показывает, как снижается фондоотдача».

    В свою очередь, хроническое снижение фондоотдачи – это синоним затратного характера экономической деятельности. Окончательное закрепление в нашем народном хозяйстве затратного «механизма» произошло, опять-таки, как результат реформы 1965 года, когда схемы прибылеобразования оказались переориентированы «с живого труда на капитал», с величины общественных затрат рабочей силы на величину вовлечённых в производство материальных средств. В условиях отсутствия конкуренции капиталовложений это не могло не привести к тому, что наиболее «прибыльными» стали те виды работ и изделий, которые позволяли израсходовать побольше овеществлённого труда. (Здесь можно наглядно наблюдать, как бесспорное и крупнейшее преимущество социалистической экономики – планомерность инвестиционного процесса, – будучи «смонтировано» с чуждой, не органичной социализму модификацией стоимости, из достоинства превратилось в «недостаток». Между прочим, таково же происхождение и всех остальных «недостатков» социалистической организации хозяйства, вокруг которых подняли нынче шум экономисты-«рыночники»: это безусловные и огромные «плюсы» социализма, которые не могут в должной мере проявить себя единственно потому, что загнаны в одну упряжку с не соответствующей им конструкцией товарно-денежных отношений.)

    Из-за того, – далее, – что в 1965-1967гг. «продырявили» существовавшую при двухмасштабной системе жёсткую структурную перегородку между потребительскими и производительскими ценами (между «трудовыми» и «счётными» деньгами, по терминологии В.М.Якушева), началась гибельная для социалистического хозяйствования перекачка безналичных денежных средств в наличные, нарушилось соответствие между денежной массой на руках у населения и объёмом поставляемых на рынок товарных благ. Стала стремительно разрастаться товарно-денежная несбалансированность, а с нею вместе и инфляция. (Это, кстати, хорошо иллюстрируют расчёты Е.Т.Иванова по динамике денежных сбережений населения и товарных запасов, свидетельствующие, что с 1970 по 1985 год, например, вклады в сберкассы увеличились почти в 5 раз, тогда как производство товаров – лишь вдвое.) При двухмасштабной ценовой системе ничего подобного случиться не могло, поскольку государство предоставляло трудящемуся его ежегодный «дивиденд» в форме снижения цен на реально выпущенные в продажу товары, а не в виде «неотоваренных», инфляционных денежных сумм.

    Плоды брежневско-косыгинской «хозяйственной реформы», – далее, – исчерпывающе доказывают всю несостоятельность упований на отдельно, обособленно взятое предприятие (или какой-то «блок» предприятий) как на самодовлеющую и «решающую все вопросы» структурную единицу общественно-производственного процесса. Всё-таки выразителем классовых интересов трудящихся является, как ни верти, не предприятие, а социалистическое рабоче-крестьянское государство. Задача состоит в том, чтобы очистить социалистическую государственность от «бюрократических извращений» (В.И.Ленин), но вовсе не в том, чтобы выдумывать противовесы стратегическим функциям государственной власти в лице, например, «власти непосредственно трудовых коллективов». Это ни к чему хорошему, кроме разгула группового («коллективного») эгоизма, никогда не приводило и не приведёт. Только государство может выступить надёжным гарантом того, что в рамках всего экономического целого будет осуществляться именно общенародный, т.е. классово-прогрессивный интерес.

    Посмотрим с этой точки зрения на экономическое «реформаторство» 60-х годов.

    Если раньше преобладающая часть общественного дохода формировалась в виде «централизованного чистого дохода государства» (так, в 1952г. ЦЧДГ составлял 69% доходов госбюджета), то в последующем доля ЦЧДГ в доходных поступлениях неуклонно снижалась, упав в 11-й пятилетке до менее чем четверти доходной части бюджета. (На 1986 год планировалось получить через ЦЧДГ 102,5 млрд. руб. из 414,4 млрд. руб. бюджетных доходов. См. «Известия» от 27 ноября 1985г., стр.3.) В перспективе же предусматривалось вообще полностью заменить ЦЧДГ («налог с оборота») в структуре госбюджета отчислениями от прибыли и платой предприятий за производственные фонды.[1]

    Поскольку, – таким образом, – общественный доход стал в основном формироваться не государством на потребительском рынке, а предприятиями и (естественно!) министерствами непосредственно «у себя», то произошло, во-первых, – как уже отмечалось, – резкое возрастание «неотоваренных» денежных масс, а во-вторых, активное их скапливание в производственной сфере, причём тем «гуще», чем ближе к хозяйственно-управленческой верхушке.

    Что приобрёл от этого «перераспределения экономической власти» народ? Прежде всего, оскудение госбюджета и соответствующее свёртывание социальных программ, перевод их на пресловутый «остаточный» принцип финансирования. Государственный бюджет очень скоро стал дефицитным. Именно стал, ибо ранее он таковым не был.

    «…доходная часть государственного бюджета сократилась, – откровенно пояснил бывший председатель Госплана СССР Н.К.Байбаков в своём интервью “Вечерней Москве” в 1989г., – средства ушли на фонды предприятий, а расходы остались за государством. Уже при подготовке плана на 1967 и 1968 годы… госбюджет свести без дефицита за счёт текущих поступлений не удалось».[2]

    Итак, «приобретение номер один» – бюджетный дефицит.

    «Приобретение номер два» – бурно пошло в рост явление, которое мы сегодня называем ведомственностью. Ведь для того, чтобы ведомства (министерства), не в меньшей мере крупные производственные объединения начали противопоставлять свои кастовые интересы общенародным, правильно понятым государственным, нужна была мощная экономическая база. Вот она-то и образовалась в послереформенный период, с передачей огромной части общественного дохода в непосредственное распоряжение производственных ячеек и их отраслевых штабов.

    Но, возможно, предприятия и министерства потратили эти средства, – как вначале предполагалось, – на техническое перевооружение производства, на создание комфортабельных условий труда и быта для рабочих? Увы, ничего подобного не обнаруживается. Сейчас буквально стон стоит в нашей печати: чуть не все жалуются, что на производстве у них основные фонды, машины и оборудование работают на износ, на последнем пределе, не модернизировались по 20-25 и более лет. Да кто же вам, простите, не велел? Выходит, с чем оставили страну руганные-переруганные «сталинские наркомы», с тем и дотянули до сегодняшнего дня? Куда же делись все эти «нецентрализованные капвложения», «фонды развития производства» и пр.?

    Ответ прост: ресурсы отвлечены «на сооружение непроизводственных объектов второстепенного значения»,[3] на содержание беспрецедентно размножившейся «промышленной» бюрократии и на амбициозное прожектёрство, призванное как бы оправдать «необходимость» безбрежного приумножения бюрократических рядов. Достаточно сказать, что на начало 1989г. у нас численность управленческого персонала в производственной сфере, на предприятиях и в объединениях (даже без министерств!), составила свыше 13 млн. человек, тогда как во всей прочей «командно-административной системе», включая советские и административные органы управления, было занято менее двух миллионов. Для сравнения заметим, что в системе одного лишь Министерства сельского хозяйства США насчитывается 110 тыс. работников.[4] Причём, доля управленческого персонала предприятий в общей численности рабочих и служащих увеличилась с 10,5% в 1985 году до 11,2% в 1989 году, при росте абсолютного числа «производственных» управленцев за тот же период с 12,5 до 13,1 млн. человек и при сокращении абсолютного числа рабочих и служащих на 1 млн.[5] Вот такими хорошими оказались предоставленные самим себе предприятия «борцами с бюрократизмом».

    Самым разрушительным образом сказался «переход к госкапитализму» во второй половине 50-х – середине 60-х годов на положении дел в социалистическом сельском хозяйстве.

    «…примерно до середины 50-х годов, – пишет известный советский экономист Л.И.Майзенберг, – развитие колхозного производства основывалось на материально-технической базе машинно-тракторных станций (МТС), выполнявших по заказам колхозов все основные работы, требующие применения машин. Производственные услуги МТС возмещались в форме натуральной оплаты. В этих условиях изменение оптовых цен на средства производства, предназначенные для сельского хозяйства, отражались не на себестоимости продукции колхозов, а на издержках и финансовых показателях деятельности МТС. …При таком положении любое, даже существенное изменение оптовых и закупочных цен отражалось не на уровне розничных цен, а на изменении размеров налога с оборота. Налог с оборота выступал в виде своеобразного амортизатора, погашающего изменение оптовых цен на средства производства и закупочных цен на сельскохозяйственное сырьё.

    Положение начинает радикально меняться со второй половины 50-х годов. После упразднения МТС сельскохозяйственная техника была передана колхозам. С этого времени оплата сельскохозяйственной техники, производимой государственной промышленностью, стала производиться за счёт собственных доходов колхозов, а уровень и динамика цен на неё превратилась в важный фактор, определяющий себестоимость колхозной продукции».[6]

    Продажа сельскохозяйственной техники колхозам после ликвидации МТС вылилась для многих из них, – в полном соответствии с предупреждением И.В.Сталина, сделанном в 1952г., – в своего рода финансовую и производственную катастрофу.

    «…большинство хозяйств не имело ремонтной базы, соответствующих кадров, необходимых средств для приобретения новой техники. Всё это отрицательно сказалось на развитии сельскохозяйственного производства».[7] «…колхозы были вынуждены досрочно расплатиться за машины и другие средства труда, купленные у машинно-тракторных станций. Для многих колхозов это оказалось обременительным. В результате ухудшилось материально-техническое снабжение сельского хозяйства».[8]

    В дальнейшем приобретение селом техники пришлось хронически дотировать, – особенно после того, как реформа 1965-1967гг. сломала политику низких оптовых цен на средства производства и начался выпуск в массовом порядке дорогостоящих, материалоёмких, но экономически малоэффективных машин. Образовался нерассасывающийся дотационный «волдырь», которого нормальный, так сказать, советский колхозный строй (в дохрущёвскую эпоху) не знал. Чтобы в этих условиях обеспечить аграрному сектору хотя бы видимость рентабельности, пришлось многократно повышать закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. «Шквал» непрерывных повышений оптовых цен на технику привёл к фактически неконтролируемому росту себестоимости продуктов сельского хозяйства, к возникновению и закреплению второго дотационного «волдыря» – на стыке закупочных цен с розничными, где закупочные цены по ряду позиций «перехлестнули» розничные, подчас до нескольких раз. Но ведь и этого не было у нас «при социализме», все эти пагубные явления, приведшие к дотационному «опрокидыванию» экономики, – плоды скрытой капитализации народного хозяйства СССР, сталкивания его на государственно-капиталистические рельсы в 50-х – 60-х годах!

     

    ПЕРЕЧЕНЬ разнообразных вредоносных последствий более чем тридцатилетней «государственно-капиталистической эрозии» нашего народнохозяйственного организма можно ещё продолжить, но общая картина, – как мы надеемся, – достаточно ясна. Сейчас надо дать ответ на главный вопрос: что делать?

    В стратегическом плане ответ также ясен: необходимо прекратить глупое и предательское «разгосударствление», идущее вразрез с объективными мирохозяйственными тенденциями, остановить – немедленно! – «погром» государственной собственности на средства производства, но при этом соединить государственную собственность не с капиталистической модификацией закона стоимости, «свирепствующей» нынче в нашей экономике, а с модификацией социалистической, т.е. возродить, в её определяющих, сущностных чертах, двухмасштабную систему цен. Если угодно, это тоже можно трактовать как своеобразный «переход к рынку»: переход к нормальному, вытекающему из объективных закономерностей развития экономики социалистическому рынку, которого у нас три десятилетия, – действительно, – практически не существовало. На социалистическом рынке не являются товарами средства производства и рабочая сила, исключена безработица, гарантировано право на труд, «статусом» товара наделены в полной мере лишь предметы народного потребления.

    За критериальную величину на социалистическом рынке, подобную норме прибыли при капитализме, берётся уровень розничных цен на основные потребительские товары. Народнохозяйственный критерий эффективности – «лаг» ежегодного снижения основных розничных цен. Локальный критерий эффективности (для отдельного предприятия) – снижение себестоимости продукции, причём учитывается (и вознаграждается) прежде всего снижение себестоимости не «у себя», а «у соседа справа», т.е. экономия затрат у потребителя. Проводится линия на последовательное и неуклонное снижение оптовых цен по всей продукции производственно-технического назначения, на базе снижения её себестоимости. В оптовых ценах устанавливается низкая (порядка нескольких процентов к себестоимости) и единообразная по всему народному хозяйству норма рентабельности. Основная масса стоимости прибавочного продукта «выдавливается» на потребительский рынок и аккумулируется там в форме централизованного чистого дохода государства.

    Разрывается порочное «замыкание» оплаты труда на стоимостной объём выпуска продукции. Труд оплачивается в зависимости от квалификации работника, сложности выполняемой работы и успешности выполнения планового задания (т.е. в зависимости от места, реально занятого работником в социалистическом соревновании). Сверхплановая прибыль, полученная за счёт дополнительного снижения себестоимости в результате внедрения научно-технических новшеств и усовершенствований, остаётся в распоряжении трудового коллектива. Финансирование крупных капиталовложений стратегического назначения осуществляется в централизованном порядке через государственный бюджет.

    Рычагами подъёма материального и культурного благосостояния трудящихся выступают рост денежной заработной платы, тесно увязанный с ростом производительности труда, регулярное существенное снижение опорных розничных цен, максимальное насыщение потребительского рынка, развитие общественных фондов потребления и постепенный перевод всё большего круга жизненных благ в разряд предоставляемых бесплатно.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 577 комментариев , вы можете свернуть их
    Василий Моков # написал комментарий 22 июля 2019, 04:29
    Помню как я пахал...и чес сказать имел в свои молодые годы, удовольствие ручькатья с генералами с госприемки..

    сейчас
    этого и в помине НЕТ!
    Юрий Кр # ответил на комментарий Василий Моков 22 июля 2019, 04:46
    Ну кроме ручьканья то что ещё имел? 200рублей подачки, ржавый Жигуль и малогабаритную хрущевку -двушку.
    Василий Моков # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 04:57
    Да хоть-бы и так

    Даже хаты не поимел...не успел

    Но, верность присяге храню!
    Юрий Кр # ответил на комментарий Василий Моков 22 июля 2019, 05:03
    Хаты не поимел а слава КПСС орешь? Умора). Да и присяге верность ты не хранишь Власть то свои сдал словно роту. Вот и вся твоя присяга.
    Петр Савицкий # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 05:39
    Социализм в СССР был только в последние годы Сталина.

    А так 102 года Красная Иудея.

    Евреям в столицах все, а русским беспаспортное рабство в деревне и нищета сейчас.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Петр Савицкий 22 июля 2019, 06:27
    никита -кукурузник сволочь и враг народа!
    Петр Савицкий # ответил на комментарий вячеслав dr 22 июля 2019, 10:21
    Хрущев-Перельмуттер.

    Евреи развалили СССР и сидят в Кремле.

    Крылов это Желудок и кишка.
    Петр Савицкий # ответил на комментарий Петр Савицкий 22 июля 2019, 10:26
    Социализм это когда каждый год цены снижают.

    А когда не снижают - это жиды.

    Капитализма нет.
    malis13 # ответил на комментарий Петр Савицкий 22 июля 2019, 11:16

    В СССР был государственный капитализм плюс рабовладельческий строй

    Социализм – это государственный капитализм плюс рабовладельческий строй, если исправить знаменитое высказывание В.И. Ульянова (Бланка)-Ленина.

    Социалистическая система, созданная в СССР, и есть в самой яркой форме реализация паразитической системы. И именно такая социальная система, как социализм, являлась и является мечтой социальных паразитов. Когда основная масса населения страны являлась по своей сути рабами, которым обеспечивался прожиточный минимум. А всё, созданное людьми сверх этого прожиточного минимума, отбиралось якобы для всеобщего пользования, а на самом деле для процветания некой «элиты» – высшей партийной верхушки и их кукловодов, которые сами жили за пределами страны дураков, которую они сами же и создали...

    * О Сущности, Разуме и многом другом... ссылка на www.levashov.info - официальный сайт удивительного человека, русского учёного, целителя, писателя - академика Николая Левашова

    евгений борщаков # ответил на комментарий Петр Савицкий 25 июля 2019, 08:48
    Это Вова Мининковский-русский? Ой вей!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Петр Савицкий 22 июля 2019, 12:42
    Каждый год цены снижали только за счёт бесплатного рабского труда народа в ГУЛАГАХ. Закрыли ГУЛАГИ и экономика полетела в тар-тарары.
    Петр Савицкий # ответил на комментарий Юрий Никифоров 22 июля 2019, 13:41
    Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…

    «Евреи постоянно мутят воду и постоянно баламутят народ. Вот и сегодня, в дни крушения государства, они в первых рядах застрельщиков беспорядков... Когда война кончилась, они забыли, кто их спас от гитлеровского уничтожения... Мы повели наступление на космополитизм и, прежде всего, нанесли удар по еврейской интеллигенции, как его главной носительнице».

    Лазарь Каганович
    malis13 # ответил на комментарий Петр Савицкий 22 июля 2019, 14:11

    Русский народ, составляющий 80% от общего населения страны, по всем международным законам является народом государствообразующим и, по тем же международным законам, Россия имеет право называться мононациональной страной. Русским людям нечего стыдиться прошлого своего народа, истинное величие которого замалчивалось и извращалось в течение многих веков. Будущее Великой нации не может быть без знания правды Великого Прошлого. Русский народ должен быть единым в желании освещать правду о прошлом Великой Страны, чтобы Мир узнал, чем была эта Страна, наша с вами праРодина...

    10 июня 2010 года по инициативе Николая Викторовича Левашова в Государственной Думе РФ состоялся Круглый Стол на тему: «К вопросу о признании геноцида русского народа» с участием представителей научно-экспертного сообщества, политических партий и общественных организаций, государственных деятелей и журналистов. На Круглом Столе было аргументировано доказано, что врагами русского народа развязана и ведётся систематическая, хорошо организованная и целенаправленная война с применением самых современных видов истребления людей, включая психологическую, биологическую, генетическую и военно-террористическую формы геноцида и этноцида. Против русского и других коренных народов России осуществляется духовно-нравственная, образовательная, медико-биологическая, пищевая, алкогольно-наркотическая, военно-террористическая, национально-этническая, религиозная, кредитно-финансовая и экономическая агрессия с целью полного уничтожения российской государственности и физического истребления коренного населения России.

     ссылка на m.youtube.com

    .

    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Петр Савицкий 22 июля 2019, 14:21
    Есть известная цитата из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, которой он пытался объяснить пагубность разрозненности народа:
    «Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
    Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
    Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
    Когда они пришли за евреями, я молчал — потому что я не был евреем.
    Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня».
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Петр Савицкий 23 июля 2019, 10:27
    Какая разница между капитализмом и социализмом?

    При капитализме человек эксплуатирует человека, добровольно нанявшегося для эксплуатации.

    А при социализме - насильно "привлечь к работе всех специалистов. Без (невольных) специалистов нельзя поднять производительной силы… Их надо окружить рабочими комиссарами, коммунистами, поставить в такие условия, чтобы они не могли вырваться, но надо дать им возможность работать в лучших условиях, чем при капиталистах, ибо этот слой, воспитанный буржуазией, иначе работать не станет…
    Тогда они будут порабощены морально, а не только политически устранены от буржуазии"
    (Ленин, отчёт "Известий" о прениях на 8 съезде).
    Виктор Демидов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 22 июля 2019, 14:26
    Клевета на СССР! Отсчёт нужно вести со смерти(убийства) Сталина и проведения политики Хрущёва, который с корнем начал вырывать из жизни страны все сталинские достижения.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Виктор Демидов 22 июля 2019, 16:40
    Не все сталинские достижения Хрущёв с корнем начал вырывать из жизни страны. Только некоторые, в том числе:
    1. Культ личности.
    2. ГУЛАГ.
    3 Привилегии членам Политбюро.
    Именно по причине политики Хрущёва против привилегий членам Политбюро - члены Политбюро Хрущёва отстранили от власти.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Петр Савицкий 23 июля 2019, 10:22
    с 1930 по 1993 год одновременно было несколько типов социализма,
    1 тип для ответственных товарищей,
    2 тип для охранников как тех кто 1 типом социализма пользуется так и 4 типа,
    3 тип для послушно трудящихся,
    4 тип для тех кто обеспечивает существование социализма 1, 2, и 3 типа, - заключенные.

    Потребители социализма 1, 2, изредка 3 типа регулярно переходили в 4 категорию

    Лозунг позднего социализма: "Трудно жить ничего не делая, но мы не боимся трудностей"
    Юрий Кр # ответил на комментарий Петр Савицкий 22 июля 2019, 07:21
    Социализм был в годы правления Сталина? Насмешил ты меня на неделю. Это как. Социализм, это когда народ нищий и стреляют его без повода.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 09:48
    Самоe страшноe прeступлeниe Хрущeва,пeрeсeлил сотни миллионов люди из роскошных
    сталинских бараков ,коммуналок с одним сортиром и кухнeи на 40 сeмeи,зeмлянок и подвалов в ужасныe изолированныe квартиры со всeми удобствами. А вeдь как люди были счастливы при сталинском социализмe.
    Письма трудящихся в ЦК КПСС и сообщения местных общественных организаций по вопросу о тяжелых жилищных условиях

    12.12.1956

    С каждым днем значительно увеличивается поступление в ЦК КПСС писем от руководителей местных партийных, профсоюзных, хозяйственных и других организаций, а также от рабочих, специалистов, пенсионеров, инвалидов Отечественной войны, и других о тяжелых жилищных условиях. Из писем и заявлений трудящихся видно, что жилищный вопрос в ряде промышленных городов и рабочих поселков продолжает оставаться острым. Многие кадровые рабочие и специалисты проживают в крайне неблагоустроенных для жилья квартирах, ютятся в подвалах и даже в землянках, многие живут на частных квартирах, платят за использование
    Юрий Кр # ответил на комментарий никита матвиенко 22 июля 2019, 10:32
    Это Никита надо этим дятлам писать Может и поняли бы что то.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 10:50
    Комментарий удален его автором
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 12:46
    У тех дятлов от лени мышления мозг в анабиозе. Писать им бесполезно.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Юрий Никифоров 22 июля 2019, 13:01
    Да я это знаю.
    георгия мит # ответила на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 15:59
    Хрень несеш.жил с 1950г.и не видел,что б,в народ стреляли.не видел Бомжей,безработных.Голодных.У народа была своя страна.А сегодня ее украли,шустрые ребята.Занимаешься,обманом и самообманом,когда пишешь о временах Сталина.Мы тогда не жили и не видели как было,но страна развивалась ,а щас деградирует и разбегается
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий никита матвиенко 22 июля 2019, 22:34
    Ну не шизди, при Брежневе всё это, с продолжающимся разорением деревни и уничтожением сельского хозяйства.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 09:51
    жилой площади по 200–300 рублей в месяц при заработке в 400–700 рублей.
    Для примера сообщаем несколько выдержек из многочисленных писем трудящихся.
    Секретарь Чебаркульского райкома КПСС Челябинской области т. Летягин просит принять неотложные меры по улучшению жилищных условий рабочим металлургического завода. До сего времени, пишет он, 762 семьи рабочих проживает в землянках, 4300 чел. в неблагоустроенных бараках и более тысячи на частных квартирах.

    Секретарь парткома комбината «Южуралникель» т. Соловьев пишет, что на комбинате создалось крайне тяжелое положение с жильем. Более одной трети жилого фонда составляют бараки временного типа, построенные в 1932–1938 г.г., где жильцы не имеют ни кухонь, ни канализации, ни водопровода. Около 20 бараков требуют немедленного сноса из-за ветхого состояния.

    Коммунисты Чебоксарского хлопчатобумажного комбината на отчетно-выборном партийном собрании поручили партийному бюро от имени всего коллектива комбината довести до сведения ЦК КПСС о том, что рабочие и работницы комбината находятся в исключительно тяжелых жилищно-бытовых условиях.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 09:52
    Секретарь партбюро хлопчатобумажного комбината т. Бронникова в письме указывает, что более 4500 человек, или 85 % рабочих и служащих комбината, живут на частных квартирах, в землянках, в сараях. В связи с этим среди рабочих фабрики создалось недовольство и вызвало большую текучесть рабочих.Секретарь парткома Раменской хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики т. Жорин пишет, что жилищный вопрос на фабрике приобрел такую остроту, что на всех партийных, профсоюзных собраниях и производственных совещаниях свыше 90 % всех выступающих заостряют внимание только на вопросах жилья и требуют от руководителей фабрики принятия решительных мер по улучшению жилищных условий. Около пяти тысяч человек проживают на площади по 2–3 кв. метра на человека, около 400 семей проживают по нескольку семей в одной комнате; многие молодые семьи, имеющие детей, проживают в общежитиях раздельно; более 1400 рабочих на протяжении 10–15 лет ютятся на частных квартирах, выплачивая за жилье по 150–300 рублей в месяц; многие матери-одиночки проживают в общих комнатах общежитий. Однако, несмотря на это, пишут рабочие, если фабрика
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 09:54
    построит жилой дом для рабочих, то обязательно она должна отдать 30 % жилплощади горсовету, СМУ и военведу.

    Рабочий Васин В.Ф. из г. Москвы, где он проживает с 1920 г., просит улучшить жилищные условия. Семья состоит из 11 чел., из них 7 чел. работают на разных предприятиях г. Москвы, занимают одну комнату размером 22 кв. метра без всяких удобств, нет уборной, газа, воды. Комната не отапливается, сырая, при каждом дожде комната затапливается.я.

    Учительница школы № 695 г. Москвы т. Калачева Е.Я. пишет: «Я 35-й год работаю в школе. За хорошую работу награждена орденами и медалями. Муж старый коммунист, тоже долгое время учительствовал, умер. Сын сгорел в танке. Второй сын вернулся с фронта инвалидом. Более 12 лет я жила в раздевалке школы, а затем перевели меня в учительское общежитие, которое состояло из комнаток, перегороженных фанерой. Дом ушел в землю, под полом весной и осенью квакают лягушки, стены настолько сырые, что по ним ползают мокрицы. Вот в одной из таких комнатушек, в угловой, сырой и холодной, я живу в течение 20 лет. На руках больной сын, маленькая внучка и безработная невестка. Обращалась во все органы, но все бесполезно. Помогите мне в этом».
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 09:54
    Тов. Астахов В.М. (Москва) пишет: «Я с семьей в 5 чел. живу в 7-метровой комнате, которая сырая, зимой промерзает, никаких коммунальных услуг нет, дом находится в разрушенном состоянии. Неужели за 24 года работы на авиационном заводе я не заработал для семьи жилья, где бы мог по-человечески жить. Обращался в министерство, к директору завода, в Моссовет, все ссылаются друг на друга, накладывают бюрократические резолюции, что не располагают жилплощадью. Почему одни без конца меняют квартиры, имеют комнаты для собак, а труженик не может получить для семьи комнату».

    Электромонтер т. Стрельников Н.М. из г. Мичуринска Тамбовской области пишет: «Семья моя из 4-х человек проживает у родителей жены, у которых кроме нас имеется 6 человек. На этой почве постоянно бывают скандалы. Сам я болею язвой желудка, жена болеет базедовой болезнью, детям негде готовить уроки. Сам зарабатываю 535 руб. в месяц. Что я могу сделать на эти средства, снять частную квартиру не могу. Несколько раз писал в горисполком, облисполком, трижды писал к т. Ворошилову, все сочувствуют, обещают, но квартиры получить не могу. Жить так дальше нельзя».
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 09:55
    Помощник машиниста паровозного депо ст. Иркутск т. Федорченко пишет: «Я на протяжении 4-х лет не могу получить комнату. Семья из четырех человек проживает в 10-метровой комнате. Железная дорога дома строит, но нашему брату не дают, все обещают. В первую очередь получает начальство. Так, видно, мы не дождемся улучшения жилищных условий».

    Работница из г. Иванова т. Елагина пишет, что семья ее в 9 чел. ютится в 13-метровой комнате, взрослые вынуждены спать сидя. Тов. Куликова из Ленинграда пишет, что жилищные условия настолько плохи, что она не знает, как ей дальше жить; семья из 3-х чел. проживает в комнате в 4,8 кв. метра. Тов. Козлов из г. Воронежа выражает недовольство в отношении жилищных условий; семья в 5 чел. живет в 6-метровой комнате, сделанной из свинарника, зимой в ней холодно, промерзает. Гражданка Асташова из г. Львова пишет, что она с больным сыном живет в холодной комнате без печи и окон. Электросварщик «Уралэлектромонтажа» г. Челябинска т. Деген пишет, что он с семьей проживает в землянке, сам болеет туберкулезом. Семья т. Норина из г. Тамбова в количестве 6 чел. проживает в подвальной сырой 10-метровой комнате.
    георгия мит # ответила на комментарий никита матвиенко 22 июля 2019, 16:03
    Что вы тут пишете,о временах,когда страна для народа,только зарождалась!Я.жил с 1950г.и не видел,что б,в народ стреляли.не видел Бомжей,безработных.Голодных.У народа была своя страна.А сегодня ее украли,шустрые ребята.Занимаешься,обманом и самообманом,когда пишешь о временах Сталина.Мы тогда не жили и не видели как было,но страна развивалась ,а щас деградирует и разбегается
    георгия мит # ответила на комментарий никита матвиенко 23 июля 2019, 07:44
    Для чего вы все это собираете!?Вы Идеалист? мечтаете об идеальной стране?Вам нечем больше заняться?лежите на диване?и не видите Что происходит сегодня?все познается только в сравнении,и в сравнении с тем было при царях, что сейчас-это ничто.Сегодня кердык всем наступает,вся Сибирь годами горит,мусором ,вся Р.Ф.завалена,пчелы вымирают.А вы в прошлом копаетесь Уж лучше бы мусор выносили.!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 09:56
    Среди многочисленных писем, поступивших в ЦК КПСС по вопросу о тяжелых жилищных условиях, имеются письма, в которых рабочие выражают недовольство по поводу распределения квартир. В ряде случаев квартиры во вновь построенных домах получают по знакомству, в первую очередь руководящие работники, имеющие хорошие квартиры, старую же жилплощадь, как правило, передают своим родственникам, тогда как многие кадровые рабочие в течение десятка лет стоят на очереди на получение жилплощади, обивают пороги приемных руководителей предприятий и учреждений, не могут получить квартиру.».

    Тов. Шломин В.С. — член КПСС из г. Ленинграда по этому вопросу пишет: «В распределении квартир допускается много злоупотреблений, выделяются по знакомству, за взятки; в первую очередь получают чиновники, руководящие работники»..


    * * *

    Создавшееся тяжелое положение, как сообщается в письмах, вызывает у многих не обеспеченных жильем рабочих, служащих, интеллигенции и других граждан настроение недовольства своими бытовыми условиями жизни. Поскольку подобного рода письма в большом количестве продолжают непрестанно поступать, считаем
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 09:58
    необходимым доложить об этом ЦК КПСС.



    Зам. зав. Общим отделом ЦК КПСС (Подпись) (Крюков)

    Инструктор (Подпись) (Назаров)



    РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 186. Л. 166–171.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 09:59
    Комментарий удален его автором
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Петр Савицкий 22 июля 2019, 12:35
    Народ осуществляет свою власть посредством выборов (так в Конституции РФ сказано). Отсюда Вам вопрос: "С каких это пор евреи стали большинством российских избирателей?".
    Илья И. # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 06:27
    Ничего, придет другой вождь и Вася запоет в общем хоре. Жить захочет - будет петь. Эти ребята бравые только на форумах.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Илья И. 22 июля 2019, 07:22
    Я вот думаю что бы они пели если бы победил Троцкий? Сталин бы был враг, а Троцкому славу бы кричали.
    Илья И. # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 08:09
    кричали бы
    Юрий Кр # ответил на комментарий Илья И. 22 июля 2019, 10:30
    В два голоса.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 10:02
    "Мы так сильны, что если мы заявим завтра в декрете требование, чтобы все мужское население Петрограда явилось в такой-то день и час на Марсово поле, чтобы каждый получил 25 ударов розог, то 75 процентов тотчас бы явилось и стало бы в хвост и только 25 процентов более предусмотрительных подумали запастись медицинским свидетельством, освобождающим их от телесного наказания...".( Троцкий Л.Д., соч. Т.2. С.136. )
    Юрий Кр # ответил на комментарий никита матвиенко 22 июля 2019, 10:29
    Именно так.Большевики по другому не умели.
    георгия мит # ответила на комментарий никита матвиенко 22 июля 2019, 20:41
    Владимир Владимирович, Сечин строит замок в Барвихе за 18 миллиардов рублей !
    - А вы что хотите, чтобы там была база НАТО ?
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 12:53

    Прославлять вождя - приспособленчеством называется. Не нужно думать о судьбах родины. Никакого чувства ответственности.
    Тема раскрыта в сериале «Семнадцать мгновений весны», в эпизоде монолога немецкого генерала в разговоре со Штирлицем в поезде:
    "Я завещал своим детям: будь проклята любая демократия в нашем священном Рейхе. Всякая демократия в нашей стране чревата только одним: диктатурой мелких лавочников.
    Чем больше мы имеем свобод, тем скорее нам хочется СС, тайной полиции, концлагерей, всеобщего страха. Только тогда мы чувствуем себя спокойными. Не нужно отстаивать свои точки зрения на судьбы Родины. Никакой ответственности. Только подними руку в честь того, кто этим занимается за тебя, только крикни: "Хайль Гитлер!" - и все сразу станет понятно. Никаких волнений..." ссылка на youtu.be

    Юрий Кр # ответил на комментарий Юрий Никифоров 22 июля 2019, 13:07
    Ну генералу естественно нужен диктатор.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 13:25
    Видимо Вы прочли без внимания и видео не посмотрели.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 06:47
    Но при капитализме мы тоже не имеем хат и вымираем. Что хорошего, если русских лишили права быть хозяевами страны наравне с другими коренными народами, оставили без национальной государственности и заставили вымирать?
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вера Кокорина 22 июля 2019, 07:24
    А вы были хозяином страны? Надо же .Я и не знал Спасибо разъяснили. А как живут при капитализме, то поезжайте в Германию, Финляндию, Японию и сравните.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 08:09
    Как живут на Западе? Так они живут за счёт долгов.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 08:15
    Кто это муйню вам рассказал Папа Зю?))) Умора.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 08:32
    Какой внешний долг США И Германии? А о внутренних долгах и говорить нечего.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 08:36
    Внешний долг США в 10 раз меньше активов США и каждый доллар долга приносит экономике США 2-3 доллара. Вы взялись за тему, в которой совершенно не ориентируетесь. Сказал же Не читай те советских газет
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 09:39
    Тогда непонятно. А зачем США берут в долг?
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 09:48
    ГОВОРЮ ЖЕ НА РУБЛЬ ДОЛГА ДВА-ТРИ ДОЛЛАРА НАВАРА. КТИВ ТО РАССТЕТ.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 10:09
    А такое количество долларов в природе существует?
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 10:28
    Основной закон рынка, это сумма денег равно сумме товаров. Если доллар в цене не падает, значит он обеспечен товаром.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 10:30
    Товаром, взятым в долг.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 10:36
    В какой долг? Ещё раз В США на доллар взятый у банка, экономика дает 2-3 доллара дохода. Так работает весь мир.Вам не нравится не берите. Никто силой не навязывает.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 11:04
    Каждый доллар, взятый в долг, даёт 2-3 доллара прибыли. Вы лучше подробно расскажите куда идут доллары, взятые США в долг.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 11:14
    Уже сказал Идут в экономику. См таблицу, если поймете что.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 12:26
    Ну так и скажите что не знаете.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 12:45
    почему не знаю. Деньги идут в экономику Что тут знать?
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 12:52
    Что на них покупают?
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 13:06
    Все, что надо народу Акции, товар, вкладывают в производство.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 13:35
    Какой товар и что с ним дальше делают?
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 13:42
    Продают или используют в своих целях.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 13:55
    Ясно что Вы в экономике совсем не разбираетесь. Использовать товар в своих целях можно по разному.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 14:04
    Да это Вы вообще не в зуб ногой, одни лозунги. А товар можно использовать в любым целях. Даже как капитал.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 14:11
    Ну и куда вкладываются средства, получаемые в долг США? В экономику это слишком расплывчато. Конкретнее можете сказать?
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 14:16
    В какой долг? Это средства США, он и передаются экономику в виде кредитов и экономика производит товары. О каких долгах Вы тут говорите?
    Юрий Кр # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 14:22
    Total national assets равен 154 трлн414.460мил $ И он растет каждую секунду А это активы страны.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 14:24
    Пока писал, за 30 сек актив США вырос на 200млн $
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 14:37
    Да он и будет расти. Пока не лопнет.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 14:37
    В виде потребительских кредитов. Вот эти кредиты и образуют рынок сбыта для американских товаров. А без них экономика США сдохнет. Но жить за счёт долга невозможно.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 14:43
    Вот как лопнет, тогда и пиши Я уже про это 68 лет слышу и ничего не лопается А вот СССР накрылся медным тазом.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 14:27
    Total national assets равен 154 трлн414.460мил $ И он растет каждую секунду А это активы страны.
    Пока писал, за 30 сек актив США вырос на 200млн $
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Вук Новик 25 июля 2019, 08:53
    При капиталистических отношениях неприкосновенности частной собственности каждый сам свободен себе выбирать себестоимость, емустоимость, тебестоимость, имстоимость и т.д.

    И свободно реализовывать этот свой выбор при обмене, торговле, потреблении, использовании и т.д.

    При капитализме я плачу необходимое и достаточное для согласия владельца передать мне его собственность.

    Это минестоимость.
    Мне без разницы егостоимость, ихостоимость и т.д.
    Мне без разницы добавочная, прибавочная, акцизная и любая форма стоимости.

    Для меня важна ценность, т.е. способность удовлетворять мои потребности.

    Стоимость в общем виде это понесённые затраты на получение желаемого.

    Цена это результат соглашения, договорённости между продавцом и покупателем.
    Никто третий не вправе встревать в ихи межличностные отношения.

    А от принуждения, насилия и бунта каждый вправе самостоятельно защищать свою собственность, свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом ст.45 Конституции РФ, ст.14 ГК РФ о самозащите своих гражданских прав, ст.37 УК РФ о самообороне.

    Согласно ст.37 УК РФ о праве на самооборону при совершения вооруженного либо группового нападения можно отстреливаться и от "пролетариев", и от детей, и от женщин, и от беременных…

    ст.24 ФЗ РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ "ОБ ОРУЖИИ"

    ст.22 ч.1 п.1), ст.23 ч.5, ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О ПОЛИЦИИ"

    ст.18 ч.13, ст.20 ч.4, ст.21 ч.4 ФЗ РФ от 07.03.2016 г. № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ"
    Вук Новик # ответил на комментарий Николай Тимофеев 25 июля 2019, 09:02
    Стоимость это количество общественно-необходимого рабочего времени для производства товара. Только при капитализме одни имеют средства производства, а другие нет. И им приходится наниматься к владельцам средств производства. И потому стоимость рабочей силы намного меньше стоимости товара, произведённой рабочей силой. А разница в стоимости идёт в карман к владельцу средств производства. Это называется эксплуатацией, а если проще это грабёж. Причём узаконенный. А насчёт отстреливаться, то можешь и сам пулю в лоб получить. Это как повезёт.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Вук Новик 25 июля 2019, 11:26
    Мне нету дела до общественных затрат, у меня свои собственные затраты.

    И свои собственные способности.

    Я свободен в использовании своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности ст.34 Конституции РФ.

    Я свободен распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
    Принудительный труд запрещен ст.37 Конституции РФ.

    Я плачу сколько захочу необходимое и достаточное для согласия владельца передать мне его собственность.

    Я трачу сколько захочу времени моей жизни для изготовления и получения нужного мне как сам сумею.

    Это минестоимость.
    Мне без разницы егостоимость, ихостоимость и т.д.
    Мне без разницы добавочная, прибавочная, акцизная и любая форма стоимости.

    Для меня важна ценность, т.е. способность удовлетворять мои потребности.

    А стоимость рабочей силы и разница в стоимости это в феодальных отношениях найма.

    Ст.161 УК РФ Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

    Противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

    Предмет хищения — именно конкретное чужое имущество, всегда имеющие потребительскую стоимость (цену, обязательно выраженную в денежных единицах).

    Я хозяин своего собственного труда, никому не служу и по найму на других не работаю с отмены трудовой повинности и УК РСФСР за тунеядство в 1980 г.

    Я не меняю время моей жизни и мои права на зарплату.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Вук Новик 25 июля 2019, 11:31
    Работа по найму, брак, супружество и прочие кабальные зависимости это всё пережитки феодального прошлого.

    Дело здесь именно в принципе.

    Вас заражают личинкой иждивенчества, халявы, лохотрона.

    Бредятина Маркса сжирает половину вашего сознания, вы тупеете и начинаете верить в бред что прибавочная (дополнительная, излишняя) стоимость возникает из связки человек + лопата, а не из продажи готового товара лоху—потребителю.

    Ведь именно там рождается максимальная прибыль, прибавочная стоимость: из факта что розовый телефон стоит (цена) в 2-3 раза дороже обычного чёрного.

    При капиталистических отношениях неприкосновенности частной собственности каждый сам свободен себе выбирать себестоимость, емустоимость, тебестоимость, имстоимость, ценность и т.д.

    И свободно реализовывать себе этот свой выбор при обмене, торговле, потреблении, использовании и т.д.

    Бери ношу по себе, чтобы не падать при ходьбе.

    И при хотьбе…
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Юрий Кр 25 июля 2019, 08:42
    И какой полномочный орган издал этот "Основной закон рынка, это сумма денег равно сумме товаров"?

    И в чём равенство?

    Килограмм денег равен килограмму товаров?

    В РФ установлен иной правопорядок.

    В силу части 2 статьи 75 Конституции РФ защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция АКБ Центрального банка РФ, которую он осуществляет независимо от органов государственной власти

    Экономические законы придумываются главшпанами для своей пользы и назначаются наказания за невыполнение.

    Экономические законы придуманные марксистами действуют только в своей экономической формации, окружённой колючей проволокой от разбегания нежелающих.

    Естественные законы не придумываются, они открываются.
    И не придумывается никаких наказаний за нарушение естественных законов.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Николай Тимофеев 26 июля 2019, 12:27
    Деньги и товары измеряются в денежных единицах, а не килограммах. И это объективные законы экономики, как закон Ома в физике или закон Ньютона в механике. При чем тут какой то орган Это баланс рынок устанавливает, а не марксисты.Не бывает цен больше денег.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Юрий Крылов 27 июля 2019, 04:06
    Ну и скока в Вашем метре Ваших литров?

    Соотношение "Деньги и товары измеряются в денежных единицах, а не килограммах." само устанавливается произвольно, например "У.Е." и "пучёк" редиски…

    Захочу и отдам мешок рублей за одно яблоко, если только "ОБХСС" либо другой карательный орган меня не остановит. Субъективными действиями субъекта силового воздействия власти.

    В соблюдение закона Ома в физике или закона Ньютона в механике никакой "орган" не вмешается…

    Именно потому что объективны. Сами себя регулируют.

    А власть утратит свои силовые возможности и коробок спичек купят за миллион, или за десять миллионов, как в 1918…
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Николай Тимофеев 27 июля 2019, 05:17
    Как законы Ома, так и Законы экономики объективны и когда в них кто то лезет происходит короткое замыкание. Что в физике, что в экономике. А в экономике баланс регулирует рынок. И если Вы продадите мешок чего то за рубль, то следующие продавцы продадут покупателям свои мешки за сто рублей ибо почувствуют на рынке свободные рубли. А если коробок спичек стоит миллион, значит власть навыпускала лишних денег в экономику в миллион раз больше чем надо и объективная стоимость коробка стала миллион. Убери лишние деньги с рынка, стоимость коробка упадет на ту величину, насколько вы убрали денег. Все Баланс между спросом и предложением всегда будет, кто бы в него не вмешивался.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Юрий Крылов 27 июля 2019, 08:16
    Главный закон Природы - развитие…

    Каждому своё…

    Поступки других людей - это отражение того, что происходит в их личной жизни.
    И, как правило, ко мне это не имеет никакого отношения.

    Если Ваше счастье зависит от того, как поступают другие, то, пожалуй, у Вас действительно есть проблемы.

    Я не расстраиваюсь по поводу людей или ситуаций, они бессильны без моей реакции.

    Зрелость — это переход от ожидания внешней поддержки к обретению внутренней. ©Friedrich Perts

    Свобода открывается человеку в тот момент, когда ему безразлично, какое впечатление он должен производить. ©Буддийская мудрость.

    Баланс делает тот, кто сам балансирует…

    А какая власть навыпускала доллары в экономику?

    А Bitcoin?

    Litecoin?

    Ripple?

    Crypto?

    Ethereum?

    Cardano?

    Dogecoin?

    Ravencoin?

    И прочие "тугрики"
    — пиринговые платёжные системы, совершенно отдельные от всяких властей.

    〷Ⅰвек на дворе…

    Баланс между спросом и предложением всегда будет, кто бы в него не вмешивался, и у каждого свой, собственный Баланс.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 10:43
    ссылка на www.usdebtclock.org
    Изучайте как работает экономика США такие данные у них на каждом углу висят
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 11:01
    Да знаю как работает экономика США. Покупателей не хватает на американские товары. Торговая война с Китаем началась.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 11:14
    Плохо видать знаете. Экономика США растет по 3 % в го Что ещё надо? А Китай Да просто они решили не покупать товары Китая И правильно сделали Зачем им этот брак.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 12:27
    А про замедление темпов роста ничего не слышали?
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 12:46
    Где? В США 3 % роста.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Кр 22 июля 2019, 12:48
    Так перед Великой депрессией какой экономический рост был! Историю поучите.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Вук Новик 22 июля 2019, 13:02
    А мы не про историю, а про реальность. Будет депрессия , поговорим.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Вук Новик 25 июля 2019, 09:15
    Покупателей не хватает российским олигархам.

    МИРОВОЙ КРИЗИС СОЦИАПИЗЬМА (борьба за подданных невольников, рабсилу и пушечное мясо, и за рынки "делиться нада") кончаются или РЕВОЛЮЦИЕЙ, МАЙДАН, ГКЧП, или МИРОВОЙ ВОЙНОЙ.

    «Придёт время и идиоты в Кремле начнут уничтожать продукты питания»
    Мао Цзедун
    «Новый Китай», Пекин 1964 год

    Законами от 30 декабря 2006 г. № 281-ФЗ
    "О специальных экономических мерах" и от 28 декабря 2010 г.
    № 390-ФЗ "О безопасности"

    Указы Президента РФ от 6 августа 2014 г. № 560 и от 29.07.2015 г. № 391 об уничтожении санкционных продуктов сделали граждан заложниками семейного бизнеса министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева АО "Фирма "Агрохолдинг" ИНН 2328000083 ОГРН 1022303554635 - Путинского олигарха, лишая людей свободы выбора продуктов.

    1. Установить, что ввезенные на территорию РФ сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие, , и которые запрещены к ввозу на территорию РФ (далее - товары), подлежат уничтожению с 6 августа 2015 г.

    За год (2016) в РФ уничтожили более 7,5 тысяч тонн санкционного продовольствия. По данным Россельхознадзора, большая часть пришлась на овощи и фрукты.

    По заявлению представителя ведомства (Россельхознадзора) Юлии Мелано, больше всего овощей и фруктов было уничтожено в Брянской и Смоленской областях - свыше 2,7 тысяч тонн.

    В основном уничтожали яблоки, груши, персики, томаты, перец, баклажаны, клубника, апельсины, нектарины, виноград,

    Уничтожение продуктов в некоторых случаях имеет экономический смысл, заявил президент России Владимир Путин, которого цитирует «Интерфакс».

    «Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать.
    Как это ни странно звучит.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Вук Новик 25 июля 2019, 09:18
    Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее», — отметил Путин.

    По его словам, такой подход может звучать «не очень комфортно и благообразно», однако он стимулирует экономический рост, от которого в итоге выигрывают все.

    В качестве примера глава государства привел гуманитарную помощь из-за границы, которая «разоряет» отечественных производителей, лишая их спроса.

    семейного бизнеса министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева АО "Фирма "Агрохолдинг" ИНН 2328000083 ОГРН 1022303554635,

    Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева называет себя «крупнейшим агрохолдингом страны». Его в начале 90-х основал отец Александра Ткачева, бывшего губернатора Краснодарского края, а с 2015 г. – министра сельского хозяйства. Бенефициары компании – члены семьи министра, говорил Ткачев.

    Сей господин несколько лет назад жителей Крымска утопил, а теперь Министром сельского хозяйства назначен. Вероятно, за некие "особые" заслуги,

    Он еще способствовал замечательно успешному проведению сочинской олимпиады

    А.Н. Ткачев обеспечил запрет большегрузным фурам разбивать дороги побережья.
    Однако грузы для строек надо как-то доставлять…

    Торговая война с Китаем началась?

    Война государства с населением РФ никогда не прекращалась…
    никита матвиенко # ответил на комментарий Вера Кокорина 22 июля 2019, 10:08
    Вы живeтe в канализационном люкe или подeьздe и вымираeтe от голода,холода,отсутствия одeжды и питания? Откуда у вас дeньги на комп и инeт ?
    Юрий Кр # ответил на комментарий никита матвиенко 22 июля 2019, 10:37
    Да им был лишь поплакать
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Вера Кокорина 22 июля 2019, 13:04
    Народ осуществляет свою власть посредством выборов (так в Конституции РФ сказано). Отсюда Вам вопросы: "Почему у русских нет чувства ответственности за судьбы родины? Разве русские не являются большинством российских избирателей?".
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Юрий Никифоров 25 июля 2019, 09:32
    Государство - это контора нанятая гражданами для оказания бюджетных услуг.

    Сегодня наняли одну контору, а завтра наймут другую контору…

    Гражданам РФ государство нужно для оказания бюджетных услуг.

    Отечественным олигархам государство нужно, чтобы спасти свой бизнес от свободы выбора покупателями, чтобы держать граждан РФ заложниками своих монополий.

    Прыжки по граблям в России никто не отменял.

    Россияне — это люди, которые два раза наступили на одни и те же грабли, потом один раз — на другие, а потом, осознав, что это — худший вариант, наступили на первые ещё два раза…

    И это всё, что нужно знать о власти в нашей стране.

    История будет повторяться до тех пор, пока оне не извлекут из неё уроки, которые изменяют их путь, потому не стоит каждый раз делать одно и то же, при этом ожидая разных результатов.

    После освобождения от тоталитарного рабовладельческого еСеСеСеРа

    Деньги нужны тому, кто сам делать ничего не умеет.

    Свой выбор у меня всегда есть.
    И не только при ГолоСовании…

    Статья 3 Конституции РФ
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

    Статья 18 Конституции РФ
    Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
    Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и должностных лиц ст.46, и обеспечиваются правосудием.

    С налогами надёжнее…

    Вместе против налогов

    Вице-премьер РФ Ольга Голодец повергла в шок: 45% россиян вообще не платят налоги
    из 86 млн. трудоспособных граждан все необходимые взносы платят только 48 млн человек.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Юрий Никифоров 25 июля 2019, 09:32
    В России из 86 млн граждан трудоспособного возраста только 48 млн работают в секторах, которые нам видны и понятны.
    Где и чем заняты все остальные, порядка 45%, мы не понимаем», - отметила Ольга Голодец.

    И не поймут, пока не научатся признавать и соблюдать права граждан РФ, именно каждого, согласно ст.2 Конституции РФ.

    Я не плачу налоги правительству обслуживающему интересы иностранных граждан Крыма, ДНР/ЛНР, Сирии, Венесуэлы и мои дети также.

    Поэтому я не участвую в делах этого государства и обчества, и мои дети также.

    И в армии мои дети не служат.

    Посмотрим, чей козырь выше…

    Тоталитарному рабовладельческому еСеСеСеРу мало не показалось…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Вера Кокорина 22 июля 2019, 22:36
    Какой ещё 'капитализм' такие, как ты усматривают в РФ?
    Тут административно-командная система, по сравнению с которой сталинский социализм это расцвет капиталистической экономики.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 25 июля 2019, 09:55

    У меня своя собственная система координат, своя собственная система ценностей, своя собственная иерархия приоритетов, независимо от влияния случайных факторов всяких окружающих…

    Ст.28 Конституции РФ
    Каждому гарантируется свобода совести, включая право свободно выбирать, иметь и распространять свои убеждения и действовать в соответствии со своими, а не чужими убеждениями.

    После освобождения от еСеСеСеРа

    Деньги нужны тому, кто сам делать ничего не умеет.

    ссылка на community.golosameriki.usссылка на samlib.ruссылка на newsland.com

    "капитал" это не вещь, и не деньги — "капитал" — это производственные отношения"
    К.Маркс, «Капитал».

    Ты мне — я тебе…

    "Совместный труд (Гл.55 ГК РФ), для моей пользы, он объединяет"…
    Цитата кота Матроскина из мультфильма "Зима в Простоквашино"

    А социализм это когда отношения производства подменяются отношениями распределения.

    Отнять и поделить…

    Свой выбор у меня всегда есть.
    И не только при ГолоСовании…

    Я шью рубашки, сосед сажает картошку (Гл. 55 ГК РФ)…
    Мы меняемся с сапожником, пирожником, Б.Гейцем, С.Джобсом, Фордом, ‎Соитиро Honda и т.д. и у нас всё есть, мой капитализм состоялся…

    Не зависимо от того что делают другие.

    И без разницы что творится на рынке.

    И мимо границ, и вопреки запрету на санкционные вещи и продукты…

    Это и есть мой суверенитет.

    Государство отдыхает…

    И не испортят мне обедни злые происки врагов…

    Они будут подсчитывать голоса и графы, а я буду выполнять (и как выполнять) или вовсе не выполнять ихи решения, посмотрим чей козырь выше.

    Тоталитарному рабовладельческому еСеСеСеРу мало не показалось…

    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 25 июля 2019, 10:51
    Другими совами, ты упертый, тупой скот, не желающий ничего воспринимать, кроме своих невежественных галлюцинаций, которые ты принимаешь за свои мысли и убеждения.
    Твое 'определение' капитализма, как и социализма не имеет никакого отношения к этим терминам. (И цена ему дерьмо.)

    Прочая бредовая галиматья, возможно, свидетельствует лишь о твоих злоупотреблениях стекломоем.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 25 июля 2019, 12:03
    Вот именно, обладаю самостоятельностью и самодостаточностью.

    Моё это то что я создал для себя самого, что выбрал для себя самого, что принял для себя самого

    На чужое не посягаю, другие сами достаточно дееспособны руководить своими действиями и давать себе отчёт в своих действиях ст.21 ГК РФ.

    Статья 21 Конституции РФ
    1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

    Преступление, предусмотренное ст.282 УК РФ, совершается с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека по сравнению с правом, законом, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, убеждений, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

    Достоинство — это самооценка личности, основанная на её оценке им самим.

    Общественная оценка человека не соотнесена с понятием достоинства. Достоинство есть ощущение человеком своей ценности как человека вообще, конкретной личности, профессионала и т.д.
    Отсюда понятия личного, профессионального, национального достоинства.

    Общественная оценка человека соотнесена только с понятием "честь".

    Таким образом, понятие достоинства включает в себя сознание человеком своей абстрактной и конкретно—социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит (или не входит).
    Оно по определению может быть только со знаком "плюс" — есть ли у данного лица те или иные положительные качества и что по поводу этого лица считает общественное мнение, здесь несущественно.

    Нельзя унизить человека в его собственных глазах.

    Вот как я себе 'определил', так я сам и пользуюсь, что себе принял, тем я сам и пользуюсь.

    А Вы хоть опоносьтесь…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 25 июля 2019, 12:20
    Ну это ты только подтвердил, и уточнил сказанное о тебе.

    Конкретнее, ты тут высказывался о том, что такое капитализм, по твоему 'убеждению'.

    По аналогии,

    .
    как ты считаешь, если некто примерно такой же спесивый индюк, как ты,
    имеет убеждение,

    что

    два умножить на два равно пяти

    это заслуживает признания со знаком+, как и применения статей конституции о правах и тп,

    или такого уместно либо поместить в психбольницу, либо признать его невежественным скотом?


    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 25 июля 2019, 13:01
    А оно ему нужно, это Ваше признание?

    Мне чужое признание без надобности.

    Я сам, по своему усмотрению, своими действиями создаю себе свои права (ст.21 ГК РФ) под своим именем (ст.19 ГК РФ) и пользуюсь ими сам своей волей, в своём интересе и для своей пользы на основе самостоятельности и независимости (ст.1, ст.2 и ст.9 ГК РФ).

    И без никто…

    А Вы себе создали свой капитализьм?

    Ну вот сами и пользуйтесь наздоровье!
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 25 июля 2019, 17:31
    А у тебя какая справка от психиатрической комиссии, хронический параноик-маньяк, или запущенная шизофрения?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 26 июля 2019, 01:03
    Это Вы всё врёте по комсомольской привычке словоблудия и квадратно-гнездового мышления потомственного рабовладельца…

    Отсутствие у sпуньи tropyческой способности членораздельно обосновывать свои доводы по конкретному вопросу маскируется ею переходом на личность, обсуждением другого вопроса и т.д.
    В общем "соскакиванием" с темы.

    Много фанатиков, которые при каждом удобном случае высказывают свою нетерпимость ко всему, что отличается от их сказок…

    фанатик – дергается, злится и негативно реагирует, если что-то или кто-то противоречит его взглядам и убеждениям.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 26 июля 2019, 02:31
    А по конкретному вопросу ты уже обосрлся, твоими невежественными рассуждениями о капитализме.

    С тобой, безумным маньяком, бессмысленно дискутировать, потому что ты ничего не хочешь знать кроме твоего бредового и вульгарного хвастовства.

    Ты тут высказался в том смысле, что два умножить на два равно пяти,потому что так тебе угодно.
    И ты плевать хотел на чьи то другие мнения по этому вопросу.

    Кроме как в тебяч плюнуть, ты ничего не заслужил твоими гаенными, спесивыми воплями.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 26 июля 2019, 05:10
    А кто кого за рога тащит дискутировать?

    Это Вы врёте по комсомольской привычке словоблудия и квадратно-гнездового мышления потомственного рабовладельцая что кобы я высказался в том смысле, что два умножить на два равно пяти.

    sпунь tropyческая
    отвечает Николай Тимофеев на комментарий вчера 25.07.2019 в 12:20
    "два умножить на два равно пяти"

    У меня таких ассоциаций и аналогий не возникает.

    Странный факт, но человек, который не способен понимать того, о чём ему говорят, считает тупым не себя, а других.

    Умные люди обсуждают идеи, средние - события, глупые - людей. ©Л.Толстой.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 26 июля 2019, 15:18
    "У меня таких ассоциаций и аналогий не возникает."

    Не возникает, потому что ты спесивый долбодятел с манией величия.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 27 июля 2019, 05:46
    Потому ли, посему ли…

    А как бы ни болела, главное что померла…

    А я не хожу в буфет покупать себе билет.
    И не бегаю в кассу покупать себе квасу…

    С улицы Бассейной!
    Он отправился в буфет
    Покупать себе билет.
    А потом помчался в кассу
    Покупать бутылку квасу.

    Вот какой рассеянный
    С улицы Бассейной!

    Побежал он на перрон,
    Влез в отцепленный вагон,
    Внес узлы и чемоданы,
    Рассовал их под диваны,

    Сел в углу перед окном
    И заснул спокойным сном…
    ©Самуил Маршак

    Главный закон Природы — развитие…

    Каждому своё…

    Поступки других людей - это отражение того, что происходит в их личной жизни.
    И, как правило, ко мне это не имеет никакого отношения.

    Если Ваше счастье зависит от того, как поступают другие, то, пожалуй, у Вас действительно есть проблемы.

    Я не расстраиваюсь по поводу людей или ситуаций, они бессильны без моей реакции.

    Зрелость — это переход от ожидания внешней поддержки к обретению внутренней. ©Friedrich Perts

    Свобода открывается человеку в тот момент, когда ему безразлично, какое впечатление он должен производить. ©Буддийская мудрость.

    Я не знаю неудач,
    Потому что я ловкач.

    Надо жить умеючи,
    Надо жить играючи.
    В общем надо братцы жить припеваючи.

    Мне с календарем очень повезло,
    у меня всегда, представте, красное число
    Красен солнца диск на закате дня,
    Значит выходной, представьте, завтра у меня…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 27 июля 2019, 05:58
    Кто привычен воровать,
    Ни стишка не сможет,
    Сочинить, лишь плагиат
    Тупой доступен роже.

    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 27 июля 2019, 09:22
    При тоталитарном рабовладельческом еСеСеСеРе был такой принцип

    "ты здесь хозяин а не гость, тащи с работы каждый гвоздь!

    Повышайте выносливость товарищи рабочие!

    Чем больше мы украдём у государства тем меньше достанется мировой буржуазии!"

    А зачем каждый раз изобретать велосипед, метать бисер…

    Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. «©Библия Мф. 7:6»

    ©А. С. Пушкин (письмо к А. А. Бестужеву, конец января 1825 г.): «Первый признак умного человека — с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми и тому подобными.».

    О любви не говори -
    О ней всё сказано.
    Сердце, верное любви,
    Молчать обязано.
    Без причины - не гори,
    Умей владеть собой.
    О любви не говори,
    А молчать не в силах - пой.
    ©Клавдия Шульженко

    Пой, ласточка, пой!
    Дай сердцу покой!
    Песню свою о блаженстве любви
    Ты повтори!
    ©(К.Линский – А.Лавров).

    Ветерок так любовно колышет
    Яркой зелени пышный расцвет;
    Сад тенистый истомою дышит,
    Весь полуденным зноем согрет.
    В том саду есть глухая дорожка,
    Тихо всё, ты прижалась ко мне…
    А над нами лишь ласточка-крошка
    Песнь поёт в голубой вышине.

    В тишине задремавшего сада
    Нам приветно, уютно сидеть;
    Ничего нам на свете не надо,
    Только б в милые очи глядеть.

    Ветерок всколыхнулся немножко…
    Тишь опять – мы с тобою одни,
    Только бойкая ласточка-крошка
    Залилась про счастливые дни.
    ©Монолог А. Папанова, «Маленькие комедии большого дома»

    Ветерок чуть колышет листочки,
    Где-то слышится трель соловья.
    Ты вчера лишь гуляла в платочке,
    А сегодня гуляешь в шелках.
    Пой, ласточка, пой,
    Сердце успокой,
    Ты ту песню повтори
    Про сладость любви.
    ©А. Зейванг, 1898.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 27 июля 2019, 16:41
    Понятно, понятно. Воровать - твое кредо.
    А самому тебе что нибудь сделать, это нарушение твоих фундаментальных понятий о жизни.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 27 июля 2019, 22:56
    Это Вы всё врёте с паранойяльной обречённостью по привычке комсомольского словоблудия и квадратно-гнездового мышления потомственного рабовладельца.

    Про других каждый врать умеет… (©Волга Волга)

    Даже при тоталитарном рабовлладельческом еСеСеСеРе не смогли отнять мою частную собственность на мои средства производства - мой IQ=140, мои знания, мои умения, мои навыки, мой опыт, мою квалификацию, мою сообразительность, мою деловую репутацию и прочие мои частные способности, отличные от других.

    Я шью рубашки, сосед сажает картошку (Гл. 55 ГК РФ)…
    Мы меняемся с сапожником, пирожником, Б.Гейцем, С.Джобсом, Фордом, ‎Соитиро Honda и т.д. и у нас всё есть, мой капитализм состоялся…

    Не зависимо от того что делают другие.

    И без разницы что творится на рынке.

    И мимо границ, и вопреки запрету на санкционные вещи и продукты…

    Это и есть мой суверенитет.

    Государство отдыхает…

    И не испортят мне обедни злые происки врагов…

    Они будут подсчитывать голоса и графы, а я буду выполнять (и как выполнять) или вовсе не выполнять ихи решения, посмотрим чей козырь выше.

    Тоталитарному рабовладельческому еСеСеСеРу мало не показалось…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 28 июля 2019, 01:12
    " мой IQ=140, мои знания, мои умения, мои навыки, мой опыт, мою квалификацию, мою сообразительность, мою деловую репутацию и прочие мои частные способности, отличные от других."


    Ты почаще хвастай именно таким образом, и не ограничивайся НЛ,
    тогда ты покажешься интересным не только другим обычным 'ловкачам',
    но и таковым из госструктур.

    У тебя в квартире, на счетах итп,
    (если ты не врешь, и, действительно не чужд 'предпринимательства'?
    вероятно, заваллялась пара-другая миллиардов рублей и некот. материальн. ценности,
    так придут и всё это куда-то подевается, а с тобой разберутся отдельно.)

    Не ты один 'ловкач' в РФ, а другие 'ловкачи' замечательно понимают, что таких, как они не должно быть много.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 28 июля 2019, 10:00

    А я и не ограничиваюся НЛ, интересуются и из госструктур, и из других государств…

    ссылка на www.lulu.com

    Здравствуйте, Николай!

    Ваша книга «Путь в стране дураков» опубликована

    ссылка на issuu.com

    ПРИГЛАШЕНИЕ НА ПРЕЗЕНТАЦИЮ.

    Здравствуйте, Николай!

    Мы рады пригласить Вас в Торонто на презентацию Вашей книги, при том, что издательство покроет все расходы, связанные непосредственно с организацией презентации. Автор оплачивает только дорогу и проживание.

    Репортаж о нашей последней презентации можно увидеть

    ссылка на www.lulu.com
    Put’ duraka
    By Sotilian Sekoriskiy
    Paperback: $38.00

    СОТИЛИАН СЕКОРИСКИЙ ПУТЬ ДУРАКА Эта книга красочно повествует об отношениях неординарного молодого человека Рулона и русской аферистки Марианны.
    Их отношения начались ещё в школе и затем переросли в очень необычный союз стремящихся к совершенству и познанию.
    В этой книге подробно описан опыт человека, пытавшегося идти путём духовного развития в советской России доперестроечного периода.
    Рулон с детства соприкоснулся со многими ужасами советской действительности.

    ссылка на community.golosameriki.usссылка на samlib.ruссылка на www.livejournal.com
    Журнал Николай Тимофеев

    ссылка на www.livejournal.com

    Для этого достаточно найти нескольких недобитых комсомольцев, собрать бездарно растраченное ими мечты, вожделения, угрозы, сделать с ними лепёшки и употребить их.
    Это для комсомольцев, агрессивно послушного большинства посредственностей манкуртов, шариковых, швондеров оно не вещь, а для нас очень даже вещь!

    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 28 июля 2019, 17:38
    Это что ещё за срача?
    И похоже ведь на то,
    Что тут снова коммуняки
    Напугали вдруг тебя.

    А иначе, что ты бредишь
    Про совок и комсомол?
    Да, с 'марксизмом' шутки плохи,
    Могут снова в жбу штырь
    вставить и тебе, и многим.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 29 июля 2019, 04:02
    Мечты, мечты, Где ваша сладость?

    Ушли мечты, осталась гадость…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 29 июля 2019, 04:47
    Если б жба не зудела
    Вспоминая коммуняк,
    Ты об этом не 3.14здел бы
    Тут, о 'ленинских' бл..дях.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 29 июля 2019, 06:10
    На извечный русский вопрос «Что делать?» Ленин ничтоже сумняшеся отвечал: «Надо мечтать!».
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 29 июля 2019, 18:35
    Помечтай, помечтай. Не обсрсь от злб..
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июля 2019, 01:39
    Мои мечты давно реализованы, Ваш тоталитарный рабовладельческий еСеСеСеР ликвидирован.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 30 июля 2019, 02:16
    Вот на СССР насрть большой кучей.
    НО это мне насрть, а не тебе.
    Потому что это тебя беспокоит СССР, и зудит твоя жпа,при воспоминании об СССР,
    почему-то.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июля 2019, 04:25
    У кого-то зудит при воспоминании о Гитлеровцах и Бандере, хотя пробыли они в еСеСеСеРе всего 4 года.

    Я же пробыл под советским игом в тоталитарном рабовладельческом еСеСеСеРе более 40 лет, у меня оснований в 10 раз больше!

    У меня свои счёты к советскому режиму…

    Ничто не забыто, никто не забыт…

    Ни капли воды советским оккупантам!
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 30 июля 2019, 05:01
    Это пожалуйста. Хороший коммунист - мертвый коммунист гласит народная мудрость.
    Тем более, член партии ЕР, и большинства др. российских партий.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 28 июля 2019, 10:01
    Оно вроде песочка — мечты, вожделения, угрозы, посягательства, они как и потерянное время.

    Его надо только веничком собрать и в мешочек положить…

    «Ска́зка о поте́рянном вре́мени» — фильм снят в 1964 году.

    Отчаянные попытки последнего председателя КГБ СССР генерала В.А.Крючкова довести до сведения руководства КПСС и Советского государства данные об этой агентуре были предприняты слишком поздно, скорее, как жест отчаяния.
    17 июня 1991 г. Крючков выступил на закрытом заседании Верховного Совета с докладом "О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан".

    Мыслителям прошлого трудно было принять концепцию «действия на расстоянии».
    И правда, как может один субъект действовать на другой, если они не соприкасаются?
    Однако, эти трудности можно преодолеть с помощью понятия поля, которое ввёл английский ученый Майкл Фарадей (1791-1867).
    Согласно Фарадею, от каждого заряда исходит электрическое поле, пронизывающее все пространство.
    Когда к одному заряду подносят другой, он испытывает действие силы, которая обусловлена электрическим полем первого заряда.
    Электрическое поле в точке, где находится второй заряд, влияет непосредственно на этот заряд, создавая действующую на него силу.
    Следует подчеркнуть, что поле не является некой разновидностью вещества; правильнее сказать, это - чрезвычайно полезная концепция.

    Если в пространстве, где находится электрическое поле, поместить пробный заряд, то на него будет действовать сила.

    Чтобы величина работы переноса заряда не зависела от способа её осуществления, вводят понятие так называемого пробного заряда, движение которого не должно менять характеристик исследуемого электрического поля.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 28 июля 2019, 17:41
    Ты поменьше бы заботы
    О законах Фарадея
    Проявлял, а лучше взялся б
    За таблицу умноженья.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 29 июля 2019, 04:31
    В счетоводы не нанимаюсь…

    По мне так лучше умную книжку почитать…

    Вопрос «Какую книгу почитать?» становится все более актуальным, когда человек начинает изучать неизвестное ему направление.
    Еще сложнее постигать абстрактные темы, вроде самовоспитания или саморазвития. Такие книги не популяризируют в школьных или университетских программах, во всяком случае, в нашей стране.
    К ним настороженно относятся официальные ученые, а старшее поколение считает ненужной тратой времени.

    Если язык изложения вызывает «завихрение» извилин, то стоит призадуматься по поводу целесообразности такой траты времени

    Для тех, кто желает стать лучше, стоит прочитать для саморазвития и ранжировать книги по их логической последовательности, которая состоит из целеполагания, выбора приоритетов, планирования и т.д.
    Значит сразу стоит почитать книгу о целях, затем литературу о приоритетах, дополнить все это планированием.
    Это условный пример, но он отображает реальный алгоритм действий.

    Ты поймёшь, что узнал,
    Отличил, отыскал
    По оскалу забpал:
    Это - смеpти оскал!
    Ложь и зло - погляди,
    Как их лица гpубы!
    И всегда позади -
    Воpоньё и гpобы.
    Если, путь пpоpубая
    Отцовским мечом,
    Ты солёные слёзы
    На ус намотал,
    Если в жаpком бою
    Испытал, что почём, -
    Значит, нужные книги
    Ты в детстве читал!

    Владимир Высоцкий. «Баллада о борьбе».
    Ballada o bor'be. Vysotsky.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 29 июля 2019, 05:06
    Этого следовало ожидать, что от предложения изучить арифметику тебя затошнит.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 29 июля 2019, 06:19
    Если будешь слушаться чужих предложений, то вместо своих ошибок будешь совершать чужие.

    Не предлогайте, что мне делать и я не скажу куда вам пойти.

    я все советы ваши слушал,
    теперь скажу куда идти…
    ___
    Кто Вам сказал, что я зануда,
    вот контрдоводов пакет

    Вы очень скованы, однако,
    позвольте, я ослаблю цепь…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 29 июля 2019, 18:37
    Согласен. Предложение (тебе) освоить таблицу умножения ошибочно.
    Более того, это авторитаризм и даже фашизм.
    Для тебя это хуже холокоста.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июля 2019, 02:25
    Маркс выдвинул свой знаменитый экстремистский человеконенавистнический тезис об исторической миссии рабочего класса, исключительности, превосходстве и доминирования наёмных работников и социальной розни, однако не дал ему никакого научного обоснования.

    Тексты трудов Маркса, Ленина, Гитлера и прочих содержат «лингвистические признаки унижения представителей ненаёмных работников», а другой — «лингвистические признаки пропаганды превосходства представителей наёмного труда над индивидуалистами», "приоритет прав русского православного или другого (арийского) трудового большинства населения любой территории", "над правами любых социальных, национальных, религиозных, культурных, сексуальных и прочих меньшинств".

    Идеологическое обоснование превосходства и присвоения, диктатуры (коллективизвции, депортации, экспроприации, национализации исключительно наёмными работниками, "рабочим классом", "православного или другого (арийского) трудового большинства населения любой территори") это и есть фашизм.

    А идеология превосходства, как уже было показано выше, это уже идеология фашизма.

    Краеугольным камнем ленинизма (марксизма-ленинизма) является возбуждение социальной розни и пропаганда неполноценности людей по признаку их социальной принадлежности.
    Ленинизм есть идеология допустимости использования крайних мер для получения желаемого эффекта (аморальный принцип: цель оправдывает средства).
    Более того, в работах Ленина нашей стране навязывался социальный расизм и социальный геноцид – уничтожение, в том числе физическое, буржуазии и дворянства, духовенства и старой русской интеллигенции, трудовых крепких крестьян («кулаков») и казаков.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 30 июля 2019, 02:43
    Тебе, всё-таки, лучше начать с таблицы умножения. Потом постепенно перейти к "ПРиключениям Незнайки" (На Луне, в Солнечном Городе и др.)
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июля 2019, 05:18
    Приключения Незнайки" (На Луне, в Солнечном Городе и др.) я усвоил ещё в 5 лет, а также Буратино, Чипполино…

    А себе я выбрал лучше:

    «Трилогия желания» (англ. The Trilogy of Desire) — цикл романов американского писателя Теодора Драйзера "Финансист", "Титан" и "Стоик",

    "Для всех и для себя".
    Антонов О. К., М., 1965.: О совершенствовании показателей планирования, взгляды на экономику социализма,

    И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР" - О ложной теории марксизма. Госполитиздат 1952 г.,

    И. В. Сталин «Марксизм и вопросы языкознания» с подзаголовком «Относительно марксизма в языкознании». Издательство Академии наук СССР, 1951 г..

    Почетный академик Сталин и академик Марр. О языковедческой дискуссии 1950 года автор Илизаров Борис Семенович.

    И. Сталин. "Вопросы ленинизма", Партиздат ЦК ВКП(б). 1935 г.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 30 июля 2019, 10:45
    Вот и видно, что идиот. "Незнайку" ты не освоил (и даже не понял ни бельмеса),
    а взялся за какую-то лабуду.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июля 2019, 02:27
    Если национал-социалистическая рабочая партия Гитлера проповедовала национальный расизм и геноцид, то Ленин проповедовал социальный расизм и геноцид; но в обоих случаях – расизм и геноцид, в обоих случаях миллионы погибших в результате политической деятельности этих вождей, в обоих случаях преступления против человечности, не имеющие срока давности. Ленин постоянно звал к насильственному изменению основ законного строя, возглавил Октябрьский государственный переворот 1917 г. и разогнал законный российский парламент – Учредительное Собрание.

    А, между тем, фашизм - это просто.
    Более того, фашизм - это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов.

    Коммунизм есть диктатура интернационалистов пролетарского происхождения.

    Соответственно, фашист - это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации или социальной группировки над другими и при этом - активный поборник "железной руки", "дисциплины-порядка", "ежовых рукавиц" и прочих прелестей тоталитаризма.

    И всё.

    Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм/интернационализм.
    Тоталитарное правление одной нации или социальной группировки.
    А всё остальное - тайная полиция, лагеря, костры из книг, депортация, война - прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.

    Фашизм/коммунизм - это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома, и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта.
    Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 30 июля 2019, 02:47
    Плохо, плохо очень всё это.

    Куда как лучше теперешний основополагающий тезис:
    "Я начальник, ты дурак. Ты начальник, я дурак."

    И карательные силовые органы, больше чем в СССР и Германии вместе взяты[.

    От этого всем истинная, самобытная, не имеющая мировых аналогов радость, и счастье.
    И гордость Державой.

    Правда ведь?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июля 2019, 05:32
    Начальник и подчиненный это не ко мне, это для наёмных работников.

    В советское время я пользовался другими механизмами, другими формами противодействия режиму, придумывал другие приёмы, другие способы, изощрялся.

    Отделившись от толпы, "коллектива" ещё во втором классе отказавшись вступать в октябряты, не вступал в пионэры, профсоюзы, никогда не писал соцобязательств, не ходил на субботники, не ездил в колхоз, рядовым в армии отказался от участия в оккупации Чехословакии 68 год…

    Я свободен от принудительного внешнего управления "ум, честь и совесть Вашей эпохи, вдохновляющая, организующая и направляющая сила Вашего тоталитарного обчества" агрессивно послушного большинства посредственностей манкуртов, шариковых, швондеров…

    Я свободен от диктатуры главшпанов агрессивно послушного большинства посредственностей манкуртов, шариковых, швондеров…

    Я свободен в использовании своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности ст.34 Конституции РФ.

    Я свободен распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
    Принудительный труд запрещен ст.37 Конституции РФ.

    Я хозяин своего собственного труда, никому не служу и по найму на других не работаю с отмены трудовой повинности и УК РСФСР за тунеядство в 1980 г.

    Я не меняю время моей жизни и мои права на зарплату.

    Работа по найму, брак, супружество и прочие кабальные зависимости это всё пережитки феодального прошлого.

    Дело здесь именно в принципе.

    Я никогда не позволял чтобы посещение школы мешало моему образованию.

    И мои дети также.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 30 июля 2019, 10:48
    "Я никогда не позволял чтобы посещение школы мешало моему образованию." (цит)

    Вот это сразу видно, по дикому невежеству твоему, в частности, по тому, что ты даже не освоил арифметику, как и прочее.

    Об остальном у тебя шизофренический бред дебильного параноика с манией величия.

    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июля 2019, 02:28
    Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, - отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов.
    Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий.
    И поэтому фашизм/коммунизм - это феодализм сегодня.

    И завтра.

    Фашизм/коммунизм - при всём своём иррациональном, мистическом мировосприятии - сугубо механистичен, ведь не в последнюю очередь он порождается отчаянным протестом примитивного сознания против непосильной для него сложности жизни.
    Крик души тоскующего по временам средневековья, "когда земля была плоской".

    Безумная жажда упрощения доходит до логического предела - стремления к физическому уничтожению всего, что не укладывается в схему "плоской земли".

    Смерть - предел упрощения, торжество энтропии в борьбе с вырывающейся из-под ее власти жизнью.

    Отсюда и свойственная для любой формы фашизма/коммунизма мертвящая, мелочная регламентация всякой деятельности.

    Но нацизм, фашизм/коммунизм оказался неспособен к глубоким прорывам в области принципиально новых, "немеханических" систем и технологий - электроники, информатики.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 30 июля 2019, 02:49
    Неспособенкто-то оказался к "прорывным технологиям" .
    Ага. Зато РФ оказался способен прорываться к заграничному оборудованию десятого сорта.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июля 2019, 05:36
    Это лучше чем прорываться к заграничному Марксизму или к заграничному Христианству стодесятого сорта.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 30 июля 2019, 10:50
    Ну да, лучше сразу прорваться к загранично продукции, и перестать что либо производить, кроме грабежа ресурсов.

    Это для ублюдков - прямая линия.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 28 июля 2019, 10:03
    Это поле проявляется в том, что любой "пробный" заряд, омещённый в какую либо точку ЭП, испытывает на себе действие силы.

    А я на себе…

    Изменяя величину пробного заряда, помещенного в точку на расстоянии r от заряда q, создающего поле, будем изменять и величину силы взаимодействия между ними.
    Силовой характеристикой электростатического поля, не зависящей от величины пробного заряда, является векторнапряженности электростатического поля (НЭСП), равный отношению кулоновской силы к величине пробного заряда:

    Под пробным зарядом понимается достаточно малый заряд, собственное поле которого не меняет существенно распределения остальных зарядов, создающих исследуемое поле.

    Основные требования по проведению масс-спектрометрического неразрушающего контроля регламентированы ГОСТ 28517-80.

    Анализ осуществляется путем ионизации (поляризации, противоречий) пробного вещества с последующим разделением ионов по отношению их массы к заряду под действием электрического и магнитного (и информационного) полей.

    Так и я использую измышления sпунь tropyческая и прочих апологетов диктатуры тоталитаризма…

    Врага надо знать, чтобы защищаться…

    Предупреждён — значит вооружён — древнее латинское выражение (лат. Praemonitus, praemunitus).

    Появилась в английском языке уже к 1425 году в виде англ. "He that is warned afore is noght bygiled"
    Ротшильд понимал и успешно применял это ещё 200 лет назад
    Утром следующего дня Натан Майер Ротшильд явился на Лондонскую биржу.
    Он был единственным в Лондоне, кто достоверно знал о поражении Наполеона.
    … Такую же операцию на Парижской бирже осуществил брат Натана Ротшильда Якоб. Так и родилась знаменитая фраза «Кто владеет информацией, тот владеет миром».

    Знаменитая фраза Ротшильда "Who owns information - owns the world"…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 28 июля 2019, 17:42
    Эко шиздит тут тебя.
    Не иначе обжрался
    Стекломоя ты опять.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 29 июля 2019, 05:07
    Кокаинус, что ли просроченный, опять из Латинской Америки?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 29 июля 2019, 06:21
    Обратно, снова и опять всё из России…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 29 июля 2019, 18:38
    Не иначе как импортозамещение лишь в этом и реализовалось.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июля 2019, 02:36
    Импортозамещение реализовалось в том, в чём и как его реализовал каждый себе сам.

    Я шью себе рубашки, сосед сажает себе картошку (Гл. 55 ГК РФ)…
    Мы меняемся с сапожником, пирожником, Б.Гейцем, С.Джобсом, Фордом, ‎Соитиро Honda и т.д. и у нас всё есть, мой капитализм состоялся…

    Не зависимо от того что делают другие.

    И без разницы что творится на рынке.

    И мимо границ, и вопреки запрету на санкционные вещи и продукты…

    Это и есть мой суверенитет.

    Государство отдыхает…

    И не испортят мне обедни злые происки врагов…

    Они будут подсчитывать голоса и графы, а я буду выполнять (и как выполнять) или вовсе не выполнять ихи решения, посмотрим чей козырь выше.

    Тоталитарному рабовладельческому еСеСеСеРу мало не показалось…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 30 июля 2019, 02:59
    Т.е. импортозамещение никак не реализовалось.
    Реализовалось дальнейшее удушение индивидуальной, частной инициативы, мелкого и среднего бизнеса. (К-рого было всяко больше в СССР, чем в РФ.)

    А Берию расстреляли.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июля 2019, 06:05
    А меня и мой индивидуализм никто не "удушил", я был, есть и буду есть…

    И не испортят мне обедни злые происки врагов…

    Они будут подсчитывать голоса и графы, а я буду выполнять (и как выполнять) или вовсе не выполнять ихи решения, посмотрим чей козырь выше.

    Тоталитарному рабовладельческому еСеСеСеРу мало не показалось…

    Exegi monumentum! (лат.).
    Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
    К нему не зарастёт народная тропа,
    Вознесся выше он главою непокорной
    Александрийского столпа.

    Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
    Мой прах переживёт и тленья избежит —
    И славен буду я, доколь в подлунном мире
    Жив будет хоть один пиит.
    А.С. Пушкин.

    «Гимн демократической молодежи мира»
    "эту песню запевает молодёжь,
    Молодёжь, молодёжь.
    Эту песню не задушишь, не убьешь!
    Не убьешь! не убьешь!"
    Музыка: А. Новиков Слова: Л. Ошанин, (1947)

    Целый съезд "победителей" расстреляли…

    XVII съезд Всесою́зной коммунисти́ческой па́ртии (большевико́в) проходил в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 и получил название «Съезд победителей», поскольку основным тоном на нем были рапорты об успехах и победах индустриализации.

    "Победителей" постигла трагическая участь: на съезд прибыл 1961 "посланец партии", из них 1108 были посажены, а 848 - расстреляны.

    Через несколько лет арестованы и расстреляны как «враги народа».
    Убивали их зачастую целыми группами: более половины из них были расстреляны за 8 дней.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 30 июля 2019, 10:53
    Всё равно ведь расстреляют. Или повесят тебя, если не что похуже.
    И тоже, ну очень самостоятельный был Н.И.Ежов.
    А ведь какой сильный 'патриот' он был. А пристрелили ведь Ежова, как собаку.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 27 июля 2019, 09:24
    Ветерок чуть колышет листочки,
    Где-то пьяная песня слышна.
    Ведь недавно еще ты в платочке
    Здесь по саду гуляла одна!…
    А теперь ты в шелки разодета,
    Без теснения себя продаешь…
    Все, что было святого, забыто!
    На эстраде ты песни поешь…

    Пой, ласточка, пой!
    Но что будет с тобой?
    Молодость сгинет твоя навсегда,
    Что же будет тогда?

    Его жизнь — это море страданий;
    Он не крал, он был честен, всегда,
    И свидетельских, ряд, показаний
    Подтвердит то вам, господа.
    Так в суде адвокат не из важных
    Говорил, говорил часов шесть:
    Но на лицах у всех у присяжных
    Можно было давно уж прочесть:

    Пой, ласточка, пой!
    Это долг ведь твой.
    Но твой страдалец, решили уж мы,
    Не минует тюрьмы!

    Шепчет франтик певице: клянуся,
    Всей душою люблю я тебя…
    Согласись только милая дуся…
    Все что спросишь, отдам я любя.…
    Брось ты эти подмостки театра,
    Здесь ты нравственно падаешь в грязь.
    Красоту наводя Клеопатра
    Отвечала жуиру, смеясь:

    Пой, ласточка, пой
    Только знай друг мой,
    Я изучила всех вас
    Ничего, кроме фраз…

    ©Москва златоглавая: Сборник песен. М.: Книгоиздательство Максимова, 1912. С. XV-XVI.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 27 июля 2019, 16:42
    Понятно, понятно. Цитировать ты научился, хотя и плохо.
    Стих-то сам, будешь писать, или уж благоразумно воздержишься?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 27 июля 2019, 23:01
    Я не стихоплёт, мне прозы достаточно для формулирования моих суждений…

    А Вам нате, блин, давно написанную поезию, как в школе Вам учили…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 28 июля 2019, 00:24
    Вон ведь что!
    Оказывается твои позорные, бессвязные, хвастливые вопли это "формулировка 'твоих суждений'"?
    А стихи-то ты зачем цитируешь? Чтобы выразить презрение к их авторам, и без связи с "формулировками 'твоих суждений'"?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 28 июля 2019, 07:46

    А цитаты привожу чтобы выразить презрение к образованцам, "проходившим" коридорами своих школ…

    Вы все учились понемногу,
    Чему нибудь и как нибудь,
    Так воспитаньем, слава Богу,
    У Вас немудрено блеснуть.…
    Из романа в стихах «Евгений Онегин» (1823 1831) А. С. Пушкина
    гл. 1, строфа 5…

    Общественное достояние выражается языком науки и в развитой форме представляет собой систему теорий, опирающихся на эмпирический базис и логико-математическое обоснование.
    Научное знание обладает функциями объяснения и предсказания.
    Не всякое истинное знание научно, но и не всякое заблуждение лежит вне науки.

    Да, приходиться повторять пройденное…

    Главное свойство сознания советских людей забывать всё то, что стало неприемлемым, и снова извлекать забытое из небытия, когда это становится им необходимым, отрицать объективную действительность и тут же принимать её в расчёт.

    Зачастую выводы советских образованцев не следуют с необходимостью из посылок, определения понятий страдают неполнотой и нечёткостью, доказательства громоздки, сумбурны и т.п. "Брови чёрные, густые, - речи длинные, пустые".
    Выпускники средней школы не получают элементарных знаний о формах и законах правильного логичного мышления, не знают правил определения понятия и деления объёма понятия, приёмов доказательства истинной мысли и опровержения ложной мысли и т.д.
    Чтобы поднять логическую культуру кадров, в 1946 г. было введено преподавание формальной логики во всех средних школах и в некоторых ВУЗах.

    Вскоре началась перестройка и сокращение школьных программ и логику опять исключили из школьных дисциплин.

    Почти целое поколение людей не прошло систематического курса логики ни в средней школе, ни в высшей школе.

    ссылка на samlib.ru

    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 28 июля 2019, 17:14
    Ты вина не употребляешь,
    Ты не куришь со стараньем,
    Ты не злоупотребляешь
    Также и образованьем.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 29 июля 2019, 03:16
    Во, во, и это всё о мне, любимом…
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Николай Тимофеев 29 июля 2019, 04:37
    Но одна беспредельность
    В тебе, всё-таки, есть.
    Это гонор бездельный,
    И Вшивая Спесь.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 29 июля 2019, 05:43
    Что есть, то есть, и вся тела такая, что в высоту, что и в ширину…
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 28 июля 2019, 07:47

    В результате выведена новая общественная формация - советский народ.

    Это особая порода людей - Homo soveticus - совков, отученных в отличие от Homo sapiens мыслить самостоятельно.

    Самым страшным из смертных грехов советского человека неизменно считался "индивидуализм", иначе говоря, любая попытка сознавать себя свободным и ответственным человеком, видеть такого же ответственного человека в другом, строить отношения с ним на основе взаимности и договора.
    От рождения до кончины ему напоминали, что он - ничтожная частица некоего целого - коллектива, общества, класса, государства, движения, некоего грандиозного и всеохватывающего "МЫ".

    Отсюда понимание равенства - "пусть у меня будет тоже, что и у тебя", "пусть у тебя будет тоже, что и у меня" - отражают исходные позиции человека по отношению к ресурсу.

    ссылка на newsland.com

    Школа мешает образованию

    В результате нарушений в работе школы среди учащихся и персонала процветает паралогизм (греч. paralogismos - неправильное рассуждение) - непреднамеренное нарушение законов и правил логики, лишающее рассуждение доказательной силы и обычно приводящее к ложным заключением.