Лаврентий Павлович Берия. Судебный приговор по делу Берия. И то, о чём не принято говорить вообще.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Халезов написал
    29 оценок, 17109 просмотров Обсудить (371)

    Лаврентий Павлович Берия. То, о чём не принято говорить. Или антисемитизм – как масонская прививка обществу, надёжно предохраняющая власть масонов от каких бы то ни было новых революций.

     

     

    В зубах - цыгарка, примят картуз,

    На спину б надо бубновый туз...

    А. Блок. Двенадцать [Апостолов].

     

    ВНИМАНИЕ

     

    Я решил перенести данную статью во вновь созданное сообщество под названием: "Закон Божий и воры в Законе. Светлой памяти доброго дедушки Пол Пота посвящается..." Теперь статья про приговор по делу Берии находится по этому адресу:

    http://gidepark.ru/community/2835/article/400434

    Я слегка улучшил ту статью и добавил исключительно важное видео к её концу. Теперь она стала восприниматься лучше. Прежнюю дискуссию я оставляю здесь же, ниже. Но новые комментарии просьба оставлять уже на новом месте. Пользуясь случаем, приглашаю также присоединиться ко вновь созданному сообществу, т.к. там будут публиковаться исключительно «неполиткорректные» материалы. Главная страница сообщества здесь:

    http://gidepark.ru/community/2835

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 371 комментарий , вы можете свернуть их
    Юрий Алексеев # написал комментарий 18 апреля 2011, 13:17
    Интересная статья. Для АНТИСЕМИТОВ. А я семит, но тоже - было интересно.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 19 апреля 2011, 08:12
    Да я думаю, что она и для семитов тоже интересна. Я тут как-то давеча общался с одним израильтянином - очень культурный, образованный адам, с виду достаточно свободомыслящий, служит в израильской спец.службе (а там совсем уж дураков не держат). Много чего знает. Интересный собеседник. Но вот про Исход сынов Израилевых из рабовладельческого Египта он НИ РАЗУ В ЖИЗНИ НЕ СЛЫШАЛ. Как вам?
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 19 апреля 2011, 12:01
    Дмитрий здравствуйте! Тот израильтянин наверно лукавил, хотел послушать об Исходе от вас.
    У них такое случается: притворяются незнайками...
    Ведь без изучения Торы он даже школы бы не окончил. Тем более в спецслужбе. Это жуки ещё те!
    Как-то раз разговаривал с одним парнем из ОПГ Москвы, так он мне за конец 80-х и 90-е годы рассказывал. Как они выживали евреев, создавали напряжение, чтобы те в Израиль уезжали. Так вот, он утверждал, что люди вверху, заказчики этих погромов, были из СОХНУТ и Моссада. Вот такая политика...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 19 апреля 2011, 19:16
    Здравствуйте, Юрий. Вполне возможно, что вы правы, но я ведь тоже не вчерашний. Мне показалось, что и в самом деле не знает. Или знает просто как факт, но религиозной и законодательной подоплёки не знает. Да и не могут этому в Израиле учить. Израиль это ведь светское государство. Им на флаге впору звезду Давида менять на ту самую пирамиду с глазом Сатаны. Представьте себе что случится если работники спецслужб Израиля проникнутся теми же самыми идеями, что и в 1917м? А ведь проникнутся если их этому учить. Если даже не все, то хотя бы треть-четверть точно проникнется. И что тогда? Перебьют ведь всех масонов в Израиле. Таким вещам обычно не учат. Тем более - потомков Иакова. Слишком опасно. А евреев из СССР выдавливали в связи с поворотом курса партии в 1953м году - разворотом на Пути Истинном на 180 градусов. Как только отказались от самой красной темы, евреи стали слишком опасны - они были склонны постоянно напоминать об этой самой теме всем остальным гражданам. От них надо было и так и так избавляться. Вероятно, что в этот момент совпали интересы тех, кто их звал в Израиль и тех, кто мечтал их выкинуть побыстрее из Совка. Иногда бывают такие совпадения желаний.
    Вадим ТопАлПашА # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 14 мая 2011, 23:48
    У спецслужб такие временные совпадения интересов ещё и не такие пары в одну койку укладывали...:)
    Влад . # ответил на комментарий Вадим ТопАлПашА 12 декабря 2012, 14:29
    Сильно сказано
    Вадим ТопАлПашА # ответил на комментарий Влад . 16 декабря 2012, 16:28
    Ну это не я сказал.. Это в любой спецслужбе все знают...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Вакей Правдолюбов 11 мая 2011, 10:20
    Спасибо, Вакей. Я прочитал с интересом опус по верхней из ваших ссылок. Написано почти "полупрофессионально", безо всякого обычного анти-жидовского визга. Неплохо :) Но и не впечатляет. Т.к. автор, хотя и многое прочитал, сам так ничего и не понял (да и вы, впрочем, не поняли). Я ведь специально назвал эту статью "антисеметизм как масонская прививка от революций". Вы этого не поняли, что ли? Самое главное, чего не понимают авторы всех этих ваших "антиталмудических" статей, это то, что ни христиане, ни мусульмане, это никакие не "гои". И христианин, и мусульманин - суть "евреи". А "гоев" - да, можно обирать, убивать и держать в рабстве. Потому, что они НЕВЕРНЫЕ, а не рабы Божии. И христиане (не евреи, а христиане) в США в 19м веке это продемонстрировали, вспомнив о Боге и Законе Его и начав, как и положено, убивать неверных дикарей-краснокожих и покупать в рабство неверных рабов-негров. Так что если вы христианин или мусульманин, то в "гои" вас никто не зачислял. Вы себя туда зачислили сами. Но это ваш выбор. Раз вы гой - значит, будуте рабом масонов, коль не хотите быть рабом христиан. А вот христиане НЕ ХОТЯТ быть рабами масонов. Они хотят быть рабами Божиими.
    Роман Пичугин # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 июня 2011, 14:45
    хрень какая то-убивать можно в обоих случаях-разница в том чей ты раб-да уж ситуация!
    Кашмар... # написала комментарий 23 апреля 2011, 14:13
    много и сумбурно написано и свалено всё в кучу...на мой взгляд всё что касается Берии в истории сильно перекручено и перебрехано его соратниками и современниками с тем чтоб тыкая пальцами в Берию реабилетировать себя и свои действия...когдато После доклада Хрущьова на съезде о культе личности Сталина - Хрущьов на вопрос сына : будут ли превлечены к оветственности те кто писал доносы и выносил приговоры несправедливые и растреливал без суда- ответил...: НЕТ иначе это будут репресии несапоставимые со Сталинскими...а что ещьо мог ответить человек бывший членом известных троек которие выносили приговоры по 100 штук за ночь... О Берии коротко нескажеш...нужен подробный и беспрестрастный анализ его деятельности и думаю при этом могут померкнуть многие имена которие выкарабкались наверх защьот обплёвывания Сталина и Берии ...кстати плевать в бывших зарабатывая дивиденты это у нас традиция...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Кашмар... 23 апреля 2011, 15:00
    Ну уж не знаю, насколько "сумбурно", но основная мысль, по-моему, донесена: а) объяснено чем именно отличаются люди от козлов; б) объяснено почему именно произошла Революция; в) объяснено почему именно те, кто недоволен Революцией, объявили её "жидовской"; г) объяснено почему те же самые, кто объявили Революцию "жидовской", призвают быдляк ненавидеть жидов. По-моему, вполне педагогично, чётко и ясно, и никакого сумбура.
    Кашмар... # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 23 апреля 2011, 15:36
    ну виновных всегда и вовсём искать любят...вот горцев сейчас виновными назначили так они огризаются да так что мало некажется а евреи удобные , тихие, богобоязненные их удобно венить вовсём они на погромы погромами неотвечали... их осталось у вас всегото ... а для пакости массовость нужна...Сталин не бегал по ночам с арестами и нестрелял по лесам неугодных это масса народа доносы на ненавиctных соседей строчила и жаждущие и упивающиеся властью в затылок друзьям стреляла а виноват Троцкий...
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Кашмар... 29 мая 2011, 17:17
    Вот тебе и Цунами! Уважаемая, Вы наверное пошутили о 1996 годе рождения?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 июня 2011, 16:11
    статья оставляет двойственное впечатление. Интересного много, но нет ничего бесспорного. Хотя нет, о наличии масонских символов в самых неожиданных местах я и сам давно знаю. А здесь кое-что добавилось. Но больше всего мне понравился не текст, а плакаты. Однако странно, что вы призываете судить об истинных намерениях, к примеру, Гитлера именно по этим плакатам. Честное слово, смешно :-)))

    Кстати, о Берии. На мой взгляд, текст приговора Берии, на который вы так призываете обратить внимание, вообще не стоит внимания. Просто потому, что в таких приговорах писали не список настоящих преступлений, а список выдуманных действий, которые выглядели по тем временам наиболее впечатляющими (кстати, вопреки вашим обещаниям, я там не нашёл ровным счётом ничего нового). Если поднять приговоры судов многих расстрелянных в те годы, которые сами признавались в чём угодно, лишь бы закончить поскорей эти пытки, да если сдуру за чистую монету всё написанное там принять, то я ж и не знаю, до каких выводов докатиться можно...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 июня 2011, 20:58
    Ну, что касается истинных замыслов Гитлера, их не только из этих плакатов можно почерпнуть. А и из книги Гитлера "Майн Кампф" тоже. Так что тут всё правльно.

    А что касается текста приговора по делу Берии - то тут интересно то, что приговор отвечает всем чаяниям современного буржуазного холуя. Т.е. любой типичный "менеджер" должен бы по идее повесить портреть Лаврентия Павловича над своим креслом в кабинете (ой, простите в "офисе"). Потому, что если бы не Л.П.Берия и его усилия по развалу рабоче-крестянского строя (согласно приговору), то сей холуй сегодня просто и не был бы "менеджером". А был бы каким-нибудь комсомольским вожаком на фабрике, или даже просто работягой. Я только с этой точки зрения обещал, что текст приговора будет интересным.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 июня 2011, 21:07
    читал я "Майн Кампф". И тоже ничего нового для себя в нацизме не открыл. Новым было лишь одно: по совковым штампам Гитлер был туповатый шизофреник, легко впадающий в истерики, а на самом деле это был талантливый и далеко неглупый человек, великолепно владеющий слогом и словом. Что, тем не менее, никак не оправдывает его идеологию. Это лишь объясняет, почему так много людей пали жертвой его магического обаяния.
    Кстати, а вам известно, что Гитлер получил власть благодаря женщинам? Потому что на выборах мужские голоса сильно разделились, и большинства он никак не получал. Однако около 80% женщин проголосовали за него. Иначе говоря, если бы в Германии женщины не обладали правом голоса, история пошла бы совсем иначе. :-)))
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Микола Борисiв 2 июня 2011, 08:50
    Разумеется, что в "Майн Кампфе" ничего особенно нового не содержится. Просто можно увидеть, что Гитлер, будучи в общем-то неглупым и наблюдательным адамом, так и не сумел заметить в евреях того, что они были всего лишь "в Законе Божием". Он увидел в евреях и в еврействе всё, что угодно, но только не ЭТО. Точнее, он это увидел и это позволило ему увидеть чёткую связь между евреями и красными. Правда, вот Бога, Который поместит в Ад безЗаконников, Гитлер при этом так и не увидел. А книга действительно интересная. Ведь она была написана в самом начале 20х годов - т.е. там мы видим мысли и наблюдения молодого Гитлера (т.е. ещё до того, как его "завернуло" на тибетском буддизме). Опять же интересно и в историческом ракурсе - например, как в результате парламентаризма и отсутствия идеологии заживо сгнила Австро-Венгрия. Да и про позорность самого парламентаризма тоже. Там у Гитлера, на самом деле. процентов 90 мыслей-то полезные. Не зря же его книгу сейчас запретили в Европе. Совсем не из за "жидов". А из за того, что Гитлер разжевал и в рот положил истинные опасности т.н."демократии" и безответственность парламентаризма в обществе. Вот ЭТО и страшит их сильнее всего
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Поздняков # ответил на комментарий Кашмар... 6 июня 2011, 23:59
    ЦУНАМИ, я это уже упоминал в других коментариях, но в этой ситуации не ГРЕХ повторится: после того как БЕРЕЗОВСКИЙ решил инициировать разгон КГБ (ФСБ) в прессу была выброшена информация... НОВЫЙ ПОХОД МАСОНОВ ПРОТИВ РОССИИ (газ.Сов.Секретно) и несколько радиостанций цитировали выписки из масонских ассомблей (решения по судьбам Пушкина и Лермонтова),но больше всего меня потрясла история убийства Сталина Бери(ей) и Вышинским в присутствии представителя мальтийского ордена, Сталин был задушен БЕРИЕЙ. Но как то, сразу,после того как был утрясён вопрос по сохранению СПЕЦСЛУЖБЫ - эти темы исчезли,как будто их и не было вовсе. Думаю - ИСТИНА - ТАМ - в выброшенной в ситуации ЭКСТРИМА для СПЕЦСЛУЖБ - информации.
    Кашмар... # ответила на комментарий Владимир Поздняков 7 июня 2011, 01:10
    ну надаже... поверьте...Берия хоть и не ангел но мужик был не глупый...ну зачем из него идиота делать...?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Кашмар... 7 июня 2011, 07:30
    Да, я тоже думаю, что информция по поводу удушения Берией Сталина - это уже явный перебор, причём рассчитанный на молодое поколение - которое не застало красную идеологию и совершенно искренне думает, что красные были якобы "атеисты". Берия, по мимо всего прочего, был человек Богобоязненный. А Сталин - имел официальный статсу Пророка. Про него даже в Апокалсисе упомянуто. Т.е. предположить, что Берия мог якобы убить Сталина, есть также нелепо как предположить, что, например, Апостол Андрей Первозванный мог бы убить Иисуса Христа. Т.е. чушь полнейшая. Но в газете "Сов.Секретно" ещё и не такое можно прочитать. Она всегда славилась своей отмороженностью. Что хошь опубликует. Вообще, официально считается (я имею ввиду среди красных), что и Сталина, и Мао отравили лечащие врачи, которых запутали масоны. Причём травили не одной дозой, а медленно, т.к. курс был тщательно просчитан специалистами.
    Кашмар... # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 14:24
    Берия может и хотел на место Сталина но никаких резких телодвижений в этом направлении не зделал...тогда зачем убивать того кем обласкан...? эта теория просто в здравый смысл не вписывается...еслиб убил то по логике через час должен был арестовать под предлогом заговора...\а к этому народ привычен...\тех кто мог помешать приходу к власти и обвенить их в убийстве...да и Хрущьов не пременулбы в слух заявить об этом когда Берию скдили....нет ...это идея сегодняшнего дня...сейчас любят всё переписывать...
    Влад . # ответил на комментарий Кашмар... 12 декабря 2012, 14:32
    Дело не в оплёвывании, как вы метко определили, а востановлении истиной картины происходившего ...
    Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 27 апреля 2011, 01:21
    Вы здесь писали о символике: "И именно поэтому коммунистические революционеры-Талмудисты, как и подобает истинным христианам, и избрали своим основным символом именно пятиконечную звезду – символизировавшую ни что иное, как распятие."
    У меня несколько иная информация о ней... Если не сказать больше - совсем отличается противоположно...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 27 апреля 2011, 06:18
    А кто же вам правду-то теперь скажет? Если масоны умудрились даже доказать вам (это при живом-то поколении, родившемся в 20е годы), что коммунисты были якобы "атеисты"? Неужели вы настолько наивны, что поверите тому, что для вас теперь масоны напишут в какой-нибудь разрешённой их цензурой книжонке или в каком-нибудь блоге в Интернете? Не будьте так наивны, Тигрёнок. Пятиконечная звезда (не обязательно красная, а вообще) всегда была "пентаграммой" - символом христианства, в том числе и в США (только там она белая). А предназначена она была для того, чтобы отличить христиан (символ которых - распятие), от фарисеев, которые так и не признали Иисуса за Мессию (звезда которых - шестиконечная). Вот вам и всё значение пятиконечной звезды. Просто когда красные выбирали себе символику, они пошли по проверенному пути: мы же христиане? значит, давайте как и все нормальные христиане, чтобы отличаться от "жидов", возьмём себе пятиконечную звезду. Только они сделали её красной. Вот оттуда она и взялась. А всё, что вам теперь, спустя почти 100 лет, масоны будут втирать - так наплюйте на это и не слушайте. Они же вам уже доказали, что красные были якобы "атеисты"? Мало что ли?
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 30 апреля 2011, 11:39
    А кто же вам правду-то теперь скажет?
    А началось все с ма-а-ахонького незаметного пробела.
    "не мы" - кто-то другой. Отрицательная частица и местоимение множественного числа
    ""немЫ" - то есть немые. так говорили о неграмотных, лишенных слова, немых.

    Когда фразу
    РАБЫ НЕ МЫ. РАБЫ НЕМЫ!
    перестали произносить ВСЛУХ, именно ставя по разному ударение во второй части фразы - это и было началом немоты. Получилась простая перестановка. неужто никто не держал в руках старых Букварей?!
    "Мама мыла раму" - как-то безопаснее.
    народ стал рабами...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 30 апреля 2011, 21:43
    Странно, Наталья. Я держа в руках только старые буквари где было "МЫ - НЕ РАБЫ, РАБЫ - НЕ МЫ", а также более поздние буквари, где "МАМА МЫЛА РАМУ". А вот про "немых рабов" я не разу не держал. Если у вас есть такой букварь, был бы очень признателен, если бы выслали скан со страницы и год издания. Очень любопытная деталь, хотелось бы знать больше. А то, что "МАМА МЫЛА РАМУ" это "как-то безопаснее" это вы правы. Те рабы, кто моют раму вместе с мамой, обычно не замечают пирамиду египетскую на американской однодолларовой бумажке и не протыкают масонов штыками.
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 30 апреля 2011, 22:23
    Почему тогда никто не додумался писать "Мама мыла раму. Раму мыла мама."
    такое повторение для детского восприятия - бесполезно.

    "Рабы нЕмы" - это текст из букваря для взрослых, в период ликвидации неграмотности 20-х годов. Тонкая книжица, кажется была. Встречала я где-то такой букварь и в руках держала. Давно.
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 08:30
    ссылка на ru.wikipedia.org

    ССылка вчера почему-то не прошла. Вот инфа о букваре 20-годов ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ.
    В годы ликбеза.

    1-е изд. было выпущено Политотделом Реввоенсовета Южного фронта. Автором «Букваря» обычно называют Дору Юрьевну Элькину (1890—1963), со ссылкой на её воспоминания (Элькина Д. Ю. На культурном фронте. – М., 1959). Однако буквари, составленные ею ранее, не имеют ничего общего с «Букварем для взрослых», который был создан под очевидным влиянием футуризма в литературе. В 1987 г. автором «Букваря» был назван Александр Яковлевич Шнеер, впоследствии исследователь истории советского театра, цирка и эстрады.

    Жиды, выходит и тут?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 1 мая 2011, 12:28
    Так, Наталия, сама по себе Октябрьская Революция - она ведь и есть "жидовскя". Тут уж ничего не поделаешь. Т.к. сам по себе Исход из Египта, прочь из земли рабства, есть "жидовская тема". Не зря же Гитлер не видел никакой разницы между "жидами" и коммунистами? То есть даже если прямо сейчас вы вдруг решитесь призвать к свержению буржуазного строя в России, размахивая при этом Священным Писанием и обращая внимание трудящихся на упомяную в нём недопустимость проживания рабов Божиих при каком бы то ни было общественном строе, за исключением феодального, вас тут же объявят "жидовкой", даже и не сомневайтесь. Даже Аятоллу Хомейни - правовернейшего мусульманина, который устроил Революцию 1979 года в Иране, и того объявили "жидом" сразу же, как только он указал перстом на пирмиду Египетскую с глазом Шайтана на американском долларе и объяснил трудящимся, что именно она означает. Так что стать революционером, но при этом остаться "не жидом" есть невозможно по определению. Масоны и их быдляк в любом случае переведут вас в "жиды", даже если вы не являетесь потомком Иакова. А уж авторы букваря, похоже, являлись именно потомками Иакова. Поэтому, разумеется, что они "жиды" :)
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 12:45
    Переведут в "жиды"? А фигвам!
    А как же Стенька Разин, Емелька Пугачев? Именно при феодальном-то строе!
    А как же Казаки с письмами турецкому султану? Или словов таких не знаете?
    Не - всех в "жиды" не переведете!
    Можно и нагаечки казачьей попробовать за такие попыточки!
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 1 мая 2011, 12:50
    Так, Наталья, ведь быдло-то оно тупое. Оно ещё просто не осознало своими скудными мозгами, что Степан Разин и Емельян Пугачёв (с боярыней Морозовой вместе) были именно "жидовствующими". А как только осознает - сразу же и переведёт их в "жиды". Не извольте сомневаться. Всё это просто от ограниченности быдла. Оно же не хочет включить мозги и уяснить суть конфликта между староверчеством и "нововерчеством". Вот и вся разгадка этой загадки. Но зато то, что само по себе христианство суть разновидность иудаизма - так это быдляк уже давно выкупил. Лет пять-семь назад, минимум. Вон - Святого Князя Владимира, крестившего "благородную" языческую Русь в "поганую жидовскую веру" уже давным-давно причислили к лику "жидов". Не знали разве? И вас причислят следом, если вы всенародно провозгласите свою точку зрения.
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 13:06
    А забавно было бы мне на такое посмотреть. Улыбнули...
    Я, Дмитрий, убежденнейшая и потомственная в третьем поколении атеистка и космополитка!
    Так что всякие ортодоксы и фанатики вызывают у меня искреннее любопытство и желание изучать. Как у натуралиста или энтомолога...
    Столько нового и интересного! Клоуны не переводятся, и заставляют открывать для себя новые грани людских заблуждений и тупости. Они вечны и бесконечны!
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 1 мая 2011, 13:24
    Ну так это же здорово - изучать что-то новое :) Заодно хоть будете знать, почему именно произошла Революция. А то ведь, небось, думали раньше, что это работяги взбунтовались, т.к. хотели коммунизм на Этом Свете построить?
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 22:13
    г-х Халезов. Ваше БЫВШЕЕ образование, полученное на БЫВШЕЙ родине не делает чести Вашим БЫВШИМ учителям. Звание БЫВШЕГО офицера - не дает Вам прав считать каждого своего оппонента невеждой и неучем, не читавшим Библию и Блока.
    Тем более - никто не дает Вам прав делать нагленькие допущения с способе мышления других.
    Бывшие заслуги не дают Вам никаких прав. Чуть вежливее, пожалуйста!

    Нет, представьте себе, я не считала, что коммунизм на этом свете строили взбунтовавшиеся работяги.
    Представьте себе, я даже помню таблицу умножения. А вы?)))))))))))))
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 2 мая 2011, 18:47
    Во-первых, Наталия, я не "г-н", а всё ещё "товарищ", как ни странно. Во-вторых, я не считаю ни одного из своих оппонентов "невеждой" и "неучем". Более того, я даже не считаю их "оппонентами". Это вы сами записались ко мне в "оппоненты" зачем-то, а я вас в них не записывал. Я просто объективно исхожу из того, что некоторые люди могут что-то не знать и почему бы в этом случае их не просветить? В-третьих, у меня нет ни малейшего высокомерия (на которое вы, по всей видимости, намекаете), т.к. я человек в высшей степени дружелюбный и простой. Кроме того, мне кажется, что у меня сохранилось некое чувство юмора. Искренне надеюсь, что и вам чувство юмора присуще тоже и вы не будете путать шутки с оскорблениями. Я искренне рад, что вы знаете гораздо больше того, что я в шутку предположил. Хотя я крайне опечален тем, что вы не понимаете разницы между обычной шуткой и т.н. "нагленькими допущениями". Что касается ваших намёков про "БЫВШИЕ-БЫВШИЕ" меня они так и не проняли. Поскольку моё образование, на самом деле, было получено не столько на "моей БЫВШЕЙ родине" и не столько от "моих БЫВШИХ учителей" [в средней сатанинской школе], сколько в совершенно иных "университетах".
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 2 мая 2011, 20:01
    "Бывших офицеров" не бывает . Мне приходилось встречать офицеров ТОЙ войны. Но не "бывших". Бывают - в запасе, бывают - в отставке.
    "Бывшим" называют только одного Виктора Суворова. Безусловно человека умеющего мыслить, и впервые осознавшего это именно в более чем сатанинской школе - суворовском училище.
    А главное - этот человек учит мыслить и других. Обладая при этом прекрасным чувством юмора, и издевательской иронии.

    Так Вы, Дмитрий - "бывший"?

    К сожалению - в Ваших текстах я увидела только намеки на невежество всех, и Ваше превосходство.
    Или это просто недостатки Вашего письменного стиля?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 3 мая 2011, 05:00
    Может быть недостатки письменного стиля?
    Нина Калинина # ответила на комментарий Наталия Донецкая 8 мая 2011, 20:21
    хотела госп халезову написать то же самое.... поуважительней к людям госп халезов !!!!!
    Нина Калинина # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 8 мая 2011, 19:48
    ой ну что вы ерундой занимаетесь... русский человек по определению не может быть жидом.... в общем ===смешались в кучу кони.. люди...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Нина Калинина 8 мая 2011, 20:30
    Нина, кажется, вы не очень внимательно читали саму статью. А вы её ещё раз прочтите, только не торопясь и очень внимательно. Какие ещё "русские"? У верующих людей нет разделения на "русские" и "нерусские". У верующих людей есть разделение только на "верующие" (свои) и "неверные" (чужие). Господь Бог не создавал Адама ни русским, ни итальянцем, ни американцев. Он создал его просто рабом Божиим. Соответственно, и потомки Адама разделяются на "рабов Божиих" и "рабов, взбунтовавшихся против Всевышнего". В последнем случае - рабов фараона египетского, посмевших вернуться в Египет, несмотря на прописанный в Библии запрет туда возвращаться. А все эти "русские", "жиды", "нерусские" - это всё быдловские определения. Людям они чужды. Тем более христианам. Учитывая, что и сам Иисус Христос, в общем-то, как бы из этих самых "жидов" происходит.
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 21 мая 2011, 18:18
    Дмитрий.. А как вы определяете себя лично? Верующий? Русский? - Жид, естессно!))))

    Мне - проще. я как ни как - ни к "русским", ни к "верующим" не принадлежу...
    К "жидовкам" -естессно - тоже...)))))))))))))))
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 21 мая 2011, 22:57
    Я себя причисляю к верующим. К "русским" я себя не причисляю, т.к. у верующих людей есть всего одна национальность - "верующий". Если кто-то себя считает "русским" или ещё каким-то, то он не может быт верующим по определению. Вспомните красных - они не были ни "русскими", ни "китайскими". Они были красными. Это была и национальность и религия. "Жид"? Это вообще непонятно что. Если это "потомок Иакова"? Нет, я не потомок Иакова. Поэтому, видать, не "жид". Другой показатель "жида" - это потомок фарисеев времён Иисуса, которые продолжают исповедовать всё тот же самый иудаизм, но так и не признают Иисуса за Мессию (то что принято считать "жидами" в простонародье). Нет, я и в этом смысле не "жид", т.к. признаю Иисуса Христом. Так что я ни по каким понятиям не "жид".
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 22 мая 2011, 07:44
    "русские"-"жиды", "верующие"-"неверующие"... Не вижу актуальности в таковом делении жителей Земли вообще.
    Мне как-то ближе вывод Стивена Хокинга, о реальной и близкой возможности Контакта и крайней опасности такового..
    Потому всякие искусственные деления и противопоставление землян считаю преступлением. Или вы люди, или нЕлюди (или их, нЕлюдей вольные или невольные пособники). Определитесь...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 22 мая 2011, 08:19
    Я и сам не вижу актуальности в делении жителей Земли на национальности, тем более, что масоны уже заставили всех перенять более-менее унитарную поп-культуру, все слушают одни и те же песни на английском, смотрят одни и те же голливудские фильмы, едят примерно одну и ту же пищу, пьют одни и те же напитки, все носят стандартный костюм с галстуком - униформу раба египетского, никаких национальных музыкальных инструментов тоже уже давно нет, все музыкальные инструменты универсальны, да ещё и есть тенденция к изучению английского языка во всём мире. Так что остатки национальностей скоро окончательно растворятся в общей массе рабов египетских. Так что я с вами согласен в этом смысле.

    Но вот на рабов Божиих и рабов египетских этих самых двуногих разделять положено. А как иначе вы отличите человека от раба? А агнца от козла?

    Что же касается "Контакта", то я с вами согласен в принципе, наши взгляды расходятся только в одном. В ответе на вопрос: "будут ли те самые "инопланетяне" жарить вас на сковородке, заставлять пить кипящую зловонную воду, и сдирать с вас шкуру железными крючьями или же не будут". По моему убеждению - будут. Ваших же убеждений на сей счёт я не знаю.
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 22 мая 2011, 08:34
    "убеждения" тут не при чем. Наблюдения, внимательные!!!, и анализ происходящего.
    Все происходит в строгих рамках именно земного гуманизма, в соответствии с моральными ценностями. Как, например, в лучших гуманистических представлениях убрать численность ненужных бродячих собак в городе? Стрелять? Травить ядами? Сдирать шкуру крючьями? Ничего подобного! Стерилизация, сокращение рождаемости. Посмотрите рост статистики бесплодных семей. Колоссальный! Внедрение иных стереотипов - гомосексуализма, сознательного отказа от детей, или рождение не более одного. Посмотрите, каковы были прогнозы роста численности населения Земли даже в 80-е годы. О них сейчас помалкивают. Даже по самым скромным прогнозам человечество отстает на 3-4 МИЛЛИАРДА от самых пессимистических прогнозных расчетов роста численности населения. Мало? За какие-то 20-25 лет... По всему миру. Да просто СМОТРИТЕ сами! НАБЛЮДАЙТЕ!! А не тупо хАвайте "сенсации" о летающих тарелках. Противно!
    По видовому разнообразию флоры и фауны сокращение еще более заметно. Вымирают целые виды растений и животных. Не соответствуют...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 23 мая 2011, 07:16
    Я понял, что вы имеете ввиду. Я не "хаваю" сенсации о летающих тарелках, Наталия. Я в них вообще не верю. Я думаю, что те, кого вы считаете "пришельцами из иных миров" (а я - "Хозяевами из иных миров") в летающих тарелках просто не нуждаются, т.к. они просто в других измерениях живут. Что же касается "гуманизма", то я думаю, что "представители иных миров", в отличие от рабов египетских, на своём Седьмом из Небес (где 10 измерений против наших трёх) до сих пор живут при феодализме, где никакие пытки никто не отменял. Пытки отменили масоны где-то в конце 19го века. А нормальные люди с феодальным менталитетом, которые живут на Седьмом из Небес, никакими такими рабскими комплексами не больны. Поэтому с грешников они будут всё также сдирать шкуры железными крючьями, а также жарить их на свовородке и варить в кипящей смоле - как и две тысячи лет назад. Это только Здесь наступил так называемый "гуманизм". А Там он не наступал. Я так думаю, А то, что здесь "гуманно" относятся к бродячим собакам и то, что масоны вместо того, чтобы просто перебить ненужных холопов, сделали их "геями", так на Седьмом из Небес никому до этого дела нет. Там и самих масонов будут жарить тоже.
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 23 мая 2011, 08:32
    Дмитрий, было интересно читать Ваши статьи, пока Вы приводили факты и делали логические выводы.
    Теперь же Вы переходите от знания к "вере". Ваша "вера" или "невера" мне совершенно неинтересны.
    Меня могут убедить только факты и доказательства.
    С вопросами веры - это не ко мне.
    Софи Родионова # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 31 мая 2011, 23:17
    а фараоны египетские из кого тогда происходят?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Софи Родионова 1 июня 2011, 07:11
    Фараоны египетские происходят от Мизраима - сына Хамова.
    Нина Калинина # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 8 мая 2011, 19:45
    прочитала... интересно но надо осмыслить... не согласна что гитлер не хотел ничего плохого сделать ссср... это не правда. речь шла о том что выживет ли нация ? гитлер приговорил славян к уничтожению и не скрывал этого....
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Нина Калинина 8 мая 2011, 20:39
    Гитлера привели к власти те, кто не мог справится с "жидовской идеей" Исхода из рабовладельческого Египта в Землю Обетованную, в очередной раз захватившей умы потомков Адама, конституционными методами. Если бы в России не произошла Великая Жидовская Революция, Гитлера в Германии просто никто бы не приводил к власти. А привели его к власти просто потому, что хотели его руками (он просто как большой "эскадрон смерти" выступал) уничтожить очередное жидовское поползновение в России. Недаром же на стороне Гитлера воевало множество бывших белогвардеейцев, все как на подбор русские, и множество украинских националистов, все как на подбор славяне. Гитлер, разумеется, не собирался делать ничего плохого СССР. Он просто хотел урыть жидов с цыганами и ворами вместе и армянами до кучи (т.к. армяне- староверы), а всем остальным организовать нормальную жизнь. То, что вам сейчас втирают, что Гитлер считал славян "недочеловеками"- всё это лажа. Если бы он их считал "недочеловеками", то бывшие белогвардейцы, власовцы и западные украинцы и белорусы не воевали бы в его рядах. Не ведитесь на эту дешёвую разводку. Гитлер воевал именно с жидами и коммунистами. Посмотрите плакаты выше.
    Дед Мазай # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 июня 2011, 12:10
    Пятиконечная звезда - символ Христианства??? Ну ну. В статье много проблем с причинно-следственными связями.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Дед Мазай 2 июня 2011, 08:30
    Если вы полистаете ниже эту дискуссию, там где-то есть моя дискуссия со "Справедливым Тигрёнком" - я специально для него нашёл несколько кусочков тщателльно затираемой масонами информации о том, что красная звезда - это и есть симовл христианства. Это трут постоянно (у масонов это очень большой крамолой считается), но если погуглить как следует, то можно найти. Вон - я же для Тигрёнка нашёл. Почитайте эту дискуссию внимательно и увидите.
    Leon Ber # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 31 мая 2011, 21:31
    Красная пятиконечная звезда - насколько я помню - использовалась катарами и до сих пор сохранилась на их могилах во Франции. В магии и, кажется, Каббале она означает (пентакль) знак Князя Тьмы, поэтому его всегда заключают в круг (знак). Это древнейшие магические символы, как и звезда Давида и свастика. Что касается масонов (строителей Храма в Иерусалиме), то автор говорит огульно и не в теме. Символ масонов - мастерок и циркуль - орудия строителя. Их ложи происходят от древних еврейских военных секретных отрядов христиан. созданных во время войны с Римом, для спасения членов семьи Иисуса, убитого врагами. Семью вывезли в Галлию (Францию), где хравмоники - тамплиеры - создали государство и выстроили храмы (отсюда название). За убийство храмовников иллюминаты (тайный орден) отмстили революцией и отрубили голову Бурбону.. Потомки Христа живут во Франции до сих пор. Автор путает масонов и противоположные им ордена. Но есть и правельные мысли - революцию поддержали евреи в ответ на погромы черной сотни, членом которой был Николай (Союз русскогь народа).То, что антисемитизм используется для порабощения - это так. И что евреев выставляют, для ненависти так.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Leon Ber 2 июня 2011, 08:41

    Красная звезда использовалась также на символике пива Heineken
    ссылка на www.united-nations-of-beer.com
    причём самое интересное, что пока в США всерьёз ненавидели красных, для американского рынка Heineken поставлялся с белой звездой и только после развала Совка звезда опять покраснела. Так что если её ещё и катары использовали - ничего удивительного. Но вообще, красная звезда - это символ коммунистов. А пятиконечная звезда вообще - символ Христианства. В сказку про "потомство Христа" я не верю. Взрослый уже. То, что символика масонов - это мастерок и циркуль, я знаю. Это для залечки лохов, т.к.иначе лохи не будут вступать в эту сатанинскую секту, значит, надо какую-то нейтральную залечку придумать - типа "храм будем восстанавливать" (правда, за тысячу лет и кирпичика не положили). Никаких "противоположных ордеров" уже давно нет. Масоны их все схавали и подмяли под себя. Сейчас в мире конкуренции нет - одни масоны обладают силой. А египетская пирамида на Великой Печати США - это символ масонов (они же иллюминати, они же челядь нового Фараона). А всё, что масоны сами про себя пишут в Интернете, так мне до этого дела нет.

    Leon Ber # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 2 июня 2011, 09:00
    В вашем опусе вы с уважением отзываетесь о ворах в законе. ссылаясь на их мнение о чем-либо, как крайне авторитетное. В тексте и комментариях употребляете блатные слова и уличный жаргон. Все, что вы излагаете, вы изрекаете, как истину в последней инстанции. С моей точки зрения, вы очень поверхностно изучили тему, о которой пишете. Это уровень Климова и прочих "знатоков". Вы очень самоуверенно, категорично и грубо ответили на комментарий. Поэтому возражать вам или спорить с вами - пустая трата времени.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Leon Ber 3 июня 2011, 06:56
    Как вам будет угодно. Правда, вынужден заметить, что самоуверенность подразумевает уверенность в своей правоте. Она не подразумевает грубости. Категоричность присуща всем, кто отстаивает Истину. Что касается моего языка - обычный разговорный язык. А как ещё лохов прикажете называть? Другого слова пока, вроде, не придумали.
    Неточка Незванова # написала комментарий 30 апреля 2011, 13:18
    Дмитрий, не соглашусь, что у Блока в его поэме "Двенадцать" шёл Иисус Христос. Блок владел словом в совершенстве, был великолепным стилистом. И терновый ВЕНЕЦ никогда бы не заменил на слово "ВЕНЧИК", ежели бы говорил о Христе. Блок пишет:"В белом ВЕНЧИКЕ из роз - Впереди - Исус Христос. " Блок говорит о князе тьмы, который принимает облик Христа и ведёт СВОИХ апостолов, поэтому этот "ведущий" именно в венчике, а не в ВЕНЦЕ.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Неточка Незванова 30 апреля 2011, 21:37
    Неточка, боюсь, что вы ошибаетесь и всё, на самом деле, было гораздо проще :) Когда я учился в школе у меня учителя (как истории, так и литературы) были ещё те - сталинской закалки и знали эту тему очень хорошо (я ведь 1965 г.р. и учился ещё при учителях-сталинистах). Мы ещё глупые тогда были и нам было непонятно - почему же тут упоминается Исус Христос, когда красногвардейцы, вроде, должны были быть "атеисты"? Ну, так нам учительница литературы объясняла - почему :) Но чтобы вам было проще вы можете зайти с другой стороны. Эти 12 патрульных красногвардейцев - были явно блатные, тут даже вопросов не возникает, учитывая их нравы, характерную терминологию, и пристрастие к ножичкам. Блатные относятся к староверам. Т.е. к самым правильным, неиспорченным реформой патриарха Никона христианам. Так как же могут христиане (тем более староверы - которые чистейшие и святейшие из всех христиан) держать впереди себя Сатану? Это невозможно по определению. Разумеется, там был Исус Христос - причём именно с одной буквой "и" в слове "Исус" - на староверческий манер. Даже не извольте сомневаться, что всё именно так просто. Блок описал блатных и зачислил их в апостолы новой веры.
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 30 апреля 2011, 22:50
    )))Это что ж за "Исус", который собрал за собой 12 - самых "правильных, чистейших и святейших"???
    Иисус собирал у себя в апостолах - самых грешных! Мытаря, блудницу, и т.д...
    Так же и В России - черновую работу революции тоже кому-то нужно было делать - расстреливать, например, продразверсткой заниматься. Те же мытари...
    Исус у Блока потому и идет с такими, впереди них - они и есть самые последние. Но, те кто идут дорогой Исуса - придут в царство Божье.
    Но после смерти.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 1 мая 2011, 07:57
    Хмм.. Интересный у вас ход мысли, Наталия. Но мне всё же кажется, что по логике вещей А. Блок должен был причислять блатных именно к "праведникам по определению", а не к "грешникам, только что вставшим на Путь Истинный". Дело в том, что в отличие от простых работяг, которые вознамерились в 1917м году в очередной раз изойти из Египта, прочь из земли рабства, под руководством "жидов", блатные (которые есть исконные староверы - наследники христанства времён Святого Князя Владимира и наследники славных традиций вора Стеньки Разина, боровшегося с сатанинским "нововерием") в этот Египет никогда и не заходили. Они его как до Революции отрицали, так и после Революции. Поэтому, несмотря на то, что они размахивали ножичками и кистенями и грабили буржуев, они входили в категорию "христиане", т.к. были рабами Божиими (в связи с тем, что были в Законе [Божием]). Так что с чего бы А. Блоку (который владел предметом очень хорошо) сравнивать таких праведников, отказавшихся вернуться в Египет ещё ДО Революции, с мытарями (при Иисусе собиравшими налоги с правоверных в пользу неверного римского императора), да ещё и с блудницами? Вряд ли Блок имел ввиду именно это. Не думаете так?
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 09:30
    Что имел в виду Блок - проще выяснить у самого Блока.
    Вот, например - январь 1918.
    "Я не сомневаюсь ни в чьем личном благородстве, ни в чьей личной скорби; но ведь за прошлое - отвечаем мы? Мы - звенья единой цепи. Или на нас не лежат грехи отцов? - Если этого не чувствуют все, то эти должны чувствовать "лучшие".

    Не беспокойтесь. Неужели может пропасть хоть крупинка истинно ценного? Мало мы любили, если трусим за любимое. "Совершенная любовь изгоняет страх". Не бойтесь разрушения кремлей, дворцов, картин, книг. Беречь их для народа надо; но, потеряв их, народ не все потеряет. Дворец разрушаемый - не дворец. Кремль, стираемый с лица земли, - не кремль. Царь, сам свалившийся с престола, - не царь. Кремли у нас в сердце, цари - в голове. Вечные формы, нам открывшиеся, отнимаются только вместе с сердцем и с головой.

    Что же вы думали? Что революция - идиллия? Что творчество ничего не разрушает на своем пути? Что народ - паинька? Что сотни жуликов, провокаторов, черносотенцев, людей, любящих погреть руки, не постараются ухватить то, что плохо лежит? И, наконец, что так "бескровно" и так "безболезненно" и разрешится вековая распря между черной и белой костью..."
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 1 мая 2011, 12:44
    Ну вот, вы как раз тут и видите ответ на свой вопрос. Александр Блок (который, судя по его фамилии и отчеству его батюшки, тоже мог бы потянуть на "жида", кстати) видел революционные реалии очень отчётливо. Поэтому он и считал, что всю эту языческую масонскую мерзость эпохи Возрождения [античного язычества], которую масоны мудро объявили "культурой", весьма даже неплохо стереть с лица земли, даже если это дворцы и даже если это книги. И народ, потеряв их, ничего не потеряет, а только выиграет. Здоровее будет. И меньше будет страдать от так тщательно взрощенных масонами рабских комплексов. Так что можете даже не сомневаться, что и тех самых 12 апостолов с ножичками Блок причислял именно к праведникам, а вовсе не к грешникам сподобившимся стать на Путь Истинный [ведущий в Царствие Небесное]. Сам Блок, хотя и происходил из дореволюционных интеллигентиков, заболел жидовско-староверческой Революцией практически сразу, причём он проникся её идеями совершенно искренне. Отсюда и такие его стихи. Если честно, я до сих пор диву даюсь, как же масонская цензура не дочистила это стихотворение в 60е годы, когда уничтожались все талмудисткие намёки касаемо причин Революции...
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 12:59
    ну, вроде со всем согласна))))))))
    особенно с вопросом:
    ""А про то, что человек на протяжении всей истории отличался от раба прежде всего тем, что имел право носить оружие, причём безо всякого разрешения, вы когда-нибудь слышали?""
    И на этот и на все остальные ответила утвердительно сразу (даже как-то оскорбительно было)
    Но авторские выводы по статье остались неполными. нет почему-то главного ответа...

    КОМУ ВЫГОДНО?
    Неужто - вы станете утверждать, что все в мире происходит для пользы и корысти одного махонького народа из бесплодной пустыньки иудейской?
    И даже если так - то ПОЧЕМУ?
    Почему - не ради бушменов или чукчей, не ради китайцев, чувашей или иных каких народов, сравнимых по численности и начальному состоянию развития общества в целом....
    Специально не говорю о более многочисленных и продвинутых в силу многих обстоятельств народах.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 1 мая 2011, 13:16
    Отвечаю на вопрос который кажется неотвеченным. Евреи (в смысле потомки двенадцати сынов Израилевых) были "избранными" просто потому, что это была единственная нация в указанном регионе, которая официально верила в Бога и жила по Закону Его при феодальном строе. Они потеряли статус "избранных" в момент когда 12 апостолов Христовых стали проповедовать иудаизм среди не-еврейских народов, объясняя народам, что Мессия (Христос по-гречески) уже приходил, и даже уже ушёл, и поэтому самое время вспомнить о Боге-Творце и о Законе Его. С этого момента ряды "жидов" пополнились хананеянами, греками, италийцами, армянами, эфиопами, чуть позже- германцами, русичами и т.д. Т.е. "избранных" стало намного больше, чем раньше. С появлением Пророка Магомета ряды "жидов" пополнились также арабами, персами, берберами, турками и пр. И "жидов" стало ещё больше. И все они жили при ФЕОДАЛИЗМЕ- т.е. по Закону Божию. А потом, появились масоны, отменили Закон, и вернули всех обратно в Египет, назвав оный "капитализмом". А вот всякие староверы, местечковые жиды, цыгане, сицилийские мафиози и прочие воры в Законе просто отказались вернуться в Египет. Вот вам и "избранные". Они же "блатные".
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 22:20
    Нет ответа. есть нагромождение фактов не относящихся к моему вопросу. Повторяю.
    КОМУ ВЫГОДНО? распространение жидовства, феодализм и т.п.

    Кому выгодно существование масонов?

    Не жидами можно назвать, выходит тех, на кого учение торы не распространилось:
    народы Африки, Австралии и Океании, все каннибалы, чукчи, Китай, Япония, все язычники. Викинги. Ну, и естественно - Индия, с основным представлением о реинкарнации.

    А также убежденные атеисты - которые ни в какого бога, черта или потусторонние силы не верит!Это уж точно - не жиды!
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 2 мая 2011, 18:35
    Отвечаю на ваши вопросы (по мере своих скромных познаний): существование масонов - выгодно самим масонам. Существование жидовства и феодализма - не выгодно никому, т.к. всем выгоден именно капитализм. "Нежидами" можно назвать всех язычников - да, несомненно. Что касается Индии, то тут сложнее. В Индии издревле существовал т.н. "брахманизм", который явно являлся пережитком древнего общечеловеческого Единобожия. Брахманизм - это поклонение Всевышнему Богу-Творцу (в индуизме "Брахма"). Но это учение постепенно деградировало и было заменено языческим индуисским многобожием, а также буддизмом. Поэтому индусы, которые не исповедуют брахманизм - да, это точно "нежиды". А вот те, кто исповедуют брахманизм - это вопрос спорный. Что же касается атеистов, произошедших то ли от мартышки, то ли от "инопланетян" - это уже отдельная история. В принципе, "атеистам" всего один шаг до жидов. У них гораздо больше шансов, чем у поповской паствы или у каких-нибудь "шиваитов" или "буддистов". Там всего-то надо разобраться только от кого именно они произошли и кто именно написал их ДНК, которая суть математическая программа, явно не написавшаяся "эволюционно".
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 2 мая 2011, 20:11
    При детальном рассмотрении оказывается всего-то ДВА варианта
    1. от обезьян (эволюционный)
    2. от Господа или инопланетян - что по сути тождественно.

    В подавляющем большинстве свидетельств
    1. И Господь и Инопланетяне - являются откуда-то "с неба",
    2. Чего-то творят - непостижимого населению
    3. Пользуются недостижимыми технологиями,материалами и оборудованием
    4. Пути и цели их неисповедимы...
    5. Облик неописуем
    6. Метаболизм, питание, половая принадлежность, размножение не исследованы
    7. Появление непредсказуемо.
    Различных черт между Господом и Инопланетянами - не выявлено.))))))))))))
    Поскольку обратное не доказано давайте не плодить дополнительные сущности и принять за одно.
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 2 мая 2011, 21:30
    1. "существование масонов - выгодно самим масонам." Э нет.
    Масоны не замкнутая община, не народ. Сами плодиться и размножаться не могут.
    Масоны паразитируют на народах, выбирая в свои члены отдельных представителей, соответственно неким внутренним представлениям.
    вот тут и вопрос о выгоде. КОМУ выгодно существование самостоятельно нежизнеспособной к воспроизводству популяции? В чем выгода?

    2. "Существование жидовства и феодализма - не выгодно никому." Тем не менее существуют, и не одну тысячу лет. И даже вроде бы процветают? ПОЧЕМУ? Что хранит и защищает невыгодную всем структуру? Значит, все-таки, КОМУ-ТО выгодно? Кому?
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 2 мая 2011, 22:13
    "Там всего-то надо разобраться только от кого именно они произошли и кто именно написал их ДНК.."


    Современные генетики считают, что человек сам создает свой генетический аппарат и что нашим генам небезразлично, о чём мы думаем, что мы говорим, какие книги читаем, какие фильмы смотрим! Всё впечатывается в волновой геном, который в ту или иную сторону меняет наследственность и программу каждой клетки.

    Еще до того, как была открыта структура молекулы ДНК и расшифрован генетический код, наши великие соотечественники А.Г.Гутвич и А.А.Любищев говорили о волновой природе ДНК и о наличии вокруг нее биологического поля. Сейчас ученые действительно установили, что ДНК имеет не только грубоматериальную составляющую в виде огромной молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты, но и тонкоматериальную. Эта тонкоматериальная составляющая представлена акустическими, электромагнитными и лазерными полями.
    (далее..)
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Наталия Донецкая 2 мая 2011, 22:15
    Сотрудники Математического института РАН П.П.Гаряев, А.А.Березин и сотрудник Физического института РАН А.А.Васильев пришли к выводу, что эти поля генерируются хромосомами. Но хромосомы не только генерируют их, но и, как антенны, могут принимать внешние акустические и электромагнитные волны. Таким образом, организмы на тонком уровне могут обмениваться информацией. Очень важная часть этих научных открытий заключается в том, что этот обмен информацией влияет на гены, синтезирующие белки, что приводит к генетическим изменениям организма.

    В разные моменты времени наши гены находятся в разных состояниях. Это состояние зависит от того, что человек думает, что он чувствует, что говорит и что слышит в данный момент. Например, российские ученые под руководством П.П.Гаряева доказали, что ДНК воспринимает человеческую речь. Эксперименты проводились с английским и русским языками. Оказалось, что гены воспринимают смысл речи, независимо от языка. Итак, наши гены слышат. Они слышат, как наши собственные слова, так и слова окружающих людей. Но они не просто воспринимают их, самое главное, что они при этом изменяются.
    (далее)
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Наталия Донецкая 2 мая 2011, 22:17
    самое главное, что они при этом изменяются.
    При частом воздействии одного и того же вида - возникает устойчивая мутация генов. Вот как это серьезно.
    Плохие мысли, злые слова, раздражение, страх изменяют состояние человека в сторону болезней, плохих привычек, раннего старения и смерти. Позитивные мысли и чувства, добрые слова и поступки, наоборот, улучшают иммунитет, здоровье в целом, способность противостоять вредному влиянию общества. Кроме этого, аналогичное влияние человек оказывает на окружающих людей, в том числе на своих близких и детей, как уже родившихся, так и еще не родившихся.

    Если человек долго или часто переживает какое-то негативное чувство, например, обиду, то это обязательно приведет к определенному стойкому изменению в генах. Тогда не только этот человек сам заболеет какой-то болезнью, но и его дети, и те, которые уже родились, и те, которые еще не родились, получат предрасположенность к этой болезни. Не хочется писать, что они получат в наследство саму болезнь, так как есть все же шанс избежать заболевания, в том случае, если близкие или сам человек изменят ситуацию с помощью позитивных чувств и мыслей..
    Нина Калинина # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 8 мая 2011, 20:30
    в общем ура господину халезову !!! как оказалось все подряд жиды ... ну еще и быдло !!!
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Нина Калинина 12 мая 2011, 21:40
    Ну, это тяжёлый случай. Вы, Нина, похоже, так ничегошеньки и не поняли из этой статьи.... Но как я уже и указал в самой статье - она не далеко для всех. А только для имеющих уши... Я никогда не утверждал, что "все подряд жиды". А вот по поводу "все подряд быдло" - это вполне может быть :)
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 14:54
    Собственно, Дмитрий, вы постоянно пишете насчет исхода из Египта... У меня только вопрос: а почему этот исход надобно было за счет нас делать? Почему "изошедших" именно к нам в пломбированном вагончике завезли? Вот не пойму я?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 17:56
    А почему вы употребляете слово "за счёт нас"? Вам лично в рабовладельческом Египте, что ли, нравится проживать? Где масоны-фараоны сделали рабов-самок "равнее" рабов-самцов и лишили вас не только права, но даже и возможности жениться на послушной девственнице? Или вам нравится, что мент не разрешает вам носить личное оружие? Или вам нравится, что мент может шмонать вашу машину без ордера на обыск? Или вам нравится, что общенародной собственностью (как то земля и недра) могут овладеть какие-то т.н. "олигархи"? Или вам нравится, когда масоны собирают с вас налоги не только на т.н. "добавленную стоимость", но ещё и на "недвижимость"? Я чё т не пойму направление ваших мыслей... Что же касается "пломбированных вагонов", так Господу Богу безразлично на чём именно приехал очередной Пророк - на осле за свой собственный счёт, или в пломбированном вагоне за немецкий счёт. Лишь бы очередной Исход из рабовладельческого Египта в Землю Обетованную организовал правильно. А Ленин, вроде, его организовал правильно. По крайней мере, масонов он напугал почти, что до смерти. Они продолжили трястись от страха ещё почти 50 следующих лет. Так что я не вижу причин жаловаться на "вагон"
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 19:08
    //А почему вы употребляете слово "за счёт нас"?//
    "За счет нас" потому что, почему именно к нам? Они выбрали явно неудачное время для своего исхода.

    //Вам лично в рабовладельческом Египте, что ли, нравится проживать?//
    Нет не нравится, но я не понимаю, почему я должен быть благодарным революции 17года.

    //Где масоны-фараоны сделали... //
    Не нравится... но опять же, я не понимаю, почему именно революцию 17 года я должен считать вестником спасения от всего этого...

    //Я чё т не пойму направление ваших мыслей...//
    А что непонятного? Вы так говорите, будто 17год благо для русского народа... Я так не считаю, более того, я считаю наоборот.

    //Что же касается "пломбированных вагонов", так Господу Богу безразлично на чём именно приехал очередной Пророк - на осле за свой собственный счёт, или в пломбированном вагоне за немецкий счёт.//
    Это понятно, не спорю, что все равно... Только вот Ленина и его клику пророками считать - это не по мне...

    //По крайней мере, масонов он напугал почти, что до смерти. Они продолжили трястись от страха ещё почти 50 следующих лет.//
    Кого он напугал? Или это не сам Ленин, очевидно, осмысленно выбрал себе вполне масонскую символику?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 19:29
    Почему Революцию 17го года надо считать вестником спасения от всего этого? Так потому, что красные перебили масонов (что обычно не делается) и вернули людям все их свободы. Всем членам ВКП(б) (людям, изошедшим из Египта, то есть) до самого 1956 года позволялось иметь личное оружие безо всякой регистрации, включая пистолеты и даже пулемёты. А всем прочим гражданам позволось иметь гладкоствольное оружие безо всякой регистрации. Заявы от жён на побои от мужей милицией не принимались. Заявления от недевственниц об изнасилованиях (за исключением групповых) судами не рассматривались. Менты подносили руку к козырьку, обращаясь к своему хозяину - гражданину. И у них не хватало наглости шмонать автомобили граждан без санкции на обыск. А сами граждане до самых 70х годов могли не только купить авиабилет безо всякого паспорта, но даже могли зайти в самолёт с оружием. Налоги не превышали установленной Законом Божиим десятины (причём особо никто и не напрягался исчислять доходы), а налогов на т.н. "добавленную стоимость" и на "недвижимость" и вовсе не было. Мало? А символика красных (пентаграмма-звезда) это не "масонская", а христианская. А масонская - это пирамида с глазом.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 20:17
    //Мало?//
    Достаточно))) Но у меня по-прежнему много вопросов есть...Например:
    До революции не позволялось гражданам носить оружие? Побои жен мужьями принимались? Менты, (какие тогда были) не подносили руку к козырьку?
    Почему именно 17ый год, когда страна была близка к победе в мировой войне?
    Потом, символика слишком сложна, чтобы говорить о звезде, как о христианском символе.
    Более того,красная "звезда" воевавшая с белым "черепом и костями", вполне себе иной раз заменялась на те же "череп и кости", например: на отворотах у чекистов часто помещались золотые символы черепа и костей", также есть и фотография демонстрации чекистов Петрорграда под знаком черепа и костей: "Смерть буржуазии... да здравствует красный террор)
    Нельзя так однозначно утверждать... более того, я никогда и не видел, и не слышал, чтоб звезду с христианством ассоциировали. Где-то сохранились упоминания об ее истинно христианском смысле? Вы знаете о таких? Я нет.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 20:35
    До Революции, Тигрёнок, вообще не было "граждан". Российская Империя не была гражданским государством. Поэтому там были "подданные" (т.е. "дань фараону платившие"). С ношением оружия было чуть получше, чем сейчас в современном рабовладельческом Египте, но значительно хуже того, что предложили красные. Оружие могли иметь только члены высших сословий, но не все подданые. Менты, вместо того, чтобы подносить руку к козырьку, обычно сразу били кулаком в рыло, да и вообще с мужичьём особо не церемонились. Так же было и в армии по отношению к нижним чинам. Почему именно 17й год? Потому, что красные и их социально близкие - блатные, с местечковыми жидами вместе, плевать хотели на ту войну с высокой колокольни. Фараон Египетский собрался с кем-то там воевать и заставляет рабов своих египетских участвовать в какой-то безумной войне. А сынам Израилевым, сиречь рабам Божиим, плевать как на самого фараона, так и на его войны. У них задача - изойти из преступного Египта в Землю Обетованную, а проиграет при этом ненавистный им фараон вместе с ненавистным рабовладельческим Египтом какую-то очередную безумную войну или не проиграет, рабам Божиим без разницы. Символика - отдельно
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 20:46
    //А сынам Израилевым, сиречь рабам Божиим, плевать как на самого фараона, так и на его войны. У них задача - изойти из преступного Египта в Землю Обетованную, а проиграет при этом ненавистный им фараон вместе с ненавистным рабовладельческим Египтом какую-то очередную безумную войну или не проиграет, рабам Божиим без разницы.//
    Так сыны Израилевы - разные. Кого-то привезли из-за границы, с целью, как в последствии выяснилось эффективно реализованной, прибить противника с тыла, раз уж не получается на фронте, другие - сидели здесь и носа не казали, без привезенных. Почему так? Плевать им было на войну? Не думаю...
    А по поводу первой части вашего сообщения (касательно "прав человека", если можно так сказать), поинтересуюсь поподробнее. В целом, если это действительно было так, как вы пишите, это конечно большой минус.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 21:13
    Тигрёнок, я не могу понять, откуда вы набрались идей, что Россия была обязана поддерживать в той идиотской войне именно масонскую Антанту? А почему не феодальную Турцию вместе полу-феодальной Германией и с полу-феодальной Австро-Венгрией, которые хотели вообще-то раздавить масонов в Европе как поганых вшей и воспрепятствовать установлению на планете Нового Мирового Порядка (он же глобальный концлагерь)? Вы хоть понимаете, что немцы, австрияки и турки были самые обыкновенные нормальные люди, которые ратовали за феодализм и ненавидели рабовладельческий строй? И противились как могли масонскому разложению общества? И их бабы ходили в платках и опускали глаза долу, а их "геи" обычно корчились на кольях на центральной площади? Так почему же Россия, вместо того, чтобы выступить в войне на стороне Германии, Австро-Венгрии и Турции, выступила в войне на стороне масонов из Антанты? Вы себе этот вопрос когда-нибудь задавали? А вот как только зададите, то тогда сразу же и поймёте, почему у феодальных генералов из немецкого генерального штаба, феодальных жидов, феодальных воров в Законе, и просто красных было так много общего. Логика-то очень простая: они ненавидели масонов
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 21:21
    //Вы хоть понимаете, что немцы, австрияки и турки были самые обыкновенные нормальные люди, которые ратовали за феодализм и ненавидели рабовладельческий строй?//
    Я это не только понимаю, более того, я искренне сожалею, что императорская армия выбрала в союзники Англию, а не Германию. Это беда, за которую мы и поныне расплачиваемся, в полном соответствии с Библией, о наказании детей за грехи родителей. Будь в наших союзниках Германия - тогда бы и "пророка" Ленина с его вагончиком не потребовалось бы. Очень рекомендую к размышлению на эту тему найти в интернете записку Петра Дурново Императору... Там многое объяснено и предвидено, почему нельзя Англию в союзники и чем это кончится. Жаль, что выбор был таков.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 21:37
    Ну вот, вы сами же и ответили себе на ваш недоумённый вопрос :) А почему жиды и воры, которые ненавидели масонов ещё сильнее, чем даже немецкий генеральный штаб, были обязаны помогать презренному фараону в войне против нормальных людей? А почему бы не сделать с точностью до наоборот и не помочь немецкому генеральному штабу? Вот они ему и помогли. Красные закорешились с немцами и пообещали им, что они выведут Россию из безумной войны, которая сковывала половину немецких войск на восточном фронте. Что позволит немцам, наконец-то перебросить свои части с восточного фронта на западный и раздавить масонов из Антанты как поганых вшей. Поэтому немцы с радостью согласились пропустить главу красных- т. В.И.Ульянова (Ленина) в пломбированном вагоне и дали приказ по своим войскам вагон не досматривать. Только если безмозглое быдло, которое не замечает египетской пирамиды на масонских дензнаках, расценивает это как "акт шпионажа и предательства", нормальные люди расценивают это как самый обыкновенный джентльменский договор между двумя союзниками, которые одинаково сильно ненавидели масонов и хотили их уничтожить. Ленин хотел уничтожить масонов в России, а немцы - на Западе.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 21:46
    //Красные закорешились с немцами и пообещали им, что они выведут Россию из безумной войны, которая сковывала половину немецких войск на восточном фронте.//
    "Темна вода во облацеях" - слышали такое?))) Вы так утверждаете, будто сами там были)) Все могло быть гораздо проще: немцы просто совершили диверсию... Ведь если они закорешились, странно, что они сами испугались своих плодов, и в ответ развязали против своих красных "корешей" войну, активно помогая Украине и казачеству в борьбе с коммунизмом. Нестыковочка у вас получается....
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 22:01
    То, что я сам там не был, это ещё не значит, что я не изучал этот предмет достаточно долго и упорно, чтобы иметь по нему своё мнение. Никакую подобную "диверсию" немцы совершить не смогли бы. Т.к. блатные - люди в высшей степени независимые ото всяких "генеральных штабов" тем более немецких. Это был чистой воды союзнический джентльменский договор. Немцы никогда не препятствовали красным- наоборот, в Петрограде именно немцы помогали красным совершить переворот и удержаться у власти. Да, там были какие-то поползновения немцев на Украине и в Прибалтике, но приказы немецким войскам в этом случае издавались не союзниками красных, которые пропустили в своё время Ленина в вагоне, а масонскими прислужниками (т.к. масоны перепугались всего этого и тут же мобилизовали все свои силы и привели к власти в самой Германии правительство предателей- забыли, что-ли?) Там всё не так просто как может показаться на первый взгляд. Германия-то так и не сумела воспользоваться плодами Октябрьской Революции в России. Масоны оказались проворнее - они сами устроили "революцию" в Германии и тут же объявили саму Германию "проигравшей" войну. Увы. Масоны тоже сильны и победить их не просто.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 22:18
    Знаете, я по этому предмету тоже имею свое мнение.
    И вот, хочу сказать, что приказы издавались все тем же Кайзером Вильгельмом вторым, в рамках операции "Фаустшлаг", тем самым, который и прислал Ленина.
    И Германия не сумела воспользоваться плодами. Роль масонства я не отрицаю... но я вижу его не среди немцев...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 22:34
    Тигрёнок, по поводу приказов Кайзера Вильгельма Второго в операции "Фаустшлаг" надо бы уточнить. Я не берусь сейчас спорить, т.к. не помню точных деталей и временных рамок, поэтому боюсь наврать. Но как бы то ни было, там всё не так просто - там не всё прям такое чёрно-белое, есть и накладки и примеси серого. Но по поводу сюзнических отношений красных и немцев - это факт. Немецкие офицеры помогали красным захватывать и удерживать власть в Петрограде и во всех свидетельствах очевидцев это упоминается. Что же касается того, что Кайзер "прислал" Ленина, это уже перебор. Ленин приехал сам в рамках собственной программы. Просто у него была проблема переехать через линию фронта. Поэтому он избрал передвижение в пломбированном вагоне, а немцы подмогли чуть-чуть, да ещё и бабла подкинули на расходы. А не смог бы он договориться с немцами - то приехал бы каким-нибудь другим способом. Даже не сомневайтесь. Троцкому вон немцы же не помогали приехать из Америки на пароходе? Но приехал же? Безо всякой там немецкой помощи. И Ленин бы точно также приехал, если бы немцы отказались его пропустить. Но они согласились :)
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 20:45
    Что касается семейных дел. До Революции с семьёй было намного лучше, чем сейчас. Но не потому, что красные хотели что-то сделать хуже, чем было, а по чисто объективным причинам. Во-первых, многие ещё помнили феодализм- его отменили не так давно. Тогда ещё не было телевидения и модных журналов, масоны ещё не успели дать бабам избирательные права и огранизовать для них рабочие места, они даже ещё не догадались ввести в обиходный язык психиатрическое словечко "садизм" и поэтому пороть баб плёткой считалось ещё нормально (впрочем, как и детей). Но первые шаги к развалу семьи были уже сделаны. Уже появились первые стервы типа Эллочки-людоедочки, масоны уже готовились дать бабам избирательные права (война помешала), да и крики женщин о "мирном небе для детей" уже вовсю подхватывались и ретраслировались официальной пропагандой (ведь войну-то не масонская Антанта начала, а воинственные пережитки феодальных империй древности- Гемания, Австро-Венгрия и Турция, сами-то масоны войны ой как боялись). А красные сразу же заставили баб ходить в платках и быть девственницами до замужества. То есть значительно улучшили ситуацию. В СССР бабы брюк не носили до середины 70х, кстати.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 21:14
    //. Но первые шаги к развалу семьи были уже сделаны. //
    Согласен. Там уже в 1905, если не ошибаюсь, подвижки были сделаны.

    //А красные сразу же заставили баб ходить в платках и быть девственницами до замужества.//
    А вот здесь категорически не согласен. Коллективный брак помните? А Коллонтай с ее пчелами любви? А изъятие женщин из семьи под любыми предлогами во всякие многочисленнейшие женские советы? А разрешение на аборты? И многое другое...
    Что-что, но семью красные попрали. И это факт. И только после Сталиным были сделаны подвижки в обратном направлении. Вопрос о мотивах только остается открытым.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 21:25
    Ну так и этому есть объяснение. Все эти Коллонтаи, Розы Люксембург и Клары Цеткины это были как раз те взбесившиеся до Революции стервы. Красные тоже были неоднородны. Там были и блатные с менталитетом Стеньки Разина, там были и интеллигетики с соответствющим менталитетом. Если первые были категорически против того, чтобы якшаться со стервами, то вторые считали, что эти взбесившиеся холопки были неплохими союзниками - они рвались в бой - доказать своё равенство с мужиками и были готовы помогать революционерам за бесплатно. Раздавали прокламации, развозили секретную почту, да и пострелять из нагана в случае чего тоже могли. Так что их терпели. После Революции эти стервы в качестве победительниц кинулись было качать права - и это и было как раз то "отступление", про которое вы говорите. Но их быстро уняли. Как только умер Ленин и чуть-чуть поутихла Крупская, Сталин живо закрутил в этом вопросе гайки. Бабы стали ходить в платках, быть недевственницей до замужества приравнивалось к преступлению (причём так было до самого начала 80х годов, кстати, даже лично я это застал), школы для мальчиков и девочек были раздельными, а из баб воспитывали именно жён, а не "лётчиц".
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 21:33
    //школы для мальчиков и девочек были раздельными и из баб воспитывали именно жён, а не "лётчиц". //
    Это факт. Но... Например, и идеологический противник Сталина и коммунизма, и искренний монархист Петр Краснов, уже в 20ые годы будучи в Германии, в своих произведениях приходил к тому же... Да и вообще, что Краснов... так оно и до революции было. И опять же вопрос: смысл в коммунизме? Виной всему было поражение в войне.
    По поводу женщин - в принципе возражений также не имею... но опять у меня все тот же вопрос: а смысл был все это затевать? Ну я понимаю, не тот союзник, немцы спустили на нас в ответ коммунистов, сами же потом и назвали это, когда коммунизм вышел под их контроля "нравственной чумой", но не такой же ценой свой исход совершать... Потому что получилось так: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 21:51
    Смысл всё это затевать? Так люди не хотели быть рабами. Хотели быть людьми. Вот и затеяли очередной Исход из масонского Египта. По поводу того, что "хотели как лучше, а получилось как всегда" - улыбнули :) Но всё же получилось. До самого 1953 года не были рабами, а были именно людьми. Пока не ссучились и не объявили себя "светскими атеистами" (после убийства Берии). Ну, а уж что стало после - вы и своими глазами можете увидеть. А вот если бы не было Революции, то я вам гарантирую, что масоны в России добились бы такого же уровня деградации как сейчас примерно к концу 20х - началу 30х годов. А сейчас вы бы уже ходили в обязательном ошейнике, а к ушам вашим были бы приклёпаны датчики системы глобального позицирования. И не было бы никаких частных автомобилей. Рабы ездили бы на свои работы на каких-нибудь общественных вагонетках. И никаких социальных льгот не было бы. Все эти поблажки в капиталистическом мире были сделаны вынужденно и временно - чтобы хоть как-то посоревноваться с Красной Россией. А сейчас их все постепенно отменят, т.к. масонам не нужны никакие "счастливые рабы" или "зажравшиеся рабы". Им нужны просто рабы. Которые будут работать и жить в стойле.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 22:04
    Ну ссучились... Так а кто ссучился? Народ? Но народ в большинстве своем дремуч... Ему поводырь нужен. А вот у красных с этим слабо получалось, да даже и до 53 года. Против "рабоче-крестьнской" даже рабочие восставали, я уж не говорю о крестьянских восстаниях, всю тамбовщину, например, поразившие.
    Их будущие "герои" Жуковы, кстати подавляли.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 22:16
    Тигрёнок, Жуков (равно как почти и все остальные маршалы и генералы) никогда не был убеждённым красным. Он как был "военспецом", так им и остался. Ему было безразлично кому служить. Он успел и царю-фараону послужить, и красному Сталину, и фашисту Хрущёву. Так же и остальные. "Настоящих пацанов" среди красных было не так много. Сталин, Берия, да Каганович с Мехлисом, ну и ещё сотня другая на ранг пониже. А все остальные - это точно такие же приспособленцы. А народ - да, дремуч. Тут уж ничего не поделаешь. И ходить ему в ошейнике и с приклёпанными к ушам его датчиками системы глобального позицирования. И не насиловать ему свою супругу, которая будет забирать у него при разводе половину его скудного имущества... А то, что против красных восставали рабочие и крестьяне, так в этом нет ничего удивительного. Времена были суровые, продразвёрстка, голод, борьба с контрреволюцией, отбор Господней земли у незаконно завладевших ей холопов, иностранная интервенция и т.д. и т.п. Не все были 100% довольны. Но восставали-то против красных не другие идейные красные, а самый обыкновенный быдляк - т.е. безыдейные обыватели. Те самые, которые будут скоро ходить в ошейниках.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 22:27
    Дмитрий, позвольте на сегодня откланяться)))
    Спасибо за увлекательную беседу!
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 3 мая 2011, 09:47
    Сталин живо закрутил в этом вопросе гайки. Бабы стали ходить в платках, быть недевственницей до замужества приравнивалось к преступлению (причём так было до самого начала 80х годов, кстати, даже лично я это застал), школы для мальчиков и девочек были раздельными, а из баб воспитывали именно жён, а не "лётчиц".

    Ну, насмешил. В какой кине вы это видели?
    Вы это моим бабушкам покойным расскажите, которые ордена и медали имели, и на фронте, и в тылу шахты поднимали. И никаких раздельных школ.
    Расскажите боевому офицеру, который о Берлина дошел, а потом через всю страну, эшелоном, в Японию.. а по возвращении до конца жизни поднял из руин и заведовал школой!
    Да у мня до сих пор цветет в городе абрикоса - которая во дворике мамы Паши Ангелиной росла! Первой женщины-трактористки... Кому вы сказки рассказываете о платках и поротых бабах?? А тем более о стервах с наганами?
    Одной маленькой лжи достаточно чтоб перестать доверять в большом...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 3 мая 2011, 16:36
    Наталия, мне очень сильно (ещё раз "очень сильно") не хотелось бы развивать на этой ветке спор на тему женско-мужских отношений. Но как бы там ни было. Школы при Сталине для мальчиков и девочек были действительно раздельные (не берусь утверждать, что абсолютно все, но уж как минимум большая часть из них). Что касается бабушек при орденах и трактористки Паши Ангелиной - это частные пример. Так можно любую общую тенденцию попытаться затмить парой частных примеров. Я и сам помню некоторых бабушек при орденах, кстати. Причём это совершенно не мешало им ходить всю жизнь в платке и называть своего же собственного мужа на "вы". Бабушки ведь тоже разные были. Но общая тенденция была такая: красные считали, что бабы должны быть девственницами до замужества и никакая "аморалка" в их рядах (равно как и рядах беспартийных) не допускалась. Более того, красные не поощряли разводы (хотя и не запрещали их), и поэтому, во избежание оных из девушек (которые тогда ещё были и вправду "девушками") растили именно будущих жён, а не "лётчиц". Это факт. Лётчицы получались редко. Карьерных женщин в противоположность мужним жёнам в СССР стали целенаправленно растить только при Хрущёве.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 3 мая 2011, 16:54

    Далее: стерв с наганами до Революции хватало. Описаны во множестве книг и показаны во множестве кинофильмов. То же и о платках. Специально для вас фото:
    ссылка на www.911-truth.net
    год 1916, место город Лида, рынок. Посчитайте сами какой процент баб там на этом фото без платков, а какой - в платках. При красных было точно так же. Они отнюдь не торопились снять с баб платки и заставить их ходить в мини-юбках. При Сталине даже спортсменки и "образцовые труженицы" на парадах проходили в платках. Считалось, что для баб приличен именно платок. Стервы с наганами, конечно же, по большей части были без платков, т.к. они считали себя "свободными", но даже и они чаще всего бывали в шляпках, часто с вуальню- т.к. в те времена ходить с непокрытой головой и глазеть прямо в глаза мужикам считалось всё ещё неприлично. Что касается "поротых баб" - то можете быть уверены, что до Революции это было всё ещё нормально. Да и после Революции - тоже. Фотографий на эту тему нет, разумеется, т.к. подобные фотографии отражали бы весьма частные и более того пикантные подробности, поэтому доказать это сложнее. Остаётся только поверить на слово :)

    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 9 мая 2011, 23:18
    Яркая иллюстрация -
    Николай Некрасов

    Вчерашний день , часу в шестом ,
    Зашел я на Сенную;
    Там били женщину кнутом,
    Крестьянку молодую.

    Ни звука из ее груди,
    Лишь бич свистал, играя...
    И Музе я сказал: "Гляди!
    Сестра твоя родная!"
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 3 мая 2011, 20:04
    я совершенно не касаюсь отношений "мужчин и женщин" (как бы вам не хотелось перевести именно в эту плоскость) речь о Вашей недобросовестности. Именно сталинская пропаганда воспитывала сначала строителей коммунизма не взирая на пол), а уж потом мужчин и женщин, Примеры -все сталински фильмы. "Волг-Волга", "Свинарка и Пастух", "Весна", "Цирк" последнее - еще и квинтэссенция интернационализма и прославления своей интернациональной родины!!). Всякие межличностные отношения отходят на второй план. На первом месте приказ Родины!
    ""Дан приказ ему на запад, ей в другую сторону"". вырастить поголовье лучших свиней или овец, открыть новые законы в науке.. "Раньше думай о Родине, а потом о себе!" - Так в песнях пели!
    Можете привести в пример созданные в тот период дамские романы - где превозносилась истинно женское - материнство, любовь, ит.д. Вне времени, или государственного строя? А нет таких!
    Откройте два нетленных творения - журналы - "Работница" и "Крестьянка". они уже выходили! Посмотрите- какие вопросы были тогда главными, важными...
    Ваши голословные утверждения не делают Вам чести. Доказательства говорят об обратном!
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 3 мая 2011, 22:19
    Наталия, всё не так просто :) Да, в том, о чём вы говорите, есть доля истины. И имело место быть такое, что и при раннем социализме пытались в какие-то моменты времени делать из женщин тружениц на благо общества, а не на благо семьи. Но тем не менее, общая тенденция была такова, что семью красные старались не разрушать, а наоборот, всеми силами старались укреплять. И специально "лётчиц" и "пулемётчиц" из девушек они не воспитывали. Моя якобы "недобросовестность" тут совершенно не причём. Я всего лишь высказываю личное мнение, а личное мнение, как и всякое иное личное мнение может быть несколько субъективным. Тут не может быть обвинений в "недобросовестности". Как бы там ни было, могу вам заявить совершенно ответственно, что если бы такой слезливый масонский фильмец как "Москва слезам не верит" (кстати, один из немногих советских фильмов с удовльствием показываемый на Западе) кто-либо посмел бы снять при Сталине, то можете даже не сомневаться, что доблестные чекисты, стоявшие на страже концепций истинного добра, просто шкуры бы содрали бы живьём с создателей этого фильма - допытываясь у последних где же ещё скрываются недобитые поклонники падшего ангела света.
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 4 мая 2011, 07:30
    Дмитрий. Забавно, но уже начинает надоедать Ваше прославление евреев-жидов.
    Неужто вы в самом деле думаете, что ВСЮ историю человечество определяет идеология кучки рабов, которые 40 лет водимы были по пустыньке в 200км по диагонали.
    Тоже мне - нашли венец творения?
    Ну, действительно - на определенном этапе человеческого развития на отдельных территориях законы Моисея, писаные для рабов, стали определяющими.
    Ну и что?
    Вы упорно не хотите смотреть шире. ПОЧЕМУ именно эти законы? Малого племени, которое бесконечно враждовало между своими коленами, и со всеми соседями?
    Кто за ними стоял? Почему не Веды, или Упанишады, почему не Калевала какая-нибудь? Почему не Конфуций - ясный и понятный в своем почитании родителей? Почему не Зевс, или Осирис...?
    А то заладили - ""Евреи, евреи, кругом одни евреи..."
    У меня вопрос - ПОЧЕМУ именно евреи - "богом избранный народ"))))))))))))))
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 5 мая 2011, 07:48
    Наталия, я тут вообще ничего не прославляю. Просто решил вот народу объяснить почему антисемитизм является как бы "вакцинацией", которую применяют масоны для того, чтобы привить обществу невосприимчивость к революционным идеям. Потому, что многие этого просто не знают. А на самих-то "жидов" мне плевать с высокой колокольни. Тем более, что их уже давным-давно нет - последние потомки Иакова стали гражднами светских государств (Израиль это тоже светское государство) после Второй мировой войны. Но вот что касается "венца творения" и "рабов бродящих 40 лет по пустыне", тут можно кое что сказать в свою защиту. Дело в том, что библейская идеология (что верующий человек должен быть именно рабом БОГА, а вовсе не масонов-фараонов) как бы красной нитью проходит через всё Священное Писание - от Торы до Корана включительно. А то, что сейчас называется "авраамическими религиями", как-то так традиционно является религией обеих Америк, всей Европы, всей Австралии, большей части Азии (включая красный Китай и прочих коммунистов-маоистов), северной Африки, и даже определённой части Индии. Поэтому "жидовская тема" весьма глобальна. Не стоит так уж принижать её глобальное значение.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 20:53
    Что касается символики. У чекистов вполне могли быть золотые черепа и кости. В этом нет ничего особенного. Равно как и в красном терроре нет ничего особенного. Люди с таким трудом изошли из Египта, а какая-то вонючая недобитая контра - остатки фараоновой администрации и фараонова войска - пытались ещё за ними гнаться по дороге из Египта, пытаясь повернуть народ обратно в рабство. Поэтому красные совершенно правомерно открыли Священное Писание и там вычитали: "всех, кто зовёт (не говоря уже о "заставляет") идти обратно в Египет- КАЗНИТЬ СМЕРТЬЮ". Вот и красный террор отсюда. То, что вы не слышали, что звезда пятиконечная это символ христианства - так это масонам спасибо. Это они СМИ контролируют и цензура им же принадлежит. Вы ж, небось, и про то, что Берия и Сталин были ворами в Законе, тоже не слышали? И про то, что красные были религиозные фанатики, а вовсе не "атеисты", вы не слышали тоже? Вы исходите из того, что ваша информационная пайка строго дозирована масонами. Поэтому ничего лишнего (а особенно такого опасного) вам знать не положено.Но это ведь не значит, что пятиконечная звезда это не символ христианства? Это значит лишь то, что вы этого не знаете :)
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 2 мая 2011, 22:18
    Что еще хочется отметить, то, что вы несправедливо всех и Императора и Императорскую армию (пусть будет командование) несправедливо причисляется к массонам.
    Да, действительно, репутация Генерального Штаба вследствии реформ и его действий значительно упала и генерал Гинберг в своем "Крестном Пути" так и писал, что в Генштабе образовалась среда, в которую теперь легко могли проникнуть масонские идеи.
    Это сказывалось и на его работе... Не даром, Император Николай как-то обмолвился, что после войны Генеральный Штаб ему ответит за все...
    Да, был такой командующий корпусом ген. Крымов, наряду с Алексевым (врем. начштаба Керенского) и некотрое другие входили в Петроградскую военную масонскую ложу...
    Но... При всем этом, у них в среде войска Императорского были и достойные противники, которые знали с чем имели дело, и которые оставили яркий след в истории.
    Поэтому, вы должны иметь очень веские основания, чтобы так утверждать, что Императорская Армия - это войско фараона.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 3 мая 2011, 17:15
    Тигрёнок, тут проблема не в том, что кто-то из царских генералов или офицеров был членом масонской секты непосредственно. Проблема в том, что все они служили фараону египетскому, состоя в его преступном войске, в том числе и на командных должностях. А уж то, принадлежали ли при этом они лично к жреческой касте фараона или не принадлежали - это непринципиально. Так же и внутренние разборки в войске фараоновом между "масонами" и "немасонами" не имели принципиального значения - ведь никто же из войска фараонова (каким бы "оппонентом масонов" он ни был) не призывал к тому, чтобы изойти из Египта, прочь из земли рабства, в Землю Обетованную (т.е. обратно из рабовладельческого строя в феодальный, жить при котором христианам заповедал Господь Бог)? К этому призывали не оппоненты масонов в войске фараона, а феодальные местечковые жиды и прочее ворьё, которое вообще не имело отношения ни к войску фараона, ни вообще к державе фараона, т.к. отрицало рабовладельческий Египет изначально.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 2 мая 2011, 22:31
    Символика, слишком сложна, чтоб однозначно утверждать, вот, что я хочу сказать.

    Мы имеем, красную и белую звезду как символы красной и американской армий в ВОВ, и мы имеем свастику у их противников.
    Но... например, у немецких подводников была среди символов и звезда, видел где-то фото такое. В свою очередь, у одной из пехотных дивизий США на штандарте дивизии гордо красовалась... свастика.
    Череп и кости, красная звезда, со свастика(которая у немцев не называлась свастикой, но называлась "гаккенкройц" - крюковидный крест, и в принципе и являлась разновидностью креста), собственно крест настолько переплетены и в ходе мировой истории бесчисленное количество раз использовались разными стороны, что называть красную звезду символом христианства это немного странно...
    И поэтому я вновь спрошу, есть какие-то упоминания о красной звезде как о христианском символе?
    Потому что ваш предыдущий ответ на этот вопрос из серии: "Вы видите суслика? Нет? А он есть!"
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 3 мая 2011, 17:26
    Крест и звезда являлись примерно равноценными символами христианства. Крест символизировал просто "крест", а пятиконечная звезда символизировала "распятие" и применялась: 1 с целью специально обозначить разницу между фарисеями (с шестиконечной звездой Давида) и принципиальными христианами; 2 с целью обозначить разницу мужду вернувшимися в Египет т.н. "христианами" ведомыми разными пост-феодальными "церквями" (символ которых крест), и принципиальными христианами, отказавшимися вернуться в Египет (такими как, например, те, кто основал феодальную Америку прямо на глазах у масонов всего 200 лет назад и у которых даже хватило смелости ввести при этом полноценное легальное рабство для неверных, установленное Законом Божиим). Т.е. то, что у американцев была именно пятиконечная звезда, удивлять не должно - до победы масонов в Гражданской войне за приравнивание людей к неграм, американцы от красных отличались очень мало. Свастика - это буддистский символ, позаимствованный нацистскими "бонзами" в Тибете. Есть ли упоминания о звезде как символе христианства? Я их видел раньше, точно помню, но сейчас, кажется, масоны их все затёрли - т.к. это считается страшнейшей крамолой.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 3 мая 2011, 17:57

    P.S. специально ради вас погуглил и всё же нашёл кое-что по поводу пятиконечной звезды и христианства (масоны, видать, не всё дочистили, хотя на эту тему они очень активно стараются):

    1)
    ссылка на www.yaroslavova.ru

    «…Кроме того, пятиконечная звезда символизировала в христианстве пять ран Христа…»

    2)
    ссылка на diabigor.livejournal.com

    «…Огромная пятиконечная звезда венчает построенный в начале IV века Храм Рождества Христова в Вифлиеме. Именно пентаграмма, а вовсе не крест!...»

    3)
    ссылка на www.religionfacts.com

    «...The five-pointed star is also a symbol of Christianity associated with the birth of the Savior, Jesus Christ. In Matthew 2 the Magi (or wise men) followed a star toward Jerusalem in search of the new born King…»

    Далее, надо обязательно отметить, что сами масоны очень активно (зная что именно масонов многие ненавидят) продвигают в жизнь идеи, что красные с их пятиконечной звездой якобы "происходили от масонов" (они, правда, не хотят напомнить о том, как красные исходили из Египта и протыкали масонов штыками и проделывали им лишние дырки в голове при помощи т.т..Маузеров)

    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 4 мая 2011, 02:15
    Спасибо, Дмитрий! Не знал этого, честно говоря! Теперь ситуация окончательно запуталась)))
    В общем, мы имеем различные символы, которые переплелись и состояли на службе различных противоборствующих сил.
    Здесь можно продолжить и привести в пример символики советского знамени: серп и молот...
    Серп, насколько я помню, считался символом, атрибутом Кроноса-Сатурна (он срезал этим серпом цветок жизни), который пожирал своих детей - кстати, о революциях в ходу такое же высказывание ;) ,
    Если продолить далее, то можно вспомнить народную поговорку "серпом по яйцам" и... это опять же будет иметь отношение к Кроносу-Сатурну, поскольку согласно легенде, на него восстал оскопленный им сын Зевс. Любопытно, да?
    Соответственно имеет отношение и к планете Сатурн.
    Вот теперь мы можем вспомнить древний праздник под названием Сатурналий, который посвящался Сатурну. В чем смысл праздника - рабы менялись с хозяевами местами на время.
    В общем, если я правильно следую логике вещей, то нечто подобное произошло при революции. Я лично не склонен считать, что это совпадение. Проблема в том, что это весьма мрачный праздник Сатурналий.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 4 мая 2011, 02:27
    Серп также, попадалось упоминание об этом мне на глаза, и является ритуальным атрибутом богинь древности, таким образом можно сказать, что это женское начало.
    Теперь по молоту...
    Это несомненно мужское начало, орудие мужчины, да и вообще фаллический символ...
    А тепрь мы можем вспомнить знаковую скульптуру "Рабочий и крестьянка" и убедимся, что эти символы у них в руках расположены по половому принципу))) У него - молот, у нее --серп. Совпадения все это? Не думаю... Крутовато для совпадений. Но как достоверно разобраться, что есть что?
    Я лично не знаю, в этих символиках черт ногу сломит. Там еще можно по солнцу, колоскам на гербе пройтись и обнаружить при желании мрачное и светлое.
    Так же и по крестам, звездам, мертвым головам, которые называются Адамовой головой, и также преисполнены символизма...
    Поэтому я предлагаю закруглиться по вопросу символик)))
    Хотя вопрос с глазом действительно интересен.. По логике, ну просто по уму, его можно охарактеризовать как надзор, такое он производит впечатления.. да и не добрый он какой-то. Но мне интересно, что он вообще-то не является распространенным символом, я и не знал о его существовании, пока на доллар не посмотрел
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 4 мая 2011, 08:30
    Я тоже подозреваю, что серп и молот имели весьма ритуальное значение. Вполне возможно, что:
    1) Их предложили ничего не подозревающим искренним коммунистам какие-то хитромуные интеллигенты (скрытые масоны). Это возможно, т.к. масоны очень умные и они никогда не упустят возможность воткнуть в тело врага какую-нибудь занозу, раз уж не удаётся заколоть врага копьём.
    2) Коммунисты избрали эти символы совершенно сознательно, т.к. как вы сами говорите, в день праздника сатурналий рабы и их хозяева менялись местами, а красные двигали концепцию угнетения бывшего господстувющего класса диктатурой пролетариата.
    Возможно и то и другое и даже третье (о чём ни вы ни я не догадываемся).
    Дело в том, что в 60е годы масоны уничтожили абсолютно все книги и вообще все письменные источники сталинской поры в которых могла содержаться какая бы то ни было крамола на тему того, что красные были отнюдь не "атеистами". А спросить теперь просто не у кого - т.к. среди немногих оставшихся в живых стариков практически невозможно найти такого, кто хорошо бы разбирался в религиозно-мистической подоплёке красной идеологии. Поэтому правды мы теперь уже никогда не узнаем. Остаётся только гадать.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 4 мая 2011, 02:46

    Собственно вопрос, хочу немного вернуться к теме семьи: как раз вчера прочитал статью здесь на гп относительно Домостроя и хуления его коммунистами. А ведь Домострой писан еще до раскола церковного... да вот собственно ссылка ссылка на gidepark.ru

    Это можно объяснить? Почему так?

    И другой вопрос... относительно опять же массонов... русские полководцы, такие как Кутузов, Суворов, как впрочем и многие государственные мужи состояли в массонских ложах, признаю... Следовательно, как я понял ход ваших мыслей, не суть важно, как они воевали и кто воевал, главное, что они были на службе у отечественного фараона. Но мне что интересно, вы отрицаете возможность того, что были в той же среде люди, которые им противостояли? Противостояли, разница в том, что они не делали этого под красным знаменем... вы отрицаете такую возможность?

    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 4 мая 2011, 08:43
    Тигрёнок, я лично не согласен с красными (ни в СССР, ни в Китае, ни во Вьетнаме, ни где бы то ни было ещё) в том, что они приподняли баб и их роль. Хоть бабы и были при красных девственницами до замужества и хоть красные и не допускали никакой "аморалки", но всё же баб они приподняли сильно по сравнению с тем, что было при классическом феодализме, и это факт. Например, тайки, несмотря на всю их современность, как жёны и как работницы всё же чуть-чуть лучше лаосок или вьетнамок - последних чуток подпортили в смысле "равенства" как колонизаторны, так и коммунисты, а Таиланд не был ни колонией, ни соц.страной и формально так и остался феодальным. Я одобряю в красных практически всё, кроме их отношения к бабам. По мне гораздо ближе феодальное отношение - когда баб заставляют опускать глаза долу и считать себя рабынями по сравению с сильным полом. Так что если у вас есть претензии к красным - то они не лично ко мне. Домострой я читал (по крайней мере, в той редакции, в какой он доступен сейчас). У меня сложилось устойчивое впечатление, что он сильно подправлен "нововерами", т.к. содержит множество бытовых и религиозных деталей, абсолютно недопустимых для староверов.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 4 мая 2011, 08:51
    Что же касается русских полководцев и флотоводцев - то это не имеет принципиального значения, были ли они лично членами масонской секты или не были, т.к. они служили масонам и их идее фактически. Точно также, как те, кто ненавидит СССР, не видят никакой разницы между маршалом Жуковым (который был членом ВКП(б)) и маршалом Говоровым (который был беспартийным). Для них - и тот и другой - особо опасные полководцы, служившие красным. Все эти упомянутые вами русские полководцы, например, имели главной целью уничтожение последнего оплота феодализма на Этом Свете - Турецкой Империи, а также уничтожение разрозненных очагов феодализма - на Кавказе, в Крыму, в Средней Азии, в Италии, удушение Великой Французской Революции, обеспечение победы масонов в Гражданской войне в США (за приравнивание людей к неграм) и т.д. То есть налицо их "героическая" деятельность по установлению Нового Мирского Порядка масонов. По сути они ничем не отличаются от современных американских генералов, воюющих с Афганистаном, например. Или от американских и английских генералов, которые видели своего главного врага в Красном СССР и добивались уничтожения последнего всеми возможными средствами.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 4 мая 2011, 08:58
    Были ли в той среде люди, которые им противостояли? Думаю, что нет. Т.к. те, кто противостоял, не могли состоять в той же самой среде - противостоят таким обычно с чисто религиозных позиций, а с точки зрения религии возвращение в Египет и признание оного чревато помещением на вечную жизнь в Ад во вне-Судебном порядке (т.к. Господь Бог уже объявил, что на Страшном Суде не будут судить рабов египетских - там будут судить только тех, признавал Правосудие и Законность при Этой жизни - вот из этих и будут выделять грешников и праведников - в зависимости от соблюдения последними Закона; что же касается рабов египетских - то они просто непосудны по определению и попадают в Ад сразу поскольку они совершили самое страшное преступление - отвергли Закон; все верующие люди, имеющие хоть какое-то понятие о Священном Писании, знают эту прописную истину очень хорошо). В этой связи противостоять тем, о ком вы говорите, могли только те, кто находился в полной отрицаловке, а не в рядах войска фараонова. Не зря же Октябрьскую Ревлюцию делали вовсе не царские чиновники или генералы. Её делали именно местечковые жиды и блатные которые не считали себя частью дореволюционного общества
    Кирилл Каренин # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 21 мая 2011, 18:51
    По поводу черепа и костей.. На православном кресте череп и кости находятся внутри холма на котором был распят Христос! Символизируют они кости Адама, а место распятия является местом захоронения Адама. Т.е. вся композиция снизу вверх это путь от падения до воскресения человека. После смерти Иисус, как известно попал в Ад, как и все до него жившие люди, включая Пророков и Патриархов и он своей жертвой смог отворить врата Рая и открыть туда доступ праведникам. Так, что череп со скрещёнными под ним костями это далеко не знак садизма и изуверства.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Кирилл Каренин 21 мая 2011, 22:51
    Кирилл, про кости Адама я знаю и про крест я знаю, спасибо. А то, что череп с костями это "не знак садизма и изуверства", я знаю тоже. Спасибо. Но вот с тем, что Иисус, Пророки и Патриархи якобы попали в Ад, я не просто несогласен, я категорически несогласен. Т.к. это такой бред, что он не лезет вообще ни в какие ворота. Господь Бог сказал чётко и ясно: в Ад попадут грешники и беззаконники, в Рай - праведники. Это написано и в Библии, и в Коране. Если вы утверждаете, что праведники якобы попали в Ад (причём это не упомянуто ни в одной из известных человечеству книг Священного Писания), вы слишком много на себя берёте. Я бы на вашем месте покаялся. Честно говорю. А то с вас за богохульство спросят, причём по полной программе.
    Кирилл Каренин # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 22 мая 2011, 10:04
    Извините, Дмитрий! Были ли праведники в Аду не знаю. Это мои воспоминания, почерпнутые мною из Закона Божия для детей 93 года издания. А, то, что получилось в утвердительной форме, ну уж за это: то-же не обессудьте!
    Алексей Ветров # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 15 июля 2011, 20:26
    Кстати, при наложении креста на себя траектории руки образовывает пентакль...
    Софи Родионова # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 1 июня 2011, 00:09
    "Заявления от недевственниц об изнасилованиях (за исключением групповых) судами не рассматривались"
    в каком УК это прописано?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Софи Родионова 1 июня 2011, 07:10
    Это не в УК прописано. Суды, помимо УК, руководствуются ещё различными внутренними документами (как правило в форме разъяснений либо прецедентных решений верховных судов) касательно правоприменительной практики. В СССР при красных заявления от незамужных недевственниц об изнасилованиях (за исключением групповых или связанных с тяжкими побоями) просто не принимались. Суд толковал это однозначно: либо б-дские разборки, либо отношения клиент-проститутка. И никогда в эти вещи не лез. Незамужняя недевственница считалась либо б-дь, либо проститутка, поэтому считалось (причём совершенно справедливо), что изнасиловать её нельзя по определению, т.к. она сама всем даёт, но даже если и произошла редчайшая ошибка и кто-то и в самом деле изнасиловал б-дь или проститутку, то это такая мелочь, что от неё не убудет. Девственность же она при этом не потеряла? Нет. А что произошло? Да ничего. Моральная травма? У б-ди? Смешно. Поэтому согласно тогдашней правоприменительной практике такие дела судами просто не рассматривались.
    Nazgat Whatfor # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 3 июня 2011, 00:00
    Да не было никакого исхода. Это такая же сказка, как добровольное крещение Руси. Ну требовала политическая конъюнктура, и крестились власти. Власти всегда по жизни веру меняли на выгодную. Но народу сегодня сказку лепят о добровольности.
    Евреи и палестинские арабы - это генетически один народ. Навязали им веру египетские сектанты. Часть евреев, (бывших финикийцев) потом в арабы налоговой политикой в ислам загнали.Но священнослужители еврейские вовремя додумались, чтобы их под уздой держать выгоднее ссорить своих с соседями. Во избежание потери доходов от прихожан вследствие ассимиляции. Лучше потерять часть людей, чем все доходы.

    И вообще любая религия - это бизнес. Кто - то торгует песнями, кто-то хлебом, кто-то убеждениями. Попы любой конфессии - иллюзиями.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Nazgat Whatfor 3 июня 2011, 06:55
    Ну, если не было "никакого исхода", то зачем тогда масоны напечатали пирамиду египетскую на Великой Печати Соединённых Штатов Америки (видна на однодолларовой бумажке)?

    Вопрос второй - почему мент всё сильнее и сильнее закручивает гайки по части свобод? Началось с того, что рабам запретили личное оружие, а менту - выдали палку, а скоро закончится тем, что всем рабам вживят под кожу микрочипы с пресональными идентификаторами (первый шаг - биометрические паспорта - уже пройден, а чипы уже вовсю производятся в США, кстати, уже пробные партии даже вживили некоторым рабам - пока, добровольно).

    Может, поясните почему такие явные тенденции порабощения наблюдаются?
    Nazgat Whatfor # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 3 июня 2011, 08:25
    Легко.
    Да мало ли что там Франклину в голову взбрело. Он же журналист. Значит спец по логотипам.

    Вообще-то у них на деньгах написано что они в бога верят. Так что в доску свои. В деньги верят.

    Люди вообще существа бестолковые. Вон женщины на каблуках ходят. Неудобно. даже стремно. Но кто-то когда-то сказал, что это красиво и все. Миллионы женчин себя уродуют.

    Нельзя принимать чужие фантазии всерьез. На то они и фантазии.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Nazgat Whatfor 3 июня 2011, 14:06
    А гайки-то зачем закручивают?
    Nazgat Whatfor # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 3 июня 2011, 18:33
    Мне представляется, чтобы аналога ельцинских 90-х избежать.
    Не знаю как сейчас, но какое-то время назад, если вы покупали машину в Тольятти, то отъехав за ворота приходилось тщательно проверять все болты и делать протяжку. Иначе можно было потерять по дороге колесо да и не только.

    Может хотят, чтобы протяжку все-таки на заводе делали. Чтобы люди перестали смеяться над собой потому, что гордится стало нечем. Может затем, чтобы было чем гордится и не над чем смеяться, потому, что все получается.
    Владимир Акчурин # написал комментарий 1 мая 2011, 11:04
    Это ты о чём пишешь?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Владимир Акчурин 1 мая 2011, 12:18
    Не совсем понял вопрос, т.к. он как-то не очень понятно сформулирован. Если вопрос адресован мне лично - то там в статье, по-моему, написано о чём именно я пишу. Достаточно просто перевести тумблер по включению мозгов в положение "Вкл." (если он ещё не приржавел в положении "Выкл.", конечно), и просто прочитать саму статью. И будет ясно и понятно о чём я пишу.
    Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 1 мая 2011, 16:12
    Уважаемый Дмитрий, у меня вопрос по "дому рабства"... Если не трудно, вы как человек разбирающийся может ответите: Вот читаю я сейчас на википедии десять заповедей по Синодальному переводу и Второзаконию и вот уже в первой заповеди непонятки: в Синодальном переводе:
    //Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.//
    Во второзаконии:
    //Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим.//
    Почему так? Почему убрали часть? Вы не в курсе?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 мая 2011, 17:46
    Тигрёнок, в Библии 10 Заповедей упоминаются дважды: в Книге Исхода 20:2 и в Книге Второзакония 5:6. И в том и в другом случае перед Заповедью Первой идёт фраза: "Я есть Иегова, Бог Твой, Кто вывел тебя из Египта, прочь из земли рабства" (попы после Раскола заменили слово "Иегова" на слово "Господь" - чтобы было проще дурачить паству заявлениями, что Всевышний Бессмертный Бог-Творец и смертный по имени Иисус - это якобы "одно и то же" - поэтому в их синодальном переводе идёт слово "Господь" вместо "Иегова", но на самом деле в оригинале Торы в этом месте употреблено "ЯХВЕ"). Когда попы говорят про 10 Заповедей, они умышленно выкидывают также и фразу про Исход из Египта. Им так проще быдляк разводить - иначе их паства может обратить внимание на то, что в настоящий момент она проживает именно в рабовладельческом Египте, который суть безЗаконие, а вовсе не в Земле Обетованной по Закону Божию. Именно по этому и убрали ту часть, про которую вы спрашиваете. Просто масоны попросили попов, своих верных слуг, эту часть убрать. Могу сказать, что в иных (несинодальных) переводах Библии и слово "безЗаконие" в словах Иисуса в Евангелии от Матфея 7:23 заменено на слово "зло".
    Господин Маньяков # написал комментарий 2 мая 2011, 15:39
    Дааа опять жиды. Но я более чем уверен что СССР развалили именно они, хотя и создали его тоже они
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Маньяков 2 мая 2011, 18:48
    Боюсь, Аресен, что развалили Совок как раз не "жиды". А потомки Адама, имеющие прямо противоположные убеждения.
    Leon Ber # ответил на комментарий Господин Маньяков 31 мая 2011, 23:08
    Если вы о евреях (называя их жидами) то армяне на большую часть состоят из евреев, особенно ванские армяне. Читайте роман Раффи 2Самвел" - там ссылка на древание тексты из Матенадарана.
    Господин Маньяков # ответил на комментарий Leon Ber 1 июня 2011, 04:48
    Да да сказочки. Как я понимаю и негры и славяне и вопще весь мир произошёл от евреев. как я мог забыть вы же избранные богом
    Leon Ber # ответил на комментарий Господин Маньяков 1 июня 2011, 06:06
    «Самвел» (арм. Սամվել, Սամուէլ) — исторический роман армянского писателя Раффи. Первый том романа был написан в 1880-х и закончен в 1886 году. Однако второй том романа не был написан. Роман рассказывает о положении Армении в середине четвёртого века. «Самвел» считается одним из лучших романов Раффи и армянской литературы[1][2][3]. Этот роман введён в школьную программу Армении. На старом наречии имя Самвел произносилось «Самуэл», так же назывался и роман. Впоследствии, когда звучание имени укрепилось, роман печатался под названием «Самвел».Раффи при создании романа главным образом пользовался историческими свидетельствами армянских историков Мовсеса Хоренаци и Фавстоса Бузанда. Чтобы показать, что описанные в романе события действительно имели место в истории, Раффи в начале некоторых глав цитирует историков. Даже в самом начале романа он приводит отрывки из «Армянской истории» Хоренаци и Бузанда[13]:
    Владимир Марковский # написал комментарий 3 мая 2011, 10:38
    Прочитал статью и споры интиллектуальные и понял как я счастлив, как мне повезло что я родился еритиком.С лышал и даже кое-что читал из религий разных. Не впечатлило. Все эти веры для мазохистов. И Иисус ваш провокатор класный, уговорил Иуду продать его за 30 серебрянников, чтобы войти в историю и стать известным. Правда одну умную речь он сказал. Бог должен быть в душе. То бишь душа его храм. Но его поняли только с коммерческой точки зрения на религию. И сейчас на Земле несколько мафий, занимаю щихся тихим рэкетом. Да и стравливающих народы нашей планеты. Одно из значений слово Религия-связь. Так вот я полагаю наши предки Ведруссы разумные были человеки. Они обходились без посредников и жили мирно. Жид это не национальность ведь. Поэтому считаю все люди виноваты в том что творится подлость на Земле. Для меня к примеру жид это чиновник. Мелкий чиновник -жидёнок. Каждый и них ворует по чину и борется с классовыми врагами (нами). Про Берию не много читал. Не знал что он вор в Законе. За то знаю нынешних. Они на виду!
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Владимир Марковский 3 мая 2011, 16:22
    Самое смешное - это то, о чём многие даже не задумываются. Воры, как ни странно, никогда не крадут у ближнего своего - т.к. неукоснительно соблюдают Заповедь Восьмую (равно как и Заповедь Десятую) из того самого Закона. А то, что они берут квартиры, кошельки и чемоданы - так они их именно "берут", а не "крадут", поскольку это не у ближнего, а у чужого. А вот чиносники мелкие и прочие как раз и крадут. Причём как друг у друга, так и у вас. Китайцы-то по старой памяти (они ведь формально всё ещё "коммунисты") таких обычно расстреливают - т.к. всё ещё никак не могут забыть того, чему Мао и Сталин учили - что красть у своих это непростительный грех. Но вот в официально буржуазной России это даже не считается грехом. В этой связи было бы любопытно вспомнить, что ни Берия, ни Сталин не крали ни у партии, ни у народа. Бессеребренники были. Да и все остальные красные по большей части красть не решались - в те времена это не принято было. Не то, чтобы болялись уж сильно какого-нибудь там ОБХСС, а просто как-то рука не поднималась красть у ближнего своего, т.к. все чувствовали себя одной семьёй, а в семье красть не принято. А те, кто сейчас - да, действительно на виду...
    Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 4 мая 2011, 02:50
    И такой вопрос Дмитрий, статья о Берии, но мне хотелось бы немного с его биографией ознакомиться, вообще о нем почитать, а то я как-то раньше ему значения не придавал особого, он-то у Сталина в тени был. Можете какую-то литературу о нем посоветовать прочитать, желательно, чтоб ее можно было в инете найти?
    П М Мухаммад # написал комментарий 4 мая 2011, 06:26
    Дмитрий Халезов :
    Жиды, как вы, вероятно знаете, это потомки фарисеев времён т.н. “нового” завета (которому недавно стукнуло две тысячи лет). Поэтому жиды до сих пор формально не признают Иисуса за Христа (то бишь за Мессию по-гречески).

    Они же вам уже доказали, что красные были якобы "атеисты"? Мало что ли?

    С появлением Пророка Магомета ряды "жидов" пополнились также арабами, персами, берберами, турками и пр. И "жидов" стало ещё больше

    А вот всякие староверы, местечковые жиды, цыгане, сицилийские мафиози и прочие воры в Законе просто отказались вернуться в Египет. Вот вам и "избранные". Они же "блатные"

    Так что я не вижу причин жаловаться на "вагон"

    Так потому, что красные перебили масонов (что обычно не делается) и вернули людям все их свободы.


    До Революции вообще не было "граждан". Российская Империя не была гражданским государством. Поэтому там были "подданные" (т.е. "дань фараону платившие"). С ношением оружия было чуть получше, чем сейчас в современном рабовладельческом Египте, но значительно хуже того, что предложили красные.

    А почему бы не сделать с точностью до наоборот и не помочь немецкому генеральному штабу? Вот они ему и помогли ? !
    П М Мухаммад # написал комментарий 4 мая 2011, 07:02
    Дмитрий Халезов
    Только если БЕЗМОЗГЛОЕ БЫДЛО , которое не замечает египетской пирамиды на масонских дензнаках, расценивает это как "акт шпионажа и предательства", нормальные люди расценивают это как самый обыкновенный джентльменский договор между двумя союзниками, которые одинаково сильно
    ненавидели масонов и хотили их уничтожить.
    Ленин хотел уничтожить масонов в России, а немцы - на Западе.

    повернуть народ обратно в рабство. Поэтому красные совершенно правомерно открыли Священное Писание и там вычитали: "всех, кто зовёт (не говоря уже о "заставляет") идти обратно в Египет-
    КАЗНИТЬ СМЕРТЬЮ". Вот и красный террор отсюда.

    И Ленин бы точно также приехал, если бы немцы отказались его пропустить. Но они согласились :)

    (ведь войну-то не масонская Антанта начала, а воинственные пережитки феодальных империй древности- Гемания, Австро-Венгрия и Турция, сами-то масоны войны ой как боялись)

    Бабы стали ходить в платках, быть недевственницей до замужества приравнивалось к преступлению (причём так было до самого начала 80х годов, кстати, даже лично я это застал), школы для мальчиков и девочек были раздельными, а из баб воспитывали именно жён, а не "лётчиц".

    они, п
    П М Мухаммад # ответил на комментарий П М Мухаммад 4 мая 2011, 08:50

    Дмитрий Халезов, ты оказывается настоящий антисимит по Розенталю !

    Интервью с мистером Гарольдом Уоллесом Розенталем
    ссылка на zarubezhom.com

    Проведённое в 1976 году Уолтером Уайтом Младшим (Walter White, Jr.,), который в течение 17 лет был директором и издателем консервативного ежемесячника «Западный Фронт» (Western Front) в США.
    ================
    ссылка на zarubezhom.com

    =Реабилитации не будет=
    Проф. Столешников А.П.

    Издание второе, дополненое. 2010 год.

    Вместо эпиграфа:


    Я говорю о нас, сынах Синая,
    О нас, чей взгляд иным теплом согрет.
    Пусть русский люд ведёт тропа иная,
    До их славянских дел нам дела нет

    Мы ели хлеб их, но платили кровью.
    Счета сохранены, но не подведены.
    Мы отомстим - цветами в изголовье
    их северной страны.

    Когда сотрётся лаковая проба,
    Когда заглохнет красных криков гул,
    Мы встанем у берёзового гроба
    В почётный караул.

    Еврейский поэт Д. Маркиш
    -----------------------------------------
    А один все таки клюнул на твою наживку .

    Потомок пророка Мухаммада .

    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий П М Мухаммад 4 мая 2011, 09:19
    Ты так ничего и не понял, потомок Пророка... (ты и в самом деле саид, что ли?). Учти, дорогой, что мне абсолютно наплевать на мнение всяких масонских прихвостней, которое им позволили напечатать масоны в 1976 или в 2010 году. Я на все эти вещи просто не обращаю внимания. Слишком уж поздно они появились... А из всех последователей Пророка я уважаю всего лишь одного человека - Аятоллу Хомейни. Так как в отличие от всех остальных т.н. "мусульман" он замечал Египетскую пирамиду с глазом Шайтана на американской однодолларовой бумажке и не стеснялся употреблять слова "масоны" и "Мизр" в открытую (за что, кстати, был немедленно объявлен "жидом" масонами). Подозреваю, что ты этого так и не поймёшь никогда, т.к. муллы, сказки которых ты слушаешь, об этом позаботятся. Но чтоб тебе всё же попытаться понять Истину, открой Священный Коран и прочитай Суру 62 Аят 5: "Те. кому был дан Закон Пророка Мусы, но которые не соблюдают его, похожи на ишака, гружённого книгами..." (я конечно, понимаю, что тебе муллы сказали, что это не лично про тебя, я хорошо знаком с учением мулл, но это ты на Страшном Суде будешь объяснять, если тебя там, конечно, вообще соберутся заслушивать).
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 5 мая 2011, 08:07
    P.S. да, вот и ещё из Корана - специально для тех, кому муллы разрешают проживать в рабовладельческом буржуазном Египте в качестве послушных и миролюбивых "светских граждан":
    "…И в тот Судный Час прозвучит Приговор: «Да брошен будет народ Фараона в Геенну Огненную!»..."
    Священный Коран. Сура 40 Аят 46.
    Ну вот, там, в Геенне Огненной, и будете дискутировать по поводу антисемитизма и всяких там "Гарольдов Уоллесов Розенталей" и "профессоров Столешниковых".

    Зря, что-ли, думаете, красные считали магометан (которых они принципиально не называли "мусульманами", кстати), полностью невосприимчивыми к Истине? Не зря. Вот вы лишний раз это и доказали. Прочитали внимательно статью, в которой всё объяснено, разжёвано и в рот положено, но так ничего и не поняли. А проблема заключается в том, что по сравнению с поповским бредом, муллиный обман настолько коварен, что шансов у современных магометан что-то понять вообще ноль без палочки. Они, собственно, и Аятолле Хомейни именно по этой самой причине не поверили. Он им просто "жидом" показался- в точном соответствии с муллино-масонским воспитанием
    П М Мухаммад # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 6 мая 2011, 23:54
    Господин Дмитрий Халезов , (жиды любят когда к ним обращаются "господин") , ты как типичный Напалеон из 6-ой палаты , сам себя загоняешь в угол . Вида