11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Прочтите и ужаснитесь.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Халезов написал
    49 оценок, 16531 просмотр Обсудить (458)

    Внимание!

     

    В связи с тем, что здесь накопилось много комментариев и статья стала грузиться очень медленно, а также в связи с тем, что я вчера (17 июля 2011 г.) добавил в статью несколько исключительно важных только что обнаруженных фотографий с соответствующими комментариями, я решил перенести обновлённую статью во вновь созданное Сообщество Гайдпарка под названием "Глобализация и так называемый "терроризм" как инструмент Нового Мирового Порядка по закручиванию гаек.".

     

    Пользуясь случаем, приглашаю всех желающих вступить в это новое Сообщество, т.к. уверен, что у него будет очень большое будущее.

     

    Прежнюю дискуссию из (пока) 444 комментариев я оставляю прямо здесь – т.е. на прежнем месте (см. ниже). Вполне возможно, что старая дискуссия многих заинтересует, т.к. там задаются интересные вопросы, на которые имеются соответствующие интересные ответы. Но новые комментарии просьба оставлять уже на новом месте. В крайнем случае, если есть желание продолжить дискуссию на старую тему, можете процитировать интересующий вопрос из дискуссии ниже уже под обновлённой статьёй по ссылке ниже. Если вопрос стоящий – его обсуждение будет, несомненно, продолжено.

     

    Надеюсь, что обновлённая статья вам понравится больше, а её перенос на новое место поможет оживить дискуссию (когда дискуссия продолжается уже три месяца и достигает нескольких сотен постов, по понятным причинам, новые посетители оставлять свои комментарии особым желанием не горят, но в связи с тем, что статья обновлена и опубликована заново, думаю, что у многих читателей возникнет желание оставить комментарии или задать вопросы).

     

    Блог нового Сообщества находится вот здесь: http://gidepark.ru/community/2599 

     

    Сама же обновлённая статья по поводу ядерного сноса Башен-Близнецов теперь находится вот по этому адресу:

    http://gidepark.ru/community/2599/article/382928

     

    Приношу извинения за возможные неудобства, связанные с переносом этой статьи.


    Искренне ваш,

    Дмитрий Халезов.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 458 комментариев , вы можете свернуть их
    А. Ткачук # написала комментарий 22 апреля 2011, 02:35
    Дима,я даже не знаю,что сказать. потому что это потрясение в какой то мере
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий А. Ткачук 22 апреля 2011, 06:52
    Спасибо, Аня. Рад, что понравилось. Советую ещё почитать мою статью про письма с сибирской язвой (находится здесь же, на гайдпарке на моей страничке). Уверен, что та статья вызовет ещё большее потрясение.
    А. Ткачук # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 22 апреля 2011, 12:20
    Большое спасибо,Дима.Обязательно прочитаю.У вас очень интересный блог.И вы сами- неравнодушный человек,а значит человек с настоящим живым сердцем.Мне очень приятно иметь вас в качетсве друга.
    С большим уважением к вам Аня
    Игорь Пиросман # ответил на комментарий А. Ткачук 10 мая 2011, 20:25
    Страшно становится когда осознаешь всю суть политики.
    А. Ткачук # ответила на комментарий Игорь Пиросман 10 мая 2011, 22:10
    да Игорь,вы правильно сказали.Страшно ,и очень.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 30 апреля 2011, 23:04
    Странно Дима, этими же вопросами я задавался еще тогда, в 2001 году. Но никто даже слышать не хотел, что самолеты не могут пробить не то чтобы сталь, но и бетон(!), армированный естественно... Может быть и задавался этим лишь по тому, что сам служил в аналитическом центре штаба СЗВО. И приводило в изумление, не находил ответа, каким образом (!), такая стальная конструкция рассыпалась... Я сам строитель, проектирую частные дома, имею хорошее представление о свойствах конструкций и пр. Дело в том, что действительно, метод подрыва стали очень сложен и последствия совсем иные были бы... в частности подрывы делаются по "косой", с доп. наварками накладок и доп. перемычек, что само по себе было бы явным свидетельством диверсии, которую бы нельзя было бы скрыть.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Anttila Savolaxmi 1 мая 2011, 18:49
    Так проблема народа заключается в том, что он (по большей части, вы лично не в счёт) содержит свои мозги в постоянно выключенном состоянии и во всём доверяет телевизору. А некоторые нехорошие дядьки этой их слабостью самым бессовестным образом пользуются. Вот отсюда и возникают такие безумства как "взрывы" ядерных реакторов в Чернобылях и Фукусимах (когда всем известно, что реакторы не могут взрываться по определению, а могут только плавиться, да и то, если не сработает их супернадёжная автоматическая защита), или пробивание алюминиевыми самолётами стальных зданий и "расплавление" этих же зданий керосином в микроскопический летучий порошок... А надо просто включить мозги и всё сразу станет на свои места. Тут и не надо быть крупным инженером, чтобы понять что именно произошло. Всё и так очевидно. Но проблема народа заключается именно в том, что он категорически не желает включать свои мозги. Ему гораздо больше нравится тупо смотреть в зомби-ящик и попивать пивко...
    Мария Александровна # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 12 мая 2011, 11:44
    если бы Вы, Дима нашли бы нам информацию о диверсии на Чернобыле- я бы была бы Вам очень признательна. Нет ли у Вас этого материала?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Мария Александровна 12 мая 2011, 12:20
    А вы мою статью про Чернобыль не читали, что ли? Она здесь же, на гайдпарке находится. Там много всего любопытного. И про диверсию в том числе.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий петр гуляев 23 мая 2011, 07:30
    А вот это, кстати, серьёзная заявка, Пётр. А нельзя ли побольше подробностей? Т.к. когда "еврейка" знает об аварии на ЧАЭС за три дня до аварии, это "круто".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий петр гуляев 24 мая 2011, 13:45
    Да, вот это серьёзно, Пётр. Благодарю. Остаётся только вспомнить, что ни один из потомков Иакова (это из числа более, чем 4.000 работавших в Башнях-Близнецах) не вышел на работу утром 11 сентября 2001г.. НИ ОДИН гражданин Израиля и ни один американский еврей не был убит 11 сентября. НИ ОДИН. Это при том, что даже бангладешцев, тайцев, индонезийцев, костариканцев и украинцев было убито как минимум по нескольку десятков душ. А из каждой из европейских стран (кроме Франции - там тоже по нулям) было убито от десятков до сотен душ. Только Франция и Израиль сработали по нулям. "Повезло". Не знаю уж как французы сработали по своим, а Моссад по своим сработал так: в 6.45 утра "доброжелатель" позвонил в пэйджерную компанию "Одиго", принадлежащую евреям, и передал сигнал о том, что готовится серьёзный теракт против еврее в районе ВТЦ. Компания тут же передала сигнал все евреям-клиентам - не выходить на работу, т.к. готовится теракт. НИ ОДИН еврей не вышел, т.к. даже те, у кого не было пэйджеров, получили предупреждения уже в частном порядке от других евреев. Евреи - дружный народ. Учитесь.

    Пётр, а можно я ваши 2 поста выше добавлю к своей статье про Чернобыль и в книгу?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий петр гуляев 24 мая 2011, 16:04
    В общем-то я ничего не имею против евреев вообще, тем более, я осознаю правоту евреев по поводу Исхода из Египта, прочь из земли рабства, так что антисемитизм мне лично не свойственен ни в малейшей мере. Но что-то с евреями в последнее время не то творится. По-моему, они просто зарвались. Кажется, что если бы Гитлер вдруг ожил, он не стал бы больше уничтожать никаких евреев, а стал бы нанимать их прямо в СС и в гестапо. Из них получились бы самые лучшие кадры. А вообще, Израилю надо как можно быстрее поменять звезду Давида на своём государственном флаге - на египетскую пирамиду с глазом Диавола - прямо с американской однодолларовой бумжки. Вот это будет в самый раз, по-моему. Кажется, что Израиль уже стал прямо своей собственной противоположностью. Т.е.вместо "земли обетованной" превратился в "землю египетскую", раз сам фараон доверяет спец.службам Израиля самые важные задачи по зачморению всех остальных рабов. Или это они пример с библейского Иосифа берут? Который предложил тогдашнему фараону увеличить дань с рабов с одной десятины до одной пятой? Но как бы там ни было, свой государственный флаг Израилю надо менять. С пирамидой и глазом Сатаны будет в самый раз
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Гринберг # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 16 июля 2011, 03:22
    И вот ещё один момент. Как объяснить что в самом низу здания выжили люди, запертые в разных "карманах" и котрых нашли уже спустя несколько дней. По вашей теории атомного взрыва, они должны были испариться там в один момент.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Гринберг # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 16 июля 2011, 02:24

    Дмитрий, хоть вы и заявляете, что у вас нет ни капли антисемитизма, но похоже вы явно врёте. К вопросу сколько евреев погибло в ВТЦ и в частности израильтян, можете прочитать здесь ссылка на answers.google.com (с английским у вас ведь всё в порядке?)
    Естественно, что израильтян было относительно немного (130 человек), но они были. Вот здесь ещё доп.статья ссылка на www.snopes.com читайте и не разносите народу свою ложь.

    Алла Мироненко # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 25 мая 2011, 17:46
    Я полностью разделяю Ваше мнение. А события, изложенные в статье, самым прямым образом спровоцированы с целью развязать дальнейшие воины ( как месть за взрывы) за мировые ресурсы, объявиви террористами тех, у кого эти ресурсы преобладают. Приблизительно в том же "ключе" мы обсуждали этот "терракт" в те же годы, огда он и произошел и никто из моих коллег ( и я тоже) не поверили в достоверность случившегося, как не верим в это и сейчас. Миф вокруг этих башен - Близнецов создавался преднамеренно с ложью и расчетом на легковерность граждан.
    Сергей Соколов # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 8 июня 2011, 23:14
    Дмитрий, так что получается, что сейсмическая служба всех стран, которая так же контролирует проведение испытания ядерного оружия, промолчала по поводу подземного взрыва и не одного, как минимум двух в Нью-Йорке? Что это явный сговор?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Сергей Соколов 23 июня 2011, 04:38
    Да, Сергей, получается, что так. Совки, например, трусливо засунули себе языки в задницу и вместо того, чтобы уличить Америку, что она сама же снесла свои здания (а в США грянул бы такой скандал, что они могли бы даже развалиться на отдельные штаты из-за этого, а в мире США враз утратили бы всякий авторитет, даже если бы и не развалились), подобострастно промолчали. Согласившись с "правом" США воевать против Афганистана и Ирака. И точно так же поступили все остальные. К сожалению, весь мир уже давно принадлежит масонам. И все головные масонские организации, которые глобализируют рабов во всём мире - ООН и МАГАТЭ, диктуют что есть "политкорректно", а что есть "неполиткорректно" всем странам - включая даже такие как Китай и Индия. Ну, а если увещевания ООН или МАГАТЭ по поводу "политкорректности" не доходят до кого-то (например до Ирана), то тогда уже решается на уровне масонской секты - т.к. Иран точно так же принадлежит масонам с момента смерти Хомейни, как и весь остальной мир. Т.е. если Иран даже и не подчинится указниям МАГАТЭ или ООН, масоны решат вопрос с их политиками в частном порядке. Например, предъявив им какой-то личный компромат. Так что вот так что.
    Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 22 апреля 2011, 05:05
    Прекрасная статья! Полночи читал, с перекурами, в общем, серьезный, основательный материал. Очевидно самая глубоко проработаная статья, которую я вообще здесь читал.
    В связи с чем вопрос: собственно, а почему в главную ленту попадает всякая помойка про похождения шлюх каких-то или очередной говносрач о президентах в три строки, а у таких работ 3 просмотра???
    Что ж там за клуши в модераториуме на этом гайдпарке? Видать принцип "чем короче и тупее, тем лучше"? Бабенки по диагонали прочитали - о здесь о шлюхах или треп какой-то, знач в ленту, а серьезное "да ну, читать влом, чего там понапишут,в ленту не внесу". Почему я должен читать такие статьи только по случайности, благодарю тому, что Дмитрий соизволил зайти в мою статью и лично пригласил меня через ЛС??? Не понимаю я... В общем незачет гайдпарку, политика дебилов, реально.

    А Дмитрию спасибо, перечитаю еще раз, мне все это сложно дается, физик из меня никакой, видео посмотрю, интересно.
    Нет, я и раньше как-то не верил в террористов, но чтоб ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ - такого я и нафантазировать не мог бы.
    В общем отличный материал, надеюсь, вы еще будете писать здесь, даже необязательно на тему ядеров! Спасибо!
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 22 апреля 2011, 07:27
    Спасибо, Тигрёнок. Да я и сам не знаю по какому принципу тут статьи попадают на главную ленту. Но мне кажется, что если это попадёт на главную ленту, то будет ещё хуже - какие-нибудь ФСБшники расстроятся и прикажут вообще запретить статью. Русские же прекрасно знают, что произошло в Нью-Йорке на самом деле. Неужели думаете, что Путин с Медведевым этого не знают, если об этом знает российская разведка? Все эти подробности российские лидеры прекрасно знают - просто боятся обидеть господ своих заокенаских, поэтому в российских верхах это считается точно так же "неполиткорректно" - обсуждать эти вещи, как и в американских. Моё видео на YouTube на эту тему, например, в своё время запретили. Простояло на YouTube всего две недели. Как только дошло до 100 тысяч просмотров - всполошились, что запахло жареным, и запретили. До сих пор, кстати, моё видео там запрещено. Если кто выкладывает- YouTube распознаёт и удаляет сразу, да ещё и канал пользователя блокирует с концами. Так что ещё непонятно - плохо это, что не попало в главную ленту, или, наоборот, хорошо. Так хоть кто-то почитает. Но я буду премного признателен, если вы это дело разрекламируете среди своих знакомых :)
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 25 мая 2011, 17:51
    Как человек более опытный на этом ГП, могу сказать, что актуально для этих Лент сгодня. "Десталинизация", "десоветизация", "гей парады" и все "смачное" для схватки "оппонентов".)) Такие у меня наблюдения за последние полгода, может быть, чуть больше. Написание и обсуждение различных тем социального характера (например, "За что мы ненавидим своих родителей"...стало нормой обсуждений.
    павел кулаков # написал комментарий 22 апреля 2011, 08:33
    Спасибо, очень интересная информация. Я не инженер и мало, что в этом понимаю, но на первый взгляд выглядит убедительно. Не удивлюсь, если выясниться, что все так и было. В общем, чем дальше, тем страшнее.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий павел кулаков 22 апреля 2011, 08:49
    Да тут и не надо быть инженером, чтобы что-то понять :) надо просто открыть старый (напечатанный ДО 11 сентября 2001 года) толковый словарь английского, да посмотреть, что именно означает термин 'ground zero' - коим до сих пор официально называется место, где стоял ВТЦ. А уж то, что алюминиевые самолёты не могут пробивать сталь толщиной в две лобовых брони танка Т-34 - это, по-моему, очевидно и чтобы это понять тоже не надо быть инженером.
    павел кулаков # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 22 апреля 2011, 12:26
    Да я Вас поддерживаю. Штатовские врут и часто. Да и разрушения дай бог… Понятное дело, что самолеты таких повреждений не нанесли бы.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 11:03
    в принципе, струя воды под давлением пробивает и более толстую сталь, при том, что она ну никак не тверже :) равно как и кумулятивный заряд - не более чем струя горячего газа - тоже заметно уступает по плотности броне, а сталь используемся вс троительстве - все же не броневая ... но в целом очень правдоподобно. наиболее убедительны взрывы перед разрушением ( хотя и странно, что за 12 секунд. по идее должно было пройти меньше времени - время полной цепной реакции составляет милионные доли секунды - поэтому ударная волна должны была пройти раньше ) и фото расплавленного гранита ... а насчет разрушенного металлокаркаса - как быть с показанными ранее кусками опор, перерезанными термитом ? вряд-ли совмещали термитные заряды с ядерным устройством ... что не было самолета ... оно как бы и возможно, но с трудом верится. аргументы убедительно, но что делать с несколькими миллионами очевидцев ? уж гораздо проще было запулить эти самые самолеты ... да и они попали не одновременно ведь :) и никто бы не пропустил, что и ВТОРОГО НЕ БЫЛО ...
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 11:03
    в принципе, струя воды под давлением пробивает и более толстую сталь, при том, что она ну никак не тверже :) равно как и кумулятивный заряд - не более чем струя горячего газа - тоже заметно уступает по плотности броне, а сталь используемся в строительстве - все же не броневая ... но в целом очень правдоподобно. наиболее убедительны взрывы перед разрушением ( хотя и странно, что за 12 секунд. по идее должно было пройти меньше времени - время полной цепной реакции составляет милионные доли секунды - поэтому ударная волна должны была пройти раньше - не очень убедительно, что прошло 12 сек, прежде чем сформировалось нужное количество газа ) и фото расплавленного гранита ... а насчет разрушенного металлокаркаса - как быть с показанными ранее кусками опор, перерезанными термитом ? вряд-ли совмещали термитные заряды с ядерным устройством ... что не было самолета ... оно как бы и возможно, но с трудом верится. аргументы убедительно, но что делать с несколькими миллионами очевидцев ? уж гораздо проще было запулить эти самые самолеты ... да и они попали не одновременно ведь :) первый - еще куда ни шло, но никто бы не пропустил, что и ВТОРОГО НЕ БЫЛО ...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 7 июня 2011, 15:54
    Если вы готовы предположить, что не было первого самолёта, то это автоматически ведёт к выводу о том, что не было и второго. Т.к. это было бы безумием - подделывать цифровое изображение первого самолёта, но не подделать по той же системе изображение второго.

    Что же касается струи воды - то это дешёвый аргумент и здесь он не покатит. Вода режет материалы за счёт абразивных свойств (она "точит"), а вовсе не за счёт кинетической энергии.

    Время полной цепной реакции конечно же меньше 12 секунд. Но там в статье объяснено для особо непонятливых, что ядерный взрыв - отдельно. А создание "волны смятия" - отдельно. Перечитайте объяснение внимательно.

    Как быть с "разрезанными кусками опор, перерезанными термитом"? А их перерезали уже потом - когда расчищали "ground zero" от обломков. Перед тем, как грузить слишком длинные железяки на грузовики, их порезали. Причём совершенно не обязательно "термитом". Их могли порезать как тремитом, так и обычными газовыми горелками. Так что и это аргумент здесь не покатит.

    А что касается "нескольких миллионов очевидцев", то их просто дёшево развели за счёт зомби-ящика. Но мы их вылечим от этого самого заблуждения. Не беспокойтесь.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 16:38
    разумеется, про воду и кумулятивную струю я не серьезно. лишь чтобы подчеркнуть, что доводы насчет тверже - мягче не являются абсолютными.
    насчет первого самолета - я лишь готов допустить, что люди могли не обратить внимание. в принципе, такое возможно. а вот второй бы не пропустили. поэтому и считаю, что ЧТО-ТО имело место быть. возможно - не сами самолеты.
    опять возвращаясь к взрыву, 12 секундам и зоне смятия - подчеркиваю, что приводимое объяснение ни в коей мере не описывает процесс. вдруг откуда не возьмись, появляется некая волна, превращающая в пыль сотни ( или даже тысячи ) тонн стали и всего остального. не сжигая, не разламывая, а именно что превращая в пыль ...
    вспоминается анекдот. экзамен физики, студент отвечает, потом препод спрашивает:
    "почему крутится электродвигатель" ?
    студент: "потому что электричество " !
    преподаватель: "это не ответ ! вот возьмите электроплитку. там тоже электричество, но она ведь не крутится " !
    студент: "конечно не крутится ! она ведь квадратная !"
    преподаватель: "хммм ... логично. ну тогда ... тогда ... о ! лампочка ! она и круглая и электричество, так почему не крутится " ?
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 16:41
    студент: "как это не крутится ? еще и как крутится ! когда ее крутят "
    преподаватель: "о ! когда крутят ! но ведь не сама же !"
    студент: "так и электродвигатель не сам ! ЭЛЕКТРИЧЕСТВО !"

    не обижайтесь, но объяснение насчет зон сжатия и дробления, прошедших через двадцатиметровый бетонный фундамент и превративших в пыль металлокаркас весом в много сотен ( если не тысяч ) тонн и не разбивших стекла - немного напоминают ответы студента ...
    "разве не ясно ? зоны сжатия ! я все объяснил ! читайте внимательно !"
    нет модели, как это могло в принципе произойти ... во всяком случае я не вижу ....
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 8 июня 2011, 04:32
    Хорошо. Тогда предлагаю вам опубликовать своё собственное объяснение, исходя из базовых предпосылок:

    а) Есть бывший офицер советской службы спец.контроля (Дмитрий Алексеевич Халезов), который готов показать под присягой, что знал о наличии встроенной ядерной системы аварийного сноса Башен-Близнецов, причём знал за 10 лет до событий 11 сентября.

    б) Есть видеоматериалы (вместе с показаниями свидетелей), указывающие, что сталь Башен превратились в микроскопический стальной порошок, причём превратилась мгновенно - в какую-то долю секунды.

    в) Место разрушаения официально назывется 'ground zero'.

    г) Все без исключения словари, напечатанные до сентября 2001 года определяют 'ground zero' как точку проекции ядерного (термоядерного) взрыва на поверхность земли. Других определений нет и не было.

    д) Под Башнями оказались огромные полости не очень понятной природы с признаками оплавленного камня.

    е) Под Башнями бушевал некий "подземный пожар" целых 4 месяца.

    ж) Явно видны следы землятресения за 12 секунд до измельчения Башен в микроскопический стальной порошок.

    з) Все рабочие на 'ground zero' страдают от лейкемии и миеломы.

    Готов внимательно выслушать вашу версию.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 8 июня 2011, 12:54
    ув. Дмитрий, Вы очень красиво манипулируете словами. я Вам уже в третий раз задаю один и тот же вопрос: какова физика процесса, способного превратить в металлическую пыль пятидесятиметровую стальную балку вдоль. на данный момент это - ключевой вопрос. без ответа на него все выкладки не стоят ломанного гроша. я согласен, у Вас логические построения очень точны. как говорится, без вопросов. но есть несколько точек, где приходится верить исключительно Вам на слово, причем вопреки законам физики и здравого смысла.
    я готов допустить даже ядреный взрыв ( но не термоядерный - здесь Вы погорячились. для 150 Кт достаточно обычного уранового изделия ). но я не вижу, каким образом этот взрыв мог таким образом разрушить здание. а Ваши доводы насчет зон сжатий и дробления в применении к стальному каркасу - совершенно не убедительны.
    Давайте взглянем с такой стороны. если волна ( непонятной природы с непонятым принципом воздействия ) ушла вверх на 300 метров. логично предположить, что он пошла бы и в стороны. и здания, стоящие поблизости тоже местами превратились бы в пыль. я имею в виду здания, объекты, машины, людей ... ВСЕ стоящее в радиусе 300 метров от эпицентра.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 9 июня 2011, 23:13
    ув. Дмитрий, Вы очень красиво манипулируете словами

    – да, я знаю, что серьёзные спорщики крайне неприятны для тех, кто привык лечить безоружных лохов дешёвой демагогией, но увы. Тут особый случай. Я серьёзный спорщик. Привык одерживать победы в спорах далеко не с лохами. Могу и коронованных воров в Законе переспорить. И с этим придётся считаться.


    я Вам уже в третий раз задаю один и тот же вопрос: какова физика процесса, способного превратить в металлическую пыль пятидесятиметровую стальную балку вдоль. на данный момент это - ключевой вопрос. без ответа на него все выкладки не стоят ломанного гроша

    – здесь это не покатит. Я предложил уже своё объяснение. См. выше в статье. Не нравится моё – предложите своё. Рассмотрим. Понравится – примем. Не понравится – раскритикуем. Так что ждём-с.


    ...где приходится верить исключительно Вам на слово, причем вопреки законам физики и здравого смысла.

    - это тоже не покатит. Не хотите верить – не верьте. У меня достаточно слушателей. В том числе и с академическим образованием, и профессиональных архитекторов, и физиков-ядерщиков и специалистов в ядерном оружии. Так что одним верящим больше-одним меньше – невелика потеря.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 9 июня 2011, 23:21
    (продолжение 1)

    я готов допустить даже ядреный взрыв ( но не термоядерный - здесь Вы погорячились. для 150 Кт достаточно обычного уранового изделия ).

    - опять промахнулись. В силу конструктивных особенностей ядерного оружия НЕЛЬЗЯ сделать ядерный заряд мощностью выше 40 килотонн. Заряд в 150 килотонн никак не могжет быть «обычным урановым изделием». Это в любом случае «водородная бомба» (она же «термоядерная»). Прежде чем мести такую пургу, попросите, чтобы ваши старшие проконсультировались со специалистами, и чтобы больше так не позорились.


    но я не вижу, каким образом этот взрыв мог таким образом разрушить здание.

    - вы не видите, но зато все остальные читатели моих статей и зрители моих видео – видят это прекрасно.


    а Ваши доводы насчет зон сжатий и дробления в применении к стальному каркасу - совершенно не убедительны.

    - «неубедительны» для вас, но зато убедительны для всех остальных. Мне слушателей пока хватает. Одним больше - одним меньше - невелика потеря.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 9 июня 2011, 23:24
    (продолжение 2)

    а Ваши доводы насчет зон сжатий и дробления в применении к стальному каркасу - совершенно не убедительны.

    - «неубедительны» для вас, но зато убедительны для всех остальных.


    Давайте взглянем с такой стороны. если волна ( непонятной природы с непонятым принципом воздействия ) ушла вверх на 300 метров. логично предположить, что он пошла бы и в стороны. и здания, стоящие поблизости тоже местами превратились бы в пыль. я имею в виду здания, объекты, машины, людей ... ВСЕ стоящее в радиусе 300 метров от эпицентра.

    - опять дешёвка. Не покатит. Компрессионная волна не может распространяться по воздуху. Она может распространяться только там, где она встречает сопротивление – т.е. в твёрдых материалах. Где она и распространилась. Так что опять пролетаете со своей дешёвой демагогией.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 9 июня 2011, 23:45
    эх-эх-эх ... извините, Дмитрий, но при первом прочтении статья я считал что Вы умнее ... статья реально интересная, очень правдоподобная и большинство нераскрытых в ней участков Вы хорошо объяснили. но вот главное - физику процесса - Вы судя по всему просто придумали ... если что-то убедительно для лохов, но Вы не можете это объяснить человеку имеющему высшее образование по физике и отделываетесь аргументом - "мне слушателей хватает" - это означает лишь одно ... Вам ПОФИГУ, правду Вы пишите или нет ... Вам важно лишь, чтобы Вас читали, преклонялись, благодарили ...

    я написал про объекты в радиусе 300 метров. насчет машин - согласен - погорячился - они не жестко соединены. а вот строения ? блин ! да сам бетон должен был превратиться в пыль ! все площадь вокруг должна была взлететь легким мелкодисперсным облаком !!! все бордюры, бетонные столбы, дорога .... или это хитрая компрессионная волна ? которая распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в направлении башен ?

    так что ... не знаю, с кем Вы спорите ... но не складывается картина ... нет на сегодняшний день ( или по крайней мере неизвестно ) технологии, способной преобразовать таким образом энергию ядерного взрыва ...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 23 июня 2011, 06:27
    эх-эх-эх ... извините, Дмитрий, но при первом прочтении статья я считал что Вы умнее ...

    - спасибо за комплимент. Когда современная "свободная женщина" говорит о мужике - "подлец" - это комплимент. Значит, тварь не смогла его развести чисто по-женски и он оказался всё же мужиком, а не подкаблучником и не кинутым лохом, у котрого отняли половину имущества, да ещё и нагрузили на алименты. Когда масоны говорят - "мы думали Вы умнее" (читай - сейчас думаем, что ты - дурак)- это тоже комплимент. Т.к. это значит, не масоны смогли переспорить по логике. Равно как не смогли и навязать свои условия ведения дискуссии. И поэтому, масоны, хотя и мужского полу, но всё равно чисто по-бабски скатились не демагогию. В общем - спасибо за комплимент.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 23 июня 2011, 06:35
    (продолжение)

    ...статья реально интересная, очень правдоподобная и большинство нераскрытых в ней участков Вы хорошо объяснили.

    - а меня на дешёвую лесть не возьмёшь (это по поводу "реально интересной статьи"). Кстати, эпитет "очень правдоподобная" - это даже не комплимент, а оскорбление. Т.к. только самая опасная ложь может быть "очень правдоподобной", но ни в коем случае не правда. Но меня и оскорблением тоже не зацепишь. Т.к. я устойчив как к лести, так и к оскорблениям. Что же касается вашей сентенции "большинство нераскрытых в ней участков Вы хорошо объяснили" - я не вижу в этом логики. Или вы это просто сказали, ради того, чтобы что-то сказать?


    но вот главное - физику процесса - Вы судя по всему просто придумали ...

    - ну, выработку мнения по этому вопросу я оставляю специалистам по подземным ядерным взрывам, а также тем читателям, кто просто дружен с логикой. Мнение же масонов и масонских демагогов мне совершенно не интересно. Мне от него ни жарко, ни холодно.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 23 июня 2011, 22:19
    приведите хоть одну работу, из которой я увижу, что при подземном ядерном взрыве превратится в пыль 400-метровое здание из нескольких тысяч тонн стали, но останется целым бетон, на котором оно стоит - и я поверю. до тех пор, все сказанное - не более чем разводка для лохов ... именно разводка и именно для лохов ...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 28 июня 2011, 21:56
    Привести вам одну такую работу? А может вам ещё и достать неподделанное и неконфискованное масонами полное собрание сочинения В.И.Ленина? Изданное до 20го съезда КПСС? Или Карла Маркса? Пока они были ещё не "атеистами", а верующими в Бога людьми? Или, может, вам подогнать неконфискованные масонами труды Сталина или Мао? Или Аятоллы Хомейни? Или Че Гевары? Или Наполеона Бонапарта? А может, вам ещё и ключ от квартиры, где деньги лежат, принести на блюдечке с голубой каёмочкой? А жирно масонам не будет? А попа от сладости такой вот халявы у них не слипнется? А если хотите "хоть одну статью"- читайте мою статью. Я являюсь достаточно авторитетным человеком. Кстати, единственным из всех исследователей 11 сентября, кто смог вообще объяснить доселе непонятную механику падения верхушек башен, равно как и мгновенное измельчение стали башен в микроскопический летучий порошок. Ну, а поскольку я единственный такой человек в мире, мои статьи- тоже единственные в мире. Они, так скажем, уникальны. Но вообще, Влад С, я уже через вас многократно передавал этот "мэссидж" масонам: "Масоны, вы можете расслабиться. Поздно. Правда уже пошла гулять." Передайте им, пожалуйста, ещё раз.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Lucky 777 2 июля 2011, 12:23

    Ну, вообще-то (хотя масоны очень не любят заострять на этом внимание) Наполеон был, как бы это выразиться "экспортёром Великой Французской Революции". Он освобождал Европу от недавно появившегося там буржуазного рабовладельческого строя и пытался вернуть феодализм. Кстати, в Россиянии староверы встречали Наполеона хлебом-солью и словами: "Мы истинные христиане на Руси, наследники Святого Княза Владимира, крестившего Русь. Спасибо вам, что вы освободили нас из рук неверных псов." А конники Наполеона любили заезжать в "православные" т.н. "храмы" верхом и делать так, чтобы лошади там обязательно нагадили. А как выглядела медаль, которая вручалась царёвым служивым псам за удушение Великой Французской Революции вы можете увидеть в моей статье про Л.П.Берию - здесь же, на гайдпарке. Обязательно посмотрите как выглядела та медаль:
    ссылка на gidepark.ru
    А ещё Наполеон восстановил легальное рабство во французских колониях. Т.к. он, как и все Законники, считал, что неверные должны быть рабами свободных людей официально.

    "Благими намерениями дорога в Ад вымощена" - это бородатый "неверующий" Маркс запустил в обращение ту знаменитую поговорку...

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Lucky 777 15 июля 2011, 09:50
    А кто вам сказал, что Наполеон хотел отменить крепостное право в России? Масоны, что-ли? А почему вы им должны верить? Масоны вам тоже сказали, что Маркс был якобы "атеистом" (несмотря на то, что именно он запустил в обращение поговорку "Благими намерениями дорога в Ад вымощена", да ещё и ходил с такой злодейской бородой всю жизнь, несмотря на то, что среди рабов египетских было принято бриться). Не так ли? И ещё они вам сказали, что бывший семинарист и вор в Законе Сталин тоже был "атеистом". Несмотря на то, что он только и делал, что повторял неустанно, что кроме Рая Иегова Бог сотворил ещё и Ад, и толковал, что "Светлое Будущее" на небесах это далеко не для всех. А только для тех, кто это заслужил. Зачем же верить-то масонам? Наполеон хотел устроить в России примерно то же, что устроили красные. А красные, как вы помните, крепостное право, наоборот, сохранили. Т.е. отняли у неЗаконно завладевших холопов Господнюю землю, загнав их в колхозы, да ещё и не давали холопам паспортов, чтобы "закрепостить" их на месте и чтобы холопы не могли выезжать из деревни. Чем вам не "крепостное право"? А Наполеона интересовало освобождение из рабства ЛЮДЕЙ, а не холопов.
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 31 августа 2011, 19:12
    Не,вы ответте почему окрестный бетон и асфальт в пыль не превратился? Или превратился и Влад С врёт?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 23 июня 2011, 06:45
    (продолжение 2)

    если что-то убедительно для лохов...

    - я думаю, что для "лохов" вообще ничего не "убедительно", т.к. они думать не приучены в принципе. Что говорят в зомби-ящике - то для лохов и "убедительно". А моя статья написана как раз не для "лохов", а для тех, кто думает

    ...но Вы не можете это объяснить человеку имеющему высшее образование по физике


    - среди тех, кто со мной согласился сразу же, как только я опубликовал своё видео по поводу сноса ВТЦ на YouTube, оказалось несколько архитекторов и докторов физики. А если после того, как со мной согласилось ещё, ну, скажем, 200 тысяч физиков, появился некто одинокий, кто называет себя "человеком имеющим высшее образование по физике", и считает, что я, якобы, что-то ему персонально должен объяснять, то он жестоко ошибается. Я ему ничего не должен. У меня простой принцип - не нравится? Не ешь.


    и отделываетесь аргументом - "мне слушателей хватает" - это означает лишь одно ... Вам ПОФИГУ, правду Вы пишите или нет ...

    - нет, мне пофигу масоны и их потуги. А вот правда мне совсем даже не пофигу


    Вам важно лишь, чтобы Вас читали, преклонялись, благодарили ...

    - чтобы читали - да, остальное не требуется.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 9 июня 2011, 23:54
    а вообще, появилась идея ... надо будет поднять логи сейсмографов ( есть у меня доступы, по крайней мере раньше были ... ) и посмотреть, фиксировались ли в тот момент серьезные возмущения ... если да - большой ПЛЮС к Вашей версии. если нет - последний гвоздь в крышку ее гроба :)
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 23 июня 2011, 06:53
    а вообще, появилась идея ... надо будет поднять логи сейсмографов ( есть у меня доступы, по крайней мере раньше были ... ) и посмотреть, фиксировались ли в тот момент серьезные возмущения ... если да - большой ПЛЮС к Вашей версии. если нет - последний гвоздь в крышку ее гроба :)

    - ну конечно. Сейчас масоны побегут "искать сейсмограммы", т.к. у них "есть доступ к логам сейсмографов" (а мы им поверим, конечно же), потом, запыхавшиеся, вернутся, и доложат нам - вот, мол, не нашли никаких "серьёзных возмущений", и поэтому, уважаемый Дмитрий Халезов, вот вам последний гвоздь в крышку вашего гроба, т.е. гроба "вашей версии".. Ха-ха-ха. Да мне просто до лампочки как масоны, так и их дешёвые потуги. Пусть хоть сразу готовый гроб присылают с запасным комплектом гвоздей. От кривляния масонов не изменится ничего. Правда о том, что масоны снесли башни подземными ядерными взрывами (отсюда полости с оплавленным камнем, название 'ground zero' и хроническая лучевая болезнь тех, кто разбирал завалы без противогазов), равно как и правда о том, что самолёты не могли пробить сталь, уже пошла гулять. И масонам её НЕ ОСТАНОВИТЬ. А гвозди пусть они для собственного гроба заготовляют.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 23 июня 2011, 22:15
    никто врать не собирается. доступ есть, но увы у тех приборов оказалась не та точность, чтобы зафиксировать столь слабые возмущения на другом конце мира. так что ни за ни против ничего не могу сказать.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 25 июня 2011, 13:11
    Ну конечно, "врать никто не собирается". Сейчас мы расчувствуемся и поверим. Только сначала разбежимся. И у "приборов оказалась "не та" точность", чтобы засечь 150 килотонные ядерные взрывы... (хотя и десяти-килотонные можно засечь). Ну надо же... непруха какая. Сейчас расплачусь.

    Уважаемый Влад С. Повторюсь ещё раз. Шансов у масонов НЕТ. Они НЕ СМОГУТ ЗАМЯТЬ ЭТУ ТЕМУ. Это ИСКЛЮЧЕНО. Поздно. Правда уже пошла гулять и умные люди дальше уже и сами разберутся. Им для дальнейшего понимания уже не нужен ни я, ни, тем более, вы со своими изысканиями "завалявшихся сейсмограмм". Многие и раньше, в принципе, подозревали, что башни снесли ядерными взрывами (т.к. название "ground zero" в до 9/11-х словарях английского говорило само за себя всем, кто умеет открыть словарь и прочитать три строчки). Но они не могли объяснить саму механику - как же можно использовать, казалось-бы, неуправляемый ядерный взрыв для измельчения стали в порошок. Но вот это я как раз объяснил. И до всех, до кого надо, это дошло. Ну, а то, что алюминий не может пробивать сталь в две лобовых брони танка - так тут уж не ходи к гадалке. Это и так очевидно

    Так что масоны могут и вправду расслабиться.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 28 июня 2011, 14:41
    ну, думаю, масоны и не напрягаются :) а только посмеиваются от Ваших объяснений :) ну, хотите плакать - плачьте, никто не запрещает :) ессно, есть и более точные приборы, но вот доступа у меня к ним нет, потому и не пишу чего не знаю ... прицепились Вы к этому названию ground zero, аж смешно, честное слово ... а Ваше объяснение - это не объяснение :) это - ВИДИМОСТЬ ... причем для тех, кто вообще ничего не смыслит в физике ... впрочем, Вы это и сами понимаете ... посмотрел я док с сайта, что Вы рекомендовали одному человеку ... из него вообще не следует, что произойдет разрушение зданий. ВООООООБЩЕ не следует :) просто ничего более правдоподобного у Вас не было, а подогнать результат под идею хочется :) привожу аналогию: можно взорвать гранату, зарытую в землю. что произойдет ? правильно ... образуется каверна. потому что замкнутая система ... как и с этими зонами . в теперь закопайте ее ближе к поверхности и металлический предмет сверху. что произойдет ? правильно ... форма каверны будет вытянута вверх - в сторону меньшего сопротивления, но вот металлический предмет не будет деформирован. его лишь отбросит. потому что он - не часть замкнутой системы
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 28 июня 2011, 18:16
    ну, думаю, масоны и не напрягаются :) а только посмеиваются от Ваших объяснений :)

    - напрягаются, напрягаются. Иначе не посылали бы своих демагогов срывать особо опасные дискуссии. А особо напрягает масонов даже не ядерные взрывы - они бы ещё чёрт с ними, про них и так все знают, кому надо. Масонов напрягает сильнее всего то, что члены их секты засветили свои ясны личики в телевизоре - когда вещали о том, что "видели самолёты". Т.е. масонская секта ВОТ ТАК впервые подставилась - чтобы даже лица было видно. А это их ОООЧЕНЬ сильно напрягает.

    А плакать мне не зачем. Я человек жизнерадостный. Остальное - см. ниже.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 28 июня 2011, 14:43
    со зданием конечно сложнее - они ведь на фундаменте ... так что они пострадают больше, но тем не менее, они - не часть замкнутой системы :) а вот фундамент - часть :) и вот фундамент должен был пострадать причем конкретно .. так что здание должно было обрушиться но ввиду разрушения фундамента ... и просто тупо рухнуть в сторону, или в самом идеальном варианте - провалиться в образовавшуюся каверну ... чего не было :)
    так что расслабьтесь и отдыхайте ...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 28 июня 2011, 18:20
    Что касается моего объяснения - я ведь уже давно предложил: не нравится моё - предложите своё. Только чтобы в вашем объяснялось всё - и подземные полости, и подземные пожары, и 'ground zero' название, и факт того, что я лично знал за 10 лет до событий факт наличия ядерных устройств для сноса Башен-Близнецов (в связи с тем, что служил в советской службе спец.контроля, которая занимаетеся как раз этими самыми делами). Предлагайте своё объяснение механики действия ядерных взрывов и конкретную механику как это ядерным взрывам удалось измельчить сталь в порошок, короче, раз моё объяснение не нравится. Я готов внимательно рассмотреть вашу версию и признать вас правым, если объясните лучше, чем я. Ждём-с. Но вот если вы НЕ МОЖЕТЕ предложить свою версию (как ядерный взрыв может разрушить такое вот стальное здание), то ваша критика тут не принимается. Критиковать чьё-то мнение имеет право только тот, кто может предложить своё мнение соревновательным образом. А подтявкивать, не предлагая ничего взамен, это тут не катит. Здесь вам не детский сад, уважаемый. А взрослые серьёзные люди, имеющие большой опыт по части ведения споров, в том числе и с профессиональными демагогами
    сергей джелаухов # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 16 июля 2011, 22:32
    "Подтявкивать..." Вас в споре с Владом С иногда неприятно читать, а надо...
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 8 июня 2011, 13:29
    кстати, специально смотрел вчера видеоматериалы по поводу второго самолета. по ходу, очень таки смахивает на голограмму. думаю, Вы это видели - когда самолет просто тает в фасаде здания и сразу за этим следует взрыв ...
    об остальных Ваших аргументах можно говорить после того, как Вы объясните процесс разрушения металла ... ( при том, что я согласен, подземный пожар, огромные полости и болезнь людей - почти прямые указания на ядерный взрыв )
    землетрясение - в принципе может быть вызвано обычным химическим взрывом ( хотя в комплекте с вышеуказанным конечно хорошо состыкуется с Х-фактором :) )
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 9 июня 2011, 23:31
    кстати, специально смотрел вчера видеоматериалы по поводу второго самолета. по ходу, очень таки смахивает на голограмму. думаю, Вы это видели - когда самолет просто тает в фасаде здания и сразу за этим следует взрыв ...

    - это опять дешёвая демагогия. То, что самолёт «тает» в фасаде здания, это не указывает на якобы «голограмму». Это указывает на цифровую манипуляцию с видео. «Самолёт» просто стирается цифровым способом при цифровом соприкосновении с башней. Только и всего. Никакой «голограммой» там и не пахнет. А пахнет натуральным разводом лохов при помощи зомби-ящика. И то, что «я это видел», не смягчит моё сердце касаемо уличения в вашем лице профессионального масонского демагога. Дело в том, что я занимаюсь спорами на тему 11 сентября на форумах уже несколько лет, и я уже давно научился вычислять масонских демагогов практически с момента их появления в дискуссии. У них очень характерные манеры и перепутать их с обычными спорщиками просто невозможно.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 9 июня 2011, 23:48
    я знаю, что такое цифровые манипуляции ... сам проделывал ... да, неисключено, что это монтаж. но также неисключено, что это и достоверные съемки. посудите сами, если кто-то хотел сделать реально правдоподобные кадры удара самолетов - они бы их сделали ! Вы же видели, что умеет голивуд ... а здесь выглядит как курсовая работа студента ... не особо посещавшего практические занятия :) НЕ ТОТ УРОВЕНЬ !
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 23 июня 2011, 06:11
    Да, видеомонтаж был сделан топорно. Согласен. Потрудившись как следует, можно было бы сделать и лучше. Но тут есть одно "но". Хорошие специалисты в цифорых манипулациях с видео, несомненно, есть, но вовсе не обязательно, что они масоны. А масоны не могли себе позволить взять на дело чужих. Слишком уж высоки были ставки. Это очень серьёзная крамола. Т.к. за счёт того, что могла вскрыться правда, что "самолёты" были цифровыми (но тем не менее физиономии масонов, которые их якобы "видели", были отчётливо показаны в зомби-ящике, плюс, легко было бы отследить тех, кто непосредственно скормил видео всем СМИ) подставлялась бы вся масонская секта. И поэтому брать в дело ещё и "немасонов" никто себе позволить не мог. А вдруг сдадут? Они же чужие! Поэтому из двух зол выбрали меньшее - пусть более топорная работа, но зато сделаная своими, которые не расколются и в случае чего на суде давать показания не будут. Так что это очень легко объяснить с точки зрения логики. Но вот сам факт того, что видео было сделано топорно, указывает на то, что это была именно цифровая манипуляция с видео, а вовсе никакие не "голографические" самолёты, и уж тем более - не физические самолёты.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 23 июня 2011, 22:22
    не убедительно ... сколько людей было задействовано ? сотни ... массовка, саперы, устанавливающие заряды, сотрудники ФБР, ходящие в защитной одежде .... взять одного спеца по графике, которого устранить сразу после выполнения - вообще ничего не стоило ...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 25 июня 2011, 10:49
    А не надо мешать мух с котлетами, уважаемый. Работники ФБР, ходившие в защитной одежде по 'ground zero' через несколько недель после ядерных взрывов, не являлись никакими "сотрудниками массовки". Они являлись самыми обыкновенными сотрудниками ФБР, которые знали, что 'ground zero' в современном тому времени английском языке означало "место, где произошёл ядерный взрыв". И поэтому они и нарядились в защитную одежду. Никакой "массовкой" тут и не пахнет, как бы масоны ни пытались вытянуть и этот эпизод на уровень разводняка. Вот как раз защитная одежда на работниках ФБР разводняком не являлась. Заряды (чтобы имитировать попадание самолётов) тоже не "спецы" устанавливали. А масонские спецы, которые взяли в аренду офисы на нужных этажах. И ядерные заряды под Близнецами тоже не "спецы" устанавливали. Т.к. они там с самого начала 70х годов лежали, т.к.были частью конструкции зданий. А сколько людей было задействовано? Да, несколько сотен. И все они были масоны. От тех, кто делал видео и скармливал их СМИ, до масонских актёров, замешанных в толпу зевак, которые громки визжали "Самолёты!". А согласны вы со мной или нет - мне безразлично. Достаточно, что другие - согласны.
    deniska77 # ответил на комментарий Влад С 29 июля 2011, 20:52
    а мне кажется, что это не манипуляции с видео, а просто цифровой зум видео камеры! знаете отличия цифрового зума от оптического? при масштабировании изображения по пикселам - пикселы могут пропадать! разные видео камеры еще и по разному масштабируют изображения. есть несколько способов масштабирования пикселей. может быть все-таки были реальные самолеты, но просто были сняты цифровым зумом ибо все камеры в этот момент далеко находились от эпицентра. да еще аргумент: чтобы навести камеру на самолет да еще чтобы максимально увеличить цифровым зумом - потребуется время - поэтому камера будет всегда дрожать.
    Влад С # ответил на комментарий deniska77 29 июля 2011, 21:14
    знаю :) пиксели действительно могут пропадать но лишь тогда, когда их очень мало :) в противном случае, происходит расплывание пятна и осветление. и это имело бы место быть, если бы объект удалялся. но расстояние до объекта не изменяется. так что цифровой зум не мог привести к столь разительным эффектам. проверьте и убедитесь :)
    deniska77 # ответил на комментарий Влад С 30 июля 2011, 08:57
    ну добавьте еще к цифровому зуму сжатие изображение в mpeg4 с потерей качества и вы поймете, что там где изображение меняется динамично искажения максимальные!!
    Влад С # ответил на комментарий deniska77 30 июля 2011, 10:32
    насчет mpeg4 - более убедительно, чем из-за зума, но все равно не объясняет. дело ведь даже не в том, что исчезают какие-то участки, а в том, что ничего не появляется взамен :) такое впечатление, что самолет просто тает в стене. я мог бы допустить, что это происходит из-за сжатия ( хотя до такой степени это невозможно в принципе ), но нет разлетающихся обломков ! а они неизбежно должны были быть ! а так ... как в фильмах показывают, когда призрак уходит в стену ....
    deniska77 # ответил на комментарий Влад С 30 июля 2011, 11:40
    обломки скрыты взрывами. да и не было обломков много. самолет просто сжимался и давил в глубь с силой 79 меганьютонов. когда самолет садиться и врезается в стену - там скорость гораздо меньше. а здесь была крейсерская скорось 900 км/ч

    потерю качества в формате mpg4 можно регулировать. здесь видимо хотели получить минимальный файлик по объему - поэтому поставили на максимальную потерю качества.
    deniska77 # ответил на комментарий Влад С 30 июля 2011, 08:57
    ну добавьте еще к цифровому зуму сжатие изображение в mpeg4 с потерей качества и вы поймете, что там где изображение меняется динамично искажения максимальные!!
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 9 июня 2011, 23:37
    (продолжение)

    об остальных Ваших аргументах можно говорить после того, как Вы объясните процесс разрушения металла ...

    - слишком жирно будет, если я это буду объяснять ещё раз. Я уже объяснил это один раз в статье выше. Не нравится моё объяснение – предложите своё. Объясните нам, за счёт чего это сталь превратилась в микроскопический стальной летучий порошок (с одновременным образованием подземных полостей и названием “ground zero”). А мы – послушаем. Так что такая вот дешёвка как домогаться с меня повторного объяснения - тут не покатит точно. Ждём ВАШЕ объяснение, раз моё не нравится.


    ( при том, что я согласен, подземный пожар, огромные полости и болезнь людей - почти прямые указания на ядерный взрыв ) землетрясение - в принципе может быть вызвано обычным химическим взрывом ( хотя в комплекте с вышеуказанным конечно хорошо состыкуется с Х-фактором :) )

    - да мне без разницы, что с чем «состыкуется» у демагогов. И на дешёвую лесть меня не возьмёшь. Взрослый я уже. Хотите сравнить моё объяснение с вашим – предложите ваше объяснение. А мы – сравним-с. Так что ждём-с.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 10 июня 2011, 00:05
    Дмитрий, демагог - это Вы :) толкнули неподтвержденную идею и пытаетесь ее раскрутить не обосновывая так как надо, а лишь пытаясь унизить собеседника и втолковать ему, что пофигу, убедили его доводы ( точнее их отсутствие ) или нет ...
    я не могу объяснить как были разрушены металлические стержни в порошок. вполне возможно, этого просто не было. вполне возможно, они были разрезаны на мелкие куски - метров по пять-десять мощными термическими зарядами ( я не говорю про термиты - лишь про заряды способные выделить большое количество тепла ) ... и в результате здание просто рушилось под своим весом ...
    Вы же видите на кадрах, что оно НЕ РУШИТСЯ ОДНОВРЕМЕННО на всех уровнях ( что было бы, если превратилось в пыль ), а рушится под весом крыши ... и это вполне можно проделать просто прорезав эти самые балки ...
    либо, как я уже писал, мы были свидетелями применения какой-то принципиально иной технологии, способной разрушать межатомные ( межмолекулярные ) связи, в чем я сомневаюсь - не достигли еще такого уровня ...
    так что скорее всего промышленный снос ... но это не объясняет радиацию и температуру ... так что пока тупик ... Ваша версия правдоподобна но не до конца ...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 21 июня 2011, 18:10
    Влад С. Обвинения меня в "демагогии" - не покатят. Я уже сказал, всё, что я хотел сказать. В роли свидетеля я сказал, что:

    1. Я был офицером в советской службе спец.контроля (в/ч 46179). В бытность свою офицером этой службы (ещё в конце 80х годов) я узнал о встроенную в Башни-Близнецы систему аварийного ядерного сноса.
    2. Я нашёл настоящие словари английского, отпечатанные ДО 11 сентября 2001 года и показал вам, что именно означал термин 'ground zero' до разрушения Башен-Близнецов и много ли у этого термина было значений.

    Оспаривать мои свидетельские показания с точки зрения зачёт-незачёт невозможно. Т.к. свидетели оцениваются по другому принципу: "свидетель" - или же "заведомый лжец". В этом самом месте масоны сразу удаляются на отдых. Т.к. где я служил - проверить легко, в том, что ВТЦ снесли именно системой ядерного сноса - проверить тоже не особенно трудно, а уж найти словари, отпечатанные до 11 сентября - проще простого. Поэтому меня как СВИДЕТЕЛЯ вы опровергнуть не можете

    В данном случае вы пытаетесь опровергнуть меня не как "свидетеля", а как "эксперта", поясняющего механику ядерного взрыва и его действию на материалы

    Значит - предложите СВОЮ версию.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 10 июня 2011, 00:17
    знаете, Дмитрий, как защищают дипломы ? приходит соискатель и выкладывает свою работу. рассказывает. потом ему задают вопросы ... если он не убедит спрашивающих - работу могут не защитать ...
    так вот, студент, Дмитрий Халезов, Ваша работа не защитана ... подучите матчасть, еще раз проработайте модель, устраните узкие места и приходите еще раз :) Вам всегда рады ( я не иронизирую, мне действительно интересно было читать Вашу работу, но она реально не закончена ... и для Вас же лучше ее закончить так, чтобы не было вопросов у тех, кто думает головой, а не просто почитал, поохал и написал хвалебный отзыв ... что для Вас важнее: временные похвалы от людей, не способных увидеть ошибки, или осознание того, что работа действительно первоклассная и ее можно представлять перед кем угодно ? подумайте ... )
    с уважением, Влад С
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 21 июня 2011, 18:20
    Видите ли, Влад С, как я вам уже говорил ранее, у меня огромный опыт по спорам с масонскими демагогами на англоязычных форумах в Интернете на протяжении почти 5 лет. За эти пять лет я научился распознавать профессиональных масонских (именно МАСОНСКИХ и никаких иных) демагогов практически с момента их появления в дискусси. Такое ощущение, что масоны учат демагогов по какой-то стандартизированной программе и все их демагоги на одно лицо. Т.е. во всех дискуссиях по моим статьям (здесь, и про Берию) вы выказали все классические черты типичного масонского демагога, каких я перевидал великое множество. И даже со своим "незачётом" и "уважением" вы лишний раз продемонстрировали ту же самую школу. Всё это старо и на меня не действует. Во-первых, дешёвый масонский демагогический приём когда из двух спорящих один признаёт другого "проигравшим" на меня не действет. Пусть масоны эти методы используют в детском саду. Признать "выигравшим" одну из сторон может не другая сторона, а нейтральный судья. Тут судьи не было. Во-вторых, защищать свою работу как диплом я не собираюсь. У масонов попа слипнется от такой сласти. Повторюсь - не нравится моя версия - предложите СВОЮ. Ждём-с
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 28 июня 2011, 16:15
    а Вам не приходило в голову, что под масонскими демагогами Вы принимает нормальных здравомыслящих людей ?
    а поскольку ответить по существу не можете, называете масонскими демагогами :)
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 28 июня 2011, 18:27
    Нет, Влад С. Не приходило. Т.к. у меня большой опыт по общению с масонскими демагогами и я их вычисляю и раскусываю сразу - практически с их первых же постов. У них очень характерная манера ведения дискуссии вообще и демагогических приёмов в частности. В частности, ни один масонский демагог никогда не предложит вам свою собственную версию на замену критикуемой. А любой искренне интересующийся спорщик будет вести поиск истины - т.е. критикуя вашу версию, он будет предлагать свою, которую тоже можно критиковать. Т.е. будет создавать ситуацию "в споре рождается истина". Масонский же демагог В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ воздержится от предоставления какой бы то ни было версии. Он не захочет, чтобы её критиковали. Он хочет играть только в одни ворота. Но тут это не катит, дорогой Влад С. В принципе, даже если вы сейчас, наконец, после пятого или шестого приглашения, с опозданием всё же предложите нам свою версию на критику, то вы уже всё равно уже не выйдите из категории, в которую я вас зачислил. Т.к. я в таких вопросах не ошибаюсь. А ответить по существу я могу. Но по правилам. Игра - в двое ворот, а не в одни. Один вопрос на засыпку - мне, один - вам. Поровну. Где ваша версия?
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 29 июля 2011, 21:41
    свою версию я выкладывал уже неоднократно :) скорее всего просто не было единовременного превращения металла в порошок. были применены либо термиты, либо кумулятивные заряды, расположенные вдоль стержней каркаса. скорее всего термиты, которые быстро размягчили, или разрезали сталь, из за чего единый каркас превратился в подрубленный, который и не выдержал собственного веса. вторая версия - было применено какое-то неафишируемое химическое вещество, способное очень быстро разъедать металл .... отсюда и белый пар - как от взаимодействия кислоты еще с чем-то, отсюда может быть и заболевание людей - пары этого вещества ... чем не версия ? как я ранее писал, я готов допустить даже что-то из области фантастики - вроде дезинтергатора ( но это - если предположить, что металл действительно превратился в пыль, а у меня нет никаких основания считать что это имело место быть ). есть еще одна версия, но я не могу ее оглашать. хотя и она конечно не объяснит в полной мере произошедшее. но главное ! версия ядерного взрыва вообще не выдерживает никакой критики ! и никак не объясняет разрушение здания ... и одна новость для Вас: ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ :) И НЕ ТОЛЬКО В ЭТИХ ВОПРОСАХ ...
    Azat Gafurov # написал комментарий 22 апреля 2011, 10:07
    это настоящий шок! достаточно аргументировано, перечитаю и разошлю
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Azat Gafurov 22 апреля 2011, 10:49
    Спасибо, Азат. Буду весьма признателен, если разрекламируете этот материал.
    Leo Neo # написал комментарий 22 апреля 2011, 13:52

    Спасибо за интересную публикацию! Я думаю. Что подавляющее большинство из тех, кто интересуется и изучает события 11/9 не сомневаются что речь идёт о промышленном сносе зданий.

    /В процессе современного ядерного сноса заряд, предназначенный для разрушения здания, не производит атмосферного ядерного взрыва – с его хорошо известными атомным грибом, световым излучением, ударной волной и электромагнитным импульсом. Он взрывается довольно глубоко под землёй – почти точно так же как взрывается ядерный заряд во время типичных подземных ядерных испытаний. Поэтому его взрыв не производит ни ударной волны, ни светового излучения, ни проникающей радиации, ни электромагнитного импульса./

    Если бы был ядерный подземный взрыв, то баню бы подбросило вверх, земля бы вспучилась, а окружающие здания бы полезли в направлении от эпицентра взрыва. И окружающие бы услышали грохот и содрогание земли. Чего не было. Потом хорошо видно как баши разрушаются сверх вниз, а не снизу вверх. ссылка на thewebfairy.com

    Leo Neo # ответил на комментарий Leo Neo 22 апреля 2011, 13:52

    /Поэтому система ядерного сноса ВТЦ состояла из трёх подобных зарядов – с агрегатной мощностью в 450 килотонн. Тем читателям, которые с трудом представляют себе насколько мощным является 150-килотонный заряд, можно напомнить, что мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году, была менее 20 килотонн./

    Если бы под ВТЦ взорвали бы 8 Хиросим, то весь Манхеттен был бы заражён радиацией, а уж тем более место взрыва. Однако в соседних зданиях работают люди и на месте зданий ВТЦ планируется новая стройка: ссылка на realty.lenta.ru

    Мне представляется наиболее вореятной гипотеза, что здание было заминировано и взвывчатка по команде была приведена в действие:

    Leo Neo # ответил на комментарий Leo Neo 22 апреля 2011, 13:53

    «Здание внезапно рассыпается в пыль, словно плавная волна побежала сверху здания (выше места горения) вниз через все этажи с одинаковой скоростью. Обломки преимущественно падают внутрь. От здания не отваливаются отдельные цельные куски и не рушатся на окружающие дома. ... Разрушение началось с вершины (выше места столкновения). Оно происходит равномерно. Все структурные элементы разрушаются последовательно, так что не остается несущего скелета. Разрушение единообразное, симметричное и абсолютное.

    Подводя итог: все это выглядит, как снос — потому что это он и есть.

    - Первая башня обрушается в результате аналогичной "волны".

    Не сомнений, что самолеты, врезавшиеся в башни, нанесли серьезный ущерб. Но взгляните на фотографии — эти здания просто *сровняли с землей*. Для сноса здания не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в равномерной, синхронизированной последовательности. ...»

    ссылка на www.serendipity.li

    Leo Neo # ответил на комментарий Leo Neo 22 апреля 2011, 13:53

    «Скорость обрушения (не особо превышающая скорость свободного падения) это серьезное свидетельство в пользу того, что Башни-Близнецы были разрушены в ходе контролируемого сноса с применением взрывчатки (или иной разрушительной технологии) на всех уровнях»

    ссылка на www.serendipity.li

    Вот тут хорошо рассказано про 9/11:

    Ещё погуглите «Дух времени»

    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Leo Neo 22 апреля 2011, 14:10
    Лео, мне не надо гуглить "Дух Времени", т.к. я его смотрел. Те, кто его снял, понятия не имеют, что именно там произошло. А я это понятие как раз имею. Т.к. я знал о схеме ядерного сноса, встроенной в Башни-Близнецы ещё в 80-х годах, когда служил в Советской службе спец.контроля. Там же в статье это написано. Не читали, разве? А то, что верхушки Башен падают вниз со скоростью свободного падения - это не свидетельство того, что Башни снесли взрывчаткой (т.к. взрывчаткой толстые стальные балки перебить практически невозможно - у них каждая из четырёх стенок как две лобовых брони танка Т-34 в толщину - сколько же там нужно "взрывчатки"?). Это свидетельство того, что сама структура башен под падающими вниз ях тяжёлыми верхушками была странным образом превращена в мелкодисперсный порошок. А взрывчатка (вне зависимости от её фактического количества) не может превратить сталь в порошок. Она может только разорвать эту сталь на куски, в лучшем случае.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Leo Neo 30 апреля 2011, 23:10
    Лео, вы не знаете как сносят современные конструкции из стали... из фактически разрезают на 2/3, а потом делают подрыв... Теперь представьте объем работы для резки и закладки взрывчатки фактически под всеми колоннами на каждом (!) этаже.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Leo Neo 22 апреля 2011, 14:15
    Лео, серендипити - это ненадёжный источник знаний. В США правительство выделяет бешеные деньги каждый месяц на оплату интернет-троллей и разных подсадных уток, специализирующихся на создании, раскрутке и защите разнообразных теорий заговора на тему сноса Башен-Близнецов. Любых теорий, кроме одной - ядерного снова ВТЦ тремя 150 килотонными зарядами, взровавшимися на глубине 77 метров (hence 'ground zero'). Серендипити - это как раз один из таких оплачиваемых ФБР источников. Правды вы там не найдёте. Если вы внимательно прочитаете мою статью выше, то вы и так поймёте, что там на самом деле произошло; я постарался максимально ясно и понятно всё это разжевать. Все эти "духи времени" и "серендипити" нервно курят в сторонке.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 5 мая 2011, 23:20
    Интересно, а те офисы, где якобы врезался самолет, не были случайно перед "актом" на ремонте? Т.е. я хочу сказать, что следует как то заложить взрывчатку в те места, при этом произвести определенные работы по подрезке или т.п.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Anttila Savolaxmi 6 мая 2011, 05:42
    Гораздо хуже. Весь этаж, куда врезался "самолёт", пустовал изначально и туда, в виде исключения, поселили с правом ночёвки (что обычно запрещено в офисных помещениях) группу израильских студентов-художников, которым, видите-ли, было "удобно" рисовать Нью-Йорк с такой перспективы. Это в одном из зданий. А в другом - там тоже какая-то хрень была не очень вменяемая, вроде того, что какая-то странная фирма делала грандиозный ремонт, но при этом все сотрудники фирмы, разумеется, погибли, поэтому детали уточнить не у кого.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 6 мая 2011, 08:34
    Пзцц... Впрочем, чего и стоило предполагать...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Leo Neo 22 апреля 2011, 14:05
    Так, Лео, я же там специально в статью воткнул два видео, на которых чётко видно землятресение минимум в 5.5 по шкале Рихтера. Мало, что-ли? Вот всю это "баню" и подбросило вверх этим землятресением. Всё это было зафиксировано и на видео (см. видео в статье) и на сейсмографах. Просто сейсмограммы для народа решили не публиковать, как вы сам понимаете - вместо настоящих сейсмограмм, которые должны были показать 150 килотонные термоядерные взрывы, опубликовали (для "понимающих") фальшивые сейсмограммы, "намекающие" на взрывы ядерных чемоданчиков в одну килотонну, который Осама бин Ладен якобы купил у Виктора Бута. Так что там всё в порядке с тем, что должно было бы быть. Что касается "земли вспученной" она только в Неваде бывает, т.к. там грунт песчаный. А на Манхэеттене - гранитная скала сплошная. Опять же, те, кто рассчитывал этот ядерный взрыв, это же были не первоклассники? Это были геологи - специалисты по подземным ядерным взрывам. Поэтому рассчитали всё как надо, чтобы ничего не "вспучивалось". А то, что взрывы были именно ядерными, так это вы не сомневайтесь - иначе б не называлось это место "ground zero". А потом я же об этом знал по своей военной службе.
    vlad ardas # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 22 апреля 2011, 22:07
    Ваши материалы убедительны...но это ж как надо было все эти взрывы рассчитать...ювелирная работа..а риск какой..разве не могли найти менее опасный повод для наезда на ислам?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий vlad ardas 22 апреля 2011, 22:20
    Ну как видите, рассчитали не так уж и "ювелирно". Не хватило силёнок у взрыва всю башню целиком в порошок превратить :) Ну, а что касается расчётов глубины заложения, так тут ума не надо большого. Есть же таблицы - все знают сколько одна килотонна может испарить+расплавить тонн гранита, базальта, и т.п. Зная все эти таблицы, тип и влажность породы и фактичскую мощность боеприпаса даже не надо быть крутым геологом, чтобы это рассчитать. Я думаю, что и пятиклассник рассчитает. А вот уж насчёт повода для наезда на ислам я не могу сказать. Повод-то, в общем, неплохой получился. Хотя, если бы я делал 11 сентября, я не стал бы башни-близнецы сносить. А зачем? Просто набил бы жмурками из морга пару самолётов и врезал бы их на автопилоте в башни. Они бы расплющились и отпали бы на улицы, конечно, башни бы не пробили, но зато народ был бы в трансе и повод для войны с исламом был бы точно такой же как и в случае разрушения башен. Но это я бы так сделал (опять же не в смысле "я" как "я", а в смысле если бы я был бы таким же мутантом как они). А у них мне не очень понятно как голова работает. А вы ещё про письма с сибирской язвой почитайте здесь же на моей странице, кстати.
    Лена Деточкина # написала комментарий 23 апреля 2011, 16:52
    Шокирующая воображение статья. Почему , если Вы обладаете подобным доказательным материалом, Вам его не опубликовать не только в малозначительном немецком журнале, но не послать его в более автортетные издания?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Лена Деточкина 23 апреля 2011, 22:23
    Лена, так я бы с удовольствием. Просто хозяева "авторитетных изданий" по большей части народ трусливый. Немцы из НЕКСУСА это просто храбрецы, на самом деле, т.к. они поступили как натуральные отморозки, опубликовав это. Кстати, там акция была очень серьёзной. Тираж готовился в обстановке строжайшей секретности и ни один экземпляр журнала не поступал в свободную продажу до тех пор, пока всё, что было надо, не было разослано подписчикам по почте. Боялись, что конфискуют весь тираж. Там уровень секретности был чуть ли не как при планировании военной операции. Как бы там ни было, я буду очень признателен, если вы мне найдёте какого-нибудь хозяина авторитетного издания, у которого хватит смелости это опубликовать.
    Ольга Капустина # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 24 апреля 2011, 23:49
    Одако эффекта разорвавашейся бомбы не случилось именно по той причине, что издание это мало кто читал.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Ольга Капустина 25 апреля 2011, 05:58
    Почему же? Среди тех, кто прочитал (а их было несколько тысяч человек), и среди тех, кому они это показали (ещё несколько тысяч) как раз и случился эффект разорвавшейся бомбы. Просто их не так много. Но ничего, это число по любому увеличивается. Кое-кто в Интернете это выложил - народ продолжает читать, кое-кто этот журнал продолжает другим показывать. Так что определённая польза есть.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 27 апреля 2011, 01:18
    Интересно, насчет Нексуса. А как сами оцениваете свои перспективы? Туже информацию про Чернобыль например им предоставить? Да и вообще не только им.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 27 апреля 2011, 06:24
    Не знаю ещё. Посмотрим. Моя информация ведь только в России мало кому известна. А на Западе она уже почти год гуляет. У меня же там видео ещё есть на 26 серий - там вообще всё очень подробно объяснено и в графике, с видео-примерами. Его хоть и запретили на Ютюбе, но оно по торрентам гуляет и с моего веб сайта можно скачать - народ активно качает и смотрит. В день в среднем несколько сотен закачек. Так что процесс идёт усиленными темпами (по крайней мере на Западе), т.к. что очередная публикация в НЕКСУСе к этому добавит уже немного. Там нужен был именно первый шаг - этот первый шаг был сделан, спасибо НЕКСУСУ. Сейчас я ещё книгу свою полноценную планирую опубликовать, она уже готова, в принципе, дело только за издателем осталось.
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 12 мая 2011, 08:43
    Версия интересная, но её "утопят" в массе фантастических до абсурда. Уже это активно делают. Это хороший приём дезориентации аудитории.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Поручик Ржевский 12 мая 2011, 15:20
    Да, именно этим они и занимаются. Вы абсолютно правы. Но ничего, прорвёмся с Божией помощью. А может, и с помощью смертных - если кто пожелает помочь.
    Владимир Поздняков # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 27 мая 2011, 09:42
    ДМИТРИЙ,не обольщайся,дошли до читателя отдельные экземпляры. Массовый тираж иэъят из продажи,по тому же механизму по которому изымается вся неугодная беллетристика.К торговым точкам выходят представители местного МуССОНСТВА и скупают весь тираж. Три дня назад очень известный в США человек выступая в телепрограмме з аявил,что он готов под присягой представить БОЛЬШОМУ ЖЮРИ доказательства участия ЦРУ в организации подрыва зданий ВТЦ.Думаю что и Вашими нароботками он пользовался идя по пути к такому ЗАЯВЛЕНИЮ.По крайней мере приятно встречать по жизни ЧЕСТНЫХ И ОТВЕТСТВЕННЫХ ЛЮДЕЙ, показывающих МИРОВЫМ СПЕКУЛЯНТАМ ХУ есть ХУ.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Владимир Поздняков 27 июня 2011, 14:05
    Спасибо, Владимир, за слова поддержки. Да, я знаю, что тиражи неугодных книг и журналов выкупают. Сначала делается попытка запретить и изъять весь тираж на халяву. Если не получается - пробуют выкупить весь тираж. Если не получается - пробуют выкупить его из торговых точек - кинув клич всем масонам (а масонов гораздо больше, чем вы можете это себе представить и каждый масон способен выкупить несколько сотен экземпляров в день в разных местах). Но всё равно, какая-то часть крамолы доходит до конечного потребителя. Но я не обольщаюсь, не беспокойтесь, я знаю эту кухню очень хорошо. Кстати, у моего друга Даниила Эстулина правительство США выкупило через подставную фирму три тиража его книги подряд на Амазоне - только потому, что он включил в одну из глав интервью со мной, где я рассказал о ядерном взрыве в Оклахоме в 1995м году, а также о том, что готовится к изданию моя книга про 11 сентября. Короче, сделал "бизнес" человеку. Три тиража влёт ушли - оптом. Завалявшихся книг, которые можно было реально купить "случайному" человеку, практически не было - их по пальцам можно было пересчитать. Но как бы там ни было, мы будем работать над просвещением широких масс :)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий КВ ЗФК 29 апреля 2011, 18:08
    Да уж, по поводу образования у американцев и вправду проблемы. В самый разгар операций ЦРУ в Тибете тогдашний директор ЦРУ Ален Даллес на пресс-конференции посвященной усилиям ЦРУ в Тибете попытался взять указку и показать на карте Тибет. Искал везде - от Австралии до Аргентины, но так и не нашёл, потом плюнул на это дело, и продолжил речь. Хрестоматийный пример, кстати. А то, что американцы везде где только можно пытаются использовать ядерное оружие - даже для сноса зданий - это факт. Голова у них работает именно так - а чё мелочиться-то, когда можно бомбануть по-взрослому? Кстати, немногие из американцев задумались на тему того, может ли алюминиевый самолёт пробить двойную лобовую броню танка Т-34... Это факт, что физики они не знают. Вероятно и систему ядерного сноса ВТЦ они по этой же самой причине (незнание физики) неправильно рассчитали. Думали, небось, что всё здание целиком просто плавно осядет в горячую подземную полость и там расплавится как столбик мороженого в горячей кастрюльке. Они, похоже, совершенно не ожидали, что здания вместо этого рассыплются в мелкий порошок. По всему видно, что это явилось для них неприятной неожиданностью.
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 12 мая 2011, 08:54
    Ну не до такой степени же они идиоты:) представьте, что можно было бы наплести, если бы здания рухнули под землю и расплавились там. И это от удара самолёта ВВЕРХУ башни. Типа сверху молотком ударили, а через час "гвоздь" типа сам забился.
    Кстати, самолёт чисто теоретически мог "пролезть" в здание, как яйцо пролезает через струны яйцерезки. А конструкции могли быть частично разрушены в местах креплений. Балки ведь были не цельносваренные:) но крылья, по любому, отвалились бы наружу...
    И человек на фотке мог голову поднять только в момент, когда звуковая волна до него дошла.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Поручик Ржевский 12 мая 2011, 15:35
    Ну разумеется, как "яйцо через яйцерезку" самолёты смогли бы пройти. Но самая меньшая их часть - большая их часть при этом бы расплющилась и отвалилась бы наружу - обратно на улицу. А на видео, которые мы видим, самолёты просто стираются (цифровым способом) при соприкосновении с башней. Причём процесс цифрового стирания происходит даже без замедления скорости - т.е. прямо на крейсерской скорости самолёта. Да, кстати, крейсерская скорость самолёта невозможна на высоте 300 метров - у любого авиационного специалиста можете спросить. Самолёт может достичь полной скорости только на большой высоте, где воздух разреженный. Но как бы там ни было - если бы самолёт и прошёл "как яйцо через яцерезку", то не было бы деры, так сильно напоминающей силуэт самолёта, причём включая даже кончики крыльев. Вы так не находите? Насчёт "звуковой волны" - не согласен. Этот человек услышал бы звук ещё подлетающего самолёта и отреагировал бы на него заранее. Что касается ожидаемой механики падения башни - я думаю, что о том, что подумает публика они думали меньше всего. У них были очень специфические задачи. Там главным было не убедить публику, а убедить нажать красную кнопку кое-кого :)
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 12 мая 2011, 16:05
    Маркс был прав, что ради бабла, как смысла существования, капиталист пойдёт на любое преступление
    dmitry salomin # ответил на комментарий Поручик Ржевский 23 мая 2011, 13:19
    Выкачает нефть и газ из недр Родины,заморозит население которое надо содержать и распродаст все активы тем кто покроет его преступления и выдаст 30 сребренников на пенсию,дядя Вова еще не то умеет...
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий dmitry salomin 31 августа 2011, 20:43
    А тут я с вами согласен полностью
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 11:14
    тут есть несколько других вопросов. допустим, первого самолета могло не быть ... а как насчет второго ? десятки и сотни тысяч человек смотрели в ту сторону, сотни камер. не убедить всех, что была галюцинация и самолет был, когде его не было ...
    как быть с фактическим отсутствием последствий ядерного взрыва ? куда делась вся радиация ? дезактивировать в центре города три эпицентра, чтобы никто не понял - нереально. на это ушли бы годы и очень-очень много трупов рабочих ( учитывая что были без спецзащиты ). далее. если были взрывы такой мощности, куда делись избыточное тепло и продукты испарения камня ? газ должен был найти себе выход. а это - миллионы кубов перегретого до состояния плазмы газа. и поверхность в радиусе сотен метров должна была раскалиться - никакие спасатели бы не смогли ходить.
    откровенно смущает интервал между взрывами и падением башен. 12 секунд при том, что цепная реакция длится миллионные доли - многовато. а приведенная Вами физика не убеждает. самый сильный удар должен был прийтись на первые доли секунды, а через 12 сек теоретически ( хотя я и не представляю себе как ) мог произойти внешний взрыв - когда прожгло достаточный слой породы
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 7 июня 2011, 15:28
    Не было ни первого, ни второго самолёта. Никто не видел "второго самолёта" кроме замешанных в толпу масонских актёров и нескольких дебилов, которые, желая показаться "важными свидетелями", которые "всё видели", утверждают то же самое. Так что про "десятки и сотни тысяч человек" это явный перебор. У меня же там есть в статье список видео с самыми первыми свидетелями, которые не видели ни первого, ни второго самолёта. Посмотрите внимательно эти виде и сами всё поймёте.

    По поводу "фактического отсутствия" - вы ошибаетесь. Там было фактическое присутствие все нужных последствий подземного ядерного взрыва. Оранжевое марево над завалами, державшееся часа полтора, уровни радиации под три сотни рентген в час (они потом спадали, естественно, но первые несколько часов туда даже близко подходить было нельзя).

    Поверхность и раскалилась - там все машины и автобусы поплавились. Посмотрите фотографии - удивитесь.

    Спасатели и не могли ходить первые несколько часов - и из-за радиации, и из-за температуры. Потом спало и то и другое и стали ходить. Но ботинки спасателей плавились даже через два месяца после событий. Они меняли ботинки каждые несколько часов. И газы все ушли.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 16:16
    если в течение нескольких месяцев плавились ботинки - тогда более убедительно. там месяца два должно было стоять пекло ... хотя это и трудно себе представить. в центре города несколько месяцев почва накалена до сотен градусов и это никого не безпокоит ? скажите, такой вопрос: а зачем было городить весь огород ? это ведь более чем избыточно и палено .. взрывать атомные бомбы в своем городе, чтобы развязать войну на другом континенте ? в Ливии смогли сделать без особых причин. могли сказать, что в афгане производят много наркоты и из-за этого гибнут американские дети ... было бы тоже убедительно. так зачем ТАКОЕ устраивать ? ведь ясно, что в тайне не удержать ... некоторое время - да. а потом ? ведь отвечать придется ....
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Влад С 31 августа 2011, 20:48
    А вы не ищите во всех их действиях рациональность.Люди развлекаются.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 7 июня 2011, 15:34
    (продолжение)

    Куда девалась вся радиация? Спала - в соответствии с динамикой падения уровней радиации :) Но падала медленно. Даже через пару месяцев там всё ещё были десятки миллирентген в час по одной только гамма-радиации (не считая остальных её компонентов). А в первые дни - были десятки рентген в час и рентгены в час. В первую неделю - сотни миллирентген в час.

    Трупы рабочих? Американцы не такие уж и дураки. Они проводили скрытый контроль набранных доз по гамма-радиации и не позволяли никому перебрать 50 рентген. Поэтому никто не заболел острой лучевой болезнью (кроме только тех, кто долго пролежал под завалами в первые же часы). Все заболели потом хронической лучевой болезнью только. Но из этих вторых - умерло уже много тысяч. И ещё много тысяч - при смерти сейчас.

    Интервал в 12 секунд пусть не смущает. Башни содрогнулись в момент самого ядерного взрыва. Затем 12 секунд ушли на создание давления и на преодоление "порога прочности". А уж сама по себе "волна смятия" по телу башен распространилась в считанные доли секунды - т.к. она имеет в металлах сверхзвуковую скорость.

    Пересмотрите ещё раз моё объяснение внимательно и поймёте, что именно я имею ввиду.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 16:09
    еще раз внимательно пересмотрел объяснение. извините, все равно не убедительно. совершенно непонятен механизм образования зон смятения и дробления. за счет чего происходит превращение стального стержня длиной в десятки метров в пыль ? за счет чего происходит подобное разрушение ? электромагнитное воздействие ? тепловое ? радиационное ? механическое ? по всему выходит, что оно ближе к мехническому - так как прямого контакта с активной зоной нет ... но все равно не могу себе представить этот механизм ( а у меня два ВО и первое - по физике ... ) это конечно не значит, что он не может существовать, но ... если можете объяснить - буду очень признателен. как превратить в пыль пусть даже пятидесятиметровую стальную балку осуществляя воздействие вдоль и не разбить стекла в полметре от этой балки ...
    PS. насчет женщины в окне - снимаю свое высказывание. моя ошибка ...
    а разве период полураспада урана составляет месяцы ? насколько я помню, несколько больше ... особенно когда взрыв происходит в камне. радиация не уйдет с водой и не унесет ветром ...
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 11:21
    и сработал эффект парового котла - стенки ослабли, а давление выросло. но должен был произойти именно обычный взрыв. непонятна физика образования сверхзвуковой ударной волны, тем более способной превратить в пыль 300 метров стали ВДОЛЬ направления ударной волны. это я вообще не представляю возможным. Вы представляете, сами говорили про то, насколько прочны 2.5 дюйма, которые не пробьет противотанковая пушка, а тут 12000 дюймов превращаются в пыль ( причем так, что стекла в здании даже не разбиваются :) ) согласитесь, несколько сомнительно ....
    в фильме Дух Времени показывали перепиленные термическим ударом куски металлокаркаса. зачем это делать, если им все равно суждено превратиться в пыль ? избыточность ...
    опять же девушка, стоящая в проеме перед падением башни. за несколько десятков метров до нее ударная волна превратила в ничто сталь, а на ней даже платье не помялось ? хммм ....
    извините, но если обдумать на свежую голову, объяснение не выдерживает критики.
    но рациональное зерно есть. очень странно превращение в пыль пристройки. оно никак не вписывается в обычный промышленный снос.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 7 июня 2011, 15:38
    Но ведь превратились же :) Сами же прекрасно видите на видео, что башни мновенно превратились в порошкообразную структуру. Это отчётливо видно.

    "Дух Времени" - это дешёвая масонская поделка. Заказная ложь, чтобы запутать правдоисктелей. Никакого "термита" там не было и быть не могло. Термит - это то, что используется в электросварке. Он не измельчает сталь в порошок. Он её плавит и режет. Причём делает это очень медленно. А сам термит ещё надо нанести на нужное место и ещё его надо поджечь. Нужен специальный высокотемературный запал, т.к. спичкой термит не подожжёшь. Далее - термит искрится, как бенгальский огонь. А работу делает медленно. В механике разрушения башен работа термита не прослеживается. Даже если тянуть эту версию за уши усилиями всех масонов мира, то она всё равно не пролезет.

    А вот этот ваш пассаж - "...извините, но если обдумать на свежую голову, объяснение не выдерживает критики...." - это уже тянет на оскорбление. Я считаю, что моё объяснение выдерживает любую критику с технической точки зрения. А что касается моральной - то я готов поклясться, что знал о системе ядерного сноса Башен-Близнецов чуть ли не за десять лет до самих событий.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 15:48
    приношу извинения, если обидел Вас, не имел такого намерения. насчет Духа времени - в целом согласен. первый еще сравнительно красивый, а вот дальше ... меня особо впечатлили идеи о том, что ресурсы планеты надо равномерно разделить между живущими. один в один, что говорит мистер лайтман. правда он еще добавляет, что вести мир к высшему счастью должны евреи ... они и будут распределять ресурсы ... я очень хорошо знаю, что такое термит, как его воспламенять и что он может. и меня с самого начала очень смущала эта версия. поэтому и написал: "что-то более мощное, чем термиты" ...
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 11:28
    странно поведение человека при попадании первого самолета. странен след самолета на фасаде башни.
    если попытаться сделать непротиворечивую модель, я бы исключил два фактора: ядерный взрыв и виртуальный самолет. слишком палено и слишком много против этого.
    скорее, надо ввести новые неизвестные. использование технологий, еще не засвеченных.
    А. голографическое изображение летящего самолета ( скажем летит небольшая ракета, проецирующая вокруг себя изображение самолета ... она спокойно влетает в здание, а голорамма при этом естественно исчезает )
    Б. принципиально новая технология разрушения вещества ( либо предельно эффективное использование существующих технологи ). что это может быть ? либо то, что в фантастике называют дезинтергацией - разрушение межатомных связей - в результате чего материя ( возможно избирательно - металл, стекло .... ) превращается в мелкодисперсную пыль, либо большое количество очень высокотемпературных элементов ( помощнее обычных термитов ) - установленных вдоль всех несущих металлоконструкций и способных достаточно быстро и равномерно расплавить/испарить их ... отсюда и пыль - результат сгорания. а вот котлован - вопрос ...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 7 июня 2011, 15:42
    "... если попытаться сделать непротиворечивую модель, я бы исключил два фактора: ядерный взрыв и виртуальный самолет. слишком палено и слишком много против этого..." - а все масонские прихвостни хотели бы исключить именно эти два фактора. Т.к. именно это масонов и расстраивает сильнее всего. С самолётами они просто подставились. Потому, что отчётливо видны члены масонской секты, засветившие свои личики на теме с "самолётами". И сейчас уже пора бы этим масонов подвесить за одно место, в другое место - вставить им паяльники, и вежливо спросить у них - кто же именно заказал им эту самую работу? Так что усилия масонов по заминанию темы с "несамолётами" и с ядерными взрывами очень даже понятны. Они костьми готовы лечь, но только не допустить этих измышлений в массы простого народа. Но мы масонам не дадим этого сделать. Мы докажем простым людям, что масоны врут и что, во-первых, не было никаких самолётов. А во-вторых - что были ядерные взрывы. Отсюда же название "ground zero". Так что масоны могут расслабиться.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 16:50
    неувязка. если они затеяли такую акцию, термин ground zero вообще бы не появился. странно все с самолетами ... я вполне согласен, что самолета могло и не быть. иначе должна была выглядеть картина. хотя ... возникает другой вопрос: а если на верхних этажах уже нет такого стального каркаса ? или он более редкий ? ведь там нагрузка несравнимо меньше, чем внизу ... такое возможно ? тогда самолет в принципе мог войти ...
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 8 июня 2011, 04:41
    Термин 'ground zero' появился по той самой причине, которая объяснена в статье выше. Не вижу смысла повторяться. Гораздо проще перечитать статью. Там объяснено в деталях, почему всплыло это название и почему организаторы 11 сентября не подрассчитали, что оно всплывёт.

    По поводу "другого вопроса". На верхних этажах каркас действительно "более тонкий", чем на нижних, но этот самый "более тонкий" каркас всё равно был 2.5 дюйма в толщину (т.к. на нижних этажах каркас был гораздо толще 2.5 дюймов). А длина стальных стенок, которые были параллельны курсу "самолёта" (она же в данном случае "толщина"), в месте тех самых странных ступенчатых дырок всё равно составляла один метр. Т.е. имела место сталь толщиной в ОДИН МЕТР в том месте, где её перерезали алюминиевые крылья "самолёта".

    Я кстати, уже сталкивался с этим "вопросам на засыпку" - мне его много масонских прихвостней задавало на англогворящих форумах. И все они с позорм бежали после моего ответа. Так что не вы первый. Не беспокойтесь.
    Влад С # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 7 июня 2011, 16:53
    кстати, коль уж скоро меня объявили масонским прихвостнем, хотел бы узнать, где могу получить причитающуюся масонскую зарплату ? ( или хотябы прихвостневскую :) :) ). а то у малого скоро ДР, мог бы еще чего прикупить из подарков :)
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Влад С 8 июня 2011, 04:36
    Я вас не объявлял "масонским прихвостнем". Это, видать, шапка загорелась сама. А где им выплачивают зарплату, масонские прихвостни и сами знают. Об этом совершенно бессмысленно спрашивать у посторонних.
    Владимир Псарёв # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 25 июня 2011, 17:08
    Первым нажал красную кнопку готовности през рф путин вв, он первым, через несколько часов, выразил солидарность уса, негодование подлейшим преступлением мирового терроризма и готовноть бороться с ним всеми способами (пересказываю через 10 лет, но путин помнит слово в слово).
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Владимир Псарёв 27 июня 2011, 14:10
    Ну да, этот слизняк одним из первых поддержал США, несмотря на то, что к Путину к первому прибежал запыхавшийся начальник службы спец.контроля с сейсмограммами 150 килотонных термоядерных взрывов на Манхэттене. Но... как говорят - каждый народ заслуживает своего правительства. Ведь Путина избрали большинством голосов? И большинством же голосов избрали Медведева, который продолжает славную традицию путиноидов - а именно: лизать пиндосам задницу.
    Ak Bars # написал комментарий 29 апреля 2011, 17:34
    Спасибо за подробную информацию, буду читать остальные Ваши статьи
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Ak Bars 29 апреля 2011, 18:01
    Пожалуйста, всегда рад вниманию.
    Неточка Незванова # написала комментарий 30 апреля 2011, 13:28
    Странно как, хотела поставить плюс за статью, а ничего не получается...
    Дмитрий, в Вашем блоге провела много времени и не жалею. Спасибо, что пригласили в гости.))))) Вы человек думающий, размышляющий, анализирующий. Жаль, что не все в ГП могут прочитать Ваши статьи. Эту статью беру себе в закладки.)))
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Неточка Незванова 30 апреля 2011, 21:16
    Спасибо, Неточка, на добром слове :) Рад, что понравились мои труды. Но если вы считаете, что их должно прочитать больше народу, вы вполне можете их разрекламировать среди своих знакомых. Хоть кто-то, да прочитает.
    Марк Оппенгеймер # написал комментарий 1 мая 2011, 14:32
    Очень качественно!)) Действительно первая грамотная статья на тему. Эту версию (которая в принципе является банальной очевидностью, принять которую мешает лишь массовая промывка мозгов СМИ), я видел уже давно..первый раз мне кажется года 4 назад в европейском аналитическом фильме о 9.11, ну и конечно в бессмертном "Духе времени"..)))
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Марк Оппенгеймер 1 мая 2011, 14:38
    Марк, боюсь, что именно ЭТОЙ версии вы ещё не видели :) В "Духе Времени" немножко другое утверждается - и безо всяких "ядерно-термоядерных" подробностей. Тем более, что в том же "Духе Времени" содержатся отталкивающие антирелигиозные измышления - что есть прямое потакательство масонской программе порабощения потомков Адама в духе рабства египетского (см. на пирамиду на однодолларовой бумажке с соответствующими надписями на латыни). То же и про европейский аналитический фильма 4х летней давности. Вряд ли там было про ядерные дела. Это считается на Западе "страшнейшим табу". Данную версию (про ядерны снос) я выложил на публику всего лишь три года назад (а до меня на эту тему вообще никто не смел заикаться), а реально популярной на Западе эта версия стала всего лишь год назад :) А уж говорить про то, что там не было самолётов - это вообще "крамола из крамол". Этого в приличном Западном обществе вообще не терпят. Так что всех "не-самолётчиков" сразу записывают в писх.больные. Утверждать, что алюминиевые самолёты не могут пробивать танковую броню считается особо-опасной ересью на Западе. По вполне понятным причинам :) Как бы там ни было, я рад, что вам понравилось.
    Марк Оппенгеймер # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 1 мая 2011, 14:51
    Ну да, там речь идет о "Термите"..))
    Владимир Марковский # написал комментарий 1 мая 2011, 16:53
    Дмитрий, я прочитал. Да эти уиланы могут сотворить любую подлянку, даже против собственного народа. Я имею твердейшее убеждение что американское правительство гнуснее нашего на несколько порядков. Между прочим всё дерьмо от США идёт по всему миру. Открыв Америку,туда рванул весь сброд европы. Уничтожив коренное население,они придумали своювонючую долларовую демократию и задолбали всех. А наши агенты влияния благоговейно заглядывают им в попу. Наши оружие боятся применять,зато морально и финансово приканчивают народ. Получается вроде как бы гуманно.
    Владимир Марковский # написал комментарий 1 мая 2011, 17:14
    И ещё интересный нюанс. ПВО почему то в этот день не сработало. Или они размещая её по всему миру, себе не оставили? Я вот уже почти ни чему не удивляюсь, кроме одного. Почему весь человеческий кал всегда на верху. Мне никто ни когда не докажет, то что у власти бывают хорошие люди. Человеку с нормальными качествами власть не чему. Он её никогда не жаждет. А вот ущербные рвутся к ней. И мне очень смешно от этого-называют себя элитой. Дмитрий побольше компромата про гэлиту человечества.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Владимир Марковский 1 мая 2011, 19:03
    Почему, говорите, ПВО не сработало? Так ПВО предназначено для засечки и перехвата физических летательных аппаратов. На цифровые летательные аппараты, существующие только в воспалённом мозгу доверчивого телезрителя, ПВО реагировать не обучено. Надеюсь, что это ответит на ваш вопрос касательно реакции ПВО на проникновение алюминиевых самолётов в стальные зданий Башен-Близнецов? Но вот что касается натуральной физической крылатой ракеты, которая попала в Пентагон, то на неё-то ПВО как раз отреагировало. Оно успело засечь её минимум за 6 минут до подлёта к Пентагону и за пять минут до её подлёта к Пентагону оно даже пробило атомную тревогу (правда не для всех граждан, а только для сотрудников Белого Дома и для самого командования ПВО). Даже т.н. "Самолёт Судного Дня" (воздушный командный пункт стратегических сил США предназначенный для координаци ответного ракетно-ядерного удара по СССР) успели поднять в воздух за две минуты до удара ракеты в стену Пентагона. Просто сбить её не сумели- она прорвалась сквозь ПВО. А что касается ещё компромата- почитайте мою статью про письма с сибирской язвой здесь же на моей страничке на гайдпарке. Она ещё более радующая, чем эта :)
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 7 мая 2011, 20:11
    а мне показалось, что как раз летевшая штука (ракета) на Пентагон и то как она ловко обошла все столбы на подлете, была цифровой))
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 8 мая 2011, 07:36
    Нет, Татьяна, это просто была противокорабельная ракета с типичным поведением противокорабельной ракеты. Она летела на высоте, потом резко снизилась перед самой целью и встала на курс, параллельный поверхности, на очень близкой дистанции перед самой целью (уже перелетев столбы и стоявшие на стоянке автомобили), а потом - ударила Пентагон на уровне "ватерлинии" - в точности так, как и положено противокорабельной ракете. Можно также добавить, что расстроились американцы не из-за того, что в Пентагон попала ракета как таковая, а из-за того, что она была оснащена 500-килотонной термоядерной боеголовкой, которая "счастливым" образом не взорвалась (спасибо заранее сломанному детонатору). Потому, что учитывая, что хиросимская атомная бомба была менее 20 килотонн, вы можете легко себе представить, что именно стало бы с городом Вашингтоном если бы в районе Пентагона взорвалось бы 500 килотонн. Именно по этой самой причине американцы, англичане и прочие с таким маниакальным усердием ищут "оружие массового поражения" в Ираке, несмотря на насмешки тех, кто не знает, что на самом деле попало в Пентагон и думает, что официальный виновник 11 сентября это Осама, а не Саддам.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 8 мая 2011, 10:36
    Думаю, и ракета со сломанным детонатором - тот же онанизм. Причем здесь Хуссейн вообще? Пентагону отсыпали еще немерено, хотя надо было привлечь за "самострел".
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 8 мая 2011, 11:53

    Там не так всё просто, на самом деле. Сам Пентагон там не при делах. Он сам в себя не стрелял, тем более, что и ракета была не американского производства. Может, конечно, в Пентагоне и были такие, кто об этой подставе знал заранее, но подавляющее большинство работающих в Пентагоне совершенно искренне считает, что это отмороженный Саддам Хуссейн пальнул этой ракетой по Пентагону (и он же послал письма с сибирской язвой). Не зря же ФБР официально никогда не обвиняло Осаму бин Ладена в 11 сентябя и в списке "10 наиболее желаемых ФБР" он даже после 11 сентября "желался" исключительно за [ядерные] взрывы посольств США в Кении и Танзании на годовщину атомной бомбардировки Хиросимы [при помощи краденых советских ядерных чемоданчиков, которые он по случаю купил у Виктора Бута на Украине], но не за налёт на ВТЦ. А вот за 11 сентября желали именно Саддама Хуссейна вместе с его пресловутым "оружием массового поражения". А зачем бы они ещё влезли в Ирак, интересно? Да, кстати, почитайте моё интервью про Виктора Бута, узнаете ещё больше подробностей:
    ссылка на www.911-truth.net
    (там оно на нескольких языках есть, включая русский - по названию файлов определите).

    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 9 мая 2011, 00:23
    Ну да и работники ВТЦ, наверное, искренне бы считали, выживи они, что их пыталось уничтожить нечто стороннее, ну никак не собственное правительство. Пентагон мог и не знать, а могла знать управляющая верхушка. И на каждое "мероприятие" у них свой "герой", все срежиссировано и помощники не путаются друг у друга под ногами, вряд ли те, кто "разрабатывал" Хуссейна знают тех, кто "разрабатывал" Ладена.
    Про Бута обязательно прочту.
    Спасибо и за статью про антракс, все логично.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий петр гуляев 16 мая 2011, 19:51
    Пётр, вынужден вас одёрнуть. Я НЕ РАЗДЕЛЯЮ никаких "термитных теорий" и с "термитчиками" веду войну на уничтожение (вас лично это не касается. т.к. вы их жертва, а не создатель теории). Но тем не менее, хочу, чтоб вы знали мою позицию по этому вопросу. Здания снесли ТЕРМОЯДЕРНЫМИ ВЗРЫВАМИ В 150 КИЛОТОНН. Никакого "термита" там не было. А термитная теория это от ФБР. Они так вносят раскол в ряды бойцов за правду об 11 сентября. Прошу это учесть.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий петр гуляев 17 мая 2011, 00:23
    Расслабьтесь, Пётр. И внимательно прочитайте статью. Перед прочтением статьи помедитируйте и представьте себе, что вы НИКОГДА не слышали ни про какие "термиты". После прочтения статьи с данной предустановкой (медетируя, что НЕ ЗНАЛИ про "термит"), у вас все вопросы пропадут. Если не пропадут - тогда обращайтесь с вопросами. Я отвечу. Но не раньше, чем внимательно прочитаете мою статью на указанных выше условиях. Вы служили в ракетных войсках, а я - в войсках, которые занимаются ядерными взрывами. Поэтому торг здесь неуместен.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий петр гуляев 17 мая 2011, 09:29
    Отвечаю на ваши "допустим":
    1) остаточная радиация есть и сейчас, поэтому пронос туда дозиметров посетителями "ground zero" ВОСПРЕЩЁН;
    2) радиоактивное заражение спало уже давным давно. Всё-таки 10 лет прошло. Добавьте к этому, что там ПЫЛЕСОСАМИ пылесосили все улицы почти два года и мыли-перемывали все здания и улицы специальными смывателями и деактивирующими химическими составами тоже почти два года;
    3) ВСЕ до одной сейсмостанции на земном шарике зарегистрировали три ядерных взрыва по ~150 килотонн каждый, и все правительства пожаловались в МАГАТЭ.
    4) "маленькие"? ну-ну. Хиросима просто отдыхает на фоне "ground zero". Поищите фотографии места в гугле - ужаснётесь. Но при этом, разумеется, просьба не путать подземный ядерный взрыв с атмосферным. Т.к. поражающие факторы всё же разные.
    5) Легасова? Да, знаю эту масонскую мразь. После того как она "повесилась" (вместо того, чтобы застрелиться из пистолета, лежавшего в ящике письменного стола) она отъехала в США по программе "защиты свидетелей". Сейчас в США живёт.

    А у меня к вам встречный вопрос - а как вы думаете, почему это место сноса ВТЦ "термитом" носит странное название "ground zero"? Потрудитесь объяснить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий петр гуляев 17 мая 2011, 22:29
    Пётр, я ж вам говорю - здесь же, на гайдпаре, есть моя статья про Чернобыль. Там написано в подробностях, кто взорвал реактор, и чем именно, и зачем именно он его взорвал. Там же и про роль Легасова. Заодно и поймёте зачем эта масонская мразь полезла в тот самый реактор. Там в статье всё подробно объяснено. Почитайте. А потом обсудим, если захотите.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 17 мая 2011, 00:20

    Все блестяще, Дмитрий, с интуицией! Башни ИЗНАЧАЛЬНО НАЗНАЧАЛИСЬ НА СНОС. Только сложились с технологиями, которые действительно ставят в тупик, т.к. "официально" науке не известны. Но спектакль принес глобальные изменения в мире. Было зажжено несколько мест прямых столкновений исламского и западного миров, в остальных территориях "заложены мины".
    Теперь продолжите взгляд.
    Все АЭС - возле городов-миллионников.
    Все ключевые города на реках с ГЭС - не ВЫШЕ, а НИЖЕ плотин и водохранилищ.
    Посмотрите на Ливию, как запал мировой войны. Беспримерная муть: 100 процентов "видео боев" - липа, реальный запрет ТЕЛЕжурналистам, и все "гос" и "полит" верхи государств и оон-маон истерят в одну сторону - мировой войны.
    Не удивит, если весь мировой ислам, который фактически основан на культе камня, поднимут на джихад аналогичным, как с Башнями, фокусом с Каабой; в комплекте - американский, израильский, российский самолет...
    В общем, стоит за этим вот эта мерзь - ссылка на gidepark.ru реальный "хозяин" массадов-фбр, "чрезвычайных" войск и т.д.
    В общем, идет сценарий истребления людей, "нового миропорядка".
    Подумайте, не спешите с ответом.

    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Антон Сизых 17 мая 2011, 10:28
    Антон, я почитал вашу статью про нелюдей, но я не совсем с вами согласен, хотя я прекрасно понял, что именно вы имеете ввиду. Тех, кто толкует об "инопланетянах", я просто игнорирую, т.к. нет точек соприкосновения и я даже не хочу тратить своё драгоценное время на споры с ними, но в вашем случае речь идёт не об инопланетянах, а о неких "упырях", поэтому спор возможен.
    О себе. Я верующий, кроме того, я технарь, кроме того, я хорошо знаю Библию, Коран и даже Бхагавад Гиту, и я представляю себе структуру мироздания с технической точки зрения примерно так же хорошо, как систему ядерного сноса Башен-Близнецов.
    В этой системе есть:
    1) Бог-Творец и подобные Ему (их много, но им до нас дела нет, только Одному Богу есть до нас дело);
    2) смертные адамы имеющие бессмертные души - они же сознания, ничем не отличающиеся от сознаний тех, что упомянуты в п.1;
    3) бессмертные (и кажется бесполые) ангелы (включая Сатану), которых Бог создал из света;
    4) смертные и имеющие оба пола и способность к размножению духи (в том числе и злые духи), также имеющие сознание (душу), которых Бог сотворил из пламени.

    Проблемы создают:
    Сатана,
    злые духи,
    масоны, которые поклоняются Сатане.
    Антон Сизых # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 17 мая 2011, 13:46

    Прекрасно.
    Когда-то и я посчитал бы за бред. Теперь оцените систему "схлопывания" нынешнего мироустройства как технарь. И действия ведомых тварями должностных лиц, наделенных правом таких решений - нынешней "гос", "полит"-тусовки (не спорим о терминах - "духи злые" или бестелесные "подсадки" от нелюди - всё об одном). Включите в оценку и нетехнические коммуникативные возможности (у паразитов есть и технические знания, "точечными" огласками которых общество направлялась на нынешний тупиковый техногенный путь; и техники "распаковки" ресурсов "сапиенса"; когда-то так и делали "богов", подменяя "религиями" веру людей, нынче на осень планируется подобоное представление).
    Перезагрузка в "новый мировой порядок" сопровождается заходом в "гнездовья", первое засвеченное "до поры" ссылка на gorojanin-iz-b.livejournal.com
    Пошагово, он-лайн, от такой же мути, как Башни, к "нелюди-демиургу"- здесь и по ссылкам ссылка на ezoterika.rusff.ru
    Чипизации-ювенации-вакцинации-гминовации-ets - часть перезагрузки в "новый мировой порядок". Люди не нужны, только безродная обслуга-биомасса в "гнездовьях".
    Это не на один день. Не прощаюсь

    Антон Сизых # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 19 мая 2011, 03:12

    К тому, о чем говорил. Вам это интересно будет. Так уж получилось, что мы с ними на контакте оказались
    ссылка на gidepark.ru

    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий петр гуляев 16 мая 2011, 23:56
    И? Что следует из вашего посыла?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий петр гуляев 17 мая 2011, 01:08
    А-а! Точно! Обалдеть!
    Их взорвали! И как я не доГадалась?!
    Думала, что Некоторые Идиоты их из Песка слепили, вот они и они рассыпались))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий петр гуляев 17 мая 2011, 02:20
    Это уже дело Пинкертона! Как же так? Все американцы звонили с бортов самолетов родным, но террористов не было?!
    И, наконец, - только для вас, по-секрету (в скобочках всем не будет видно, а вне скобочек я напишу какую-нибудь абракадабру для отвлечения шпионов) -
    傻瓜不需要刀!
    (Я даже знаю тех, кто видел врезающиеся в башни самолеты!)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий петр гуляев 17 мая 2011, 03:41
    Не представляю, конечно! Ну килограммов 70-120 живого веса - это реально, а килотонн, да еще 150?!
    Был балет "340 тонн"... Но какое отношение он имеет к взрыву ТЦ в Америке? Может девушки переквалифицировались в шпионок? Знаете, сейчас так мало платят артистам!..
    А в ракетных войсках больше одного раза служить нельзя! А вы вот - целых 10 лет! Непорядок, нарушение ТЗ!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий петр гуляев 17 мая 2011, 12:56
    Любопытно, а что в мои годы - память стирается? И пострадавшие (или такими уродившиеся) от долгоразовой службы имеют преференции в герменевтике или темпоральной логике?
    Мои годы позволяют мне все!))
    Благодарю за сотрясение эфира (начиная с 0:29 Сегодня), ибо ночью поболтать не каждый отважится!
    Рекомендую откорректировать представление о "воспитании" порядочных женщин, ибо не каждая является сдержанным английским лордом ("раз попробовал - не понравилось")!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий петр гуляев 17 мая 2011, 13:31
    Спасибо за откровенность, но я не майор МС в отставке, диагноз ваш подтвердить не в силах, а следовательно и помочь, увы))
    Олёна Русская # ответила на комментарий Вирсавия Фруозе 20 мая 2011, 17:59
    вы теряете на него время. Я уже проходила))
    Олёна Русская # ответила на комментарий Дмитрий Халезов 16 мая 2011, 11:12

    оставила вам объемный комм, но под тем акк -блок, забыла -пропал! ссылка на selenadia.livejournal.com ООН Если нация убеждается, что господствующая власть..
    ссылка на www.liveinternet.ru Россия. Террор. Моссад
    или в ЖЖ ссылка на selenadia.livejournal.com Россия. Террор. Моссад зачищают территории, устраивая полигоны (семипалатинск, Алтай..прощел период полураспада, продают росс. земли через Всем.Банк..убийства -массовые, ритуальные- МЧС

    ссылка на gidepark.ru Правда об Алтайгейте массовое ритуальное убийство и Свидетельсва рит.уб. ссылка на gidepark.ru выходите и к нам ст. авт. Антона Сизых

    Вячеслав Славный # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 22 мая 2011, 10:18
    так кто выпустил советскую ракету по пентагону?!?
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Вячеслав Славный 24 мая 2011, 13:55
    Как кто? Те, кто 11 сентября организовал. То есть те же, кто скормил поддельные видео самолётов всем СМИ, те же, кто заминировал верхние этажи Близнецов, чтобы казалось, что туда попали "самолёты" и взорвались. И те же, кто нанял свидетелей орать в толпе зевак: "самлёты! самолёты!". И те же, кто утопил настоящие самолёты в Атлантическом Океане. А кто бы ещё эту ракету мог запустить? Ну уж не Осама же бин Ладен?
    sssr sssr # написал комментарий 3 мая 2011, 14:31
    Да уж,не ожиданна подача материала.Но возникает вопрос,а на хрена это им было надо?Свалить на ислам,устроить дырку посреди города,что то сложновато для амеров.Хотя можно ожидать еще что- либо подобного,не даром муссируют слухи о возможной ядерной атаке мусульман-террористов,да и не только на США.Кому и главное для чего это надо?Судя по отрывкам информации из разных источников амеры что-то затевают,не новый ли передел мира?
    А за статью и приглашение спасибо,весьма интересный взгляд и повод для размышления.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий sssr sssr 3 мая 2011, 18:42
    А это не сами "амеры" устроили. Амеры по своей наивности до сих пор не могут понять почему эти [алюминиевые] самолёты которые пробили [стальные] здания не засекло их вездесущее ПВО. Амеры сами по себе слишком наивны, чтобы устраивать такие грандиозные шоу. Уровень их театральной подготовки этого бы не позволил. Это представление устроили масоны. Которые строят на этой голубой планете глобальный концлагерь. Это же был очень серьёзный шаг на пути к т.н. "глобализации". В результате 11 сентября закрутили гайки так, как их не удавалось закрутить за последние 50 лет. Смотрите - мент теперь может шмонать граждан на улице безо всякого ордера на обыск (а вдруг они "террористы"?). Ввели биометрические паспорта. А скоро введут и вживляемые под кожу раба микрочипы. Практически запретили личное оружие в США (где личное оружие граждан было традицией вольницы 19го века). При входе в аэропорты, вокзалы, станции метро и даже универмаги рабов шмонают на предмет поиска металла (но и кокаин найти не побрезгуют если подвернётся). Все передвижения рабов учитываются глобально. В общественных местах висят видеокамеры. Войны против несогласных одобряются большинством рабов. Мало разве?
    sssr sssr # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 4 мая 2011, 18:40
    И вот эту всю хрень под маркой светлого капзавтра хотят учинить и у нас?Увольте,но мне такого счастья и даром не надо.Лишний раз убедился,с Запада потоком льется что то инфернальное.У России должен быть свой путь,и явно не западный.Кстати,по годам выпуска почти одногодки,на год раньше,другой род войск правда.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Дмитрий Халезов 5 мая 2011, 23:15
    Дмитрий, а что вы думаете по поводу (лично моего) предположения, что пиндосы СДАДУТ Израиль? Т.е. под раздачу..по полной...
    Может быть я и старый аналитик но, что то мне покоя не дает - отсутствие "хорошей жертвы" в сценарии. Хорошо припоминая историю, думаю пиндосы заблокируют древний "Золотой путь"... что то по аналогии Великой Моголии... только пока не пойму, кто будет Ей.
    Дмитрий Халезов # ответил на комментарий Anttila Savolaxmi 6 мая 2011, 05:39
    Меня самого время от времени посещает такая мысль - что масоны (я не путаю масонов с американцами, т.к. американцы своей страной не управляют точно так же, как и русские - своей), что масоны в конце-концов должны "сдать" Израиль и сделать его крайним за всё. Меня эта мысль посещает уже давно - ещё со времени ядерных взрывов посльств США в Кении и Танзании на годовщину атомной бомбардировки Хиросимы. Но я не знаю, если честно - вроде, по логике вещей, отдать Израиль - выгодно. Но пока, видно, ещё не всё из него выжато. Но я думаю, что в конце-концов всё же Израиль попадёт под раздачу, причём совершенно целенаправленно. Обратите внимание, что параллельно с закидонами Израиля, которые становятся всё безумнее и безумнее год от года, во всём мире умышленно взращивается антисемитизм (который до этого активно подавлялся). Это не может не наводить на размышления, т.к. рулит как Израилем, так и общественным мнением в мире всё одна и та же секта - т.е. масоны. Так что я прекрасно понимаю то, о чём вы думаете - и сам думаю точно так же. Но точных деталей не знаю, могу только гадать.