К двадцатилетию августовского переворота 1991 года

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    barbаmbia kirkudu перепечатал из www.civitas.ru
    23 оценок, 1743 просмотра Обсудить (198)

    Анализ происшедшего в России.

    После распада СССР прошло уже двадцать лет. Говорят, что Россия стала другой. Но до сих пор многое из того, что происходило в течение этих лет в России не понятно, скрыто завесой. Известно мало достоверных фактов о реальных политических движущих силах и конкретных лицах участвовавших и определивших ход решающих событий. Существуют отдельные сведения, но главное покрыто тайной. Тем не менее есть много мифов и выдумок. Интересно, что и на западе в силу определённых причин с самого начала публиковали далеко не всю правду. Как будто существовало негласное табу на ельцинский период, хотя, конечно, там, особенно в США, кое-кому было известно почти всё.

    Думается пришло время выяснить и попытаться дать анализ происшедшего за эти годы. Изложу свою точку зрения, свое видение сердцевины этих событий.

    В середине 80-х годов XX-го века в верхах КПСС возникла необходимость в кардинальных, серьёзных реформах устройства СССР. Эти реформы зрели уже несколько десятилетий, сразу после смерти Сталина, начиная уже от Берии, затем Хрущёва и до Андропова. С назначением Генеральным секретарём ЦК молодого М.Горбачёва возобновилась попытка проведения реформ. Особенностью является то, что реформы были начаты и проводились сверху, никаких оппозиционных общественных движений и партий, которые могли оказать мало-мальское влияние на общество и власть, в СССР до 1985 года не было. Население могло спокойно существовать при той уже относительно мягкой форме советского режима ещё многие десятки лет. Сложившиеся правила жизни по большому счёту устраивали основную часть населения. Известно, что с самого начала большевистская власть по существу была глубоко народной, так как она в главном отражала его желания и соответствовала его состоянию. Хотя она во многом ухудшала жизненный уровень народа, приводила к большим бедам и жертвам, но она удовлетворяла другие его чаяния, она имела огромную внутреннюю поддержку и опору в большинстве населения России. Пока советская система проигрывала в экономической сфере с этим еще верхи мирились(за счёт понижения жизненного уровня населения). Когда оказалось, что она проигрывает и в военной сфере, а в скором времени приведёт к полному отставанию, ещё более насущной стала необходимость её основательного реформирования или даже отхода от неё. Были конечно же и другие очень важные внешние и внутренние причины развала советской системы. Так, например, именно элита уже не хотела жить по-старому, она лучше других понимала ущербность советской жизни, хотела жить хорошо непрячась. Но представляется, что военный фактор был решающей «гирей». Главной движущей силой начатой в 1985 году перестройки была прогрессивная часть аппарата КПСС во главе с М.Горбачёвым. Однако, существенную роль играла КГБ и конечно же армия.

    Несмотря на большие политические способности, умелое лавирование в лабиринтах правящей коммунистической партии, природную мудрость и осторожность у Горбачёва появились враги и мощные силы сопротивления его курсу реформ, так как выяснилось, что реформы направлены на изменение сущности и основ режима. Он начал действительно менять, посягнул на «его величество» веками сохранявшийся русский порядок, характеризующийся наличием самодержавия(неограниченной верховной власти), монополии на власть и государства, основанного на насилии. За 1985-1991 годы под руководством Горбачёва было сделано следующее:
    1. Изменение структуры власти и легетимизация новых её органов, т.е. построение элементов нового государства: введение института президентства; проведение съездов народных депутатов; изъятие из конституции тезиса о КПСС как о руководящей силе общества. Таким образом, осуществлялось реальное отделение КПСС от государства, уменьшение её влияния и роли с тенденцией перевоплощения в социал-демократическую партию.

    2. Демократизация политической системы: создание условий и проведение свободных выборов; введение многопартийности, независимых общественных движений и организаций; гласность и плюрализм – изменение общегосударственного «климата», способствующего более свободному волеизъявлению населения и стимулированию инициативы на всех уровнях; существенное послабление ограничений на свободу слова, СМИ, выезд граждан за границу, практически отмена цензуры и политических заключённых.

    3. Введение элементов регулируемой рыночной экономики, создание условий для многоукладной экономики: разрешение кооперативов, фермерских хозяйств, 50-летней аренды земли и формирование частного сектора в экономике; сочетание плана и конкуренции предприятий(хозрасчёт, самофинансирование, увеличение самостоятельности и возможностей экономической деятельности); создание коммерческих банков и облегчение международной торговли.

    Однако для большинства населения этого было мало, продолжали называть Горбачёва «болтуном» и полагали, что «ничего не изменяется и ничего не происходит». Против него стали яростно бороться два главных лагеря. С одной стороны, консерваторы в партии и государстве - все, кто были против обновления. С другой стороны, радикалы всех мастей – те, кто хотели немедленных изменений во всём, резких скачков, т.е. революцию. Народ был пассивен, в своём огромном большинстве ругал и ненавидел Горбачёва(чужой, уж очень умный), и с недоумением ходил на массовые представления – митинги, которые позволила и во многом инициировала власть. Когда в газетах, благодаря гласности, объяснили как плохо жилось и живётся при «социализме», обвинив во всём марксизм, и как хорошо живётся при капитализме, то одна часть российского населения находилась в шоке, а другая значительная часть захотела сразу и немедленно перейти в «развитой капитализм». Ведь перед глазами были богатые и успешно развивающиеся страны западной Европы и США. Но состояние общества не позволяло получить быстрые результаты от начатых Горбачёвым изменений, а небольшое улучшение не воспринималось. Население не способно было воспользоваться предоставленными новыми возможностями. Говорить стали больше, а лучше работать получалось хуже, способность разрушать значительно превышала способность самостоятельно мыслить и созидать.

    В 1989 году на политической арене заметно всплыла фигура Б.Ельцина. По стечению обстоятельств после 1985 года он оказался среди молодых сторонников изменений, как и выдвинувший его Е.Лигачёв, относившихся к возглавляемой Горбачёвым группировке Ю.Андропова. Сначала Ельцин, будучи первым секретарём горкома, был борец по наведению советского порядка в Москве. А потом, после конфликтов с некоторыми членами Политбюро, скандала на Пленуме ЦК КПСС 1987 года и понижения, вдруг резко переориентировался в направлении демократии и радикальных реформ. Определенные круги в партии, КГБ и армии выбрали его как альтернативу Горбачёву, в качестве так называемого национального лидера, болеющего за судьбы России. В противовес Горбачёву эти силы сделали ставку на Ельцина и начали всемерно его поддерживать и продвигать. Тем самым они хотели внести раскол в лагерь реформаторов, пытаясь столкнуть Ельцина с Горбачёвым. Они не могли простить Михаилу Сергеевичу особождение стран Восточной Европы и распад Варшавского военного блока. Началась кампания по дискредитации Горбачёва(похожее на то, что было перед свержением Хрущёва). Например, был запущен лозунг «хуже уже не может быть» или «о возможности проведения реформы без снижения жизненного уровня». Используя гласность они нагнетали недовольство людей и подстрекали общественное мнение. В проведенных Горбачёвым первых и последних до сегодняшнего дня относительно демократических выборах президента России победил Б.Ельцин. Хотя выбор среди кандидатов был достаточно разнообразен – от крайнего Макашова до вполне умеренного, умного и волевого Бакатина, россияне совершенно не случайно предпочли именно Ельцина, это был востребованный и сразу очень полюбившийся ими лидер. Так народ сказал опять свое веское слово и в этой уже посткоммунистической истории.

    В 1991 году в руководстве СССР разыгрывалась сложная политическая игра. Шла подготовка к принятию нового Союзного договора. Среди сторонников больших перемен и реформ М.Горбачёв находился в середине, был умеренным. Он теснил консерваторов и не позволял уничтожить радикалов вместе с Ельциным. В создавшейся ситуации борьбы разных группировок в верхах, КГБ стал играть свою самостоятельную роль. Ельцин, будучи председателем Верховного Совета а затем президентом России, тоже получил возможность для собственных манёвров и интриг. Немаловажное значение имело желание лидеров республик получить полную самостоятельность от Москвы, а определённых сил и национальную независимость. Горбачёв не мог приостановить набиравшую скорость перестройку, но и двигаться быстрее, как того хотели радикалы, было чревато потерей управления, переходом к разброду и хаосу, а затем возврату к старому. Поэтому он предупреждал и объяснял об опасности скороспелых и непродуманных действий, однако большинство населения, как малые дети, не желали его слушать. Противостояние и противоречие разнообразных интересов сплелось в один запутанный клубок. Все крайние силы как консерваторов, так и радикалов объединяло общее желание избавиться от Горбачёва. В августе произошёл путч ГКЧП, в который входила часть горбачёвского руководства государством. Все странности и загадки как в организации, так и в реализации «игрушечного» путча говорят о большой вероятности, что целью его, «основным сценарием» была провокация, создание условий для осуществления переворота другой силой. В любом случае, Ельцин и его сторонники, которые знали о подготовке путча, воспользовались создавшейся ситуацией для завершения переворота в свою пользу и захвата власти. Они заключили соглашение с заговорщиками и силовыми структурами. Целью победивших было сначала любой ценой убрать Горбачёва и его последователей, даже ценой временного, как они думали, распада СССР, а затем объединения на новой основе, что-то вроде СНГ. А.Яковлев в книге «Сумерки» пишет, что руководители ГКЧП предпочли Ельцина Горбачёву. Это было не случайно, они знали Ельцина, конечно же он был им ближе, не выходил за традиционные рамки номенклатурного руководителя.

    Во время путча ГКЧП в условиях раскола в верхах армия сыграла решающую роль. Армия всегда в СССР тяготилась опекой партии, марксистскими идеологическими ограничениями и догмами. Поэтому, когда представился случай, армия решила избавиться от этого бремени. Мифы о так называемых защитниках Белого Дома и роли демократического движения не имеют никаких оснований. Силовые структуры, которые реально определяли ход событий, использовали(до определённого времени) демократические элементы для достижения своих целей и, в известной степени, создавали их как «внешний фасад» нового режима. Военная верхушка стремилась как можно скорее перейти к изменённому устройству, к использованию новых западных технологий и возможностей научно-технического прогресса, чтобы поскорее восстановить былую военную мощь и статус сверхдержавы, пусть даже на другой, более эффективной основе - частной собственности. Иллюзии возможности быстрого перехода подпитывались всё той же манией русского величия, незнанием правдивой истории страны, и традицией не естественных, эволюционных, поэтапных, а насильственных, проводимых сверху, государством кардинальных изменений(начиная от времён Ивана Грозного,Петра Первого и до Сталина). В России опять нашлись желающие проводить эксперимент по масштабам сопоставимый с большевистским в начале XX-го века. Опять же, как и тогда, аналогов в мире не было. Потому что, например, в Германии, Италии, Испании или Чили уходили от тоталитарного режима с большим государственным влиянием, но на основе частной собственности и рынка. В России же почти век не было никакой частной собственности. Нечто, но только внешне похожее было в Китае, однако история и общественный базис имеют там коренные отличия от российских. Сложность перехода усугублялась ещё тем, что и до революции 17-го года Россия была крестьянской страной со слаборазвитыми капиталистическими отношениями(несмотря на наличие больших фабрик и значительного объёма производства), при огромном влиянии и поддержке экономики государством. Известно, что по многим аспектам социально-экономического развития Россия тогда существенно отставала(на несколько веков) от европейских стран. Следует также вспомнить, что реформа по освобождению крепостных крестьян(основной части населения), переход их от общин к свободному фермерству началась лишь только в 1861году и продвигалась, вопреки усилиям и помощи правительства, медленно. Даже тогда, до победы большевиков, основная часть населения не участвовала в условиях свободного рыночного производства и частной собственности достаточно длительный период, необходимый для относительно быстрого перехода к развитым капиталистическим отношениям. Особенностью России был также колоссальный разрыв в уровне развития между основной массой населения и очень малой частью(дворянством и интеллигенцией). В этом заключалась основная причина почему переход к буржуазному устройству после февральской революции 17-го года был сорван, этим объясняется победа большевиков. Страна была не готова к быстрому переходу к буржуазным отношениям на том уровне, которые уже сложились и превалировали в мире. Большевистский путь это - своеобразное бегство России от капитализма, а сталинизм – индустриализация вне буржуазного пути, позволившая стать сверхдержавой и соревноваться с Западом. Таким был ответ России на стоящий перед ней исторический вызов капиталистической альтернативы. Поэтому после августа 1991 года провозглашённая новыми радикалами задача быстрого резкого перехода к современному капиталистическому устройству была архисложная и попросту нереальная, так как для её реализации не было необходимых условий и средств, не хватало нужных социальных и людских ресурсов, общество было не готово.


    Сразу после прихода к власти Б.Ельцин выбрал путь большевистского необоснованного форсирования событий. Вместо поэтапных, постепенных реформ перешли к «гайдаровским» скачкам, «чубайсовской» приватизации, созданию искусственных собственников и миллионеров в кратчайшие сроки, построению коррумпированного государства и экономики. Ельцинская пропаганда постоянно насаждала мысль, что возможен или ельцинский путь, или возврат к старому, коммунистическому. На самом деле тогда стоял выбор разных альтернатив переходного периода от государственной собственности к частной. Например , совсем необязательно было разрушать административно-командную систему, а коль уже она была (с такой кровью добытая),  использовать ее преимущества и на ее основе поэтапно переводить отдельные части экономики к частной собственности (что-то похожее - в Китае) и, что по сути, но в извращённой форме происходит cейчас, жизнь не позволяет иначе. Можно было использовать механизмы создания заслужившего и достойного собственника, сочетая разнообразные формы и выбирая, стимулируя наиболее эффективные. То есть можно было идти по одному из множества возможных вариантов эволюционных постепенных изменений как общества, так и экономики. Путь, который предполагал М.Горбачёв и который, как и в 17-м году прошлого века, был прерван, но уже новыми большевиками-радикалами.

    Справедливости ради надо отметить, что не малую роль сыграла и способствовала, конечно, общественная среда. Первые годы Б.Ельцин пользовался огромной популярностью, доверием и любовью подавляющего большинства россиян всех слоёв и профессий. Его «властная хватка», популизм, демагогия, способность обмануть и, главное, применить силу пришлись по вкусу, упали на благодатную почву(«наш человек», в отличие от Горбачёва).С одной стороны - пассивность большинства, очень низкий политический уровень, с другой - нежелание интеллигенции, людей, имеющих соответствующее образование, думать, искать реальные, разумные, свои российские,с учётом российских особенностей, а не копируемые с запада, пути перехода. Все знали что надо делать, ведь всё так просто, надо только убрать препятствие – КПСС. «Мы - талантливый народ, а по целому ряду независящих от нас причин нас сбили с толку и одурачили. Теперь главное – надо немедленно действовать и через пару лет мы будем жить красиво и богато». Приблизительно так думало и рассуждало большинство населения, в том числе, как ни прискорбно, абсолютное большинство профессуры, учёных, общественных деятелей и журналистов. Хотя, конечно, были исключения, например, академик Л.Абалкин. Но таких никто не хотел слушать и принимать во внимание. Настолько было всем всё ясно и просто. Эти настроения в обществе и использовали сторонники Ельцина, раздавая обещания очень скорого улучшения жизни, если будут поддерживать «единственно верный путь».

    Одновременно с проведением радикальных экономических реформ, а может быть в первую очередь, Ельцин энергично принялся за создание основ сильного, централизованного государства. Он воссоздал модель похожую на бывшую советскую только ещё более завуалировал ее сущность, украсил внешними, декоративными, не оказывающими существенного влияния демократическими атрибутами. Начались новые-старые правила игры. Обществу и гражданам было позволено всё что разрешили верхи, но в любой момент степень свободы и её рамки определяются только правящим аппаратом. Средства, которыми власть управляет стали другими, более скрытыми и изощрёнными. Сущность недемократического государства осталась, но уже на основе смешанной(государственно-частной) экономики.


    Уже в середине второй каденции ельцинского управления проявилось, что проводимые преобразования буксуют, захлёбываются. Свобода без рынка вела больше к личному обогащению(после 70 лет сдерживания прорвало - началась чиновническая бесконтрольная вакханалия), переводу капитала за границу, разворовыванию и разбазариванию созданного и накопленного предыдущей властью. Реформа не привела, за исключением некоторых предприятий по добыче и переработке природных ресурсов, к росту производства, производительности труда, созданию качественной и улучшенной продукции. Наоборот, производство упало почти в два раза(больше чем во второю мировую войну). Развала было много, созидания - мало. После обвала в 1998 году всей финансовой системы, в лагере приверженцев Ельцина, как водится во всяком недемократическом государстве, обострилась «подковёрная» борьба за власть. Даже его сторонникам стало ясно, что Ельцин по своим личным качествам не соответствует занимаемой должности и не способен возглавлять решение столь сложных задач, стоящих перед страной. Он выполнил свою роль – разрушителя, расчистил дорогу и силы, которые привели его к руководству, решили теперь его сменить. Определились две идеологические линии:
    - умеренные почвенники, пытающиеся учитывать российские особенности и , к сожалению, в значительной степени отражающие имперско-националистическую тенденцию;

    - радикальные либералы, в своём большинстве продолжатели бездумного копирования всего западного и чужого.

    К концу 1999 года победила первая группировка, Б.Ельцина заставили уйти(при его-то любви к власти!) и поставили В.Путина.

    Чтобы анализ был более полным, следует отметить отрицательную роль Запада на ход событий 90-х годов XX-го века в России. Политика США и большинства стран западной Европы была корыстной, недальновидной и, в определённой мере, враждебной России( чем она слабее, тем лучше). Этот подход был чересчур прагматический, сиюминутный и направлен на скорейший развал СССР и советской системы любыми средствами, даже с помощью порочного ельцинского режима.

    Использовали так называемый «двойной стандарт», забыли про все свои хвалённые принципы. Уж очень реалистическая оценка западом русского народа и постсоветского общества, неверие в способность самостоятельного успешного развития лишили россиян столь необходимой поддержки по пути перехода к более менее цивилизованнму и демократическому новому устройству на основе частной собственности и рынка. С самого начала, установления ельцинского режима некоторые общественные деятели в России и за рубежом правильно оценили его суть и прогнозировали последствия бездумной и вредной политики его руководителей. Но запад умышленно закрывал на это глаза, более того всячески восхвалял и поощрял режим, обеспечивая ему разнообразную международную и внутреннюю поддержку.

    Пришедшее в 2000-м году более молодое и образованное руководство возглавляемое В.Путиным укрепило созданный коррумпированный режим псевдодемократии, ещё более усилило влияние государства на все общественные процессы. Роль общества в принятии решений осталась мизерной, а население таким же пассивным. Хотя путинское руководство пытается подойти к решению многих вопросов более взвешенно, исходить из реальных возможностей, однако основа была заложена порочная и нездоровая, опять новый дом строится не на прочном фундаменте, а на песке. За прошедшие двадцать лет не заложены основы самостоятельной, устойчивой экономики, обязательно открытой и связанной с мировой, способной обеспечить нормальное по современным понятиям существование населения. Не созданы условия и механизмы пусть не большого, но неуклонного улучшения и увеличения производства собственной конкурентноспособной продукции, создания своих новых товаров и услуг, роста производительности труда.

    Эффективность существующей экономики остаётся очень низкой. Спасают и развращают непомерно высокие цены на нефть и газ. Переходный период при сложившемся режиме не выполнил своей основной задачи по созданию условий для дальнейшего развития эффективной экономики и продвижения по пути создания гражданского общества. Теперь уже есть все основания полагать, что альтернативный путь постепенных изменений общества и экономики, который мог быть выбран в 1991 году, привёл бы за истекший срок к большим достижениям. Может быть, это был путь построения действительно другой, европейской, цивилизованной России

    Феликс Идзинский

    публицист, публиковался: в бывшем СССР - журналы "Век XX и мир", "ЭКО", другие периодические издания; в Израиле - газеты "Вести", "Новости недели", "Русский израильтянин"; в США - независимый альманах «Лебедь»

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 198 комментариев , вы можете свернуть их
    Дмитрий Сергеев # написал комментарий 29 июля 2011, 13:35
    Юбилейные медальки раздавать будут?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Дмитрий Сергеев 29 июля 2011, 14:29
    Статья в общем то правильная, правдивая на 90%

    Несколько уточнений и добавлений от Быдлафоба:

    1)
    Роль Запада по подрыву СССР. Т.е, обрушение цен на нефть, эмбарго труб, подрыв Польши и заигрывание с папкой Римским.
    А также, череда похорон (Андропов, Черненко), истощение в Афганской войне, Чернобыль.
    Все это создавало финансовые трудности для перестройки и помогало радикалам.

    2)
    Ельцин не пользовался популярностью среди части КПСС, это бред автора статьи. Ельцин пользовался популярностью среди "интеллигенции", демократов, либералов, радикалов.
    Условно назовем их - ельцинскими большевиками второй волны (по ментальности).

    3)
    Велика роль случайности, личности, субьекта в ходе истории.
    Если б не было разрушителя и алкаша Ельцина, а вмето него был бы, например, хотя бы тот же Попов или Афанасьев - всё могло бы повернуться по другому. Но это "бы".
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июля 2011, 14:45
    4)
    При всём том, что Горбачев хотел, как лучше,
    но: как он это сделал - говорит о нем, как о человеке, взявшим на себя неподьемную для его уровня ношу.
    Горбачев оказался трусом, болтуном, суетливым, нерешительным, неволевым политиком.
    А сейчас Горбачев - и вовсе из своего поражения пытается изобразить победу
    (он задним числом пытается всем внушить, что, якобы, он специально так задумал, как всё получилось - т.е, изнутри стал якобы подтачивать КПСС и т.д.)


    Нет сомнений, что Горбачев был искренним коммунистом и искренне хотел реформировать КПСС и коммунизм..

    И то, что сейчас Горбачев утверждает, что он якобы заранее и умышленно уничтожал КПСС - говорит о Горбачеве, как о оборотне и предателе.

    Но - об обротне и предателе уже после неудачной перестройки, а не в процессе попытки перестроить страну !!!

    Вот в этом ньюанс и это надо четко понимать.

    Закономерный итог иуды (который стал иудой уже после неудавшейся его перестройки) - плешивый зарабатывает в университетах США лекциями о том,
    как он "гениально" как великий многоходовой комбинатор и шахматист,
    преобразовал якобы СССР и весь мир.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июля 2011, 14:41
    Горбачев был коммунистом, искренним.
    Но как стало понятно, что коммунисты и страна стали его презирать, а дело его перестройки провалилось,
    Горбачев, как и Ельцин в своё время,

    - обиделся и перешел в стан полулиберастов и махровых карикатурных прозападников.

    Сам Ельцин - был вытащен в свое время из захолусткой подворотни и представлен обществу, кстати, как христос народу, - Горбачевым.
    Как и Горбачев - Андроповым.
    Алексей Луговцов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 июля 2011, 14:03
    "Горбачев был коммунистом, искренним."
    Да слишком наивным руководителем он был (!), чего не замечается за американскими президентами. И знаете почему? Потому что они не отрываются от земной реальности, ибо правят в соответствие с "овальной директивой", которая на все времена и сроки, если понимаете о чём я говорю...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июля 2011, 14:56
    Перестройка провалилась по многим причинам.

    Одна из них - тупость, глупость, радикализм и продажность самих "демократов" 90-х годов. А также интелектуальным и моральным ничтожеством и убогостью Ельцина, который стал популярен только на волне своего возвышения Горбачевым и критикой самого Горбачева и КПСС.
    Это то, что называется - роль случайности и личности в истории общества.


    Другая причина -
    народ не привык жить при демократии, не знал капитализма, рынка.
    За него всегда думала КПСС.
    Никогда не было живых общественных, толерантных, научных и доброжелательных дискуссий.
    Страна была жестко стиснута рамками костной, ленинской религии.
    Казалось, что скопируй внешние экономические атрибуты Запада - и сразу же заживем, как в США.

    В итоге, погонщик мулов пересел с мулов за штурвал самолета и разбился.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июля 2011, 15:08
    Трагедия перестройки даже не в том, что она провалена
    Горбачевым,

    а в том, что бразды правления взяли на себя ельцинско-путинские отморозки,
    силы, гораздо более отрицательные, чем КПСС, которую эти отморозки справедливо ругали.

    В результате, стало не только не лучше,
    а хуже, много хуже.

    Мы не только опустились экономически.
    Мы превратились в скотов, в полное быдло. страна разврашена морально и нравственно.

    И сами идеи демократии - выхолощены среди народа "демократами", спекулировавшими на этих идеях,
    чтобы грабить, воровать, развращать.

    Огромная доля вины за трагедию России лежит также, безусловно,
    на Западе,
    еще раз продемонстрировавшего нам,

    что так называемые западные ценности - это отмычка, с помощью которой вор залазит в чужую квартиру.

    Я имею ввиду поддержку Западом ельцинских отморозков, гос. переворота 1993г, фальсификацию выборов в 1996г и много чего еще,
    о чем стали говорить не только коммунисты, но даже и многие джоморощенные либерасты и часть Запада.

    И сейчас иудный Запад ругает путинизм, который не без Западной же поддержки и порожден, от 90-х годов.

    Запад и местные либерасты рыли яму коммунизму.
    И сами же, идиоты, в неё попали.
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июля 2011, 15:34
    Вот это точно и доходчиво. Всё разложено по полочкам.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 30 июля 2011, 12:18
    Всё вроде правильно, с традиционным обвинением Запада в нашем, тоже традиционном, недомыслии. Вольно или невольно, но Горбачёв положил конец сорока-с лишнем-летней холодной войне. За это Запад его и превозносит. А без войны, неважно - холодной или горячей, с внутренним врагом или внешним - сталинский социализм существовать не может, вот он и рухнул, не преобразовавшись в капитализм. В чём мы и процветаем по сей день.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июля 2011, 15:57
    Полностью с вами согласен. Одобряю.
    Остап Бендер # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июля 2011, 16:48
    Браво БыдлоФоб!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 июля 2011, 20:45
    Это гораздо объективнее самой статьи!
    Александр Павлов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июля 2011, 08:09
    Хороший комент. Вам надо было его отдельным материалом выложить.
    Валерий Иванин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июля 2011, 10:47
    Если сложить пазл из событий конца 80… годов , то получится интересная картина.( прошло много времени и могу ошибиться с названиями)
    Помню “постановление ЦК КПСС о уничтожении работающего оборудования старше 15-20лет”
    Приезжала Министерская комиссия и проверяла все ли старое оборудование демонтировано. ( Приходилось уникальное оборудование списывать и переводить его в разряд технологического)
    Так же “Постановление ЦК КПСС и Совета Министра о ликвидации всех запасов нелеквидов и больших запасов сырья и материалов ( под страхом уголовной ответственности директоров)” На всех предприятиях открывались магазины по их продаже за бесценок.
    “О создании на всех крупных предприятий малых предприятий”( где как правило одним из учредителем было высшее руководство предприятий) и вся закупка сырья, материалов и комплектующих шла через эти предприятия.
    “Разрешение снимать в банках все деньги на любые нужды со счета амортизационных отчислений предприятий( а там были накоплены огромные средства на обновление оборудования)”
    “Снятие ограничений с ФОТ малых предприятий”.
    Так вот, после этого предприятия остались без запасов материалов, без возможности закупки нового
    Валерий Иванин # ответил на комментарий Валерий Иванин 30 июля 2011, 10:42
    оборудования, без части своих основных фондов, но с аккумулированием огромной рублевой наличностью в руках отдельных людей. Такое происходило во всех отраслях
    Так вот, это все говорит о сознательном развале СССР Первым лицом Государства- Горбачевым.
    Анна Казакова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июля 2011, 14:57
    ++++))) Вы прирожденный аналитик.
    Irena Bushman # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июля 2011, 16:43
    Вот вас тут хвалят, а за что?
    За общие фразы, елеем проливающиеся на самолюбие тех, кто всё ещё ищет виноватых в своих бедах.
    Никакого анализа, ничего... сплошные лозунги. Вам бы партию какую организовать. Вы бы много голосов набрали- гарантирую. Правда, приди вы к власти, стало бы ещё хуже. Потому что вы так и не поняли главной мысли автора: дело не в том КТО совершал перевороты, а в том , как ОБЩЕСТВО к ним было готово. А никак не было готово! И сегодня ничего не изменилось.
    Только величие нации подавай и общее равенство. Всех расстрелять, всё поделить! Слёзы тёток по настоящему полковнику Каддафи, умильные воспоминания мужиков о светлом прошлом, когда на трояк можно было и выпить и закусить.
    Что вы за люди такие? Почему вам так хорошо за тюремной решёткой и так страшит ветер свободы?
    Почему вы весь мир воспринимаете, как врагов? Во всём ищете заговор? Всегда ищите виноватых?
    Вашу бы энергию ненависти ... да в мирных целях!
    Алекс Меншиков # ответил на комментарий Irena Bushman 30 июля 2011, 17:02
    Браво, Ирина! Любой человек с демократическими взглядами,пришедший к власти те времена(и теперь уже абсолютно ясно), не смог бы повернуть рычаг плановой экономики быстро и безболезненно. И общество к перемена было не готово.
    Горбачёв преподнес свободу на блюдечке. А мы не поняли и не оценили. Ему не повезло с нами. Но нам повезло с ним. Он разрушил, сам того не желая, властную вертикаль, тоталитарную систему и предложил строить нам самим свободное общество. Не сумели... Или не захотели?
    Irena Bushman # ответила на комментарий Алекс Меншиков 30 июля 2011, 17:19
    Не захотели... скорее всего.. увы!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Irena Bushman 30 июля 2011, 17:38
    Ты - Еpема, я - Фома,
    Ты мне слово, я те - два.

    А бyмажечкy твою
    Я махоpочкой набью.
    Irena Bushman # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июля 2011, 18:14
    Не знаю, зависть - грех или не грех,
    Но всё-таки могу предположить,
    Что свой позор нетрудно пережить.
    Сложнее пережить чужой успех.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Irena Bushman 30 июля 2011, 20:09
    Маша варежку надела.
    Ой, куда я пальчик дела ?
    Маша варежку сняла -
    Поглядите-ка - нашла !
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Irena Bushman 31 июля 2011, 02:22
    Эти рефлексы агрессоры за многие века вколотили...
    Irena Bushman # ответила на комментарий Владимир Устенко 31 июля 2011, 02:28
    Какие агрессоры?
    Если я не сильно ошибаюсь, то Россия , в основном, своих врагов побеждала!
    Бояре вколотили?
    Сталин?
    Так пора уже выдавить из себя раба!
    Алексей Луговцов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 июля 2011, 14:22
    "И сами же, идиоты, в неё попали.
    " Да не "сами" они "идиоты" в неё попали. В ту "яму", о которой Вы говорите, попал весь мир. И то совершенно другая яма, которую вырыла мировая финансовая система, в которой сами деньги стали товаром... А та яма, которую они вырыли для СССР, они в ней успешно его похоронили и пошли громить дальше - расщеплять Россию...
    За всем стоит т.н. борьба за ресурсы...
    Адам Берег # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 июля 2011, 08:35
    про Ельцина - вполне поддержу
    Александр Зарецкий # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 июля 2011, 00:38
    "Правдивая на 90%", - пишите Вы. Это процент фантазий автора, которые вас устраивают?
    Александр Какурин # ответил на комментарий Дмитрий Сергеев 31 июля 2011, 14:57
    Я тоже медаль хочу!!! Обмывать будем вместе!
    Лапшин Анатолий # ответил на комментарий Александр Какурин 20 августа 2011, 08:50
    "Защитнику Свободной России" или "Предателю РСФСР"???
    А а п е п # написала комментарий 29 июля 2011, 13:29
    Народ, стоящий на коленях, может поднять только правительство, законодательно. А оно надо ему?
    Олег Бушуев # ответил на комментарий А а п е п 29 июля 2011, 14:54
    А может быть путин поумнел и Народный фронт ему нужен, чтобы осудить феодально-криминальную систему и реформировать её на буржуазных основах, ликвидировав все возможности обогащения кроме как через производство товаров и услуг.Тогда и можно будет применять стимулы для повышения производительности труда и модернизации. Оправдать необходимую стране смену курса с криминально -чиновничьей феодальной вертикали на буржуазную революцию?
    евгения котова # ответила на комментарий Олег Бушуев 29 июля 2011, 15:32
    Вы сами в это верите?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Олег Бушуев 29 июля 2011, 15:59
    Это из цикла "сказки про доброго царя".
    Надежда С # ответила на комментарий Олег Бушуев 29 июля 2011, 16:15
    Он слишком долго лгал.
    дед Макар # ответил на комментарий Олег Бушуев 29 июля 2011, 16:30
    Он что,самоубийца?
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Олег Бушуев 30 июля 2011, 10:14
    Вы верите в ахинею которую пишите? Путину нет веры даже на копейку и звать его надо -Ваше наиподлейшество!
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Олег Бушуев 30 июля 2011, 12:30
    А что, есть какие-то признаки? Назовите.
    Владимир Счастливцев # ответил на комментарий Олег Бушуев 30 июля 2011, 15:14
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Олег Бушуев 31 июля 2011, 02:25
    Ваша версия более реальна.
    Путин уже не пацан.
    евгения котова # ответила на комментарий А а п е п 29 июля 2011, 15:35
    Народ может подняться (или не подняться только сам. Для правительства-народ стоящий на коленях-более удобен. Вы же сами говорите "оно надо ему"?
    А а п е п # ответила на комментарий евгения котова 30 июля 2011, 13:21
    Евгения, потомки нескольких поколений, - живших одной мечтой "мирного неба над головой", терпевших всё ради "лишь бы не было войны", ходивших возвращать мужа в семью в партком, принимавших всё с предисловием - "по просьбе трудящихся" - отучены не только работать, но и получать знания в школе, самообучение они не воспринимают, им это не надо. Чтобы подняться с колен, надо сначала организоваться и объединиться, а это . увы, в настоящее время невозможно. Народ еще не отвык от сдачи халявного цветмета. Мы еще в законе курятника.
    Irena Bushman # ответила на комментарий А а п е п 30 июля 2011, 17:21
    Народ, стоящий на коленях... никто не может поднять!
    "Ни Бог, ни царь и не герой!"
    Он сам должен подняться.
    Андрей Евдокимов # написал комментарий 29 июля 2011, 13:51
    Проходимцы и ворюги все за нас решили/ и продолжают решать.
    Зинаида Соколова # ответила на комментарий Андрей Евдокимов 29 июля 2011, 15:20
    Нам нужен свой МОИСЕЙ такой который вывел рабов -евреев из Египта и 40 лет водил по пустыне изгоняя из этого народа рабство Внушив евреям что они избранники Бога что нужно поступать "ОКО ЗА ОКО ЗУБ ЗА ЗУБ" И ведь внушил! И евреи поверили что они избранники Бога а все остальные-быдло А в России всегда внушали народу что "ударили по одной щеке-подставь другую" те "НЕСОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ" что "барин приедет и он разберется" и превратили народ в быдло
    Владимир Счастливцев # написал комментарий 29 июля 2011, 13:54
    Комментарий удален его автором
    Вячеслав Ситников # ответил на комментарий Владимир Счастливцев 29 июля 2011, 15:56
    медицина сейчас и не такое может ...
    Владимир Счастливцев # ответил на комментарий Вячеслав Ситников 30 июля 2011, 15:11
    Комментарий удален его автором
    Валерий Кузьмин # написал комментарий 29 июля 2011, 13:54
    "Пока советская система проигрывала в экономической сфере с этим еще верхи мирились(за счёт понижения жизненного уровня населения). Когда оказалось, что она проигрывает и в военной сфере, а в скором времени приведёт к полному отставанию, ещё более насущной стала необходимость её основательного реформирования или даже отхода от неё".

    Бред... Про наши победы в Афганистане сегодня умалчивают, а сравните с американцами - мы были лучшими! Многие виды вооружения до сих пор не имеют аналогов. Армия была могучая, это сегодня она "зачахла"...
    Экономика - сложная штука, и мало, кто на самом деле её "тонко" понимает. Например, как можно сравнивать цены на строительные объекты, если у нас глубина промерзания почвы достигает почти трех метров, а в других частях планеты можно практически без фундамента дома ставить? У нас даже одного урожая невозможно собрать, а в иных странах по четыре снимают. Греция, например, куда более приспособлена для жизни красивой, а на самом деле они бедствуют куда более нашего... У нас всегда себестоимость любой продукции будет выше, чем в любой другой стране мира.
    И так далее...
    Зинаида Соколова # ответила на комментарий Валерий Кузьмин 29 июля 2011, 14:28
    Подписываюсь под каждым словом вашим Валерий Кузьмин чтобы не повторяться "Галопом по европам" России не стоит нестись У России "особенная стать" Верю Хочу верить что выкарабкаемся Жаль что через большие жертвы
    Анна Казакова # ответила на комментарий Валерий Кузьмин 30 июля 2011, 15:11
    Вот очень хочу огласиться с Вами, но мешают успешные примеры Норвегии и Финландии...Там тоже холодно, но жизнь-то как-то сумели наладить достойную. А еще по поводу с/х: такого количества земли нет ни в одной стране. Один араб мне задал вопрос: Почему у Вас пустует столько земли? У нас люди живут почти впритых друг с другом, а Вы земли не обрабатываете...?
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Валерий Кузьмин 30 июля 2011, 17:55
    Мы были лучшие в мире.Это наше ворьё всё предало и растащило.Скоро и Америка накроется медным тазом.Что будут тогда голосить "господа гондоны-реформаторы"?
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Валерий Кузьмин 31 июля 2011, 02:44
    И что Вы предлагаете на перспективу???
    Владимир Цветов # написал комментарий 29 июля 2011, 13:49
    Армия за Горбачева? А почему его материли и матерят до сих пор от лейтенанта до генерала и маршала? А чего он тогда провел замену высшего комсостава на своих людей? Которые потом все равно оказались по другую сторону баррикад.
    Зинаида Соколова # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июля 2011, 14:53
    Горбачов как я знаю начинал карьеру "назойливой мухи " Любил сладко поесть и подемагогничать Руководство с самых низов чтобы избавиться от этого "демагога" толкали его вверх чтоб не маячил и дотолкали А Ельцин еще похлеще властолюбец был Ведь просился чтобы его восстановили в ЦК а там сидел конкурент властолюбец Горбачов и тогда он (Ельцин) с помощью карьеристов "лжедемократов"(демократия -соблюдение закона)бывших зав лабов агрессивных беспринципных и алчных не имея возможности стать "владыкой"СССР понесся в "Беловежскую пущу"вопреки принципам ДЕМОКРАТИИ раздал суверенитеты не менее амбициозным властолюбивым руководителям Украины и Белоруссии и развалил страну которую нельзя было разваливать (не ими созданную империю) а думать думать и претворять необходимые реформы не через "ШОК" Так ненавидеть свой народ так плевать на него...
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Зинаида Соколова 29 июля 2011, 14:58
    Со мной служил офицер, отец которого знал Горбачева по работе. Так его отец после назначения Горбачева Генсеком сказал - Что дело плохо ибо Горбачев только забалтывает проблемы.
    Зинаида Соколова # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июля 2011, 15:05
    Я о том же! Он был "ДЕМАГОГОМ" Любил много говорить -потом подумаешь о чем он говорил и "хреномотина"какая то Нельзя было "меченного" допускать до власти Не было бы его не было бы и Ельцина-"алкаша"
    Зинаида Соколова # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июля 2011, 14:59
    Фикня все это! Какая армия за Горбачева?
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Зинаида Соколова 29 июля 2011, 15:01
    Сам знаю и удивляюсь фантазиям автора. Кокаина что ли он нанюхался?
    Надежда С # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июля 2011, 16:23
    Предательство Горбачева началось с предательства армии. Поэтому военные ненавидят его больше всех. Гражданских он не успел продать. Это было уже дело Ельцина и его птенцов.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Надежда С 29 июля 2011, 16:27
    Мне это, как офицеру прекрасно известно на собственной шкуре. А ЕБН всеми силами старался избавиться от нас, в чем сейчас преуспевает Медведев.
    Надежда С # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июля 2011, 16:37
    У меня тоже в семье три офицера. Знаю не понаслышке.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Надежда С 29 июля 2011, 16:45
    Согласен, наш круг военных знает и понимает намного больше чем другие.
    Надежда С # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июля 2011, 16:48
    Да, это так. Недаром военные во все времена считались элитой русского народа. В 91 году, когда у всех была эйфория от событий августа, именно военный мне сказал такие слова - "Повезло Ельцину, что пьяные дураки под гусеницы попали, иначе пришлось бы подбрасывать". Для прихода к власти подонкам всегда нужна кровь.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Надежда С 29 июля 2011, 16:51
    Зато вся страна кричала БРАВО. А нас называли красно-коричневыми.
    Надежда С # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июля 2011, 17:11
    Я тоже немного пострадала. ))) Стояла у агентства ТАСС, рассматривала фотографии и, наверно, что-то сказала. На меня набросились добры молодцы, обвиняя в бездушии, безразличии, нелюбви к Родине. Пришлось спасаться бегством.))) К сожалению и сейчас очень много таких болванов.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Надежда С 29 июля 2011, 22:10
    И в Гайдпарке хватает
    Надежда С # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июля 2011, 17:38
    Русские повелись как дети. Как и в 17-м. "За справедливость" , "За равенство", "За свободу". Парадокс!
    Александр Павлов # ответил на комментарий Владимир Цветов 30 июля 2011, 08:20
    Сейчас очень многие кто в то время поддерживал Ельцина прозрели. А когда им в 90х говорили то, что их ждет, что богатых будет гораздо меньше чем бедных в ответ неслись обвинения что ты фашист, коричневый.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Цветов # ответил на комментарий сергей соловьев 31 июля 2011, 16:49
    А один из моих родственников в 1994 году сказал, что при коммунистах было жить лучше спокойнее и прогнозируемее, хотя был когда то за Ельцина
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Цветов # ответил на комментарий сергей соловьев 31 июля 2011, 23:40
    Может и раньше прозрели, только меня почти 2 года не отпускали в отпуск
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Павлов # ответил на комментарий сергей соловьев 30 июля 2011, 11:21
    Да ! А еще коммунисты почему то стали реакционерами и "Правыми", а либералы обязательно "Левые"
    Vladimir Stutz # ответил на комментарий Владимир Цветов 30 июля 2011, 13:23
    У меня единственное , на всю оставшуюся жизнь, обвинение к себе и ко всему воинству СССР, а особенно офицерству, за то , как мы офицеры - опора строя могли позволить Горбачёву и Ельцину сначала вытереть ноги об Армию, а потом и развалить её? Ведь был момент , могли объективно поддержать Варенникова в его неудавшейся миссии на Форос.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Vladimir Stutz 30 июля 2011, 13:22
    А мы в августе тогда выполнили все задачи поставленные перед нами. Но нам из-за специфики поставили только задачу - обеспечение безопасности нашего оружия и обеспечение правопорядка в местах дислокации
    Vladimir Stutz # ответил на комментарий Владимир Цветов 31 июля 2011, 20:30
    Я тоже так считал ,что мы каждый выполняем свою задачу. И только позже, когда стал не нужен армии и государству как офицер, поразмыслив, понял, что в августе мы прятали голову в песок.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Vladimir Stutz 31 июля 2011, 23:38
    Уж через чур воспитали нас законопослушными.............
    Vladimir Stutz # ответил на комментарий Владимир Цветов 1 августа 2011, 13:40
    Где-то с Вами согласен, только могу добавить современным сленгом; нюх потеряли к ответственности присяге. Теперь понимаю офицеров "Белого движения".
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Vladimir Stutz 1 августа 2011, 14:17
    Как не понимать, если мы все одна и та же каста - каста военных, каста государственников
    Vladimir Stutz # ответил на комментарий Владимир Цветов 1 августа 2011, 18:24
    Печально, что нам только и осталось понимать и осмысливать каждый для себя произошедшее со страной и её могучей Армией.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Vladimir Stutz 31 июля 2011, 03:06
    Элита - техническая интеллигенция, она определяет стиль и вкус благополучия во все времена.
    Но Хрущёв снизил зарплату ей вдвое и Союз получил стиль безразличного упадка благополучия.
    И до сей поры это дошло...
    У Путина , и у того проблемы с определением источника проблем...
    На Западе масоны, т.е. идейные креаторы определяют его успех - та же самая интеллигенция на древнем и несомненном фундаменте утверждает своей свободой воли рынок, а у нас КГБешники никак не додумаются после войны, что инженер за стакан сметаны не будет в мирное время им пополнять их частную собственость - не секрет, что хозяйство Союза прихватизировало КГБ.
    Васисуалий Лоханкин # ответил на комментарий Владимир Цветов 30 июля 2011, 12:45
    Как морской офицер, присоединяюсь к Вам.
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Владимир Цветов 30 июля 2011, 18:07
    В таком случае вы должны знать, что хуже Горбачёва был тюфяк Шапошников.Это благодаря этой тряпке мы сейчас в заднице.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Георгий Карташев 31 июля 2011, 16:48
    А кто этого не знает. Кроме того какой минстр обороны из летчика. Их не учат в полном объеме оперативному искусству. По этой причине Горбачев и выбрал из множества высших офицеров именно его на эту должность.
    Владимир Сорокин # написал комментарий 29 июля 2011, 13:58
    Это не анализ, а бла, бла, бла, никаких фактов, никаких выводов. То, что нас всех развели, как простофиль это и так понятно. То, что определенный круг лиц узурпировал власть для целей личного обогащения, не надо быть провидцем. И то что мы уже являемся фактически сырьевой колонией запада тоже ясно.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Владимир Сорокин 29 июля 2011, 15:05
    Зато с самой крупной армией,призванной защитить кремлёвских раджей и их ставленников на местах.
    Алексей Кулаков # написал комментарий 29 июля 2011, 14:01
    Извините, чушь собачья, не все, особенно вот это: Во время путча ГКЧП в условиях раскола в верхах армия сыграла решающую роль, да раздражало, но не так что бы очень, хоть отоспаться можно было, бред сивой кобылы, это не Ельцин и те с ГКЧП сверху сыграли какую то роль, вани мы, вани. Не люблю лгунов, если врет в части, значит врет и во всем остальном, разбавляя долей малой правды. Да, сыграла решающую роль, только не как этот честный человек говорит.
    Валерий Доронин nl # написал комментарий 29 июля 2011, 14:16
    Если бы народ смог бы тогда заглянуть в будущее, то он не только не поддержал этого алкаша Ельцина, а наверное скинул с моста в реку для его дальнейшего протрезвления.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Журавлева # написала комментарий 29 июля 2011, 14:12
    "Сразу после прихода к власти Б.Ельцин выбрал путь большевистского необоснованного форсирования событий."
    Глупость.Большевики десятилетиями боролись против капиталистов,воевали против западных оккупантов и их холуев "белых",которые хотели вернуть старые порядки,но даже после окончания Гражданской войны они позволили остаться буржуям,кулакам,иностранным концессиям,чтобы с их помощью восстановить страну в кратчайшие сроки.
    А Ельцин со своими еврейским либерастами с первого же дня после ухода Горбачева начали все крушить,ломать.1992 год- это что-то настолько античеловеческое ,что простить или оправдать какими-то "высокими целями" это невозможно.
    Все можно было сделать постепенно, но либерасты не думали ни о стране,ни о народе. Как они сами уже давно признались, главной целью этих перекрашенных коммунистов было создать такие условия,чтобы коммунисты не смогли опять прийти к власти.
    Петр Петров # ответил на комментарий Ирина Журавлева 29 июля 2011, 14:59
    Сразу после прихода к власти Б.Ельцин выбрал путь ... запоя.
    Вячеслав Ситников # ответил на комментарий Петр Петров 29 июля 2011, 16:06
    а я на него надеялся, после Горбачёва Ельцин казался мужиком.
    Но так как Россией правят из-за бугра, то аватарка, сидящая на мавзолее 9 мая, может решать только мелкие, личные вопросы.
    Петр Петров # ответил на комментарий Вячеслав Ситников 29 июля 2011, 16:06
    Лично не раз видел, как его в ж...у пьяного доставали из машины и тащили домой. Это еще в 1990г. было. Я дома враг народа тогда стал, когда говорил своим, Вы что делаете, кого поддерживаете. Это же хронь конченная. С моста упал- диверсия, в Америке в университете еле языком ворочал перед аудиторией- диверсия.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петр Петров # ответил на комментарий сергей соловьев 30 июля 2011, 11:40
    Могли порвать на много маленьких Кораблевых. А , что творилось в печати все это время. Шабаш идиотов. Вспомните, как все искали золото партии ( а хитрые уже знали, что золото в земле, в заводах, в скважинах). До маразма доходило - золото партии спрятано в памятнике Дзержинскому ( писал "МК") и находились ведь идиоты ковырявшие Феликса. Странное время было.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 29 июля 2011, 16:23
    А как борется с капиталистами гражданка Журавлева . Расскажите честной компании. Почему Вы предали дело партии. Или устав забыли. Вы хуже Горбачева Только болтать и научились. А как до дела дойдешь Журавлевы в кусты.
    Сергей Метик # написал комментарий 29 июля 2011, 14:16
    Надеюсь, вся статья шутка? Интеллектуальная фронда интеллекта - "парадоксов друга"? Как Горбачев, как ВСЁ его партийное окружение, как ВСЯ свора "академиков" и "ученых", так и ВЕСЬ тот "творческий" сброд - массовка перестроечная - были НЕПРОСТИТЕЛЬНО ГЛУПЫ, невежественны, своим нравственным и мировоззренческим уровнем не соответствующими требованиям того времени. Результат дегенерации "элиты", продукт отрицательного отбора. У них полностью была атрофирована способность к аналитическому мышлению, мир они воспринимали через отрицание, бинарно, да - нет. Выявить в сложном социальном явлении сущностные составляющие, разобраться в тонкой природе человека, выявить факторы сдерживающие развитие и способствующие ему были неспособны принципиально. Маркса не знали, Ленина не читали, питаясь слухами, хлесткими афоризмами, перепечатывая друг у друга цитаты. Горбачев был правильный, настоящий дурак. Чем отличается правильный дурак от ненастоящего? Тем, что в результате действий правильного дурака страдают не только окружающие, но и он сам. И придумывание им задним числом свою "борьбу с коммунизмом" объясняется просто. Это желание лузера выглядить лучше подлецом, чем дураком
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Метик 29 июля 2011, 16:02
    Прекрасные слова. Согласен во всём. И главное - это всё дурачьё, во главе с Велиховым, оно благополучно сохранилось до сих пор и вручает само себе премию "Глобал Энерджи".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алекс Меншиков # ответил на комментарий Сергей Метик 30 июля 2011, 17:14
    "...Россия в большом долгу перед Михаилом Горбачевым за то, что он освободил СССР от коммунистического диктата. Среди партийных лидеров его поколения, которые могли бы занять место генерального секретаря КПСС, только Горбачев обладал комбинацией опыта инсайдера и смелости и способностями политического маневрирования, чтобы отодвинуть от власти самовоспроизводящуюся клику, семь десятилетий держащую в заложниках всю страну. Его вклад в историю ХХ века по глубине и продолжительности мало с чем может быть сравним. Он был истинным модернизатором. Его отказ применить силу, чтобы остаться у власти, избавил страну от вероятной кровавой гражданской войны. Горбачеву не удалось превратить прежний СССР в демократическую федерацию республик, чему он отдал много сил, но это не должно затемнять его достижений..."
    Янеж Животов # написал комментарий 29 июля 2011, 14:23
    "Несмотря на большие политические способности, умелое лавирование в лабиринтах правящей коммунистической партии, природную мудрость и осторожность у Горбачёва"-далее читать нет смысла, мудрые руководители желали сделать лучше, а получилось как всегда. И как всегда во всем виноваты коммунисты, советская власть и Сталин. Одним словом бред, а не анализ и раскрытие тайн России.
    Валерий Иванов # написал комментарий 29 июля 2011, 14:49
    Страной управляет дворник, сейчас уже бывший. Это победы Ельцина.
    Вячеслав Ситников # ответил на комментарий Валерий Иванов 29 июля 2011, 16:07
    Дворники - 100% стукачи ФСБ
    Антоний Питерский # написал комментарий 29 июля 2011, 14:55
    Что-то так захотелось "Лебединое озеро" по всем программам посмотреть. К чему бы это?
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Антоний Питерский 29 июля 2011, 22:59
    К взрыву газового баллона в Кремле?...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петр Петров # написал комментарий 29 июля 2011, 14:57
    Интересно ,а если бы студенты на Тяньаньмэнь взяли верх, что бы из себя сегодня представлял Китай ?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Петр Петров 29 июля 2011, 16:02
    Правильная мысль.
    Вячеслав Ситников # ответил на комментарий Петр Петров 29 июля 2011, 16:10
    интересная мысль.
    Но вряд ли было бы 2 место в мировой экономике.
    Петр Петров # ответил на комментарий Вячеслав Ситников 29 июля 2011, 16:24
    Не зря мудрости «Не дай Вам бог жить в эпоху перемен» и "Дорога в тысячу ли начинается с одного шага " родились именно в Китае.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Петр Петров 29 июля 2011, 23:02
    Не дай Бог в Китае устроить капитализм... представляете себе, как там может полыхнуть революция?!
    Петр Петров # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 29 июля 2011, 23:08
    В Китае живет 1 млрд. человек с гаком. Один Китайский гак равен населению России умноженное на два. ( Население Китая 1.3 млрд. человек).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петр Петров # ответил на комментарий Усто Хаким 30 июля 2011, 10:52
    Одна река Амур разделяют два мира , две эпохи. На одном берегу практически каменный век , на другом растут современные города.
    Мне стыдно, а Путину не стыдно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Serg DDDD # написал комментарий 29 июля 2011, 15:11
    Правда здесь только в этой фразе: "именно элита уже не хотела жить по-старому, она лучше других понимала ущербность советской жизни, хотела жить хорошо не прячась."
    Ворам надоело прятаться, только и всего....
    Алан Петров # написал комментарий 29 июля 2011, 15:10
    К двадцатилетию августовского переворота 1991 года
    ==
    Переворота не было, а был путч.
    игорь андреев # ответил на комментарий Алан Петров 29 июля 2011, 15:40
    путч, бунт и пр. - непонятные слова, а готовившийся государственный переворот, причем исключительно чиновниками, сми и москвой, - правильное слово
    Алан Петров # ответил на комментарий игорь андреев 29 июля 2011, 15:42
    Правильное слово - мятеж, который не может кончиться удачей. Тогда бы назывался он иначе. (с)
    игорь андреев # ответил на комментарий Алан Петров 29 июля 2011, 15:41
    великая августовская московская казнокрадная революция - ВАМ ККР или крындец, во как!
    Алан Петров # ответил на комментарий игорь андреев 29 июля 2011, 16:24
    Это слишком сложно для моего ума.
    Петр Дубровский # написал комментарий 29 июля 2011, 15:16
    "россияне совершенно не случайно предпочли именно Ельцина, это был востребованный и сразу очень полюбившийся ими лидер"
    Даже комментировать это не хочется...
    игорь андреев # ответил на комментарий Петр Дубровский 29 июля 2011, 15:43
    Я прокомментирую чуть-чуть:За время правления Ельцина:

    на 23,7% сократилась территория страны;
    на 10 млн. человек уменьшилось население;
    на 5 млн. стало меньше детей;
    3 млн. детей не ходят в школу,
    5 млн. живут на улице,
    14 млн. находятся за чертой бедности;
    в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
    в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
    в 77 раз стало больше детей,
    заболевших сифилисом;
    в 2,4 раза возросло число русских,
    больных туберкулезом,
    в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом,
    в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
    в 13 раз сократился бюджет страны;
    в 20 раз увеличилось количество бедных;
    в 14 раз стало больше организованных преступных групп
    на 23,7% сократилась территория страны;
    на 10 млн. человек уменьшилось население;
    на 5 млн. стало меньше детей;
    3 млн. детей не ходят в школу,
    5 млн. живут на улице,
    14 млн. находятся за чертой бедности;
    в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
    в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
    в 77 раз стало больше детей,
    заболевших сифилисом;
    в 2,4 раза возросло число русских,
    больных туберкулезом,
    в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом,
    в 3 раза снизился объем промышленной
    федор иванов # ответил на комментарий игорь андреев 29 июля 2011, 18:39
    -и вообще как то странно осознавать, что единственно честные выборы президента россии (правда следует отметить, что честность и лукавый отморозок ельцин слова - противоположности) за последние 20 лет были только в 1991г.-еще во времена союза,
    -также и реальной свободы человека в тот год, в его трудовой деятельности на предприятиях и судя по фактическому заработку было больше,
    -но ладно ельцин гнида, но как госбезопасность пропустила к власти путина, массовика-затейника-плясуна и руководителя дома офицеров а гдр, связи во власть которому через махинации с тогда еще советской недвижимостью в гдр, обеспечили такие же шизонутые горлопаны культуры во главе с невменяемой зыкиной
    игорь андреев # ответил на комментарий федор иванов 29 июля 2011, 19:05
    "массовика-затейника-плясуна и руководителя дома офицеров в гдр" - это правда, что путин заслуженный клоун России? - я проверю в инете

    Дом офицеров в Волгограде - это ресторан, я там как офицер СА бывал с подругой. Так, значит, что ресторан и что страна в них система управления похожая? Оно и видно. Даже по сортиру.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий игорь андреев 29 июля 2011, 23:03
    Страшная статистика
    Олег Бушуев # написал комментарий 29 июля 2011, 15:20
    Замечательный анализ. Главный вывод : КГБ сорвал, абортировал буржуазную революцию, произведя опять феодальную контрреволюцию типа большевистской1917г. Та феодальная система с её рыночными отношениями взяточников и государственных воров, что была до февраля 1917г., восстановлена с избытком. Система кормления чиновников, самодержавие восстановлено, демократия подавлена. В стране невыгодно заниматься предпринимательством иначе , чем будучи в силовых структурах, родственником власть гребущего или чиновным рейдером. Если это буржуазная страна, как визжат краснопузые, то собаки умеют говорить.
    Юрий Крылов # написал комментарий 29 июля 2011, 15:59
    Ясно одно. Горбачев не был предателем, как это представляют коммунисты. Им так удобно, и собственные промахи можно списать. Должность Горбачева -Генеральный секретарь ЦККПСС, нельзя было купить ни за какие деньги. Таких денег нет в природе. Другое дело, что Горбачев, как впрочем все руководители СССР начиная с 17 года, человек не способный к управлению такой страной как СССР. Наверное хотел как лучше, но получилос хуже не куда.Что не говори, а кухарка не может управлять государством. Ну не дано ей этого.
    изя гольберг # ответил на комментарий Юрий Крылов 29 июля 2011, 16:15
    Горбачев прямо заявил: он с самой молодости ненавидел коммунизм, его жена разделяла его взгляды и даже направляла его в этом плане, в партию он вступил якобы с одной лишь целью – сделать карьеру и разрушить цитадель коммунизма – КПСС и СССР, и это ему удалось.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий изя гольберг 29 июля 2011, 16:22
    Да глупости Ненавидел Дай те ссылку, что он так говорил. Не способен он был на и все Что разве не видно Его речь с перевода с русского на русский невозможно было слушать.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Юрий Крылов 29 июля 2011, 21:10

    Речь Горбачёва на семинаре в Американском университете в Турции

    «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. ссылка на www.newsland.ru

    Алекс Меншиков # ответил на комментарий Андрей Иванов 30 июля 2011, 17:33
    Коммунизм... это блеф.Горбачёв: "...Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось..."
    Кто помешал этой попытке? ГКЧПисты...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Алекс Меншиков 30 июля 2011, 17:50
    Вообще-то, разговор зашёл о фразе Горбачёва о его ненависти к коммунизму, я дал ссылку на неё. А подбор цитат, из его различных выступлений, в разные периоды времени, ничего не показывает - у него это набор не связанных между собой мыслей... У меня товарищ - из политработников, поднаторевший в конспектировании, слушая и записывая его выступлении вживую, мысленно плюнул и закрыл тетрадь... Не было идеи выступления, был набор фраз... Он потом мне это рассказал после приезда. Я тогда впервые задумался о компетентности этого человека - Горбачёва, естественно.
    Александр Ельников # ответил на комментарий Юрий Крылов 29 июля 2011, 17:11
    Кухарка - не украдёт, а ЭТИ РФ превратили в ООО"РФ" - что хотят, то и творят - как у себя в сарае. А народ для них - надоедливые муравьи в ИХ сарае... И потом, на какие точки нужно поставить свой народ, чтобы этот народ назвал тебя предателем?...
    Владимир Григорьев # написал комментарий 29 июля 2011, 16:07
    ПОЛНАЯ ХЕРНЯ!!!! "Пока советская система проигрывала в экономической сфере с этим еще верхи мирились(за счёт понижения жизненного уровня населения). Когда оказалось, что она проигрывает и в военной сфере, а в скором времени приведёт к полному отставанию, ещё более насущной стала необходимость её основательного реформирования или даже отхода от неё". В чем именно мы проигрывали???? В военной сфере????? Даже дочитывать не стал.... Проплаченная статейка
    Vladimir Simonenko # написал комментарий 29 июля 2011, 16:12
    Интересный анализ!
    Позвольте только добавить несколько ремарок, некоторые измения к тексту, который должен выглядить приблизительно так на мой взгляд:
    В середине 80-х годов XX-го века в верхах КПСС возникла необходимость в кардинальных, серьёзных реформах устройства СССР. В 1989 году на съезде Советов стало ясно, что в обществе есть здоровые силы, способные навести порядок в загнившем руководстве страны, которое собственно и сдерживало прогресс. Но были внутренние и внешние силы, которые не желали прихода истинно советской власти, они хотели и дальше паразитировать на теле общества.
    Поэтому в 1991 году в руководстве СССР разыгрывалась сложная политическая игра. Все странности и загадки как в организации, так и в реализации «игрушечного» путча говорят о большой вероятности, что целью его, «основным сценарием» была провокация, создание условий для осуществления переворота другой силой. Ельцин и его сторонники, которые знали о подготовке путча, воспользовались создавшейся ситуацией для завершения переворота в свою пользу и захвата власти. Они заключили соглашение с заговорщиками и силовыми структурами. Их идефикс было восстановить былую военную мощь и статус
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 29 июля 2011, 16:14
    сверхдержавы на другой основе - частной собственности.
    Население СССР могло спокойно существовать при той стадии развития советского общества, даже и без всяких перемен ещё многие десятки лет. Но "реформаторы" непременно хотели развалить Союз, всю инфраструктуру экономики, чтобы с нуля построить собственный рай, по образу и подобию полюбишегося им капитализма. Разграбив и разворовав народное достояние, "реформаторы" обогатились сами, и махнули рукой на свои первоначальные прожекты по переустройству экономики и общества. К чему им напрягаться, если блага сами льются им в рот?.....
    Да, совсем необязательно было разрушать административно-командную систему, надо было её улучшить, усовершенствовать...
    Пришедшее в 2000-м году, более молодое и образованное руководство возглавляемое В.Путиным, укрепило созданный коррумпированный режим псевдодемократии, обеспечило довольно надёжную защиту олигархам, которых всего 1% в отношении ковсему населению.
    В результате "реформ" основа была заложена порочная и нездоровая, "новый дом" строится не на прочном фундаменте, а на песке. За прошедшие двадцать лет не заложены основы самостоятельной, устойчивой экономики, а наоборот
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 29 июля 2011, 16:23

    страна по главным позициям отброшена назад на десятки лет.
    Давно пора прекратить этот нечеловеческий "эксперимент", пора вернуться к социалистическим ценностям, к советскому образу жизни, вернуть народу его достояние украденное "реформаторами".

    И наконец о том "путче", собственные мои мысли в тот день 19 августа 1991 года и сейчас -
    ссылка на www.proza.ru

    анатолий оссовский # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 29 июля 2011, 17:33
    Товарищъ, Simonenko, а попроще: фабрики-рабочим, землю- крестьянам, колбасу по 2р.20к. талоны на хлеб, очереди за всем, и мировая ррреволюция до полной победы!!!! Х....р Вам это уже было и никогда НЕ БУДЕТ!!!
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий анатолий оссовский 29 июля 2011, 22:53
    А я так думаю, что оцепенение после "ограбления века" пройдёт, ворам-олигархам и прочим моральным уродам дадут пинка, и заживёт народ свободно и справедливо по здравому, а не с больной головы, как сейчас.
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 30 июля 2011, 07:12
    А до93г. люди жили свободно и справедливо по здравому? Людям от нечего делать захотелось дать пинка ссср-кпсс и жить как все с олигархами с хояевами как в китае (до США,Германии далеко). Вы эту больную голову сравнивайте с больной головой с 18по 54г. Тогда понятно.
    Алекс Меншиков # ответил на комментарий анатолий оссовский 30 июля 2011, 17:28
    Симоненко - "Кремлёвский мечтатель"...
    Вениамин Суворов # написал комментарий 29 июля 2011, 16:52
    Автор пишет то, что видит. Но не все видно.
    Черную работу в революции делает недовольный народ, а повивальной бабкой выступает новая элита, непосредственно заинтересованная в изменениях. В нашем случае - возмужавшая сталинская номенклатура. Первое, что она сделала, - избавилась от сталинского страха.
    Случай ли помог, или сознательно помогли ему отправиться в мир иной?. Не будем гадать.
    Затем ей захотелось большего, чем просто сидеть у руля: обогащения.
    Быть у колодца , испытывать жажду, и воды не напиться?
    Централизация и планирование ей очень мешали для достижения цели.
    .Распоряжаться предприятием как своим, но под покровительством государственного бюджета - тайная мечта номенклатурщика.
    В 91 году наложились две революции : либеральная и номенклатурная. От первой номенклатура получила децентрализацию и свободу действий, но воспротивилась частной собственности и конкуренции. Поэтому либеральные реформы остались незавершенными.
    Сергиенко Владимир # написал комментарий 29 июля 2011, 16:56
    Козыряй!
    К.Прутков
    До проведения реформ руководителями всех рангов власти и партийно-комсомольской номенклатуры, а также армией, КГБ, академией наук не были выполнены элементарные работы,а именно прогноз и программа на уровне эскизного проекта с оценками. Победили личные корыстные интересы, которые привели к гибели СССР и поставили на грань уничтожения Россию. Конечно, запад-вековой противник России обязан был воспользоваться создавшимися условиями, и всеми своими возможностями участвовать в развале СССР с помощью недоучек-гарвардских мальчико-5 колонна под крышей государства. К сожале-нию, мало что изменилось за последние годы в этом вопросе,а кое-где значительно хуже стало. Например, отказ от ГОСТов, сертификатов ... и ввод ФЗ94 делают невозможным создавать качественные наукоемкие системы при колоссальных затратах госбюджетных средств-авария на Саяно-Шушенской ГЭС и др. ярко подтверждают. Можно было бы приветсвовать задачу, которую поставил Путин перед 2000 специалистами по разработки программы развития, но первые результаты, появившиеся в интернете и СМИ, настораживают и указывают на появление гарвардских мальчиков 2 поколения. Запрос прочности исчерпан.
    Вячеслав Пав # написал комментарий 29 июля 2011, 17:11
    А не проще ...- чиновники от партаппарата , запустившие руку в казну партии и государства , пытаясь избежать наказания и " кровно " заработанного ( а это суммы не малые ) , провели " домашнюю революцию " , прикрываясь лозунгами демократизации , либерализации и проч. Благо и обстановка благоприятная назрела . Вот такая тема . А главное , все шито крыто . Горби бы потрясти , он наверняка в "теме" ...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Nik Shopin # написал комментарий 29 июля 2011, 19:30
    В России уже был период развития очень похожий на ельцинский период правления. Это так называемое смутное время. Тогда на царствование пролез если мне не изменяет память лже Дмитрий. События 1991 года, это трагедия для нашей страны, нашего народа. Минталитет российского народа исторически держится на вере в своего правителя. Все победы в истории России основаны на этой вере. Когда то Каин предал Христа, а в 1991 году правительство предало свой народ. Теперь Россия- это наполавину разграбленная страна. И как нам дальше жить. По коммунистически нельзя. У них главная идея до основания все разрушить, а затем... . Ельцин все разрушил. По капиталистически народу жить тоже смерть. Половину страны уже растащили. Никогда капиталист не будет думать о народе. Как бы себе больше нахапать. Вот и думайте нашы Правители Д.Медведев и В.Путин, как России дальше жить. Идти по стопам Петра 1, или лже Дмитрия. Роль незавидная ни для кого.
    Андрей Иванов # написал комментарий 29 июля 2011, 20:53
    После комментария ddess БыдлоФоб и добавить нечего. Но в статье бросилась в глаза фраза \\\ Народ был пассивен, в своём огромном большинстве ругал и ненавидел Горбачёва(чужой, уж очень умный)\\\ а она не так объясняет отношение к Горбачёву. Сначала к нему отнеслись с удивлением, потом с надеждой - что-то он меняет, а потом, как-то сразу стало понятно, что он балабол и ума у него нет. Вот тогда народ и возненавидел... самого себя - как же сразу краснобая не распознали?!
    Людмила Царская # ответила на комментарий Андрей Иванов 31 июля 2011, 00:41
    Именно так и было! Сначала купились: молодой и говорит без бумажки, потом всех уже затошнило от его пустопорожней болтовни. И Ельцин, сучок, подвернулся...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Людмила Царская 31 июля 2011, 14:58
    Я, ниже или выше, написал:"У меня товарищ - из политработников, поднаторевший в конспектировании, слушая и записывая его выступлении вживую, мысленно плюнул и закрыл тетрадь... Не было идеи выступления, был набор фраз... Он потом мне это рассказал, после приезда из Москвы с какой-то партконференции. Я тогда впервые задумался о компетентности этого человека - Горбачёва, естественно"..
    Юрий Холодов # написал комментарий 29 июля 2011, 23:45
    Хорошо пишите.
    Но что ж вас всех тянет строить "европейскую цивилизованную" Россию?
    Ну не подходит нам европейская модель.

    Должна быть модель, учитывающая главную "душевную струну" россиян - стремление к справедливости.
    Вячеслав Сидоренко # написал комментарий 30 июля 2011, 08:30
    всё прекрасно понимают, что творится. и все прекрасно понимают, что изменить данный расклад можно только через революцию, потому как власть не допустит "демократических" изменений, которые так-то в принципе у нас и невозможны. вопрос другой - будет ли революция? а вот хрен вам. не будет. основной массе населения есть что терять. схватились за свои котомки и наблюдаем, как исчезает наша страна. и никто ничего не будет делать, хоть запризывайся, потому как всё это большинство считает - а нахрена что то менять, если будет только хуже? докажите что будет лучше? кому силёнок хватит? что сеем, то и пожинаем. вот и о стаётся только болтать, обсуждать, ругаться, смаковать и так далее... а страна ичезает. её нету, как таковой так то. нету уже. всё.
    владимир сергеев # написал комментарий 30 июля 2011, 08:51
    И самое интересное,что везде одни евреи!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий владимир сергеев 30 июля 2011, 11:18
    На, а если есть там дама,
    так она - жена Абрама !
    Владимир Морозкин # написал комментарий 30 июля 2011, 09:18
    Читаю до первого фуфла -
    …сталинизм – индустриализация вне буржуазного пути, позволившая стать сверхдержавой и соревноваться с Западом.
    Несколько ближе к истине было бы –
    …индустриализация осуществленная западной буржуазией выразившаяся в постройке под ключ заводов Фордом , Американцами –Магнитки , Немцами -бумажного производства … а если говорить о индустриализации от сТалина – то это конечно –
    …уничтожение крестьянства
    …уничтожение православия
    …Организация ГУЛАГа
    -постройка дурацкого Беломор канала
    -…сдача в плен всей РККА в первые дни войны
    …уничтожение всей европейской части СССР с 1941 по 1945 годы
    …что то не тянет на термин – великая сверхдержава ??? Не находите ???
    alexey kulakov # ответил на комментарий Владимир Морозкин 30 июля 2011, 10:11
    Еще ближе: ельцинизм-путинизм-медведенизм - дебилизация всей страны.
    Игорь Быков # написал комментарий 30 июля 2011, 10:55
    Путинцы медленно восстанавливают главное, в чём была конкурентноспособна совеская экономика:космос, авиастроение, корабллестроение,военно-промышленный комплекс. Фактически построено новое автомобилестроение. Владельцы энергетики и металлургии вплне конкурентноспособны и развиваются нормально. Брошено на произвол судьбы лёгкая промышленность и сельское хозяйство на регионаьное управление.Международное разделение труда привело к тому , что всё производство бытовой техники у нас не рентабельно , и германия и Италия полностью обеспечивают потребности нашего населения в бытовой технике.Путь Путина - это и есть эволюционный путь развития. А Медведев хочет вернуться к ельцинским временам
    Светлана Копытцева # написала комментарий 30 июля 2011, 11:21
    Зачем нам европейская цивилизация? Мы самодостаточная страна! Может, хватит обезьянничать? Китай, Япония - не обезьянничают! А мы всё перенимает бред всякий. У них там однополые браки - и нам гей парады подавай! У них все мэры педерасты - и нам подавай толерантность!
    Алексей Луговцов # написал комментарий 30 июля 2011, 11:40
    По-моему, автор - господин Идзинский, понятия не имеет, как формируются и реализуются мировые события. Но беда не в этом, а в том, что страна полна таких-вот "анализаторов", которые пытаются влиять (и влияют !) на общественное мнение, по сути, являясь невольными агентами западных спецслужб, ибо развал СССР - это блестяще проведённая операция деструктивных сил Запада...
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Алексей Луговцов 30 июля 2011, 12:16
    Провал путча 19 08 1991 - только по двум причинам !
    1-Отказ армии убивать саму себя!
    2-Решимость небольшой кучки людей у белого дома стоять насмерть ! И выстоявшим !
    Алексей Луговцов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 30 июля 2011, 14:03
    Вы, наверное, думаете, что и события в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года Усама бен Ладен организовал?
    Владимир Морозкин # ответил на комментарий Алексей Луговцов 30 июля 2011, 14:05
    мне как то по барабану ...кто там чё организовывал ...со своим бы дерьмом разобраться ...
    Алексей Луговцов # ответил на комментарий Владимир Морозкин 30 июля 2011, 14:59
    Дерьмо - оно и в Америке - дерьмо. То есть, своё всегда ближе видится на расстоянии...
    Сергей Диминяца # написал комментарий 30 июля 2011, 12:51

    СССР распался потому что так было записано в Библии. Распался он для для того чтобы быть восстановленным и он будет восстановлен ибо так говорит Библия. Вот скачайте и прочтите материал который написан исключительно на основе Библии без религиозного подтекста.
    ссылка на narod.ru

    Алексей Луговцов # ответил на комментарий Сергей Диминяца 30 июля 2011, 14:55
    Советский Союз развалился не потому, что "так было записано в Библии", а в Библии так было записано потому, что у такого менеджмента образований подобных Советскому Союзу судьба такая... И ещё. Это как же так можно для всех говорить о Боге "без религиозного подтекста"? И дальше. Поиски автором чёрной кошки в тёмной комнате только тогда заслуживают внимания и поощрения, если его ум становится потоком нейтронов, который не нарушая темноты позволяет ему эту кошку в ней видеть...
    Сергей Диминяца # ответил на комментарий Алексей Луговцов 30 июля 2011, 16:24
    Ну понятно понятно)))
    Все же прочтите материал без религиозного подтекста...не о кошке речь.
    Алексей Луговцов # ответил на комментарий Сергей Диминяца 31 июля 2011, 14:02
    По-моему, Вы только думаете, что Вам понятно, конечно, если это Ваш труд, который, на мой взгляд, заслуживает внимания...
    Скажите, это Ваш труд?
    Замените слово "кошка" на слово Бог. И если в той работе речь не о Боге, то о ком или о чём?
    И ещё. Я всегда читаю тексты без, как Вы говорите, религиозного подтекста. Потому что область религии - это всего лишь научная область до сих пор не познанная обществом. Но она ним никогда и не будет познана, и не пытайтесь, если, конечно, не хотите потратить жизнь свою и других впустую...
    У этих знаний, которые у автора пока интуитивны, есть своя задача и своё применение...
    Сергей Диминяца # ответил на комментарий Алексей Луговцов 31 июля 2011, 14:14
    Алексей это мой труд.
    Писал я его более 10 лет.
    Стал бы я брать грех на душу да еще какой.
    Алексей Луговцов # ответил на комментарий Сергей Диминяца 31 июля 2011, 17:03
    Ну что ж, тогда Вы стоите на пороге великого научного открытия, конечно, великого только для себя. Потому что другим людям будет на него наплевать... и Вы поймёте истинный смысл слов "не давайте святыни псам". Всё просто: людям нужен хлеб и развлечения, причём, здесь и сейчас ! Думаю, Вы это и так уже понимаете. Теперь. Что это будет за открытие? Если Вы не остановитесь, а Вами пройдена самая трудная часть пути, то обязательно обратите внимание на математику времени и пространства, на священные алфавиты. Это наведет Вас на природу Креста... Потом Вы начнёте понимать, что откуда берётся в мире и станете видеть как формируются события на любом уровне их организации, которых три - Год, Человек и Вселенная... Станете многое знать наперёд, потому что научитесь свободно перемещаться во времени и пространстве - в малом видеть большое, а в большом малое, ну и тд. ... Что Вы потом со всем этим будете делать - зависит только от Вас! Но всего этого может и не быть, если Вы считаете результат своего труда венцом, а свою интуитивную работу - пределом человеческих возможностей... У наших возможностей нет предела, ибо всё лежит нагим открытым перед глазами твоими, Господь..
    Сергей Диминяца # ответил на комментарий Алексей Луговцов 31 июля 2011, 17:54
    Алексей, все нормально и все я знаю.
    И святыню псы не получат ибо сказано не чистый не войдет а это как раз те кто хрюкает и лает.
    Венец труда это жизнь вечная а дальше наслаждение от творческого труда который будет нужен людям.
    Перемещаться во времени не буду ну а музыку детишкам преподавать это вот мое.)))
    Самуил Рабинович # написал комментарий 30 июля 2011, 12:52
    Я рад что дожил до этого дня. Я видел и слушал много хороших людей которые люто ненавидели СССР и все его деяния за которые мы дети и внуки еще долго будем платить. СССР был построен на крови и обмане людей и как тот замок который построен на песке был во времени просто обречен. Горбачев был искренним коммунистом, А КПСС надо было сразу запретить, судить международным судом. Открыть архивы КГБ. Стать на колени перед репрессированными народами и попросить прощения. Рассказать всю горькую правду о злодеяниях большевиков против других народов. И только после этого решать в каком виде будет в дальнейшем СССР.
    Что я делал во время путча. Включил радиотрансляцию "Радио Свобода" на всю территорию своего предприятия на несколько суток и все.
    Александр Берман # написал комментарий 30 июля 2011, 13:11
    Как уже надоели эти лизоблюды- лакействующие борзописцы! Причина переворота - алчность переродившейся партийно-государственной верхушки и помощь "друзей из госдепа США". Разве думала вся эта шваль, начиная с Горбатого о народе? И это даже не переворот - это ПРЕДАТЕЛЬСТВО великой державы.
    Откровенная ложь в статье об отставании СССР от США в военном отношении. Военные разработки СССР до сих пор пытаются внедрить в буржуазной России. Но жлобы думают только о своем кармане. Поэтому кто знает, сколько разработок утекло в США, сколько закрыто в России в угоду тем же США и сколько не финансируется по той же причине.
    Именно из-за того, что СССР в навязанной гонке вооружений опережала США мы проигрывали в качестве жизни, хоть и не так уж много. В СССР, в отличие от США, медицинскую помощь мог получить бесплатно КАЖДЫЙ! Да и жилье становилось с каждым годом доступнее. Не забывайте, что в отличие от США, СССР после войны многие города приходилось отстраивать заново.
    Никаких предпосылок к развалу СССР и контрреволюционному перевороту не было. Референдум показал, что у народа не было желания строить капитализм и терять Родину.
    Анатолий Кулибаба # написал комментарий 30 июля 2011, 14:48
    Статья невежественная, либо хорошо продуманная фальш.

    Суть, концентрат и основной керн любой политики, методики, практики социальная инженерия.

    ТЕХНИКА-МОТОРИКА-МЕХАНИКА развилась благодаря конструкторскому гению инженерии. В национальгно-государственном устройстве таких специалистов нет.

    Всё социально-политические и экономические композиции делаются на "слух", на "авось", на "глаз", на "вред".

    Это значит, что нет фундаментальной академической Науки о человеке, нации и многонациональном государстве. Нет конструкторов и инженеров по общественному устройству.

    Вот и появляются "теоретики" (как автор) и иные "политики" типа Горбачева-Ельцина-Путина. Все они бездарные и откровенно глупы для руководства многонациональным государством.

    Даже Конституцию 93 г. они прописали ошибочно под монолитное "железо" одного мифического "многонационального народа" которого в природе не существует.

    Есть коренные многонациональЫЕ нароДЫ, которые необходимо было строго назвать и прописать поименно, как положено, по всем видам и направлениям инженерной социологичческой Науки и Практики.

    Социально-экономическая, силовая и идеолого-политическая система, должна
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 30 июля 2011, 15:05
    била быть строго по детально сконструированна, как единый рабчий механизм.

    Этого не получилось. Почему?

    Потому что Россией управляют скрытые внутренние враги.

    Не Запад и Америка виновны в наших безобразиях, а конкретно поименная антигосударственная власть и их неверно образованные органы управления страной.

    Внешние политические лидеры, могут говорить что угодно против России. Обнако конкретный вред России наносят властные персоны по личным именам и национальностям.

    Кто руководит Россией: русские, таджики, молдаване? - Нет! Россией управляют по национальности ЕВРЕИ-ИЗРАИЛЬТЯНЕ-ИУДЕИ.

    Здесь ключевой политический, идеологический и государственный вопрос, а не в забавных или "лженаивных" рассуждениях автора.

    Прав Александр Берман в том, что автор нагло врет на СССР-РОССИЮ.

    Настоящая беда России, что нет центрального органа Совета Национальностей, как главного органа управления Российской многонациональной Федерацией.

    Не знать об этом Медведеву-Путину = осознанному их преступлению, как скрытому вредительству государственности России.

    Вот почему такую лжегосударственную власть надо свергать по обоснованным научным и юридическим причинам
    георгий кузнецов # написал комментарий 30 июля 2011, 15:39
    А может не надо было никаких реформ после Сталина.
    План развития был утвержден на десятилетия вперед. Все работало как отлаженная машина. Цены каждый год снижались з\п повышалась. Экономика развивалась невиданными темпами, на зависть всем. Но зуд реформатства, присущий всем его последователям привел страну к развалу и глубокому кризису. Крах хотят прикрыть красивыми словами- либерализм, демократия....жалкое зрелище
    Владимир Устенко # ответил на комментарий георгий кузнецов 31 июля 2011, 04:24
    При Сталине интеллигенция имела зарплату в два раз а больше, чем перед перестройкой. Хрущёв - виновник реформы снижения их зарплаты после смерти Сталина. За стакан сметаны, как во время войны, никто экономику двигать не будет.
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Владимир Устенко 31 июля 2011, 14:19
    Согласен. Больше того, загадка Хрущевского переворота кроется в до сих пор засекреченных материалах 19 пленума ЦК 1952г. О нем можно судить только по отдельным воспоминаниям. Да и то предвзятым. Были внесены изменения в устав партии. Сама партия переименована из ВКП(б) в КПСС. Политбюро ЦК упразднялось. Вместо него- Президиум ЦК ! Кол-во входящих в президиум удваивалось! Нагоняй получили Молотов (за язык своей жены) и Микоян ( за заигрывания с крестьянством) В общем полный аут для парт номенклатуры....
    Валерий Советский # написал комментарий 30 июля 2011, 20:33
    Да, прочитал статью - ну, прямо все "белые и пушистые", хотели "как лучше", только ошибались, бедняжки и получилось "как всегда". Да еще и с НАРОДОМ катастрофически не повезло. И до сих пор не везет - не понимает НАРОД своего великого счастья, какое привалило ему в лице "отца народа", г-на ВВП. Уж и "фронты" всякие создает, и клоуна на "трон" посадил, чтобы вместе с "Аншлагом" народ на ТВ веселил, а неблагодарному народу и этого мало - ему, видишь ли, кроме зрелищ, еще и ХЛЕБА подавай!...
    А если серьезно, НЕ БЫЛО никаких ОШИБОК! Было элементарное ПРЕДАТЕЛЬСТВО части верхушки руководства СССР, которая ради своих, КОРЫСТНЫХ интересов, ПРЕДАЛА интересы ВСЕГО СОВЕТСКОГО НАРОДА! И теперь - жирует на свои "тридцать Иудиных серебрянников", полученных за это предательство...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 833 записи в блогах и 9776 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5018031.