Зюганов, Кургинян, «болото» и Путин

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Касьяненко написал
    55 оценок, 4689 просмотров Обсудить (729)

     С большим интересом прослушал выступление С.Е.Кургиняна «Суть игры – 3», &feature=uploademail, где он анализирует расклад  сил в России после митинга на Болотной площади. Почти со всем сказанным Сергей Ервандовичем  трудно не согласиться.

    Да, действительно, митинг на Болотной – это вовсе не стихийный протест «масс», как нас сегодня уверяют многие оппозиционные издания и интернет-сайты. Да, за этим митингом несложно увидеть тех правых, кто хотел бы побольше оторвать от российского пирога, и которым это не дает сделать власть, прикарманившая в руки сверхбогатых все ресурсы страны. Да, эти люди, правые, зачастую действуют заодно с заокеанскими недругами России, у которых свои планы на российское богатство.

    Всё это верно, и к гадалке не ходи.  Сегодня большинству населения обкраденной России нет дела до того, по какой причине значительная часть нашей раскормленной  «элиты» вдруг оказалась в рядах «оппозиции». В конечном счете, у русских есть на этот счет хорошая пословица, очень просто иллюстрирующая построения Сергея Ервандовича о природе противоборствующих сил: «Вор у вора дубинку украл».

    Повторюсь, я полностью согласен с Кургиняном с анализом сегодняшней ситуации в России.

    Но не согласен с его выводами. 

    Очень похожей была ситуация и весной  1917 года. Вспомним:  тогда было буржуазное Временное правительство (условно приравняем его к правительству Путина) и мелкобуржуазные Советы народных депутатов, где большинство составляли эсеры и меньшевики.  Это большинство и не помышляло о социалистической революции (их можно условно прировнять к нынешнему «болоту»). А большевикам тогда никакая власть вроде бы даже не могла присниться. Их было менее тридцати тысяч, во много раз меньше, чем сегодня в КПРФ, и вообще несравнимо с миллионной партией эсеров.

    Но, хотя Советы встречали Ленина с помпой, как одного из лидеров революции, направив десятки тысяч людей к Финляндскому вокзалу во главе с председателем Петроградского Совета меньшевиком Чхеидзе, речь Ленина оказалась шоком для всех. Настолько шоком, что революционный бомонд почти в полном составе предпочёл закрыться от понимания смысла того, что он услышал и прочитал через три дня, и просто посмеяться над  неадекватностью Ленина, долго пребывавшего за границей и оторвавшегося от российских реалий.

    Ленин сказал: «Вся власть – Советам!»

    Зачем, спрашивается, Ленину понадобилось свергать Временное правительство руками Советов, если у его партии было крохотное меньшинство в этих самых Советах? Не правильнее было бы, если следовать логике Кургиняна, действовать коммунистам самостоятельно, организовывать свои митинги, обособившись от революционного «болота»?

    Нет, в отличие от других, Ленин понимал железную логику революции. Понимал, что выводя на первый план Советы, он неизбежно ставит и их под огонь народной критики, их нерешительность и непоследовательность. И оказался прав, очень скоро Советы стали меняться в качественном составе и  переходить на сторону большевиков.

    Коммунистам  сегодня нужно идти в гущу «болота», а не жить в своем хрустальном дворце. Это гибельно. Смена режима произойдет в любом случае, а вот они сами могут оказаться не у дел. Их место займут другие, и не лучшие силы.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 729 комментариев , вы можете свернуть их
    Малиновый Щюр # написал комментарий 18 декабря 2011, 17:04
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Антон Баженов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 18 декабря 2011, 17:22
    Он по маме иудей.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Антон Баженов 18 декабря 2011, 17:23
    Значит в квадрате...
    Антон Баженов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 18 декабря 2011, 17:33
    Эта гнида отвлекла на себя значительное число народа, чтобы немного спустить " пар"Думается, что это ТВ-ШОУ - кремлёвский проект. Надо признать, развод получился на славу. И говорит вроде сочно и правильно, а вот выводы - чушь собачья.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Антон Баженов 18 декабря 2011, 17:37
    Не знаю как другим , а мне эта рожа еще в 90 ых показалась примерзской , а потом уже и не показалась - такая и есть.
    Антон Баженов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 18 декабря 2011, 17:45
    Щур, с его лица нам воду не пить, главное, чтобы у этого " революционера" - слова не расходились с делами.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Антон Баженов 18 декабря 2011, 17:49
    А я не с лица пью, этот ГКЧПист продавший единомышленников , впоследствии отличался лишь одним и тем же поступательным движением - языком по заду власть предержащих.
    Антон Баженов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 18 декабря 2011, 17:55
    Ну ведь не зря же, он со товарищи и эта нелюдь - свиньядзе в буквальном смысле снекоторых пор прямо засидели ТВ экран.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Антон Баженов 18 декабря 2011, 17:59
    Как мухи холодильник.
    Serj Peleng # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 13:33
    Две мрази Малиновая и просто Антон устроили соревнование кто из них более мерзкий...
    igor igor # ответил на комментарий Serj Peleng 19 декабря 2011, 15:58
    :)) +
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий igor igor 19 декабря 2011, 21:57
    Кургинян демагог высшей категории. Не вступая с ним в полемику, хочу спросить, а ЧЕГО ДОБИЛИСЬ Зюганов, Миронов, Жирик митингуя отдельно. Почему они не возглавили движение народа За честные выборы. Потому, что им плевать на избирателя . Им только бы портфели и мандаты делить.
    Русский Север # ответила на комментарий Подводник ЗЛМ 20 декабря 2011, 00:22
    Потому, что они более ответственные политики, чем те, кто возглавил - либералы. Левым патриотам и демократам (есть и такие) надо объединяться и действовать, а не примыкать к тем, за чьей спиной стоят американцы.
    igor igor # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 20 декабря 2011, 13:19
    ...движение " За честные выборы" выглядит очень просто ... фиксируешь нарушение и двигаешь в суд ...
    Марина мамина # ответила на комментарий Подводник ЗЛМ 20 декабря 2011, 17:34
    Дурак ты подводник. КПРФ не болтала о честных выборах, а сделала все, что могло, для того, чтобы они были честными: вело агитацию раскрывая людям глаза, заключила с прочими оппозиционными партиями договор о честных выборах, организовала на каждый участок по наблюдателю и два члена комиссии, собрало деньги на оплату их работы, провело их учебу, организовало штабы, которые каждые два часа контролировали сверку результатов числа проголосовавших данные официальной комиссией и наблюдателями. А вот вы лично чего сделали?
    Семен Петров # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 21 декабря 2011, 00:33
    Они именно и не митингуют никак. Потому что нет задачи людей поднимать. Они свое уже получили. Им больше ничего не надо.
    А насчет Кургиняна - к чему голословные обвинения? Или вы просто не понимаете, о чем он говорит? Это обижает?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Serj Peleng 19 декабря 2011, 16:34
    Нормально:-)) Зелёные мухи зажужжали, значит их спугнули:-))
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Serj Peleng 19 декабря 2011, 20:34
    Да, они слились в экстазе маразма!
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Serj Peleng 20 декабря 2011, 10:01
    Второй даже первую в своём имени букву "Г" в спешке упустил
    сергей никольский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 16:10
    Не судите да не судимы будете.Человек высказал свое видение и возможно,что окажется правда на его стороне.Разве он не прав,давая оценку Немцову и Касьянову?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий сергей никольский 19 декабря 2011, 16:14
    Вы бы еще Гитлера в пример привели, а потом сказали : "Вот видите он Гитлера ругает - значит он хороший".
    Артем Кошкаров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 21:04
    ну, еслиб Гитлер таких как ВЫ ДБЕбов неприбивал и войну не начинал, то по сути для своего нпрода он много слелал
    сергей никольский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 декабря 2011, 06:07
    Можно и Гитлера,но лучше Сталина.Если человек ругает Сталина всуе,значит он или глуп или рыльце в пушку.А что касается уличной оппозиции,то вы можете поверить,что после того,как в Кремль въедет Зюганов,Миронов,Жириновский или Ивашов,уличные акции и их поддержка в инэте прекратятся?Я не уверен.Вся эта немцовская оппозиция имеет личные цели,которые поддерживаются извне,что уже не раз подтверждалось. Ситуация сложная.Любое резкое телодвижение только усугубляет ситуацию.Правители выглядят омерзительно,народ их ненавидит,но у толпы пока нет цели и лидера.Она ждет команду Фас.И фас этот может быть направлен в такую сторону,с такими результатами,что танки и спецназ покажутся народу спасением независимо от их обмундирования.Ну разве можно поверить,что кучка недоворовавших чиновников Ельцина во главе с Немцовым печется о русских людях,о государстве?не надо смешить курей,их интересует власть,которую они вкусили,чтобы нажраться и награбить,а хижины им уже приготовлены где-то на теплых побережьях США,где обосновались многие из этой породы.Без силового реагирования этот нарастающий ком приближающегося хаоса не остановить.Это вынужденно сделает любой новый президент,
    Николай Зламан # ответил на комментарий сергей никольский 20 декабря 2011, 11:09
    Уважаемый Сергей,полностью поддерживаю Вашу позицию.В одном из интервью Путина для СМИ на вопрос его отношения к оппозиции (Касьянов,Немцов) сказал,примерно следующее: "ребята поиздержались, их отодвинули от кормушки..." Путин,находяс у кормушки очень точно обозначил цели и задачи оппозиции, поддерживаемой США.
    сергей никольский # ответил на комментарий Николай Зламан 20 декабря 2011, 19:00
    Путин про Касьянова прилюдно сказал,что он был уволен за коррупцию и воровство.Только возникает вопрос,почему Путин пустил его в свободное плавание ,а не в тюрьму?Уж не потому ли,что Касьянов может и Путина посадить?Поэтому он смело разъезжает по заграницам и возвращается в Россию.А помнится его только по одной даче Суслова могли упрятать лет на десять.Вобщем Путин устаканил Кавказ,кажется откупился нашими деньгами,а за спиной орудует такая же банда бывших соплеменников.Быстрей бы ушли эти последыши Ельцина,а КПРФ с этими отморозками разберется.Откроет несколько уголовных дел на соучастников грабежа и народ поддержит.
    Семен Петров # ответил на комментарий сергей никольский 21 декабря 2011, 00:35
    Потому что они из одной команды и Путин Касьянова отодвинул от кормушки, чтобы Касьянов не отодвинул его.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий сергей никольский 20 декабря 2011, 11:38
    Мне нравится ваша позиция , Кургинян умница потому что Немцов паразит.Все очень просто и логично , а главное по существу. )))
    сергей никольский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 декабря 2011, 19:15
    Да,сложно Вам с такой никудышней соображалкой.
    Николай Зламан # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 декабря 2011, 19:36
    Ну зачем же так? Кургинян действительно умница.А шельмуют его те, кто готов и дальше поддерживать сидящих у кормушки, и позволяющих им продолжать нещадно грабить народ России.Все кто вылизывает зад ПВиЖ,кто против КПРФ прямо или косвенно поддерживают действующий воровской режим.
    fsting fsting # ответил на комментарий Антон Баженов 19 декабря 2011, 12:45
    Конечно это кремлёвский проект - иначе он не получил бы время на телевидении.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Большов 19 декабря 2011, 15:16
    Малиновый Щюр .
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Владимир Большов 19 декабря 2011, 15:38
    Да он просто обыкновенный либераст, не знаете что ли?
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Георгий Григорьев 19 декабря 2011, 17:19
    :)))) А вот тут Вы, Георгий и не правы - он не просто "обыкновенный либераст". Он - "малиновый либераст"(птица редкая и маргинальная, по причине чего занесена в Красную Книгу, из-за своей редкости(гадит где попало).
    По этой причине его беречь надо, место его в золотой клетке - где народ и будет его содержать, когда восстановят народную власть в стране) Посмотрю потом как будет наш нюшка Щюр щурится)
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий BERIJA Lav 19 декабря 2011, 17:40
    Согласен :))))
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий BERIJA Lav 20 декабря 2011, 10:19
    Вы категорически не правы, он занесён в голубую книгу и уничтожение приветствуется, как кроликов в Австралии. И там речь идёт не о золотой клетке, а о выгребной яме.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Антон Баженов 18 декабря 2011, 17:30
    Он по маме родом из русских столбовых дворян князей Мещерских. И вообще порядочный человек и марксист. Я думаю, что в нынешней ситуации он просто "заигрался". Такое случается с людьми, у которых резко, многократно выросла популярность в обществе. Ошибка выяснится очень скоро и, полагаю, что он признает свои ошибки. По крайней мере, надеюсь на это.
    Антон Баженов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 18 декабря 2011, 17:40
    Дай Бог, чтобы Вы Евгений оказались правы.
    Инна St # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 13:04
    Кургиняном руководит Сурков.
    Serj Peleng # ответил на комментарий Инна St 19 декабря 2011, 13:32
    А вы в это время у них под столом сидели?
    Николай Таурин # ответил на комментарий Serj Peleng 19 декабря 2011, 22:15
    Для этого не надо сидеть под столом, они на всю страну вещают. Видите и вас загипнотизировали. Читайте Ленина, там про таких провокаторов, как Кургинян много написано. Чего добиваются Сурков, Кургинян и их шеф Путин, - им надо разъединить протестующие против беспредела их власти массы. Чтобы все были по отдельности и каждый друг против друга, старая подсказка для тиранов "Разделяй и властвуй". Вот по этому и бьется Кургинян якобы за чистоту рядов, а вы этого понять не можете.
    Русский Север # ответила на комментарий Николай Таурин 20 декабря 2011, 00:43
    Не ЗА чистоту рядов он борется, он ПРОТИВ оранжевых борется. Это разные вещи. Голосовало 65 миллионов, а за коллективного Сванидзе - менее 3 миллионов. Т.е. они, разгромленные на выборах, пытаются взять реванш на улице. Митинговые страсти отключают разум. Потеряв разум, массы победить не могут. Те, кто оседлал этот процесс, не за кого голосовали люди, а за кем запад, поведут толпу абы куда и приведут на бойню.
    v d # ответил на комментарий Русский Север 20 декабря 2011, 12:43
    Да,правы,в 90 эта толпа в Москве уже разнесла государство,второй раз не нужен.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Русский Север 20 декабря 2011, 13:22
    Что Кургинян, что Сванидзе, два сапога пара.
    Оба из сурковского гардероба. Свою задачу выполняют.
    Ввели народ в состояние экзальтации, и он готов друг другу глотки порвать.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Русский Север 28 декабря 2011, 20:37
    Оранжевых на митинге человек 20, а сто тысяч - простые люди, которые возмущены фальсификацией на выборах и этой властью. Так что бороться надо не с "Болотной", не с "сахаровцами", а только против пытающихся оседлать волну народного недовольства таких же жлобов, какими являются нанешние власти.
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Николай Таурин 20 декабря 2011, 10:22
    Разделить нас пытаются сионидзе и прикормленный розовый боров Зю
    А И # ответил на комментарий Инна St 19 декабря 2011, 13:32
    А вами Хилари Обама.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 13:29
    Надежда умирает последней.
    А И # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 13:32
    А я с Вашими выводами не согласен. Ваше сравнение дня сегодняшнего с 1917 никуда не годится. И Путин не Временное правительство и Советы 17-ого не оранжисты, мечтающие лечь под США.
    А КПРФ и СР сегодня - это в точности меньшевички и эсеры 17-ого. А вот большевиков во главе с Лениным у нас сегодня нет. И потому участие меньшевичков КПРФ в акциях "гандон в петлице" это самоубийство для и без того паршивого имиджа наших "как бы коммунистов".

    Поэтому Кургинян прав, а Вы не правы.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий А И 19 декабря 2011, 14:13
    Вы сами делаете их всемогущими, если полагаете, что американские прихвостни могут собрать в Москве 30-тысячный митинг. Абсолютное большинство на Болотной были просто люди, недовольные властью, с которыми нужно работать и давать объяснения. Не будут работать красные, их место займут оранжевые.
    Русский Север # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 14:54

    А мы с вами чем занимаемся здесь? И не только.
    ссылка на eot.su

    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Русский Север 19 декабря 2011, 15:58
    Здесь основная масса - пенсионеры, "пикейные жилеты". И убеждать их я стал давным-давно, когда только появился Гайдпарк. Думаю, что мои единомышленники и я многого достигли. Раньше здесь слово "коммунист" действовало на большинство, как красная тряпка на быка. Теперь слушают. Гайдпарк по опросам на 70-80 процентов голосовал за КПРФ. Так что убеждать здесь-то почти что некого. Остаток, троллей, не переубедишь. Им деньги платят за хулиганство на сайте А убеждать людей нужно на митингах и не отделять "своих" от "чужих". Точнее, делать чужих своими.
    Кстати, не агитируйте меня за Кургиняна. Я к нему отлично отношусь, уже год пишу комментарии на его ЭТЦ. Речь идет о его конкретном выступлении "Суть игры-3", с которым я не согласен.
    Русский Север # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 16:30
    А сейчас - самое страшное ошибиться в прогнозе. Кургинян осторожен, вы - менее. А на кону - Россия. Развал ее уже будет окончательной исторической метафизической гибелью и страны, и русского народа. Может, народ мудрее. Голосовало сколько миллионов? А выходит на площадь? Со всякими геями и маргиналами. Вот должно ли все же меньшинство навязывать народу свою волю?
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Русский Север 20 декабря 2011, 05:01
    Масса, собравшаяся на минтигах вместе с весьма экзотическим руководством - глубоко реакционна, большинство составляет весьма сытую столичную мелкобуржуазную верхушку, которой ещё какого то рожна не хватает, ЕР недостаточно накормила.
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 18:17
    Собрать не могут. А возглавить запросто.
    А вот коммунисты людей с Болотной возглавить никак не могут.
    Там собрались недовольные, но не системой, а Путиным.
    Это две разные вещи.
    К. Эфирова # ответила на комментарий Александр Лютиков 19 декабря 2011, 19:39
    вы совершенно правы.
    А И # ответил на комментарий Александр Лютиков 19 декабря 2011, 20:07
    Вы абсолютно стопроцентно правы! Спасибо!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Прошу удалить мой аккаунт 19 декабря 2011, 21:15
    Приведите хоть один лозунг, или резолюцию против системы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Прошу удалить мой аккаунт 19 декабря 2011, 21:37
    Это против системы?
    Это против нынешних действий системы.
    Кто нибудь из них вспомнил, что фальсификации начались по крайней мере в 1996?
    Что к коррупции в таких масштабах привела приватизация.
    Что Чубайс уже откровенно признает - да бандитский строй. Для того чтобы вбить гвоздь в коммунизм. Бандиты ему милее.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Русский Север # ответила на комментарий Александр Лютиков 20 декабря 2011, 00:53
    Вот именно, им важно прогнать Путина, но оставить систему. И продолжать вывозить капиталы, грабить страну. А коммунисты и не рвались на Болотную. Там были только их представители, большинство митингующих - политические маргиналы, которые никак не договорятся между собой, не выдвинут единого кандидата, и которым народ отказал в доверии.
    rozza savina # ответила на комментарий Александр Лютиков 20 декабря 2011, 02:00
    Верно сказано! Собрались на митинг недовольные тандемом, который устроил междусобойчик. Выбрали и распределили места между собой, а народ-для проформы, видимости. Они решили все за НАС и были уверенны, что народ, в очередной раз, проглотит это. Кто мы для них? Масса серая,немая и глухая.
    При Путине и Медведеве коррупция расцвела еще ярче.Все годы их правления мы слышим о борьбе с коррупцией и не видим борьбы с ней!!! Депутатов покупают высокой зарплатой и льготами.Вот и новым депутатам дали больше предыдущих, аж 600000 руб. в месяц только оклад, не считая других выплат!!!
    Оборзели. Достали! Вот и проголосовал народ против междусобойчика, только мнение наше проигнорировали.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Александр Лютиков 20 декабря 2011, 11:00
    А у меня мнение: система=Путин...
    Сергей Ка # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 19:19
    Октябрь 17-го привёл неизбежно к вынужденному "похабному" Бресту. В сегодняшнем глобальном мире последствия будут куда хуже. СЕК прав - надо время для создания "класса"-опоры.
    А И # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 20:05
    Вы не внимательно слушаете Кургиняна. Посмотрите еще раз "Смысл.." и 1 и 2 части. Он же и говорит. Да там на болотной просто люди, которые законно возмущены и требования их справедливы. Только в этом и соль всех революций: использовать чужую энергию в своих целях... Болотная пропиарила либерастическую шоблу, создала ей имидж заступника масс. Если бы туда пришли КПРФ и СР они бы себя вымазали грязью, а шоблу бы пропиарили еще мощнее... Ну как коммунисты могут стоять на одной сцене с палачами их партии, их идеалов? Ну сами посудите! Это какой то христианский блэк металл...
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий А И 19 декабря 2011, 20:12
    Если я не смог доказать свою правоту другим, это значит:
    1) я не прав
    или
    2) я не умею доказывать свою правоту
    Но из этого не следует, что я должен занять позу страуса и спрятать голову в песок.
    Большевиков и били, и на штыки сажали, а они шли и агитировали.
    А И # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 21:21
    Ваша статья и Ваши комментарии очень полезны. Конечно если кто то не согласен с Вашей точкой зрения это не значит, что вы не должны ее отстаивать.

    С Уважением.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 22:19
    Вот никак не могу, иногда понять, кто все эти "АИ", действительно им Кургинян мозги закомпостировал, или это сурковские выкормыши.
    Семен Петров # ответил на комментарий Николай Таурин 21 декабря 2011, 00:42
    Купите мозги и поймете. А пока непонятно чем думаете.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Семен Петров 21 декабря 2011, 01:00
    Я думаю головой, а вы которым местом?
    Тоже закомпостированы? Нельзя так слепо верить проходимцам. Пересмотрите этот ролик еще раз, посмотрите на лицо Кургиняна внимательно, когда он несколько раз повторяет - Это Зюганов сказал, что на площади была "оранжевая проказа", он еле сдерживал смех, который его распирал. А на болотной было достаточно членов КПРФ. Неужели вам не понятно откуда ветер дует. Правильно Касьяненко пишет, за внешне правильной аргументацией, скрывается противоположный внутренний подтекст. Отвечаю подробно, потому, что до сих пор считал вас умным человеком.
    Семен Петров # ответил на комментарий Николай Таурин 21 декабря 2011, 01:26
    Ну, вы, конечно, лучший в мире физиономист. Это, конечно, вам позволяет отгадывать все загадки во вселенной.
    Аргументация на грани фантастики. А уж выводы просто вселенские.
    Поздравляю.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Семен Петров 21 декабря 2011, 12:20
    Просто я гипнозу не поддаюсь. В 1963 году даже Вольф Мессинг не смог.
    Ирина Колегова # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 23:55
    Но погонял баранов Навальный всех скопом,не делая различий на партийность.
    Семен Петров # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 21 декабря 2011, 00:41
    Так чего же "красные" (видимо КПРФ) - не работают?
    Почему они отдали инициативу навальным-немцовым?
    Может потому, что руковдство не такое уж и красное?
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 28 декабря 2011, 20:39
    +1000
    Абсолютно с Вами согласен. Оранжевых на митинге человек 20, а сто тысяч - простые люди, которые возмущены фальсификацией на выборах и этой властью. Так что бороться надо не с "Болотной", не с "сахаровцами", а только против пытающихся оседлать волну народного недовольства таких же жлобов, какими являются нанешние власти.
    Фадо nl # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 15:05
    Порядочный человек... марксист... Чтой-то здесь не так... Какое-то противоречие. Которое вербально еще не выражается, а нутром уже чувствуется.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Фадо nl 19 декабря 2011, 16:01
    Для вас, видимо, непротиворечиво звучит "порядочный бизнесмен", хотя я ни одного порядочного среди бизнесменов не встречал.
    Фадо nl # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 16:29
    А что такое порядочный бизнесмен? Порядочный человек - бизнесмен? Так в нонешних условиях действительно оксиморон. Не отстегивая крыше, не платя отступные и взятки рази человек может остаться бизнесменом?
    Касаемо марксистов... После того, что натворили поборники марксизма в мире, говорить о порядочности максистов? Вы меня удивляете! Людоеды...
    ева цветкова # ответила на комментарий Фадо nl 20 декабря 2011, 01:21
    так может это не бизнесмен непорядочный, а те госслужащие, что берут
    Фадо nl # ответил на комментарий ева цветкова 20 декабря 2011, 09:48
    Об госслужащих в этой ситуации речь вообще не идет. Но и давать взятки не только аморально, но и противозаконно.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 18:04
    :))) Евгений даже не отвечай ему - этот тролль - из оранжевых бандерлогов(группа поддержки).
    Не забивай ленту посторонними в обсуждении - если пошли упоминания про людоедов - это увы клиника :(((
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 15:31
    Раз из дворян, значит не пролетарского происхождения. В шею его, в шею!
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 20 декабря 2011, 00:12
    Вы сделали очень хороший анализ ситуации в России и верно указали на возможность прихода к власти КПРФ. Но оценка личности Кургиняна ошибочна. И Вы скоро убедитесь в том, каков этот «марксист» на самом деле. Это талантливый актер, который сыграет и роль царя, и роль раба.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 20 декабря 2011, 00:13
    Вы сделали очень хороший анализ ситуации в России и верно указали на возможность прихода к власти КПРФ. Но оценка личности Кургиняна ошибочна. И Вы скоро убедитесь в том, каков этот «марксист» на самом деле. Это талантливый актер, который сыграет и роль царя, и роль раба.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 20 декабря 2011, 00:14
    Вы сделали очень хороший анализ ситуации в России и верно указали на возможность прихода к власти КПРФ. Но оценка личности Кургиняна ошибочна. И Вы скоро убедитесь в том, каков этот «марксист» на самом деле. Это талантливый актер, который сыграет и роль царя, и роль раба.
    Семен Петров # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 21 декабря 2011, 00:37
    Я считаю, что в данном ошибаетесь вы. И очень сильно. Посмотрите, кто обрадовался вашей подаче. Это вам ничего не говорит?
    Инна Воронова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 10:24
    А почему такую мразь, как Вы, пропускают модераторы?!
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Инна Воронова 19 декабря 2011, 15:31
    Вас же пустили.
    Инна Воронова # ответила на комментарий Michael Berngardt 19 декабря 2011, 16:22
    Вас здесь тоже не стояло.Бегую ленточку Вам в зубы и идите на митинг!
    Сергей Лыков # ответил на комментарий Инна Воронова 19 декабря 2011, 18:08
    Он уже 20 как в Германию сбежал - может только там майдануть - по месту жительства, в поддержку или тут в инеге дерьма навалить на ленте обсуждения:-)
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Инна Воронова 19 декабря 2011, 20:44
    Это не белые ленточки, они напялили на себя презервативы. А презерватив - это чья одежда?
    Лена Н # ответила на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 11:39
    Человека с низким интеллектом легко отличить: глубоко не вникает в суть дела и является НАЦИОНАЛИСТОМ ))) Животная злоба и выкрики что не нравится лицо)))
    За новостями в политике в мире и в нашей стране смотрите по ТНТ?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Лена Н 19 декабря 2011, 11:52
    В отличие от вас ( путиноидов) по инету.
    Наталья Фёдорова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 12:51
    Я отнюдь не путеноид,а Кургинян мне симпатичен.Он умён, а умного всегда послушать не грех.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Наталья Фёдорова 19 декабря 2011, 12:54
    Глупый подонок и не стоял бы сейчас в обсуждении, тем и пакостны такие как Кургинян и опасны , умный подонок всегда опасен , особенно для не очень грамотного электората.
    Наталья Фёдорова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 13:06
    Боитесь-значит,уважаете,представительграмотного электората.
    Кургинян-проект КПРФ,талантливый проект.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Наталья Фёдорова 19 декабря 2011, 13:28
    С каких пор слово "проект" стало синонимом слову "подонок" ? И если коммунисты выставили именно такой проект , то это очень хорошо характеризует нынешних коммунистов , они такие и есть вместе со своим подонком и предателем геной-секом.
    Наталья Фёдорова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 15:09
    В замешательстве: Вы ОН или ОНА: с одной стороны,вроде,окончания нулевые,значит,ОН;с другой- сильно экспрессуете,как барышня на выданье,мужчины так не истерят.Короче,уважаемый: инет-всемирная помойка и существует для того,чтобы сливать всякое г@но,прежде чем оскорблять человека,нужно привести факты.
    Отчего же Кургинян подонок?!Открыто и последовательно излагает свои взгляды,не болтается как нечто в проруби,не прикидывается птичкой и не прячет половую принадлежность.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Наталья Фёдорова 19 декабря 2011, 15:15
    Почитайте мои коменты в ветке и все там найдете, отдельно тем кто мне хамит я объяснять ни чего не намерен , хамством своим можете упражняться с Кургиняном и ему подобными подонками и лизоблюдами.
    Наталья Фёдорова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 15:19
    Голубчик,я просто напоминаю Вам,что оскорбление-уголовно наказуемое деяние.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Наталья Фёдорова 19 декабря 2011, 15:28
    Вот почаще себе это перед сном говорите , голуба Кургиняна.
    Наталья Фёдорова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 15:41
    Флудим,братец,флудим...Ну точно баба.Открой личико,Гюльчатай.
    Илона Григорьева # ответила на комментарий Наталья Фёдорова 19 декабря 2011, 18:12
    Да староват уже в женихи - пусть будет птичкой, жаль птичку, что такую старую кучу дерьма прикрывает :-(
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Илона Григорьева 19 декабря 2011, 20:50
    Он не Щур, а Ящур!
    Просто пишет всегда с ошибками.
    А И # ответил на комментарий Наталья Фёдорова 19 декабря 2011, 20:22
    Вы в этом уверены? От куда инфа? Поделитесь.
    Наталья Фёдорова # ответила на комментарий А И 19 декабря 2011, 23:27
    Какую инфу ищете?
    Инна Воронова # ответила на комментарий Наталья Фёдорова 20 декабря 2011, 08:07
    Я вот вообще с каждым словом МАНИФЕСТА КУРГИНЯНА согласна. Там полная программа построения нормального общества. И, кстати, никакого яда и ленточек. И действующая власть может пойти по этому пути. Но инетовские БАНДЕРЛОГИ НЕ ЧИТАЛИ. Думаю, что они даже не представляют, что можно и как в Манифесте выразить.Не могут пойти на то, чтобы осмыслить, потому что это - наша вечная беда - дураки, которые сами не знают, чего им надо, не могут сформулировать претензии и их обосновать.. Один бред сивой кобылы о холодильниках...И уж, конечно, не найдешь СРЕДИ НИХ ни одного образованного и умного, чтобы выдвинуться в руководители. Сплошной ор, мат и агрессия.
    Семен Петров # ответил на комментарий Наталья Фёдорова 21 декабря 2011, 00:45
    Вы не правы. К сожалению, КПРФ таких проектов не делает. А жаль.
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 13:33
    Малиновый ЩЮр! После фотопанорамы, посвящённой 20-летию компрадорского капитализма, организованной и прокомментированной Кургиняном, кто же вам поверит, представитель ГРАМОТНОГО электората?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Фома Всеволжский 19 декабря 2011, 13:42
    Каждый сам решает во что и кому ему верить , я просто высказал свое мнение. Про Кургиняна все есть в инете , кто и в самом деле заинтересован в объективном мнении по поводу этого человека , все может найти там.
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 13:51
    Конечно, все имеют право иметь своё мнение. Но никто не имеет права поносить других людей, которые думают иначе, чем вы. И в инете каждый высказывает только своё мнение и свой взгляд на вещи. Вы бы луше сказали, какое впечатление произвела на вас юбилейная фотовыставка Кургиняна?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Фома Всеволжский 19 декабря 2011, 13:56
    Конечно инакомыслие не порок , если оно не стало товаром .
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 14:00
    Это не товар, это способ воздействия на проистекающие события. Это то, чем люди занимаются вместо говорильни в сетях
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Фома Всеволжский 19 декабря 2011, 14:02
    Спешу вас разочаровать , способ воздействия на умы народа , сегодня самый ходовой товар , потому то он и подонок в моих глазах.
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 14:15
    Как - то не логично. А если бы сидел среди этого бедлама молча, то был бы аристократ голубых кровей?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Фома Всеволжский 19 декабря 2011, 14:48
    Ивашов тоже не молчит , но у меня ни когда не повернется язык что либо непристойное о нем сказать и в чем то заподозрить , кроме того что он честный человек и достойный офицер.
    И не надо в деяниях подонков( типа Кургиняна) искать логичность, сегодня он продался одной властной группировке завтра другой и не важно что у этих группировок взгляды диаметрально противоположные.
    Семен Петров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 декабря 2011, 00:47
    Ивашов и Кургинян идут в одну сторону. Ивашов был свидетелем на многих выступлениях Кургиняна.
    На митинге 24-го на Воробьевых горах он запланирован в качестве выступающего.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Семен Петров 21 декабря 2011, 06:37
    Я вот сейчас не понял , вы хотите Ивашова испачкать , или Кургиняна отмыть?
    Семен Петров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 декабря 2011, 08:58
    Не пытайтесь провоцировать. Все равно не получится. Оба не нуждаются ни в каком отмывании. Оба работают на благо России.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Семен Петров 21 декабря 2011, 10:08
    Угу , во благо - только разных Россий.
    Семен Петров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 декабря 2011, 12:02
    Россия одна. Остальное - буйное воображение.
    Walter Wolf # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 14:21
    Кроме инета и головушкой неплохо бы поработать.....
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Walter Wolf 19 декабря 2011, 14:53
    Вот и поработайте , инет вам только инфу может дать , остальное уже сами осмысливайте , так сказать не предвзято , как нам это подается в СМИ от путина , в том числе и через Кургиняна.
    Yevgen Antropov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 17:26
    Я, так понял: сидение в инете и "литьё" желчи (негатива) - это Ваша работа. Ваш "культ личности" (может это и есть "Режим") на сайте просто подавляет. Примите успокоительное и займитесь самосовершенствованием вне инета.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Yevgen Antropov 19 декабря 2011, 17:29
    Например прочтение трудов Ленина - Сталина - Путина.
    Yevgen Antropov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 17:58
    Уже прогресс - не нахамили. О трудах Путина - не знаю и не интересуюсь. Труды Сталина - не читал и не читаю (брезгую). Труды леНина отчасти читал (не понравилось - сказка), но специально прочитал те, которые были "Закрытыми" для простых граждан. Вы или действительно оскорблены властью, или "подсадной" - трудно судить. Но, реакция - сверхагрессивно-революционная. Не хочу новых революций.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Yevgen Antropov 19 декабря 2011, 18:07
    Я на хамство могу ответить хамством и то не всегда. В вашем случае я сдержался как видите , хоть вы меня к этому и подбивали. То что вы хотите или нет от вас не зависит , как впрочем и от меня тоже. Потому то мы и живем в путинском дерьме.
    Yevgen Antropov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 18:15
    Меня, тоже, не переубедить.
    v d # ответил на комментарий Yevgen Antropov 20 декабря 2011, 12:47
    Труды Сталина не читал,брезгую.
    Мда,лучше бы прочитали,чем верить клакерам,которые оболгали этого человека,полезно,много интересного для себя найдете.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 15:48
    Очевидно вы, со знанием дела, говорите про себя. Вы правы, про себя каждый знает лучше других.
    Дмитрий Подлипенцев # ответил на комментарий Наталья Фёдорова 19 декабря 2011, 13:37
    Чего же боле свет решил, что он умён и очень мил. Особенно для баб с их коротким умом.
    Казак Гудвин
    Наталья Фёдорова # ответила на комментарий Дмитрий Подлипенцев 19 декабря 2011, 15:14
    Ты хоть цитируй правильно,Кизяк.
    Дмитрий Подлипенцев # ответил на комментарий Наталья Фёдорова 19 декабря 2011, 16:00
    Если у тебя есть фонтан- заткни его, дай отдохнуть и фонтану...
    Козьма Прутков и казак Гудвин
    Наталья Фёдорова # ответила на комментарий Дмитрий Подлипенцев 19 декабря 2011, 16:32
    Болтун подобен маятнику: того и другой надо остановить.Козьма Прутков Кизяку Путвину.
    валерий убыкин # ответил на комментарий Наталья Фёдорова 19 декабря 2011, 22:11
    Молодец Наталья, лихо ряженого кизяка в стойло поставила.
    Лена Н # ответила на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 13:36
    Путиноидами можете обзывать кого хотите. А если у вас интеллектуальных сил не хватает послушать Кургиняна 40-50 мин. и понять его позицию (в и-нете кстати), это говорит что хорошо поддались на промывание мозгов. Вам только комиксы подавай. Вешаете ярлыки не разобравшись - это же модно, правящая власть сделала свое дело!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Лена Н 19 декабря 2011, 13:47
    Женщина Лена , мне не надо ни каких дополнительных доказательств и примеров что бы иметь уже давно сложившееся мнение по поводу этого субъекта , я о нем знаю с времен ГКЧП , считаю что почти 20 летнего периода наблюдения за этой мразью вполне достаточно , ни чего нового это убожество из себя больше не явит для народа.
    Лена Н # ответила на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 15:57
    Женщина Лена ))) Вы очень культурный и опять таки высокоинтеллектуальный человек))) Да и слово мразь – Ваши попытки от бессилья очернить человека который превосходит Вас раз в 20 умом))) За 20 лет не понять кто есть кто!!! Ай да молодец! )))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Лена Н 19 декабря 2011, 16:04
    Я рад что вам понравилось...)))
    Василий Киселев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 23:03
    Забавно наблюдать как вы бросаетесь словами мразь, проститутка, подонок.Вы сможете сказать всё это ему в лицо? Это знаете-ли, очень похоже на пакостных ребятишек которые швыряют камни в электричку (ничо за это не будет). Как вам понравиться если вас назовут "голубым" мотивируя так: а, я знаю его и его окружение.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Василий Киселев 20 декабря 2011, 10:29
    Вы сможете сказать всё это ему в лицо?
    Легко , лицо представите , а заодно и своё , для убедительности.
    Василий Киселев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 декабря 2011, 01:06
    В таком случае я могу тебе сказать: ты -дешёвка. Тебя наверняка обижали дворовые мальчики.
    Так говорить может только обиженный.
    anonc anonc # ответил на комментарий Лена Н 19 декабря 2011, 15:57
    Националист друг человека, а низкий IQ у тех кто мыслит штампами пропаганды.Быть националистом это, по крайне мере, любить культуру национальную в семье мировой культуры, понимать роль своей страны в мире и всячески эту роль возвышать. Скажите как вы понимаете свою позицию в отношении страны России, в которой вы, может быть и живете по праву гражданина? Вам нравится стирание исторического лица Москвы и её населения?
    anonc anonc # ответил на комментарий anonc anonc 19 декабря 2011, 20:31
    Граждане! Вот смотрите мирного русского националиста за правильную формулировку отминусовали. Кому же не нравиться наш русский национализм? Не гасите мой минус! он мне как шрам от врага - лучшая награда!
    валерий убыкин # ответил на комментарий anonc anonc 19 декабря 2011, 22:15
    а при чем здесь Кургинян?
    anonc anonc # ответил на комментарий валерий убыкин 19 декабря 2011, 22:19
    А вы знаете кто ?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Лена Н 19 декабря 2011, 16:40
    Там для них специальная программа - "Дом-2"
    Илона Григорьева # ответила на комментарий Лена Н 19 декабря 2011, 18:16
    Скорее по RTVi и CNN - там это оранжевые политологи интересной нации усиленно доносят для западного обывателя...
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 13:31
    Это вы про Кургиняна? А что так? Вроде бы все им очень восхищались.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Michael Berngardt 19 декабря 2011, 13:39
    Среди моего окружения таковых не наблюдалось ни когда.
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 15:46
    Не к Вам лично. Ну, в самом же деле, ещё месяц назад многие были готовы "целовать песок" и вдруг возненавидели. Где прокололся? Уж не на тайной ли вечере в Кремле у Суркова? Так там и другая наша совесть была - Говорухин - с его знаменитым "Так жить нельзя". Тоже, помню, как про ворованный литий расказывал, как общенародные бруски благородного металла плакали соприкасаясь. Сам тогда наревелся вдоволь. А теперь этот знаменитый режиссёр-постановщик опорой главного вора стал.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Michael Berngardt 19 декабря 2011, 15:59
    --ещё месяц назад многие были готовы "целовать песок"--
    А вы посмотрите на коменты и на мои минусы , и минусы тех кто разделяет мою точку зрения на этот овощ .Так что и сейчас еще много таких люмпенов , которые припадают к стопам не только Кургинянов и им подобных , но я думаю найдутся и те кто боготворит чубайсов , березовских и путиных.
    viktor ale # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 14:17

    "Какая же все таки мразь эта проститутка армянского разлива...."
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++​+++
    Какие то кретины Вам минусов наставили, вот решил компенсировать))))))
    Но что вы хотите от Челяди Хозяина России. Они же его обслуживают как могут за крошки с барского стола.

    Вот Быков написал о них хорошие стихи......
    ссылка на www.novayagazeta.ru

    Говно ведь сроду ни во что не верит,
    как только в то, что все кругом говно.
    Воистину, режим употребил нас.
    Иные признаются без затей:
    дороже всякой истины стабильность,
    всех принципов важней судьба детей...
    Все тот же дух, зловонный и бесплотный,
    проник в слова, в природу языка
    — я говорю уже не о Болотной,
    страна у нас покуда велика.
    .....................................................
    ..............

    Георгий Григорьев # ответил на комментарий viktor ale 19 декабря 2011, 15:51
    Это как раз про таких, как Малиновый шар.
    viktor ale # ответил на комментарий Георгий Григорьев 19 декабря 2011, 20:06
    Не замечал за ним, чтобы он вылизывал власти и Путинойдам, их первичные мужские признаки. Как это тут делают тут труженики Сурковской конторы, или природные любители лизать властям эти места))))).
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий viktor ale 19 декабря 2011, 20:15
    Это мечта либерастов.
    viktor ale # ответил на комментарий Георгий Григорьев 19 декабря 2011, 20:23
    Смотреть как Обслуга лижет Хозяину эти места???????))))))))))))))
    Думаю что у тех, кого вы называете либерастами. Мечта чтобы в России уровень жизни у людей, был как в нормальной европейской стране.
    Хотя точно не в курсе вашей терминалогии
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий viktor ale 19 декабря 2011, 20:34
    =Думаю что у тех, кого вы называете либерастами. Мечта чтобы в России уровень жизни у людей, был как в нормальной европейской стране.=

    Возможно, вот только людьми они считают тех, у кого много денег, тех, кто успел наворовать, а остальные для них те "кто не смог вписаться в рынок"
    viktor ale # ответил на комментарий Георгий Григорьев 19 декабря 2011, 22:11
    Знаете, в России как то любят все термины сильно искажать. Поэтому каждый раз приходится выяснять, кто и что подразумевает под этим словом.
    Вот в Германии государственная система называется: социально -рыночная экономика. В положении которой записано, что она работает на благо каждого гражданина страны. И действительно обеспечивает нормальный уровень жизни каждому гражданину. И бизнесмену и больному старику.
    Поэтому в России и Германии словом рынок обозначаются разные понятия.
    Так получилось очевидно, что у всех еще остались советские представления, и о рынке и о капитализме.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий viktor ale 20 декабря 2011, 02:56
    Слово рынок во всем мире понимается одинаково, просто дело в том, чем на нем торгуют. Кто товарами, а кто честью и совестью. Вот у нас в стране больше торгуют вторым. А если и товарами, то больше фальсификатами. Особенно это касается торговли продуктами и фармацевтикой.
    viktor ale # ответил на комментарий Георгий Григорьев 20 декабря 2011, 15:49
    С моей точки зрения. Как в СССР "советский социализм", извратили понятие социализм. И превратили в диктатуру КПСС. Теперь в России называли Ельцынскую анархию -демократией. И теперь это древнейшее слово, которому тысячи лет, стало матерным. Как и слово либеральный.
    В России приобрело тоже ругательное значение.
    Дело же не в рынке, а в системе путинизма. Как порадовался Путин понятию "путинский режим". Вот этот режим и извратил все понятия морали. Вор стало престижным понятием. Украсть деньги и убежать далеко. Даже РПЦ забыло что надо помогать бедным и сирым. занялось обогащением и обслуживанием богатых.
    Рынок то совсем другое, это обычный обмен товарами, и прочими материальными ценностями. И не имеет отношение ни к культуре общества ни его морали.
    Вот исламисты словом "святой", называют убийц-шахидов.
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 14:19
    Согласен! Слюнявый Кургинян еще та проститутка! Кто бы его выпустил на ТВ , если это не так....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Ануфарьян 19 декабря 2011, 20:16
    А вы из НУРСа пальните. )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    А И # ответил на комментарий Малиновый Щюр 19 декабря 2011, 20:25
    А по существу есть что сказать? Обсирать мы тут все академики.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий А И 19 декабря 2011, 20:33
    А вы по ветке пробегитесь , тут много что конкретного сказано и не только мною.
    Виктор Кальян # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 декабря 2011, 03:58
    Я того же разлива. Но считаю Русскую цивилизацию главной ценностью на планете. Ваша ругань мне непонятна. В чём Кургинян "проститутка" , поясните. Только не ругайтесь, а объясните.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Виктор Кальян 20 декабря 2011, 10:55
    В том что торгует идеологиями, какую закажут той и торгует, возомнил себя чуть ли не миссией , а в сущности обыкновенный иуда на постоянной основе. Про таких говорят ни Родины , ни партии , ни флага.
    Людмила Ермилова # написала комментарий 18 декабря 2011, 17:08
    Кургинян на такой позиции? После аудиенции у Суркова?
    Нас один за другим сдают те немногие, кому мы доверяли...
    Отдают на заклание немцовым...
    Увы нам...
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Людмила Ермилова 18 декабря 2011, 18:43
    А не фиг было доверять уродам и подлецам.
    Коммунисты дожили до седин, а так не научились распознавать подлецов.
    Хотел бы сказать, что мне вас жалко, но нет. Не жалко.
    Вы в компании с ублюдком Кургиняном тысячам людей засрали мозг.
    Вам ещё перед Богом за это отвечать.
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Доктор Хаоса 18 декабря 2011, 20:08
    Да я... Да Вы... Да ты...
    Сэр, как Вы смеете называть меня ком... ком... таким гадким словом!
    Вы, рыжий-красный!
    Где Вы видели у меня седину? Вы, патлатый чубайс!
    Еще и Бога понимает всуе...
    К барьеру!
    Leо Не # ответил на комментарий Доктор Хаоса 19 декабря 2011, 10:41
    Нам трудно засрать мозги-быстро разберемся кто есть кто.Вы тоже пытаитесь заниматься засирательством,но мы же вам не верим.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Leо Не 19 декабря 2011, 11:24
    Я знаю.
    Вы верите Кургинянам, которые вас постоянно предают и продают.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Доктор Хаоса 19 декабря 2011, 16:18
    Кургинян никого не продавал и не продает, а вот подобные вам...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ramiros PR # ответил на комментарий Людмила Ермилова 19 декабря 2011, 13:30
    Вопрос - зачем вы доверяли?
    Вас мало обманывали?
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Ramiros PR 19 декабря 2011, 13:47
    А Вы считаете, на тотальном недоверии далеко уедешь?
    Будет просто хаотичное броуновское копошение масс. И пожирание друг друга.
    Но я Кургиняну почти не доверяла. См. мои комменты.
    Тем не менее он создавал атмосферу неравнодушия, и это было уже хорошо.
    Но после аудиенции у Главного Визиря заметно сместились в сторону верноподданичества и те публичные люди, которым я более-менее доверяла. Пушков, Шевченко...
    Как же нашу интеллигенцию легко усмирить и приручить...
    Ramiros PR # ответил на комментарий Людмила Ермилова 19 декабря 2011, 13:56
    При чём тут недоверие?
    Знание. Также как в науке. В науке нет веры. Есть принятие факта к действию, до тех пор, пока не появится новых данных.

    Если человек впадает в истерики и занимается демагогией, даже если его взгляды совпадают с вашими, разве можно ему верить?
    Неужели не видно, что Кургинян всеми силами идёт во власть?
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Ramiros PR 19 декабря 2011, 13:59
    Да согласна я с Вами, согласна. Хотя во всех общественных науках роль лидера признается.
    А про Кургиняна я почти то же самое писала...)
    Ramiros PR # ответил на комментарий Людмила Ермилова 19 декабря 2011, 14:25
    Насчёт лидера - да, согласен.
    Хоть я и не сторонник коммунистической идеи, но был бы только рад, если бы у них был действительно сильный лидер.
    Так что то, что Кургинян откололся от коммунистов - только плюс.
    Но плохо то, что этим он играет на руку ПМС (Пу-Ме-Су).
    Русский Север # ответила на комментарий Ramiros PR 19 декабря 2011, 15:09

    Ну не смешно ли. Кто от кого откололся. Кургинян сделал для коммунистов больше, чем они сами. И читайте вот это - ссылка на eot.su
    "До тех пор, пока КПРФ и Зюганов отмежевываются от «оранжевой проказы», МЫ поддерживаем эти силы, ибо с ними народ связал свои ожидания. Но с того момента, как КПРФ и Зюганов начинают колебаться, передавать народную энергию, завоеванную с таким трудом, в ИХ грязные руки, мы требуем ответа, требуем прекращения любой соглашательской деятельности. Наш лозунг: КОММУНИСТЫ, БУДЬТЕ КОММУНИСТАМИ! "

    Ramiros PR # ответил на комментарий Русский Север 19 декабря 2011, 15:35
    Действительно, смешно вас читать. Кургинян постоянно противопоставляет себя и неких "мы", Зюганову и КПРФ. Кургинян увёл часть электората у КПРФ. КПРФ осталась, а Ку создаёт своё движение, которого раньше не было. Ну и кто от кого откололся?
    Вы проанализируйте вашу же цитату - как ловко построены фразы. "мы требуем ответа" - кто это "мы", которые приватизировали право называться и назначать "настоящими коммунистами"?
    Если не вникать в смысл, то может показаться, что Кургинян говорит, что именно с его "мы" "народ связал свои ожидания." Но вчитайтесь внимательней и смысл станет совсем другим - Ку и Ко поддерживают силы, с которыми народ связал свои ожидания, только до тех пор, пока Зю и КПРФ идёт той же дорогой, что и Ку. А если КПРФ пойдёт своим путём, то при этом народ останется с Зю, а Ку пойдёт совсем другим путём. Видимо без народа. Куда он пойдёт? К Суркову?

    Почему Ку так боится гламура?
    Русский Север # ответила на комментарий Ramiros PR 19 декабря 2011, 16:19
    Это вам так хочется трактовать текст. Понятно же, что личные отношения Зюганова и Кургиняна не простые. Но так доносить идеи коммунистов, как это делает Кургинян, не получается и у Зюганова. Сами коммунисты признают в нем политического просветителя. Вот и основание для ревности. Никого не увел Кургинян. В клубе "Суть времени" много коммунистов. Там идет вполне допустимая полемика, как и внутри КПРФ. Гламур, неумный, пошлый, глумливый, который не сходит с экрана, что тоже часть политики ЕР, уже осточертел людям. Почему он должен нравиться Кургиняну? И кто его боится?
    Ramiros PR # ответил на комментарий Русский Север 19 декабря 2011, 17:36
    "Это вам так хочется трактовать текст."
    Мне не хочется. Я просто сразу вижу несоответствия в ЛЮБОМ тексте.
    "Гламур, неумный, пошлый, глумливый, который не сходит с экрана, что тоже часть политики ЕР, уже осточертел людям."
    Перестаньте, где гламур и где ЕР. Если вам осточертел, то чего вы его смотрите?
    Лично я этого гламура в упор не вижу вообще. Поэтому он мне совсем и не осточертел. Он сам по себе, а я сам по себе. Чего и вам желаю.

    Кургинян в своей речи столько раз упоминает "гламур", "кролики", "Собчак" что поневоле начинаешь задумываться - зачем он об этом постоянно говорит?

    Даже тупому пню понятно, что на Болотную пришли совершенно разные люди. И гораздо больше было тех, кто никакого отношения ни к гламуру, ни к "оппозиции" не имеет. И любителей Горбачёва вряд ли там было много. Но люди пошли вместе потому, что их объединяет общее - непринятие существующего положения дел.
    А Ку не хочет быть со всеми. Тем самым он противопоставляет себя всем остальным. Почему? Потому, что лучше быть львом среди баранов, чем бараном среди львов. Потому. что чем хуже, тем лучше. Лучше для него и для создания революционной ситуации.
    S.Vladimir ` # ответил на комментарий Ramiros PR 19 декабря 2011, 21:57
    Люди то разные пришли, да кто пропиарился на этой "сходке"? Правильно, оранжисты.
    Ramiros PR # ответил на комментарий S.Vladimir ` 20 декабря 2011, 08:41
    А вы там были чтобы утверждать, что там только и делали что пиарились?
    Откуда вы лично это знаете? От Ку?

    И какая разница, кто там пиарился, главное - за кем пойдёт народ.
    Вы уверены, что все, кто был на Болотной пойдёт за оранжевыми?
    А я вот уверен, что наоборот - сколько оранжевых было, столько и осталось, а люди шли туда совсем за другим.
    S.Vladimir ` # ответил на комментарий Ramiros PR 20 декабря 2011, 09:18
    Вы не видите САМИ очевидного (без Кургиняна и прочих), поэтому дальнейший разговор с вами бесперспективен.
    Ramiros PR # ответил на комментарий S.Vladimir ` 20 декабря 2011, 12:09
    Скажите мне, бедному слепому, что такого очевидного вы усмотрели, чего не увидел я?
    anonc anonc # ответил на комментарий Ramiros PR 19 декабря 2011, 16:00
    С о слов СЕК, отношение к Зюганову отличное.
    Русский Север # ответила на комментарий anonc anonc 19 декабря 2011, 19:48
    А он, Ramiros PR, все перевернул, так надо. Дом-2, Ксюша на всех экранах. Чего мы смотрим? Да уже и не включаем, жаль только, молодежь еще смотрит и разлагается. Один криминал. Это не ЕР. А что тогда? Что в новостях, кроме официоза, катастроф и уголовной хроники? И люди не шли вместе. Там не всех и к трибунам пускали.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Русский Север 20 декабря 2011, 08:43
    Оригинальный способ разговора - жаловаться на оппонента другим. Аргументы кончились?
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Людмила Ермилова 19 декабря 2011, 15:30
    Во как... Какой-то фанатичный злыдень проминусовал все мои посты. Такое со мной было, наверное, раза два.
    Кто же этот оголтелый фанат? Даже непонятно, чей.
    Ау, откликнись, Гюльчатай! Ты чья поклонница? Кургиняна? Сванидзе?
    А то непонятно, кому из твоих героев лучше на мозоль не наступать...
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Людмила Ермилова 19 декабря 2011, 16:22
    Вы считаете что аудиенция у главного визиря дает вам право обвинять Кургиняна в предательстве? А вы не подумали о том, что Сурков просто хотел обменяться мнениями с наиболее грамотными политиками? Это ведь совсем не значит, что он будет ими командовать. Власть в растерянности и не знает что делать, потому и действует таким образом.
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Георгий Григорьев 19 декабря 2011, 16:34
    У властей и у властителей дум разные миссии. И сливаться в экстазе с сильными мира сего интеллигенции не пристало.
    Хватит того, что она предала народ в 90-е...
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Людмила Ермилова 19 декабря 2011, 17:46
    Интеллигенция и сейчас предает народ, за малым исключением, таких, как Кургинян.
    Русский Север # ответила на комментарий Георгий Григорьев 19 декабря 2011, 19:50
    Более того, возможно, она (власть) уже ищет поддержки у тех, кто формирует общественное мнение.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Русский Север 19 декабря 2011, 20:17
    Я тоже так думаю.
    Ирина Колегова # ответила на комментарий Русский Север 20 декабря 2011, 00:21
    Кургиняна,можно уважать только за то,что он выступает за целостность государства, и он занимается просветительской деятельностью,любит свой народ,в отличии от Сванидзе и Караганова.
    viktor ale # ответил на комментарий Людмила Ермилова 19 декабря 2011, 14:18
    Поберегите себя)))) а то Немцов всю кровь выпьет))))) (главное чтобы не отравился ею))))))
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий viktor ale 19 декабря 2011, 14:33
    Откуда Вы взяли, что Немцов - герой моего романа и мужчина моей мечты?
    Это во-первых.
    Во-вторых, откуда Вы взяли, что я ядовитая?
    Я вся из себя белая и пушистая. А он любит костлявых хакамад...
    viktor ale # ответил на комментарий Людмила Ермилова 19 декабря 2011, 18:52
    С костлявыми Хакамадами он любит политические беседы. А судя по некоторым фото, подруги у него очень даже привлекательные. Не знаю конечно насчет их пушистости))))) И кто любтель покрытых даже белой шерстью)))))
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий viktor ale 19 декабря 2011, 21:46
    Вообще я зря так про Хакамаду, Симпатичная, хоть и злющая.
    Вообще я не злопамятная и меняю Вам чей-то минус на плюс.
    viktor ale # ответил на комментарий Людмила Ермилова 19 декабря 2011, 22:01
    Спасибо!
    Я тоже человек добрый хоть и не пушистый (по утрам бреюсь))))))))
    Всего наилучшего и Хорошего настроения. К людям с хорошим настроением, неприятности не прилипают)))))) (особенно к женщинам))))
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Семен Петров 21 декабря 2011, 12:45
    Я на стороне униженных и оскорбленных. Значит, не за правых, не за левых. Не за красных, не за белых. У нас среди лидеров эпидемия предательства и ренегатства. Всех захлестывает коррупционная грязь.
    Пока униженные и оскорбленные не воспитают в себе гражданское самодостоинство, ни лидеров ни собственной позиции у нас не будет.
    А до тех пор приходится примыкать к тем или другим. По обстоятельствам.
    Но после Болотной даже условно не к кому примкнуть.
    Власть таки временно добилась своего. Внесла полную смуту в мозги.
    Ну и получит реальную неуправляемую площадную смуту...
    Семен Петров # ответил на комментарий Людмила Ермилова 21 декабря 2011, 18:20
    На стороне униженных и оскорбленных один Кургинян.
    Feliks FTYS # написал комментарий 18 декабря 2011, 17:22

    "Политическая система, созданная Владиславом Сурковым по заданию Владимира Путина, впервые столкнулась с серьезным испытанием. Последствия этого испытания могут быть роковыми. В краткосрочной перспективе это не столь вероятно - костер, скорее всего удастся погасить. Но в среднесрочной перспективе (март и что за ним последует) и в ближайшие год-два, ситуация вполне вероятно рискует стать критической. Это уже не технический сбой, это результат системных ошибок, многоплановой диверсии или просто неспособности Путина и его системы справиться с историческими вызовами. "

    Третья сила (восемь фатальных ошибок Путина) ссылка на gidepark.ru

    Афанасий 7на8-8на7 # написал комментарий 18 декабря 2011, 17:51
    Трудно не согласиться с автором, но с некоторыми разъяснениями по поводу Кургиняна! Это пилиттехнолог, по кличке "артист". На многих его эмоциональнально окрашенная роль "защитника Сталина" (адвоката Дьявола) в многосерийной мыльной телевизионной опере в паре с "прокурором Сванидзе, произвела впечатление и некоторые слабонервные пита патриоты даже подумали, что перед ними ярый защитник их интересов. К сожалению, придётся таких заочаровать! Его задачей в данном телеспектакле была показать, что защитники Сталина, по сути, неадекватные люди, что демонстрировал всеми своими телодвижениями с истерическими выкриками и брызганьем слюной.Это потверждается ещё и тем, что в своих монологах в "Суть игры" он предстаёт в совершенно другом качестве, я бы сказал, что ему не дают покоя лавры Кашпировского. И в этом есть его главная ошибка, он засветился!Зачем разыгрывался ТВ сериал? Дело было перед выборами и чтобы оттолкнуть тот электорат, который всё более склонялся в сторону партии КПРФ, и была затеяна эта атака на Сталина, которого выбрали в качестве "козла отпущения" и свалили на него все несуществующие в природе грехи, к чему приложили свои грязные руки и НТВешники.
    v d # ответил на комментарий Афанасий 7на8-8на7 19 декабря 2011, 12:02
    Кургинян адвокат дьявола?Истерика у защитников сталинской эпохи?Вы часом о стену,в конвульсиях по примеру Сванидзе не шарахнулись?
    Большинство,увидело как раз таки обратную картину-истерику и бред Сванидзе с его приспешниками,типа Млечина,Пивоварова да и других,весьма неприятных для общества людей.
    То чт НТВшники,играют в нечистые игры известно,но вот то что их предача,сработала на КПРФ,а не против,вопреки их ожиданиям,это факт.
    Только совсем накрытые демшизой индивидуумы,до сих пор не поняли,что тако тот период развития страны.
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий v d 19 декабря 2011, 22:55
    О Кургиняне у меня сложилось однозначное мнение после того, как он высказался о тех людях, которые собрались на Болотной площади в видеоролике "Смысл игры 2".(первые 10 секунд). Если Вы не в состоянии проследить мысль, выраженную более чем в трёх словах, это Ваши проблемы только не надо приписывать мне своё непонимание. О стену я не шарахаюсь, но тот дуб с которого Вы рухнули видел. Высокий! Удачи, контуженый Вы наш!
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Афанасий 7на8-8на7 20 декабря 2011, 09:34
    Там было два дуба?
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Ницан Аведьян 20 декабря 2011, 15:16
    Вы тоже рухнули со второго? Поздравляю!
    v d # ответил на комментарий Афанасий 7на8-8на7 20 декабря 2011, 12:53
    Если только вам на глову,что вас так контузило.
    Заметьте,вы сказали ни о чем вообще,сведя ответ к минимум осорблению.Что ж,от демшизы другого и не дождешься.
    Вы мне напоминате героев Киплинга,бандерлогов,думающих что они разумны,на амом деле имитаторы и просто стая мельтешащая в джунглях,готовая опорочить все и всех.
    Выбор то у вас не так широк,как вам кажется,или стая бандерлогов во главе с насрально-немцовской шайкой,или с Людьми.
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий v d 20 декабря 2011, 15:18
    По теме 0 информации! Скушно с Вами, извините, но Вы мне абсолютно не интересны!
    Serj Peleng # ответил на комментарий Афанасий 7на8-8на7 19 декабря 2011, 13:38
    Абсолютное большинство телезрителей увидело как раз моральную и духовную нищету либералов-рыночников представляемых Сванидзе... О чем красноречиво говорит голосование. 90% за Кургиняна!
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Serj Peleng 19 декабря 2011, 22:58
    Да видел я эту хрень! Посмотрите лучше Смысл игры 2, а потом и поговорим!
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Афанасий 7на8-8на7 20 декабря 2011, 09:52
    Мне тоже не по душе показной большевизм Кургиняна, но то, что он государственник ни у кого не вызывает сомнение. Несомненно также, что он самостоятельный участник большой игры и готовит себя в лидеры КПРФ, которая будет преобразована в социал - демократическую партию и объединена с СПР. Так, по мнению Кургиняна, будет консолидирован левый блок на пути создания двухпартийной политической системы страны. Если это у него получится, то враги его еще долго будут разбирать, кто из них более виноват в провале.Как ныне враги собирателя Руси Путина.
    Афанасий 7на8-8на7 # ответил на комментарий Ницан Аведьян 20 декабря 2011, 15:40
    Путин никогда никаким собирателем не был. У него вообще нет и никогда не было своих идей. На встрече в Останкино, на вопрос "смотрите ли Вы телевизор и являтесь ли пользователем интернета" он ответил отрицательно и что всю информацию он получает через кого-то. При такой информационной системе очень легко манипулировать и именно через такую систему работают "агенты влияния". Что касается Кургиняна, как "самостоятельного участника большой игры", то большего бреда (не в обиду) я не читал! Во-первых, чтобы принимать участие в "большой игре", нужно попасть в игровой зал, а там жёсткий фейсконтроль и туда, как известно, кого ни попадя не пускают, поэтому говорить о самостоятельности Кургиняна, коль скоро он прошёл в игровой зал, по меньшей мере, наивно. Вопрос в том, на чьей стороне он играет? Попытка создать двухпартийную структуру по американскому образцу говорит о том, что он играет за команду, под названием "Мировое жлобъё" (МЖ) и именно их интересы он лоббирует в политическом казино "Россия", потому что при такой структуре гораздо легче контролировать весь политический процесс, концентрируя недовольных в одном управляемом сверху блоке. Короче, туфта всё это!
    Семен Петров # ответил на комментарий Ницан Аведьян 21 декабря 2011, 01:07
    Почему показной? Он русским языком говорил уже сотни раз, что он мечтает о СССР - 2.0. И никакие социал-демократы этого не сделают. КПРФ, похоже, умирает. И будет новая левая партия. Вот на ее основе страна и повернет к развитию.
    колин николай # написал комментарий 18 декабря 2011, 17:52
    Зюганов и его подельники не являются коммунистами. Они паразиты на коммунистической идее. Либералы паразитируют на ресурсах, открытых и добываемых народом, а зюганыши на коммунистической идее. Зюганышам и едросам очень хорошо и уютно в годуме. В КПРФ есть коммунисты, они ведут работу. Бессмысленно призывать к работе зюганышей. Они не умеют это делать и не хотят. Они в достатке обеспечены кормом животного и растительного происхождения.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий колин николай 18 декабря 2011, 18:04
    К сожалению, это близко к истине. Сегодня был митинг компартии. Пришло около пяти тысяч человек. Пусть они сами скажут, что было 10 тысяч. Ну, и что? Это революция? Ничего подобного. А если бы в таком же составе, со знаменами, да еще с барабанами (как путинская шпана) пришли на Болотную площадь, могли бы увлечь многих за собой. Весь вопрос: не могут или не хотят?
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 13:37
    Мне непонятно другое, почему обычные рядовые коммунисты не сгонят эту сволочь Зю с насиженного места и не выдвинут реально сильного и харизматичного лидера? Или реально КПРФ сейчас просто сборище пенсионеров?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Igor Sorokin 19 декабря 2011, 14:05
    Объясняю. Объективно верхушка КПРФ сложилась из бывших аппаратчиков КПСС. Я сам в 1992 году уговаривал первых лиц нашей бывшей коммунистической власти в области вступить в КПРФ и возглавить парторганизацию, потому что был уверен, что без умелых аппаратчиков областная парторганизация превратиться в аморфную массу. Но после декабря 1993 года, когда КПРФ заняла первое место в Госдуме, хоть и не получила большинства, многие из этих аппаратчиков решили, что задача выполнена. Им хорошо и тепло на больших депутатских зарплатах, а революции всегда делали голодные. Несколько раз в КПРФ вспыхивали бунты, но Зюганов их подавил, оставив в руководстве только своих прихлебателей. Первоначальное руководство КПРФ за 19 лет сменилось на три четверти.
    anonc anonc # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 16:04
    По Ленински коммунисты должны помогать строить настоящие советы. С этим идти на митинги. Этим привлекать людей, а не просто тратой времени на них. Сейчас есть сеть и этим надо пользоваться а не броневиком.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 16:26
    А вам что, непременно нужна революция? Хотите пролить кровь? Мало ее проливали, вам недостаточно? Может все-таки попытаться мирным путем взять власть в руки народа? Вот Кургинян и говорит об этом. И не надо никаких других измышлений.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Георгий Григорьев 19 декабря 2011, 16:50
    Жаль только, что не уточнил в каком столетии.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Георгий Григорьев 19 декабря 2011, 17:46
    Вашими бы молитвами...
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 17:52
    А Вы почитайте сколько времени Ленин строил партию. Не такое это быстрое дело. Революция это не бунт.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Георгий Григорьев 19 декабря 2011, 17:59
    КПРФ, как приемник РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС, существует 108 лет. Не хилый возраст.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 18:06
    А если вы идентифицируете Путина как преемника Ельцина, то ведь вы не говорите о том, что он и Ельцин одинаковы. Так же и КПРФ, только идейный преемник и не более. Христианству тоже 1000 лет и что? Они все свои заблуждения выкинули?
    Русский Север # ответила на комментарий Евгений Касьяненко 19 декабря 2011, 19:53
    Это уже почти революция, раз в Кремль приглашают людей разных взглядов, но тех, кто формирует общественное мнение. Власти ищут поддержки. А вам нужны великие потрясения? Как в Ливии?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Русский Север 19 декабря 2011, 19:59
    Да, приглашают. И больше того, даже яд в чай не сыплют.
    Надир Максутов # ответил на комментарий колин николай 18 декабря 2011, 23:06
    Вот свердлов с куцйбышевым были коммунистами.
    Петр Степанников # ответил на комментарий колин николай 19 декабря 2011, 09:15
    А почему они не коммунисты? По-моему, настоящие коммунисты, проповедующие гнилую коммунистическую идею! Ведь именно коммунистическая идея довела СССР до полного краха! И вообще мне непонятно, все вопят о настоящих коммунистах, а что это такое; настоящий коммунист? Пояснить можете?
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Петр Степанников 19 декабря 2011, 10:40
    Не напрягайтесь. Вам не понять.
    Если вы не поняли что СССР как раз и построили коммунисты.
    А вот развалили - предатели.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Дядя Ваня 19 декабря 2011, 11:00
    А что мне напрягаться, это вы напрягайтесь! Коммунисты построили СССР, это вселенский концлагерь и они же, своей тупостью и дебилизмом, развалили его! Разве не так? И не надо здесь верещать про предалей, про всякие колонны и прочую хрень!
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Петр Степанников 19 декабря 2011, 11:06
    А че же ты, гнида, так сильно переживаешь по распаду СССР?
    Ась?
    Сергей Гордиенко # ответил на комментарий Дядя Ваня 19 декабря 2011, 11:34
    Угу! Полемика в стиле "сам дурак". Не конструктивно.
    Позвольте возразить, Петр. Идеи не могут быть гнилыми. Они - или увлекают за собой, или нет. Коммунистическая идея увлекла достаточно большое количество за собой. Если почитать классиков (именно классиков, а не кровавых последышей), то идеи светлые и правильные. И сильно перекликаются с либеральными. А остальное сказал Губерман:

    Мне Маркса жаль: его наследство
    свалилось в русскую купель;
    здесь цель оправдывала средства,
    а средства обосрали цель

    А СССР угробила не коммунистическая идея. То, что было к коммунизму не имеет никакого отношения. Так же как Ельцын с Путиными никакого отношения к либералам не имеют. И те и другие суть - сосали и сосут страну и считают всех за баранов. Смею утверждать, что в СССР не строили коммунизма. Коммунизм, как и любая другая идеология, должен быть в головах, а потом уж в других местах. СССР держался силой КГБ (ets.) под руководством КПСС и продажей нефти. Прижали КГБ, цена нефти опустилась до 18 USD и система пошла в разнос.
    А идеология здесь не при чем.
    Кстати, я сторонник либеральной идеологии. :)
    v d # ответил на комментарий Сергей Гордиенко 19 декабря 2011, 12:12
    Цена нефти,не определяла состояние страны,это миф.
    Правда состоит в том,что со времен Хрущева,идея заменена тряпками и прочим барахлом.
    То есть,верхушка,порожденная Хрущевым,променяла идею,на сытную жизнь в первую голову для себя,не даром Хрущев в среде либерастов,практически свой.
    Не даром,Хрущев по приходу к власти,запретил надзор за секретарями с райкома партии и выше,чем обеспечил себе поддержку,но спровоцировал разложение этих партаппаратчиков.
    И именно несоответсвие,между деклрируемой в гоударстве идеологией и поведением номенклатурщиков,кстати в такой системе отбор кадров был отрицательным,спровоцирвал кризис в 90.
    Ну а недовольство народа,умело подогреваемое,умело проведенная диверсия по якобы недостатку продукции в магазинах,лишь способствовало расколу в обществе и последующему развалу государства.
    Серости,пришедшие к влсти в 90,ожидаемо,ничего не могли предложить,кроме идеологии -тащи все что можешь,насыщайся как можешь,не случайно,тот кто упер миллиард-9 лет условно,но тот кто с голодухи курицу-пять лет реально.
    То есть создали себе слой,ради своих интересов готовый сдавать интересы страны в целом и общества в частности.
    Сергей Гордиенко # ответил на комментарий v d 19 декабря 2011, 12:28
    Ну, насчет Хруща - не силен. Оскорбления опустим...
    "...несоответсвие,между деклрируемой в гоударстве идеологией и поведением номенклатурщиков,кстати в такой системе отбор кадров был отрицательным". Вот тут согласен. Гнусь в том, что ничего не изменилось. Были номенклатурщики, сменились "семьей", теперь - "Питерские". Серость, тупость и жадность.
    Ну а "....диверсия по якобы недостатку продукции в магазинах". Якобы?!!! Мы с Вами почти ровесники. Неужели Вы думаете, что на складах гнили кучи продуктов? В магазинах их точно не было. Тогда - где? И почему? Потому, что свое производство чуднЫми мерами угробили, а денег на импорт - не было (нефть - Ку-ку)..
    Только не надо искать "западную руку". Это - самое легкое.
    v d # ответил на комментарий Сергей Гордиенко 19 декабря 2011, 13:06
    Я вам точно сказал,что в масштабе страны,особенно в крупных городских центрах,проведена именно что диверсия,по осуществлению якобы недостатка продуктов.
    Свидетельство,да тот же мой тесть,который работая водителем -экспедитором в торговле,приезжая на базу с накладной,видя заполненные склады,не мог получить по накладной продукты,так как руководство базы ссылалось на запрет сверху.Потом это продовльствие оказывалось или на свалке,или в лесополках,облитое керосином,ну а когда условия созрели,продовольствие пошло коператорам,с минимальной подачей в магазины.
    В 1989 году,некий Гаврила ПОПОВ,помните такого,именно такую задачу ставил своим соумышленникам,и надо признать,что такая диверсия у них удалась.
    Кроме того,многие,до сих пр не поняли,страна распалась не потому что строй был плох,а потому,что верхушка,пользуясь монопоией во всех отраслях государства,использовала свою власть и силу именно против государства и народа.
    Результат то виден-что приобрела верхушка,и ее обслуга,окружение,сдавшая страну,а что осталось людям.
    Говорите не надо искать западную руку?Как раз такое и искать не надо,она присутствовала,есть же тот же доклад Крючкова Горбатому уроду.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий v d 19 декабря 2011, 21:06
    Это было время, организованного саботажа, для развала СССР, чего и добились красные директора.

    В Москве на сортировочном, стояли по 15 холодильных составов набитые говядиной. В складах Москвы, мест не было разгружать, а рядом в Туле и Владимире хоть шаром кати, лавки магазинов пустые. Народ на электричках ездил в Москву отовариться.

    А в Ленинграде в складах табачных фабрик, сгнивали папиросы Беломор канал, а в магазинах курева нет.

    Я тогда был дальнобойщиком, ездил по Союзу и видел, как создавали искусственный дефицит.
    v d # ответил на комментарий Эдуард Дилан 20 декабря 2011, 12:58
    То есть вы подтверждаtnt сказанное мной,спасибо.поправка на красных директоров,не совсем верно,эти уже не были красными,какими угодно но не ими.что в общем и подтвердилось,при продаже предприятий,акционирования и прочего демшизоидного бреда.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий v d 20 декабря 2011, 22:30
    Да, конечно! Подтверждаю на на 100% и подпишусь под вашей комментарии. Все что вы пишите все правда, потому что я все это видел на практике.

    Что касается, "Красных директоров", я имел ввиду продажных директоров, которые вместе с цеховиками начали грабить заводы и фабрики.

    Вы все пишите правильно. Спасибо, что еще есть такие люди как вы, которые пишут честно и правдиво.
    v d # ответил на комментарий Эдуард Дилан 21 декабря 2011, 11:04
    Спасибо за оценку.))))
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Сергей Гордиенко 19 декабря 2011, 13:36
    Не в идеологии дело. Забыли о коммунистической теории в "буднях великих строек". Идеология талдычила развивайте производительные силы, совершенствуйте производственныу отношения. А марксова теория говорит "Уничтожение частной собственности"
    Петр Степанников # ответил на комментарий Сергей Гордиенко 19 декабря 2011, 18:08
    Вы что же, уважаемый, вместе с Губерманом жили при коммунизме? Может расскажите как там жизнь? Коммунистическая идея красиво смотрится на бумаге, но когда её начинают претворять в жизнь получается; Сев. Корея, Кампучия, Румыния или СССР, где было всё сразу и в одном месте! Потому как в жизни эта идея противоестественна, неприемлема и очень опасна для человечества! Да конечно, лишите человека воли, стремления к лучшей жизни, сделайте всех людей одинаковыми и завтра же наступит коммунизм! И потом, не нужно провозглашать себя либералом после таких идиотских высказываний! Понимаете?
    Сергей Гордиенко # ответил на комментарий Петр Степанников 19 декабря 2011, 18:25
    По идиотски выглядят все высказывания радикалов - что демшизы, что комшизы. А Вы, любезный, почитайте классиков. Маркса, Энгельса. А то Вы, кажется на конспектах Ленина зациклились и построении коммунизма в отдельно взятой стране. Чтобы быть против чего-либо, надо знать это что-либо. Это где у Маркса сказано про подавление воли, стремления к лучшей жизни и т.п. ерунда, о которой вы безаппеляционно тут пишеше? Кстати, посмотрите в яловаре, что такое "либерал". Только не БСЭ. Удачи!
    Петр Степанников # ответил на комментарий Сергей Гордиенко 19 декабря 2011, 18:47
    Уважаемый, я никогда не зацикливаюсь на писанине этих коммунистических идиотов! Да, у Маркса красиво написано про построение коммунизма, но в жизни, без превращения человека в безмозглую скотинку, коммунизма не построить! Жизнь и смерть СССР доказала это! И потом, вся эта демшиза, комшиза! Не надо выставлять себя умным идиотом! Понимаете?
    v d # ответил на комментарий Петр Степанников 20 декабря 2011, 13:00
    Похоже что вот такой безмозглой по вашему определению скотиной вы и являетесь,бредите на каждом сайте ,статье.
    Петр Степанников # ответил на комментарий v d 20 декабря 2011, 13:32
    А что вы имеете против моих комментариев? Пояснить можете? Или мозгов не хватает? Дебилоид совковый!
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Дядя Ваня 19 декабря 2011, 16:27
    Да он не переживает о распаде СССР, он в своих постах всегда злорадствует, неужели не заметили?
    Петр Степанников # ответил на комментарий Дядя Ваня 19 декабря 2011, 17:41
    Я переживаю за развал этой насвозь прогнившей империи? Не смешите меня! Это вы, совки зомбанутые, соплями и слюнями изошли по своему советскому стойлу! Правильно?
    S.Vladimir ` # ответил на комментарий Петр Степанников 19 декабря 2011, 22:31
    Сам дурак. Это ведь ваш принцип дискуссии?
    Петр Степанников # ответил на комментарий S.Vladimir ` 20 декабря 2011, 08:06
    Вы о чём, уважаемый? О каких принципах дискуссии? Пояснить можете?
    S.Vladimir ` # ответил на комментарий Петр Степанников 20 декабря 2011, 09:14
    Ну.., если вы не поняли такой простоты, то нет смысла объяснять.
    Петр Степанников # ответил на комментарий S.Vladimir ` 20 декабря 2011, 11:39
    А знаете почему "нет смысла объяснять"? Потому что объяснить мне что-то вы просто, не в состоянии! А вы, вообще то, знаете что такое;дискуссия?
    Бровеносец Впотемках # ответил на комментарий Дядя Ваня 19 декабря 2011, 15:25
    СССР строили БОЛЬШЕВИКИ, а коммунисты его развалили.