Кем был на самом деле академик Сахаров?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Закиев перепечатал из atnews.org
    20 оценок, 6398 просмотров Обсудить (90)


    Кем был на самом деле академик Сахаров?

    Андрей Сахаров провозглашён его сторонниками некой культовой фигурой. Создателем советской водородной бомбы. Мерилом нравственности. Борцом за свободу. И многим иным. Символом чего-то светлого и доброго. Даже самоотверженного. Но кто он был на самом деле? 

    Его имя носит проспект в Москве, на котором он никогда не жил. И расположенный поблизости музей, в котором на свои мероприятия собираются обычно люди, получающие гранты от геополитических конкурентов России. 

    В конце 80-х, когда Горбачёв вернул его из Горького в Москву, были люди, ждавшие от Сахарова то ли политических, то ли нравственных откровений. 

     

    Андрей Сахаров. © РИА «Новости» / Игорь Зарембо 

    Правда, после того, как он вышел на трибуну Съезда народных депутатов СССР, многие были явно разочарованы: плохая дикция, невнятность речи, бессодержательность мыслей. 

    И ещё была явная неэтичность высказываний: многие тогда под влиянием «перестроечной пропаганды» негативно были настроены против участия советских войск в войне в Афганистане и травмированы слухами о приходивших оттуда закрытых гробах, но и их покоробили слова этого человека, назвавшего сражавшихся там советских солдат «оккупантами». 

    Был ли он создателем водородной бомбы на самом деле – судить физикам. Официально в группу, над ней работавшей, он входил. Правда, его коллеги по специальности как-то уклончиво отзываются о его вкладе, расплывчато утверждая, что «физиком он, конечно, был грамотным». И иногда проговаривались, что его часть вклада в разработку бомбы слишком сильно перекликалась с содержанием письма некоего безвестного провинциального коллеги. 

    Иные говорят и о том, что Игорь Курчатов подписал его представление для избрания в Академию Наук, чтобы решить его квартирный вопрос. 

    Некоторые в ответ на вопрос о его роли в создании бомбы предлагают задуматься: почему человек, провозглашённый её создателем, потом так и не создал в науке ничего равновеликого этому изобретению. Даже не в военном деле, а в мирной ядерной физике. 

    Но это – вопросы корпоративного признания. И тут разбираться физикам. Сам он больше увлёкся политикой. И апелляциями к нравственности. 

    Например, когда ему однажды сказали, что в борьбе за счастье людей и будущее человечества не обходится без жертв, он возмутился и заявил: «Я убеждён, что такая арифметика неправомерна принципиально. Мы, каждый из нас, в каждом деле, и в «малом», и в «большом», должны исходить из конкретных нравственных критериев, а не абстрактной арифметики истории. Нравственные же критерии категорически диктуют нам – не убий». 

    А в сочинённом им проекте Конституции патетически записал: «Все люди имеют право на жизнь, свободу и счастье». Стали ли люди страны, в чьём разрушении он принял участие, свободнее и счастливее, – об этом уж может судить каждый самостоятельно. 

    В 1953 году его сделали академиком – в 32 года. 

    К концу 50-х он предложит прекратить новые разработки в области вооружений и просто разместить вдоль побережья США сверхмощные взрывные устройства по 100 мегатонн каждый. И при необходимости взорвать весь американский континент. 

    Что при этом будет с живущими там людьми и со всеми остальными континентами, его особенно не волновало: идея была смелой и красивой. 

    Позже Рой Медведев напишет: «Он жил слишком долго в каком-то предельно изолированном мире, где мало знали о событиях в стране, о жизни людей из других слоёв общества, да и об истории страны, в которой и для которой они работали». 

    Даже экстравагантного Хрущёва идея Сахарова всех взорвать не вдохновила. И отношения между ними стали ухудшаться. 

     

    Последнее заседание съезда народных депутатов СССР, на котором присутствовал Андрей Сахаров. © РИА «Новости» 

    И когда встал вопрос о новых испытаниях, они разошлись. Хрущёв считал, что нужно изучать возможности и последствия применения ядерного оружия. Сахаров полагал, что это излишне: и так имеющимся можно всё взорвать, не особенно задумываясь о последствиях. И когда первый предложил ему не выдвигать свои экзотические идеи, а заняться наукой, пусть и не военной – академик решил бороться за «права человека». 

    Когда-то он начал заниматься проблемами мирного использования термоядерной энергии, но довольно быстро от темы отошёл: работать нужно было долго, быстрого результата не предвиделось. 

    Да, он получит Нобелевскую премию. Но не за научные открытия – премию мира. Как и Горбачёв, за борьбу против своей страны. И после того, как с публичным осуждением Сахарова выступят Келдыш и Харитон, Симонов и Шолохов и десятки других знаковых фигур, учёных и писателей. 

    Сахаров будет часто клясться именем морали и апеллировать к заповеди: «не убий». Но напишет в 1973 году приветственное письмо генералу Пиночету, назвав совершённый им переворот и казни началом эпохи счастья и процветания в Чили. Академик всегда считал, что люди имеют право на жизнь, свободу и счастье. 

    Его последователи-правозащитники не любят об этом вспоминать. Так же, как и всячески отрицают то, что в конце 70-х годов он написал президенту США письмо с призывом нанести – ради принуждения к соблюдению в СССР «прав человека» – превентивный устрашающий ядерный удар. 

    В 1979 году он опубликует на страницах ведущих западных изданий письмо с осуждением введения советских войск в Афганистан. До этого он не публиковал таких писем ни с осуждением американской войны во Вьетнаме, ни ближневосточных войн Израиля. И не станет осуждать ни войну Англии и Аргентины за Фолклендские острова, ни американское вторжение в Гранаду или Панаму. 

    Как настоящий интеллигент и гуманист, он умел осуждать только свою страну. Очевидно, полагая, что осуждение других стран – дело их интеллигентов и гуманистов. 

    Вообще, как вспоминал знавший его в школьные годы математик Яглом, даже решая задачу, Сахаров «не мог объяснить, как он пришёл к решению, объяснял он очень как-то заумно, и понять его было трудно». 

    А академик Харитон, давая после похорон Сахарова посмертное интервью, в котором, разумеется, действовало правило «либо хорошо, либо ничего», вынужден был всё же сказать, что Сахаров «не мог себе даже представить, чтобы кто-то в чём-то разобрался лучше, чем он. Как-то один из наших коллег нашёл решение газодинамической задачи, которое не смог найти Андрей Дмитриевич. Для него это было настолько неожиданно и непривычно, что он исключительно энергично принялся искать изъяны в предложенном решении. И лишь спустя какое-то время, не найдя их, вынужден был признать, что решение правильное». 

    И даже тогда, в 1989 году, в условиях истерии, когда просто опасно было сказать что-либо в осуждение Сахарова или в защиту советского общества, Харитон скажет, оценивая его политическую деятельность: «К той части этой его деятельности, когда он боролся с явной несправедливостью, я отношусь с большим уважением. Мой скепсис относится к его идеям, касающимся экономических вопросов. Дело в том, что с некоторыми положениями, которые развивал Андрей Дмитриевич, в частности, касающимися характеристик социализма и капитализма, я был не согласен». 

    Горбачёв вернул его из Горького, и Сахаров стал депутатом Съезда народных депутатов СССР от Академии Наук. Правда, при первом голосовании избиратели его провалят. Курируемые Александром Яковлевым СМИ устроят истерику, и Горбачёв отменит итоги выборов, дав указание провести повторное голосование – с расширением круга избирателей и жёсткой установкой: «Нужно избрать». 

    Сахарова в нарушение избирательной нормы депутатом сделают: Горбачев вербовал сторонников на съезд. Но став депутатом, Сахаров тут же отвернётся от покровителя и станет одним из лидеров оппозиции ему, – «Межрегиональной депутатской группы», сопредседателями которой также стали Борис Ельцин, Гавриил Попов, Юрий Афанасьев. 

    Но, в чём последние двое сегодня не признаются, и их Сахаров всё больше стал тяготить своими невразумительными речами с трибуны, дискредитирующей их манерой говорить и претензией на абсолютную правоту. 

    Сложно сказать, что там всё же произошло, 14 декабря 1989 года на собрании этой «группы», но вечером того же дня Сахаров умер от сердечного приступа. И странно – мёртвым он соратникам стал куда полезнее и выгоднее, чем живым. 

    А за месяц перед этим Сахаров представит свой проект новой Конституции, где провозгласит право всех народов на государственность, то есть на провозглашение собственных государств и на разрушение Советского Союза. 

     

    Андрей Сахаров с Еленой Боннэр. © РИА «Новости» 

    Принято считать, что на его отход от научной работы и переход к борьбе против своей страны главное влияние оказала его новая жена Елена Боннэр. Это не совсем так: Сахаров познакомился с ней в 1970 году на процессе над группой «диссидентов» в Калуге. Он уже тогда написал «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», основной идеей содержавшие призыв к отказу страны от своего социально-экономического устройства и переход к развитию по западному образцу. И он тогда регулярно ездил на подобные судебные процессы. 

    Но правда то, что именно после этого знакомства (официально вступили они в брак через два года) он почти полностью сосредоточился на «диссидентской деятельности». 

    Как он сам напишет в своём дневнике о роли новой жены: «Люся подсказывала мне (академику) многое, что я иначе не понял бы и не сделал. Она большой организатор, она мой мозговой центр». Подсказывала настолько много и настолько настоятельно, что он не только усыновил её детей, но и почти забыл о своих. Как горько пошутит позже его родной сын Дмитрий: «Вам нужен сын академика Сахарова? Он живёт в США, в Бостоне. А зовут его Алексей Семёнов. Почти 30 лет Алексей Семёнов раздавал интервью как «сын академика Сахарова», в его защиту на все лады голосили забугорные радиостанции. А я при живом отце чувствовал себя круглым сиротой и мечтал, чтобы папа проводил со мной хотя бы десятую часть того времени, которое он посвящал отпрыскам моей мачехи». 

    Сын вспоминал, что однажды ему стало особенно неловко за отца. Тот, живя уже в Горьком, в очередной раз объявил голодовку, требуя, чтобы невесте сына Боннэр, уже без всякого разрешения оставшегося в США, разрешили уехать туда же. Дмитрий приехал к отцу. Пытался уговорить его не рисковать здоровьем по этому поводу: «Понятно, если бы он таким образом добивался прекращения испытаний ядерного оружия или требовал бы демократических преобразований… Но он всего лишь хотел, чтобы Лизу пустили в Америку к Алексею Семёнову. А ведь сын Боннэр мог бы и не драпать за границу, если уж так любил девушку».После женитьбы на Боннэр Сахаров переедет к ней, оставив пятнадцатилетнего сына жить с 22-летней сестрой, счёл, что они уже взрослые, и без его внимания могут обойтись. До 18 лет он помогал сыну деньгами, после перестал. Всё – по закону. 

    Отец действительно занимался самоистязанием. У Сахарова сильно болело сердце, и был огромный риск, что его организм не выдержит нервной и физической нагрузки. Зато невеста его пасынка, из-за которой он голодал… «Между прочим, Лизу я застал за обедом! Как сейчас помню, она ела блины с чёрной икрой», – вспоминает сын. Но вот эмиграции Дмитрия Сахаров и Боннэр жёстко воспротивились: «Мачеха боялась, что я могу стать конкурентом её сыну и дочери, и – самое главное – опасалась, что откроется правда о настоящих детях Сахарова. Ведь в таком случае её отпрыскам могло достаться меньше благ от зарубежных правозащитных организаций». 

    В 1982 году в Горький к Сахарову приедет очарованный легендой о «борце за свободу» молодой художник Сергей Бочаров – хотел написать портет «народного заступника». Только он увидит что-то совсем не похожее на легенду: «Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировой светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык». 

    И художник, поняв, кто действительно принимает решения и диктует «знаменитости», что ему говорить и что делать, вместо его портрета написал портрет Боннэр. Она пришла в ярость и бросилась уничтожать этюд: «Я сказал Боннэр, что рисовать «пенька», который повторяет мысли злобной жены да ещё терпит побои от неё, я не хочу. И Боннэр тут же выгнала меня на улицу». 

    Те, кто делал и делает его своим знаменем – объявляют его «великим гуманистом». 

     

    Андрей Сахаров с Еленой Боннэр, её дочерью и внуками. Фото ИТАР-ТАСС 

    Его, сначала призывавшего СССР взорвать американский континент, потом призывавшего США нанести ядерный удар по СССР во имя «прав человека». 

    Его, приветствовавшего Пиночета и объявлявшего оккупантами солдат своей страны. 

    Его, по сути отказавшегося от собственных детей и управляемого их мачехой, покорно сносившего от неё затрещины при попытках свою страну похвалить. Не знавшего ни свою страну, ни её народ, ни её историю и всё терпевшего от превратившей его в своё политическое орудие жены. 

    Конечно, кто хочет, может его почитать и дальше. Но как минимум нужно о нём сказать правду и до конца. Кто он такой. Кем он был. Что разрушал. И какое собственно имеет отношение к гуманизму и морали. И как минимум признать, что нет у граждан ненавидимой им страны – ни обязанности, ни нужды говорить о нём с пиететом. 

    Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ 


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 90 комментариев , вы можете свернуть их
    Кум Пампа # написал комментарий 1 ноября 2012, 16:18
    Мерило нравственности предлагало стереть с лица земли США-торпедами с водородной бомбой вместо БЧ. Взрыв, цунами и побережья штатов-как не бывало. А возможно даже и апокалептическое землетрясение в Сан-Фриско.
    anatol mandelbaum # написал комментарий 1 ноября 2012, 16:22
    Ну кто бы сомневался,что "кувшинные рыла" (по Гоголю),эти пигмеи,будут плевать в мёртвых титанов духа...
    Петр Новыш # ответил на комментарий anatol mandelbaum 1 ноября 2012, 17:57

    ...секретарь дала прочесть на один день рукописную пачку отпечатанных листочков, с длиннющим заголовком, где бесстыдно фигурировали слова «мир», «демократия», «социализм», подписанных каким-то А.Д. Сахаровым. С неохотой взял я этот материал, попахивающий шизофренией. Но начал читать и не мог оторваться: все необычно честно, смело и точно. Ни одного возражения. Долго ходил под впечатлением. Много раз перечитывал и думал. В конце концов, попросил статью снова, чтобы снять копию. Но она наотрез отказалась, и, глядя на меня все теми же честными доброжелательными глазами, заявила, что я все придумал и никаких бумажек мне не показывала.
    об этом и подобном см.: «Разноцветные воспоминания»
    ссылка на www.proza.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    EugenAlex ENO # ответил на комментарий петр гуляев 2 ноября 2012, 09:53
    ДА! Вот же падло...Вам +++
    Иоанн Креститель # написал комментарий 1 ноября 2012, 16:23
    Водородную бомбу теоретически создал солдат советской армии не имевший высшего образования и служивший на Дальнем Востоке.Одна из программ момента истины в подробности показала и создатель рассказал как это было. Понятно, что озвучить сей факт не захотели, самоучка и создатель водородной бомбы это посчитали полной дискридитацией академической науки.
    Иван Александров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 16:54
    Вы что то путаете. Водородную боьбу, без длительных экспериментов, без фундаментальных знаний физики, без применения огромного математического аппарата - создать невозможно.
    Можно выдвинуть какие то предположения о теоретической возможности ее создания, но создать - даже на бумаге - невозможно. А о том, что термоядерная реакция теоретически возможна, было известно еще до войны всем ученым-физикам.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иван Александров 1 ноября 2012, 17:08
    Я не чего не путаю если вы хотите то поищите тот выпуск программы момента истины Андрея Караулова. там автор рассказал как он написал Сталину и как дальше развивались события.
    Иван Александров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 17:41
    Вы бы еще кого нибудь, кроме Караулова, не могли назвать? Более брехливой программы с амбициозным названием я не знаю.
    А историю эту я слыхал.Но вы несколько путаете - разговор шел об управляемом термоядерном синтезе, результатом предложения Лаврентьева (такова фамилия этого солдата) были установки типа "Токомак", в которых по его предложению удержание плазмы,
    появлявшейся в результате термоядерной реакции, производилось магнитным полем.
    Что до водородной бомбы - к тому времени, как Лаврентьев предложил свою схему с использованием дейтерида лития, эта идея уже прорабатывалась советскими атомщиками.
    Однако - после бесед его признали исключительно способным и создали условия для учебы и даже обеспечили жильем и стипендией.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иван Александров 1 ноября 2012, 18:01
    Я не физик ядерьщик и спорить мне не для чего, однако в инете я набрал учёные мира самоучки и там столько имён мирового уровня. оказывается Циолковский тоже самоучка. Передача Караулова была посвящена другому факту. Там говорилось, что письмо адресованное Сталину дошло до адресата и были приняты меры, а сейчас в наше время такое возможно? Даже если кто-то из граждан России сможет обосновать общероссийскую идею то мало вероятно, что там что-то поймут и вероятнее всего выкинут предложения как очередной бред.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 18:10
    Если есть желание то найдите эту передачу Караулова там указанны даты, фамилии и можно найти концы, а сейчас это всё словоблудие.
    Иван Петров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 19:51
    Это не словоблудие, можете просто набрать в поиске "Лаврентьев", там вернее всего в числе прочих и он появиться, так что можете сами проверить. Ниже мне прислали ссылку на этот коммент, возможно, как раз на эту тему.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иван Петров 1 ноября 2012, 20:11
    Нужны даты и кроме того человек который выступал у Караулова заявил, что он один разработал схему термоядерного синтеза.
    Иван Петров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 20:19

    Я посмотрел в Википедии - там действительно есть Лаврентьев, и описана вся эта эпопея с письмом и так далее.
    И как раз там четко сказано - предложенная им схема бомбы и реакция были неработоспособны, и как раз Сахаров писал на это письмо рецензию .ссылка на b23.ru

    Иван Петров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 20:23
    Вот цитата оттуда:
    "В августе 2001 года в журнале «Успехи физических наук» было опубликовано личное дело Лаврентьева и его предложение[5], отправленное с Сахалина 29 июля 1950 года, отзыв рецензента Сахарова и поручения Берии, которые хранились в Архиве Президента Российской Федерации в особой папке под грифом секретности.

    Следует отметить, что встречающиеся в СМИ утверждения, что первое предложение использовать LiD в качестве термоядерного горючего и даже сама идея водородной бомбы якобы принадлежат Лаврентьеву, беспочвенны. Первый отчёт Гинзбурга о исследовании дейтерида лития в качестве материала водородной бомбы датирован 2 декабря 1948 г., сама же идея использования LiD как твёрдого резервуара дейтерия, возникшая ещё ранее, была в известной степени тривиальна (и даже неизвестно, кто именно из разработчиков её выдвинул)
    Использование дейтерида лития с обогащённым изотопом 6Li было рассмотрено в отчёте Гинзбурга от 3 марта 1949 г.[7]. Предложенные в записке Лаврентьева реакции протона с 7Li и дейтрона с 6Li (с выходом двух альфа-частиц в обоих случаях) при температурах, достижимых в ядерном взрыве, не идут, поскольку имеют слишком низкое эффективное сечение.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иван Петров 1 ноября 2012, 20:48
    Читай на гугле там всё рассказанно и как Сахаров присутствовал при докладе Лаврентьева и использовал его идеи немного изменив, Это даже коню понятно что академики не когда не скажут, что их обогнал солдат без образования самоучка
    Иван Петров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 22:59

    Да на кой черт мне твой ГУГЛ? Я служил в свое время под Семипалатинском и все это прекрасно знаю без всяких ГУГЛов.
    Если нужно, вот еще ссылка, в ней четко написано, что заводы по производству дейтерида лития в СССР начали строить в 1949 году, больше чем за год до письма Лаврентьева. Что до материалов ГУГЛа, если внимательно посмотришь, то все они из одного источника, написаны как под копирку.
    ссылка на rocketpolk44.narod.ru

    владимир кашеваров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 19:33
    не выкинут подработают и выдодут за свою ,при сталине после войны земля в аренду и без%ссуда на 20 лет
    на строительство собственого дома, недавно эту идею озвучил жериновский при разговоре с путином,
    медведев уже в этот проект пальчик всунул, земля многодетным детям бесплатно,,,,,,,,,.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Иоанн Креститель 2 ноября 2012, 10:07
    Вот и правильно, если Вы "не физик ядерьщик" (орфография автора), то и зачем ахинею караулова....
    Знаете, это как в анекдоте из Вовочкина дневника:
    "Вчера бабушка сказала, что меня нашли в капусте, а Светку аист принёс. Сказать ей откуда дети берутся или пускай умрёт в неведении."
    Исторически было и это факт, когда будущий академик Флёров (действительно физик - атомщик),
    В 1942 году Георгий Флёров, который в этот момент был просто сослан лейтенантом-танкистом на фронт (и это физик, который совместно с К. А. Петржаком открыл в 1940 году новый тип радиоактивных превращений — спонтанное деление ядер урана), пишет письмо Сталину, в котором объясняет, почему надо делать ядерную бомбу, как её надо сделать, и что над ней явно работают западные специалисты, потому что публикации тех из них, что занимались ядерным распадом, исчезли из научных журналов, а никаких других публикаций этих же специалистов на другие темы не появилось. Это письмо просто куда-то выкидывают, а решение о производстве ядерной бомбы принимается тогда, когда шпионы Берии доносят из Лондона о том, что над ней начал работать Запад.
    А Вы вместе с карауловым о каком-то .....
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Владимир Углев 2 ноября 2012, 10:42
    Хватит защищать своих плагиаторов. Весь мир полон артефактов но наши учёные всё всегда отвергали и отвергают, что такого не может быть. Учёные настолько привыкли врать за место того, чтоб честно сказать людям, мы сейчас этого объяснить не можем но работаем на этим. Ваши аргументы для меня гроша не стоят, в науке сплошное воровство идей и склока. Может скажете, что Олег Лавреньтьев не существовал в природе?
    Петр Новыш # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 18:03
    Ах, Караулов...
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Петр Новыш 2 ноября 2012, 11:00
    Честь мундира защещаете и идей не кто не хочет подбрасывать а у светил мозгов не хватает вот и сидит наша наука в дерьме, теоретических разработок нет, а для них оборудования не нужно. Как так получается, что здесь человека науки не продвигали, а за рубежом за вклад в науку его именем улицы называют.
    Иван Александров # ответил на комментарий Виктор Закиев 1 ноября 2012, 17:48
    Выше я уже написал ответ на подобный комментарий. Лаврентьев является родоначальником работ по созданию "Токомаков" - установок для управляемого термоядерного синтеза, который он собирался применить для производства электроэнергии.
    О возможности применения дейтерида лития в качестве заряда водородной бомбы было известно задого до него. Кстати, в ссылке, которую вы мне прислали, об этом как раз и говорится. Спасибо за ссылку.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Иван Александров 1 ноября 2012, 18:25
    Но, от туда же, становиться еще более непонятно, с чего это Сахаров - отец водородной бомбы! :-))
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Виктор Закиев 1 ноября 2012, 20:21
    СМОТРИТЕ Гугл Олег Лаврентьев отец водородной бомбы.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иван Александров 1 ноября 2012, 20:19
    Сейчас набрал на гугле Лаврентьев и нашёл. Там чётко написанно, что не Сахаров отец водородной бомбы, а отцом водородной бомбы является Олег Лавреньтьев.
    Иван Петров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 20:55
    Я вам выше дал ссылку и цитату в отношении "Отца водородной бомбы Лаврентьева", и там четико сказано, что проработка применения дейтерида лития для водородной бомбы началась в 1948 году уже практически, проводилитсь исследования.
    Письмо Лаврентьева было написано в 1950 году.
    Отсюда делайте выводы. Возможно даже, что это была специальная деза - письмо Лаврентьева. Дело в том, что в письме
    Лаврентьева идет разговор об изотопе литий-7, который не может быть участником термояда, так как поглощает нейтроны, и реакция затухает - взрыва не будет.
    В действительности применяется литий-6, который при реакции сам выделяет нейтроны и в результате реакция продолжается и развивается. Так что, возможно, Лаврентьев - подстава. Но Сахаров - тоже не отец водородной бомбы, он разрабатывал ее теорию на начальном этапе.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иван Петров 1 ноября 2012, 21:10
    Я всё прочитал что надо козлы и воры академики выжали из парня всё что надо было и его выкинули. Вся Россия о таких вещах знает. Молодые учёные тем более знают и не хотят отдавать паразитам свои наработки. Едут за границу и там занимают подобающее место в научной среде. Пока в науке будет сохранятся такая шакалья обстановка то научных достижений России не видать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Петров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 23:08
    А Гуго Шмайсер - создатель автомата Калашникова. Об этом тоже написано в ГУГЛе
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Петров # ответил на комментарий петр гуляев 3 ноября 2012, 21:41
    Вопрос не в этом, работало действительно много людей, каждый разрабатывал свой участок. Водородная бомба ведь не на одном заводе делалась.
    А Лаврентьев действительно разработал и предложил схему водородной бомбы, в 1950 году направив письмо в ЦК.
    Но, во первых, эту схему уже прорабатывали к тому времени и ученые-ядерщики с 1948 года, к тому же в схему закралась ошибка, которая при правильно построенной схеме не дала бы бомбе взорваться.
    Первые бомбы у нас были по схеме Сахарова , в которой не требовалось большого количества "термоядерной взрывчатки", так как у нас еще не были полностью построены заводы по ее производству, но эти бомбы были очень "грязными" в отношении заражения радиацией, от них отказались, как только было развито соответствующее производство.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий петр гуляев 1 ноября 2012, 20:56
    Да и идею создания водородной бомбы Сахаров украл у солдата Лаврентьева.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий петр гуляев 1 ноября 2012, 21:38
    Постепенно страна узнаёт правду. Согласен с вами Пётр Гуляев.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Петров # ответил на комментарий петр гуляев 1 ноября 2012, 23:04
    Было два варианта водородной бомбы. В разработке одного из них участвовал и Сахаров, но отнюдь не как главный конструктор.
    "Отцом" советской водородной бомбы его назвали наши же писаки-журналюги. Вариант, разработанный с участием Сахарова, был впоследствии признан не очень удачным, и от него отказались. Но первые бомбы, делавшиеся в СССР, были сделаны по схемам, разработанным с его участием.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Валерий Ясенков 1 ноября 2012, 21:33
    Читай в ГУГЛЕ ОЛЕГ ЛАВРЕНТЬЕВ и Бред у вас прекратиться
    Иван Петров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 23:05
    Я бы вам посоветовал набрать просто "Водородная бомба", и все станет на свои места.
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий Иван Петров 2 ноября 2012, 03:24
    Зачем мне набирать в инете что-то. У меня есть свой пример но не в физике. Я пенсионер и меня всё устраивает и, не от кого не чего нужно. Несколько лет назад мной было написанно как можно стимулировать рост экономики. Написанна была принципидльная схема как для обучения. В нашей реальной жизни без дополнительных мер эта правильная принципиальная схема не может сработать. Но идею взяли и решили попробовать осуществить, без применения дополнительных мер. Амбиции идиотов при высоких постах не позволили снизойти и спросить, что и как нужно сделать, но не зная броду они полезли в воду. Результат идея не сработала, а страна понесла серьёзные убытки.
    Роберт Федосеев # написал комментарий 1 ноября 2012, 16:35
    "И как минимум признать, что нет у граждан ненавидимой им страны – ни обязанности, ни нужды говорить о нём с пиететом".

    "Его, сначала призывавшего СССР взорвать американский континент, потом призывавшего США нанести ядерный удар по СССР во имя «прав человека».
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Королёв # написал комментарий 1 ноября 2012, 16:52
    Ну хорошо, одна Звезда за водородную бомбу лишняя, но у него их было ТРИ! Нобелевская премия мира - конъюнктура Запада, но у него были и Госпремии! Значит, до Боннэр Сахаров был нужен СССР? Стал подкабучником к концу жизни - это возрастное. Неизвестно, каким в глубокой старости станет написавший эту хулу...
    Всеволод Репнин # написал комментарий 1 ноября 2012, 17:23
    О том, что Сахаров устраивал и Запад и Горбачёва с Ельциным, осуществлявших на деле мероприятия своих кукловодов, прекрасно знало всё наше поколение. И оценивало Сахарова с позиций автора статьи.
    elena tereshenkova (jones) # ответила на комментарий Всеволод Репнин 2 ноября 2012, 11:38
    Ваше поколение прекрасно все знало из статей в газете "Правда". Лично я подобную этой статью уже, помнится, читала в "Комсомольской правде" в году, этак, 1979, как раз когда Сахарова сослали в Нижний Новгород. Такое впечатление, что автор сего творения все оттуда и переписал (или из тех же источников). Кто там следующий на очереди на выливание ушата помоев - Солженицын? Они всегда вместе в те времена упоминались - через запятую.
    Сергей Фролов # написал комментарий 1 ноября 2012, 17:56
    Я считаю, что сегодня нет ни у кого в нашей стране морального права осуждать и даже обсуждать А.Д.Сахарова. И статья эта аморальна.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Сергей Фролов 1 ноября 2012, 18:50
    Не знал, что Сахаров обожествлен! Извините! :-))
    EugenAlex ENO # ответил на комментарий Виктор Закиев 2 ноября 2012, 08:26
    Что Вы-икона-с... :-)
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Сергей Фролов 2 ноября 2012, 12:21
    Правильно Сергей! Статья аморальна. Почему она появилась? Кому это надо? Она нужна тем, кто ведет борьбу с оппозицией.
    Зоя Овчинникова # написала комментарий 1 ноября 2012, 18:03
    Сахаров, конечно, был полностью подавлен своей жёнушкой Боннер, и всё делал по её указке...Меня тоже возмущает история с детьми: как можно забыть о своих родных отпрысках и пестовать неродных...
    Юрий Семенюк # написал комментарий 1 ноября 2012, 18:13
    Умный и талантлевый человек, но абсолютно безвольный.Бонер его подчинила себе, он и пикнуть без нее не мог, а она выполняла задание ЦРУ. Из талантливого физика, превратила в безвольную тряпку.
    владимир кашеваров # написал комментарий 1 ноября 2012, 19:21
    ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ сомневаюсь ,чтобы сталин раздовал свои премии и героя труда (трижды)да ещё под бдительным оком
    берия дуракам и неучам ,хрущёв да особено тем кто посквили лож сочинял на сталина, 22 тома вов если бы не хрущёв
    и генерал ерёменко мы войну бы проиграли, а сочиняли опус профессора академики
    Иоанн Креститель # ответил на комментарий владимир кашеваров 1 ноября 2012, 21:19
    Сталин как и все политики не захотели дискридитировать социалистическую науку и ордена вешали академикам которые крали чужие идеи.
    владимир кашеваров # ответил на комментарий Иоанн Креститель 1 ноября 2012, 21:37
    не всё же крали доробатывали воплащали в жизнь, но дураками не были ,как здесь представляют, назовите мне государство которое не крало бы чужие идеи
    М@ри@нн@ - # написала комментарий 1 ноября 2012, 21:14
    Даже во многих школьных учебниках приводятся показательные выдержки из высказываний академика Сахарова... Статья (чувствую, что правдивая) - в очередной раз пример того, с каким лицемерием - в угоду политике, продажной девке, - мы сталкиваемся в очередной раз ...
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # написала комментарий 2 ноября 2012, 08:05
    Умный человек не может попасть под чужое влияние на долгое время. Значит, он был согласен с Боннэр. И тем более он не мог не понимать последствий своих проектов Конституции для России. Значит, действовал против страны. Следовательно, никак не может быть героем этой страны, которую он так ненавидел.
    elena tereshenkova (jones) # ответила на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 2 ноября 2012, 11:40
    Тамара, а Вы эту Конституцию читали?
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий elena tereshenkova (jones) 2 ноября 2012, 13:22
    А ее публиковали? Слышала несколько раз его размышления по поводу Конституции и его видении развития России.
    EugenAlex ENO # написал комментарий 2 ноября 2012, 08:23
    Был неплохим учОным.А потом эта жЫдовка-русофобка Б (это слова не мои а знаменитого реставратора,что умер недавно). сбила его с панталыку.И пошёл в разнос.Помните статью сахарова о необходимости расчленения России и западный протекторат?
    Выскочила фамилия этого реставратора.Кто напомнит?
    elena tereshenkova (jones) # ответила на комментарий EugenAlex ENO 2 ноября 2012, 11:42
    Как все у Вас просто. "Шерше ля фам" Не допускаете, что он разделял ее взгляды? Или сбила с панталыку подзатыльниками? Не наш человек, правда? Наш бы в ответ на подзатыльник как в детском стишке - "рассердился дед на бабу - хлоп по пузу кулаком!"
    EugenAlex ENO # ответил на комментарий elena tereshenkova (jones) 2 ноября 2012, 12:12
    Так я всегда пытаюсь отмазать кого бы то ни было... :-) Я прекрасно знаю,что есть Сахаров,(цукерман)... :-))) См.мои комментарии.В них ясно изложил свою позицию.Вам за юмор с дедом +++
    Любовь Родина # написала комментарий 2 ноября 2012, 08:50
    Кто бы сомневался,что из себя представлял этот Сахаров,но только не патриоты России. Но кому-то понадобилось сотворить из этого разрушителя кумира? Кому,спрашивается?
    EugenAlex ENO # ответил на комментарий Любовь Родина 2 ноября 2012, 09:43
    Кумир для 0,2 % народа... :-)Да плевать.
    Виктор Кулигин # написал комментарий 2 ноября 2012, 09:26
    Боннэр и Сахаров - два сапога пара.
    EugenAlex ENO # ответил на комментарий Виктор Кулигин 2 ноября 2012, 09:40
    Так и есть. +
    EugenAlex ENO # ответил на комментарий Виктор Кулигин 2 ноября 2012, 09:47
    Величайший реставратор и умнейший человек Савва Ямщиков-вот!Это он дрался насмерть с продажными чинушами ,хотевшими сдать исторический центр Пскова местному богатому быдлу.Он сказал-про боннер-заклятая русофобка.С.Ямщикову-верю на все 100%!
    Ян Радий # написал комментарий 2 ноября 2012, 10:21
    По всему видно, очерняя один из символов перестройки, С. Черняховский пытается свалить вину за развал СССР и так называемого коммунистического строя на А. Сахарова и ему подобных людей. Причем между строк читается, как автор преподносит А. Сахарова, как предателя советского народа и дело Сталина. На мой взгляд, такие как А. Сахаров, предотвратили сползание горбачевского режима к тоталитарной деспотии. В среде нынешних оппозиционеров чувствуется дефицит людей такого склада ума и харизмы.
    Любовь Родина # ответила на комментарий Ян Радий 2 ноября 2012, 13:27
    Ру да - харизматик ещё тот.
    Михаил Розенберг # написал комментарий 2 ноября 2012, 12:16
    Уважаемый Виктор! Опять очень спорная и бездоказательная статья. Указанный Вами источник не является первоисточником. Желательно, если это возможно, указывать первоисточники. Зачем это статья появилась сегодня? Мое мнение, она появилась по заказу, чтобы показать, что любая оппозиция безнравственна и поэтому её надо уничтожать любыми средствами, в том числе и с помощью " докторов политических наук ", которые превратились в " докторов " базарных наук.
    elena tereshenkova (jones) # ответила на комментарий Михаил Розенберг 2 ноября 2012, 12:23
    Совершенно верно, Михаил! Я выше уже написала, что читала все это в "Комсомольской правде" в 1979 году. В то время все понимали, что если такую разгромную статью написали на целый разворот, значит человек - правильный. Кстати, в том же году писали разгромные статьи о "Машине времени" и об Алле Пугачевой. Конечно, личности несравнимые, но исключительно в то время популярные. Слишком популярные, по мнению Политбюро ЦК КПСС. Так что этот, как тогда говорили, пасквиль появился не случайно.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Михаил Розенберг 3 ноября 2012, 14:22
    Любая гнида, которая способствовала ослаблению и разрушению моей Родины, является для меня гнидой! И чем умнее эта гнида, тем она более есть гнида! :-))
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Виктор Закиев 3 ноября 2012, 16:29
    А где Ваша Родина? Казахстан? Так Ваш начальник один из участников развала.
    Владимир Базуев # написал комментарий 2 ноября 2012, 21:18
    В статье намеренно ставится акцент - Сахаров выступал против своей страны, значит враг. Вместо серьёзных аргументов и доказательств, нас потчуют предположениями и выдернутыми отдельными измышлениями персонажей того периода. Такое чувство, что это заказ направленный против правозащитных организаций.
    На самом деле, Сахаров идеологический враг советского режима, а не русского народа. Личность разносторонняя и сложная. И вот спустя долгие годы начинается копание в его жизни, научных, общественных трудах. Дескать и учёный так себе и политик никакой. К чему это всё?
    Изъя Родачеловеков # написал комментарий 2 ноября 2012, 23:39

    Интересный документ в тему: ссылка на www.rusproject.org

    И анализ его научной деятельности: ссылка на www.rizvanhuseynov.com

    Не нахожу упоминаний о его национальности, но по типичным признакам, это человек подвергнут в детстве процедуре обрезания.

    Le Comte # написал комментарий 3 ноября 2012, 02:19
    Сахаров - это был один из самых интеллигентных, нравственных и совестливых людей Советского Союза во второй половине 20 века.
    galina zukerman # написала комментарий 3 ноября 2012, 23:15
    К чему это? Он - ушёл. Историю жены и детей нормальные читали. Смысл написанного - что Он был рядовой посредственностью? И что он заблуждался во многом? Он - человек, а человеку свойственно ошибаться, заблуждаьбся. Удобно бростиьб камень вслед ушедшему человеку, который не может оппонировать.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1217 записей в блогах и 12651 комментарий.
    Зарегистрировалось 45 новых макспаркеров. Теперь нас 4993021.