Еврейский стиль

    наталья гончарова написалa
    3 оценок, 326 просмотров Обсудить (19)

    - Эти вазы, милый Филя, ионического стиля!

                                                   - Брось, Петруша, стиль дорийский слишком явно в них сквозит!

    Все гадают: какой же стиль у Зеленского: стиль КВН, Порошенки, или еще какой.

    Ни то, ни другое, и не третье – это стиль Натаньяху.

    Вы заметили, что перед, или во время, каждого своего визита к нам Нетаньяху кидает нам какую-нибудь пакость: бомбит наших союзников, знаю, что мы не можем ответить, или еще что.

    Это не просто хулиганство, или презрение к нам (хотя и это есть) – это установка иерархии: помни, кто ты – и кто Я.

    Действительно, Нетаньяху – часть (некая) Мирового Правительства (которого нет), а Путин – какой-то местечковый хулиган.

    К тому же, по Условиям нашей Капитуляции-2015 он давно уже должен уйти, так что его вроде как вообще нет.

    Так что мы должны знать свое место, а чтоб мы его по своей дырявой памяти не забывали – напоминалки от Нетаньяху.

     

    Так точно так же ведет себя и Зеленский – он сколько может и где может выражает свое презрение Путину.

    А что, Зеленский – это Нетаньяху? спросите вы,

    И я отвечу: Да.

    Зеленский - такая же часть (некая) МП (которого нет), такой же еврей,, галахический, между прочим.

    В Израиле был праздник, когда избрали Зеленского – наконец-то галахический еврей во главе Украины, наконец-то они признали иерархию.

     

    Недаром на пресс-конференции у Путина уже спрашивали, что он будет говорить, когда ПРЕДСТАНЕТ перед Зеленским?

    Иерархия ясна, я думаю.

    И вы, наверное, заметили, что Зе – важная персона, все про него говорят, каждый его шаг освещается, как будто имеет мировое значение: смотрите, Зе пробежал через фонтан!
    В Кремле среагировали, что Зе пробежал через фонтан!

    Событие мирового значения.

    В прессе особое внимание, особые надежды, видео Ходоса, где он говорит о Зеленском, удаляют (он на это жалуется).

    Это непонятно – но если принять, что во главе Украины наконец-то встал молодой любимчик МП, да еще и правильный по крови – тогда становится понятным.

     

    И в свете этого действительно, страшно интересно: что же станет говорить Путин, когда ПРЕДСТАНЕТ перед самим Зеленским?

     

     

     

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 19 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Малкин # написал комментарий 19 июня 2019, 18:16
    Путин скорее всего с ним и встречаться не будет.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Малкин 19 июня 2019, 18:47
    на этот счет я ориентируюсь на Р. Ищенко: что он ни скажет - все получается ровно наоборот.
    из последнего, заголовки его статей "Почему Зеленский не станет Президентом" - ну, и как видите.
    потом он заявил "Почему Зеленский не будет договариваться с Путиным" - значит, точно будет.

    и последнее: "Почему Россия не будет присоединять Белоруссию" - а вот это внушает оптимизм.
    Александр Малкин # ответил на комментарий наталья гончарова 19 июня 2019, 21:57
    Интересное наблюдение! Зеленский, похоже, пока играется в президента, для него всё в нове... Что касается Белоруссии, а хотят ли этого белоруссы?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Александр Малкин 20 июня 2019, 08:08
    зависит от нас.
    если мы так и продолжим вымирать, заселяясь азиатами, то нет.

    а вот если станем жизнеспособны - то да.

    а для этого, вы знаете, надо перестать платить русским (нации, вымирающей с 1960-ых) за бездетность - но это нам МВФ не велит.
    а суверенитета-то нету-ти, вот мы и платим.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 20 июня 2019, 11:33
    С 1956 года суверенитета нету. Даже раньше со сталинских времен, раз с него отсчитываете зловредное влияние пенсий.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 20 июня 2019, 11:41
    Сталин считался с западом и с банкирством.
    так. он много чего и кого сдал после войны - греков, греческих коммунистов, итальянских, французских, много чего.
    финляндию сдал.
    но это еще не потеря. это учет реальности.

    Хрущев уже слушался западных советчиков - так. ввел аборты, по их советам, и думаю, пенсийки тоже.
    но и это не потеря.это просто глупость.
    все-таки выставку дегенеративного искусства он разогнал.

    с Брежневым понятно - Застой.

    а вот горби действительно все сдал, и с тех пор мы ползем на брюхе.
    Фурсов сказал: Россия всегда выходила из-под влияния запада в моменты его кризиса, когда им было не до нас.
    сейчас вся надежда на такой кризис.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 20 июня 2019, 18:28
    Ну да когда выгодно, то пенсия главное условие капитуляции, а когда невыгодно, то и не потеря вовсе.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 21 июня 2019, 09:23
    почему не потеря, с чего это вы заключили?
    судя по исполнению Условий, пенсия - эта плата за бездетность - наиважнейшее из всех.
    МП уничтожает белую расу, и осталось уже 2 поколения (нам - 1), инфо блокаду нарушать нельзя.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 21 июня 2019, 11:58
    Комментарий удален его автором
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 21 июня 2019, 12:03
    что-то я попадаю на это же место, и ничего не вижу.
    не процитируете ли?
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 21 июня 2019, 12:12
    наталья гончарова
    отвечает Андрей Логинов на комментарий вчера в 11:41 #
    Сталин считался с западом и с банкирством.
    так. он много чего и кого сдал после войны - греков, греческих коммунистов, итальянских, французских, много чего.
    финляндию сдал.
    но это еще не потеря. это учет реальности.

    Хрущев уже слушался западных советчиков - так. ввел аборты, по их советам, и думаю, пенсийки тоже.
    но и это не потеря.это просто глупость.
    все-таки выставку дегенеративного искусства он разогнал.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 21 июня 2019, 12:23
    ну да, и где противоречие?
    в 1956 действие пенсий на рождаемость было еще неизвестно, поэтому Хрущев проявил глупость, сделав их всеобщими.
    он же не знал, что это преступление.
    впрочем, глупость свою он еще много где проявил.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 21 июня 2019, 14:10
    Ну да и Бисмарк в 1889 году тоже ввел пенсии по приказу МП.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 22 июня 2019, 09:24
    во времена Бисмарка эффект пенсий тоже был неизвестен (сейчас бы он в гробу перевернулся).

    первой, видимо, почуяла Барбара Энвисл (ваш источник)
    • Entwisle, Barbara (M.A.: Sociology, 1978)
    конец 1970-ых.

    следующие работы уже с 1990-ых.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 22 июня 2019, 10:11
    в личке макспарка у вас сообщение от меня.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 21 июня 2019, 10:18
    и тема это действительно серьезно объявлена табу, я видела, как в последнее время
    с нее технично соскочили Вассерман, Хазин и другие - это значит, они получили сигнал: об это - ни-ни.
    они такие сигналы хорошо понимают.

    а буквально вчера слушала День, там задали прямо вопрос:
    русские вымирают, нас заселяют узбеками и таджиками, что с нами будет?
    так они ВОВСЕ не ответили!
    Перетолчин стал что=-то толочь о том, что в Сибири вся инфраструктура есть, заселяй - не хочу,
    фефелов вообще пошел трендеть о другом.

    видимо. нация смирилась со своим умиранием, но при этом говорить о нем нельзя, надо делать вид, что все в поряде.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1054 записи в блогах и 9629 комментариев.
    Зарегистрировалось 47 новых макспаркеров. Теперь нас 5016663.