Почему лжёт Игорь Чубайс? Или разоблачение нескольких либеральных и монархических мифов.Ч-1.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Iron Feliks перепечатал из partagenocce.livejournal.com
    17 оценок, 729 просмотров Обсудить (75)

    Если вы заболели, поспешите простить ваших врагов: вы ведь можете и поправиться.

    27 апреля 1920 года красные вели в Сочи переговоры с командованием отступившей туда из Новороссийска Кубанской армии (входившей во ВСЮР). Во время переговоров комиссар 34 стрелковой красной дивизии А. И. Судин сказал белым: «В данный момент Советская Россия ставит своей задачей восстановление единой, великой России.
    В этой работе офицерство, понятно, сыграет огромную роль, и ему будет дана полная возможность послужить идее великой России, но, понятно, только в рядах советских войск».
    Подчеркну – это говорил комиссар, то есть идейно проверенный большевик.
    Это явление получило название «красный патриотизм». Первым его сформулировал еще в феврале 1918 года Ленин в декрете «Социалистическое Отечество в опасности!»: «Выполняя поручение капиталистов всех стран, германский милитаризм хочет задушить русских и украинских рабочих и крестьян, вернуть земли помещикам, фабрики и заводы – банкирам, власть – монархии».

    Выносливость лошади познаётся в пути,
    Нрав человека – с течением времени.
                                    (Японская мудрость).
    «Автору удаётся всегда оставаться самим собой, если его ругают все фрики одновременно – значит, он держится верного курса. Не дай бог, если бы кто – нибудь из них похвалил…».
    (Е.Сатановский.)

    Мне ведь божьего не надо, божье пресно, как вода... мне б найти Исчадие Ада, чтоб забыться навсегда, чтоб на собственной на тризне, отправляясь в мир иной, не жалеть об этой жизни и не думать о другой...
    (Сергей Антошкин.)

    Терпеть я не буду покорно
    Проклятую эту судьбу,
    Шахтерам из темени черной
    Пора выходить на борьбу!
    (Шахтерская песня.)

    На днях в одной телепердаче по зомбо СМИ увидел я замечательного персонажа, родного брата А.Чубайса ака «Рыжего лиса», Игоря Чубайса.
    Который почему –  был обозначен как специалист – историк. И всем закрывал рот своими «авторитетными» высказываниями и мнениями на историческую тематику. Причём, вот чудо – то, выдавал, с большим апломбом, такие никем не подтверждённые «факты» и цифры о РИ и СССР, что просто диву даёшься. И решил я немного разобраться с утверждениями данного персонажа. Потому, что хоть после его обличительного пафоса, студия и участники в ней и возмущались, но с цифрами и фактами, которые сей персонаж, обозначил, никто предметно спорить не стал.
    Collapse

    Начнём первоначально с личности самого И.Чубайса. Во – первых, он никакой не историк, он доктор философии, и кандидат по социологии,  читай к истории сей персонаж не имеет никакого отношения, от слова совсем. 
    Зато теперь данный персонаж усиленно развивает и продвигает придуманную им же самим – ««россиеведение».  Что это такое и с чем его едят никто не знает, но то что, судя по названию она идёт в струе официальной идеологии, по созданию новой общности – «росссияне»  - это несомненно. На кого работает данный персонаж, с учётом того, что он постоянно прописался на центральном ТВ и печатных СМИ, полностью подконтрольных олигархам Пу и Ко, это вообще загадочный вопрос, требующий глубокого расследования и анализа. Надеюсь в ближайшем будущем найдёться в толще русского народа такой самородок, который и возьмёться за изучение этого не лёгкого вопроса.
    Далее, от чего же данный индивид, с таким пафосом обличает коммунизм и его приверженцев, чем же они его обидели. Читаем его биографию и выясняем интересную подробность, ба да он оказывается сам состоял в КПСС с 72 года аж. Какой - то оксюморон получается, мдя, прямо скажем нехорошо клеветать и полоскать свою партийную альма-матер, в которой состоял свыше 15 лет. Уже задумаемся о морально – этической стороне данного человека, после этого. 

    Он самый.

    Первый миф, который он усиленно распространяет по центральным каналам, что де Русская императорская армия потеряла в ПМВ, безвозвратно, всего 700 тысяч человек и ни солдатом более.
    Откуда он взял такие данные, я не знаю, но догадываюсь, из Головина, но у него там,  это звучит немного по другому. Число пленных и пропавших без вести равно – 3638271, если мы вычтем из него достоверное число пленных, которое по разным источникам варьируется от 2 400 000 до 3 911 100, то есть по Головину, по  явно заниженным данным получается от этого числа от 1200000  до 1000000 человек пропали без вести. Из них достоверно путём вычислений Головиным,  по статистике французской армии «неизвестными» убитыми по таблице ЦСУ являются 674 тысячи человек, и вот оказывается, откуда он взял цифру про 700 тысяч убитых, забывая уточнить, что это численность только по одной графе из без вести пропавших, и не более того. 
    Общее количество русских солдат и офицеров, попавших в плен в ходе ПМВ, также было весьма внушительно. 
    Согласно данным Центральной Коллегии о пленных и беженцах (Центропленбежа), оно составило 3 911 100 человек, из которых:
    2 385 441 - находился в плену в Германии, 1 503 412 — в Австро-Венгрии, 19 795 — в Турции и 2452 — в Болгарии. 
    В свою очередь с начала войны по 1 сентября 1917 г. русская армия взяла в плен 159 390 германских, 1 736 764 австро-венгерских, 64 509 турецких и 670 болгарских военнослужащих.
    Как мы видим, результаты боевых действий против германских войск отнюдь не радуют: на каждого пленного немца приходится почти 10 русских в немецком плену. 
    А с учётом ничтожно малого количества убитых и умерших в германском плену в годы ПМВ русских солдат. И совсем другую картину мы наблюдаем во время ВМВ с нашими пленными в германском плену. Где из 4 559 000 наших пленных, в нацистком плену  вернулось на Родину в итоге всего – 1 836 000 то есть в германском плену было убито и погибло от невыносимых условий 2 723 000 пленных красноармейца.
    А теперь сравните это со 190 тысячами умерших в плену солдат РИА из общего количества  пленных – в 3 911 100 человек.  И вы поймёте откуда складываются  такие большие потери в советской армии, по сравнению с РИА. Кстати по количеству пленных примерно равное соотношение, хотя во ВМВ война была намного динамичнее и уже придумали такую штуку, как «Блицкриг» с его более совершенными танками и пикирующими бомбардировщиками «Штука». Но о сравнении стойкости между РИА и РККА я ещё буду писать далее в данной статье.
    Кстати, именно это и породило такую массовую сдачу в плен красноармейцев, в первые, полгода 1941 года. Так как они знали из рассказов дедов и отцов, что у германца в плену довольно неплохо, да ещё и не убьют, суровая реальность оказалась намного суровее.
    Но есть и совсем другие сведения.
    Н.Яковлев в своей книге "1 августа 1914" определил количество наших пленных Первой мировой в количестве 2,6 млн, в других источниках это число уменьшено до 2,4 млн.     
    Что же касается огромного количества австро-венгерских пленных, то это вполне объяснимо. Армия «лоскутной империи» отличалась низкой боеспособностью ввиду нежелания славянского населения воевать за дом Габсбургов. Отсюда массовое дезертирство и бегство к русским. Кстати, господа обличители, обожающие завывать насчет перехода в Великую Отечественную войну красноармейцев к противнику «под звуки дивизионных оркестров», с непременными комментариями, дескать, «такого история войн еще не знала». Вот вам реальный, а не мифический случай: 3 февраля 1915 г. на нашу сторону с развернутыми знаменами и полковой музыкой перешел 28-й пехотный полк австро-венгерской армии во главе с офицерами - чехами.


    А с учётом того, что до сих пор, окончательных сведений по потерям Русской императорской армии в годы ПМВ в зарубежных и отечественных источниках сильно разнятся. Например потери за 15 и 16 годы по документам в 6 раз превышают потери 14 года, но такой диспропорции просто не может быть, т.к. бои в Восточной Пруссии по накалу и потерям, не намного отставали от того же 16 года. Ясно, что такие низкие потери по документам, относяться из-за потери штабных документов при отступлении из Восточной Пруссии и западной Галиции. 
    Но иностранные источники по потерям вообще пишут потери от балды. Оцените разброс от 1 290 000 до 3 000 000. Так что путаница в этом вопросе была и есть достаточна большая. Но точку  по потерям в ПМВ на данный момент поставило капитальное издание «Россия и СССР в войнах 20 – го века. Книга потерь». Выпуска 2010 года, где подсчитаны все безвозвратные потери, Русской императорской армии за годы войны. 
    Виды потерь.    Всего.   Офицеры и классные чины.   Нижние чины. 
    Убито.                   1 200 000.                23 134.                                  1 176 866.
    Пропало
    без вести. (погибло.) 439 369.           7331.                                      432 038.
    Умерло от ран
    в госпиталях.            240 000.            7123.                                      232 877.
    Умерло  от
    отравления газами.  11 000.              161.                                        10 839.
    Итого.                    1 890 369.         37 749.                                 1 852 620.

                              Безвозвратные не боевые потери.

    Умерло от болезней. 155 000.        10 350.                                    144 650.

    Умерло в плену.        190 000.        1140                                        188 860.

    Погибло, умерло
    в результате 
    Несчастных случаев
    и др.                           19000.         2160.                                          16 840.

    Итого.                      364 000.     13650.                                        350 350.

    Всего.                    2 254 369.      51 399.                                    2 202 970.


    Таким образом, мы видим, что общие безвозвратные потери Русской императорской армии превысили два миллиона человек!
    Но никак не 700 тысяч тиражируемых социологом от философии «россиеведения» на широкие массы.  И, несмотря на наличие историков, в том числе и от РИО никто из них фактами и документами не смог закрыть до сих пор этому витию его глубокую неправду. 

      Миф второй. Довольно часто тирражируемый коллегами Чубайса и поклонниками монархистов в нашем богоспасаемом Отечестве. 
    О том, что вот мол, РИ к концу боевых действий, отступила незначительно, и стояла на линии Барановичи-Рига.  Причём почему – то берут этот конец на середину октября 17 года. Как будто после этого, немцы перестали наступать и стали на линии разграничения с Русской армией. А вот клятые большевики, отступили вплоть до Сталинграда и Волги. Мол, вот до чего они довели русский и другие народы СССР. 
    И какова была стойкость Русской императорской армии. И вообще никакой у Красной армии в 1941 году.
    Так вот, хочу вам заметить, что этот лживый миф, довольно легко опровергается, знающим факты и историю того времени человеком.
    Замечу, что эти начётчики почему – то резко забывают о потерянной в летние месяцы 15 года территории Царства Польского площадью 127 тыс. км². Плюс бездарно потерянные западно Белорусские и Западно Украинские (Малороссийскими) губернии. Которые, если вдруг, наложить их занятую площадь, на карту СССР 1941 года, вполне достают до Москвы и даже далее её. 

    Карта Царства Польского.

    Плюс, они почему – то территории потерянные при большевиках, не считают за потери Русской Армии, и возлагают вину за их потерю отдельной строкой на Красную Гвардию и отряды  Западной Завесы. Как будто это не было продолжением, до Брестского мира конечно, Первой мировой войны. Странные и озабоченные чрезвычайно люди, однако. ;-)
    Я же хочу привести вам, немного другие сведенья по стойкости РИА и РККА в двух мировых войнах. 
    Итак, в чём же различия в психологии и поведении между двумя солдатами, красноармейцем и солдатом императорской армии. Прежде всего, в мировозрении и широте кругозора. Так как советский боец уже по преимуществу образован, как минимум школой семилеткой, а то и выше. Не забит и не зашорен сословными  и национальными ограничениями и предрассудками. И с большой долей не славянского призывного контингента в действующей армии. В отличие от солдата и офицера РИА. 
    Русский офицерский состав был в целом инертен и малоинициативен. Еще хуже дело обстояло с унтер-офицерами, большинство которых составляли выслужившиеся солдаты.
    В 1914 г. в русской армии уже были автомобили и аэропланы, но на тысячу солдат неграмотные составляли более половины, а точнее свыше 650 человек на тысячу призывников. А в Германии на тысячу солдат был 1 (один!) неграмотный! Для Франции эта цифра составляла 68, а для крайне отсталой Австро-Венгрии — 220 солдат. Почувствуйте, как говорится разницу.
    В 1913 году Германия обогнав Великобританию, с её званием «мастерская мира», по уровню промышленного развития занимала второе место в мире (после США), в то время как Россия представляла собой отсталую аграрную страну. Наиболее наглядно разница между ними проявилась в 1-й мировой войне, потребовавшей от каждого из основных государств-участников максимального напряжения сил. Так, если Германия во время войны произвела 47,3 тыс. боевых самолётов, то Россия - всего лишь 3,5 тыс.  При этом, как отмечал эмигрантский историк генерал-лейтенант Н.Н.Головин: «В ещё более печальном положении находилось удовлетворение потребностей Русской Армии в авиации. Производство авиационных моторов в мирное время в России отсутствовало, если не считать отделения завода Гнома в Москве, дававшее не более 5 двигателей этого рода в месяц. Вследствие этого снабжение нашего воздушного флота авиационными моторами могло основываться главным образом на привозе из-за границы. Но наши союзники, занятые чрезвычайным усилением своих воздушных войск, очень скупо уступали нам эти двигатели».
        Впрочем, с начала войны производство авиационных моторов в России значительно увеличилось. Так, в течение 1916 года на российских заводах было изготовлено 1398 моторов. Однако этого оказалось недостаточно: «Выписанные нами французские самолёты лежали частью на Мурмане, частью во Франции; аппараты, выстроенные в России, за неимением к ним моторов загромождали склады и заводы. Когда же в июне месяце 1916 г. прибыли, наконец, в отряды французские аппараты, то они оказались совершенно устаревшими, и мы оказались не в состоянии бороться в воздухе с неприятелем на равных шансах. Большинство воздушных боёв между немецкими «Фоккерами» и нашими аппаратами оканчивается не в нашу пользу, и длинный список доблестно погибших наших лётчиков растёт ежедневно».
        «Брусилов, Каледин, Сахаров, - записывает в июне в своих воспоминаниях Председатель Государственной думы М.В.Родзянко, - просили обратить самое серьёзное внимание на авиацию. В то время как немцы летают над нами как птицы и забрасывают нас бомбами, мы бессильны с ними бороться…».
       Ещё хуже, чем с авиацией, обстояло дело с танками. Вернее говоря, этот вид вооружений в дореволюционной России отсутстствовал как класс полностью. Первый реально действующий отечественный танк «Борец за свободу тов. Ленин», скопированный с трофейного французского «Рено», был выпущен заводом «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде аж 31 августа 1920 года,  и он являлся головным в серии из 15 машин, принятых на вооружение РККА в мае 1921 года. После чего в советском танкостроении последовала пауза вплоть до лета 1927 года. В Германии же начиная с октября 1917 года было уже выпущено 20 тяжёлых танков A7V, принявших участие в боях 1-й мировой войны, а также несколько опытных образцов других моделей. И не надо здесь приводить мне аргументы, а как же «Царь-танк, или танк Лебеденко. Эти образцы были крайне неудачны, либо больше подходили понятию – броневики, и в серию так и не пошли, ибо в РИ промышленность и кадры не могли этого обеспечить.
        И  по наличию квалифицированных кадров мы также явно проигрывали в сравнении с немцами, да и не только с ними, чего уж греха таить - то. Если в Германии обязательное среднее образование было введено ещё в 1871 году,  то в России накануне революции 1917 года больше 70% взрослого населения оставалось неграмотным. В 1913 году все высшие учебные заведения Российской империи закончили 10 тыс. человек, в их числе было всего лишь 1800 инженеров. И это на такую большую страну.
    А моральный климат в армии, был особенно отвратителен. Об этом хорошо написанно в повести Куприна «Поединок».
    К началу века в РИ служба в армии, даже на офицерских должностях, была куда менее популярна, чем во Франции и Германии. Там, кстати, мужчины, отслужившие в армии, имели множество льгот.
    К примеру, во Франции человек, не служивший в армии, не имел права занимать государственные административные должности.
    Мало того, и само русское общество довольно прохладно относилось к РИА. 
    И одной из главнейших причин прохладного отношения к армии русского образованного общества были самодержавие и сама гнуснопредставленная личность Николая II, ака Николашка -  кровавый, (прямо аналогии да аллюзии сплошные.).
    Например, с начала русско-японской войны один из профессоров петербургских высших женских курсов предложил отслужить молебны о даровании победы русской армии. Курсистки тут же немедленно созвали сходку, на которой, проголосовав, единогласно отказались от участия в молебне. Мало того, некоторые курсистки послали поздравительную телеграмму самому микадо. А теперь представьте такое в предвоенном или военном Советском Союзе, представили, что будет с ними после такого, вот то то же. А в РИ и тогда это спокойно прокатило, и было  прожёванно и обществом и правящим классом. Небольшое уточнение, когда я пишу обществом, я имею в виду тогдашнее образованное общество (как у нас сегодня пишут креативныей класс), количеством в 5-7 %, потому что,  как  писали и все дореволюционные писатели, крестьянство и рабочие вообще никак не учитывалось в общественном мнении страны. 
    К тому же РИА  в начале 20 века готовилась к войне начала - середины 19 века. Русско – Японская война так ничему и не научила наших военных теоретиков и практиков Генштаба. На учениях по прежнему скакали огромные лавины кавалерии, по 10 - 50 тысяч всадников, плотными колоннами, а не рассыпным строем, маршировала пехота (Крымская и Русско-Японские войны так и ничему не научили, наших  горе - генералов). Можно было только удивляться умственным способностям генералов, прекрасно знавших зону поражения шрапнелью батареи полевой артиллерии, скорострельность пулеметов Максима и магазинных винтовок. Ведь элементарный расчет показывал, что все эти колонны будут попросту выкошены огнем противника. Что и произошло впервые полгода войны. Когда кадровая довоенная Русская армия попросту перестала существовать физически. 
    Со сменой советского режима наши штатные и внештатные историки поспешили в срочном порядке переписать историю. Вновь в ходу появились затертые до дыр пропагандистские лозунги об « второй отечественной войне», о том, «как большевики за германские деньги лишили Россию победы над Германией» и т.д.

    Германская пушка "Большая Берта".
    А между тем трагическая, в целом, история западных крепостей в 1915 году служит хорошим опровержением подобного вранья.  Тем более, что наши историки, как правило, за исключением осады Осовца, про оборону и быструю сдачу других крепостей, как – то «забывают». В 1914 - 1915 гг.  о большевиках и о большевистской пропаганде в русских частях никто ещё слыхом не слыхивал. Да и безо всяких большевиков можно ли было победить без тяжелой артиллерии, без снарядов к ней, без достаточного количества авиации и пулемётов?! А главное, можно ли было победить с такими генералами и верховным главнокомандующим?  Тем более, когда такой мощной и проработанной «теории глубоких операций» по иному «Блицкрига», не было разработанно ещё ни у нас, ни у немцев. Как широко известно, и Антанта и Четверной союз были, вплоть до применения танков, в глубоком стратегическом цейтноте в плане стратегии по наступлению. И клали уйму народа, за продвижение на 100 – 500 метров вперёд, которые с таким же большим количеством жертв, противная сторона через несколько месяцев отбивала обратно. В общем, щит, побеждал меч.  
    С началом ПМВ Германия (далее ГИ) сосредоточила свои основные усилия на Западном фронте и дала русскому командованию почти год на приведение в должный вид западных крепостей, а также строительство и усиление укрепрайонов западного края. Однако все делалось, как всегда у нас, в час по чайной ложке. Северный пушной зверёк пришёл летом 1915 г. Когда немцы начали стремительное наступление в охват всего Привисленского края с севера. Самая северная крепость Привисленского края — Ковно — сопротивлялась немцам всего 14 дней и была сдана 22 августа 1915 г. Крупнейший наш военный историк - теоретик 30-х годов XX века A.M. 

    Прорыв русского фронта летом 1915 года.
    Зайончковский причиной сдачи крепости назвал: «преступное поведение коменданта генерала Григорьева». Сдача крепости сорвала маневр Виленской группы русских войск на отражение охватного наступления германцев. Вследствии чего, 4—5 августа 1915 г. русские войска по приказу генерал Алексеева без боя оставили Варшаву. 
    Затем настал черед Новогеоргиевска.  Крепость сопротивлялась  всего 10 дней. И всего 4 дня подвергалась бомбардировке. Новогеоргиевск был обложен 45 батальонами ландвера (то есть резервистами старших возрастов). Для обстрела крепости немцы подтянули 84 тяжелых орудия, из них пятнадцать 305-мм и 420-мм мортир. Новогеоргиевская крепость состояла из 33 фортов, которые защищали 64 батальона пехоты. После захвата двух фортов комендант, генерал Н.П. Бобырь приказал сдать крепость. Немцам досталось 83 тысяч пленных и свыше 1200 орудий. Для сравнения я скажу, что в феврале 1943 г. в Сталинграде сдалось чуть болльше 90 тысяч немцев и гораздо меньшее число орудий. Но в отличие от того же Сталинграда наши доморощенные историки предпочитают молчать о Новогеоргиевске и других крепостях Запаного края, бездарно сданных в считанные дни, несмотря на вложенные в них до войны миллионы золотых царских червонцев.
    Развалины-фортов.jpg
    Фото Ивангородской крепости после взятия её германцами.
    Столь же стремительно была сдана и крепость Ивангород. Всего на 15 день осады. Не исчерпав всех боевых возможностей к сопротивлению гарнизона и его артиллерии. 
    25 августа германская армия заняла после осады крепость Осовец. И тут же началась цепная реакция, падение Осовца открыло путь к крепости Гродно. Крепость эта была довольно новой и слабой по части вооружения и войск в ней, там стояли войска второго разряда, читай ополчения, плохо вооружённого, и русские войска без боя оставили ее. И уже 2 сентября 1915 г. германские 10-я и 12-я армии соединились в крепости Гродно.

    Восточный фронт 1 января - 1 сентября 1917 г.
        Вам всем хорошо известна героическая оборона Брестской крепости в 1941 г. Я недавно на эту тему цикл статей публиковал даже: «Кратенько по обороне Брестской крепости». http://deni-didro.livejournal.com/87156.html,  http://deni-didro.livejournal.com/87296.htmlhttp://deni-didro.livejournal.com/87679.htmlhttp://deni-didro.livejournal.com/87842.html 
        К тому времени крепость была полностью разоружена, а немцы использовали против нее авиацию и тяжелую артиллерию, калибра до 65 см. Организованная оборона крепости в условиях полного окружения и без поддержки продолжалась до середины августа, в это время немцы уже были под Ленинградом, Киевом и Смоленском, а Пограничники, к слову, бойцы по ведомству НКВД, продолжали сражаться с врагом до последнего. Последний защитник Брестской Крепости погиб в апреле 1942 года. В Бресте до сих пор жива легенда об этом подвиге. А писатель Борис Васильев написал на эту тему роман "В списках не значился".
    Однако мне не совсем ясно оставление крепости Брест - Литовска летом 1915 г. На то время – это была первоклассная новейшая крепость. Достаточно сказать, что к началу октября 1914 г. внешняя линия крепостной обороны состояла из 40 долговременных и полудолговременных укреплений (14 фортов, 5 оборонительных казарм, 21 промежуточный опорный пункт). Кроме того в самом городе Бресте расположились штабы  нескольких армий Западного фронта. К тому же Крепость стала главной тыловой базой снабжения русских войск, действовавших на реке Висле и во всём Привисленском краю. И уже к весне 1915 г. позиции крепости имели завершённый вид, а к августу 1915 г. Брест - Литовская крепость была одной из новейших и наиболее подготовленных к обороне крепостей. Совет обороны, образованный комендантом крепости генерал - лейтенантом В.А. Лаймингом, признал, что «при бережном использовании запасов крепости (каких имелось на 6 месяцев  непрерывной обороны в окружении) она может продержаться  8 месяцев».

    Крепость Осовец.
    И, тем не менее, в августе 1915 г. Верховное главнокомандование русской армии приняло решение об эвакуации крепости Брест-Литовск. На это решение повлияли как стремительное наступление кайзеровских войск, так и быстрое падение крепостей Ковно и Новогеоргиевск. 8 августа был отдан приказ об эвакуации крепости и взрыве отдельных ее укреплений. И уже 13 августа 1915 г. кайзеровские войска вошли парадным строем в город и Крепость. В крепости разместился штаб главнокомандующего Восточным фронтом германской армии. Оккупация немецкими войсками Брест-Литовска продолжалась до конца 1918 г. Вот так! Удачно были сданы русские крепости, на которые русский народ в течение свыше 10 лет потратил многие миллионы золотых рублей.  С большим успехом сдали противнику свыше 4000 орудий!
    И что мы имеем в итоге, западные крепости РИ, которые ещё в царствование Александра III, батюшки Никки, считались сильнейшими в мире, были в 1915 г. В течение двух месяцев, были  позорно сданы противнику и практически не сыграли никакой роли в первой мировой войне. И причём безо всякого «Блицкрига» заметьте. 
    С начала приснопамятной Перестройки с 1986 г. у нас размножилось и повылазило изо всех щелей множество  псевдоисториков и  псевдописателей, которые усиленно доказывают и внушают населению, что, дескать, это большевики нанесли предательский удар в спину царской армии, украли у РИ победу, когда она уже чуть ли не стояла на пороге Берлина. Тезис такой совсем не нов, его широко использовали белая эмиграция с середины 20-х годов, а также фашистская пропаганда с 1923 г. После неудавшегося «Пивного путча» мол – социалисты и коммунисты устроили в 1918 г. революцию и украли у Германии победу. Причём  нам следует признать, что во многом это верно для Германии, но никак не для России, ибо подобный тезис  для РИ является полнейшей чепухой и чушью.
      
    Германский танк.
    Продолжение следует...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 75 комментариев , вы можете свернуть их
    tatra # написал комментарий 23 июля 2019, 16:55
    Кристально честных людей нет ,все врут время от времени ,но враги коммунистов на территории СССР доказали ,что ВСЕ они ментальные лжецы ,лицемеры ,клеветники ,всегда прикидывающиеся теми ,кем им выгодно в данный момент . Вот ради ВЫГОДЫ в их антисоветчине ,которая у них единственное за 30 лет их обогащения оправдание захвата ими СССР ,они восхваляют строго одного -последнего российского монарха ,оправдывают у него и голод ,и политические репрессии и казни ,и массовые депортации ., стараются преуменьшить количество погибших в Первой мировой российских подданных .
    Согласно данным книги "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА" выпущенной под редакцией Г.Ф.Кривошеева, безвозвратные потери России - 2254,4 тыс. чел., санитарные потери - 3749,0 тыс. чел. и потери пленными - 3343,9 тыс. чел.
    Мирных жителей Российской Империи погибло от военных действий 340 000, голода и болезней 730 000.
    Вадим Эрлихман Потери народонаселения в XX веке. Справочник. — Москва., 2004
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий tatra 23 июля 2019, 19:41
    милашка ........
    а что такое ЧЕСТНЫЕ людишки-букарашки ........ ??? ........... ААААААА ........

    просто в каждом человечке работает три триединых совокупности ТЕХНОЛОГИЙ отношений между собой - это добро, пофигизим, зло .........

    а ты просто букарашка воспитаннная сраным социализимом .........
    виктор загороднев # написал комментарий 23 июля 2019, 17:27
    понял одно...что воевать ни хрена не умели..как и в первую так и во вторую М. Войну...страшные потери и огромное количество пленных... не дай боже повторится опять " шапками закидаем " ?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий виктор загороднев 23 июля 2019, 19:42
    ты прав втом что всякая власть просто ГАВНО а народ это просто РАБЫ ........
    igor igor # ответил на комментарий Владимир Чефонов 23 июля 2019, 21:05
    ... богом себя возомнил ... ничтожество
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий igor igor 24 июля 2019, 00:26
    Милок ..........
    тычобля совсем умом поехал .......... ???
    я просто даю ТЕХНОЛОГИЮ Триединства от идеалистического начала и НЕ более ......
    igor igor # ответил на комментарий Владимир Чефонов 24 июля 2019, 00:45
    ... "милком" санитара своего будешь называть
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий igor igor 24 июля 2019, 00:47
    ЧОБЛЯ название милок не нравится ????
    тогда будешь МИЛАШКОЙ-ЗАСРАШКОЙ ...........
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий виктор загороднев 1 августа 2019, 16:52
    м-да. Как в голове-то насрано.

    вывод другой - 1) сословная монархия - самый тормозной вид организации общества. Из пяти сословных монархий в ПМВ рухнули 4.
    2) Германия в ПМВ ухитрялась держаться против сильнейшей морской державы и сильнейшей (как считалось) сухопутной - Британии и Франции. Россия отъедала намного меньше ресурсов, потому что противоречий и тормозов там было почти больше всех, и вдобавок на нее натравили Австрию и Турцию. А почему держалась? А она самая молодая монархия, не успела закостенеть. 3) в результате молодого рывка именно Германия определяла, как воевать и в первую, и во вторую мировую, и до конца столетия. И началось это с того, что в 1916 году германия сделала качественный рывок в военном деле.
    4) а воевать в ПМВ против Германии не умел никто - до 1918 года, когда как-то стали воевать числом за счет США. Россия шансов не имела, в ней с начала 1917 года не воевали, а делили царское наследие. А в ВМВ влетели, несколько лет не дождавшись отдачи от довоенных советских образовательных программ - почти единогласно в солдатских воспоминаниях говорится о качественном росте командиров с конца 42-го.
    Василий Еремин # написал комментарий 23 июля 2019, 18:51
    А это сдали немцам большевики в 1918, демобилизовав армию в время войны
    Василий Еремин # ответил на комментарий Василий Еремин 23 июля 2019, 18:55
    А это сдали немцам большевики в 1941-1942
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Еремин 23 июля 2019, 19:43
    ффффффууууууууууу какое гавно у тебя в башке ........
    Василий Еремин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 23 июля 2019, 20:11
    Бесишься при виде правды? Это хорошо.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Еремин 24 июля 2019, 00:49
    У газетного киоска в СССРе .........
    Правды нету, Россия продана по блату, остался Труд за три копейки ......

    тебе ЧО надо ........ ???
    igor igor # ответил на комментарий Василий Еремин 23 июля 2019, 21:06
    ... навсегда сдали?:)
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий igor igor 24 июля 2019, 00:49
    ждали когда ты придешь и разберешься .........
    Владимир Лендяев # написал комментарий 23 июля 2019, 18:52
    Почему лжет? - фамилия такая. Огромное число, якобы историков, по заказу мировой буржуазии занимаются фальсификацией истории в угоду Западным странам. Врать буржуазным историкам естественно, потому что сам капитализм основан на лжи о равноправии рабов и рабовладельцев.
    tatra # ответил на комментарий Владимир Лендяев 23 июля 2019, 19:01
    И на территории СССР ,и вообще в мире ,единственным ЧЕСТНЫМ антисоветским историком был Земсков .
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий tatra 23 июля 2019, 19:26
    Возможно так и есть, человек скрупулезно изучал документы и врать даже по запросу сверху оказался не готов. Ну на этот случай есть всегда сотни Чубайсов, Солженицыных и прочих. Денег у воров всегда больше, чем у честных людей, правда, есть у правды одно свойство, открываться в самый неподходящий момент.
    tatra # ответил на комментарий Владимир Лендяев 23 июля 2019, 19:52
    "Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно."
    Роберт Шекли
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий tatra 23 июля 2019, 21:44
    Во многом верно, но говорящий правду проигрывает тактически, но стратегически, в итоге, торжествует правда. Ложь с древних времен была инструментом политики, однако человечество имеет достаточно объективное представление о своей истории. Жизнь все же показывает, кто говорил правду, а человечество пусть не напрямую, зигзагами, отступая все же развивается и двигается вперед.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий tatra 24 июля 2019, 00:51
    хи ....... хи .......... хи .........
    Ник. Ген. # ответил на комментарий tatra 29 июля 2019, 23:24
    Увы, не был он честным ни капли: он один из обосновывателей яковлевской лжи о почти 700 тыс. расстрелянных в 1937/38 годах.
    Герасим Донской # написал комментарий 23 июля 2019, 18:53
    Кстати, его философия ясна, срать, срать и еще раз гадить! Кстаи, этих рыжемордых братьев пора бы унять. Промеж ними разница в том, что один тихо ворует, а этот громко орет.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Герасим Донской 23 июля 2019, 19:46
    милок ......
    Философия это просто НАУКА об ТЕХНОЛОГИИ организации и работы ПРАВИЛ жизни .......

    а у тебя это просто ТРЕПОТНЯ .........
    Ван Хельсинг # написал комментарий 23 июля 2019, 19:02
    " Если в Германии обязательное среднее образование было введено ещё в 1871 году, то в России накануне революции 1917 года больше 70% взрослого населения оставалось неграмотным. В 1913 году все высшие учебные заведения Российской империи закончили 10 тыс. человек, в их числе было всего лишь 1800 инженеров."...
    Тут и добавить боле нечего ..Картинка маслом.


    А странные почитатели монархизма , навроде чубайсов , должны привить мысль среднестатистическому едросеку о величии николашкиной империи; в которой крепостное рабство процветало вплоть до 1875 года( несмотря на оф.отмену в 1861 г.) Население было безграмотным на 85 % - а зачем рабам науки ? Этак , они и вопросы неудобные задавать станут и умные книги читать ...Как бы чего не вышло -с !!
    Стоит задуматься электорату : " А что это так сокрушается по монархии династия чубайсов ?) Уж не собираются ли эти гебешные партийные монархисты- либералы воцарить на троне гебнявого царька ?!))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Ван Хельсинг 23 июля 2019, 19:48
    милок ........
    а ты скажи кого ОБРАЗОВЫВАЛИ ТО ......???
    простой трудовой народ до сих пор НИХЕРА не образовывают а просто ДУРЯТЬ как букарашек .......

    А вот в СССРе было образование ........
    Владимир Чефонов # написал комментарий 23 июля 2019, 19:34
    милок ...........

    Ты просто НЕ ПОНИМАЕШЬ что практика жизни работает как соединение в единый или просто ТРИЕДИНЫЙ процесс трех триединых совокупности процессов ........ Это объективные, субъективные, коммуникативные .........

    таки вот Объективные процессы а это материальные, социальные, духовные ......... просто КОМАНДЫВАЮТ практикой жизни ........ а людишки просто СОПЛИ как букарашки ......... и БОРЮТСЯ они МЕЖДУ СОБОЙ ......... не понимая ПРАВИЛ работы практики жизни ............
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 23 июля 2019, 19:49
    Типичная совковая демагогия. Попытка утопит суть вопроса в частностях и цифрах. Но суть проста, ваш Судин обещал офицерам несбыточное. Как показала дальнейшая история, почти всех перешедших на сторону советов белых офицеров тупо перестрелял Сталин.
    И это не опровергается. Как и то, что 1 мировая закончилась в 1918 году. Что чувствовал Ленин и торопился совершить переворот, причем руками анархистов и есеров. Потому что большевики, как партия боевого крыла практически не имела.
    Так что кто врет больше, автор или Чубайс надо посмотреть. Но исключительно с точки зрения принципиально беспартийного человека.
    tatra # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 июля 2019, 20:02
    Антисоветское злобное быдло с его "Совком ,Рашкой ,совками ,шариковыми ,вертухаями ,ватниками ,сралиными ,людоедами и упырями " доказало ,что ни малейшей свободы слова оно не достойно ,оно расшвыривается утверждениями ,обвинениями одних людей ,оправданиями других людей ,прекрасно понимая ,что НЕ способно они доказать и обосновать свои слова ,а когда его опровергают ,или просят доказать и обосновать свои слова ,оно начинает трусливо выкручиваться . Вы ,враги коммунистов ,обвиняющие коммунистов в ВАШИХ преступлениях ,не способны доказать ваше шаманское заклинание ,что коммунистыт репрессировали исключительно " невиновных ,самых лучших ,самых работящих ,генофонд и цвет нации ". Вы лично НЕ способны доказать Ваши слова :почти всех перешедших на сторону советов белых офицеров тупо перестрелял Сталин", и то ,что Вы написали о Ленине , включая то ,что Вы по ментальной лживости врагов коммунистов назвали Октябрьскую революцию -смену власти и смену общественно-экономической Системы -переворотом , после которого меняется власть ,но не меняется Система .
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий tatra 23 июля 2019, 20:09
    Хрен ли мне кому-то доказывать. Цифры потерь людей вне войны в советском союзе ужасают своими нолями. А ведь каждый из них чей-то сын или дочь, или отец или мать. или брат с сестрой.
    Уроды вы моральные совки. Перекладывая свои преступления на народ, вы хороните сами идеи коммунизма, как идею. Если за нее столько жизней вам требуется положить, то кто кроме садистов и убийц ее исповедовать-то будет?. Столько человеков убить это надо не просто совесть в себе уничтожить, а душу.
    tatra # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 июля 2019, 20:17
    Сергей ,вы-первых ,Вы совсем деградировали до уровня подзаборной шпаны и безграмотного "митрофанушки ". Во -вторых ,вы ОПЯТЬ доказываете правоту моих слов ,что вам ,врагам коммунистов ,никакой свободы слова категорически давать нельзя . Вы ОПЯТЬ не способны доказать Ваши слова "цифры потерь людей вне войны в советском союзе ужасают своими нолями". И вы ,враги коммунистов ,настоящие -только когда вам нет выгоды врать и лицемерить ,и как бы вы ни изображали из себя "великих человеколюбцев " в вашей лживой ,лицемерной ,клеветнической антисоветчине ,которая у вас за 30 лет -единственное оправдание захвата вами СССР ,вы ВСЕ доказали ,что плевать вам на то ,что после захвата вами республик СССР во всех них повысилась смертность на 20-40% ,и только в одной России сверхсмертность после 1991 года составила более 14 миллионов человек .
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий tatra 23 июля 2019, 20:32
    Я ничего не захватывал. Я в совке родился и был бы совком до сих пор. Но вашим красным директорам и парт номенклатуре надоело жрать под одеялом, захотели чавкать напоказ, и на съезде КПСС вы лично приняли курс от коммунизма в перестройку и гласность.
    Народ не спрашивая, а он этого хочет или нет. Так что секите свои жопы, а не лупите по беспартийному народу. Он влияния на жизнь государства СССР не имел. Я живой тому свидетель.
    Иван Азбель # ответил на комментарий tatra 23 июля 2019, 20:16
    Будет вам, этот бот - балабол, трепло, как раз-таки именно из "совков" горлопанов.
    Иван Азбель # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 июля 2019, 20:14
    Чубайс врёт, а ты трепло пиZдишь с высеров вот таких, как этот козёл, "историков".
    Сталин расстрелял, Ленин чувствовал, торопился...бла-бла-бла....
    Совковая демагогия, совковая демагогия, а ты балабол мусор сортирный,
    непоместившийся в сортирный совок.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Иван Азбель 23 июля 2019, 20:26
    То есть вам архивные данные не в счет, а работа Ленина - Апрельские тезисы - вообще вранье? Хороший вы совок тупой в доску. Чем таких больше будет, тупых и злобных, тем меньше молодых будет, кто захочет быть на вас похожими.
    Иван Азбель # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 июля 2019, 20:40
    ТЕЗИСЫ:

    1) Отношение к войне.

    Никаких уступок «революционному оборончеству».

    2) «Требование от Временного правительства» «отказа от завоеваний». (?) Отношение к Временному правительству. (?) Отношение к Советам рабочих депутатов.

    2bis) Критика Советов рабочих депутатов.

    3) Не парламентарная республика, а республика Советов рабочих, батрацких, крестьянских и солдатских депутатов.

    (?) Уничтожение армии, чиновничества, полиции.....

    и много ещё чего...
    но не для дурней вроде тебя пиZдобола.
    Иван Азбель # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 июля 2019, 20:44
    почитай в оригинале, долб.ёб

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Иван Азбель 23 июля 2019, 21:00
    Да хоть зачитайсь взахлеб. Но совок сдох, потерял территории империи а вы сами поймой мусор истории. И вам слова и тем более право судить людей никто не давал.
    Над вами суда-то не было за развал империи, вот и сидите тихо пока не накаркали его.
    igor igor # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 июля 2019, 21:07
    ... Сталин перестрелял?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 июля 2019, 22:19
    Врать не надо, вас этому папа с мамой не учили? И кого это "перестрелял" Сталин? Шапошникова? Василевского? Да в Генштабе рабочего с крестьянином днём с огнём не найти было, откуда они возьмутся? От сохи армиями да фронтами командовать?
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Мельников 24 июля 2019, 05:39
    Вы это не со мной, а с трехтомником Жукова поспорьте. Там у него столько сожаления насчет кадров сказано.
    Кстати как раз крестьянский сын с тремя классами церковно-приходской. .
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 24 июля 2019, 19:54
    Оно и видно, что с тремя классами, как был крестьянином, так им и остался, с замашками мелкого капиталиста, ведь крестьяне - носители мелкобуржуазной психологии. Ну да я вот о чём, того же Жукова 20 лет учили в академиях, и кто его там учил? Такие же лапотники как он сам? Вы верите в эту ахинею? Его учили дворяне, среди которых безусловно не все были пылкими поклонниками советской власти, это надеюсь вам понятно? Вот их и вычисляли, потому и войну выиграли.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Мельников 24 июля 2019, 20:06
    Здорово наверное жить идиотом? Вам смотрю нравится, обозвал сложное простым пропагандистским словом и все-то вам понятно....А главное вы всегда правы. Потому что ест ваше мнение и остальные неправильные. И слава Богу.
    Но без меня, я не люблю простое до примитивного. Его в природе просто нет. Есть только в больных мозгах.
    Пока.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 24 июля 2019, 20:12
    По существу как всегда вам ответить нечего, сразу на личность и в кусты, это мелко и пакостно, товарищ Лостин, впрочем я вас давно знаю, вы такой и есть.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Мельников 24 июля 2019, 20:34
    А как с вашим по существу разговаривать? Если вы только что утверждали, что крестьянская мелкобуржуазность Жукова сделала его великим советским маршалом! Еще раз - пока.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 24 июля 2019, 22:38
    Великим полководцем его сделал СССР, причём во главе с коммунистами, ГДЕ это я говорю, что это сделала его мелкобуржуазная сущность? Не надо фантазировать. А вот сущность его всё же проявилась, когда он после войны пёр домой даже трофейное сукно ШТУКАМИ! Нахера? Он ведь действительно полководец, так зачем сукно?
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Мельников 25 июля 2019, 06:20
    Определитесь с его сущностью, тогда приходите. То он у вас маршал по сути, то мелкий воришка.
    И кем он за царскую армию воевал, и в гражданскую если его СССР сделало? Недоделкой? до образования СССР воевал?
    Господи, ну куда вы лезете-то, смысла слов не понимая. А главное на фиг?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 25 июля 2019, 19:10
    В Гражданскую он был унтером, впрочем вам ботану этого не понять, для вас что ефрейтор, что маршал, всё одно, типа военные.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Мельников 25 июля 2019, 20:49
    Так и в каком Жукове из ваших трех мелкобуржуазность его суть? Я же просил, определитесь, или отвяньте. Надоела эта пустая вода от вас.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 1 августа 2019, 16:56
    Примите-ка феназепамчику, надоело читать неуравновешенную хрень.
    Звнаие маршала, кстати, э\то не лик святости, от грехов не спасает.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 1 августа 2019, 23:40
    Сами пейте, и перестаньте читать мое, если так вас возбуждают мои личные рассуждения. Я вас не читаю и не парюсь.
    Попробуйте, авось и вам поможет.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 28 июля 2019, 14:12
    колчаковский поручик Говоров и несколько генералов РККА 45 года, получивших генеральские погоны еще у белых, недоуменно переглядываются на том свете.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 29 июля 2019, 00:53
    Про него не знаю, а вот Жуков точно пропеллером вертится в гробу. От слов этого товарисча о его мелкобуржуазной сути и бытности унтером в гражданскую войну. Ну идиот товарисч от пропаганды совка, что я могу поделать?
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 1 августа 2019, 16:55
    "Ленин, руками анархистов и эсеров" - это сильно. Это где-то на уровне альтернативного глобуса и "Путин повлиял на выборы Трампа".
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 1 августа 2019, 23:37
    Сильно, потому что историческая правда, а не на уровне вашего промытого совком сознания.
    Вовка Многоходовка # написал комментарий 23 июля 2019, 20:29
    Автор начал врать с самого заголовка, дальше и читать не стоит.
    Что за "либеральные мифы"? Чубайса никто не уполномочивал излагать некую консолидированную версию событий от лица всех либералов. Он вещает от себя лично.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Вовка Многоходовка 28 июля 2019, 14:14
    то за либеральные мифы.
    речевки от РВИО и монархиздов, а также время от времени - Димона и Пу.
    Вовка Многоходовка # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 28 июля 2019, 15:10
    Чушь. Я либерал, но не считаю себя обязанным разделять чубайсовские оценки. И никто из либералов не обязан.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Вовка Многоходовка 29 июля 2019, 00:56
    И в каком месте вы весь такой свободный в нашей не либеральной стране? Интересно знать, от чего вдруг совки становятся либералами?
    Вовка Многоходовка # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 29 июля 2019, 01:18
    1. В любом.
    2. Спросите у них, я не в курсе.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Вовка Многоходовка 29 июля 2019, 01:23
    Совсем запутали, вы говорите, что либерал, но не свободны? Охренеть логика....
    Вовка Многоходовка # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 29 июля 2019, 01:32
    Ну вы же говорите, что вы лжец, при том, что никогда не врёте.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Вовка Многоходовка 29 июля 2019, 01:51
    Хоть я и не говорю, но тонко вы. На этом и порешим.
    Сергей Медведев # написал комментарий 23 июля 2019, 20:59
    Если бы не большевики и эсеры, то Россия была бы в числе победителей Первой Мировой. Разложили армию донельзя, затем еще переворот устроили.
    А затем все остальное отдали, заключив Бресткий мир, немцы по Украине ходили, были как дома. Хорошо, что там тоже кайзера свергли и на западном фронте Германия потерпела поражение.
    Так что сравнивать разваливающуюся Российскую империю с кучей внутренних врагов с СССР некорректно.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Сергей Медведев 28 июля 2019, 14:17
    Краснова почитай, убоище.
    Да-да, того самого которого повесили потом за службу немцам.
    Он в эмиграции вину за развал армии возлагал немножечко так не на большевиков, а на временное правительство.

    А среди "победителей" были также Италия и Япония - получившие гулю с маслом. оттого они так легко с гитлером и сошлись.
    Афанасий Бубенцов # написал комментарий 23 июля 2019, 21:22
    Потомки будут учится по таким честным историкам,
    как Игорь Чубайс, а не по придворным лизоблюдам
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Афанасий Бубенцов 23 июля 2019, 22:13
    Во- ервых, И.Чубайс не историк, и- увы- такой же "философ" как и вы. Эа, этот "академик" не является придвоным лизоблюдом, он усиленно как настоящий либерал выполняет задание хозяев мира иметь в России более послушное прозападное Руководство, но в силу политической безграмотности, не знает, что мир находится в переходном периоде, и уже к середине 2020 года станет многополярным. Вот тогда вы и убедитесь какой он историки и философ.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 24 июля 2019, 05:50
    Потешная логика. Думаете от много полярности мира сама история изменится? Что-то я сильно сомневаюсь.
    У истории железобетонная логика. Она никуда, причинно-следственными связями событий, кроме как в день сегодняшний не ведет. Хоть вы тресни, хоть ее наоборот читай.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1153 записи в блогах и 9849 комментариев.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5019493.