«Теория заговора» и Ватикан. Часть 1: за кулисами «закулисья»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    александр тимофеев написал
    2 оценок, 9511 просмотров Обсудить (20)

     Предлагаю Вашему вниманию первую часть нового цикла статей о «теории заговора», опубликованную в газете «Служу Отечеству» (№ 4 (50) апрель 2012). Полная версия предыдущего цикла была опубликована в газете в прошлом году и вскоре будет впервые доступна в интернете на сайте http:sluzhuotechestvu.ru (пока не доступен в он-лайновом режиме), а его заключительная часть "Теория заговора: как Ротшильды и Рокфеллеры Россию делили", специально адаптированная для интернета, в августе 2011 года размещалась в ГП http://gidepark.ru/user/3548645175/content/774326.  и до сих пор перепечатывается разными порталами.

     Вместо вступления: маленький гигант большой политики

    У конспирологов разных стран понятие «теория заговора» неизменно ассоциируется с понятием «мировой заговор жидомасонов», которые «коварно захватили» мировые финансовые рынки и создали некое «мировое правительство». Но это всего лишь миф, это иллюзия, призванная внушить сомневающимся, что на планете всем пытаются управлять могущественные семейные кланы Ротшильдов, Рокфеллеров и других банкиров.

    Собственно, в этом есть немалая доля правды. Действительно, многие события мировой истории с 19 века были результатом борьбы этих кланов между собой за сферы влияния. Но все это – лишь внешняя оболочка, простой пиар, призванный отвлечь внимание от третьей силы, которая пытается остаться незаметной, но при этом управлять всеми мировыми процессами. Именно эта сила способствовала росту вышеуказанных кланов и инициировала образование структур, которые многие обыватели считают «тайным мировым правительством» - в первую очередь, Бильдербергского клуба, а также многочисленных масонских лож и «тайных обществ» типа «Череп и кости». Но это просто мишура, прикрывающая глобальные интересы огромной силы, которая пытается стоять не просто за кулисами мировой политики, но и за кулисами самого «закулисья». Эта сила стоит выше «теории заговора». Она – «по ту сторону добра и зла».

    Если обратиться к Библии, «имя ей – легион». Если посмотреть правде в глаза, имя ей – Ватикан. Это едва ли не самое маленькое и при этом самое закрытое город-государство на нашей планете. Страна, площадь которой составляет всего 0,44 кв. км, расположена в западном районе Рима, на правом берегу Тибра. Население – всего около двух тысяч человек. Вообще, Ватикан стал самостоятельным государством всего лишь 7 июня 1929 года, в соответствии с Латеранскими соглашениями, заключенными Папой Римским Пием ХI с итальянским правительством (которое тогда возглавлял, кстати, Бенито Муссолини). У государства есть своя газета, радио и телевидение, собственный флаг, своя армия (из швейцарских гвардейцев) и, что примечательно, даже своя тюрьма – при отсутствии собственной полиции.

    И при всей своей кажущейся игрушечности это карликовой государство обладает колоссальной силой, опирающейся на громадные ресурсы - человеческие, финансовые и прочие. Ватикан обладает большей властью, чем любое правительство и любая транснациональная корпорация. Просто для каждого католика есть лишь один пастырь – Папа Римский, чье слово гораздо важнее любого указа любого президента, ведь Папа – наместник Господа на Земле. Фактически, папский престол в состоянии контролировать почти весь аглосаксонский мир и традиционные колонии, в которых вера насаждалась «огнем и мечом». Но Ватикан пока не может контролировать весь мир – этому противятся две твердыни – Русская Православная церковь и Пекин, да новая набирающая вес сила – исламский мир. Поэтому именно на этих направлениях сейчас сосредоточено основное внимание Ватикана, который использует все свое влияние для нейтрализации этих угроз руками НАТО. А для отвлечения внимания от себя как от главной движущей силы, Святой престол активно задействует «теорию заговора» как способ перевести внимание на «сторонний объект» - Ротшильдов, Рокфеллеров и других «жидомасонов», которых сам Ватикан и вскормил, причем, возможно, именно для этой цели.

    Необходимость в создании «теории заговора» возникла давно. Могущество Ватикана пошатнулось еще в 19 веке, когда Россия и Азия стали становиться реальной силой. И в Ватикане вдруг осознали, что теперь понтифик уже не может по своей воле менять правителей в любой стране. Миром стал править не просто капитал, но капитал, подкрепленный идеей. Что до финансового капитала, то для Римской католической церкви это никогда не являлось проблемой – ресурсы Ватикана огромны, и никто не может даже примерно оценить их масштабы. По самым скромным оценкам, Ватикан имеет лишь за счет одних пожертвований не менее 150 миллиардов долларов ежегодно, тогда как общая сумма годового дохода может быть на порядок больше.

    Но главное – не деньги. Главное – так называемый «человеческий капитал». Это власть над умами сотен миллионов людей, оценить которую в деньгах невозможно. И еще это знания, накопленные всеми поколениями человечества, которые Ватикан смог сконцентрировать в своих руках. Именно это и являлось целью крестовых походов, миссионерства и экспедиций в Южную Америку (как, прочем, и собственно капитал – несметные богатства в виде золота и драгоценных камней).

    Но это всего лишь вступление. Теперь постараемся разобрать все по порядку и разложить по полочкам. Начнем с мировой политики.

    Ватикан в мировых войнах

    Мы традиционно привыкли считать, что Ватикан является маленьким государством, которое не претендует на активное участие в вопросах международной политики. Это мнение в корне не верно. Достаточно вспомнить, что Святой престол в средние века был наиболее значимым игроком на европейской политической арене, подчас меняя монархов и отправляя в небытие целые династии.

    В колониальную эпоху европейские католические страны, такие как Франция, Германия, Австрия, Испания и Бельгия обладали специальной привилегией, данной им Ватиканом. Им позволялось исполнять роль своеобразных «кураторов» некатолических стран с целью защиты прав проживающих там католиков. Например, Австро-Венгрия была «куратором» Сербии, что выражалось в обучении будущих католических священников для Балкан в семинариях на территории Венгрии и Австрии, назначении епископов в этой стране и праве вооруженного вторжения на территорию Сербии в случае угрозы для проживающих там католиков.

    Этого, впрочем, Святому престолу было мало – ему нужна была безраздельная власть на Балканах, которые более тысячи лет находились сначала под влиянием православной Византии, а затем турок-мусульман, превративших Константинополь в столицу Османской империи. Король Сербии, Александр I, погиб в 1903 году в результате покушения, организованного армией, недовольной проавстрийской политикой короля. Занявший сербский престол Петр I Караджорджевич отказался от абсолютной власти, усилил роль парламента, начал демократические реформы в государстве. Но это не устраивало Ватикан, считавший демократическое устройство угрозой для католицизма (собственно, такое мнение сохранилось и до сих пор). Поэтому в начале ХХ века родился замысел подписания Конкордата непосредственно с Сербией. Для ведения переговоров с сербским правительством и подготовки текста договора был назначен молодой прелат Эугенио Пачелли, будущий папа Пий XII. Переговоры велись напрямую, минуя Австрию, которая всегда была «куратором» Балкан. Для Австро-Венгерской империи это была дипломатическая пощечина. Конкордат с Сербией был подписан 24 июня 1914 года. Это событие резко обострило австро-сербские отношения. В Вене раздались голоса, призывающие к конкретным действиям против Сербии. Через четыре дня после подписания договора с Ватиканом, 28 июня 1914 года, девятнадцатилетний серб Гаврило Принцип застрелил в Сараево австрийского эрцгерцога Фердинанда и его беременную жену. Что было дальше, знают все – Первая мировая война. А еще дальше – еще больше.

    Через шесть месяцев после прихода к власти в Германии Адольфа Гитлера, 20 июля 1933 года немецкий рейхсканцлер подписал Конкордат с Ватиканом. Ватикан преследовал цель официального признания германскими властями Кодекса Канонического права на территории Германии, а вот Гитлер думал о другом: «Подписание Конкордата с Ватиканом для новой Германии означает признание католической церковью национал-социалистического государства. Договор ясно показывает всему миру, что враждебность национал-социализма к религии – ложь. Конкордат создал сферу доверия между нами и церковью, которая будет иметь особое значение в беспощадной борьбе с международным еврейством». Стоит отметить, что Гитлер вовсе не был пионером в деле преследований евреев. За 400 лет до него папа Павел IV в 1556 году приказал согнать евреев Рима в гетто на другой стороне Тибра. Немногие знают, что именно этот римский понтифик первым придумал «отмечать» евреев желтыми звездами на одежде.

    В августе 1939 года, перед самым началом войны, Еугенио Пачелли, который ранее как раз и вел от имени Ватикана переговоры с Гитлером о подписании Конкордата и к этому времени уже стал папой Пием XII, начал работать над новой картой мира. Он предложил созвать международную конференцию под эгидой папского престола, чтобы, в частности, склонить Польшу к принятию известного германского ультиматума о «Данцигском коридоре». Папский нунций в Варшаве, Филиппо Кортеси, изо всех сил оказывал давление на польское правительство, пытаясь заставить его принять требования Гитлера. 1 сентября 1939 года фюрер через германского посла в Апостольской столице поблагодарил Пия ХII за помощь и сообщил, что «два дня я ждал приезда польского представителя с мирными предложениями по разрешению немецко-польского конфликта. В ответ на наши с Вами мирные инициативы Польша провела всеобщую мобилизацию. Более того, вчера поляки в очередной раз нарушили нашу границу, на сей раз используя части регулярной армии».

    А уже 30 сентября 1939 года в честь победы над Польшей во всех католических церквях Германии и Австрии били в колокола. А папа Пий XII молчал, не откликнувшись на просьбы французского и польского правительств и не осудив немецкую агрессию. Завесу тайны над молчанием понтифика приоткрыло письмо германского посла в Ватикане Диего фон Бергена Эрнсту Воерманну, сотруднику политического отдела германского МИД: «Отказ папы занять четкую позицию, осуждающую Германию, полностью отвечает его обещанию, которое он передал мне несколько недель назад через доверенное лицо».

    Такую вот роль сыграл Ватикан в истории сначала Первой, а потом и Второй мировой войны. Министр иностранных дел Польши в предвоенный период Юзеф Бек, вынужденный бежать от гитлеровского нашествия в Румынию, дал следующую оценку этой роли: «Наибольшая ответственность за трагедию моей страны лежит на Ватикане. Слишком поздно я понял, что наша внешняя политика служила исключительно эгоистическим целям Римско-католической церкви».

    Можно еще вспомнить кровавый режим усташей, создавших Независимое Хорватское государство, которое Гитлер признал арийским. Усташи не скрывали, что стремятся истребить всех, кто не придерживается католицизма, и демонстрировали все это на деле, да так, что даже гитлеровские офицеры были в шоке. Посланник германского МИДа Г. Нойбахер докладывал Риббентропу: «Политика вождя усташей и поглавника Хорватии, Анте Павелича, напоминает религиозные войны, особенно самые кровавые из них: «Одна треть должна стать католиками, одна треть покинуть страну, а одна треть – умереть!» Последний пункт этой программы уже выполнен». И все это зверство осуществлялось во славу Римской католической церкви, которая, кстати, осудила фашизм только после завершения Второй мировой войны. При этом существует немало доказательств того, что Ватикан активно способствовал переправке немецких преступников, пытавшихся избежать наказания за совершенные преступления, в Южную Америку.

    Спрашивается, а что же получил от всего этого Ватикан? Ну, разумеется, деньги. Все награбленное усташами золото хранилось в Ватикане, как и часть запаса гитлеровской Германии – из этих средств Святой престол финансировал переправку гитлеровских преступников в третьи страны после войны. И, помимо собственно денег, Ватикану досталось немалое количество уникальных исторических артефактов, которые до сих пор считаются безвозвратно утерянными (об этом мы поговорим позднее). Разумеется, спасенные нацисты не остались в долгу, начав на новом месте сеять «новые семена» - не забывая, конечно, о Римской католической церкви. Так, по сути, началась вторая волна католизации Южной Америки (после «миссионерских» поездок Кортеса).  

    Ватикан от «холодной войны» до «цветных революций»

    После Второй мировой войны Ватикан, едва отмывшись от обвинений в потворстве фашизму (не без помощи США и их союзников, которые с распростертыми объятиями приняли к себе спасенных Святым престолом нацистов), стал все больше влиять на мировую политику и при этом все меньше это показывать – он извлек-таки уроки из этой войны, хотя и весьма своеобразные. В этот период у Ватикана были два основных направления политики: борьба с коммунизмом (под эгидой борьбы за свободу вероисповедания) и продвижение католицизма (как средства политического и экономического влияния).

    Ключевым событием в послевоенной истории Ватикана стал Второй Ватиканский Собор, завершивший свою работу в декабре 1965 года. Это - высшее собрание епископов Римской католической церкви, которая на то время объединяла порядка 500 миллионов человек, а сейчас – более полутора миллиардов. Собор начался под руководством Папы Римского Иоанна XXIII (урождённого Анджело Джузеппе Ронкалли), а завершался под руководством его преемника Павла VI (Джованни Баттиста Монтини). И главной темой Собора стало обсуждение роли и места Римско-Католической Церкви в современном мире.

    Открывая Второй Ватиканский Собор, Иоанн XXIII призвал к обновлению церкви с учётом тех перемен, которые произошли в мире за истекшие столетия. Он пояснял: «Это не значит, что меняется Евангелие. Это значит, что мы начинаем понимать его лучше. Те, кто, как это было со мной, смог познакомиться с разными культурами и с разными традициями, сознают, что пора понять знамения времени и начать смотреть дальше сегодняшнего дня». Таким образом, Папа Римский впервые в истории провозгласил необходимость диалога католиков со всем внешним миром, начиная с последователей других христианских конфессий и других религий и кончая неверующими и даже гонителями Церкви (ЭТО – КРАЙНЕ ЗНАМЕНАТЕЛЬНОЕ СОБЫТИЕ, ИМЕЮЩЕЕ БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ТОГО, О ЧЕМ МЫ РАССКАЖЕМ В ДАЛЬНЕЙШЕМ).

    По сути, эта стратегия предусматривала начало диалога с коммунистическими режимами, что не на шутку встревожило стратегов Запада, и к Папе из Вашингтона был направлен спецпредставитель Джон Маккоун, который предостерёг его против каких-либо контактов с СССР. Об этой встрече рассказал, со ссылкой на американского исследователя Томаса Гордона, известный современный учёный и публицист, внучатый племянник Иоанна XXIII Марко Ронкалли, который в своей монографии, посвящённой выдающемуся родственнику, приводит ответ Папы Маккоуну: «Надо покончить с бедностью, отрицанием прав человека, расизмом и политическим гнётом. Единственный способ противостоять коммунизму – найти ему продуманную, взвешенную альтернативу». США тогда так и не смогли понять Папу, а он просто начал вести свою политику, чтобы вновь сделать Ватикан ведущей политической силой на мировой арене. И это, благодаря его преемникам, удалось: диалог с коммунистами обернулся в конечном итоге крахом коммунистической системы, а диалог с представителями других религий и неверующими обернулся ростом влияния Ватикана в слаборазвитых и развивающихся странах.

    Стоит отметить, что и в Римской католической церкви было немало противников диалога с коммунистическими режимами. Аргументы «консерваторов» звучали примерно так: «Переговоры бесполезны. У коммунизма – свой собственный стратегический замысел по отношению к Церкви и религии, ясный и не подлежащий пересмотру... И согласие Святого Престола воспринимать коммунистические режимы как достойных собеседников равнозначно признанию не только их силы и стабильности, но и добропорядочности».

    Но новый Папа Римский Павел VI, тщательно взвесив все «за» и «против», пришёл к выводу о необходимости не только не отказываться от диалога с «восточным блоком», но даже более активно включиться в обсуждение с идеологическими антиподами католичества наиболее острых вопросов современности, включая поиски мирного урегулирования конфликтов в «горячих точках» планеты и права человека, как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Свидетельства тому – молниеносная поездка Павла VI в Нью-Йорк и его выступление на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в разгар четвёртой сессии Собора и – что особенно важно – подключение Ватикана к переговорам о подготовке Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, заключительный акт которого от имени Папы подписал в Хельсинки в августе 1975 года Агостино Казароли.

    Результат ватиканской «восточной политики» известен: в обмен на признание нерушимости послевоенных границ в Европе СССР взял на себя обязательство уважать права человека, в том числе религиозную свободу своих граждан. И хотя с самого начала не соблюдал свои обязательства, сам того не желая, подвёл юридическую базу под давление Запада, появление движения «диссидентов» и пробуждение антитоталитарных настроений в широких слоях советского общества, что приблизило – уже в годы следующего понтификата, при Папе Иоанне Павле II, – распад СССР и «социалистического лагеря». Но, что самое примечательное, всё это время межгосударственные контакты Ватикана и Москвы (именуемых Первым и Третьим Римом) развивались по нарастающей, в 1990 году приобрели официальный характер, а в конце 2009 года стали полномасштабными дипломатическими отношениями. То есть, роль Ватикана в развале СССР и соцлагеря осталась вообще незамеченной, Святой престол просто умело создал условия для игры «чужими руками», обозначив свое возвращение в «закулисье» мировой политики.

    Сейчас Ватикан является государством, официальная степень влияния которого почти равна американской, а неофициально Святой престол является ключевым игроком в мировой геополитике, что подтверждается опубликованными Wikileaksдокументами переписки представителей дипломатического корпуса США. Ватикан поддерживает дипломатические отношения с 179 государствами мира, уступая только США. Святой Престол имеет статус наблюдателя при ООН и поддерживает дипотношения с Евросоюзом и Суверенным Мальтийским орденом. За годы понтификата Бенедикта XVI своими резиденциями в Риме обзавелись послы Австралии, Камеруна, Восточного Тимора и Бенина. В Апостольской столице специальным статусом располагает даже постоянное представительство Организации Освобождения Палестины.

    Ватикан также оформил свое членство в 7 организациях и агентствах системы ООН, статус наблюдателя в 8 других и 5 региональных структурах. 5 декабря 2011 года в Женеве совет Международной Организации по проблемам миграции (МОМ) признал за Святым Престолом статус полноправного участника МОМ. В 2010 году Ватикан подписал важные соглашения с Азербайджаном, Черногорией и Мозамбиком.

    Официальная политика Святого Престола неизменно направлена на «сохранение мира на земле, социальную справедливость и равноправие народов». При этом Ватикан делает особый упор на поддержке развивающихся стран, заявляя, что именно по ним, в конечном итоге, больнее всего бьет зародившийся на Западе и по вине Запада экономический кризис. Все это вроде бы правильно. Но вот другие выступления понтифика заставляют задуматься. Так, он отмечает, что «религиозно мотивированный терроризм» (имея в виду исламский) «породил множество жертв, особенно в Азии и Африке», ссылаясь при этом на Пакистан и Нигерию. Именно эти страны, кстати, стали в последнее время объектами для нападок со стороны США и НАТО – случайно ли?

    Обращает внимание и тот факт, что Папа Йозеф Ратцингер еще в конце 2011 года высказал надежду на скорейшее прекращение кровопролития в Сирии и на начало плодотворного диалога между сторонами, при поддержке независимых наблюдателей. Он особо коснулся «арабской весны», заявив, что он должна развиваться «в условиях уважения достоинства каждой личности». Не беря на себя труд оценивать результаты «арабской весны» (она-таки еще не совсем закончилась), Папа все же посчитал необходимым отметить, что «на Севере Африки и на Ближнем Востоке, где молодые люди страдают от бедности, безработицы и отсутствия перспектив, они положили начало широкому движению за реформы и доступ к участию в политической и социальной деятельности». То есть, Ватикан считает эти кровавые и еще не закончившиеся беспорядки благом для народа пострадавших стран, прекрасно при этом понимая, что «арабская весна» была создана искусственно.

    Весьма настораживает, что не обошел Папа вниманием и проблемы Африки, приведя раздел Судана на два государства в качестве возможного примера для Сомали и других «горячих точек» – бывшего Берега Слоновой кости, района Великих озер и Африканского Рога (разумеется, при обязательном соблюдении принципов религиозной свободы). И точно так же настораживает тот факт, что Святой престол в последнее время настойчиво пытается выступить за образование независимого Палестинского государства, прекрасно понимая, какую реакцию это вызовет у Израиля. Вернее, к ремаркам Ватикана Израиль относится достаточно спокойно, на них реагируют, в первую очередь, арабские страны и сами палестинцы, а уж Тель-Авив реагирует на эту реакцию, причем крайне резко. То есть, иначе как провоцированием конфликта эту ситуацию и не назвать.

    Собственно, из этих вышеприведенных высказываний уже можно делать геополитические прогнозы относительно того, как будут развиваться события в упомянутых Папой странах, и потом делать выводы – а кто в действительности управляет мировой политикой. Но достичь такого уровня управления, оставаясь «за кулисами» мировой «закулисной» политики совсем непросто. Одним из способов, помогающих Ватикану в достижении его целей, является искусство мифотворчества. Для того, чтобы получить в свои руки рычаги управления мировой политикой, Ватикан пошел на создание нескольких мифов, призванных отвлечь внимание от него самого и даже представить Ватикан как «жертву» и главную мишень «заговоров» или единственного «спасителя душ» в преддверии грядущей катастрофы. Для этого использовались сразу несколько искусственно созданных мифов из серии «теории заговоров», наиболее серьезными из которых стали «заговор банкиров» (против всего мира) и «заговор иллюминатов» (против Римской католической церкви).

    (Продолжение следует)

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 20 комментариев , вы можете свернуть их
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 5 мая 2012, 00:44
    Есть темы сугубо закрытые..например где Золото Партии или 3 Рейха, увы и Ватикан из этой темы. Я думаю открытой печати избыточной инфо увы. Но тем не менее..Есть 3 фактора достаточно самоочевидных (и Вы их не обозначили) я их кратко 1. Ватикан 60-70 перенес центр тяжести цветных и полосатых, что не нашло понимания в европейской Диаспоре (вот причина роста протестантизма и язычества), безпрерывных конфликтов..Левые епископы (и жан поль сортир) не устраивают новых Правых (Штаты и Европа, те что победили недавно 33 из 35 стран).2 Мы видим безпрецендентный наезд сионизма и еврейской гос-ти на Папу (и что характерно -Белый Истеблишмент не против), очевидно сегодня христианские институты не являются значимыми для самоидентификации, мол семитические религии и Ваши интересы..3. Мы знаем (я о России) И.Ладожский (Снычев) пытался с Иоанном (но был отравлен), известно также что кирюха (Кирилл-Смоленский) глава латинянской партии (вряд лей у него)..очевидно сдадут. Вот вовсе не все пророчества сбываются, но я о том что есть и на наших глазах Вл Соловьев 3 Разговора..Ой любо..только я не думаю, что это трагедия или вообще затрагивает как-то Русскихъ, да катастрофа..и берег обна
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 5 мая 2012, 00:45
    жился и черепа, и в сеть попали убийственные (для кого?) материалы..там и Евангелия от Иуды, и медкарта Магдалины, и воспоминания Понтия Пилата..Ой а поп-культура обыграют..Чуров выпей яду..
    александр тимофеев # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 5 мая 2012, 05:39
    Спасибо! Статья не закончена, будет еще, как минимум, 2 или 3 части, так что постараюсь учесть. По структуре Ваши замечания вполне подойдут для третьей части (вторая - о заговоре Ротшильдов с Рокфеллерами и об иллюминатах, третья - про "мировое правительство" и "нашу Рашу" (хотя об отношениях России с Ватиканом может получиться и отдельная статья - там и Константинопольский патриархат, и заигрывания Минска с Мальтийским орденом, и китайский фактор. Еще раз большое спасибо за комментарий - редко встречаются качественные комменты по существу.
    art nuinu # написал комментарий 10 мая 2012, 19:16
    Л.Н. Гумилёв пишет, что самому возникновению католичества способствовали евреи.
    Так кто же, кем управляет Ватикан евреями или евреи Ватиканом?
    александр тимофеев # ответил на комментарий art nuinu 10 мая 2012, 22:19
    Ватикан пытается использовать евреев в своих целях, а евреи пытаются использовать Святой престол ддя решения своих проблем. Но конкурировать с Ватиканом за глобальное господство Израиль не может.
    art nuinu # ответил на комментарий александр тимофеев 11 мая 2012, 16:00
    Получается, что главный проводник мировых люцеферов всё-така Ватикан.
    И как понимать нашего патриарха Кирила-Гундяева, кторый трётся об папу римского как кабан об дерево.
    Алексей Сергеев # ответил на комментарий александр тимофеев 28 мая 2012, 23:01
    Доброго Вам дня, уважаемый Александр! Сегодня лишь прочитал и эту статью и предыдущую, про Ротшильд-Рокфеллеровские разборки в борьбе за Россию. Мне кажется, что Вам имеет смысл продолжить Ваши исследования. Нам на пользу, однако. Но позвольте несколько уточнений. Во-первых, не абсолютизируйте евреев и их Израиль. Это может оказаться всего лишь видимой частью, так сказать, вскрывающим тараном в иных умелых руках. И вовсе не факт, что и Ротшильд и его вражеский партнер Рокфеллер имеют собственно еврейские корни. Если у Вас будет свободное время, то попробуйте на досуге прочитать книгу-исследование М. Бейджент, Р. Лей, Г. Линкольн - "Святая кровь и Святой Грааль".Слегка утомительно и сосвоей кочки, но кое-что интересное там есть.
    александр тимофеев # ответил на комментарий Алексей Сергеев 28 мая 2012, 23:55
    Материал еще совсем не закончен. Надеюсь, Вы прочитали и вторую часть статьи "Теория заговора и Ватикан", в июне будет третья. Исследование продолжается, и я сам еще не могу сказать, чем оно закончится. По плану - мормонами, но как выйдет в итоге - просто еще не знаю. Я пишу "залпами" - когда объем накопленной и осмысленной информации достигает критического предела и требует подведения промежуточных итогов. Я не претендую на "истину в последней инстанции", я просто излагаю свои мысли.
    Валерий Вагин # написал комментарий 17 мая 2012, 12:11
    Статьи Александра Тимофеева можно приветствовать, если бы были обнародованы:
    • более адекватное мировоззрение;
    • методология (диалектика) производства (открытия) нового знания;
    • иерархия процессов в Мироздании;
    • основные субъекты, которые управляют процессами,
    но этого, нет, статья начинается с утверждения, далее подтверждаемое калейдоскопом фактов, о фактах и процессах, которые не вписываются, речь молчит.
    Если вышеприведённые требования изложены в каком-то другом описании, а нынешние статьи некий подготовительный материал, то статьи Тимофеева следовало бы представлять по-другому.
    Почему?
    Такое представление о мире принято в масонских посвящениях, где лишается индивид своего разумения и вынужден подчиняться более старшим товарищам,.
    Что же касается Ватикана, то его деятельность лежит в русле иудо-христианских учений, спроектированных для завоевания мира методом культурного сотрудничества мировой закулисой тысячи лет назад, когда ни евреев, ни Ватикана в помине не было, обо всём этом можно прочитать в работах ВП СССР на соответствующих сайтах.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Валерий Вагин 18 мая 2012, 17:00
    Интересно Вы повернули (по поводу культурного сотрудничества).)
    Валерий Вагин # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 18 мая 2012, 18:33
    Если бы вы были знакомы с концепциями управления человечеством, то такого бы удивления не было - это вполне точное научное понятие. Придумано и внедрено предками современной мировой закулисы - египетскими иерофантами, выбравшими такой способ глобализации, при котором в другие общества продвигаются чуждые идеи (культурное сотрудничество) и эти общества на автопилоте попадают в рабство мировой закулисы. Всю техническую работу по рабовладельческой глобализации осуществляют инструменты закулисы, для этого эти инструменты загодя продвигаются в нужные страны и начинают подрывную деятельность. Нынешние болотники, оккупай и прочие диссиденты - мелкие безмозглые исполнители.
    Егор Платонов # написал комментарий 17 мая 2012, 21:56
    Компас у Вас испорчен, Александр. Заблудились вы. Почитайте Золя, Брайна и поймете, что церковь - это временная крыша для воров. Живут они в другом месте! С Богом!
    александр тимофеев # ответил на комментарий Егор Платонов 31 мая 2012, 15:00
    Я не мешаю в кучу церковь и веру - тем более, Римскую католическую церковь и христианство. И в любимом мною Золя я больше обращал внимание на художественную и нравственную сторону, не пытаясь искать социально-политическую подоплеку, хотя она там, несомненно, присутствует. Просто судить об истории по художественным произведениям было бы неверно, лучше обращаться к документам или, как минимум, к историческим исследованиям. Что же до "компаса", то не думаю, что можно судить о целом по его части - вспомните известную притчу о слепых и слоне.
    Егор Платонов # ответил на комментарий александр тимофеев 1 июня 2012, 17:51
    С таким настроем лучше дальше не писать. Не по делу все получится!
    Не надо убивать свое время и транжирить чужое! С Богом1
    александр тимофеев # ответил на комментарий Егор Платонов 12 июня 2012, 15:18
    Поскольку Вы не ответили по существу, полагаю, что ответить Вам нечего. Могу порекомендовать Вам почитать Достоевского, Бердяева, Мережковского, Льва Толстого, Бунина - это более насущное понимание христианства, чем у Золя и Брайна. А если не поймете - послушайте Вагнера и почитайте Ницше - между строк. Думаю, тогда у Вас пропадет охота комментировать то, в чем Вы ничего не смыслите. А если не пропадет - осильте Мариэтту Шагинян, только не о Ленине, а о Гегеле.
    Егор Платонов # ответил на комментарий александр тимофеев 12 июня 2012, 23:05
    И что написано о Ватикане у Достоевского, Бердяева, Мережковского, Льва Толстого, Бунина? Не прикрывайтесь фамилиями, которые не имеют отношения к теме. Это не научно! Можно еще просмотреть, что писал Стендаль. А учить ученого, только портить. Да и надойела мне наука за деньги. Занимаюсь ею из интереса и в другой области.
    александр тимофеев # ответил на комментарий Егор Платонов 13 июня 2012, 01:05
    Вы говорили о церкви - и я ответил о церкви. Все вышеупомянутые авторы сказали об этом лучше, чем Золя. И, кстати, что и где говорил Эмиль о Ватикане? Что же до ученых, то настоящие ученые учатся всю жизнь.
    Егор Платонов # ответил на комментарий александр тимофеев 13 июня 2012, 14:09
    Все верно, но в 1969 г настоящие ученые уже не рождались, только торгаши. Учатся всю жизнь старички, а вы их - учите!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1067 записей в блогах и 9178 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020687.