Германия пала под игом гомосексуалистов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Хаустов перепечатал из newreportage.ru
    17 оценок, 5890 просмотров Обсудить (705)


    Радуга  над  городом
    (Берлинские страсти)

     

    «В лесу раздавался топор дровосека,
    мужик топором отгонял гомосека».

    И. Губерман

     

    Сколько  цветов  у  радуги ?
    Думаете,  семь ?
    Шесть. Так  считают  швули.

    Шестицветные  радужные  значки  и  знаки, вымпелы  и  флаги  в  Берлине  вы  встретите  на  каждом  шагу.

    Особенно  много  их  в  районе  Nollendorf  Platz – традиционном  квартале  «шестицветных  значков». Зайдите  в  гостеприимно  распахнутую  дверь  под  «швульным»  флагом. Вы  увидите  белокурых  бестий  в  кожаных  куртках  и  другой  униформе,  полуголых  и  мускулистых, совсем  как  те, кем  любовалась  Лени  Рифеншталь  в  своей  «Олимпии» … И  ни  одной  женщины.

    Здесь  действуют  совершенно  иные  посылы, исходящие  из  кардинально  иной  парадигмы. Настало  время  сказать  о  ком  идет  речь. “Schwul” – это  по-немецки  гомосексуалист.

    Глас вопиющего в пустыне.

    Он выходит с плакатом, как на работу . Он спокоен, сосредоточен,  один. Полная блокада эмоций.
    Он не испытывает сомнений в своей пророческой деятельности. Его зовут Антипа Берлинский по аналогии с библейским епископом – обличителем из Пергама.

    Со своим плакатом он подолгу стоит у главной ратуши Берлина – резиденции бургомистра. На плакате написано: «Гомосексуализм – это извращение». Его уже штрафовали за это, но он не сдаётся, выходит вновь и вновь.  Им движет беспощадное, требовательное постижение правды.

    Его душа кричит: «Stop it !». Это шокирует, как шокирует всякая прямо высказанная правда. И убеждает – по тем же причинам. Он сам снимает видеофильмы, обличающие установку на улицах Берлина плакатов , изображающих половые акты гомосексуалистов с привлекательными надписями. Им движут библейские принципы: «Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, а обличайте». И он напоминает, чем закончили Содом и Гоморра.

    Вероятно таким был и Клаус фон Штауффенберг. Сегодня в Германии нет своего полковника Штауффенберга. Он знал, что в глазах большинства населения Германии выглядел предателем.

    Но  руководствовался прежде всего чувством долга и совести по отношению к системе ценностей и принципов, отрицанием которых был нацизм. Известно так же, что перед покушением на Гитлера он был в церкви. Так же как и Дитер Бонхоффер.

    Этот мужественный пастор нашел в себе силы для сопротивления нацистам, тогда как многие его коллеги стояли в церквях, вытянув руки в гитлеровском приветствии.

    Почему так?

    Поначалу  я  никак  не  мог  понять, почему  в  семь  утра, выходя  на  пробежку, я  постоянно  встречал  держащихся  за  руку  или  целующихся  парней  с  мечтательным  взглядом, выходящих  из  заведения  со  скромным  названием  “Culture  Club”. Потом  объяснили. Привык.

    Сосед по дому – голливудская  внешность, атлет. Несколько  раз  я  видел  заходящих  к  нему  молодых  женщин. Они  шумели, кричали, устраивали  разборки. Теперь  там  тихо. Теперь  там  живет  ещё  один  парень. Добрый, вежливый  и  тихий.

    По  признанию  русских  женщин, приставаний  к  ним  в  Берлине со  стороны  немцев  почти  не  бывает. Зато  со  стороны  турков… Немецкий  мужчина  запуган. Самое  мягкое  что  он  может  услышать  от  немецкой  женщины, это  «Мачо!»  или  «Сексист!» А  может  и  ногой  в  челюсть  получить.

    Зато  количество  швулей в Берлине исчисляется … нет, не  десятками, — десятками  тысяч… И  знакомятся  они  по  интернету. Рост  мужского  гомосексуализма  прямо  пропорционален  росту  эмансипации.

    Сюда  же  подвязывается  и  лесбийская  любовь.

    Небольшой исторический экскурс.

    С древних времен люди предавались самым разным половым извращениям: зоофилизму, педофилии, гомосексуализму и т.д. Гомосексуализм  существовал  всегда.

    В обезьяньей стае вожак часто совокупляется с самцами чтобы укрепить свой социальный статус. Однополая любовь была известна еще неандертальцам. Об этом свидетельствуют наскальные рисунки в разных регионах планеты. Это было обычным явлением у многих индейских племен Северной  Америки. При том связь двух мужчин носила не эротический, а мистическо-ритуальный характер.

    У папуасов Новой Гвинеи вплоть до Х1Х века считалось, что если юноша хочет стать сильным и смелым бойцом, он должен заглатывать сперму опытного взрослого воина (тоже и с поеданием печени сильного врага). Известно, что подобная связь подростка и опытного воина практиковалась у египтян, скифов, самураев, спартанцев и т.д. В Х11 веке и на Руси к «согрешившим» подросткам относились снисходительно.

    Сильный культ гомосексуализма существовал в древней Греции. Кстати, слово «педерастия» – греческого происхождения. Считалось, что мужская любовь возвышеннее и изысканнее, чем любовь к женщине. Философы типа Платона писали трактаты о пользе гомосексуализма. Представители элиты греческого общества не только не скрывали, но и всячески подчеркивали свои гомосексуальные пристрастия. Секс с женщиной разрешался не более пяти раз в году и только в связи с продолжением рода. Так же был чрезвычайно распространен онанизм.

    В целом у древних, гомосексуализм существовал не по-принципу «равный с равным», а старший, как покровитель, младший, как зависимый, зрелый воин-оруженосец, учитель – ученик. Запрещался секс с рабами.

    Иудаизм, христианство и мусульманство поставили заслон гомосексуализму. В Библии о нем сказано в шести местах и все негативно. У древних евреев он карался особенно строго, т.к. в этом виделось проявление язычества и отказ от продолжения рода. Кто не слыхал о Садоме и Гоморре…

    Первые научные исследования этого явления были проведены в ХIХ веке в Германии. В 1864 году в своем трактате « Загадки любви между мужчинами» Карл Генрих Ульрих предположил, что гомосексуализм это не порок, а  особенность психики. Он же впервые ввел термин «Иная сексуальная ориентация».

    Термин «Гомосексуализм» предложил венгерский врач немецкого происхождения Карл Мария Бенкерт в 1869 году. А в 1886 году известный немецкий психиатр Рихард Крафт-Эбинг высказал теорию, что гомосексуализм – это дегенеративное и патологическое состояние психики. Проще говоря – психическая болезнь. Большинство психиатров мира его поддержало.

    Новый  всплеск  гомосексуализма  пришелся  на  ХХ-й  век.

    Ульф  Тоомсвере  в  книге  о  стратегах  третьего  рейха  пишет  о  том, что  во  время  1-ой  мировой  войны, гомосексуализм  был  в  моде  в  немецкой  армии, считалось, что  он  сближает  солдатское  братство. (Не отсюда ли знаменитое «Лучше нет влагалища, чем «очко» товарища»). Заметьте, не  во  французской, английской  или  в  русской,  а  именно  в  немецкой…

    Этому  способствовала  сверхстрогая  атмосфера  офицерских  училищ в прусской армии, система  запретов  и  ограничений ещё  накануне  войны… Нацисты  на  короткое  время  положили  конец  этому  движению, устроив  ночь  «длинных  ножей»  вождю  «новых  спартанцев»  Рэму  и  его  «голубому»  окружению.

    Но  после  II-ой  мировой  оно  быстро  возродилось  вновь  и  всякий  несогласный  с ними  тут  же  получал  ярлык  «нациста». D 50-х годах ХХ века сторонниками геев становятся партии левого и центристского толка. В 1973-ем году ВОЗ вывела гомосексуализм из числа психических заболеваний.

    Любое  критическое  выступление  в  адрес  гомосексуалистов  сегодня  в  Германии  подвергается  остракизму. Особенно  достается  католическим  священникам,   естественно и Папе  Римскому. Досталось и патриарху русской православной церкви Кириллу за его высказывания: «Человек отличается от животного тем, что может держать свои страсти под контролем».

    Разве это не так? Может ли рожать лесбиянка? Может. Может ли зачать ребенка гомосексуалист? Может. За примерами далеко ходить не надо. Томас Манн – известный немецкий писатель, лауреат нобелевской премии.  Был бисексуалом, но имел жену и 6 детей. Просто в голове у него играла другая пластинка. Библейская мораль. Но… сегодня евангелическая церковь Германии уже не та.

    В Европе идет наступление на позиции церкви.

    Она не только благословляет однополые браки,но и оправдывает гомосексуализм, поддерживает аборты и женское священство  (Евангелическую церковь Германии возглавила разведенная женщина  Маргог Кесманн) и другие формы агрессивной секуляризации. Они позиционируют это, как явление свыше. Странно? Странности здесь «выше крыши».

    Является ли вообще, немецкая евангелическая церковь христианской? Не это ли отголосок той борьбы Лютера с дьяволом (помните бросок чернильницей)?


    В Англии по улицам городов ходят автобусы с рекламными щитами. «Бога нет! Перестаньте волноваться и наслаждайтесь жизнью».

    Этим занимается «British Humanist Association», заявляющая, что этим хочет укоренить в массах безбожие. В ноябре  2009  Европейский суд постановил убрать распятие из школ Италии. А в декабре того же  года бельгийский сенатор Филипп Мау выдвинул проект об отделении церкви от государства.

    К чему это приведёт?

    При молчании общественности ловкачи смогут провести любые законы. Уже сегодня законодательство Германии утверждает, что гомосексуализм – это нормальная форма сексуальных отношений. Следующей на очереди надо ожидать легализации зоофилии и педофилии.

    Сегодня  бургомистр  Берлина -  швуль. Как  и  мэр  Парижа, кстати. На  иннаугурации  он  торжественно  произнес: «Я  швуль  и  это хорошо». В старину бы сказали, что за такой фразой стоит кто-то с рогами.

    В бытность К. Воверайта бургомистром Берлина прошвульная агитация резко усилилась. Миллионы тратятся на разьяснение природы гомосексуализма в школах. Естественность позиции «Они третий пол, они такими родились». Появились плакаты типа:

    «Papa – ich bin Schwul“ (Папа, я стал гомосексуалистом)  и резюме внизу: „Jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht!“ (Правда требует мужества).

    Нет недостатка в идеологах гомосексуализма. Созданные ими мифы так затмили правду, что воспринимаются, как бесспорный факт. Пресмыкание перед швулями становится в Германии явлением знаковым.

    На витрине музея восковых фигур мадам Тюссо, выходящей на Унтер ден Линден, красуется фигура кого бы вы думали – Клауса Воверайта! За какие такие заслуги получил он этот прижизненный памятник – одному Богу известно.

    Берлинские  швули  издают  свои  журналы, один из которых называется  почему-то  «Сергей». Может быть из -за песни, где есть такие слова: « Сергей отличный парень, несмотря  на то, что  гей…».

    Летом  в  Берлине  проводится  гигантское  карнавальное  шествие  под  названием  “Christopfer  Street Daj”- праздник  швулей  из  разных  стран  мира, пришедший , как  и  многое  другое,  из  Америки. Nollendorf Platz,  столпотворение.

    Таиландские  швули  в  цветастых  того  на  лоснящихся  жирных  телах. Бородатые  шотландские  богатыри  в  клетчатых  юбках. Рокеры  в  черной  коже  с  вырезанными  дырами  на  ягодицах.

    Бравые  моряки  в  белоснежной  форме  на  бронзовых  телах. Двухметровые  «барышни» в  платьях  до  земли  с  веерами  в  руках.

    А  у  дедушки  нос  пронзен  стрелой,  идет  в  обнимку  с  подростком – мулатом. Вот  шествует  «калифорнийский»  патруль, на  фирменных  фуражках  сверкают  серебряные  орлы… Кругом парни «No limits» при тотальном отсутствии самоконтроля.

    Во время прохождения каравна по улицам города крутые ребята достают друг у друга из кожаных штанов сморщенную сосиску и обсасывают ее, запивая пивом из бутылки. Повсюду  киоски  с  наручниками, презервативами, плетьми  и  пенисами  всех  размеров, в  раскрытых  окнах  домов  под  шестицветными   флагами  целуются  мужчины. Продают и раздают литературу.

    Вот киоск с полицейскими. Симпатичные молодые парни раздают брошюры под названием «Liebe verdient Respekt“ (Любовь заслуживает уважения). Изображены целующиеся девушки и целующиеся юноши, те же участники с надписью „Jugеnd verband für Lesben,Schwule, Bisexuelle und Transgender“ (Молодёжная организация лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансвеститов)  „Lesben und Kinder Wunsch“ (Лесбиянство и желание ребенка) – изображены женщины с детьми и без мужчин. Открытки-наклейки «I love GY“ (Я люблю геев).

    Особый интерес заслуживают пакетики с набором открыток и презервативов, где изображены позы половых сношений мужчин.  – Двое трахают одного, один мочится на другого, один засовывает руку глубоко в заднепроходное отверстие… всего не перечесть.  В совокупности всё это называется  гей-культурой.

    Смысл – всё это нормально, так же как и у «натуралов». А для тех, кто сомневается, есть статья Александра Кротова в «Русском Берлине» «Никто не забыт», где сказано, что «при большом желании можно и любовь мужчин и женщин обьявить противоестественной»…  Этот же автор, ничтоже сумняшеся,считает, что у представителей однополой любви «природа допустила неаккуратность в формировании их инстинктов».

    Старушка, «божий  одуванчик»,  застыла  с  округлившимися  от  удивления  глазами, девушка  с  христианской  рыбкой  на  майке  держит  плакат  «Колокола  звучат  в  столице  Содома и  Гоморры»…

    Далее,  52 разукрашенных трэйлера, набитых народом, следуют через центр города, щедро разбрасывая презервативы, на которых схематично изображено то, на что их надевать, и куда вставлять. А вставлять надо в место, которое по немецки называется «Аrsch» (задница).

    У статуи Победы происходит заключительный митинг с участием бургомистра Клауса Воверайта и министра юстиции Бригитты Циприс, окружённых двухметровыми телохранителями в костюмах монашек.

    Целые  сутки  наши  герои  могут  предаваться  своим  «голубым»  утехам  на  глазах  у  берлинской  публики,  в  том  числе  и демонстративно  заниматься  сексом…

    Новая идеология.

    В  2001  году   немецкое  правительство  и  церковь  узаконили  гомосексуальные  браки. В Германии более 400 тыс. только официально зарегистрированных однополых браков.

    Немецкому обществу навязан очередной миф и стереотип. Сегодня немецкое общество – это общество социальной амнезии. Ему свойственны безропотное следование приказам и установкам, индифферентность личности, комформизм на пару с униформизмом и духовное порабощение. А так же резкий перепад духовного климата (сегодня ещё здравствуют люди, помнящие, как гомосексуалистов сажали в КZ). И это покорно-бездумное состояние человека «массы» сделало его лёгкой добычей демагогии и предрассудка.

    Декларируя всеобщее равенство, демократия не терпит разнообразия, если речь не идет о гомосексуалистах, транссексуалах и травеститах. Им позволена «цветущее множественность», а остальных гуманно придушат подушкой политкорректности. На гомосексуализм сегодня в Германии стандартное нейрофизиологическое реакция, как и на все приказы, что спускаются сверху.

    Приказано любить – полюбим. Семьдесят лет назад приказали не любить – нелюбили. Гомосексуализм в Германии стал маргинальным феноменом общественной жизни. В атмосфере вседозволенности он превратился в пандемию. Институт семьи рухнул под совместным натиском гомосексуалистов, феминисток и атеистов. Мораль и традиция выдавлены в маргинез.
    Не только в Германии, но и в других странах мира усилились приметы тотальной болезненности. Человечество все больше отдаляется от той нормы, которую Эрих Фромм называл «здоровой». Приметами такой жизни являются все возрастающая отчужденность между людьми, усиление эгоцентризма, релятивизация и разрушение традиционных морально-этических ценностей, нарастающая хаотичность жизни, гедонизм и меркантилизм.

    Дружный тандем ученых-теоретиков и гомосексуалистов-практиков (а попросту, фальсификаторов) подвел научную базу и сумел навязать немцам миф о подразделении по половой ориентации и следовательно, о «нормальности» гомосексуализма. Отсюда вытекает теория о том, что немалый процент людей рождается неким «третим» полом  и таким остается на всю жизнь.

    Их лозунги: «Каждый новый взгляд, непохожий на другие, делает богаче все человечество». «Нельзя переделать эмоциональную и чувственную сферу жизни человека». «Процент убежденных гомосексуалистов остается таким, как и во все времена».

    Телегу поставили впереди лошади.

    И эта псевдонаучная теория, стоящая в ряду массовой фабрикации снов, отучающих человека от самостоятельной мысли, стала плацдармом для внедрения на законодательном уровне теории о том, что гомосексуалистов с их сексуальными пристрастиями следует воспринимать, как равных с гетеросексуалами, регистрировать их браки со всеми вытекающими отсюда последствиями и т.д.

    Что  интересно: никогда  не  слышал  от  немецких  женщин  негатива  в  адрес  швулей. Зато  от  русских – предостаточно. И  так, мол, мало  настоящих  мужиков,  а  тут  ещё  эти  их  забирают…

    Немецких  детей  и  подростков,  похоже  это  не  привлекает – “Du  bist  schwul!” (Ты – гей!) – дразнит  маленькая  Штефани  маленького Вилли.

    “Du  bist  lesbisch!” (А ты – лесбиянка!) – с  запалом  отвечает  он ей…

    Специалисты  сходятся  на  том, что  у  человека  и  у  животных  врожденный  гомосексуализм  занимает  где-то  3-5%  от  всего  числа  новорожденных. З. Фрейд  считал, что  в  каждом  человеке  есть  как    гетеро-, так  и  гомо- задатки.

    Они  проявляются  в  зависимости  от  ситуации , в  которую  человек  попадает. Он  писал, что  во  времена  его  молодости в  Вене  гомосексуалистов  считали  впавшими  в  безумие, лечили  в  психиатрических  больницах…

    Фрейд допускал онанизм и гомосексуализм только, как  этапы в развитии личности, считавшиеся «нормальными», когда они были пройдены и оставлены позади. Если кто-то задерживался на одном из этапов и отказывался пройти полный цикл эволюции по пути к моногамному гетеросексуальному браку, тот попадал в классификацию «извращенец».

    Кто-то сказал, что читая Фрейда, порой пугаешься его проникновению в твою совесть, пугаешься его всезнания. Прислушаемся к тому, что говорил человек, которого называли «художником мысли»:

    - Гомосексуализм является движущей селективной силой, которая может влиять на психологию и поведение как животного, так и человека.

    Сам того не осознавая, человек может легко скатиться к идее естественных отношений с однополыми. Спровоцировать это может даже ссора с любимым человеком и масса других обстоятельств. Даже просто анализируя свою сексуальную ориентацию, человек живущий вне общества, может придти к необычным выводам, а потом развить их и заняться экспериментами с собой.

    Недавний пример в Германии человека по имени Мавис, превратившегося из «натурала» в гомосексуалиста-людоеда, помнят многие.

    Институт семьи рухнул.

    32 % женщин в Германии не желают вступать в брак. Население бывшей ГДР, по прознозам специалистов, к 2060-ому году  сократится на 37 %.

    Проблема Германии не в том, что процент разводов здесь самый большой в Европе, а рождаемость самая низкая. Проблема в том, что институт брака уже вообще пересмотрен и приспособлен под популярные идеологии. А как известно, там, где это происходит, появляются социальные патологии.

    Не нами подмечено, но подмечено верно, что геями в Германии не рождаются, ими становятся. Здесь попросту вербуют молодых безработных. Им обещают моральную и материальную поддержку.

    А что делает немецкий народ? Народ безмолвствует. Идет зомбирование этого народа. Полная свобода и полный хаос нравственных идеалов и ориентиров. Население  Берлина  убывает  с  каждым  годом. Население Германии также.

    Миллионы немцев живут „singl“. Рождаемость  падает, все  больше  пенсионеров, тогда  как  7-10  детей  в  турецких  и  арабских  семьях Германии – обычное дело.

    А теперь, как водится, небольшой прогноз. В ближайшем обозримом будущем, Германию, как страну, потерявшую ген гравитации, (тот, что заставляет деревья расти правильно) может ожидать следующее: мужчины разделяться на натуралов, гомосексуалистов и асексуалов. Женщины – на лесбиянок и суррогатных матерей.

    Газета «Bild am Sonntag» в 20009 году поместила статью о Наде Сулейман, женщине тридцатичетырех лет, родившей с помощью искусственного оплодотворения сразу восемь детей. Но удивляло совсем не это. И даже не то, что детей у нее оказывается 14 за двое родов (предыдущие 6 родились так же от искусственного оплодотворения).

    Удивляет то, что женщина эта считает себя верующей, но отвергает мужчин и мужа, как отца детей в принципе, в чем вступает в острый конфликт с Библией. Сможет ли эта не богатая, одинокая женщина вырастить 14 детей, спрашивает автор статьи? Нет, и вряд ли собирается это делать. На них она заработает, это ее бизнес. Она их продаст тем же гомосексуалисам, прикрыв это благотворительностью. Это и есть «суррогатное» материнство.

    Классическая библейская семья в Германии исчезнет почти совсем. Институт классической семьи рухнет под совместным натиском феминисток, гомосексуалистов и атеистов. На смену ей придут такие суррогаты, как перманентный, пробный брак, шведская семья.

    Будет набирать силу движение асексуалов – людей полностью отвергающих секс, приверженцев платонической любви, считающих, что отсутствие «примитивных желаний» делает их духовный уровень развития неизмеримо выше. Небольшие ее популяции сохранятся только в традиционно католических районах южной Германии. Уже сегодня существует только видимость семьи.

    Гомосексуалисты возглавят и поведут немецкое общество. Уже сегодня они – бургомистры крупных городов, министры и т.д. Сексуальное меньшинство превратится в сексуальное большинство. При этом возникает демографическая проблема, которая решается очень просто: лесбиянки выберут искусственное оплодотворение, а геи усыновят детей.

    Но и это еще не все.  По мнению генетика Брайана Сайса, мужчины постепенно будут вымирать, как «вид».

    Параллельно  в стране вырастет многомиллионная армия мусульман. В ХIV столетии немцам удалось остановить их под Веной,  но на этот раз оружие их посильнее – чрево мусульманской женщины.

    Рождаемость в немецких семьях падает из года в год, тогда, как в мусульманских 10 детей не редкость. Уже сегодня мусульманский анклав в Германии – это государство в государстве, непересекающееся с немецкой культурой ни в чем, но исправно собирающее мед с государственных сот.

    Кирхи во многих немецких городах будут перестроены в мечети, что наблюдается уже сегодня. Немцы станут меньшинством в таких городах, как Берлин или Мюнхен. Для сравнения, в соседней Франции, в Париже, французы составляют меньшинство не только на его окраинах, но и в центре.

    На Монмартре их просто не разглядеть в толпе, щеголяющей в национальной африканской или арабской одежде.

    Как скоро это произойдет, одному Богу известно. Процесс это идет, хоть он и кажется медленным. Нужно учитывать следующие моменты:

    общества, базирующегося на монолите религии в Германии уже попросту нет. Церковь сегодня потеряла свою опору в семье и обществе. Никто не может предсказать с какой скоростью идет этот процесс. Это уже вторая попытка увести немцев от Библии.

    А кто сделал первую? Угадали ?    Гитлер.

    Именно он первым сделал это, превратив германский народ в лишенных совести (помните его фразу: «Совесть – это изобретение евреев») и морали громадную банду вольных разбойников, садистов и убийц.

    А теперь резюме, квинтэссенция замысла, то главное, что собственно, хотел сказать автор. Меньше всего мне не хотелось бы заняться констатацией фактов, набранных из журналов и интернета. Не хотелось бы в очередной раз полемизировать на тему хорошо или плохо быть гомосексуалистом. Тема эта уже затерта частыми повторами до состояния полимпсеста.

    Альфред Кинзи и многие другие психологи, вслед за З. Фрейдом считают,  что каждый человек рождается  с бисексуальными задатками. На то, кем он станет, влияет множество факторов. В первую очередь – устои общества. Оно как дышло – «куда повернется, туда и вышло». Повернуло в древней Спарте так, что все мужчины были бисексуалами, повернуло в мусульманских странах по-другому – и сегодня там побивают камнями уличенных в гомосексуализме.

    Какие еще факторы влияют?

    Во-первых, самоидентификация каждого человека, психологический климат в семье и в коллективе, долгая изоляция от противоположного пола (армия, тюрьма) и многое другое из области социальных и психологических факторов. А так же мода, готовность пойти на все ради скандальной известности.

    В условиях распада семьи рост гомосексуальных тенденций так же усиливается, конфликт отца с матерью со временем может вызвать отторжение всех женщин у мальчика. Только непосвященному кажется, что  между однополым и гетеросексуалом лежит бездна. На самом деле это не так.

    Каждый человек может оказаться и там и там. А. Македонский, Каллигула, Ж. Санд, П. Чайковский, М. Дитрих, Ф. Найтингейл, А.Гитлер, Э. Рузвельт, Т. Манн, всех не перечесть… Гомосексуалистом может стать каждый молодой человек не создавший семьи. Особенно, если у него снесло «крышу». А у кого сегодня не сносит…

    Европейская система  ценностей  представляет собой пирамиду, на вершине которой находится свобода. Но кто знает, не такая ли система ценностей была в Содоме?  Финал известен.

    Сегодняшняя жизнь оказывает на молодежь огромное психологическое воздействие. В качестве альтернативы, ассиметричного ответа, человек поддается самым смелым фантазиям, которые до поры скрываются в подкорке его внутреннего мира. И это может выглядеть как некий крайний вызов самому себе, желание внутренней экскапады.

    «Хочешь увидеть своего сына в подвенечном платье? Тогда сиди дома и ничего не делай. Просто говори о толерантности».    (Современный немецкий проповедник).

    Существует ли инструкция, как жить и не разрушить себя и свою жизнь? Да, есть. Это Библия.

    «Грех стучится в дверь, но ты властвуй над ним» (Библия. Книга «Бытие»).

    Над этим стоит призадуматься.

    Я не осуждаю гей-культуру, потому что ее осудил Бог. Для того, чтобы доказать, что гомосексуализм норма и адекватности жизни, необходимо отвергнуть Библию, как источник истины, а творца, как законодателя.

    текст и фото: Алесь Эротич.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 705 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий Андрей Хаустов 22 июня 2011, 22:52
    Ахтунг, Ахтунг... Наступают задницы. Все в укрытие.
    Nester Dennez # ответил на комментарий Григорий Атаянц 23 июня 2011, 12:48
    Вчера было 22 июня ...
    Во время 2 мировой всех германцев мужчин и женщин истрибили, уничтожтли в результате боевых действий, ковровых бомбёжек, в лагерях и тюрмах после войны. Их просто убивали, за то что они немцы. В Германии уже нет германской нации. Все немцы или убиты или изгнаны из Германии.
    Сейчас в ФРГ обетает немецкоязычное население, но не немцы , а Пиндосы.
    Тоже и в Москве. Живут русскоязычные, но русские, а Нацмены.
    В Киеве, Крыму, Одессе, Харькове, Днепропетровске много русскоговорящих, но они не русские, а русскоговорящие малые нации Маланцы.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Косиченков 22 июня 2011, 22:17
    я как-то спросил одного коллегу, уже много лет в Германии обретающегося, почему у немцев так много голубых, особенно в Берлине и Кёльне. И он сказал: а ты на немок посмотри :-)))
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 22:23
    :-)))
    Классный анекдот)))
    Но, к сожалению, Германия- это лишь всего одна страна в Европе, где такая бяка АКТИВНО развивается и становится самой настоящей эпидемией. Россию через 10 лет с вероятностью более 75% ждёт почти тоже самое, если духовность не заглохнет....
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Андрей Хаустов 23 июня 2011, 01:03
    Андрей это не анекдот. Посмотри на голландок, бельгиек и т.д. и ты убедишься в этом. На них смотреть страшно. А что касается гомосеков, то их встретит батюшка с крестом, рядом с которым будет стоять группа человек в сто с крестами на груди и с цепями в руках, что уже было. Морду набьют, за здорово живёшь, ну и рядом кто будет стоять тоже помогут. Не в российском стиле показывать свои слабости на людях. Пускай живут тихо. Кстати по поводу стишка, он переделан из Некрасовского стихотворения, вариантов куча, в большинстве своём нецензурные, начало помнищь: "Однажды в студёную зимнию пору, я из лесу вышел поссать на мороз. Гляжу поднимается медленно в гору лошадка везущая грабли в колхоз. - Откуда парнишка? - Пошёл бы ты на ...! Чего матюгаешься? А ...-ли пристал! Откуда дровишки? Сарай обокрали! Отца слышь пиз...т, а я убежал! В лесу вдруг раздался удар по ..." ну и так далее.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Андрей Хаустов 23 июня 2011, 04:30
    При чем тут духовность?
    Большинство русских понимают, что если не хочешь видеть СВОЕГО сына в подвенечном платье, то не надо самому превращаться в толераста.
    Всё хорошо в меру. Терпимость - особенно не должна быть бесконечной.
    Антон Антон # ответил на комментарий Андрей Хаустов 29 октября 2012, 01:23
    А какое отношение к ориентации имеет духовность? Ты ещё скажи что негры чёрные потому что в бога не верят.
    Путешественник Здесь # ответил на комментарий Антон Антон 29 октября 2012, 11:04
    По-моему, отношение самое, что ни на есть, прямое.
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 22:56
    Причём здесь немки. Меньше пива надо пить и больше есть сметаны. Допились бюргеры пива с сосисками. Поотрастили себе задницы и теперь их используют экономичные немцы, чтобы "добро" не пропадало. Блин...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Григорий Атаянц 22 июня 2011, 23:07
    :-)))
    немецкое пиво - это не Жигулёвское и даже не Балтика. Это Пиво (с большой буквы). От него вреда практически никакого нет. И уж гарантированно на много порядков меньше, чем от водки, потребляемой в России в несусветном количестве. А что касается "поотрастили себе задницы", то ведь немцы куда более спортивная нация, чем россияне. Так что не нам их в этом упрекать :-)))
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 23:20
    С какой бы буквы Вы не писали пиво, от него полнеют. Доказано медициной! Ну я и не попрекаю, Микола. я анализирую.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Григорий Атаянц 23 июня 2011, 00:04
    назовите мне хоть один продукт питания, от которого худеют :-)))
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 00:48
    Пурген. Девочки, которые хотят сохранить фигуру плотно едят, а потом едят пурген без передыху. Набор костей видели их на фото.
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 01:20
    Немецкие огурцы. От них не только худеют, но и умирают!
    Сергей Выборный # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 02:29
    В 1 литре пива содержится столько женского полового гормона эстрадиола сколько в сутки вырабатывает женский организм чтоб женщина была женщиной. В Германии пивной стране мы наблюдаем в массовом порядке то что в медицине называется маскулизацией женщин и феминизацией алкоголиков у мужчин.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 04:30
    В шишечках хмеля, которые входят непременным компонентом в традиционное пиво, вроде есть женский половой гормон прогестрон.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Сташ 23 июня 2011, 11:02
    может быть. Однако пиво немцы пьют уже как минимум восемь столетий. И что, как только наука узнала про этот гормон, тут же все и "обабились"? Не считаю этот аргумент серьёзным. Тем более, что напитки на хмеле даже в древней Руси пили.
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 00:06
    Более того, женские прогормоны (не путать с гормонами!) есть не только в пиве и квасе, но и во всём мучном, в белом хлебе, тесте, пончиках, булочках.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Андрей Хаустов 24 июня 2011, 03:50
    В пиве концентрация выше, чем в остальных продуктах.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Сташ 24 июня 2011, 14:20
    но пива потребляют куда меньше, чем остальных продуктов :-)))
    Даже немцы.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 03:49
    Дык, модусом вивенди можно скомпенсировать что хочешь. Где-то было - Пушкин был у казаков, и которых в обычаях было пацана лет в десять женить на девке лет двадцати - типа, лишняя работница. Пушкин задумчиво сказал - не справится, ему объяснили, что так и есть, когда подрастет, будет по чужим бабам шарахаться, у которых мужья - пацаны. В общем, с ног на голову.
    Может и у немцев так? ;)
    Александр Иванович # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 12:37
    Ну почему же этот аргумент несерьёзен? Время делает своё дело - всё течёт, меняется. мутирует. Вы же не будете отрицать, что технический прогресс оказывает ан процессы мутации организмов прямопропорциональное действие. Так вот уже в конце 19 века было отмечено демографами, что процесс воспроизводства населения в Европе стал снижаться, и к нашему времени воспроизводство населения в Европе компенсируется за счёт увеличения продолжительности жизни и притока мигрантов.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Иванович 24 июня 2011, 14:24
    "отрицать, что технический прогресс оказывает ан процессы мутации организмов прямопропорциональное действие" ещё как буду :-)))
    На эволюцию влияют прежде всего условия жизни, и даже, как это ни странно, средний уровень образования (мозги тренируются :-)). А технический прогресс - это лишь база для действующих факторов. Сам по себе он никак действовать не может.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 16:46
    Я писал не об эволюции, а о мутации, и здесь влияние НТП - определяющее.
    " Сам по себе он никак действовать не может" - согласен. Но вот ВОЗдействовать - может, причём это воздействие зачастую идёт не на пользу чловеку. Земля, Природа это тонко чувствуют и шлют человечеству знаки - хватит шалить! Надо всему знать меру...
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 13:24
    А если сравнить немецкое пиво с чешским? Какое пиво лучше?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 23 июня 2011, 13:40

    безусловно немецкое. И если ещё точнее, то баварское. У чехов тоже хороший уровень и заметно выше остальных, но они на втором месте после немцев. Хотя и у немцев далеко не все сорта одинаково хороши. К примеру, все сорта так называемого пильз, которое самое популярное у простых работяг (не в Баварии) - это, на мой взгляд, простое и даже слишком простое пиво, без изюминки, единственным достоинством которого является низкая цена. Даже те из них, что претендуют на элитность (Радебергер, к примеру, которое любимое пиво Путина :-))). и близко не достают до грандов вроде мюнхенского Августинер , Андекс, или Тегернзее (хотя эти не производят его много: недешёвое, а покупателей-знатоков вне Баварии не так уж много). Хотя последние раза в два, а то и выше, дороже всех пильзов. А пшеничное пиво (вайсбир) - это вообще особое пиво. Кстати, сейчас на Украине наладили производство настоящего вайсбира, которое выпускают по лицензии самого известного производителя Эрдингер. И качество вполне соответствует заявленному уровню. Надеюсь, что удержат.

    Кстати, можете полюбопытствовать о немецком пиве:
    ссылка на www.dw-world.de

    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 01:48
    ДА! А после Мюнхенского сговора фашики захватили Чехословакию, что они сделали... Правильно! Захватили чешские пивные заводы. Оборудование, бочки, рецептуру и т.д. и что... Да ни хрена не получилось. Вода не та!!!
    То-же самое было и с водкой, где воду брали из Онежского и Ладожского озёр. Вкус не тот!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 24 июня 2011, 14:27
    простите - не понял. Это вы прикалываетесь или всерьёз?
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 15:04
    Всерьёз! Так было. Но с 1938 года рецептура немецкого пива тоже наверное изменилась. Я больше люблю чешское. Но в данном случае как я уже писал: На вкус и цвет...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 24 июня 2011, 16:12
    да, это так. На вкус и на цвет...
    Однако я знаю, что многие всерьёз считают, что крымские креплёные вина лучше сухих французских или испанских :-))) А некоторые так же всерьёз расхваливают армянские или дагестанские "коньяки" :-))) И они тоже говорят, что "на вкус и на цвет...". Хотя на деле они просто не понимают, что такое вино или коньяк.
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 23:44
    В 70-х мы тоже с ребятами считали, что надо пить "33" и "777" портвейны их называли генеральскими, а не "Анапу" и "Кавказ". Но мне уже тогда нравились венгерские и армянские вина, хотя пили "Солнцедар" и "Лидию" которыми можно было красить заборы. По поводу коньяков не знаю, мне больше нравится армянский, хотя конечно пил грузинский, дагестанский, молдавский... и конечно французский, но всё равно больше нравятся многолетние армянские.
    Тут главное, кто к чему приучен и что кому нравится, а главное по карману.
    Вспоминаю один случай: один писатель получил международную премию и решил купить на всю премию бутылку выдержаного вина позапрошлого века. При покупке был целый концерт с выходом в национальных костюмах, откуда было вино и было разыграно целое действие. Он привёз его домой и обернул бутылку газетой для сохранности, а жене ничего не сказал оставив вино к празднику. Как-то раз придя домой, он бутылку не увидел и спросил жену где она. Она ответила, что вызывала сантехника и когда тот сделал работу захотела ему заплатить, но мелких денег небыло и она дала ему эту бутылку. Ну тот разыскал мастера и спросил- ну как?, тот ответил - КИСЛЕНЬКОЕ!
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 24 июня 2011, 00:07
    На ценителя. Чешское пиво, по-моему, вкуснее.
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Андрей Хаустов 24 июня 2011, 01:51
    И это правильно! Хотя Микола будет не согласен. Но тут: "На вкус и цвет товарища нет".
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 24 июня 2011, 14:35
    На вкус и цвет товарища и вправду нет. Я с этим и не спорю. Однако мне интересно, почему именно вы так горячо возразили мне, и поддержали Хаустова.
    Я склонен верить, что Хаустов ясно понимает, о чём говорит, утверждая, что чешское пиво лучше. Тут и вправду на ценителя, который знает и то, и другое. А вот ваша поддержка его слов (о преимуществе чешского пива) на чём стоит? На действительных знаниях как немецкого, так и чешского пива, или просто по полагающейся в России неприязни к немцам? Только имейте ввиду, что если вы знаете эти продукты только лишь продающимся в России, это значит, что вы понятия не имеете ни о том, ни о другом.
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 15:10
    Каждому нравится, то, что нравится. Немецкое пиво хорошее, тёмные сорта я правда не пью (категорически) поэтому могу судить только по светлым сортам. Удачи!
    ZOLA S # ответила на комментарий Григорий Атаянц 23 июня 2011, 09:53
    А Вы здорово правы. Научными исследованиями доказано, что состав пива действует на гормоны мужчин и женщин, меняя их на противоположные. У мужчин на женские, а у женщин на мужские. Злоупотребление пивом не только губит почки, печень, поджелудочную железу, но приводит к трансформации половых гормонов. А все знают на сколько распространены пивные бары и употребление пива в странах с неограниченным гомосексуализмом.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий ZOLA S 23 июня 2011, 13:48
    однако ни древние греки, ни римляне, которые, как известно, не только не осуждали, но даже считали совершенно нормальной однополую любовь, пива вообще не знали. А вот воинственные германцы, которые варят себе пиво уже скоро тысячелетие, неоднократно громили не знающих пива римлян. И не только древние германцы, но и вполне современные, изрядно повоевавшие уже в 20 веке. Так, может, всё-таки не в пиве дело? А в том, что эти войны выкосили самую мужественную часть?
    ZOLA S # ответила на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 15:16
    В Древней Греции и Древнем Риме пиво считалось напитком варваров и, в отличие от вина, не пользовалось особой популярностью. Но в тех областях, где выращивание винограда было затруднено из-за климатических условий, пиво было широко распространено. В Древнем Риме изобрели технологию холодного брожения и искусственный подогрев браги.
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий ZOLA S 24 июня 2011, 00:11
    Кстати, как выяснилось, НЕ ТОЛЬКО ПИВО способствует маскулизации женщин и феминизации мужчин, но и вино. Правда, в меньшей степени. Минздрав считает, что всё дело в лёгком алкоголе. Водка, например, вообще глушит у мужиков тестостерон без феминизации.
    Алексей Шишкин # ответил на комментарий ZOLA S 24 июня 2011, 13:26
    Конечно, варваров... охлаждать не умели, а тёплое пиво -- мерзость...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Алексей Шишкин 24 июня 2011, 14:37
    раньше было другое пиво. Всему своё время.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 12:46
    Вы считаете, что если войны "выкосили самую мужественную часть" - то оставшиеся ни на что не способны? Это далеко не так. Всё зависит от условий жизни нации, от идеологии. И хотя это также не является главным (это способно лишь поддерживать необходимый уровень воинственности, точнее - боевого духа), всё же главными являются менталитет, родовая память генетический код нации, способные "выстрелить" в нужный момент.
    Елена Чернышёва # ответила на комментарий ZOLA S 24 июня 2011, 11:52
    Есть мнение, что упадок Римской империи как раз связан с употреблением пива. Печально ещё то, что пили его из оловянной посуды, которая к кислой среде разрушается и олово попадает в напиток, вызывая слабоумие и преждевременный маразм
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Елена Чернышёва 24 июня 2011, 16:22
    глупая версия. Потому что те, кто был костяком империи, били из серебра. И то, что народ, населяющий эту огромную империю пил из оловяных кружек и, возможно, тупел, то это могло бы быть только положительным фактором, стабилизирующим империю. Это как с Россией: чем больше водки народ пьёт, тем больше он власть любит. Ведь думать умеют только на трезвую голову, и то далеко не все.
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 00:46
    И он сказал правду. "Молот ведьм" хорошо поработал во всей Европе. Особенно это касается там, где боролись за "чистоту рассы". Это даже Задорнов заметил.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 23 июня 2011, 00:53
    думаю, что вы неправы. Инквизиция тут ни при чём. Я даже не о том, что суммарное количество жертв никак не могло оказать влияние на генетический фонд. Есть куда более сильные факторы. К примеру, посмотрите на кадры предвоенной немецкой хроники и вы увидите, что немцы были красивыми людьми. Но война выкосила цвет нации. Как у них, так и у нас. Теперь имеем то, что имеем.
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 01:32
    Да! 10 млн. сожжёных женщин - это семечки? Что касается нас..., то посмотрите подшивку журнала "Родина", там публикуются фотографии типов людей живших до революции, а потом уж сравнивайте. Всё стало меняться в данном случае к лучшему после революции, когда люди перемешались и стал генофонд лучше. Посмотрите на Латинскую Америку, какие фотографии были индейцев, и какие латиночки сейчас - победительницы мирового конкурса красоты.
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 24 июня 2011, 00:14
    В дореволюционной России у многих женщин просто не было времени следить за красотой: с зори до зари в поле или батрачили по 12-14 часов на фабриках в городах....При этом детей было много, и забот было много, а времени блядствовать и наводить марафет - мало.
    Abas Iskander # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 18:26
    ...думаю, есть в этом есть значительная доля истины. Так сказать, селекция наоборот...
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 23 июня 2011, 04:33
    Это из сказок русских феминюшек.
    Не надо юмористов использовать в качестве источника знаний об объективной реальности, юмор - это параллельный мир, там другие законы.
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Андрей Сташ 23 июня 2011, 13:26
    Я юмористов не использую, просто сказал, что и он заметил это.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 24 июня 2011, 06:27
    Лица, как лица. Каноны красоты - они разные. Выросли бы там, наверняка даже не думали о какой-то некрасивости окружающих женщин.
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 23 июня 2011, 12:12
    Против чего боролись, на то и напоролись!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Бурадемиру # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 13:13
    Это точно. Только что вернулся из Германии. Более-менее симпатичных - одна на тысячу, если не меньше... Крокодилицы в основном...
    Вита ГлушкоБелова # ответила на комментарий Андрей Косиченков 22 июня 2011, 22:21
    От тоски они по женскому полу сохнут, доброты и женской ласки не видят. Вот и перевоплотились.
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий Вита ГлушкоБелова 22 июня 2011, 22:59
    Русские женщины лучшие в мире! Поэтому в России гомосеков мало.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Григорий Атаянц 22 июня 2011, 23:37
    Русских женщин последнее время тоже развратили феминизмом европецы - либерасты, так что, здесь тоже надо держать ухо востро.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Иван Иванов 23 июня 2011, 04:35
    Не последнее время... Уже давненько.
    Начали еще большевики.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Андрей Сташ 24 июня 2011, 12:52
    Верно. При Троцком.
    Но Сталин дал им укорот.
    Хрущёв снова выпустил этого "джинна" из бутылки.
    Феминизм и гомосексуализм - сводные братья.
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Григорий Атаянц 23 июня 2011, 01:51
    интересная версия ;-)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Вита ГлушкоБелова 24 июня 2011, 00:16
    А почему перевоплотились? Потому что такими их сделал беспредельный, воинствующий феминизм. Автор же об этом прямого говорит в статье.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Леон@ _ # написала комментарий 22 июня 2011, 20:49
    Даааааааа... уж... И куда мир катится???
    В бездну... порока(((
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий Леон@ _ 22 июня 2011, 22:24
    И все сильнее . А потом удивляемся что арабов и вообще " южных " много стало . Скоро нормального европейца в книгу Красную занесут .
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Сергей ПУТНИК 23 июня 2011, 01:11
    А это и нас ждёт. На низко оплачиваемые работы никто не идёт, промышленные предприятия переводят в Азию и АФрику, на места немецких (европейских) рабочих идут азиаты и африканцы. Натурализировшись они заводят детей получают на них пособия и живут нигде не работая. Образовывая свои районы в городах типа чайна-таунов, куда полиция даже не суётся. Хороший пример Франция, Англия, Германия, Косово. Последняя территория - это для них должно быть предупреждение. Как отделение от страны территории.
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 23 июня 2011, 21:08
    Если бы об этом наши правители думали . А то чуть что ... 282 статья УК РФ .
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Леон@ _ 22 июня 2011, 22:29
    ну не так уж всё и трагично :-)))
    Ещё древние греки, где любовь к мальчикам и себе подобным была совершенно обычным делом, жаловались на "падение нравов". Потом писатели эпохи возрождения жаловались, теперь вот мы... Мы жалуемся не только на нравы, но и на засилье "мыльных опер", идиотских сериалов, шоу, и недостаток высокой культуры и настоящего искусства... Однако берём Сервантеса и с удивлением узнаём, что Дон Кихот сбрендил именно от низкопробных рыцарских романчиков, наводнивших тогда Европу...
    Переживём :-)))
    Алексей Кустов # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 22:49
    Дон-Кихот Ламанчский просто сбрендил, над ним смеялись, и не нашлось желающих подражать "рыцарю печального образа". В целом он был безобиден и уж никак своим поведением не препятствовал продолжению рода человеческого. Гомосексуализм сейчас моден, он привлекает к себе разрешенной запретностью, возможностью делать то, что другие не станут делать никогда. Нужно , чтобы мода на педерастию и лесбиянство - перестала быть модой, а заняла своё место в числе запретных и скрываемых пороков. Мы и так вырождаемся.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 22:54
    А где те древние греки? Как равно и римляне? Вся их цивилизация была опрокинута и все их царства были рассыпаны и разорены, а уже их прямые потомки ходили меж величественных развалин и не могли понять, зачем всё это могло понадобиться. А их история, как видите учит тому, что ничему не учит. Поэтому и завершение текущей цивилизации скорей всего будет аналогичным.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Сергей Кторов 22 июня 2011, 22:58
    тут уж ничего не поделаешь. История не знает снисхождения ни к великим, ни к ничтожным нациям. И с Европой, и с Россией, и с другими великими сегодня державами когда-нибудь произойдёт то же самое, что и с Римом. На их месте возникнет что-то совсем другое, а названия наших стран можно будет разве что в учебниках истории прочесть. Замечу при этом, что это самое "падение нравов" сыграет самую ничтожную роль в будущем угасании.
    Доктор П # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 23:04
    Вы не правы ! Народы с высокой нравственностью, не вырождаются и не уходят бесследно, они продолжают существовать. И гибель любой нации и государства начинается с падения нравов. Проверено историей и жизнью.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Доктор П 22 июня 2011, 23:10
    пример, пожалуйста. Только чур, помните, что тысяча лет для истории - это миг. Укажите, какая сильная нация всегда была нравственной и сильной? Хоть одну назовите :-)))
    (забегая вперёд: если вздумаете Россию назвать, то восприму как классный прикол) :-)))
    Доктор П # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 23:31
    Белорусы. Сербы..можно ирландцев. У Вас вопрос некорректен.Всегда не бывает, все меняются и всё меняется.Монголы были сильны и нравственны, Разложение началось лишь тогда когда знать начала перенимать утонченные привычки китайской, индийской персидской знати. А народа бывшего нравственным и сильным ВСЕГДА не существовало. Берите отрезочки поменьше, наберется куча хороших примеров.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Доктор П 23 июня 2011, 14:13
    короткие временные отрезки брать бессмысленно. Потому что так можно всё что угодно доказать. А вы заявляли о сохранении наций в истории. При этом ваши примеры выглядят как с потолка взятыми. Потому что я на тех же основаниях добавлю в этот список намного более великие нации: французов, итальянцев, англичан, тех же немцев, и т.д., рядом с которыми названные вами даже рядом не стояли по степени их влияния на историю цивилизации.
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Микола Борисiв 24 июня 2011, 00:20
    Между прочим, французы, как нация, как единый народ появились не задолго до монголов.... ;-)
    В первые века это были племена галлов, паризиев, и тд, которые, в общем-то, жили разрозненно.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Хаустов 24 июня 2011, 02:31
    разумеется. И примерно то же самое можно сказать про многочисленные племена бриттов. скоттов, тьму германских племён, и т.д. А уж славян сколько, даже сейчас (!) - не все и назвать смогут :-)))
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Доктор П 23 июня 2011, 05:00
    Беситься с жиру от зажратости называется аднака!
    Когда постоянно сытый от пуза, то хочется чего-то необычного, пикантного. И если от этого нет прививки в менталитете, то оно само себя и фиксит.
    Доктор П # ответил на комментарий Андрей Сташ 23 июня 2011, 09:51
    Да вот и оказалось, что с прививкой в мире туго. И становится всё туже.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Доктор П 23 июня 2011, 10:04
    Разумному самоограничению и разумному воздержанию нужно учить с детства.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 23:31
    Насчёт ничтожно роли падения нравов не соглашусь. Наша беспредельная коррупция и воровство в высших эшелонах власти - это и есть следствие тотального падения нравов, а именно они-то и являются главным тормозом у какого либо экономического и социального прогресса в нашей стране. Эта ржа разъедает не только руководство, а и всех нас на корню и если однажды кто-то захочет попробовать нас на зуб, как 70 лет назад, может так статься, что некому будет шипы выставить! На том всё и закончится.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 00:20
    мы с вами разные люди. Вы - идеалист, а я материалист. Для вас душа превыше всего, а я, приземлённый человек, считаю, что всё имеет материальную природу. В частности, я, в отличие от вас, считаю, что коррупция а аморальность нынешнего руководства наших стран не причина, а следствие. Что она произрастает из катастрофического экономического и социального регресса в предперестроечные годы. Вы, конечно, вправе думать, что всё прямо наоборот, но не думаю, что вы сумеете найти убедительные аргументы :-)))
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 01:23
    Ну, это дискуссия о первенстве яйца или курицы, материи или сознания и т.п. Были бы мы столь материальны, вряд ли бы нас бы интересовали всякие искусства и философии! Зачем они?! Жили бы себе и жили, как все приматы. Употребляли бы свой интеллект для добычи пропитания и переводу его в навоз, - чем не житьё? Некоторые примитивные народы так и живут и вроде не очень несчастны. Сто тысяч лет так жили и ещё столько же проживут. Ну да ладно - это спор без конца и края.

    Тот катастрофный экономический и социальный регресс так же был следствием кризиса веры (не в Бога, разумеется) и упадка нравов. А чего же ещё?! Если в 50-е, 60-е годы мы строили коммунизм и верили в прогресс, то уже в 80-е мы не понимали, что мы строим и на хрена оно всё надо, когда весь мир и без оного пьёт баночное пиво, упакован в заветную джинсу и вАщще - разлагается в свое удовольствие. Захотелось того же самого и побыстрей. Быстро и получили! Теперь мы хотим свободы, но под сильной рукой!)) Насчёт свободы не знаю, но сильную руку получить шанс есть. Причём не факт, что отечественную. Тоже наверное будем говорить о регрессе...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 02:54
    хоть и не согласен с мотивировочной частью, но за вторую часть ставлю плюс. Хотя всё равно с уточнением, что то разочарование было полностью закономерным, ибо цель, недостижимая в принципе, как и проект светлого будущего, расчитанный только на стадо особей безо всяких признаков индивидуальности (т.е. на биомассу), не мог оставаться привлекательным вечно. Особенно тогда, когда (как вы сами указали) реальная жизнь постоянно показывала, что того же самого и даже значительно большего можно и без идиотского коммунизма достичь.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 13:44
    Ну, так ведь есть цели и цели! Но есть нюанс - когда продаёшь своё первородство за чечевичную похлёбку (а в нашем случае за пиво), то должен быть готов, что и её у тебя отнимут. А к этому всё и клонится! И чего "значительно большего" мы достигли? Ещё больше пива в магазинах? Телефонов мобильных? Они и у африканцев есть. Как гововорил один мой преподаватель: "И это всё о чём вы мечтали в детстве?!"
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 13:58
    суть не в том, чтобы иметь возможность покупать все эти товары у других, а в том, чтобы уметь делать их самим. В совковые времена главным считалось "противостояние агрессивному Западу" и в жертву ему было принесено всё. А на Западе, где задача "противостояния агрессивному коммунизму" была вовсе не главной, а лишь попутной, социальная защита человека оказалась лучше, чем даже в самых смелых мечтаниях совков. Так что не в цели, а в системе дело. Если система построена "на великих целях", она обречена на крах. Если же система ориентирована на человека, где в качестве условной цели можно назвать лишь непрерывное улучшение жизни человека, то такая система внутренне устойчива и быстро эволюционирует. Это разница и есть самая главная причина краха совковой системы.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 14:29
    Да, только что мы получили взамен? Систему, ориентированную на человека?! Это даже не смешно. В системе капиталистических отношений, которую мы вроде бы пытаемся выстроить, человека, как цели, не существовало никогда. Те же элементы социализма, которые были внедрены в западные общества, были не более чем вынужденным ответом на тот идеологический вызов, который создавался системой Советской. Сейчас этот вызов отпал сам собой и систему соцгарантий начали потихоньку демонтировать. За ненадобностью.

    В Советской системе, при всех её идиотизмах, человек работающий имел совершенно железные гарантии в больших жизнеобразующих сегментах. В системе настоящей гарантий нет никаких вообще. И любой начальственный засранец имеет перед вами полные и окончательные преимущества. Он может топтать и ничтожить вас как ему заблагорассудится. И нет на него никакой управы вообще. Когда мы, как дети малые, увлечённо начали рушить то, что имели, мы думали, что будет всё тоже самое, только лучше. Ну, что с них взять - дети, они и есть дети!

    Поэтому о какой положительной эволюции речь?! Мы уже демонтировали всё, что такую эволюцию может обеспечить, теперь наше дело - ... См. ниже
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 14:30
    ...труба и всё, что вокруг неё, но на всех этого очевидно не хватит. В глобальном рынке нам ничего не светит, кроме сырьевого придатка, а рынок внутренний мы не развиваем, а обрубаем. Ну и что нас тут ждёт? Процветание? )))
    людмила петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 20:21
    Прорвемся!
    В истории нашего гос-ва было много форс мажорных моментов, но всегда выходили из разных положений, и сейчас прорвемся!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 15:16
    говорить о нынешней системе бессмысленно. Если вы, скажем, пытаясь вылезти из одной лужи, промахнулись и попали в другую, ещё более глубокую, это не делает предыдущую лужу лучше.
    И если уж говорить о действительной альтернативе маразму, то нужно обходиться без большевизма типа "...до основанья, а затем...". А ведь перестройку у нас делали и поддержали именно большевики по своему внутреннему содержанию. Да и не только они. Вся страна была больна этим большевизмом. Думали, что сволочей вышвырнем и заживём, но эти сволочи, оказавшись на деле вовсе не коммунистами, а ещё более циничными сволочами, снова на царствие уселись. И снова думают, что это навсегда. Но наученные опытом предыдущих властителей, постоянно подсовывают народу обманку про Запад типа "не ходите дети в Африку гулять". Путиноиды сознательно дают трибуну как твердолобым зюгеновцам, так и чокнутым псевдо-демократам а-ля Новодворская. И результат получается просто супер: подавляющее большинство искренне уверено, что российская воровская система - это и есть "западная демократия".

    Чёрт возьми, у нас как в том анекдоте: как ни собирай - АКМ получается. Ведь начали мы с гомосеков, а свалились куда? :-)))
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 15:25
    Да на форумах это обычно дело - начать про гомосеков, а кончить смыслом жизни или обсуждением переписки Троцкого с Каутским.))

    Думаю, однако, что "как на Западе" у нас всё равно не получится, прежде всего потому, что сами мы не западные люди. Причём, даже те, кто так о себе думает. Причём, они меньше всего западные, ибо всё так же мечтают "железной рукой загнать всех к счастью". К своему счастью.
    А будет, по всей видимости так, как будет. Всякое будущее вырастает из зерна вчерашнего, а вчерашнее - вот оно, смотрит на нас во все дырки!
    людмила петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 20:24
    Возможно. мы еще будем свиделями как этот Запад загнется.
    Ему давно пора!
    Сергей Кторов # ответил на комментарий людмила петрова 23 июня 2011, 22:53
    Сомневаюсь, однако, что мы будем смотреть на тонущий Запад с борта шикарного лайнера под названием Россия. (( Наш лайнер на текущий момент вид имеет весьма удручающий. Его подкрасили слегка прямо по ржавчине, подлатали кое как и он кое как держится на плаву за счёт тихой погоды. Относительно тихой. Его "два капитана" тешат себя байками о некой "модернизации", демократизации и прочей чепухе, команда - кто в лес, кто по дрова и непонятно, кто стоит у руля и знает ли рулевой курс.
    Такой корабль плывёт кое как, но до первого серьёзного шторма.

    У Запада другая беда. Они неплохо оснащены технически, у них сильные экономики (не у всех. правда), они технологичны и всё такое, но! Но! Запад исчезает. Он растворяется в потоках мигрантов, которые так же далеки от Западной метальности, как мы от японской культуры. И когда число их превысит некую критическую массу, Запад увидит небо в таких алмазах, какие ему и не снились. Кто из нас быстрей утонет, сказать сложно, но если Запад будет первым, эхо его гибели прокатится по всей России страшным грохотом. А вот если мы... не хочется об этом и думать...
    людмила петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 23:04
    Так и я об этом, что растворятся.А нам хуже не будет. только лучше, баба с возу, кобыле легче.
    Нафиг они нам на нашем непобедимом линкоре под названием Социализм-Коммунизм, только мешают строить всенародное счастье, а счастье одного прямопропорционально счатью общества.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий людмила петрова 23 июня 2011, 23:24
    Да понимаете, Людмила, до социализма-коммунизма нам сейчас, как до Луны пешком. Прежде всего потому, что социализм 1.0 мы дружно предали и за его возврат в нашу реальность в версии 2.0 придётся заплатить высокую цену. Очень высокую! Потому что по-другому просто не бывает. Размеры жертвы я сейчас не представляю, но заплатить придётся.

    Как там будет у Запада - чёрт его знает. Нам же сейчас надо беспокоится о том, что бы нас не разобрали на части все эти дем.доброхоты вкупе с предательской бюрократией.
    людмила петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 23:35
    А другого пути у нас нет, и рано или поздно, с жертвами или без них, но мы вернемся на оный путь.
    И если этого держаться, то мы ничего не потеряем, а только приобретем.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий людмила петрова 23 июня 2011, 23:42
    Другого пути нет - это факт. Но не все так думают и самое скверное, что так никто не думает в действующем руководстве. А это тормоз будь здоров какой! Его быстро не победишь. А время уходит!
    людмила петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 24 июня 2011, 10:09
    По опросам Кургиняна 94% за Социализм и время работает на нас, люди зреют, вода прибывает и плотина прорывается наконец!
    Проблема еще в том что сейчас формируется Новый ЧЕЛОВЕК и сколько на это уйдет времени мы сказать не можем.
    Поэтому нет консолидации, все разьеденены, как яйца в инкубаторе.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий людмила петрова 24 июня 2011, 12:35
    Кургинян молоток! И наверное я к нему примкну. Носитуация ещё не прорывается. Не выдавайте желаемое за действительное, Люда! Ситуации ещё зреть и зреть, но, думаю, таки прорвётся!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий людмила петрова 24 июня 2011, 16:33
    "Возможно. мы еще будем свиделями как этот Запад загнется.
    Ему давно пора! "
    ===
    простите, а чем он вам так уж помешал, этот Запад? Только тем, что люди живут там лучше и являются вам живым укором? Или это пресловутое "пусть у соседа корова сдохнет?", т.е. примитивная зависть?
    К вашему сведению, народ на Западе куда умнее, чем вы думаете. И там мало кому в голову взбредёт пожелать, скажем, России скорейшей погибели. А когда ещё СССР существовал, то желали крушения коммунистической системе, а не проблем народу. Потому что СССР угрожал всему миру, был пугалом для всех. Однако всех людей по отдельности на Западе очень даже уважали и даже любили.
    Не знаю, способны ли вы это понять.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 04:49
    С развитием технологии пошла информация. И выяснилось, что отстаем. Даже на самом низком материальном уровне.
    Одна только фраза (Кеннеди, что ли), что в штатах примерно одна машина на двоих - резко выкосила ряды желающих строить светлое коммунистическое будущее.
    людмила петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 20:33
    На счет сильной руки. сомнительно, перевились богатыри, народ мельчает.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий людмила петрова 23 июня 2011, 22:56
    Мельчает. Но может сидит где нибудь тихо - силу нагуливает. Насиживает, то бишь. А вон Кургинян как разошёлся со своей "Сутью времени" - чем не батыр?!
    людмила петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 22:59
    Чей то не похож., если поговорить то тут да!
    Какой муравейник, такая и матка.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий людмила петрова 25 июня 2011, 13:06
    Так у нас с "поговорить" всё и начинается! Куда ж без "поговорить"?! В начале ведь всегда СЛОВО!
    людмила петрова # ответила на комментарий Сергей Кторов 25 июня 2011, 13:08
    Я уже туда приобщалась, к сожалению, пришла к таким выводам.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий людмила петрова 25 июня 2011, 13:11
    Во! Верным путём идём, товарищи! Надеюсь.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 04:44
    "произрастает из катастрофического экономического и социального регресса в предперестроечные годы"
    Именно так. Перестройка - это попытка изменения. Кто-то считал, что достаточно отряхнуть налипшую грязь, но большинство понимало, что нужно менять скелет, ибо существующий тогда был построен на неудачной концепции.
    Владимир Шлёнкин # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 01:17
    Серёга! Правильно сказал! Воюя везде они растеряли свои людские ресурсы, до такой степени, что защищать их некому стало. Возникли вновь только в Х1Х веке. ХУ1 веков римляне были под пятой агрессоров и греки тоже. Привет, доброго здоровья и с днём рождения, а то ответа небыло. Кстати для тебя будет сообщение. Жди.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Шлёнкин 23 июня 2011, 01:28
    Спасибо, Володя! Лишний раз убеждаешься в спиралевидности нашего бытия. Нынешнее наше состояние технически несоизмеримо с техникой античности, а нравы всё там же - в клозете. По логике вещей и сама цивилизация там же оказаться и должна. Хотя. может и ошибаюсь.

    За поздравление спасибо! Если честно, поздравлений было много и я точно не помню - видел твоё или нет. Но всё равно спасибо!
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2011, 04:54
    На самой лучшей машине можно оказаться в кювете, достаточно только неадекватно крутить руль. Идеология должна быть выверенной, соотношение свобода/несвобода должно быть оптимальным. И не просто оптимальным, а еще и динамически оптимальным.
    В идеологии должно быть записано, что увеличение материального уровня не должно сказываться на долг по отношению к предкам, продолжившим род.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Андрей Сташ 23 июня 2011, 13:39
    Такая выверенная идеология - это дело ещё не скорого будущего. А настоящее наше движение ведёт нас прямиком в кювет. Вот когда в кювет кувырнёмся, тогда возможно и начнём выверять. Но не сейчас. Не сейчас.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Сергей Кторов 24 июня 2011, 06:50
    Патриархальная идеология - вполне выверена.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Андрей Сташ 24 июня 2011, 12:48
    Патриархальная выверена, но на текущий момент мы слишком запутались, что бы однозначно остановиться на ней, как на методе жизни. Да плюс к этому прозападная властная верхушка. Последняя - самый большой тормоз на этом пути.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Сергей Кторов 24 июня 2011, 13:21
    А когда выпутаемся? Когда суры Корана будем разучивать? :)
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Андрей Сташ 24 июня 2011, 13:37
    Когда суры начнём разучивать, увязнем ещё глубже! Думаю, в нашем случае без очень больших жертв нам не выпутать ни по какому! Как это будет выглядеть - не знаю, но по-другому оно просто не бывает.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Сергей Кторов 24 июня 2011, 13:00
    Совершенно верно! Именно это и приходит на ум сразу, когда начинаются подобные сравнения. И корень нынешнего зла лежит - как и прежде - в падении морали, в духовном разложении, когда порок возводится если не в ранг благодетели, то как минимум становится нормой. И как это называть иначе, если не деградацией?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Иванович 24 июня 2011, 13:32
    Иначе - это диверсия искушённых против малых сих! Мы за брежневские годы, увы, не выросли умом нисколько, мы повелись на западную "джинсу", как дети ведутся на сладкое. Наше руководство позволило втянуть себя в подлую игру, где победить нам заведомо было невозможно. Это всё равно, что играть в карты с фокусником! Подлую игру мы и продули с разгромным счётом - это была не наша игра.

    Самое скверное, что это нас не многому научило! Наши "два капитана" опять ведутся на западные посулы и втягиваются в довольно опасные игры с "крокодилом". Причём, всё это на фоне такого духовного и физического обнищания, что остаться при своих тут возможно только в случае провала Запада под землю! Но на это надеяться - это совсем ума не иметь! Поэтому наш Титаник пока-что идёт курсом на своего белого и непушистого друга. И полным ходом!
    Александр Иванович # ответил на комментарий Сергей Кторов 24 июня 2011, 16:29
    Всё так! Надежду вселяет то, что "пассажиры" этого "Титаника" начинают прозревать, пытаются - хоть и робко, крайне раздробленно, но всё же - организовываться. В начале 90-х нам - говоря словами Кургиняна - сломали хребет. Пора восстанавливаться после столь страшной травмы, иначе будет поздно! Ждать, что запад нам протянет руку дружбы - глупо и бесперспективно,вся их "помощь" заключается в насаждении в России политкорректности и толерантности, читай - гомосятины. Ждать чего-либо от "двух капитанов" - столь же бессмысленное занятие. Никто, кроме нас самих нам не поможет. Разве что случится ЧУДО! НО!
    На чудо надейся, а сам - не плошай!
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Иванович 24 июня 2011, 17:45
    На чудо таки надеюсь, а сам присматриваюсь к Ервандычу. Склоняюсь к его толковости и системному подходу. Наверное присоединюсь. Текучка, однако, заедает. Но прорвусь.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Сергей Кторов 24 июня 2011, 19:39
    Я тоже буду пытаться! Его идеи и подход мне по душе. А это - главное!
    Александр Иванович # ответил на комментарий Сергей Кторов 24 июня 2011, 13:20
    Совершенно верно! Это первое, что приходит на ум, когда речь заходит о "падении нравов". Когда порок возносится в ранг добродетели, когда грех становится нормой жизни - наступает деградация, сравнимая с карой Небесной.
    Утрата престижа и популярности христианства на западе, оголтелая кампания в СМИ против Православия в России и популяризация гомосексуализма, феминизма, сексуальной раскрепощённости - это звенья одной цепи, именуемой "свобода".
    Как ни приманчива свобода,
    Но для народа
    Не меньше гибельна она,
    Когда разумная ей мера не дана.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 23:39
    Ну и где теперь эти греки?
    В какой заднице Европы?
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 04:37
    Древние греки и древние римляне добаловались...
    Abas Iskander # ответил на комментарий Леон@ _ 23 июня 2011, 18:31
    ...катится к Содому и Гоморре. Что в своё время, как известно, закончилось Всемирным потопом. Но тогда Господь дал шанс - праведнику Ною. На этот раз адский огонь не пощадит никого. Кончилось терпение у Господа...
    Таша Ива # написала комментарий 22 июня 2011, 20:51
    Песец... И этому нам предлагают учиться у "просвещенной Европы"? Уйду в леса...
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий Таша Ива 22 июня 2011, 22:25
    Я тоже в леса подамся ... Может где-то поблизости буду с Вами ...
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Таша Ива 23 июня 2011, 04:57
    Нет, пусть туда уходят те, кто желает этому учиться у просвещенной Европы.
    Таша Ива # ответила на комментарий Андрей Сташ 23 июня 2011, 09:45
    Нет уж - пусть они в городах живут, нефиг по лесам гадить... Это единственное место где они не встречаются пока. А мы за это время с Сергеем острог какой-никакой обживем, придут - встретим, мало не покажется... :-))
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Таша Ива 23 июня 2011, 09:52
    Не, в сибирские-то можно. Пусть медведям объясняют - как это круто - самцу спариваться с самцом. Пусть побудут миссионерами и рекрутёрами в царстве животных. :)
    Таша Ива # ответила на комментарий Андрей Сташ 23 июня 2011, 10:07
    Конечно, в сибирские леса, за Урал. Не в химкинский же лес... :-))
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Таша Ива 23 июня 2011, 10:10
    А еще пусть полярных медведей и пингвинов попробуют рекрутировать в гомосексуализм... :)
    Таша Ива # ответила на комментарий Андрей Сташ 23 июня 2011, 10:13
    Это уже поле деятельности зоофилов... Придет и их черед, если будем продолжать в толерантность играться...
    Abas Iskander # ответил на комментарий Таша Ива 23 июня 2011, 18:34
    ...леса, даже сибирские, даже если уцелеют - не прокормят такую шоблу. Ломанутся -то туда все, кто уцелеет.....
    Abas Iskander # ответил на комментарий Таша Ива 23 июня 2011, 18:32
    ...леса сгорят. Нет спасения...
    Таша Ива # ответила на комментарий Abas Iskander 23 июня 2011, 18:42
    Вы не представляете размеров сибирских лесов. Если даже представить, что они сгорят - ядерная зима начнется...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий ХХХ ХХХ 22 июня 2011, 22:26
    Это если очень мягко говорить :)
    Оk Оk # ответила на комментарий ХХХ ХХХ 22 июня 2011, 22:32
    Хоть и не люблю мат, но иначе не скажешь!
    Владимир Борисович # написал комментарий 22 июня 2011, 21:01
    А не "забить" ли господа на немцев,нем что своих не проблемм не хватает?
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Владимир Борисович 22 июня 2011, 21:30
    Немцы давно выродились как нация. Остались реликты. Новые поколения трусливы и одиноки. Погрязли в грехах. Телевидение вещает разврат и насилие.
    Владимир Борисович # ответил на комментарий Александр Ерошкин 22 июня 2011, 21:43
    Можно подумать у нас по другому!
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Владимир Борисович 22 июня 2011, 21:46
    В России хоть какое-то сопротивление пидорасам. Хоть парады запрещают, а здесь на парады собираются миллионы. Трагедия в Дуйсбурге - наказание за разврат.
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Александр Ерошкин 22 июня 2011, 22:28
    Наказание будет Свыше. При этом, я отнюдь, и даже близко, не религиозный фанатик. Просто, когда НАЦЕЛЕННО идёшь против Природы, она мстит....
    Должна быть гармония. Вот, например, по статистике, в мире не более 9% гомосексуалистов среди всего мужского населения.
    9% - это не много.
    Но когда, бл, на гей-парады выходит многотысячная толпа морально и сексуально распущенных обалдуев, АКТИВНО и АГРЕССИВНО пропагандирующих людей ЗА гомосексуализм, это уже, бл, против всех правил Гармонии и против всех законов Природы....
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Андрей Хаустов 22 июня 2011, 22:32
    Правильно. Это против естества. И оно отразится в будущем. С такой распущенностью не остановить рост мусульманского населения, которое противостоит гомосексуализму в открытых формах.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Ерошкин 22 июня 2011, 22:44
    я тут ниже кое-что написал по поводу "против естества". Здесь аккуратнее нужно быть. Потому что есть процент с врождёными отклонениями. Вы же не говорите, что, скажем, инвалиды с рождения, которые ходить не могут, обязаны сидеть дома, как у нас, а не разъезжать по улицам в электрических колясках, как в Европе? Хотя и их при желании можно было бы обвинить в пропаганде инвалидности.
    Я это говорю не в защиту геев, а против излишней категоричности некоторых.
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 22:55
    Инвалидов в Европедействительно много. Здесь созданы для них комфортные условия, они участвуют в спортивных соревнованиях, проводят различные форумы. Они не навязывают свою инвалидность, как половые извращенцы.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Ерошкин 22 июня 2011, 22:31
    в Дуйсбурге, если я правильно помню, был какой-то рок-фестиваль, не имеющий ничего общего с гей-парадами.
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Микола Борисiв 22 июня 2011, 22:48
    Вот из ВИКИПЕДИИ:
    Давка на «Параде любви» в Дуйсбурге — трагедия случившаяся в городе Дуйсбург 24 июля 2010 года во время музыкального фестиваля «Парад любви».

    Это был ПАРАД ЛЮБВИ. В Германии массовых мероприятий, например, карнавалов с участием множества людей, проходит много. Мы сами участвуем в таких мероприятиях. А тут в Берлине запретили проводить, перенесли в Дуйсбург, город в Рурском промышленном районе, где оказались неготовыми принять такую массу людей. Такие парады проводятся в теплое время года, когда можно ходить совсем голыми. Немцы чересчур толерантны. Организаторы почему-то ставят задачи поставить рекорды. Зачем, непонятно.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Ерошкин 22 июня 2011, 22:53
    да, я ошибся. Забыл. Помню только, что через тот туннель, где давка возникла, был выход на концертную площадку.
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Александр Ерошкин 22 июня 2011, 21:59
    Я раньше был очень толерантным человеком. Потом повзрослел. И, как истинный интеллигент, остался толерантным. Но только не на 100%. И даже не на 75. А в лучшем случае, на половину..........
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Андрей Хаустов 22 июня 2011, 22:08
    У людей разные пристрастия. Кто-то ест овощи, кто-то любит мясо. Ну и пусть живут и питаются кто как желает. Но зачем всем-то свои пристрастия рекламировать и грубо навязывать? Я считаю, что надо установить уголовное преследование тех, кто свои греховные пристрастия публично навязывает всем. Мэров-гомосексуалистов надо гнать метлой от власти, поскольку они развращают все общество. В Германии во власти таких немало. Теперь и в России появились.
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Александр Ерошкин 22 июня 2011, 22:33
    Я против пропаганды гомосексуализма и против пропаганды извращений. Но, считаю, что уголовное преследование людей по сексуальной принадлежности абсолютно НЕ ДОПУСТИМО.
    За исключением действий противоправного характера.
    Всё же, призываю соблюдать Закон.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Хаустов 22 июня 2011, 22:45
    вот здесь я абсолютно согласен.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 05:15
    Абсолютно - не надо. Абсолютность для этого мира - суксь.
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Андрей Хаустов 22 июня 2011, 22:51
    Повторю:
    Я считаю, что надо установить уголовное преследование тех, кто свои греховные пристрастия публично навязывает всем.
    Причуды могут быть, но их пропаганда - это преступление.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Андрей Хаустов 23 июня 2011, 05:09
    Против пропаганды и рекрутинга.

    "Но, считаю, что уголовное преследование людей по сексуальной принадлежности абсолютно НЕ ДОПУСТИМО."
    "Сексуальная принадлежность" - это что-то новенькое... Может быть, "ориентационная принадлежность"?
    Насчет допустимости/недопустимости - думаю, это должно быть динамическим параметром. Переключающимся в зависимости от степени угрозы. Если фактор становится фатальным - его надо устранять. Если пошел коллапс - надо чистить от факторов, играющих на свертывание.
    Если гомиков мало, число их не растет угрожающими темпами, то на фоне того, что воспроизводство населения расширенное - почему бы и позволить небольшой балласт? Но если дело дрянь - балласт нужно сбрасывать.
    Согласны?
    Александр Иванович # ответил на комментарий Андрей Сташ 24 июня 2011, 13:45
    "Если фактор становится фатальным - его надо устранять. Если пошел коллапс - надо чистить от факторов, играющих на свертывание" - а не проще было бы не доводить до коллапса? Ведь ваше "надо чистить от факторов" и "если дело дрянь - балласт нужно сбрасывать" -это, по сути, репрессии...
    Я - как впрочем, и многие другие - считаю: при написАнии законов следует ориентироваться на нашу культуру, традиции, религию. едь наши предки жили по своим, весьма жёстким законам, основанным на Православной морали. Ведь корни неприятия западных греховных "ценностей" лежат именно в прошлом нашей станы, культуры, которая выхолащивается из нашей повседневной жизни довольно быстрыми темпами!
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Александр Иванович 24 июня 2011, 14:51
    Да тут даже не надо ориентироваться на культуру. Достаточно здравого смысла.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Андрей Сташ 24 июня 2011, 16:50
    Э, нет! Надо!
    Здравый смысл - у разных людей - бывает разный!
    "Без прошлого нет будущего!" - помните?
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Александр Иванович 27 июня 2011, 09:31
    Здравый смысл - он хоть в Африке, хоть за Полярным кругом один и тот же.
    Кстати, чего это Вы так насчет православия? Не так уж оно и давно...
    Почему тогда не на язычество ориентироваться?
    Александр Иванович # ответил на комментарий Андрей Сташ 27 июня 2011, 15:36
    А что такое Православие? Это наиболее догматичная религия, в том смысле, что она мало претерпела изменений со времён скажем, Сергия Радонежского, который, как теперь известно, был волхвом. И то, что ИИСУС учил своих учеников - идти в мир и нести Его учение НОвый завет, но при этом сказал: не идите на север, там народ просвещённый - вам ни о чём не говорит?
    И само название - Православие (Правь, Славь, Навь) - разве не созвучно с языческими текстами?
    Мы слишком мало знаем о наших языческих корнях. Те Веды, о которых много материала в инете - кто их видел, расшифровывал?
    Очень мал инфориации. Однако и в Русском Православии немало загадок: например, библиотека Ивана Грозного, Икона Казанской Божьей Матери - скрыты от людей до поры, и будут явлены народу В СВОЙ ЧАС. Чтобы разобраться в этом, надо читать святые писания, а не статьи в инете, где масса манипуляций и мало истины.
    Впрочем, делать выводы и принимать решения каждый волен сам!
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Андрей Хаустов 23 июня 2011, 05:18
    Закон стоит соблюдать до тех пор, пока он близок к менталитетным установкам. Закон не должен с ними расходиться. Ибо источник закона - мы, наши понятия.
    Если посчитаем, что за кражу куска хлеба нужно убивать - дело закона взять под козырек. Скорее всего, здесь и сейчас кусок хлеба равен жизни.
    А если Закон принят не по нашим понятиям, а по понятиям нашей малой части (депутатов), и далек от менталитета - фиг ему, а не соблюдение.
    Это - ОСНОВА.
    Oleg S # ответил на комментарий Андрей Сташ 23 июня 2011, 12:58
    Закон должен быть один для всех.
    Если Вы и Ваше окружение считаете себя вправе выбирать, когда жить по закону, а когда - по понятиям (чьим?) - будете либо на зоне, либо в джунглях.
    Тоже считаю, что пропаганда гомосексуализма - кака, но есть вещи худшие, чем это.
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Oleg S 24 июня 2011, 00:26
    Разумеется, есть вещи на три порядак хуже. Например, по сравнению с тотальной коррупцией, убийствами, грабежами, бандитизмом- пропаганда гомосексализма - детский лепет.
    Oleg S # ответил на комментарий Андрей Хаустов 24 июня 2011, 01:55
    Но все-таки не должно быть обязательно или-или...
    Или вырождение из-за гедонизма или вымирание из-за алкоголизма/наркомании/того же гедонизма...
    Были же периоды нормальной жизни в обозримом прошлом?
    Александр Иванович # ответил на комментарий Андрей Хаустов 24 июня 2011, 14:03
    Детский лепет? Не скажИте. Зачастую вот в таком "детском лепете" таятся бомбы замедленного действия, обезвредить которые придётся слишком боьшой ценой!
    Постсоветскому обществу вместе с прививкой свободы занесли заразу, которую доктор (власть)предпочитает не замечать, а санитар (СМИ) поощряет распространению и популяции этой заразы. Станется, что дождёмся момента, когда лечение станет бесполезным, а поможет только операция, или того хуже - ампутация!
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Oleg S 24 июня 2011, 06:37
    "Закон должен быть один для всех."
    Когда-то русский купец с офигением писал "И был я в землях, где крестьяне делять не землю, но воду".
    Для него, выходца из максимально густозаселенной средней полосы, это было дико. А у узбекских дехкан это норма. Ни один чукча никогда не убьёт человека - слишком тяжела там жизнь. А на Кавказе это всегда было доблестью.
    И что, один закон для всех?
    Нет! У каждой земли должен быть свой закон. От живущих там не одно поколение местных. Чукчам виднее - надо ли им там сухой закон или не надо. Начав пить, они спиваются очень быстро. Горцам кавказа виднее, как делить горы.
    Знаете, что в каждом Штате США свои законы? Если убийство на территории Техаса - может последовать и смертная казнь. Буквально на три метра дальше этого места - уже территория другого штата, где нет смертной казни.
    А вот в пределах одной земли закон должен быть един для всех. Что для Кадырова, что для боевика. Но на чужой земле - ты под законом этой чужой земли.
    СТЕЛЛА Н # ответила на комментарий Александр Ерошкин 23 июня 2011, 00:02
    -...установить уголовное преследование тех,кто свои греховные пристрастия публично навязывает всем.-
    ------------------------
    Солидарна,но запретный плод он сладок!)) Не произойдет ли обратное?(( Принцип Домино,куда от него...мы все в одной лодке.( Даже Железны занавес сейчас бы не спас...какая то закономерность незакономерностей...( Падение нравов,что еще сказать....((
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий СТЕЛЛА Н 23 июня 2011, 00:14
    Падение нравов - явление общемировое. Европа демонстрирует свободу нравов. Арабский мир жестокость по отношению к иноверцам и крайне ранние браки с девочками 9 - 10 лет. В Германии множество почти детей с колясками.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Александр Ерошкин 23 июня 2011, 05:25
    Нормальный эволюционный процесс. Разнообразие, конкуренция, выживание более подходящего. Естественный отбор. Хоть по генам, хоть по установкам менталитета.
    Европа демонстрирует ВЫСОКУЮ свободу нравов. Имхо, это фатально. По воспроизводству себе подобных мусульмане более сильны. Из-за морали. Будет постепенное замещение на их мораль. Она более оптимальна.
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Андрей Сташ 23 июня 2011, 10:21
    Что в итоге? Европейской расе из-за свободы нравов приходит кирдык, или каюк. Хорошее достижение цивилизации.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Александр Ерошкин 24 июня 2011, 03:36
    Зажратость - это одни из грабель-капканов на пути развития. С загрязнением Европа как-то справилась, возможно, справится и с этим.
    Имхо, рост мужского гомосексуализма - это некая реакция на увеличение прав женщин. Отдача, откат.
    По-настоящему освобождают только технологии. Страшно подумать, что будет, когда будет возможно дёшево младенца вырастить ин витро...
    А пока этого нет - фантасты прорабатывают альтернативы типа "государственный ребенок". Типа, женщине от государства заказ на ребенка от конкретного мужчины. С последующей свободой от забот о нем. С некоей довольно опасной фичей - возможностью для государства подбора пар родителей. Вдруг как подбирать будет лояльных и бессловесных?
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Андрей Сташ 24 июня 2011, 11:07
    Говорите "рост мужского гомосексуализма - это некая реакция на увеличение прав женщин"? Не думаю. Это искусственное воспитание. Многие об этом никогда не думали, если какие-то мысли возникали, то отгоняли их как противоестественные. А тут реклама, парады, советы, секс-шопы, музеи секса - все есть и без ограничений.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Александр Ерошкин 24 июня 2011, 11:13
    Ну и всё-таки ужестчение женщин тут тоже должно играть свою рояль. :)
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Андрей Сташ 24 июня 2011, 11:22
    Лесбиянство получало всегда распространение в периоды войн. Его как-то оправдывали. А сейчас навязывают. По ТВ можно и ночью, и днем наблюдать.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий СТЕЛЛА Н 23 июня 2011, 05:13
    Оптимальное - плод не запрещать. Но строго и неотвратимо карать за рекрутинг. Не мягкими ограничительными мерами, а абсолютными хирургическими.
    А если воздушный шар падает - срочно избавляться от балласта.
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Андрей Сташ 24 июня 2011, 11:29

    Вот времена. Вот нравы.
    ссылка на gidepark.ru

    Открывать борт на высоте и сбрасывать в море.

    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Андрей Сташ 24 июня 2011, 13:29
    Это не шутки, это образ жизни. На Западе таких придурков навалом. Вспомните, как вели себя чемпионы мира из Финляндии - бегали голыми и орали.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий СТЕЛЛА Н 24 июня 2011, 14:55
    Нет, не произойдет обратное. Наказывать не за гомосексуализм, а за его распространение. Рекрутинг, пропаганду (в том числе и скрытую) - ффтопку!
    Валерия Гончарова # ответила на комментарий Андрей Хаустов 22 июня 2011, 23:49
    Вы забыли добавить "бл" :)))
    Валерия Гончарова # ответила на комментарий Андрей Хаустов 23 июня 2011, 02:33
    Цитирую (вас же, чуть выше):" Но когда, бл, на гей-парады выходит многотысячная толпа морально и сексуально распущенных обалдуев, АКТИВНО и АГРЕССИВНО пропагандирующих людей ЗА гомосексуализм, это уже, бл, ..." :-)))
    Vlad Vladimirov # ответил на комментарий Александр Ерошкин 22 июня 2011, 22:49
    Позволю себе спросить - Какие же каналы немецкого телевидения "...вещают разврат и насилие" ? Интересно будет ознакомиться.
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Vlad Vladimirov 22 июня 2011, 22:59
    Легче назвать те, которые не вещают это. Убийства совершаются во всех мыльных операх и сериалах. Реклама сексуальных услуг встречается в любое время, а на спортивных и информационных каналах после 23 часов.
    Vlad Vladimirov # ответил на комментарий Александр Ерошкин 22 июня 2011, 23:15
    Понял, дюссельдорфское телевидение гонит одну порнуху и убийства.. Завидую. У меня из 32 кабельных - ни одного порно, даже рекламу сексуальных услуг не вижу, хотя, после 23 я сплю, на работу встаю рано. Оборзели гады, кому - все, кому и ничего...Денег в GEZ больше платить не буду.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Vlad Vladimirov 23 июня 2011, 00:23
    он смотрит московское ТВ и уверен, по совковой привычке, что на загнивающем Западе ещё хуже :-)))
    Vlad Vladimirov # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 20:24
    Западное телевидение очень разное, но порнухи нет. Есть несколько любимых мной каналов, например, №24, VOX. arte, n-tv, на остальные заглядываю изредка, особо нет времени. Для озабоченных "клубничкой" есть сексшопы - там и видео и все проочее...
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Vlad Vladimirov 24 июня 2011, 00:29
    Напирмер, не немецкие каналы. А американские, приспособившиеся по местную ментальность. Например МТВ.
    Раньше был культовый музыкальный канал. Сейчас понос. И это мягко сказано. Более аморального канала я не видел. Может быть только, если ТНТ.
    Vlad Vladimirov # ответил на комментарий Андрей Хаустов 24 июня 2011, 15:05
    Американские не смотрю, не владею английским, поэтому ничего не могу сказать. Тема поста была иная и с постановкой вопроса не могу согласиться. "Необычные" есть везде. не только в Германии, но стоит ли заострять на этом внимание и "хоронить" ее...
    Abas Iskander # ответил на комментарий Александр Ерошкин 23 июня 2011, 18:35
    Всё это - плоды Д Е М О К Р А Т И И...
    Александр Иванович # ответил на комментарий Александр Ерошкин 24 июня 2011, 13:38
    А у нас что, не так разве?
    И нам туда-же дорожку протаптывают, а "пара гнедых" везут нас в ту самую задницу!
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Александр Иванович 24 июня 2011, 13:42
    В России хоть кто-то сопротивляется. А в Европе все смирились.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Александр Ерошкин 24 июня 2011, 16:34
    Тем хуже для них.
    Обнадёживает то, что в России сопротивление медленно, но нарастает. Пока глухо, на уровне кухонь и дискуссий, но нарастает. Значит, есть НАДЕЖДА...
    Natalie Stern # написала комментарий 22 июня 2011, 21:09
    ничего не имею против геев. Геи были всегда с древних времен.
    У вас видимо проблем в жизни нет, чем судить других людей.
    Пусть всех интересует только своя собственная интимная жизнь.
    Горелов Валерий # ответил на комментарий Natalie Stern 22 июня 2011, 21:33
    Наталии Лесбиянской решпект...
    Natalie Stern # ответила на комментарий Горелов Валерий 22 июня 2011, 21:36
    у меня не лейсбийская ориентация..я замужем и счастлива.
    Автор статьи очень далек от жизни в Германии....
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Natalie Stern 22 июня 2011, 21:39
    Автор, вообще-то, безвылазно живёт в Германии с начала 90-х...................
    Natalie Stern # ответила на комментарий Андрей Хаустов 22 июня 2011, 21:51
    я - дольше..
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Natalie Stern 22 июня 2011, 22:05
    В любом случае, человек, проживший в Европе, хотя бы 2 года сильно меняется. Алесь, слава Богу, если изменился, то к лучшему. Остался человеком. Не ассимилировался полностью..нет, не с распорядком жизни и законами, а не ассимилировался с тем стадом баранов, которым что сказало общественное мнение, то те и делают.
    Я вам скажу, все люди, приезжающие и регионов России в Москву меняются точно так же, как и все приехавшие из России в Евросоюз или Штаты меняются. Там жить затворником просто невозможно.
    НО.
    Но есть просто люди, не изменяющие своим Человеческим принципам. И такой человек - автор этой статьи.
    Natalie Stern # ответила на комментарий Андрей Хаустов 22 июня 2011, 22:16
    я тоже не меняла свои человеческие принципы...
    Моё отношение к этому вопросу определяется его же природой.
    Генный код еще никто не смог отменить.
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Natalie Stern 22 июня 2011, 22:38
    Ну тогда совершенно не понятен ваш выпад. Или я чего-то не допонял...))))
    Oleg S # ответил на комментарий Natalie Stern 23 июня 2011, 13:02
    Читайте статью внимательно.
    Огромное количество гомосексуалистов не были рождены такобыми, а стали под влиянием различных обстоятельств.
    Я считаю отказ от т.н. "традиционных ценностей (семья, дети и т.д.)" началом конца данного народа.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Natalie Stern 24 июня 2011, 14:15
    Геев вряд ли кто-то осуждает. речь идёт о популяризации, пропаганде гомосексуализма. Наличие гей-парадов - это разве не пропаганда?
    Количество геев от природы - ничтожно малое количество. А вот людей в т.н. пограничном состоянии - гораздо больше. И такая пропаганда смещает их ориентацию в направлении гомосексуализма. В этом кроется опасность.
    Валерия Гончарова # ответила на комментарий Андрей Хаустов 22 июня 2011, 23:54
    +++ Плюсую от всей души. И еще: с одной стороны хотелось бы посочувствовать несчастным немцам, а с другой - было бы ханжеством не признать, что где-то присутствует крошечная (а может, и не такая крошечная) доля злорадства. Что поделаешь - человек такая скотина, у которой много грехов, и не только гомосексуализм
    Андрей Хаустов # ответил на комментарий Валерия Гончарова 23 июня 2011, 02:03
    Валерия, злорадство может присутствовать везде. В данной статье, возможно, тоже. Но оно, на мой взгляд, если и "злорадство", то это хорошее "злорадство". Если вы понимаете, что я хочу сказать :)))
    Валерия Гончарова # ответила на комментарий Natalie Stern 22 июня 2011, 23:47
    Ну, давайте, померяйтесь сроками
    Наташа Попкова # ответила на комментарий Natalie Stern 22 июня 2011, 21:34
    Пусть всех интересует только своя собственная интимная жизнь.-----------меня ещё интересует интимная жизнь моих детей и внуков,и думаю не одну меня....ПРОБЛЕМА НЕ В ТОМ,ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ЛЮДИ????! НЕПРАВИЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ,А В ТОМ,ЧТО ПОВСЕМЕСТНО НАВЯЗЫВАЕТСЯ ОДНОПОЛЫЙ СЕКС,КАК ОБЫЧНЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ.Скоро наступит эра гомосексуалов,быть натуралом будет НЕПРИЛИЧНО-ВАМ НЕ СТРАШНО,НЕ ПРОТИВНО?
    Natalie Stern # ответила на комментарий Наташа Попкова 22 июня 2011, 21:38
    не страшно и не противно. Против природы сложно идти людям.
    У вас своя природа, у меньшинств - своя. И передается это на генном уровне.
    Кого же винить?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Natalie Stern 22 июня 2011, 22:40
    я бы с вами согласился на все сто, если бы не одно "но". Как нам говорит наука, генетические дефекты, приводящие к рождению будущих гомосексуалистов, составляют не более 5%. При этом подавляющее большинство имеет возможность "перевоспитаться" в гея. Так уж природа определила. И когда геи просто живут сами по себе, безо всяких парадов, то их примерно столько, сколько и родилось, т.е. около 5%. Однако при наличии мощной пропаганды это становится привлекательным. И многие решают просто попробовать из любопытства. Большинство из попробовавших возвращаются к нормальной жизни. Но есть и те, кто уходит к геям. В итоге, их не столько, сколько положено природой, как вы думаете, а значительно больше. Вот именно это мне и не нравится.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 23 июня 2011, 06:10
    5% - это сильно завышено насчет "генетических". Уж слишком ЧЕТКИМ должен быть генетический дефект. Информационная емкость человеского генетического набора немного меньше чем 6,6*10^84. Ч&#