Если суд вынес Решение - заявляем о РАЗЪЯСНЕНИИ его

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    2 оценок, 2213 просмотров Обсудить (27)

    25 февраля состоялось Решение районного суда по Заявлению (не исковому) Заявителя, которым он происл признать бездействие терриотриального органа жилищного надзора незаконными в связи с тем, что на два обращения в установленный законом срок не было получено два ответа по существу вопросов, поставленных в обращениях. Суд придумал схему защиты и в отстуствие доказательств вынес Решение в соответствие с этой придуманной схемой. 

    Решение обжаловано. Через неделю подаем в этот же суд Заявление о разъяснении Решения. Поначалу в нем набралось 20 пунктов. решили сократить до 4. Вот  что получилось


    НЕЯСНОСТЬ № 1.

    Решение постановлено на предположении, что у органов жилищного надзора есть право выбора – исполнять свой служебный долг или проигнорировать свои обязанности по оказанию государственных услуг, проводить проверку контрольного объекта при получении обращения гражданина, содержащего такую просьбу, или погодить до момента, пока не появится изготовленная бумага о прекращении деятельности контрольного объекта. ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ, какими нормами права предусмотрено право органов жилищного надзора уклоняться от исполнения поручения гражданина о проведении проверки контрольного объекта? Неясность возникла из-за того, что в Решении не указано ссылки на закон, тогда как судебное решение должно быть обоснованным и законным.

    НЕЯСНОСТЬ № 2.

    В редакции нового Федерального закона от 25.06.2012 года № 93-ФЗ законодатель наделил жилищный надзор уникальными полномочиями – ГЖИ теперь может неограниченно проверять всех, кто связан с подведомственной сферой, без оглядки на нормы федерального закона, специально принятого с целью защиты прав юридических лиц от неограниченного числа проверок. Такое отсутствие предела проверочных полномочий  формулировкой: «К отношениям, связанным с осуществлением государственного жилищного надзора…применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ с учетом особенностей организации и проведениявнеплановых проверок, установленных ч. 4.1 и 4.2 настоящей статьи (имеется в виду статья 20 ЖК РФ)». Вместе с тем в Решении указано, что права надзорной организации ограничены законом № 294-ФЗ, а потому она не вправе проводить проверку. ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ, почему отдано предпочтение закону № 294-ФЗ перед законом № 93-ФЗ и ст. 20 (ч. 4.1 и 4.2) ЖК РФ.

    НЕЯСНОСТЬ № 3.

    С одной стороны в Решении суда указано, что нельзя проводить проверку (абзац 5 стр. 6), но с другой – что проверка все же была проведена (абзац 3 стр. 6) Возникла неясность, проведена проверка, вопреки закону или все же в рамках закона? ПРОШУ ВНЕСТИ ЯСНОСТЬ.

    НЕЯСНОСТЬ № 4.

    Согласно закона 294-ФЗ для проведения внепланой проверки необходим Приказ надзорной организации. В материалах дела нет такого Приказа. Нет и фамилии проверяющего. Того самого, который установил: «В ходе проведения документарной проверки инспектором Госжилстройнадзора ...области получен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г ХХХХХХХХ».

    В материалах дела нет никаких доказательств, подкрепляющих этот вывод суда. ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ, кто именно, когда конкретно, на основании какого (точно) приказа (от какой даты) проводил проверку – и какой именно организации. Разъяснение на этот счет особенно важно в связи с намерением обратиться в правоохранительные органы о привлечении к ответственности этого проверяющего за самоуправство.


    В связи с вышеизложенным и на основании ст. 202 ГПК РФ

     ПРОШУ:

    разъяснить решение ... районного суда ХХХХ от 21 февраля 2013 г..

     

    Заявитель       

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 27 комментариев , вы можете свернуть их
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 30 марта 2013, 07:28
    Никто Вам ничего разъяснять не будет -просто напишут, что ВЫ тупой дурак и обратитесь для разъЯснения к адвокату....
    Пишу практически на каждое судебное постановление - закон для суда вторичен
    вадим постников # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 30 марта 2013, 07:46
    1)никуда не денутся
    проведут заседание суда
    РИСКОВАТЬ НЕ БУДУТ
    2)что там проборчет вместо разъяснения - нас вообще не интересует
    только наивные люди ждут разъяснения
    НАМ НАДО ПОТРЕПАТЬ НЕРВЫ
    НАМ НАДО ПОЛУЧИТЬ любую галиматьью чтобы иметь дополнительные основания для обжалования в ККС и не исключено в СК
    3)мне никогда не напишут что тупой дурак - это однозначно
    А если бы написали - был бы рад безмерно - мантия была бы сдернута махом
    4)ваш опыт совершенно не о том, вы пишите совсем для другихъ целей - потому разочарования
    А вы пересмотрите цели при написании обращений
    Причина в вас
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий вадим постников 30 марта 2013, 08:40
    Вадим - я этим занимаюсь уже лет 20....
    вадим постников # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 30 марта 2013, 08:57
    Я сниаю с работы прокурорв и судей. Правда, не так часто, как хотелось бы. Это просто работа. Обычная. Работать по правилам. Одно из правил - использовать ВЕСЬ АРСЕНАЛ ДОСТУПНЫХ СРЕДСТВ.
    Никогда нет сомнения - подавать Заявление о разъяснении решения или нет. По праилам - надо подавать
    И все
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 30 марта 2013, 09:13
    Кроме того надо непременно подавать Заявление в региональное отделение СК РФ о возбуждении уголовного дела. Несмотря на ограничения в Инструкуции 72 от 3 мая 2011. Всю эту братию загружаем.
    Кроме того, на Апелляции подаем ходатайството приобщени новых доказательств, котолрые появились после заседания суда
    Кроме того, на заседании Апелляционной инстанции в жесткой форме ставим вопрос о недопуске к участию в заседании представителя заинтересованного лица - доверенность подписана вроде бы ка к рукводителем, но нет в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ - тинеизвестно кто руководитель и
    и тп
    и тд
    Правила - они ведут к победе в конечном счете
    ВСЕГДА НАСТУПАТЬ
    НИГДЕ не ДАВАТЬ ИМ СПУСКУ
    НИЧЕГО НЕ ПРОЩАТЬ
    НИ ОДНОГО ПРОМАХА
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий вадим постников 30 марта 2013, 12:18
    СК РФ принципиально не возбуждает уголовные дела - у Делягина есть лекция на эту тему
    вадим постников # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 30 марта 2013, 15:00
    Само собой
    Не о них речь
    О нас
    Надежда Олейник # ответила на комментарий вадим постников 30 марта 2013, 12:21
    Дай Бог вам и далее иметь силу Ильи Муромца !
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий вадим постников 30 марта 2013, 12:16
    И, сколько их Вы сняли?
    Клали они на нас с Вами с прибором....как и на сам Закон
    сания зайногабдинова # ответила на комментарий вадим постников 30 марта 2013, 16:08
    Здравствуйте,Вадим!Вы мне не подскажете,я не могу получить полного Решения Суда...Суд прошел 01.03.2013ги в суде мне сказали будет готово через две недели,оказалось,что облсуд отправляет в районный,звоню,они говорят ,что надо написать заявление,25марта написала,обещали позвонят,как мне быть?Еще заявление отнести?
    вадим постников # ответил на комментарий сания зайногабдинова 30 марта 2013, 17:26
    Посмотрите на сайте облсуда
    Напишите жалобу в облсуд об утрате решеия и просьбу о восстановлении
    Напишите председателю райсуда заявление что складывается странная ситуация - от меня скрыывется решение - мы же в в 21 веке живем - найдите ... и известите меня
    сания зайногабдинова # ответила на комментарий вадим постников 31 марта 2013, 12:38
    Спасибо!Как получу Вам в личку отпрравлю...
    татьяна иванова # ответила на комментарий вадим постников 23 октября 2016, 01:26
    Вадим, у меня скоро заседание по разъяснению.
    Подскажите пожалуйста, оно проходит как обычное заседание, с ходатайствами, возражениями , - или выслушал и проваливай? Заранее спасибо.
    С уважением.
    anatolich Anaolich # ответил на комментарий вадим постников 30 марта 2013, 14:53

    Учитесь общаться с чиновниками!,и много полезного - ссылка на vk.com

    Raisa Abramova # написала комментарий 30 марта 2013, 08:20
    Я тоже стала пользоваться этим инструментом. Если б еще не была гнилой и наглой сама ККС - половина судей как минимум ходили в домашних халатах, а не в мантиях.
    Кук Ушкинд # написал комментарий 30 марта 2013, 16:43
    Комментарий удален его автором
    Кук Ушкинд # написал комментарий 30 марта 2013, 16:44
    Комментарий удален его автором
    Кук Ушкинд # написал комментарий 30 марта 2013, 16:45
    по 202 ГПК РФ разъяснять решение - это право суда, а не его обязанность. Разница, надеюсь, понятна всем
    Всё-равно, интересна реакция суда...
    вадим постников # ответил на комментарий Кук Ушкинд 30 марта 2013, 17:21
    Обычно выносит определение о ьтом, что все ясно
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Кук Ушкинд 30 марта 2013, 17:23
    ОН всегда пишет, что все понятно = непонятно - нанимайте адвоката
    вадим постников # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 30 марта 2013, 20:34
    Не важно это, что там решит суд вообще! Адвокаты зачем? Они вообще ни при делах
    Это же просто и доступно
    Много раз излагал
    Стратегия - есть такое понятие
    Цели. Способы достижения.
    Никто не ставит цель - получение разъяснения... Это понятно?
    Заявление о разъяснении решения подается с иной целью.
    Это понятно?
    Цель состоит в том, чтобы носить в стан врагов тревогу.
    Чтобы вести "беспокоящий огонь"
    Чтобы иметь РR- составляющую процесса - формировать информационные поводы для вбрасывания пресс-релизов на сайты и в СМИ
    Ваши рекомендации - нанять адвоката - никак не могут быть приняты - информационная война - не входит в миссию адвоката
    Наша цель не ограничена этим конкретно судьей... Отсальные же видят, как треплется фамилия, в каком издевательском раккурсе подаются "умозаключения" судьи, имевшего несчастье столкнуться с нами. Создается страх. Вот ждя чего подается Заявление о разъяснении
    Таковы правила рационального поведения.
    Адвокатов этому не обучают.
    VID DIV # ответил на комментарий вадим постников 27 декабря 2017, 21:23
    отличная стратегия
    Julia Воинова # написал комментарий 31 марта 2013, 07:43
    НЕЯСНОСТЬ № 4.
    ....«В ходе проведения документарной проверки инспектором Госжилстройнадзора ...области получен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г ХХХХХХХХ».

    Это чья очепятка , Суда: "инспектором Госжилстройнадзора"?
    Стройнадзор не занимается вопросами проведения ОСС в МКД.
    Полагаю, что правильно будет: "инспектором ГосЖИЛНАДЗОРА"
    вадим постников # ответил на комментарий Julia Воинова 31 марта 2013, 09:34
    В каждом регионе свой территориальный орган
    В этой области им поручена стройэкспертиза зачем-то
    и соответственно название итакое
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1053 записи в блогах и 9631 комментарий.
    Зарегистрировалось 47 новых макспаркеров. Теперь нас 5016663.