Почему правительство не исполняет постановление Верховного Совета?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    11 оценок, 2630 просмотров Обсудить (289)

    Правительство и в самом деле не исполняет постановление Верховного Совета. Как же такое могло случиться в нашем – якобы правовом государстве?

    Вопрос, конечно, интересный. Однако задавать его надо не мне – независимому эксперту по вопросам ЖКХ. Этот вопрос следует адресовать генеральному прокурору…

    К слову, о ЖКХ. Правящая Единая Россия, скорее всего, не в курсе. А коммунисты знают определенно, что Жилищный кодекс РФ не соответствует российской hКонституции. И что ст. 71 Основного закона Российской Федерации к ведению названного государства относит и федеральную государственную собственность, и управление ею.

    Сославшись на ст. 114 отечественной Конституции, согласно которой управление федеральной собственностью осуществляет правительство РФ, коммунисты потребовали привести ЖК РФ в соответствие с Конституцией. Правда, не уточнили, каким образом это можно было бы сделать.

    Я же в связи с выявленным коммунистами несоответствием хотел бы напомнить о проблеме  содержания муниципального жилищного фонда. И, в том числе, о праве собственников так называемого «общего имущества».

    Так вот, общее – собственников отдельных жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (МКД) имущество – это сами МКД, за исключением этих самых помещений, как бы перешедших в собственность граждан и/или организаций.

    Почему как бы? Да, потому что ни продавать, ни передавать (в порядке приватизации) упомянутые помещения органы местного самоуправления права не имели.

    Все дело в том, что так называемый муниципальный жилищный фонд в основной своей массе продолжает оставаться собственностью Российской Федерации. Потому, что РФ его никому пока не передавала.

    Это заключение основывается на Определении Верховного суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 5-Г08-14, в котором имеется ссылка на Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ…» и, в частности, на приложение №3 к этому постановлению.

    Это приложение содержит перечень объектов государственной собственности, по идее относящихся к собственности муниципальной. В том числе – жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации).

    Согласно п. 3 Постановления объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 – 3 (независимо ни от того, на чьем балансе они находятся, ни от ведомственной подчиненности соответствующих предприятий) передаются в государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей и т. д.

    Точнее, должны передаваться. Но до определения нового собственника указанных объектов все это добро будет оставаться в федеральной собственности.

    Его передачу в собственность республик в составе РФ, краев, областей т. д. как раз и должно было осуществить Правительство РФ. Но не осуществило. И, как установил Верховный суд, нет ровным счетом никаких данных, указывающих на то, что правительственное постановление такого рода существует в российской природе.

    А ведь многие считают, что МКД относятся к муниципальному имуществу.

    Так, можно ли считать легитимной приватизацию квартир? Нет, нельзя. Потому что дома, якобы относящиеся к этому фонду, по-прежнему остаются в федеральной собственности.

    Экспертное сообщество по вопросам ЖКХ, членом которого является и автор этих строк, считают необходимым просить генерального прокурора России Юрия Чайку о проверке исполнения Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ…» и принятии в случае необходимости мер прокурорского реагирования.

    А сколько было разговоров о содержании и капитальном ремонте МКД. И о том, что все это должны финансировать собственники жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД.

    Теперь вдруг выясняется, что делать это должен федеральный бюджет. Потому что, как известно (из ст. 210 ГК РФ), бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник. Если иное не предусмотрено законом или договором. Но в том-то и фокус, что иное как раз таки предусмотрено.

    По смыслу ст. 36 ЖК РФ и ст. 290 ГК РФ содержание МКД возлагается именно на собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД. Но при всем при этом МКД по большей части остаются в федеральной собственности.

    Этот недостаток нетрудно устранить, понудив правительство Дм. Медведева к исполнению действующего постановления Верховного Совета.

    Вот и посмотрим, решится ли на это генеральный прокурор России – Юрий Чайка.

    А как, по-вашему, уважаемые сообщники, почему правительство не исполняет постановление Верховного Совета?!

    Настоящий опрос основан на публикации ИА REX

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 289 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Ивакин # написал комментарий 14 января 2015, 11:23
    Вопрос, конечно, интересный. Однако задавать его надо не мне – независимому эксперту по вопросам ЖКХ. Этот вопрос следует адресовать генеральному прокурору…


    Ну если спрошу то отправят в мусорный бак. Ивсё таки спрошу.

    А где это должность завиксирована НЕ ЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ ПО ВОПРОСАМ ЖКУХ и какие дипломы или корочки имеются ,для того чтобы стать НЕЗАВИСИМЫМ ЭКСПЕРТОМ ЖКХ,



    Я ТОЖЕ ХОЧУ СТАТЬ ИМ. Но не знаю как им стать!!!!! ДАЙте мне возмость стать независимым экспертом.И подскажите что мне надо для этого поиметь.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 11:53
    "А где это должность завиксирована".
    Во-первых, старайтесь писать без ошибок.
    А, во-вторых, Вам недостаточно того, что я создал и администрирую это сообщество?
    Если недостаточно, примите во внимание, что я - эксперт по вопросам ЖКХ ИА REX. Кроме того, возглавляю профильный Общественный совет при исполкоме Казани.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 14:13
    Спасибо,А исполком это что такое?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Ивакин 15 января 2015, 00:20
    Это исполнительный комитет муниципального образования.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Ефим Андурский 15 января 2015, 03:20
    Спасибо!В Кузбассе такого нет комитета .
    Максим Поляков # ответил на комментарий Ефим Андурский 15 января 2015, 13:32
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мария Русинова # ответила на комментарий Ефим Андурский 1 августа 2015, 11:35
    "..почему правительство не исполняет постановление Верховного Совета?!" == Давайте у правительства и спросим
    Антон . # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 20:50
    Вы опять за свое? Никакой законности,прав и свобод в РФ нет и не будет до тех пор,пока вся шайка ОПГ "Вован и К" не будет удавлена через повешение! И никакие "другие" не придут,им жить хочется. ..Понятно?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Антон . 15 января 2015, 00:21
    Да, никакой законности, прав и свобод в РФ нет и не будет до тех пор, пока... мы будем оставаться бессловесным быдлом.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Антон . 15 января 2015, 16:09
    Ты откуда такой взялся,ушлёпок?Ты что судья?Кто тебя уполномачивал делать такие заявления,выродок?Скорее тебя повесят.Из какой подворотни повизгиваешь?
    Александр Згар # ответил на комментарий Антон . 15 января 2015, 18:45
    Кто о чём, а ишак-саудит о законах шариата... И сюда, собака, залез со своими экстремистскими вывертонами...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sergey Sergey # ответил на комментарий Иван Ивакин 15 января 2015, 09:25
    ..значит из выше- изложенного выходит, что ссылаясь (если потребуется) на данные документы мы можем полностью отказаться от платы за ОДН и насильных требований для разных там установок приборов учета, так как не являемся юридически хозяевами холуп?? не говоря уже об непонятно куда отчислениях на капитальный ремонт жил фонда?..... Забавно... надо продумать такое дело..
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Sergey Sergey 15 января 2015, 09:48
    конечно,только при поддержке большинства
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Sergey Sergey 15 января 2015, 10:03
    Вы обратились не по адресу.Это не ко мне.Я платил,плачу и буду платиь.А это наверное вы адресовали в том числе и руководителюгруппы Андурскому . Я на противоположной стороне. И у меня ОИ принадлежит собственникам. У меня в МКД 60 квартир и все приватизированы. И у меня администрация ничего не захватила ,не сдала в аренду и тем более не продала ни подвал,ни колясочную .НИЧЕГО. Поэтому я как ивсе остальные из 60 квартир в колиестве по последним данным счёт -квитанции(жировка) в количестве 126(я 127) не имеют задолженности. И за капремонт НАВЕРНОЕ все с 1 декабря ,а оплата до 17 января (7 дней выходных и поэтому 17 ,а не 10 января), оплатят.Эксперимент провожу по анонимному опроснику на примере свих 60 квартир моего МКД в котором и я зарегистрирован.Я тоже уже ответил и однозначно.Я платить буду за ВЗНОС капремонта регональному оператору.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Иван Ивакин 15 января 2015, 14:48
    Ну конечно,"НАШАЛЬНИКА" Иван Ивакин,будет платить взнос на капитальный ремонт,иначе жители, которые оплачивают его "бескорыстный" труд, посадят его в мусорный бак.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 15 января 2015, 15:36
    А вы что хотели чтоб я дубов от власти называл НАЧАЛЬНИКАМИ.Нет они нашальника.Запомните и смотрите передачи иногда про юмор и со словом нашальника. Мой бескорыстный труд никто и никода не оплачивал и не будет оплачивать. Это такие ка Вы думают что человек человеку ВОЛК. Это такие как Вы и у нас в городе имеются (и их кстати ну очень много) считают что эти председатели работают за зарплату. Да ненадо мне её .Ведь возьми .Посодют как картошку.Консультировался у прокурораИдите проконсультируйтесь на счёт сборов в шапку Преду.И ещё уж тогда надо собирать и моим 8 членам Совета. Не далёкая вы женщина НАДЕНЬКА.Да ипенсия у меня уж точно в 3 раза больше чем у пенсионеров .Средняя то наверное тысяч 10.У Вас такая или как у меня.Тогда не трепитесь здесь.А поработайте на благо своих ЖИЛЬЦОВ. И за БЕСПЛАТНО. Покажите себя годика два.может быть потом народ и согласиться Вам отслюнивать в шапку. Ноне по Вашей просьбе.А сами решат и по вашим делам.Зависть и злость по укусу меня у Вас прослеживается. Так что дружите с ЧЁРТИКОМ.Да кстати почему Вы не выступали когда была выставлена тема про подвал ,его регистрацию и там фото свидетельтва из КАДАСТРА.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Иван Ивакин 15 января 2015, 16:25
    пустая болтовня - подождем лет через десять как вы запоете.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 15 января 2015, 17:51
    Это у Вас пустая болтовня.Вы вообще похоже на эту жизнь обижены.А через десять лет мы сВами будем уже в другом месте.Смотреть не надо. И притом возможно через 10 лет и Преды исчезнуть ,А появится более правильное название при этой СИСТЕМЕ ...СМОТРЯЩИЙ за МКД ,а члены Совета МКД тоже поимеют новое название. Быки приглядывающие за домом. А мне и не надо петь через 10 лет. Мой возраст ,как и Ваш говорит ,что пора на покой.Но у меня одна заслуга имеется. Обучил людей организовываться и думать о том что это ИХ МКД ,а не муниципалитета. Так что жаль мне Вас .Но у Вас может Всё и так и захват ОИ муниципалитетом.Но Вы то не ведёте борьбу. А у нас через два МКД от моего,был захват подвала и выгнали жильцы через суд муниципалитет,а вернее ЖЕК(это в прошлом ,теперь они ООО) и теперь у них в подвале и кладовочки и теннис и ещё кое что.А вы только не довольны.Да ещё и не верите что и так бывает. Я вас ох как понимаю. Но у Вас принцип то другой.Вам надо чтоб Вам всё делал барин. ОН ОБЯЗАН ВАС СОДЕРЖАТЬ
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Иван Ивакин 15 января 2015, 18:57
    том-то и дело - не их дом,хоть и бумажка есть.На дом нет зарегистрированных прав собственности.Дом исключен из приватизации и относится к федеральной собственности. Верьте хотя бы определению Верховного суда.И не лезьте из кожи вон,чтобы доказать мне обратное и не дурите народ.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 16 января 2015, 11:20
    Это вы не дурите.У меня МКД строила шахта.А потом дом передан в муниципалитет. А у Вас другая возможно система.Вы получили жильё от федералов очевидно.Вот им и пишите со своей интернетовской мышки.А в работе совета МКД Вы и близко не принимаете участия .Поэтому и трепетесь о чём не попадя не зная ПРАКТИКИ по работе НЕБЛАГОДАРНОЙ.да ещё и гадите своими знаниями .не мне ,а тем кто Вам ВОЗМОЖНО И ПОВЕРИТ!!!Поэтому возможно Вы и правы.Но по отношению к конкретному СВОЕМУ МКД. Но при чём здесь вся СИСТЕМА .????? И ещё.Вам я не приятен.Поэтому Вы всеми способами стараетесь достать меня.Да не достанете.Если бы достали как Андрюху я достал ,вы бы меня, Но не я Вас послали по ссылке Андрюхиной. Так что я Вас не обзывал и не обзову и не докопаюсь до ошибок.Это ниже моего достоинства. Поэтому на Ваши уколы постараюсь отвечать и притом ВСЕГДА.Если не просмотрю.Всего доброго сторонник ОИ принадлежит МУНИЦИПАЛИТЕТУ. И верховный совет ушёл в небытие А верховный суд есть и сегодя. ВС РФ и ВС РСФСР разные вещи.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Иван Ивакин 16 января 2015, 14:19

    Ну,нагородил с три короба. Кто куда кого послал - хрен два разберешь...
    ."Всего доброго сторонник ОИ принадлежит МУНИЦИПАЛИТЕТУ"- не принадлежит,а находится в хозяйственном ведении (на балансе). МКД остается в госсобственностиссылка на maxpark.com

    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 16 января 2015, 15:19
    Ну признаю в хозяйственном ведении или находится на балансе.И что из того что я не спец по этому слову .Вы мне вот что ответьте. Унас в городе живёт двоюродная сестра Кчмы.И когда он был первым лицом Украины ,то он приезжал к ней в гости. И результат он профинансировал строительство 8 подъездного 5 этажного МКД.Мкд давно сдан и заселён. А кому дом то принадлежит ??? Кучме!!!Муниципалитету !!! Собственникам.!!!! ДВОЮРОДНОЙ СЕСТРЕ Кучмы!!!!. И он к какой собственности относится????
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 16 января 2015, 16:25
    НА СТРОИТЕЛЬСТВО "ДОМА КУЧМЫ" В ГОРОДЕ БЕРЕЗОВСКИЙ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИЗ БЮДЖЕТА РФ ПОСТУПИЛО 6 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ


    На строительство "дома Кучмы" в городе Березовский из бюджета РФ поступило 6 млн рублей. Об этом корреспонденту ФАН сообщили в пресс-службе областной администрации.

    Такое название этот дом получил благодаря предыстории его строительства, о начале которого договорились губернатор Кемеровской области Аман Тулеев и президент Украины Леонид Кучма во время визита Кучмы в Кузбасс в феврале 1999 года. Президент Украины пообещал помочь с финансированием строительства нового жилья в Березовском. Жить в этом доме будут работники шахт, выселенные из ветхих построек. /ФАН, 10 января 2000 год/
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Иван Ивакин 16 января 2015, 18:18
    Многоквартирные дома, относящиеся к жилому фонду отнесены к федеральной собственности до определения нового собственника, а до этого находятся в ведении соответствующих МО, независимо от того,что кто-то финансировал строительство. Верховный суд в соответствующем определении от 2008г все четко установил. Перечитайте статью по-внимательнее-что вы никак не поймете?
    Аркадий Сизов # ответил на комментарий Иван Ивакин 26 октября 2015, 15:13
    Иван. Прямо на глазах мужаешь и матереешь.
    Николай Иванов # написал комментарий 14 января 2015, 11:26
    "Так, можно ли считать легитимной приватизацию квартир? Нет, нельзя. Потому что дома, якобы относящиеся к этому фонду, по-прежнему остаются в федеральной собственности."
    Хм...Так тогда, получается, приватизация квартир незаконна? Ведь договор передачи квартиры подписывали муниципалитеты, не будучи собственниками жилья, т.е, являясь никем? И сделку по приватизации жилья надо отменять? Свидетельства о правах собственности аннулировать? А как быть с теми, кто после приватизации свои квартиры уже продали?
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Николай Иванов 14 января 2015, 11:46

    Николай!Похоже Вы тоже будете удалены как и я.Так как в этом сообществе приветствуется только те кто против ОИ .Общее имущество в понятии лидеров этого сообщества ПРИНАДЛЕЖИТ МУНИЦИПАЛИТЕТУ и вот эта ссылка не для них......ссылка на clubupravdom.ru Кстати Андурский похоже меня скоро удалить по новой.Уже удалял за то что я сказал ,что Галина Иванова руководитель сообщества по защите прав потребителей ПОХОЖА с отклонениями от нормы ума.Сразу было сказано.Пошёл ВОН из моего сообщества.Так что бойтесь санкций.

    Николай Иванов # ответил на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 12:07
    "...с отклонениями от нормы ума" - это может быть гениальностью.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Николай Иванов 14 января 2015, 14:15
    Вот и я так написал.Но не стал объяснять в какую сторону.Забыл поставить запятую и написать в сторону +или - интеллекта!!!!!
    Галина Иванова # ответила на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 20:24
    Да, я с отклонениями, но только не в сторону воров, жуликов, мошенников. Больно мне уже никто не сделает, потому что пуля В. Листьева прочистила мои мозги основательно. Меня младореформаторы облили помоями с головы до пят. И сейчас уже не 90-е годы, когда я была в недоумении. Я докопалась до правды.
    И значит, я чего стою, если еще при моей жизни будет строиться храм, который после моей смерти будет назван моим именем.
    Так что хорошо освоила методы борьбы с инакомыслящими. Я никогда не выполняла противоправные требования руководства. И никогда ради карьеры не переступала порог нравственности.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 20:36
    И еще приоткрою. Моя малая родина - деревня, сейчас вроде уже называют селом, на берегу Волги, на другом берегу от Казани. Давно там не была, да и не хочу видеться с теми, кто подписал мне впервые смертный приговор. И раздором явилась наследственная собственность, где я, единственная родилась. Так что мне хорошо известны разные проблемы, потому что работала и на заводах, и в министерстве, в банке ссср на Житной, около МВД РФ, и в РАН, в том высотном здании на Ленинском проспекте, и в министерстве обороны на Фрунзенской набережной, где начисляля денежное довольствие Главному штабу сухопутных войск.
    Так что все скелеты приоткрыла. Можете пулю в лоб пускать, если Бог попустит. Но пока это не предвидится.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 21:02
    Да, забыла об одном скелете. Еще работала в страховой компании АСКО, где начальником одного отдела был Сергей Лисовский. Да тот олигарх, которому в январе 1994 года помогли открыть рекламное агентство. Именно по его требованию меня выгнали с работы, к которому обратился мент с Ленинского проспекта (РАН).
    Так что все скелеты знаешь. Но больно мне не сделаешь.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Галина Иванова 15 января 2015, 04:01
    Странно.Я про + отклонения от ума. То есть про элементы гениальности. А Вы что то не то надумали!!!! А вот про то где мы работали в том числе и я об этом скелет не должен говорить.Работа ни о чём не говорит .К примеру я пенсионер .И всё.
    Sergey Sergey # ответил на комментарий Иван Ивакин 15 января 2015, 09:20
    ссылку удалили....404 и т.д....
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Sergey Sergey 15 января 2015, 10:06
    Да что стала писаться ошибка.Это сайт УПРАВДОМ Новосибирска. Или наберите в поиссковике и выскочит в том числе и на сайте форума управдом новосибирска. И вот такие слова..."""Регистрация прав собственности на общее имущество "
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Иван Ивакин 15 января 2015, 10:11

    А сайт с домиком вот этот ,но на нём долго будете искать .А это про регистрацию подвала в ОИ И там фото свидетельства права собственности с фотографирована тыльная сторона Свидетельства. И без указания долей. ссылка на clubupravdom.ru

    Иван Ивакин # ответил на комментарий Sergey Sergey 15 января 2015, 15:53

    Вот в этом сообществе ещё посмотрите ссылка на maxpark.com

    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Николай Иванов 14 января 2015, 11:55
    .
    Дело в том, что афера ХХ века (т.н. "приватизация жилья") проведена дилетантами, шарлатанами и идиотами - по указке жилищно-коммунальной мафии. Отсюда и все нестыковки, и - откровенный идиотизм жилищного законодательства...

    И как теперь выгребаться из гм... ситуации (скажем так) - не знает НИКТО.
    .
    Николай Иванов # ответил на комментарий Андрей Михайлов 14 января 2015, 12:16
    Автор статьи почему-то считает, что с этим проблемы нет. "Этот недостаток нетрудно устранить, понудив правительство Дм. Медведева к исполнению действующего постановления Верховного Совета."
    Но это как? Задним числом? И это (подтасовку) Генеральный прокурор может предписать Правительству?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Николай Иванов 14 января 2015, 12:35
    .
    Дык и автор - НЕ ЗНАЕТ...
    Считать и знать - разные вещи.
    .
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Андрей Михайлов 15 января 2015, 00:23
    Стоит ли за всех расписываться в незнании, Андрей?!
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Ефим Андурский 15 января 2015, 00:40
    .
    "Фарш невозможно провернуть назад..."
    .
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Николай Иванов 14 января 2015, 15:35
    Кстати, да. Вопрос интересный...
    Геннадий Мартынов # ответил на комментарий Николай Иванов 14 января 2015, 20:14
    ...Николай, от перемены слагаемых сумма не меняется. Вам изменили всего лишь порядок обмена жилыми помещениями, но в довесок скинули содержание жилого фонда с бюджетного финансирования. Кому от этого веселее стало.
    Иван Ивакин # написал комментарий 14 января 2015, 11:27
    Андурский Ефим
    Ефим Андурский
    — правозащитник, эксперт в области методологии преодоления нежелательных ситуаций


    Член Международной федерации журналистов, член российского Философского общества.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 11:55
    Все так. Но зачем об этом писать здесь?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 11:59
    Комментарий удален его автором
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Андрей Михайлов 14 января 2015, 12:14
    Комментарий удален его автором
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 13:35
    Комментарий удален его автором
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 12:07
    Комментарий удален его автором
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Андрей Михайлов 14 января 2015, 13:43
    Я уже предлагал Вам, Андрей, подумать над правилами для этого сообщества.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 13:58
    .
    Зачем?

    Когда общие правила МП позволяют совершенно спокойно гнать флудерастов в шею...

    Морозовы-ивакины-добруники и пр. абвгдейки имеют полное право организовать СОБСТВЕННОЕ сообщество, в котором и обсуждать членов "секты Андурского" хоть до посинения.
    .
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Андрей Михайлов 14 января 2015, 14:48
    Можно взять общие Правила и добавить кое-что. Прошу все же об этом подумать.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 15:28

    .
    Гм.
    Всего на данный момент - 85 комментариев.

    ФЛУД:

    - начатый здесь:
    ссылка на maxpark.com

    3 комментария.

    - начатый здесь:
    ссылка на maxpark.com

    13 комментариев.

    - начатый здесь:
    ссылка на maxpark.com

    4 комментария.

    Итого - 20. Без малого - ЧЕТВЕРТЬ.

    Ну и - доколе?..
    .

    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 14:26
    Я не только Ваших знаю,но и чёртика который приходит уже со сменными памперсами
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 14:46
    договорился уже до чертиков!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Ивакин 15 января 2015, 00:25
    Придется вернуть права модератора Андрею Михайлову. Уж он-то расчистит это сообщество от троллей и любителей флуда...
    Николай Букин # написал комментарий 14 января 2015, 11:36
    Комментарий удален его автором
    Николай Букин # написал комментарий 14 января 2015, 11:42
    А приватизация квартир без ОИ и так нелегитимна.
    Если муны раздавали квартиры, то на каждую квартиру у них должны быть свидетельства. Кто их видел? А передать незарегистрированное невозможно, только если воздух, на чем и нагрели.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Николай Букин 14 января 2015, 11:47
    .
    Воздух и передали...
    .
    Аркадий Сизов # написал комментарий 14 января 2015, 11:45
    Если хотите докопаться до сути спросите кому это надо так запутать правовые взаимоотношения в нашей стране, если она еще наша.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Аркадий Сизов 14 января 2015, 11:56
    Страна-то наша, а ее богатства, увы, не наши...
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Аркадий Сизов 14 января 2015, 12:39
    .
    Мафии - вестимо...
    .
    Михаил Матвеев # написал комментарий 14 января 2015, 11:45
    Верховный Суд РФ в своём определении указал, что было секретное решение Правительства Москвы по незаконному распоряжению Федеральной собственностью.

    Где гарантии, что всё существующие жилищные отношения не построены на неких секретных решениях краевых, областных властей, властей городов Москвы и Санкт - Петербурга, которые невозможно оспорить в силу их недоступности?

    Верховный Суд РФ в силу своего статуса и когда захотел смог найти несоответствие действующего жилищного законодательства закону.
    Николай Букин # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 12:48
    "по сообщению спецчасти (Архива) которого поступившая информация представляет государственную тайну". Во, как!
    Александр Белов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 13:03

    Вот новые слухи, видно построенные на "СЕКРЕТНЫХ РЕШЕНИЯХ": "Чердаки жилых домов вслед за подвалами могут отдать москвичам." ссылка на www.newsmsk.com
    На каких же секретных решениях суды выносили свои решения, взыскивая якобы долги за содержание и ремонт "ОИ" не принадлежащего собственникам такого "ОИ"?

    Николай Букин # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 13:27
    Вот зачем нужны подвалы и чердаки собственникам, по вечерам погулять по ним, и разве только для сдачи в найм.
    Александр Белов # ответил на комментарий Николай Букин 14 января 2015, 13:37
    Как зачем?, А ОДН на что считать?
    Николай Букин # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 13:47
    Тогда все правильно. Когда гуляешь по этим объектам, то как же без света-то.
    Александр Белов # ответил на комментарий Николай Букин 14 января 2015, 13:54
    Свет копейки, включил-выключил. Особозаботящиеся и датчики движения устоновят.
    С отоплением все интереснее.
    "Общие собрания" в неотопливаемом чердаке не комфортно будет проводить.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Николай Букин 14 января 2015, 14:08
    .
    Зачем-зачем.
    "На те, убоже, что НАМ не гоже: те подвалы/чердаки, а также встрои/пристрои, которые были нужны НАМ, мы уже отжали..."
    .
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Николай Букин 14 января 2015, 14:19
    .
    "...и весьма неплохо с них КОРМИМСЯ, плюя на граждан".
    .
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 13:28
    Могут. Это не значит что отдадут, поскольку сами ещё не получили федеральную собственность... в собственность.

    Эта мутотень будет длиться до бесконечности. До тех пор, пока права на недвижимое имущество не будут зарегистрированы.
    А зарегистрировать дополнительное, невесть откуда взявшееся общее имущество в разделённом на квартиры доме, НЕВОЗМОЖНО.
    Александр Белов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 13:34

    Судя по названию документа в собственности - "О прекращении права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества, относящиеся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах". ссылка на dgi.mos.ru

    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 13:42
    .
    Вообще-то - судя по названию - это проект.
    Судя по содержанию - ИДИОТСКИЙ.

    "Осуществить в установленном порядке мероприятия по прекращению права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества, относящиеся к общему имуществ у собственников помещений в многоквартирных домах..."

    Могло ли быть по-иному, когда идиоты-аффтары - в обоснование - ссылаются на анекдот?..

    "В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации..."
    .
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 13:44
    .
    Глянул приложение.
    Стало и вовсе весело.
    Лишку хапнули в своё время, что ли?
    Аж на целых 2717 квадратов...
    Отрыжка пошла?
    :)
    .
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 15:05
    Прекратили право собственности так как оно и не возникало. Зато распорядились этим правом чиновники от души.
    Александр Белов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 15:17
    Можно только догадываться.
    Интересно было бы узнать как определили имено эти 2717 метров.
    А что с остальными в Москве, еще не созрели?
    А может амнистию объявить?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 13:53
    .
    "могут отдать"...

    МОГУТ.
    ОТДАТЬ.

    И кто ОНИ после этого, как не ИДИОТЫ?
    .
    Валентина Цед # ответила на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 23:03
    Сранное заявление. Ведь чердаки и подвалы уже по ЖК принадлежат собственникам и они разве не платят за их содержание?????
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Валентина Цед 15 января 2015, 00:27
    "Ведь чердаки и подвалы уже по ЖК принадлежат собственникам".
    Имущество не приобретается посредством деклараций. Пусть даже они исходят от законодателя.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 14:07
    если не доступны,значит их нет.
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 15:13
    Именно. Неопубликованные акты, касающиеся прав и обязанностей граждан, недействительны для этих граждан.
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 15:25
    Видимо всё, что касается МКД, регламентировано секретными постановлениями. Только этим можно объяснить повсеместное неисполнение жилищного законодательства.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 15:44
    Я думаю,что через создание ТСЖ и дальнейшее банкротство их планировалась массовая передача МКД в частную собственность - именно в этом была основная задача т.н. реформы ЖКХ,которая провалилась.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 16:00
    .
    Планировали бы - так и передали бы.
    .
    Надежда Ещенко # написала комментарий 14 января 2015, 11:48
    А причем пункт 3, если:Приложение 3
    к Постановлению ВС РФ
    от 27 декабря 1991 г. № 3020-1
    ОБЪЕКТЫ,
    ОТНОСЯЩИЕСЯ К МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
    (в ред. Постановления ВС РФ от 23.05.1992 № 2824-1)
    1. Объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов:
    ЖИЛИЩНЫЙ и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения;...?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Надежда Ещенко 14 января 2015, 11:58
    Сказано же было, что декабрьское (1991) Постановление ВС РФ правительством РФ НЕ ВЫПОЛНЕНО!!!
    Надежда Ещенко # ответила на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 12:18
    Ну простите, что беспокою, только вот я пока еще очень плохо во всем этом разбираюсь. Спасибо :-)
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Надежда Ещенко 14 января 2015, 13:44
    Другие разбираются не лучше, однако берутся судить.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 12:52
    Чо-то я не пойму, а что изменится, если его выполнят? Ну, перейдёт имущество МКД из федеральной собственности в в собственность республик в составе РФ, краев, областей т. д. И что? Станет ли при этом приватизация (с начала 90-х годов) квартир легитимной? Нет. Станет ли легитимной норма о капитальном ремонте МКД за счёт жильцов? Нет. Станет ли проводить эти самые капитальные ремонты новый собственник? Нет. Так чего мы добиваемся? Разве что формального исполнения какого-то Постановления 19...забытого года... Стоит ли такая игра свеч?
    Николай Букин # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 13:24
    Возникает обширное поле претензий вплоть до УК.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Николай Букин 14 января 2015, 14:31
    .
    В далёком 95-м ныне покойный экс-глава ПГУ КГБ СССР Леонид Шебаршин писал: "История уже составляет новый список жертв из победителей".

    Вот и составила.
    .
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 13:34
    Недвижимость дама капризная. С ней нужно неукоснительно соблюдать этикет, иначе можно подавиться чужой недвижимостью.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 13:45
    Вы еще про ст. 19 Конституции РФ вспомните.
    Александр Белов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 13:57
    Это Вы про равноправие мужчин и женщин?
    Александр Белов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 14:13
    Нет не трудно, сразу открыл, а там часть 3 - "3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации."
    А Матвеев о дамах пишет, а МКД мужского рода. Вот и подумал у кого права равнее у НЕДВИЖИМОСТИ или МКД.
    А Михайлов настроение поднял.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 14:53
    Михайлов - молодец. Правда, нем ного резковат.
    А в ст. 19 я имел в виду п. 1. Все равны перед законом и судом. Но правительство, по-видимому, ровнее других.
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 14:02
    Конституция, написанная коммунистом Шахраем, - это наше всё.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 14:25
    .
    :))

    Ну написал бы её онанист Жухрай... - и что? Вам было бы легче?
    .
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Андрей Михайлов 14 января 2015, 15:10
    Я думаю что член нацистской партии не смог бы написать конституцию новой Германии.
    В России это возможно, поскольку все члены нынешней партии власти были членами коммунистической партии.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 15:37
    .
    Ну Вы, батенька, и сравнили... с подачи нацистов (хотя и интер-, но - нацистов) Йэху Мацы...
    .
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Андрей Михайлов 14 января 2015, 16:22
    Хорошо.

    Поставим вопрос по другому. Доверил бы государь император, заботясь о будущем России, написание новой конституции членам партии большевиков?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 16:33
    .
    Гм.
    А как Вы думаете, - кем была бы бабушка, если бы у неё был ...?..

    Вам самому-то не смешно, - от ---?
    .
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Андрей Михайлов 14 января 2015, 16:58
    Значит партийный билетик имеется...
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 18:04
    .
    Нет, сдал в 90-м.

    А это имеет какое-то значение?..
    Какое?

    Дурак - он и с билетом дурак, и - без билета.
    Вы, неся чепуху - с подачи Йэху Мацы - выглядите именно что, простите великодушно, но - дураком...
    И оно Вам надо?
    .
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Михаил Матвеев 15 января 2015, 00:29
    Да, конечно. Если был членом партии.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 16:20
    После смерти Хрущев попал на тот свет. Ну и ему поставили на лоб клеймо "ТК".
    Видит он, что здесь Маркс, Ленин, Сталин и у них на лбах тоже такое клеймо.
    Хрущев спрашивает у Бога:
    - Почему у них на лбу клеймо "ТК"?
    - Ну, Маркс -"теоретик коммунизма", Ленин- "творец коммунизма", Сталин - "тиран
    коммунизма".
    - А, у меня почему такое же клеймо?
    - А ты - "трепло кукурузное"!
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 13:57
    Такая игра стоит свеч, так как в собственность должны быть переданы многоквартирные дома, а не помещения в них.
    Александр Белов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 13:58
    Следующим этапом будут передовать стены дома.
    Думаю последним будет фундамент.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 14:01
    .
    "Не дождётесь!" (ц)
    Фундамента в анекдоте № 36 НЕТ.
    ;)
    .
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 18:05
    Нужно передать в долевую собственность каждый сантиметр общей площади дома.
    Упразднив при этом право собственности на отдельные помещения.
    Страшно?
    Однако многие граждане не боятся жить в квартирах, которые им не принадлежат. Все граждане России живут в МКД, которые им не принадлежат.
    Александр Белов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 19:32
    Раздел или выдел доли из общего имущества влечет прекращение права общей собственности на вещь и возникновение индивидуальной собственности на ее части как юридически самостоятельные объекты прав. Значит, при разделе объектов недвижимости должны также образовываться объекты недвижимости.
    Александр Белов # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 19:36
    Часть объекта недвижимости как объект гражданских прав - части зданий ст. 5 ФЗ от 15.06.96 № 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья"
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 19:49
    На мой взгляд верный вывод, из которого следует, что никакого общего имущества после раздела дома не существует.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 14:02
    .
    Должны БЫЛИ быть переданы.
    А теперь - кто не успел, тот опоздал...
    .
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 14:27
    Вы отдаёте себе отчёт в том, что речь в этом Постановлении идёт о передаче МКД НЕ в руки жителей, а в собственность республик в составе РФ, краев, областей т. д.? По-моему, нет...
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 14:59
    Зачем делить шкуру медведя? Пусть медведь, то есть дом живёт и принадлежит тем, кто в нём проживал на момент приватизации.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 16:37
    Что-то я плохо понимаю смысл ваших комментариев... Я-то при чём здесь?
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 17:55
    Если Вас интересует точка зрения членов сообщества на проблемы ЖКХ, то лучше посмотреть в архиве материалы по темам, имеющим наибольшее количество комментариев, или спокойно участвовать в обсуждениях, не обижаясь, что члены сообщества сразу не кидаются отвечать на вопросы хоть и уважаемого, но новичка.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 19:33
    Во-1-х, я в ваших советах, г-н Матвеев, совершенно не нуждаюсь хотя бы потому, что вы - человек неосновательный. Ибо если бы вы были вдумчивым, то не поленились бы залезть в мой профиль и узнать оттуда, что я состою в сообществе с 2009 года, т.е. уж никак не могу претендовать на статус новичка. К тому же я полагаю, что если бы члены сообщества знали бы ответы на мои вопросы, то наверняка уже меня просветили бы. Поскольку этого не происходит, то я делаю вывод. что они так же несведущи, как и я. Желаю удачи.
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 19:45
    Неосновательный это мягко ещё сказано.
    Если точнее, то в поле ветер...
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 19:54
    Тут ещё есть продолжение... Его очень любила моя покойная тёща-староверка. Если не знаете, могу написать...
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 20:03
    Знаю. Не стоит.
    Создатель сообщества не одобрит. Он прямо указал какие слова не нужно употреблять.

    А моя матушка любила поговорку "Хоть горшком назови, только в печку не ставь"
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Михаил Матвеев 15 января 2015, 00:30
    В некоторых странах так и поступили.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 14:03
    "Чо-то я не пойму, а что изменится".
    Наверное, потому что не ориентируетесь в специфике ЖКХ.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 14:23
    А при чём здесь какая-то там специфика?
    Может, Вы ответите конкретно на заданные мною вопросы?
    Что изменится, если перейдёт имущество МКД из федеральной собственности в в собственность республик в составе РФ, краев, областей т. д.?
    И остальные вопросы...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 14:54
    Не люблю банальщину.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 16:18
    Однако, странно вы как-то шутите, тёзка! Я задаю конкретные вопросы. а Вы пишете о какой-то банальщине... Т.е отвечать по существу не хотите... интересно почему? Может, вопросы, скажем, не совсем удобные, а?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 16:36
    "Т.е отвечать по существу не хотите... интересно почему? Может, вопросы, скажем, не совсем удобные, а"?
    Удобные они, но неинтересные. Не поискать ли Вам иной способ для ликбеза в сфере ЖКХ?
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 17:04
    Ефим, на мой взгляд, вы ведёте себя просто недопустимо. Я задал вам впоне разумные вопросы и вы, если, конечно, вы приличный и ответственный человек, то обязаны на них внятно ответить. Вы, наверное, знаете. что я довольно известный в СПб политический обозреватель, а кроме того, с 80-го по 89-й год был председателем ЖСК в одной из наших новостроек. Поэтому у меня к вам настоятельная просьба: ответьте мне, пожалуйста, на мои вопросы:
    1. Что изменится, если это Постановление выполнят? Ну, перейдёт имущество МКД из федеральной собственности в в собственность республик в составе РФ, краев, областей т. д. И что? 2. Станет ли при этом приватизация (с начала 90-х годов) квартир легитимной?
    3. Станет ли проводить капитальные ремонты МКД новый собственник?
    4. Станет ли легитимной норма о капитальном ремонте МКД за счёт жильцов?
    Спасибо за внимание.
    Прошу вас учесть, что, насколько я прочёл комментарии здесь, большинство посетителей сайта ТОЖЕ не знают ответов на заданные мною вопросы. Так что, уж постарайтесь, чтобы они тоже поняли.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 17:38
    "и вы, если, конечно, вы приличный и ответственный человек, то обязаны на них внятно ответить".
    Ефим, я никому ничем не обязан. В том числе и Вам.
    Если же Вы не знаете ответы на поставленные Вами вопросы и они вас в самом деле интересуют, задайте их членам настоящего сообщества. Лучше в виде отдельной статьи.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2015, 20:11
    Очень бы хотелось вас сильно обругать... однако постараюсь этого не делать, хотя и будет очень трудно... Неужели вы не понимаете, что запустив на обсуждение какую-нибудь тему, вы ОБЯЗАНЫ осветить все известные вам аспекты её, а не повторять, как попугай, что вы никому ничем не обязаны. Только в этом случае обсуждение будет конструктивным и может оказаться даже полезным. Ответов на поставленные мною вопросы я не знаю, и, честно говоря, не понимаю. почемы бы вам на них не ответить, если вы эти ответы знаете. Однако ваше активное сопротивление я не могу объяснить иначе, как вашим незнанием ответов и неуклюжей попыткой это скрыть. Задавать свои вопросы сообществу я не собираюсь ( тем более, в виде отдельной статьи...), ибо мой многолетний опыт пребывания в нём сильно подорвал мою веру в пользу таких обсуждений. Если вы хоть что-то знаете, то напишите - это будет полезно для всех... Однако, всерьёз опасаюсь, что ничего вразумительного вы не напишите... Очень похоже...
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 17:53
    Пока не определится новый собственник МКД и др.объектов, такая передача невозможна. Это же записано в определении ВС. Задача либерального правительства - передача ЖКХ в частные руки,т.е."эффективному собственнику".Если бы хотели

    передать в собственность МО,давно бы это сделали
    Есть много других нюансов,понятных связанных с госимуществом лицам.Но, как видно,реформа не идет по задуманному сценарию.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 19:50
    Не понимаю, о какой передаче вы пишете... При чём здесь МО? Согласно этому Постановлению эти объекты должны быть переданы в собственность республик в составе РФ, краев, областей т. д. До МО ещё ой как далеко... И о каком сценарии вы говорите? Не понимаю...
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 20:24
    Прочтите внимательно Постановление ВС РФ №3020-1 от 27дек 1991г,прочтите определение Верховного суда,которое мы обсуждаем.Если вы никогда не имели отношения к подобным документам,как я могу вам все объяснить?
    И вообще,уважаемый Ефим,может вам лучше заняться математикой или физикой? Или другими более понятными вам дисциплинами?
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 15:01
    Можете ли вы считать себя собственником государственного имущества до момента официальной передачи этого имущества в установленном порядке?
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 16:34
    Что-то заставляет меня усомниться в том, что вы задаёте вопросы, на которые, действительно, не знаете ответов... Тогда зачем вы это делаете? Шутите так, что ли?
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 17:04
    Я задаю вопрос, на который любой здравомыслящий и законопослушный человек ответит нет.

    Но в то же самое время этот здравомыслящий и законопослушный человек, не желая создавать проблем, соглашается с тем, что может не только пользоваться государственным имуществом до официальной передачи этого имущества и регистрации права на него, но, что самое печальное, соглашается содержать это имущество без каких-либо объективных сведений о размере этого имущества и своей доли в этом имуществе.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 17:28
    Неужели вы не понимаете, что своим (якобы) ответом вы НЕ отвечаете на мой вопрос: "... зачем вы это делаете"? Т.е. то, что вами здесь написано - это не ответ на мой вопрос, а непонятно что...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Михаил Матвеев 15 января 2015, 00:54
    Это так называемый наводящий вопрос. Понятно же, что собственником имущества является тот, кому это имущество передано в установленном порядке. А между тем отдельно взятым гражданам так называемое общее имущество никто никогда в установленном порядке не передавал. Неужели это так трудно понять?!
    Валентина Цед # ответила на комментарий Ефим Смулянский 14 января 2015, 23:20
    Можно доказать, что УК незаконно проводили начисления на содержание не зарегистрированного имуществаю Занимались мошенничеством.Не было предмета для договора управления и обслуживания. Как можно управлять общим ИМУЩЕСТВОМ и как его можно обслуживать, если регистрация его в установленном ЗАКОНОМ порядке не производилась???? Если ОИ - ИМУЩЕСТВО, то оно подлежит регистрации.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Валентина Цед 15 января 2015, 10:49
    можно,только не в нашем суде
    Надежда Вагина # написала комментарий 14 января 2015, 14:03
    Так такая приватизация напоминает старый битком забитый состав с пассажирскими вагонами,у которого нет паровоза - вот он разваливается и буксует на месте. А через пятнадцать лет об этом вспомнили и подогнали жилищный кодекс,который ОБЯЗАЛ пассажиров двигать его вперед с помощью общих собраний пенсионеров.
    Если это не идиотизм,причем в одном отдельно взятом государстве,то как это можно назвать?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 14:10
    .
    АФЕРА ХХ ВЕКА.

    Провёрнутая вполне себе идиотами, да...
    .
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 14:23
    А как понять в более широком смысле и чем или кем ::::старый битком забитый состав с пассажирскими вагонами,у которого нет паровоза - ......?????
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 14:24
    А как понять::::старый битком забитый состав с пассажирскими вагонами,у которого нет паровоза -
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 14:44
    ну это когда у поезда нет паровоза,управляемого таким продвинутым машинистом,как Ивакин. Вот и движется такой состав к катастрофе.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 15:11
    Ну пусть я буду машинистом паровоза.Но меня интересует эти слова :::::старый битком забитый состав с пассажирскими вагонами.... Чем или кем забитый.Если народом то это один ответ,а если чем то это другой ответ.Дак КЕМ забит старый состав с пассажирскими вагонами?. Ну туповат я стал . Но нет у меня как у Морозова диабета.Но старость приближается.Поэтому ещё раз.Чем или кем забиты вагоны.Ну без шуток,Надежда,пожалуйста
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 15:27
    кем могут быть забиты пассажирские вагоны? Думайте...
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 15:50
    У Райкина вагоны были забиты чугунными болванками.У Брежнева при поездке на БАМ чиновниками,у Путина бандерлогами .А у вас кем или чем???. Не могу додумать Вашу мысль.Ну не экстрасенс я!!!
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 16:03
    "Ну туповат я стал" - вот именно.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 16:11
    Ой дошло!!!Дак там простой народ что ли ???
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 15:02
    Это российская специфика.
    Деонид Кенсман # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 15:55

    «Если это не идиотизм, причем в одном отдельно взятом государстве, то как это можно назвать?»
    На этот вопрос имеется большой цикл статей.
    В полном объеме с «матом» и комментариями (более 100 тысяч по РФ) можно посмотреть по ссылкам:
    С апреля 2012 года
    ссылка на kungurov.livejournal.com
    …..
    ссылка на kungurov.livejournal.com
    …..
    по январь 2014 года
    ссылка на kungurov.livejournal.com
    В статьях рассмотрено развитие государственной «вертикали» со времен 2017года и до 2015 года, а также показано наше ближайшее будущее.
    Несмотря на то, что в статьях проблемы ЖКХ не обсуждаются, можно опосредованно понять, почему так ведет себя наша уважаемая «вертикаль» от ЖКХ.

    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Деонид Кенсман 14 января 2015, 16:07
    .
    Прошёл по ссылке.
    Да ужжж...

    "...Сталинская эпоха есть явление чрезвычайно сложное и многостороннее. К ней можно подходить с самых различных точек зрения и с самыми различными критериями. Но не все подходы равноценны. Я прочитал множество сочинений на эту тему. Но ни одно из них не могу считать адекватным предмету. И сочинения А. Солженицына в том числе. Во всех этих сочинениях выделяются лишь отдельные аспекты эпохи, раздуваются сверх меры и подгоняются под априорные установки. Чаще всего это борьба Сталина за личную власть и массовые репрессии. Однако при этом целостность исторического процесса исчезает и невольно получается односторонне ложная его картина. Историческая эпоха рассматривается либо со стороны, т. е. в том виде, как она представляется западному наблюдателю, либо сверху, т. е. в том виде, как она представляется с точки зрения деятельности партий, групп, отдельных личностей. И потому получается поверхностное и чисто фактологическое описание...
    .
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Андрей Михайлов 14 января 2015, 16:08
    .
    ...Основное содержание эпохи, т. е. все то, что происходило в массе населения и послужило базисом для всех видимых сверху и со стороны явлений, почти не принимается во внимание. Главным объектом описания становится не глубинный поток истории, а его поверхностные завихрения и пена. Явления прошлого вырываются из их конкретно-исторического контекста. К ним применяются чуждые им понятия и критерии оценок, взятые из нашего времени. В результате сталинизм представляется лишь как обман масс населения и как насилие над ними, а вся эпоха - как черный провал в истории и как сплошное преступление. Поведение вождей представляется как серия глупостей и своекорыстных поступков. Это удобно многим. Не нужно большого ума, чтобы понимать банальности "мыслителей". И любой дурак чувствует себя мудрецом в сравнении со сталинскими недоумками, а любой прохвост - образцом моральности."

    А. Зиновьев, "Русская судьба, исповедь отщепенца"

    Величайший русский ум ХХ века.

    А от Вашего кунгурова, простите, блевать кидат - с первого же абзаца.
    .
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Андрей Михайлов 14 января 2015, 16:17
    Летит самолет, а в нем главы великих держав. Вдруг видят, что на крыле самолета сидит черт и старательно пытается это крыло распилить. Напуганный Президент США быстро пишет записку и кидает черту. Тот прочитал, плюнул и выбросил.

    Тогда то же самое делает Президент Франции. Черт прочитал, также порвал записку на мелкие клочья и выбросил.

    Тогда пишет записку Генеральный Секретарь ЦК КПСС. Только черт заглянул в записку... и его как ветром сдуло.

    Спрашивают Президента США: "Что вы ему написали?"

    -Я ему пообещал миллион долларов, лишь бы он перестал пилить это крыло.

    Спрашивают Президента Франции.

    - Я ему пообещал самых красивых женщин.

    - Ну а что вы ему такое пообещали, что он сразу сбежал, - спросили нашего Генерального Секретаря:

    - А я ему написал: "Хорошо пилишь - на БАМ поедешь."
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Иван Ивакин 17 января 2015, 19:19
    ИВАКИН! ГЛАВА СССР= ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ
    И Его Председатель Президиума- где-то Аналог в США= КОНГРЕСС
    Брежнев генсек- Президент США не Глава Государства
    Samskara . # ответил на комментарий Андрей Михайлов 15 января 2015, 20:41
    ссылка на www.sovross.ru
    «НАДЕЖДА — НА НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ»

    Из наследия Александра Зиновьева
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Андрей Михайлов 17 января 2015, 19:24
    ЕСЛИ ЗНАТЬ ЧТО СТАЛИН ЛИТЕРАТУРНЫЙ РЕДАКТОР- То Зиновьев недоучка и дебил Сталинские "недоумки" это Редактора и Корректоры всех Энциклопедий СССР -Доктора и кандидаты Наук.. Зиновьев дебил недоучка если не знал что Сталин до 1941 года не занимал государственные Должности а всю страну в процедурах и Законах создал Михаил Калинин!
    БЛАГОДАРЮ ЗА ЦИТАТУ-Всегда догадывался что Зиновьев конъюнктурный ублюдок а вы подтвердили
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Андрей Михайлов 17 января 2015, 19:28
    ВОЖДЬ ОФИЦИАЛЬНАЯ ДОЛЖНОСТЬ НИКОЛАЯ№2
    Если Зиновьев не знал Это то он тупой ублюдок!
    Других Вождей не было в истории Государств!
    Эта плакатная дешёвка в определении и обобщении превратили "Отщепенца" в гнойную тупую падаль
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Андрей Купцов 17 января 2015, 20:54
    .
    Ну да.
    Куда уж Деду - до Вас...

    Спасибо, поржал от души.
    :))
    .
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Андрей Михайлов 17 января 2015, 21:01
    ЗА ОДНО И ПОХРЮКАЙ
    А заодно просмотри Основные Законы Российской империи -Государь еси "Державный Вождь Российской Армии"
    ПОРЖИ НАД СВОИМ НЕВЕЖЕСТВОМ (но лучше Хрюкай)
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Андрей Купцов 17 января 2015, 21:18
    .
    А м.б. - тазепамчику, а?

    Эк Вас разобрало-то...
    .
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Андрей Михайлов 17 января 2015, 22:54
    а кулачёк в зубоньки-ублюдочек?
    Или членушку в анусек?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Андрей Купцов 17 января 2015, 23:02
    .
    Ай какой красавчик к нам пришёл!

    Вот кого в сообществе не хватало, так это пидаров...
    .
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Андрей Михайлов 17 января 2015, 23:14
    сыночек вокзальной шлюхочки и ментушка сифилитика членососик-гомосекушка гнойно-ментовский дебилушка
    ************************************************************​*********
    А вот интересно ты со мной на бой в реале выйдешь мразь? Я Купцов Андрей Георгиевич- 916-773-30-68 Долгопрудный Циолковского 13 кв 85
    На любом оружии- ПРЕДСТАВЬСЯ ГНОЙ!
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Андрей Михайлов 17 января 2015, 23:57
    Комментарий удален его автором
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Андрей Купцов 19 января 2015, 09:26
    Эк Вас батюшка РАСПЁРЛО!!!!! Даже ПОХОЖЕ ЭКРАН МОНИТОРА обратным поступлением ЖЕЛЧИ через РОТ загадили. Даже от бессилия в связи с ПРАВДОЙ телефон какой то выставили.Народ думайте чтоб звонить по этому телефону.А то дельцов хватает которые через любопытство на непонятный телефон дерганёт все Ваши остатки денег на Вашем сотовом.дАЙТЕ КООРДИНАТЫ ГОРОДА ,ОБЛСТИ,А ДРЕС ДОМА.Михайлов ВАМ НАПИШЕТ.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Деонид Кенсман 14 января 2015, 16:15
    - При Ленине было как в туннеле: кругом тьма, впереди свет.
    - При Сталине - как в автобусе: один ведёт, половина сидит, остальные трясутся.
    - При Хрущёве - как в цирке: один говорит, все смеются.
    - При Брежневе - как в кино: все ждут конца сеанса
    Иван Ивакин # ответил на комментарий тамара григорьева 14 января 2015, 16:45
    Всем обращаться в ЦИРК !!!!.Ой в суд.Крылатая фраза руководителя бандерлогов.
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Иван Ивакин 17 января 2015, 19:17
    ЛЕНИН НЕ ИЗДАВАЛ ЗАКОНЫ ИХ УТВЕРЖДАЛ ВЦИК- 2- Сталин НЕ издавал Законы а работал литературным редактором 3-4- Высший Орган Влас ти -Верховный Совет= это грязные тупые постебушки-Какой в них смысл ?
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Деонид Кенсман 14 января 2015, 20:37
    В интернете огромное количество подобных статей, я уже перестала их читать - не люблю длинные тексты. В отношении "вертикали" власти тоже мнение не однозначное, не помню,чтобы мы были довольны своей властью хоть когда-нибудь.Но власти придется менять отношение в к ЖКХ.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 22:37
    .
    Тем более - такие:

    "Быть сталинистом стало модно - подрачивают на Сталина не только пенсионеры советской закваски..."

    "В массовом сознании быдла электората Сталин - это такой русифицированный аналог супермена..."

    Аффтар - недоумок и хамло.
    .
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Андрей Михайлов 17 января 2015, 19:13
    СТАЛИН НЕ ИЗДАВАЛ ЗАКОНЫ И УКАЗЫ
    Сталин работал литературным редактором
    СССР-РСФСР-РЕССОВДЕП создан на основе Конституции и Последующих Законов Утверждаемых Верховным Советом или ВЦИК
    Не было у Сталин "Электората" Он не избирался ни в один СОВЕТ ни одного уровня - Он не занимал никакой государственной должности (до 1941)
    Николай Букин # написал комментарий 14 января 2015, 15:12
    ссылка на www.lawmix.ru

    Письмо Госкомимущества РФ от 18.03.1994 n АЧ-4/2096
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Николай Букин 14 января 2015, 15:34
    Верховному суду в 2008 году, по-видимому, ничего не было известно о таком письме и потом - письмо комитета-это не постановление правительства.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 15:38
    Вот тоже письмо Минрегиона,что "Законодательства РФ не предусматривают передачу МКД,как объект недвижимого имущества,собственникам помещений,ТСЖ,организацим ЖК..."
    тамара григорьева # ответила на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 16:28
    Интересно, остаются ли в силе документы от несуществующего министерства сегодня?
    Очень буду признательна получить ссылочку на упомянутый документ, а то наш ЖСК сорокалетнего возраста с выплаченными паями пишет в уставе общее имущество дома - имущество кооператива !, не имея в собственности ни одного кв. м.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий тамара григорьева 14 января 2015, 17:37
    один из них №14316-рм/07от 20.12.2006
    Андрей Купцов # ответил на комментарий тамара григорьева 17 января 2015, 19:09
    ВАШИ ПРАВА ОПРЕДЯЛ ЗАКОН СССР=
    Страны Социализма где доктринально примат права на землю был ЗА ВСЕМ НАРОДОМ- Конституция 1918- Вся Земля её Недра и все Материальные Ценности есть Общественное Достояние и не могут принадлежать никому( Как кстати примат права на Землю в тех же США где нет абсолютной ренты)
    В 1991 Народ через референдум уничтожил СССР но никто не удосужился начать С НОВОГО УТВЕРЖДЕНИЯ И ТОЛКОВАНИЯ -НОВО ПРОПИСАННЫХ ЗАКОНОВ
    Николай Букин # ответил на комментарий Надежда Вагина 14 января 2015, 16:06
    А оно не как правительствое, а для подведомственных, типа что и как. Во, где еще Чубайс шустрил!
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Николай Букин 14 января 2015, 17:40
    там где Чубайс,там махинации и распил и у него все схвачено - некому сажать
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Николай Букин 14 января 2015, 16:10
    Статус отменен/утратил силу Это вот об этом документике из Письма госимущества Вами озвученном. и копирую из письма ::::и передаются в муниципальную собственность в соответствии с процедурой, предусмотренной распоряжением Президента Российской Федерации от 18 марта 1992 г. N 114-рп "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности"......

    А что это значит?
    СТАТУС отменён/утратил силу.

    Вопрос задаю в связи с тем что не юрист.А понимаю я так со своей колокольни ,что раз отменён или утратил силу значит его и читать не стоит ,а следовательно и ССЫЛКА которую Вы скопировали сегодня не играет ну никакой роли.Или я далеко не прав?????
    Николай Букин # ответил на комментарий Иван Ивакин 14 января 2015, 17:09
    Копаем сначала откуда ноги растут
    русич Велесов # написал комментарий 14 января 2015, 15:54
    Махинаторы Конституции РФ 1993 г исключили из ее текста запись о суверенитете нашего гос-ва. Ни РФ-Р, ни псевдо РФ, ни псевдо Россия по Конституции 1993 г не являются суверенным государством. Единственной и последней законной является - Конституция (Основной Закон) Российской Фелерации - России. 1992 г. Конституция 1993 г - антиконституционна и преступна. Любой, кто навящывает к исполнению или сам исполняет Конституцию 1993 г. есть преступник.
    Николай Букин # написал комментарий 14 января 2015, 16:00

    А еще ранее, во исполнение...., правда уже не работает.
    ссылка на www.lawmix.ru
    Распоряжение Президента РФ от 18.03.1992 n 114-рп "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" 18 марта 1992 года N 114-рп
    Так что рыться надо в комитетах по муниципальному имуществу. Ну, а те в свою очередь должны это дело передать в реестр.

    тамара григорьева # написала комментарий 14 января 2015, 16:22
    О Боже, чтобы иметь свой грамотный взгляд на вещи и вести с властью нелицеприятную дискуссию, нужно иметь "корочку"?
    А что даёт она, выданная неучами и прохвостами?
    Вот в Правительстве почти все профессора, получили звания плагиатом.
    Вот они и выдают указания, не зная законов.
    Если нашёлся умный и смелый и искренний и наивный человек, который пробивает своими знаниями стену, то честь ему и хвала.
    Мы можем дать ему индульгенцию выступать от общества Открытая трибуна.И выдать на этом основании "корочку", чтобы некоторые успокоились.
    Михаил Матвеев # написал комментарий 14 января 2015, 16:46
    Когда власть поняла, что содержание государственного жилищного фонда (включая ведомственный) ему не под силу при существующей экономической ситуации, оно решило возложить обязанность по содержанию этого жилищного фонда на тех, кто согласиться стать собственником помещений.
    Таких оказалось довольно много. Но государство не передало сами многоквартирные дома в частную собственность по той причине, что не хотело разговаривать на равных с другими совладельцами домов.
    Государству, вернее его чиновникам, важно контролировать всё и вся. Это нежелание и привело к нынешней ситуации в ЖКХ - ни туда, ни сюда.

    Отдельные собственники помещений не владеют домом, не имеют права на преимущественный выкуп долей в доме. Дома нет.
    Дом обречён при такой постановке вопроса.
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 18:22
    Юридически многоквартирного дома давно нет. Значит и физически многоквартирный дом рано или поздно исчезнет.
    В любом государстве не может существовать то, что не существует юридически.
    Александр Белов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 19:29
    А когда был МКД?
    Есть здание.
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 19:54
    Здание стало МКД сразу после раздела между двумя собственниками помещений.
    Если бы два собственника разделили здание на доли, а не квартиры, то у здания было бы два собственника.
    Александр Белов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 20:05
    Как обособлено разделить лестницу в подъезде?
    Вы себе какую часть выберете - первый пролет или последний: а) с точки зрения содержания, б) с точки зрения бизнеса?
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 20:38
    Здание имеет определённую площадь, указанную в техническом или кадастровом паспорте. Лестницы входят в эту площадь.

    Чтобы разделить здание между проживающими в нём, необходимо разделить всю площадь здания.
    Это обычная практика раздела дома между совладельцами. при которой не остаётся ни одного бесхозного сантиметра.
    В этом случае доля в доме пропорциональна площади помещения, занимаемого совладельцем дома, плюс часть от общей площади дома за пределами квартиры.
    В этом случае нет никакого общего имущества, а есть доли в ДОМЕ.
    Доля в придомовом земельном участке равна доле в доме.
    Александр Белов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 20:52

    "Чтобы разделить здание между проживающими в нём, необходимо разделить всю площадь здания. .....плюс часть от общей площади дома за пределами квартиры."
    ----
    Как?
    "Общее понятие неделимой вещи дано в ст. 133 ГК РФ: неделимой является вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Неделимая вещь указана в п. 4 ст. 244 ГК РФ как "вынужденный" объект права общей собственности, поскольку невозможность ее раздела без изменения исходного назначения или недопустимость раздела законом исключают индивидуальную собственность на ее части."
    Статья 290. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме
    1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.


    ссылка на www.consultant.ru
    © КонсультантПлюс, 1992-2015

    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Александр Белов 14 января 2015, 21:15
    Это интересно. Тогда каким образом дом, как неделимая вещь, разделён на квартиры?
    Неделимая вещь должна использоваться совместно совладельцами.
    Николай Иванов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 15 января 2015, 13:26
    Квартиры в доме относятся к делимым вещам, а крыша и фундамент - к неделимым. Может, так надо понимать?
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Николай Иванов 15 января 2015, 14:36
    Дом относится к неделимым вещам, разделение которых невозможно без их разрушения.
    Распилите новую машину на две части между наследниками. Они будут рады металлолому.

    Так же и с домом - только совместное владение. Распиливание по квартирам для врагов - пусть пользуются стройматериалами.
    алихан агораев # написал комментарий 14 января 2015, 19:24
    Изначально прошу прощения у всех КРУТЫХ и ОЧЕНЬ знающих ВСЁ законы про сферу ЖКХ!!! Во вторых,задаю вопрос,СКАЖИТЕ ПОЖАЛУУЙСТА и ПРИВЕДИТЕ ХОТЯ БЫ РЯД ПРИМЕРОВ СВОИХ ПОБЕД У ВЛАСТЕЙ РФ или других структур ЖКХ!!! это касается всех правильных БОРЦОВ, начиная от Чекалина и остальных других - ВОИНОВ за права простых людей!!! Думаю так,если несколько раз я раздавил в судебном или другим порядком ЧУДОВИЩНО НЕПРАВИЛЬНЫЕ УСТОИ ГОСУДАРСТВА в ЖКХ,то у меня есть все права поднять по всей Руси народ в ЗАЩИТУ своих законных интересов!!!!!!!!!! Если же все мои попытки против государства ПЫЛЬ,то конечно не нужно ГНАТЬ ФУФЛО и МОРОЧИТЬ МОЗГИ НАРОДУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий алихан агораев 14 января 2015, 19:57
    Вы не в то сообщество попали. Вам в сообщество революционеров нужно. Но они по судам не ходят, они сразу баррикады строят, мостовые разбирают и громят магазины.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 14 января 2015, 22:21

    .
    И - в результате - получают искомое:

    "Новая Украина находится в ведении жуликов, сексуальных бабёнок, милитаристов, лунатиков и олигархов"

    ссылка на observer.com
    .

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Красота Ненаглядная 14 января 2015, 21:58
    .
    Угу.
    "Про Рашку и зверье населяющее эту территорию... Хорошее кино". (ц)
    .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Красота Ненаглядная 15 января 2015, 13:29
    .
    "А что не так? Фильм профинансирован властью. Что может произвести власть, кроме очередной пакости? Вот вам очередной пример". (ц)

    "Поразительно плоскостное мышление, конечно, демонстрируют люди, которые воспринимают этот фильм как социальный, а тем более - как критику режима". (ц)
    .
    Михаил Галкин # написал комментарий 14 января 2015, 20:38
    А в суд за проведение аферных сделок подать можно?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Михаил Галкин 14 января 2015, 21:55

    .
    Можно.
    А чего же не подать, когда «судья вправе осуществлять взаимодействие с органами государственной и исполнительной власти, местного самоуправления по вопросам права, законодательства, судебной системы, судебной практики в той мере, в какой это будет восприниматься как высказывание собственной позиции, основанной на личном опыте и знаниях в той области, в которой он специализируется, избегая при этом всего того, что может вызвать сомнения в его независимости, беспристрастности и оказать влияние на него со стороны должностных лиц указанных органов»?..

    ссылка на maxpark.com
    .

    Николай Иванов # ответил на комментарий Михаил Галкин 15 января 2015, 13:23
    Чтобы признать свою сделку по приватизации квартиры незаконной и вернуться в наниматели?
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Николай Иванов 15 января 2015, 23:36
    а вот это хорошая идея и если суд признает незаконной приватизацию,то вы не лишаетесь права повторной приватизации у же по закону.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # написал комментарий 15 января 2015, 11:14
    А кто-нибудь объяснил тому Правительству, кто это такой - Верховный Совет?
    Надежда Вагина # ответила на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 15 января 2015, 14:53
    Высший орган государственной власти
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 15 января 2015, 16:34
    Он что и сейчас существует.Или он исчез и о нём надо вспоминать как о историческом органе. вот что пишется :::::ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ(ВС)
    наименование высших органов государственной власти СССР и РСФСР, союзных республик и автономных республик с 1936 по 1991 г. :::::::: Так что надо всё таки не ностальгировать , а писать и через запятую Я про то что Вам ведь часть участников и поверит.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Иван Ивакин 15 января 2015, 17:42
    Постановление ВС РФ действующее.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Надежда Вагина 16 января 2015, 09:20
    Да я-то знаю, а Правительство РФ?
    Надежда Вагина # ответила на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 16 января 2015, 10:18
    вопрос к правительству
    Марк Петрович Фадеев # написал комментарий 15 января 2015, 12:36
    Когда страной правит бывший капитан КГБ, уволенный за измену Родине и поставленный чужими руками на пост Президента, но уже в ранге полковника ФСБ (придворной конюшни), ап чём базар, как говорят в нынешних придворных кругах? Па-пацански нада жить, брателлы!
    Виктор Якущенко # написал комментарий 15 января 2015, 13:17
    "Почему правительство не исполняет постановление Верховного Совета?"
    -----------------------
    А оно есть у нас это правительство?
    То, что возглавляет Айфон Анатольевич, можно характеризовать словами Фантомаса:
    - Сборище жалких марионеток...
    Азгар Ахберов # написал комментарий 15 января 2015, 13:23
    Взгляд Третьей стороны.
    1) Для Ефима Андурского: загляните в реестр собственности г. Казани. Там старые дома (как мой) находятся в казне на основании ГосАкта от 30.07.1996г. № 101. Живущие в «избушках с золотыми унитазами», свои «хибары», очевидно, там и не найдут…
    2) Для Ефима Смулянского: на ваши вопросы ответ один: НЕТ! Когда б бюрократия захотела что-то улучшить, она бы это сделала, ибо время на то было. Они заставляют нас черпать воду решетом…
    3) Для Ивана Ивакина: отрадно, что дали пенсию «с гаком» на оплату «капремонта». Можно надеется, что придёт мудрость и культура поладить с Галиной Ивановой. Хотя бы потому, что корни то наши едины…
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Азгар Ахберов 15 января 2015, 14:56
    в реестре происходит регистрация и хозяйственного ведения и оперативного управления и др.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Азгар Ахберов 15 января 2015, 18:09
    Азгар!!В связи сперепиской с Вагиной увидел Ваш СОВЕТ в том числе идля меня .И всё таки решил ответить .Хотя он лично мне и не был адресован .А был адресован данной теме. И всётаки :


    1...Пенсия с гаком из той серии КТО НА ЧТО учился. Отсюда и пенсии различны и всё и было это адресовано Вагиной.

    2... Пенсии у меня с "гаком"пока хватает на оплату капремонта,но завтра может и не будет хватать.

    3. И капремонт и остальные ЖКУ я в связи с выставленными флажками (как у охотников) как ЛЬГОТНИК плачу платил и буду платить. И имею право информировать не понимающих но только льготников да и тех кто получает субсидию. 2 месяца не оплаты и прекратяться ЛЬГОТЫ по компенсациям в том числе и на капремонт. Кроме того я не один у меня семья и у меня нет отдельного счёта на оплату ЖКУ.

    4... Я не ругался и не собираюсь ругаться с Галиной Ивановой. А если Вам этого не достаточно ,то читайте и мнение других участников .

    Всего доброго. Мой совет таков,но уже Вам.Пишите не в общем или точнее никому .А конкретно. А то ведь я мог больше и не зайти в тему и не узнать Вашего мнения и советов обо мне.Всего доброго.
    Азгар Ахберов # ответил на комментарий Иван Ивакин 15 января 2015, 22:00
    Иван ! Прошу правильно меня понять.
    1) Ключевое слово: «отрадно» --- это хорошо, что есть возможность платить. Было бы ещё лучше, коль 100% граждан могли заплатить. А это возможно при справедливом раскладе, при доброй воли. За что и весь «сыр бор» на форуме --- если я не ошибаюсь…
    2) Галина Иванова одна из бойцов за справедливость. И по отношению к ней (а в её лице ко всем дамам) попытался разбудить «струну джентльмена» (а в вашем лице и у других мужчин), чтоб оборот слов был не столь ранимым, резким...
    3) Стрелка моего мнения склоняется в хорошую сторону и нет повода сомнениям. Разумная полемика всем на пользу: растёт мнение, растёт убеждённость и сплочённость…
    Всего доброго !
    Валерий Гудошников # написал комментарий 15 января 2015, 14:05
    Гы! Во всём мире собственники помещений содержат их на свои деньги. А какой дядя тебе их содержать будет, если они твои собственные?
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Валерий Гудошников 15 января 2015, 14:57
    зарегистрированы только жилые помещения в соответствии ст1 закона о приватизации - их и обязаны содержать.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Валерий Гудошников 15 января 2015, 16:46

    Ну эта группа сообщества даже не верит похоже написанному. Я эту тему из этого сообщечства удалил ,такак как выставитель имею право .Дак так выступали.как говорят женщины МАМА НЕ ГОРЮЙ .А тема у галины Ивановой имеется .Читайте и сходите по ссылке откуда эта информация мною была перенесена. Вот ссылка ,почитайте::::::ссылка на maxpark.com ::::::

    Сергей Беляков # написал комментарий 15 января 2015, 16:18
    А "Верховный совет" - это кто? И где?
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Беляков 15 января 2015, 16:40
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Надежда Вагина 15 января 2015, 16:34
    Он что и сейчас существует.Или он исчез и о нём надо вспоминать как о историческом органе. вот что пишется :::::ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ(ВС)
    наименование высших органов государственной власти СССР и РСФСР, союзных республик и автономных республик с 1936 по 1991 г. :::::::: Так что надо всё таки не ностальгировать , а писать и через запятую Я про то что Вам ведь часть участников и поверит.

    0 0 0
    Ответить
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Иван Ивакин 17 января 2015, 19:41
    В 1991 ИСЧЕЗ СССР И ИСЧЕЗ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ
    Как Высший законодательный Орган СССР
    Его Уничтожил Народ через Референдум- После которого Верховный Совет историческая Условность!
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Сергей Беляков 15 января 2015, 19:00
    Верховный совет - высший орган государственной власти до 1993г,и хоть власть поменялась, постановление Верховного Совета - действующее до сих пор.
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Надежда Вагина 17 января 2015, 19:43
    ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ОРГАН СССР=ЕГО НЕТ

    С уничтожением СССР исчезают его институции как система Высшей Выборной Вертикали власти- Власти СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ!!!!!!!!!
    Какой может быть Орган Советской Властьи если она Уничтожена как структура СССР? в 1991?
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Андрей Купцов 17 января 2015, 20:58

    тем не мене Постановление №3020-1 никто на отменял и это же подтверждает Верховный суд,применивший этот документ ссылка на docviewer.yandex.ru

    Андрей Купцов # ответил на комментарий Надежда Вагина 17 января 2015, 23:08
    ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ЭТО ЮРИДИЧЕСКИЙ МАРАЗМ!
    Это абсурд не имеющий прецедента в истории
    Система "А" уничтожена вместо неё создана система "Б" в системе А- Были Законы и Органы Закона .. Они ликвидированы вместе с системой А..
    Но! Законы системы "Б" почему-то ссылаются на Законы уже НЕСУЩЕСТВУЮШЕЙ СИСТЕМЫ- странно что вы не видите абсурда?! А то что кто-то исполняет Решения которые созданы на основе несуществующего государства это как раз и есть МАРАЗМ.. Маразм матушка не может быть оправдан идиотизмом бытия Российской .т.н. "Федерации"
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Андрей Купцов 17 января 2015, 23:33
    Такой Орган ,как Верховный суд не видит абсурда в применении Постановления Верховного совета(которое не имеет обратной силы),куда уж кому-то с ним спорить.Вы откройте это постановление, оно было не раз пересмотрено и усовершенствовано.Почему вы все время утверждаете,что какая-то система была уничтожена? Был конфликт,но с принятием новой конституции все стало на свои места.Часть принятых до смены формаций нормативные акты были сохранены,в том числе и это Постановление,принятое в духе перестройки и где вы увидели абсурд?Зачем нужно было принимать новое постановление,если все оганы власти устраивало ранее принятое.Может быть поэтому не было Постановления правительства,что это устраивало заинтересованные круги.Откуда мне знать? Но факт остается фактом.И спорить бессмысленно.
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Надежда Вагина 18 января 2015, 00:07
    ЕСЛИ ОН НЕ ВИДИТ ЭТО СОБРАНИЕ УБЛЮДКОВ
    Уничтожена Советская Власть!" Система Выборной Законодательной Власти выраженной в Верховном Совете-Референдум уничтожил А)- Союз СОВЕТСКИХ + Б)-Социалистических республик -Социализм это Госудаорственая система Единого Неотчуждаемого бюджета которая создана на основе Конституции 1918- основным Принципом и Законом которой есть тезис=Основной Закон-Вся земля, её Недра и все материальные Ценности есть Общественное Достояние и не могут принадлежать никому- Любое отчуждение Земли ДеЮре является НАЧАЛОМ ВОЙНЫ ИЛИ ГОСУДАР.. Смена Формации? Неплохо! Социализм меняется на Капитализм!
    ************************************************************​**И Решение Неправомочного при Капитализме Высшего Органа СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА берут за основу Органы Власти уже Капиталистической системы которая уничтожила именно предыдущую формацию!
    МАДАМ! ЗАКОН ПАРАГВАЯ НЕ ДЕЙСТВУЕТ В УГАНДЕ.. вы понимаете русский язык?
    Алекс Новин # написал комментарий 15 января 2015, 17:14
    Чего говорить только о ЖКХ? В РФии 90% законов и подзаконных актов не соответствуют т.н. конституции, а сама конституция но 50% лжива и антинародна.
    Марина Добруник # написала комментарий 15 января 2015, 19:19
    Статья 234 ГК РФ. Приобретательная давность

    1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
    2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Марина Добруник 17 января 2015, 11:38
    получение права собственности следует за отчуждением этого права у предыдущего собственника,а пока не определен новый собственник,остается у государства - о чем и говорится в Определении ВС. Применить данную статью ГК в отношении перечисленных в Поставлении Верховного совета объектах без Постановления Правительства нельзя.
    Речь может идти в отношении частных случаев.
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Надежда Вагина 17 января 2015, 19:37
    СОБСТВЕННОСТЬ ЗЕМЛИ НЕ БЫЛА ОПРЕДЕЛЕНА
    =НИКОГДА!
    В 1918 в Конституции РЕССОВДЕП отрицалась сама идея Собственности!
    А до 1918 Даже Царь НЕ ИМЕЛ СОБСТВЕННОЙ ЗЕМЛИ и ни мог ни отчуждать её ни продавать ни передавать ..
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Андрей Купцов 17 января 2015, 21:00
    а где я говорю о собственности на землю?
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Надежда Вагина 17 января 2015, 23:01
    в этом=
    "получение права собственности следует за отчуждением этого права у предыдущего собственника,а пока не определен новый собственник,остается у государства"
    Сама идея Собственности и НЕДВИЖИМОСТЬ
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Андрей Купцов 17 января 2015, 23:39
    В этом Постановлении не упоминается право на землю -тогда не было земельного кодекса.Откройте его и прочтите.
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Надежда Вагина 17 января 2015, 23:59
    ПОТОМУ ЧТО ЗЕМЛЯ БЫЛА = Общественное Достояние исходя из первой Конституции 1918
    В этом то и дело..
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Марина Добруник 17 января 2015, 19:40
    ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ САМА СОБСТВЕННОСТЬ?
    На недвижимость?
    До 1918 её не было вообще -Даже Царь был пользователь ЗЕМЛИ после 1918 Собственность отрицалась доктринально!
    виктор Журавлёв # написал комментарий 15 января 2015, 19:26
    Перефразируя слова одного персонажа советского кинофильма:Правительство РФ "ротом мух ловит",а гражданского общества у нас нет.Население страны не сориентировано на решение своих же собственных социальных проблем,а ждёт, когда готовые решения им в рот положат,разжуют и ещё проглотят.Состояние такого общества ещё Чаадаев назвал "покорным энтузиазмом толпы",а Ф.Энгельс предрекал,что государственная собственность превратит население страны "в покорно вотирующее за правительство стадо".Вот мы и пожинаем плоды деятельности советских коммунистов,превративших наш народ в стадо покорных скотов,не умеющих за себя постоять.А советская интеллигенция превратилась,по меткому определению А.Солженицына,из образованной элиты общества в "образованцев",не умеющих не только защитить свой народ,но и не умеющих даже грамотно говорить и писать на своём родном языке.Вот такие пироги!
    Андрей Купцов # написал комментарий 16 января 2015, 14:06
    ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СДОХ ПОСЛЕ РЕФЕРЕНДУМА-
    В 1991 -Был Уничтожен СССР- То есть та самая Советская Власть-Высшим оргаом которой и был Верховный Совет..Любая Ссылка На Верховный Совет УНИЧТОЖЕННОГО государства Абсурдна Изначально..
    ************************************************************​***********
    Вся специфика маразма ЖКХ=Продукт восстановления института частной Собственности утверждённой в Конституции 1993 года-Всё! Господа=Лопайте то что получилось при вашем общем непротивлении перевороту 1988-1991-1993
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Андрей Купцов 17 января 2015, 11:29
    тем не менее Верховный суд в 2008году применил данное Постановление высшего органа госвласти,т.к. оно не отменено.
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Надежда Вагина 17 января 2015, 11:50
    ЕСЛИ ТАК ТО ЭТО ПРАВОВОЙ МАРАЗМ
    Есть наверно какой-то предел абсурду..но видно нет.. Верховный Суд это как раз та лавочка которая даёт "Легальное" и "Аутентичное" толкование Закона! И ссылаться на Документ Уничтоженного Органа власти Уничтоженного Государства ЭТО НЕВОЗМОЖНО В РЕАЛЬНОМ МИРЕ!!!!!!!!!!!!
    ************************************************************​***Это Высший Орган Законодательной Власти! Но! СССР!= Союза Советских Социалистических республик! = Эта страна уничтожена Народом в результате РЕФЕРЕНДУМА 1991 ..В 1993 году Принята Конституция Нового Государства =Российская Федерация.. И почему тогда не ссыласться на Решение ГосударственногоСовета в 1915 году? На Решение Холопьего Приказа в 1678?
    Марина Добруник # ответила на комментарий Андрей Купцов 17 января 2015, 11:59
    Приложение 3
    к Постановлению ВС РФ
    от 27 дека&#