Нужны ли муниципальные советы?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    4 оценок, 1252 просмотра Обсудить (98)

    Нужны ли нам, в России, общественные советы муниципальных образований (ОСМО)? А если нужны, то кто мог бы позаботиться о разработке соответствующего типового положения?

    Нельзя сказать, что таких Положений нет вообще. Так, например, республиканское Положение об ОСМО утвердил глава Крыма Сергей Аксенов, издав Указ № 1-У от 12 января 2015 года.

    И все же единого для нашей большой страны типового положения об ОСМО пока не существует. И это, конечно же, плохо

    Впервые обсуждение идеи ОСМО по инициативе автора этих строк состоялось 25 января 2007 года. Спустя два года вышло Постановление руководителя исполкома Казани от 5 декабря 2008 г. N 10075. (в настоящее время действует редакция Постановления от 29 декабря 2011 г. N 8553).

    Этим Постановлением был образован… Нет, не ОСМО. Тогда руководство Казани решило ограничиться бесполезным, как выяснилось позднее, придатком исполкома. В виде Общественного совета (ОС) «по вопросам развития городского хозяйства. Который, как об этом говорилось в первоначальном Постановлении, был образован «в целях обеспечения участия общественности при решении вопросов развития городского хозяйства».

    Однако ничего такого не обеспечив, ОС впал в искусственную кому, в которой пребывает и по сей день. Причина, побудившая членов ОС принять такое решение, заключалась в том, что руководство Казани никакого содействия ему не оказывало. В итоге 17 мая 2012 года ОС принял решение: свою деятельность приостановить, сформировать Рабочую группу (РГ), поручить ей разработать и направить в исполком Казани требования по условиям возобновления работы ОС. РГ это поручение, казалось бы, выполнила, однако во входящей почте исполкома ее послания не обнаружилось…

    5 марта 2015 года РГ собралась еще раз, протокольно зафиксировав условия возобновления работы ОС. 10 марта 2015 года об этих условиях она уведомила руководителя исполкома Казани Дениса Калинкина (вх. N7132/30-05-01). На 19 марта 2015 года РГ назначила было заседание ОС по вопросу о рассмотрении подготовленных ею предложений. Однако никто из членов ОС на это заседание так и не пришел.

    Спрашивается, и как быть теперь мне – инициатору проекта, предусматривавшего создание ОСМО? Признав, что ОС – это неудачный проект, выступить с обратной инициативой и предложить г-ну Калинкину издать постановление о прекращении ОС?

    Вообще говоря, решение о прекращении своей деятельности ОС принимает сам. Путем открытого голосования. После чего его решение оформляется постановлением исполкома. Но, как выяснилось, ОС свое существование прекратил, осталось только закрепить это де-юре…

    Руководитель исполкома и в самом деле может распорядиться судьбой ОС, не прибегая к консультациям ни с его членами, ни с населением Казани. И, приняв во внимание невыполнение ОС своей уставной функции по «обеспечению участия», издать постановление о его прекращении. Что же, посмотрим, решится ли на это г-н Калинкин.

    Ну, а я, принимая во внимание сложившуюся ситуацию, обращаюсь к г-ну Калинкину с публичным предложением по подготовке новой редакции Положения об ОС. С изменениями, предусматривающими ограничение его компетенции вопросами ЖКХ, восстановление странички ОС на сайте мэрии Казани, предоставление ему кабинета для приема посетителей, исключение из состава ОС членов, не подтвердивших готовность участвовать в его работе и т. д.

    При этом я исхожу из того, что ОС должен представлять автономную экспертную организацию, специализирующуюся в ЖКХ – отрасли, действующим законодательством отнесенной к «вопросам местного значения». С учетом этого обстоятельства к разработке новой редакции Положения об ОС я – администратор настоящего сообщества мог бы привлечь его членов, проживающих в самых разных городах и весях.

    И еще об одном, на мой взгляд, очень значимом, обстоятельстве. Оно заключается в том, что органы местного самоуправления и общественность существуют как бы в параллельных мирах, никак друг с другом не пересекаясь.

    Понятно, что сколько-нибудь радикально на сложившуюся ситуацию члены сообщества «ЖКХ: открытая трибуна» повлиять не могут. Но почему бы им не обратиться в Общественную палату РФ? Чтобы перед Комиссией по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами поставить вопрос о разработке федерального Типового положения, содержащего нормативное и правовое обеспечение ОСМО, который свою деятельность мог бы начать с вопросов ЖКХ.

    Итак, уважаемые сообщники, прошу вас выразить свое отношение к идее участия сообщества «ЖКХ: открытая трибуна» в разработке проекта федерального Типового Положения об Общественном совете муниципального образования.

    Настоящий опрос подготовлен с использованием публикации ИА REX.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 98 комментариев , вы можете свернуть их
    Юлия Литвинова # написала комментарий 31 марта 2015, 10:28
    такое ощущение , что мы в разных странах живём. Это в правовом государстве можно говорить о каких -либо общественных организациях , но не в нашем феодальном. Здесь НИКТО не даст вам никаких прав, если это идёт в разрез интересам Системы . Для начала надо удалить сгнившую голову рыбы.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юлия Литвинова 31 марта 2015, 10:35
    Во-первых, никто никому никогда никаких прав не дает. Права берут. Ну, или захватывают.
    Во-вторых, поверьте моему прошлому опыту рыболова, рыба протухает вся сразу. Пэтому ее надо заворачивать в крапиву. В крапиве она не портится даже в жару.
    Юлия Литвинова # ответила на комментарий Ефим Андурский 31 марта 2015, 12:01
    Ефим , я не против общественных организаций , но сегодня в нынешней ситуации в стране , они бессмысленны. В Воронеже несколько таких организаций , жрущих с воровской руки власти , толку от них никакого . Никаких прав граждан они не отстаивают , даже не до конца разжёвывают законы неграмотному населению , чтоб те меньше знали и крепче спали.
    Поэтому тратить время на создание организаций в этой стране бессмысленно . Идею поддерживаю , но только не с этой властью . ИМХО.)))
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юлия Литвинова 31 марта 2015, 14:49
    Нам дана ровно такая власть, которую мы заслуживаем.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 31 марта 2015, 15:48
    Власть – она и в Африке власть. И ничем другим не бывает. Кто бы и как не «заслуживал» и не «выслуживался». «Нам дана» – непотребность. Но «нам» важно, что «дана» на халяву.

    (Лёня Голубков в рекламе МММ: «Я не халявщик – я партнёр!»… Партнёр по халяве.)

    «Нужны ли муниципальные советы?».

    Нужны – те ГРАЖДАНЕ, что только и смогут стать «советами» – сообществами граждан – гражданским обществом. А не новые вывески для всё тех же подвластных.

    Права не «берут». Правом обладают от рождения. Даже если не осознают. А «захватывают» и «завоёвывают» – власть.

    Право – самоограничение себя. Власть – насилие над Правом.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Ефим Андурский 31 марта 2015, 15:48
    А местные депутаты - это кто - не общественный совет?
    Мария Русинова # ответила на комментарий Ефим Андурский 1 апреля 2015, 17:41
    ".. В крапиве она не портится даже в жару." == Подтверждаю
    римма шкляева # ответила на комментарий Ефим Андурский 4 апреля 2015, 16:26
    Общественные советы - бесполезная трата времени.Что бы советы не предлагали, будучи ближе к народу, все будет так, как сверху прикажет указующий перст. При существующей системе вертикали власти иначе просто быть не может!
    Более того, создание таких советов может нанести материальный вред.
    Я была приглашена в один такой совет. А был он организован по дистанционному принципу. Через интернет. На создание сайта потратили деньги. А в результате - пшик...
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Юлия Литвинова 31 марта 2015, 11:02
    Я, пожалуй, поддержу уважаемого Ефима: права нужно отстаивать. Тем более, что это сегодня заложено в законодательстве - "заявительный характер защиты прав, свобод и законных интересов". Так что... сначала учимся отстаивать свои права, а затем уж приступаем к отставанию общественных прав. Но не наоборот.
    Юлия Литвинова # ответила на комментарий Виктор Богданов 31 марта 2015, 11:52
    Какой год отстаиваю СВОИ права в жкх , именно по вашему ресурсу "макспарк" , а воз и ныне там. Систему не сломать , прокуратура и жи просто перестали реагировать на жалобы . Суды переворачивают начальный смысл закона . Поэтому постепенно пришла к мысли , что сначала ОБЩЕСТВЕННЫЕ проблемы , а потом только СВОИ.))))
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Юлия Литвинова 31 марта 2015, 12:58
    Юлия. У каждого свой путь к ИСТИНЕ. Сегодня главное быть сильнее, умнее и хитрее этих гадов. Остальное приложится.
    Мария Русинова # ответила на комментарий Виктор Богданов 1 апреля 2015, 17:43
    "..быть сильнее, умнее и хитрее этих гадов. Остальное приложится"== Совершенно верно
    Георгий Гусев # ответил на комментарий Юлия Литвинова 31 марта 2015, 12:25
    "НИКТО не даст вам никаких прав"
    Права используют без разрешений. Хочу пользуюсь, не хочу -не пользуюсь. Право нужно завоевывать!
    Иван Ивакин # написал комментарий 31 марта 2015, 11:24
    1. Выделить общественному Совету комнату для работы с гражданами.

    2. Заложить в бюджет расходы на активную работу Совета с гражданами

    3. Еженедельно выделять время для просвещения граждан на канале местного телевиденья

    4.Выделить страницу для просвещения в СМИ

    5.ОбщественныйСовет подотчётен только президенту великой державы

    6. Все заседания в режиме онлайн транслировать хотя бы в ютубе
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Ивакин 31 марта 2015, 12:09
    Этому сообществу "своя комната" уже выделена.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Ефим Андурский 31 марта 2015, 12:27
    Ефим!!!А при чём тут сообщество??Ведь я Вам совет решил подбросить для Вашего ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА.
    Валентина Полынова # написала комментарий 31 марта 2015, 12:26
    Конечно общественный совет нужен, чтобы "капать " на мозги муниципальной власти и этот совет будет как кость в горле этой власти, если совет действительно будет отстаивать интересы жителей, а не просто " одобрямс". А муниципалам, пока их не пинут из кремля, все ни почём. Так что надо писать и выше. "Пока дитя не плачет- мать не разумеет"
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Валентина Полынова 31 марта 2015, 14:52
    Жители, к сожалению, ничего не знают про Общественный совет. И разве не ради этой "благой цели" сняли страничку Общественного совета с официального сайта мэрии Казани?!
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 31 марта 2015, 16:01
    Даже если жители будут знать про «Общественный совет» – подвластные не станут ГРАЖДАНАМИ.

    Зато «Общественный совет» станет ещё одним «общественным» органом власти.
    Виктор Богданов # написал комментарий 31 марта 2015, 13:00
    Нужны ли общественные советы? Однозначно НУЖНЫ. Без вариантов. Другое дело - КАКИЕ нужны советы. Нужны советы, которые решают те или иные общественные задачи, опираясь на активных граждан и материальные ресурсы этих граждан.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Виктор Богданов 31 марта 2015, 14:25
    А что Вы лично понимаете под опираясь.....и материальные ресурсы граждан???
    Вениамин Маркуц # написал комментарий 31 марта 2015, 13:51
    Нечего плодить очередных бездельников. Пусть отпочковываются от уже созданных структур. Их - бесчисленное множество, расплодившееся на вертикали правящего дуумвирата.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Вениамин Маркуц 1 апреля 2015, 06:36
    Поддерживаю на СТО процентов.А то дай им сегодня комнату в МЕРИИ.Завтра ещё одну.Финансируй их,Отрывай от личной кормушки на их содержание.Глядишь завтра они и мера сместят.А пока просто просят .Мэр дай порулить!!!!!А мер не дурак .И понимет всё это .Вот поэтому и потуги с 2007 года ЯКОБЫ созданного ОС не воспринимаются не только властью,но инародом.Народ у нас ух какой ВУМНЫЙ.Человек желает создать Ос для них же,Но народ то сразу мысль имеет.Значит ОН этот крикун ЧЕГО ТО ХОЧЕТ.К примеру и у меня закрадываются сомнения .
    Александр Дмитриевич Семёнов # написал комментарий 31 марта 2015, 13:59
    .
      Вообще-то, кроме "нужны и не нужны" есть и другое мнение. В опросах почти всегда нужно давит вариант "Иное мнение".
      А вот Муниципальные Советы безусловно нужны и должны стать вообще ОСНОВОЙ народной Власти в стране. России нужна децентрализация и конкуренция территорий.
    ADSemenov
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 31 марта 2015, 16:20
    «Народная Власть в стране»…
    Власть народа... над кем?..
    Органы власти – это тоже народ…
    Власть ли нужна народу?

    «ОСНОВОЙ народной Власти в стране» могут стать не «Муниципальные советы» – «общественные» органы власти, – а гражданское общество. Сообщество граждан, а не подвластных подданных. В «основе» которого не Власть, а Право.
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 апреля 2015, 12:02
    Про то, что «России нужна децентрализация [«Власти в стране»?] и конкуренция территорий», это не совсем «о том же», и даже совсем не о «гражданском обществе», а «вокруг да около всё того же» – власти.

    Разделяй «общество» и властвуй.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Просто мысль 1 апреля 2015, 14:54
    .
      Именно "о том же". Любая централизация Власти рождает неустойчивость системы. И если у 150 миллионов граждан федеральная Власть может делать всё, что захочет в любой точке территории страны, то такая система просто обязана развалиться. Кстати, в Украине именно это и происходит.
    ADSemenov
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 апреля 2015, 16:14
    «Неустойчивость системы» – рождается не из-за «централизации власти», а из-за наличия власти. Говорить о «системе» в случае «любой» власти уже не приходится.

    Власть – это собственно и есть централизация управления. Власть не может сама себя «децентрализовать». А в тех «150 миллионах» бесправных подданных государства не наберётся и 1% «граждан».

    Поэтому и, перефразируя И.Канта, – «Звёздная власть над головой и безнравственный закон внутри нас». Но эта «власть» – самозванка. И поэтому – «Такая система просто обязана развалиться». Она и разваливается... По мере того как «миллионы» взрослеют и становятся гражданами.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 апреля 2015, 18:23
    СССР был устойчив. Победа в ВОВ - тому свидетельство.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 апреля 2015, 19:22
    Победа в ВОВ – заслуга народа, – скорее вопреки, а не благодаря «устойчивости системы». Развал СССР – «свидетельство» обратного, – устойчивой бессистемности.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Просто мысль 1 апреля 2015, 21:55
    .
      Совершенно верно.
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Просто мысль 1 апреля 2015, 22:10
    "Победа в ВОВ – заслуга народа".
    Главковерх тут, конечно, не при чем...
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 2 апреля 2015, 01:51
    Главковерх тут, конечно, не народ...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 апреля 2015, 21:56
    .
      "Устойчивость" СССР приходилось поддерживать массовыми репрессиями и депортациями. Практически нет такого народа в СССР, который бы не подвергся каким-либо гонениям сталинского режима.
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 апреля 2015, 22:12
    В Китае была Тянь ань мень.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 31 марта 2015, 16:20
    Существенное уточнение - не "муниципальные" советы, а Советы Народных Депутатов, выбираемые не по толщине кошелька и приверженности к партии власти, а по популярности проживающих здесь же кандидатов среди местного населения.
    И конечно же, эти Советы должны быть значительно укрупнены.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Валерий Советский 1 апреля 2015, 10:03
    Засорение родного языка продолжается. К чему слово "муниципалитет", "муниципальный"? Тьфу, язык сломаешь. Лучше - городской совет, поселковый совет и пр.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 1 апреля 2015, 10:56
    .
      Тогда лучше вернёмся к старому названию, которое мне очень даже нравится — Земская Управа. Например, в Санкт-Петербурге эта территориальная единица на сегодня почти точно соответствует сегодняшнему делению города на муниципальные округа. Но только в Российской Империи у земских управ было значительно больше прав и финансов.
    ADSemenov
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 апреля 2015, 17:16
    Можно и так. Следует взять пример с Франции: там запрещено использовать иностранные слова, если есть французские аналоги. А у нас развели разных мэров, менеджеров, сити-менеджеров, президентов... Как будто нет отечественных аналогов.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 1 апреля 2015, 17:21
    .
      Особенно меня бьёт по ушам слово "транспарентный" в значении "прозрачный". Даже от го-на Путина его слышал. :)
    ADSemenov
    Мария Русинова # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 1 апреля 2015, 17:53
    "..Лучше - городской совет, поселковый совет и пр." == Конечно. А также заменить иноязычные вывески торговых точек.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Мария Русинова 1 апреля 2015, 18:28
    Кто бы спорил... К сожалению, во власти, видимо, немало тех, кто спит и видит себя на вожделенном Западе. Вот и пытаются элементы "западности" внести на российскую землю. Страдают комплексом неполноценности.
    Мария Русинова # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 1 апреля 2015, 21:16
    "..Страдают комплексом неполноценности." == От недомыслия. Собственного и воспитателей
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Валерий Советский 1 апреля 2015, 10:54
    .
      Не просто Советы, а именно Советы небольших территорий с конкретным количеством граждан. Это должна быть ОСНОВА государственности в России. А вот укрупнение приведёт к потере контроля народом за своей Властью. Как это сегодня и есть в РФ.
    ADSemenov
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 апреля 2015, 16:59
    «Тогда лучше вернёмся к старому названию» – «Не просто Советы, а именно Советы небольших территорий с конкретным количеством граждан», – горСоветы… А также горКомы и горИсполкомы при горСоветах...

    «Это должна быть ОСНОВА государственности в России»… Основа государственности в России – российский народ, – государствообразующий субъект. А «непросто Советы» – просто всё те же органы власти под вывеской местных терСоветов.

    Никакое «укрупнение» (Советов?) или разукрупнение не приведёт ни к какой «потере контроля народом над своей властью». Невозможно потерять то, чего «народ» не имел, и меть не сможет ни под какими «осовеченными» или «обобществлёнными» органами «отнародной» власти.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Просто мысль 1 апреля 2015, 17:26
    .
      Так мы можем долго без толку говорить. Я лучше как-нибудь на эту тему статью напишу. Про устойчивость социальной системы.
    ADSemenov
    Мария Русинова # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 апреля 2015, 17:56
    == Ждём и внедрим на практике. Хотелось бы избежать давления сверху, поскольку Общественные советы по вопросам ЖКХ уже создаются при главе администрации города.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 2 апреля 2015, 18:56
    Не согласен. У нас в Питере 111 муниципальных "советов". Чертова уйма бездельников и всех надо "кормить".
    При СССР были районы, примерно 10 штук и порядок был ничуть не хуже.
    Конечно, район - это слишком крупное образование, но и мельчить надо ради эффективности, а не из политических соображений.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Валерий Советский 2 апреля 2015, 23:45
    .
      Например, на Васильевском острове примерно 211'000 жителей и пять муниципальных округов. Примерно по 40 тыс. жителей. Это много или мало?
    ADSemenov
    Валерий Советский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 апреля 2015, 20:24
    Крайне мало. Васильевский самодостаточен как единая структура. В крайнем случае - поделить на 2 округа - старая часть и новостройки.
    И главное - финансирование должно осуществляться централизовано, в зависимости от потребностей округа. А то получается те, где есть предприятия и мало жилья - богатые, а те где одно жилье - бедные.
    Людмила Придиус # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 апреля 2015, 21:57
    Конкуренция - например, Тувы с Новосибирском?
    И пусть проигравший плачет...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Людмила Придиус 1 апреля 2015, 22:00
    .
      Для начала надо установить правило платить налоги по месту производства, а не по месту регистрации главного офиса. А там посмотрим. И в два слова мне не уложиться по этой теме.
    ADSemenov
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 31 марта 2015, 15:30
    А что депутаты делать будут ?!
    Валерий Советский # написал комментарий 31 марта 2015, 16:16
    Не только "общественные", но и муниципальные советы в том виде, в каком они действуют сегодня, абсолютно НЕ нужны.
    Это просто еще одна куча бездельников и нахлебников.
    Геннадий Мартынов # написал комментарий 31 марта 2015, 17:33
    ...пока институт гражданской общей собственности в России не будет легализован, говорить о каком либо самоуправлении не имеет смысла. Только именем власти владельца долевой собственности формируется территориальное и муниципальное самоуправление. Пока этого нет, затевать бодягу на эту тему не имеет смысла. Рабы немы!
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Геннадий Мартынов 1 апреля 2015, 06:30
    С величайшим Вас праздником!!!!!! УРА!!!!!!\
    Просто мысль # ответил на комментарий Геннадий Мартынов 2 апреля 2015, 02:42
    «Институт гражданской общей собственности в России не будет легализован» – пока в России не будет «легализован институт» гражданского общества.

    «Именем власти владельца долевой собственности формируется» только власть владельца над своей долевой собственностью.

    Собственники – формируют «самоуправление» своей «обще-долевой собственностью», – как в России, так и по за Россией.

    Российское гражданское общество формируется в составе международного гражданского сообщества.
    Oleg Chistik # написал комментарий 1 апреля 2015, 10:20
    =Нужны ли нам, в России, общественные советы муниципальных образований (ОСМО)?=

    Любая дерьмократия в России - это ЗЛО в чистом виде!!!
    Работой должны выполнять профессионалы за зарплату. И отвечать за результаты своей работы!!!
    Мария Русинова # ответила на комментарий Oleg Chistik 1 апреля 2015, 18:00
    == Советы нужны для связи с администрацией.
    Просто мысль # ответил на комментарий Мария Русинова 1 апреля 2015, 18:39
    В администрации – не для всех мёдом помазано.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Мария Русинова 2 апреля 2015, 10:49
    Зачем нужна эта прокладка?
    А напрямую нельзя решать возникающие вопросы с людьми, в чьих полномочиях и компетенции их решать в силу их профессиональных обязанностей?
    Мария Русинова # ответила на комментарий Oleg Chistik 3 апреля 2015, 11:38
    "Зачем нужна эта прокладка?" == Не стоит население "прокладкой " именовать, поскольку поумнело и давно способно добиваться в свою пользу.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Мария Русинова 3 апреля 2015, 15:34
    Прокладка - это "демократия" с различного рода "выборными органами" и "депутатами"...
    А население - это не прокладка, а базис.
    И у электората есть все возможности для претворения своих идей - это профессиональный рост и самосовершенствование.
    Но не горлопанство и демагогия.
    Геннадий Мартынов # ответил на комментарий Oleg Chistik 4 апреля 2015, 01:33
    ...прастите, в Гражданском кодексе я не нашел определение термину "электорат". Не подскажите, это что за херня такая- электорат)))
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Геннадий Мартынов 4 апреля 2015, 19:05
    Да именно, что херня...)))
    Это те лохи, которые верят в "демократию"...)))
    владислав елагин # написал комментарий 1 апреля 2015, 11:39
    Общественные советы нужны.Более того,может быть с них то и начнётся реальная демократизация нашей власти.Возможно,поэтому они и не нужны власти сегодняшней.
    Мария Русинова # ответила на комментарий владислав елагин 3 апреля 2015, 11:39
    "Общественные советы нужны..." == Давно пора
    Наталия Николаевна # написала комментарий 1 апреля 2015, 11:53
    Не нужны, как и дармоеды мэры, городские депутаты и т.д. Хватит руководителя одного-губера. Пусть руководит и городом и областью. Тем более что и так приходится это делать. Путину страной в ручном режиме, а им областью
    Геннадий Мартынов # ответил на комментарий Наталия Николаевна 4 апреля 2015, 01:34
    ...угу, воруют мало, так наверное вам кажется)))
    Владимир Базуев # написал комментарий 1 апреля 2015, 12:49
    Общественные Советы конечно же нужны. Но нынешняя власть запускает туда только своих прихвостней и лизоблюдов, поэтому все они ручные и послушные, а для общества - бесполезные. Это для власти только декларация, типа - мы имеем общественный совет.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Базуев 1 апреля 2015, 17:12
    "нынешняя власть запускает туда только своих прихвостней и лизоблюдов, поэтому все они ручные и послушные".
    Я не прихвостень и не лизоблюд, поэтому не ручной и не послушный.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 апреля 2015, 18:09
    Если в Общественный Совет «власть запускает туда только своих», то какой же это «общественный» Совет... Это – Карманный Совет при власти. И это, по сути, «прокладочная» власть – в промежутке между «общественностью» и «нынешней властью».
    Мария Русинова # ответила на комментарий Ефим Андурский 3 апреля 2015, 11:41
    "..не прихвостень и не лизоблюд, поэтому не ручной и не послушный." == Так держать!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Мария Русинова 3 апреля 2015, 16:18
    Спасибо.
    Для руководства Казани сделал важное заявление. Наверное, воспроизведу его в этом сообществе.
    Татьяна Синькова # написала комментарий 1 апреля 2015, 13:31
    Конечно, не нужны ОСМО. В таком виде, как они существуют сейчас, это и есть основные вредители для населения. Прикрываясь якобы интересами жителей конкретного района начинают творит беспредел, сами договариваются, что где строить, что закрывать, что открывать. Создают коррумпированную связку с управой, полицией и начинают выявлять людей на убывание. Это я говорю о районе Котловка ЮЗАО г. Москвы, где активно исчезают одинокие люди (с 2004 года), а на месте квартир первых этажей срочно появляются аптеки, магазинчики, стоматологии, ветеринарные клиники и т.п. Как общественный деятель с 2005 года пробовала вмешаться в этот процесс убирания людей -в результате 2 года назад уничтожили моего единственного сына 38 лет Я ничего не придумываю, это происходит повсеместно - нужных людей обманом или принудительно отправляют в отдалённые больницы (подальше от глаз), там создают тяжесть состояния , помешают в реанимацию и уничтожают Органы изымаются) А потом бейся головой об стенку, ничего у тебя не получится в плане доказывания. Наш новый председатель МГД тоже глава какого-то муниципального образования - была у него на приёме, полный мрак! Вывод: муниципалы-вредители не нужны.
    Мария Русинова # ответила на комментарий Татьяна Синькова 3 апреля 2015, 11:44
    == Похоже, Вы переоценили свои возможности. Но дорогу осилит идущий, и долой вредителей
    Саманта Корепье # написала комментарий 1 апреля 2015, 14:01
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Красиков # написал комментарий 1 апреля 2015, 16:41
    Уважаемый Ефим!
    ОСМО, возможно, потребуется, если мы с Вами заставим заработать ФЗ 131 "О местном самоуправлении" и научимся управлять муниципальной собственностью без вмешательства чиновников.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Евгений Красиков 1 апреля 2015, 17:10
    Стоит ли нам учиться "управлять муниципальной собственностью без вмешательства чиновников"? Не лучше ли научиться контролировать их работ у?
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 апреля 2015, 17:58
    Чтобы чиновники перестали чувствовать себя властью, чувство, а следом и осознание власти должно появиться у подвластных граждан.
    Мария Русинова # ответила на комментарий Ефим Андурский 1 апреля 2015, 18:02
    == Чтобы эффективно контролировать, нужно непрерывно обучаться. Всем и каждому проживающему в данном доме
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Мария Русинова 1 апреля 2015, 18:24
    Наш общий дом - это Россия.
    Анатолий Денисов # ответил на комментарий Евгений Красиков 1 апреля 2015, 21:05
    Вы правы на все 100%. Управа сливается с Муниципалитетом...это один орган МО. Управой очень легко управлять...там назначенцы...всегда берут под козырек..Что и видим в Москве....
    Анатолий Денисов # написал комментарий 1 апреля 2015, 21:00
    Не нужны Управы......а нужны Муниципалитеты....
    В Управы назначают.....а в муниципалитеты выбирают...и Лужков , как черт ладана боялся слияния этих образований...Денежные потоки он регулировал через назначенцев.....в Управах......
    Валерий Буланкин # написал комментарий 2 апреля 2015, 00:04
    По-моему такие советы нужны при условии, что они не будут состоять из прислужников власти. У них должны быть серьезные права и ответственность за решения. Скорее всего ответственность должна быть персональной. Оценивать деятельность должны не органы власти, а население. Права, ответственность, формирование совета, ротация членов, оценка деятельности - вопросы коллективного обсуждения.
    Ольга Цветкова # написала комментарий 2 апреля 2015, 03:51
    Уж слишком много в России всяких общественных советов, палат, комиссий, только реального местного самоуправления нет. Вот когда будет местное самоуправление, то имитация участия общества станет не нужным.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1026 записей в блогах и 9651 комментарий.
    Зарегистрировалось 48 новых макспаркеров. Теперь нас 5019661.