Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Зонова Антонина написалa
    0 оценок, 618 просмотров Обсудить (22)
    Уважаемые сообщники! Есть вопрос: написано заявление в суд, коллективное (3чел.). Судья требует с каждого по 200р госпошлину. Но ведь заявление-то одно. Правильно ли это?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 22 комментария , вы можете свернуть их
    татьяна петрова # написала комментарий 31 октября 2015, 00:06
    по защите прав потребителя бесплатно
    Зонова Антонина # ответила на комментарий татьяна петрова 31 октября 2015, 00:14
    нет, это иск об оспаривании протокола ОСС
    Валерий Zz # ответил на комментарий Зонова Антонина 31 октября 2015, 00:31
    В случае, если с исковым заявлением (заявлением) в суд обратились несколько истцов (заявителей), государственная пошлина уплачивается ими в равных долях; в сумме государственная пошлина уплачивается этими лицами в том же размере, если бы с аналогичными исковыми требованиями обратилось одно лицо.
    Валерий Zz # ответил на комментарий Зонова Антонина 31 октября 2015, 00:39
    Пунктом 2 ст. 333.18 Налогового кодекса, предусмотрено, что в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
    Размеры государственной пошлины определены ст. 333.19 Налогового кодекса и по исковым заявлениям неимущественного характера составляют:
    - для физических лиц - 300 рублей;
    Таким образом, при совместной подаче иска двумя физическими лицами (не имеющими права на льготы по уплате государственной пошлины) по исковому заявлению неимущественного характера, каждый из истцов должен уплатить государственную пошлину в размере 150 рублей.
    Зонова Антонина # ответила на комментарий ochi ochi 31 октября 2015, 18:27
    не было. В доме было создано ТСЖ после отказа одной ПУКи. Одновременно с созданием ТСЖ другая ПУКа, причём муниципальная, подделала протокол, что якобы было собрание. Теперь представители дома подали в суд на эту ПУКу.
    ochi ochi # ответила на комментарий Зонова Антонина 2 ноября 2015, 01:03
    "не было."

    Какой же "протокол ООС" Вы собираетесь оспаривать???
    Зачем Вы сами роете себе могилу?
    Зонова Антонина # ответила на комментарий ochi ochi 2 ноября 2015, 02:02
    Что значит:рою могилу? Я же пояснила, что протокол липовый, что якобы было собрание, читайте выше.УК везде доказывает, что их выбрали на собрании, но у них выбрано ТСЖ, причём законное. Если есть протокол, то его и будут оспаривать.
    ochi ochi # ответила на комментарий Зонова Антонина 2 ноября 2015, 08:50
    "Что значит:рою могилу?"

    Делаете дело заведомо проигрышным.

    "Я же пояснила, что протокол липовый"

    Вы - суд? Прокуратура? Какую юридическую силу имеют Ваши "пояснения"?

    "что якобы было собрание, читайте выше"

    Зачем мне читать что-то еще? ВЫ САМИ СВОИМИ РУКАМИ ВЫРЫЛИ СЕБЕ МОГИЛУ, НАЗВАВ БУМАЖКУ "ПРОТОКОЛОМ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ", при этом все Ваши "пояснения" ничего не значат, оскольку не установлены судом.
    Зина Злобина # написала комментарий 31 октября 2015, 00:25
    Да.
    Положено.
    Правда, кем, когда и на кого не уточнялось
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Зина Злобина 31 октября 2015, 09:43
    Суд положил положенное на всех.
    Ирина Клочкова # написала комментарий 31 октября 2015, 01:04
    Я видела иски коллективные, а платил один истец, потом судья распределяла суд расходы, но тк суд истцы выиграли, то плательщику пошлины ответчики компенсировали.
    Виктор Богданов # написал комментарий 31 октября 2015, 04:11
    Вам, Антонина, на пути попалось редкое по своему сволочизму судейской УРОДИЩЕ. Опубликуйте, пожалуйстО, творение этого УРОДА. А еще ссылку на сайт судебный с его данными дайте. Все вместе выплеснем на этого урода свое ПРЕЗРЕНИЕ.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Виктор Богданов 31 октября 2015, 04:44
    Я бы пожаловался в потребнадзор на обсчет - в его чистом виде..
    Это очередной способ недопуска к правосудию
    Александр Прахов # ответил на комментарий Виктор Богданов 31 октября 2015, 10:16
    Точно, Виктор. Определение этого "тулова в мантии" - в студию!
    Зонова Антонина # ответила на комментарий Виктор Богданов 31 октября 2015, 18:20
    Виктор! Я с удовольствием выложу определение, но я не знаю как здесь "прицепить" скан, и вообще не знаю как выкладывать здесь документы. Пыталась выложить сведения зарегистрированного ООО в ЕГРЮЛ, но не могла. А суд наш Асбестовкий и судья Архипов, уродище ещё то. Он в прошлом возглавлял юр. отдел в МУП ПЖРТ и теперь, как "специалисту", ему отдают все дела по ЖКХ. На него писали жалобы, но всё тщетно. Председатель суда Фадеев дружит с криминальным авторитетом в прошлом, а теперь это депутат думы Асбеста, весь белый и пушистый. Крышует всех Власов В.А.,первый зам. Паслера. Коррупция цветёт пышным цветом и цвести ей ещё долго долго. Не знаем уже куда обращаться, писали везде, но получаем одни отписки. Нарушений не выявлено!-таков ответ.
    Зонова Антонина # ответила на комментарий Зонова Антонина 31 октября 2015, 18:22
    Криминальный авторитет Кирюшин руководит ПУКой, всё схвачено.
    анатолий чернин # написал комментарий 31 октября 2015, 07:25
    Таких пошлин нет, сейчас 300 р. Наверное не требует, а предлагает. Вам устно предложили при подаче, или у Вас на руках опр. б/д, опубликуйте, надо заценить и обжаловать.
    Если оспаривание решения ОСС увязано с нарушением прав потребителя ЖКУ и размером платы (а не с правом участия и голосования на ОСС, с выборами членов Совета и т.п.) пошлина не платиться. А так, солидарно.
    Михаил Матвеев # написал комментарий 31 октября 2015, 09:49
    Потребуйте у судьи определение суда об обязании заявителей оплатить 900 рублей госпошлины по одному иску, не подлежащему оценки.
    Оспорьте данное определение в частной жалобе. Судья утрётся и вынужден будет удовлетвориться тремя сотнями рублей госпошлины.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 942 записи в блогах и 9849 комментариев.
    Зарегистрировалось 45 новых макспаркеров. Теперь нас 5018750.