Тюменский ТРИЦ попал в капкан

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Вениамин Маркуц написал
    9 оценок, 7322 просмотра Обсудить (31)

    Вениамин Маркуц 

    Тюменский ТРИЦ попал в капкан

    Едва Тюменский расчётно-информационный центр ОАО ТРИЦ торжественно отпраздновал своё десятилетие, как случился с ним непредвиденный правовой казус – ТРИЦ попал в ловушку, им же и устроенную.

    Здесь нужно сказать немного слов об истории его учреждения и деятельности. В прежние времена жители многоквартирных домов за жилищно-коммунальные услуги платили 5-6% от их реальной стоимости. Остальными девяноста пятью процентами безраздельно и произвольно распоряжались муниципальные и региональные чиновники. После перехода на 100% оплату все жилищно-коммунальные деньги начали оседать в управляющих организациях. Попробуй-ка, побегай теперь за ними. Вот и придумали хитроумные чиновники такую систему единого центра под девизом единого окна, чтобы все деньги, собираемые с жителей многоквартирных домов за жилищно-коммунальные услуги, концентрировались в одном месте, а чиновники, как и прежде, могли ими распоряжаться беспредельно, как и прежде.

    Тюменский Расчётно-информационный Центр (ОАО ТРИЦ) – это наглядный пример преступного альянса бизнеса и власти, поскольку учредителями являются незаконно учреждённое Тюменское муниципальное унитарное предприятие «Расчётно-информационный Центр», частная коммерческая фирма ОАО «Тюменьэнергосбыт» и «Фонд имущества Тюменской области» - Государственное учреждение. В итоге получился гибридный продукт, обнаживший коррупционную связь бизнеса и власти, федерального чиновничества  и местных феодалов. ТРИЦ – это не только система принудительного отъёма денег у населения за жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, а то и вовсе не оказываемые, ТРИЦ - система для отмывания денег нажитых чиновниками преступным путём и перевода их в оффшорные зарубежные банки.

     ТРИЦ -  это регулярные премии прокурорам, судьям и другим нужным чиновникам, а также коттеджи чиновников и квартиры для прокуроров и судей.  Местные феодалы и олигархи, пользуясь слабостью федеральной власти, совместно учреждают нужные им частные коммерческие фирмы. В Тюмени это воплотилось в виде частной коммерческой организации - Тюменский расчётно-информационный центр - ОАО ТРИЦ. Никакой информационной способностью ОАО ТРИЦ не обладает, даже расчёты правильно организовать не умеет. Он занимается тем, для чего и был учреждён тюменскими чиновниками – принудительным отъёмом денег у населения и переводом их на оффшорные счета в зарубежных банках.

    С момента своего учреждения ТРИЦ позиционировал себя как обычное акционерное общество. Основным видом его деятельности были функции по организации и осуществлению расчетов за жилищно-коммунальные услуги и работы, начисление платежей, оформление платежных документов и направление их жителям многоквартирных домов. Согласно Российскому законодательству вышеперечисленные функции не относятся к компетенции органов местного самоуправления и исполнительных органов субъектов Российской Федерации.

    Федеральный закон от 28.08.1995 N 154-ФЗ (ред. от 06.10.2003, 21.07.2005, 28.12.2013) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определил сферы, в которых муниципальные образования осуществляют свою деятельность – это жилищно-коммунальное хозяйство (водоснабжение, газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение);  оказание транспортных услуг и организации транспортного обслуживания населения; ритуальные услуги; строительство, содержание и ремонт автомобильных дорог.

    Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред.от 30.12.2015) "Об общих принципах организации представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" ограничивает полномочия  муниципальных и региональных чиновников:

    статья 1 разграничивает предметы ведения и полномочия между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    Статья 3 обеспечивает верховенство Конституции Российской Федерации и федерального законодательства.

    Статья 3.1 устанавливает ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации за нарушение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов и федеральных законов.

     Статья 5, статья 26.1,  статья 26.3  на десятках страниц текста Закона подробно детализирует и определяет полномочия органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Настолько подробно детализирует, что даже учтено обеспечение детей игрушками. И если бы федеральный законодатель захотел легитимировать ТРИЦ, он бы это сделал. Однако предпочёл ограничиться лишь игрушками для детей.

    Несмотря на то, что федеральный законодатель фактически запретил учреждение и деятельность частной коммерческой организации ОАО ТРИЦ, он существует и поныне. Тюменских чиновников – муниципальных, региональных и даже федеральных в лице прокуратуры, не смутило даже появление в 2004 году Жилищного кодекса Российской Федерации, где наиболее детализированы и разграничены предметы ведения и полномочия между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

     В п. 16) ст.12 ЖК РФ чётко прописано, что установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядок расчета и внесение такой платы относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.

    В 2009 году появился Федеральный закон от 3 июня 2009 г. 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Согласно этому закону платежному агенту вменяется прием от плательщика денежных средств, зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средствна специальный банковский счет для осуществления расчетов, списание денежных средств на специальный банковский счет поставщика.

    Таким образом, путём введения в цепочку "поставщик - потребитель" такого посредника, как платежный агент, а также  специальных банковских счетов у того и другого, федеральный законодатель надеялся разрушить коррупционную связку бизнеса и власти. Наличие специальных банковских счетов, на которые должны быть зачислены деньги жителей многоквартирных домов за жилищно-коммунальные услуги не позволяет дальнейший их перевод в оффшорные банки или воровство.

    Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416" О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" устанавливает управляющими организациями стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом:

     организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:

    начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

    оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

    Платёжный агент не может выполнять лицензируемые функции управляющих компаний по организации и осуществлению расчетов за услуги и работы, начисление платежей, оформление платежных документов и направление их жителям многоквартирных домов.

    Далее события развивались следующим образом:

    1.Mежрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу проведена проверка Открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. По результатам данной проверки ОАО «ТРИЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

     Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 года по делу № А70-5663/2014 город Омск 05 ноября 2014 года: постановление МРУ Росфинмониторинга по УФО о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 03-14/96 от 16.04.2014 г. о привлечении ОАО «ТРИЦ» к административной ответственности признано незаконным и отменено.

     Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  город Омск 

    http://www.itpc.ru/?id_document=5390  дата обращения 20.01.2015

    Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года

    Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года

    ТРИЦ не является платежным агентом в смысле №103-ФЗ

    http://www.itpc.ru/?id_document=5390  дата обращения 20.01.2015

    Административное правонарушение, за которое ОАО «ТРИЦ» привлечено к ответственности и было наказано штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей заключалось в следующем. Чиновники Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу считали, что ОАО ТРИЦ является платёжным агентом. Следовательно, ОАО ТРИЦ должен в своей деятельности пользоваться специальным банковским счетом408хххххххххх, и не использовать номер коммерческого счёта 407хххххххххх. Однако в Восьмом арбитражном апелляционном суде от 05.11.2014 года по делу № А70-5663/2014 ОАО ТРИЦ доказал, что платёжным агентом он не является. Поэтому привлечение ОАО «ТРИЦ» к административной ответственности признано незаконным.

    2. ИФНС России по г. Тюмени № 4 проведена проверка Открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» на предмет соблюдения п. 15 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемые платежными агентами. По результатам данной проверки ОАО «ТРИЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда город Омск  от 04.12.2014 года по делу № А70-7498/2014 постановление 72 № 024784 ИФНС России по г. Тюмени № 4 по делу об административном правонарушении от 01.07.2014 г. о привлечении ОАО «ТРИЦ» к административной ответственности признано незаконным и отменено.

    Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда город Омск 

    http://www.itpc.ru/?id_document=5391   дата обращения 20.01.2015

    Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года

    Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года

    ТРИЦ не является платежным агентом в смысле №103-ФЗ

    http://www.itpc.ru/?id_document=5391   дата обращения 20.01.2015

    Таким образом, судебные Постановления показали, что ОАО ТРИЦ платёжным агентом он не является. Все тюменские чиновники: региональные, муниципальные, в том числе и прокуроры с этим согласились.

     Однако Верховный суд Российской Федерации Постановлением №89-АД 15-1 г. Москва  20 ноября 2015 г. установил:

    1. Довод жалобы о том, что директор ОАО ТРИЦ Туровинин О.М. не является платежным агентом нельзя признать состоятельным.

    2. Всех участников соответствующих правоотношений по непосредственному приему платежей от населения не освобождает их от исполнения установленных действующим законодательством обязанностей по осуществлению соответствующих  расчетов с использованием специальных банковских счетов.

    3. Таким образом, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что  ОАО «ТРИЦ» Туровининым О.М. допущено нарушение требований Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ, выразившееся в неисполнении обязанности по использованию специального банковского счета при осуществлении расчетов.

    4. Расчеты между ОАО «ТРИЦ», платежными субагентами, поставщиками не отвечают признакам расчетов, проводимых в безналичном порядке в смысле, придаваемым таким расчетам пунктом 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № ЮЗ-ФЗ.

    Таким образом, поскольку Верховный суд Российской Федерации окончательно установил его юридический статус в качестве платёжного агента, то номер его расчётный счёт должен быть 408ххххххххх, возможности и функции которого чрезвычайно ограничены – получить деньги и перевести их управляющей организации.

    А это означает, что ОАО ТРИЦ окончательно загнал себя в юридическую ловушку:

    - если ОАО ТРИЦ не платёжный агент, то укажите правовую основу его учреждения и деятельности: сообщите, КАКИМ  ФЕДЕРАЛЬНЫМ  ЗАКОНОМ  РЕГУЛИРУЕТСЯ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Название Закона, дата, номер

    - если ОАО ТРИЦ платёжный агент, то на каком основании он присвоил себе такие лицензируемые функции управляющих организаций, как:

     организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:

    начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

    оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

    16 февраля 2016 г.                    Вениамин  Маркуц 

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 31 комментарий , вы можете свернуть их
    Наталия Крепских # написала комментарий 16 февраля 2016, 17:22
    Вениамин, дай Вам Бог здоровья еще на долгие лета!!! Такие долгожданные и радостные вести несете нам,жителям Тюменской области. Спасибо огромное!
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Наталия Крепских 16 февраля 2016, 18:04
    И от меня спасибо ! Очень Ваши выкладки на площадке помогают разобраться с ситуацией со Всякими РКЦ.
    zolotaya skrepka # написала комментарий 16 февраля 2016, 18:15
    Вениамин!
    Вы наверное догадываетесь кому из земляков принадлежит авторство изъятия средств у населения через ЕРКЦ, с целью расщепления платежей для пополнения бюджета МО!
    Его авторство мутных схем присвоения средств населения и возможность их БЕСКОНТРОЛЬНОГО использования, были по достоинству оценены властью и способствовали существенному продвижению на государственной службе.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий zolotaya skrepka 16 февраля 2016, 18:17
    У нас как-то в прессе было , что Татарстан один из первых начал внедрять ЕРЦ, но ссылок не сохранилось у меня.
    Наталия Крепских # ответила на комментарий zolotaya skrepka 16 февраля 2016, 19:22
    Одна столичная жительница уже предложила оплатить ему проезд обратно в родные пенаты.
    Людмила Хижнякова # ответила на комментарий Наталия Крепских 16 февраля 2016, 22:33
    А он что такой бедный? Не успел в Москве наворовать? Ещё как успел! На одной плитке положенной на одном месте два раза за месяц!
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий zolotaya skrepka 17 февраля 2016, 11:33
    Оно во всех городах по одному сценарию - у нас та же система
    zolotaya skrepka # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 17 февраля 2016, 12:01

    А вот в Смоленске Фас признал соглашение между УК и ЕИРЦ недопустимым
    Решение (резолютивная часть) по делу № 04-01/10-2014 в отношении ООО«Управляющая компания» и ЗАО «Единый Информационный Расчётный Центр»
    ссылка на solutions.fas.gov.ru

    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий zolotaya skrepka 18 февраля 2016, 10:58
    Спасибо, очень нужное решение УФАС, только наш УФАС по Оренбургской области, вообще ответил, что взаимоотношения между ЗАО "ЮУЭСК" (РКЦ) и ООО ЛКС-4" не относятся к компетенции антимонопольного органа. Остается одно, как у Марка, - убить их всех. Ну не пробиваемые и не прошибаемые
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий zolotaya skrepka 18 февраля 2016, 10:41
    Убить их всех вместе с некоторыми мэрами
    Надежда Вагина # написала комментарий 16 февраля 2016, 18:32
    Интересно продолжение захватывающего триллера...Но кто сказал, что у нас исполняются законы?
    Вениамин Маркуц # ответил на комментарий Надежда Вагина 17 февраля 2016, 16:32
    Жду, как дальше будут действовать прокуратура и чиновники-учредители ТРИЦа областной и городской администрации.
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Вениамин Маркуц 18 февраля 2016, 11:33
    Ждем, сейчас в судах уже многие спорят по поводу правомочности нашего ЗАО "ЮУЭСК" выставлять счета на свой расчетный счет, не спец. и при том выступать с исками к неплательщикам.
    Если платежный агент, а так утверждает прокуратура, местная и областная ИФНС, а так же даже ЦБ и ЦА ФНС, есть письма с их ответами. То не только в судах выступать истцами, но и расчет платежек производить не имеют права. Но в нашем суде Ленинского р-на считают иначе. И все суды собственники проигрывают. Всех обязывают платить этой ЗАО ЮУЭСК
    Oleg ON # написал комментарий 16 февраля 2016, 20:24
    Проблему с различными РКЦ , ТРИЦ надо решать в зародыше ссылаясь на решение ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 33-422 2013 (33-15251 2012) 31 января 2013 года г.Уфа:
    "... ДОВОД о том, что УКАЗАНИЕ В ПЛАТЁЖНЫХ ДОКУМЕНТАХ на оплату жилищно-коммунальных услуг СПЕЦИАЛЬНОГО БАНКОВСКОГО СЧЁТА МУП УЖХ города ПРОИЗВОДИТСЯ В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ ДОГОВОРОВ от года об оказании возмездных услуг, ЗАКЛЮЧЁННЫМИ МЕЖДУ ОАО УЖХ районов и МУП УЖХ города, НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ для отказа в удовлетворении заявленных требований ПРОКУРОРА, ПОСКОЛЬКУ ВОЗНИКШИЕ МЕЖДУ ЭТИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ПРАВООТНОШЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ САМОМТОЯТЕЛЬНЫМИ И НЕ ВЛЕКУТ КАКИХ-ЛИБО ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДЛЯ ГРАЖДАН – нанимателей и собственников жилых помещений, которым коммунальные услуги предоставляются непосредственно управляющей организацией и которые не являются участниками данного договора и свои обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг несут перед управляющей организацией, что гарантирует соблюдение принципа прозрачности возникающих отношений между гражданами-потребителями и управляющей компанией, предоставляющей коммунальные услуги.".
    Это первично!!!
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Oleg ON 18 февраля 2016, 11:40
    ВОТ ЕСЛИ БЫ ЕЩЕ НАШИ СУДЫ ЭТИМ РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ! Во всех судах трясем этим Решением РБ, но судьи вплоть до апелляционки, плюют на это Решение. А до кассации не допускают. Вот как заставить исполнять законы, тех же судей. Что уж тогда говорить об этих беспредельщиках? Они прорсто чувствуют свою безнаказанность.
    Микола Микоян # написал комментарий 20 февраля 2016, 15:45
    по расчётному листу в латёжке указаны два расчётных счёта с 407ХХХХХХХ и 408ХХХХХХ но по факту (чек) при оплате деньги падают на 407ХХХХХХ предоставить например суду от разных собственников оплаты чеки в которых платёж идёт на 407ХХХХХ
    могу ли на суде доказать о мошенничестве ИРЦ нашего города как вывести доказательную базу, очень нужно....
    Вениамин Маркуц # ответил на комментарий Микола Микоян 21 февраля 2016, 13:47
    Не очень понятно. Напишите подробнее здесь, либо на мой E-mail.
    Raisa Abramova # написала комментарий 26 февраля 2016, 06:28

    Уважамый автор! Склоняю голову перед Вашими заслугами, мои гораздо скромнее, но я тоже воюю с РКЦ, по ссылке часть моих публикаций в "Открытой газете" Ставропольского края ссылка на maxpark.com
    Мне бы очень хотелось использовать кусочки Ваших искрометных текстов для наших читателей Естественно, с указанием автора. . На каких условиях это можно было бы сделать? Заранее благодарна

    Вениамин Маркуц # ответил на комментарий Raisa Abramova 26 февраля 2016, 16:07
    Используйте по своему усмотрению. На меня ссылаться не обязательно. Это ведь не научные работы.
    Вениамин Маркуц # ответил на комментарий Raisa Abramova 26 февраля 2016, 16:15
    Скопировал Ваши 3 статьи. Замечательно.
    Олеся Пашина # написала комментарий 27 февраля 2016, 05:13
    Кто-нибудь что-нибудь делает с Тюменским РИЦ?? В ФАС обращается к примеру, когда между УК и ТРИЦ заключены договоры на обслуживание потребителей? Пишет кто-нибудь письма с требованием представить спец. квитанции для оплаты отдельных ЖКУ? Если есть у кого-то опыт или нужна массовость для этого дела, дайте о себе знать. Собираюсь писать обращения, но хотелось бы иметь поддержку
    Вениамин Маркуц # ответил на комментарий Олеся Пашина 27 февраля 2016, 16:56
    Я, к примеру, не дождавшись укашных квитанций, сам их составляю наподобие трицевских, сам их рассчитываю, и оплачиваю в кассу УК. Пусть доказывают обратное. А с ТРИЦем нужно поступать согласно Решению Верховного суда. И не ждите у моря погоды. Делайте всё сами. Markpark Вам в помощь.
    Олеся Пашина # ответила на комментарий Вениамин Маркуц 28 февраля 2016, 21:37
    Вам тоже больше спасибо за труды! За ответы особенно спасибо! Решение ВС РФ это о том, что плата за кап ремонт право собственника или еще есть какие-то решения? Если не сложно уточните. Спасибо!
    Олеся Пашина # написала комментарий 27 февраля 2016, 05:42

    Может быть кому-нибудь надо - ссылка на kad.arbitr.ru Обоснования для жалобы на РИЦ

    Вениамин Маркуц # ответил на комментарий Олеся Пашина 27 февраля 2016, 17:02
    Хорошая ссылка. Спасибо. Скопировал. Буду пользовать.
    Александр Суворов # написал комментарий 28 февраля 2016, 23:12
    Не осуждайте, но я решил заняться бизнесом. Жулики незаконным образом управляют чужим имуществом. Получают сомнительные доходы не надрываясь. Государство, прочие надзорные органы бездействуют. Где справедливость? Раз её нет, то надо следовать порядочности! Я - законопослушный Гражданин, прямо следующий Законодательным актам РФ и их букве. В нашем МКД сфальсифицировано Решение Общего Собрания Собственников (неоднократно). "УО" уклоняется от ознакомления меня с ним. Я не собираюсь бегать по судам с исковыми заявлениями. Я приостановил внесение платы за ЖКХ, в том числе по таким же соображениям (платёжному агенту). С 2009 года откладываю "число" из платёжного требования под "нормальный" процент в ком.банк. В суд УО не подаёт. Диапазон срока исковой давности смещается. Уже в наваре (почти как добавка к пенсии). но так вечно продолжаться не дОлжно. АУ, Путин, чем думает "сторож твоего кресла" и масса ДУРАКОВ и БЕЗДЕЛЬНИКОВ от ЖКХ России и Думы!?
    Иван Ишков # написал комментарий 7 июля 2016, 16:48
    Вениамин! А что получится, если объединить в одно целое Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2016 г. № 100-О, Обзор судебной практики, утверждённой Президиумом ВС РФ (3) 2015 г. вопрос 22 и Постановление ВС РФ, указанное в Вашей статье?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1186 записей в блогах и 9567 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5021473.