ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЙ НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Зайков перепечатал из www.proza.ru
    6 оценок, 18664 просмотра Обсудить (52)

    Сергей Зайков   ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЙ НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ.

     

                С 1 июня вступили в силу коррупционные поправки «Единой России» в ГПК РФ. Например, теперь судебные приказы выдают, когда:

    «заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи,

    заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива».

    Эти поправки имеют откровенно коррупционный характер, т.к. судебные приказы выдаются в случаях, когда требования бесспорны. Но ЖКХ – это всегда спор о праве, судебные приказы не должны применяться.

    Фактически, «Единая Россия» узаконила давно существующую практику заочных судебных решений без извещения ответчиков. Ее суть в том, что судьи рассматривают иски на граждан без их извещения, и, разумеется, решений им не присылают. Граждане узнают о судебных решениях только от судебных приставов, пришедших выбивать «долги». Практика вынесения заведомо неправосудных решений такого типа широко распространена по всей России.

    Например, в Жилищном кодексе есть интересный момент. Если домом управляет управляющая компания, и нет решения собрания собственников помещений напрямую платить ресурсоснабжающим организациям (РО), то собственникам помещений полагается плату за электричество, воду и тепло вносить управляющей организации (УК).

    Эта норма Жилищного кодекса появилась в результате планирования следующего раздела сфер грабежа жильцов между УК и РО. Планировалось, что управляющие компании будет делать свою накрутку на эти услуги. А РО не будут заморачиваться с должниками, пусть с ними УК занимаются. Эта схема работает во многих ТСЖ, причем накрутка председателя ТСЖ на эти услуги в размере 20-30% пределом не является.

    Но с УК эта схема не сработала. Дело в том, что подавляющее большинство УК создавалось чиновниками с уставным фондом в размере 10.000 рублей. Поскольку чиновники привыкли только хапать, а вкладывать свое наворованное не привыкли. Изначально УК не были способны оказывать хоть какие-то услуги. Им же нужно было нести расходы на зарплаты директору и бухгалтеру, на содержание офиса, что невозможно на 10.000 рублей. Поэтому сперва УК никаких услуг не оказывали, только собирали деньги с жильцов. А если услуги и оказывались, то муниципальными службами, не получающими за это оплаты.

    Поэтому взять на себя бремя оплаты за должников УК были просто не в состоянии, несмотря на весьма вкусные перспективы грабежа жильцов за счет накруток.

                Вдобавок, РО попытались заставить УК оплачивать различные потери в бесхозных сетях. Ранее этот трюк безотказно проходил с мэриями. Но оплачивать потери не из бюджета, а из собственного кармана чиновники не захотели. Некоторые УК начали переводить себя из управляющих организаций в обслуживающие. Началась война чиновников за грабеж жильцов, в которой РО проиграли.

                Результатом этой войны стала массовая подача исков от РО на жильцов, чьи дома находились в управлении УК. И столь же массовое вынесение судьями заведомо неправосудных решений в пользу РО, хотя у жильцов и РО не было правоотношений.

                Поэтому одна из коррупционных целей поправок «Единой России» в ГПК РФ заключается в незаконном взыскании с граждан денег в пользу юридических лиц, с которыми эти граждане не имеют никаких правоотношений, и в размере, в котором эти юрлица попросят, без проверки их обоснованности.

                На судебный приказ, в соответствие ст. 128, 129 ГПК РФ можно подать возражения в течении 10 дней после его получения, и судья обязан его отменить.

                Предлагаю следующий образец возражений на судебный приказ. Его отличие от обычных возражений заключается в том, что судье указывается на незаконность приказа, его предупреждают об уголовной ответственности за вынесение в дальнейшем подобных заведомо неправосудных приказов, и в случае вынесения им таких приказов в дальнейшем судья оказывается под угрозой привлечения к уголовной ответственности (какой бы эфемерной не была эта угроза, попасть под раздачу можно всегда), где возражения являются доказательством умышленности вынесения заведомо неправосудных судебных решений.

     

    Мировому судье с/у № 1 Ленинского судебного района г. Томска

     от Иванова Ивана Ивановича,  прож. г. Томск, пр. Коррупции, д. 1, кв. 1

     

    ВОЗРАЖЕНИЯ

    на судебный приказ от 28 июня 2016 года мирового судьи с/у № 1

    Ленинского судебного района г. Томска в порядке ст. 129 ГПК РФ.

     

    28 июня 2016 года мировой судья с/у № 1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков В.В. вынес в отношении меня судебный приказ.

    Приказ я получил 6 июля 2016 года, срок подачи возражений, установленный ст. 128 ГПК РФ, мной не пропущен.

    Возражаю против исполнения этого приказа.

    Считаю, что этот приказ является откровенно неправосудным решением, о чем мировой судья Большаков В.В., вынесший приказ, заведомо знал.

    Зная содержание ч. 7, 7.1. ст. 155 ЖК РФ, и свою обязанность установить исполнителя услуги для установления правоотношений сторон, судья принял к производству заявление о вынесении судебного приказа с нарушением п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, без предоставления заявителем таких документов, которые подтверждали бы обоснованность требования взыскателя, и заведомо зная, что не сможет установить правоотношения сторон на основании заявления, и намереваясь незаконно вынести судебный приказ в отношении лиц, правоотношения которых с взыскателем не были доказаны.

    По вышеуказанной причине нарушения п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ мировой судья Большаков В.В. был не в состоянии установить правоотношения сторон и указать в судебном приказе норму материального права, на основании которой был вынесен судебный приказ, в связи с отсутствием этой нормы.

    В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ мировой судья Большаков В.В. вынес судебный приказ, не указав норму материального права, на основании которой возникло обязательство «должника» перед взыскателем.

    Официально предупреждаю Вас об уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ  «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» за вынесение в дальнейшем заведомо неправосудных приказов.

    Обращаю Ваше внимание, что в случае вынесения Вами аналогичных заведомо неправосудных приказов данные возражения могут быть использованы в качестве доказательства, что Вам до вынесения этих приказов были указаны нормы права, подлежащие применению, и Вы были заранее предупреждены об уголовной ответственности, что может быть использоваться против Вас в качестве доказательства прямого умысла.

     

                                                                                                              /Иванов А.А./

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 52 комментария , вы можете свернуть их
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 8 июля 2016, 09:32
    ДОстаточно написать прошу отменить и все - мировой сул=дья отменит - остальное все вторично
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 8 июля 2016, 11:08
    Марк, этого конечно достаточно, но в целях дальнейшего включения в работу мозговых клеток судьи все же неплохо и об уголовной ответственности предупредить. Ведь обнаглели до нельзя.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Флюра Чегодаева 8 июля 2016, 11:12
    У них мощная крыша.....эта же ОПГ - сращивание всех ветвей власти - по В.И. Ленину
    Непокорный Че # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 8 июля 2016, 11:27
    Мировой участок создается на основании закона субъекта РФ.
    Пытался найти такой закон по своему участку.
    Не нашел.
    Писал возражение :
    "Ввиду несуществования такого участка решение вынесено несуществующей организацией и незаконно. Возражаю против решения незаконного самозваного органа. Приказываю, как Источник власти в стране отменить судебный приказ".
    2 зайца:
    1) Приказ должен быть безусловно отменен;
    2) Ввиду безусловности обязанности отмены приказа суд автоматически признает меня ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ - ВЫСШЕЙ ВЛАСТЬЮ в стране, а это можно уже и в дальнейшем использовать преюдицию как решение суда о признании судом меня ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ - ВЫСШЕЙ ВЛАСТЬЮ в стране и подчинении моему приказу ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ.

    Возражение подал 3 дня назад. Сейчас жду решения об отмене приказа.

    Плюс еще признание судом самозваности организации мировой участок при отсутствии закона субъекта о его создании.
    Татьяна Кайгородова # ответила на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 14:20
    Вы хотите сказать , что мировые участки как организация не существует?
    Непокорный Че # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 июля 2016, 14:41
    Ищите закон о создании ВАШЕГО участка. На какие-то участки есть закон субъекта и тогда этот участок существует в соответствии с законом о судебной системе. А если нет закона субъекта, то не существует такого участка.
    Татьяна Кайгородова # ответила на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 14:59
    прошу прощения за бестактность задаваемого вопроса, ...КАК ИСКАТЬ? "Закон о создании мирового участка № Х, ХХХХ города?
    Непокорный Че # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 июля 2016, 15:20
    Не извиняйтесь. Мы все здесь друг друга учим противостоять беспределу.
    В интернете в любом поисковике задаете вопрос

    "Закон ........ области об упразднении и создании участка № .... мирового судьи ...... района г. ..........".

    Еще на сайте суда на странице участка мирового судьи есть ссылка на нормативные документы где изложены постановления и законы на основании которых действует этот участок и о назначении такого-то судьи на должность Мирового судьи такого-то участка.
    Среди этих документов в обязательном порядке должен быть и закон о создании этого участка. Если нет там этого закона, то с вероятностью 99, 999999999999%, что его вообще не существует, но для верности еще в интернете и на сайте области в законах можно поискать.
    Можно у Мирового судьи затребовать подтверждение легитимности предоставлением такого закона, заявив что не обнаружили его в открытых источниках и в этой связи сомневаетесь в легитимности этого суда и хотите в этом убедиться.
    Если обезьяна в балахоне не предоставит подтверждения или указания где можно ознакомиться с этим законом, то объявлять его самозванцем(кой) и незаконность суда, судопроизводства, судьи без участка
    Непокорный Че # ответил на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 15:26
    (если есть назначение его судьей несуществующего участка).
    По желанию можно вызвать наряд полиции и составить протокол по статьям УК РФ 330 - самоуправство, 286 - превышение должностных полномочий, 278 - захват власти и действия направленные на изменение конституционного строя.
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Непокорный Че 11 июля 2016, 08:58
    На мой взгляд, точнее будет присвоение должностных полномочий.
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Непокорный Че 11 июля 2016, 09:02
    В Томской области были случаи, когда обязанности мировых судей выполнял ряд лиц, которые не были утверждены мировыми судьями Томской областной Думой. Рекомендую это тоже проверять.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 июля 2016, 15:23
    не обращайте внимания на этого "че". Он, похоже вообще не понимает, что он тут пишет. На содержание мировых участков минюст выделяет деньги. Станет он их выделять на то, то не существует?
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Иван Надсон 11 июля 2016, 09:01
    А вот тут Вы ошибаетесь. "Че" дело говорит. В Томской области были случаи, когда обязанности мировых судей выполнял ряд лиц, которые не были утверждены мировыми судьями Томской областной Думой.
    Непокорный Че # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 июля 2016, 15:37
    Для Ивана Надсна (т.к. из - за ч.с. нет возможности прямого комментирования его высказываний).

    Да - да не обращайте на меня внимания, живите в дерьме, и позволяйте делать из себя лоха и гнобить как быдло
    разводящим от братвы облапошивая решениями тети Клавы с улицы без полномочий. Не включайте мозг - ни к чему. Это ваше личное дело.

    Не давайте только вредных советов тем кто пытается постоять за себя.
    А это их личное дело.
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 18:48
    Не стоит обращать внимание на тролля.
    Его надо удалять с сайта как заразу.
    Вадим выйдет с отпуска - поставим вопрос.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 11 июля 2016, 11:59
    если я тролль, что можно оспорить, то ты просто дурак. И это не оспоримо, стоит только почитать ахинею, что ты пишешь.
    Татьяна Кайгородова # ответила на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 16:09

    На сайте мирового своего участка есть правовой документ ссылка на sovchel1.chel.msudrf.ru , а на сайте правовой портал этот документ утратил силу.....ссылка на 7law.info

    Непокорный Че # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 июля 2016, 16:15

    Это общий порядок и он должен тоже быть оформлен законом. Поищите в инете или Консультанте действует ли он и не отменен ли?

    А закон о создании участка выглядит так:

    ссылка на docs.cntd.ru

    Непокорный Че # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 июля 2016, 16:16
    2. В Ленинском судебном районе города Оренбурга создать судебный участок N 11 Ленинского района города Оренбурга и должность мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района города Оренбурга.
    Непокорный Че # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 июля 2016, 16:19

    По вашему участку ссылка на sovchel1.chel.msudrf.ru нет информации о таком законе, как приведено выше, т.е. практически точно, что закона вообще нет и участок не создан.

    Непокорный Че # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 июля 2016, 16:34

    Посмотрел для Вас по Челябинской области ссылка на docs.cntd.ru

    Получается в Челябинской области вообще ни одного участка Мирового судьи не создано. Есть только общие законы о количестве участков по районам и о принципах деятельности, а создание участков не осуществлено, как в приведенных выше примерах по Оренбургской области.

    Татьяна Кайгородова # ответила на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 16:47

    Да, общие фразы закона, ...т.е. должен быть закон РФ, где законодательно определено создание мирового участка, где указан № мирового участка такого то района г. Челябинска и..наверно соответственно адрес его? И такой документ подписанный (кем?), говорит о том, что эта организация имеет право совершать правосудие....Я правильно поняла?, но на сайте этого участка в правовой базе нет такого документа, только общие термины по мировым.....интересно....может пригодится......сообщите плиз, интересно, что вам ответят[email protected] мой адрес...

    Непокорный Че # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 июля 2016, 17:13

    закон о создании участка выглядит так:

    ссылка на ссылка на docs.cntd.ru

    Пункт 2 этого закона конкретно по конкретному участку:

    "2. В Ленинском судебном районе города Оренбурга создать судебный участок N 11 Ленинского района города Оренбурга и должность мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района города Оренбурга."

    В законе определен район, конкретно по улицам и домам, подведомственный этому участку.

    Закон не РФ, а субъекта. Подписан губернатором.

    Татьяна Кайгородова # ответила на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 18:26
    Да нашего города там нет, кроме того я не нашла документа о назначении на должность мирового судьи соответствующего судебного участка в установленном порядке, если этот документ публикуется в официальных изданиях, согласно п.4 ст.9 ЗАКОНА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ О ПОРЯДКЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ .........интересно....
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 12 июля 2016, 06:25
    В этом случае Вы можете прямо написать заявление Председателю ВС, что председатель областного суда допускает к исполнению судейских обязанностей лиц, которые не являются судьями. СИ о возбуждении на этих судей уголовных дел в связи с присвоением полномочий, разумеется с привлечением председателей районных судов в качестве соучастников, и об отмене всех таких "судебных решений".
    Татьяна Кайгородова # ответила на комментарий Сергей Зайков 12 июля 2016, 09:51
    Да, как это часто бывает, ...напишут приказ задним числом........
    Непокорный Че # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 13 июля 2016, 12:37
    Вчера получил определение об отмене этого судебного приказа.

    Т.е. суд проглотил и таким образом не возражал ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ.

    Конклюдентно признал ВЫСШЕЙ ВЛАСТЬЮ. )))))))))))))))))))))))))
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 8 июля 2016, 18:37
    Согласен. И будет лаконично.
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 11 июля 2016, 08:55
    Марк, Вы правы. Достаточно написать прошу отменить. Но при вынесении дальнейших незаконных приказов судья оказывается в ситуации, что он заранее был предупрежден о их незаконности. Т.е. теоретически он может быть привлечен к уголовной ответственности, и это возражение будет доказательством умышленного вынесения множества заведомо незаконных судебных решений. Практически его привлечь невозможно. Но кроме двух вариантов, теоретического и практического, есть еще вариант - попасть под раздачу.И судья может начать нервничать. Кроме того, этот документ можно использовать для прессы, поскольку на нем штамп. Можно накатать аналогичную бумагу от депутата в виде депутатского запроса ко всем мировым судьям, председателям районных, городского, и областного судов. Наехать на областных депутатов, что они помогают грабить народ, выбирая таких мировых судей. которые штампуют против народа незаконные судебные приказы. Т.е. много чего проделать за пределами этого мирового судьи. Подумайте лучше, Марк, как можно использовать такую бумажку.
    Игра Игра # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 3 августа 2016, 13:45
    И все же пора этот правовой произвол властей прекращать. Если судебный приказ можно запросто отменить, то зачем он в принципе применяется к должникам, протестным неплательщикам? И почему не применяется к городским должникам-муниципалитетем, не платящим взносы за капремонт бешеные суммы, во много раз превышающие долги физлиц?
    Markgg МАрк Геллерштейн # ответил на комментарий Игра Игра 3 августа 2016, 14:51
    Отсменить его может только знающий - таких всего единицы
    Иван Надсон # написал комментарий 8 июля 2016, 15:18
    Ограничтесь в этом "возражении" следующими словами: "Возражаю против исполнения этого приказа." - всё, что следует у автора за этими словами- это не просто лишнее, это вредное для вас "творчество".
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Иван Надсон 11 июля 2016, 09:05
    Надсон, а почему вредное? Судья заяву в ФСБ накатает, что ли?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Зайков 11 июля 2016, 11:55
    Зайков. Такие заявления в возражении на судебный приказ, как "заведомо неправосудное решение", и т.п., "официально предупреждаю вас о ......" -просто глупы, не влекут никаких последствий ни для кого, кроме как для заявителя: если иск таки будет заявлен и поступит на рассмотрение этому мировому судье, наш заявитель уже предварительно настроил судью против себя. Кроме того, в наше то время- вполне ведь могут в ваших заявлениях найти и оснвоание отправить вас на нары. Они вообще без кких либо событий преступления приговоры выносят, а тут просто бог велел.
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Иван Надсон 12 июля 2016, 06:32
    Во-первых, я в судах уже давно так себя веду, и Вам стоит посмотреть, когда я использую мнение (оценку), а когда прямо ссылаюсь на нормы права. Во-вторых, я не из пугливых, я политзэк (2,5 года за разбивание Носа-В-Вицмундире), и внесудебной расправы попробовал (РенТВ и БиБиСи показывали), шрам на затылке (убили бы первым ударом, если бы я не стал проверяться насчет слежки и не оглянулся, и левая нога в интересном виде.
    Непокорный Че # ответил на комментарий Сергей Зайков 13 июля 2016, 12:42
    Вчера получил определение об отмене этого судебного приказа.

    Т.е. суд проглотил и таким образом не возражал ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ.

    Конклюдентно признал ВЫСШЕЙ ВЛАСТЬЮ. )))))))))))))))))))))))))
    Александр Прахов # написал комментарий 8 июля 2016, 16:15
    "28 июня 2016 года мировой судья с/у № 1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков В.В. вынес в отношении меня судебный приказ".

    По заявлению кого? В пользу взыскателя кого?

    «заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи,
    заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива».

    дефис 2 ст. 122 ГПК РФ Требования, по которым выдается судебный приказ:
    требование основано на сделке,совершенной в простой письменной форме.

    Сразу вопрос:
    Договор между взыскателем и должником приложен?

    Нет договора - нет права на предъявление такого заявления в суд и вынесения судебного приказа.
    Непокорный Че # ответил на комментарий Александр Прахов 8 июля 2016, 16:23
    Верно.
    При этом еще нужно учесть, что не определен порядок исполнения приказа, что делает невозможным его исполнение.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 17:24
    Его не только невозможно исполнить.
    В отсутствие правоотношений сторон в приказном порядке такие дела вообще рассматривать нельзя.

    Только в исковом, с доказыванием. А там, как повезёт...
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Александр Прахов 11 июля 2016, 09:16
    Александр, по ЖКХ судебные приказы применять неправомерно. В Томске давно уже был случай, когда мировая судья Турунтаева пыталась это проделать. Так даже департамент ЖКХ областной администрации дал интервью против судебных приказов, несмотря на разгар коррупции.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Зайков 11 июля 2016, 11:57
    а вот тут я с вами, Зайков, согласен.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 17:33
    Его не только невозможно исполнить.
    В отсутствие правоотношений сторон - нет права на обращение в суд в виде вынесения судебного приказа.
    Только исковое, с доказыванием. А там - как повезет...
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Александр Прахов 11 июля 2016, 09:12
    По ЖКХ никаких договоров взыскатели прикладывать не будут. А УК в лучшем случае приложит ксерокопию фальшивки о собрании. Судья знает: баре не обязаны вообще представлять какие-то доказательства, что крепостные им должны. Достаточно заявить: должны, и указать сумму.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Сергей Зайков 11 июля 2016, 11:28
    Нет, сейчас время не то, и народ начал много вопросов всё больше и больше задавать: за что платим?
    Поэтому всех бар заставят доказывать получение денег на общих основаниях.
    Хочешь получить денег, пожалуйста - докажи всё по существу: правоотношения, наличие выполненных работ, их качество и т.д. и т.п.
    Нет - извини...
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Александр Прахов 12 июля 2016, 06:35
    А вот тут-то, Вы, Александр, круто ошибаетесь. Наоборот, поправки насчет приказов затем и введены, чтобы баре ничего не доказывали, а крепостные платили все, что баре потребуют.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Сергей Зайков 12 июля 2016, 08:56
    Я Вам ещё раз повторяю. Время 90-х прошло. Вы плаваете где-то в тех временах, судя по Вашим комментариям.
    Запомните, Сергей главное: Баре - это мы с Вами - собственники, которые спросят с представителей УК за что каждый счёт. Крепостными как раз являются представители УК.
    У нашего народа есть только один единственный недостаток. Он не может или не хочет ощутить себя полноправным хозяином и барином, того положения, которое предписано ему по Закону.
    В самом первом комментарии к Вашей статье Марк Геллерштейн правильно написал:
    "ДОстаточно написать прошу отменить и все - мировой судья отменит - остальное все вторично"...

    Это ключевое. Знайте свои права и читайте законодательство.
    После этого благополучно переходим в рассмотрение дела в порядке иска.
    В исковом доказать несостоятельность предъявляемых платежей можно на раз, два! Всё.
    Удачи Вам!
    Сергей Зайков # ответил на комментарий Александр Прахов 12 июля 2016, 06:39
    Народ, действительно, грамотней становится. Потому-то баре решили применять судебные приказы, чтобы показать, на их взгляд, слишком обнаглевшим крепостным: знай, быдло, свое место.
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Сергей Зайков 21 июля 2016, 22:54
    Вижу уже вал подобных приказов. Срочно надо давать решительный отпор по всем направлениям. В дополнение к возражению по вашему образцу - написал внесудебную жалобу председателю суда. Прошу ее ходатайствовать о дисциплинарном взыскании. И дальше буду не только обжаловать, - но и просто жаловаться, в ККС. В том числе на коррупционное поведение всей ОПГ.
    Cергей Авамзачем # написал комментарий 5 января 2017, 01:34
    2017, январь. Прошу совета и мыслей. Как отменить все судебные приказы? Оптом и на веки вечные в отношении хотя бы себя, любимого. Это становится важным в свете недопуска к суду и множества клонов управляек (у моей бывшей 4 штуки) в разных городах. А если ещё опсосы вытащят на свет божий ВСЕ выброшенные СИМки в виде судебных приказов, это будет... *опа
    Александр Зубков # написал комментарий 6 марта 2018, 16:51

    Думаю, тема эта актуальна до сих пор, поэтому решил присоединиться к ней
    сейчас.

    В Санкт-Петербурге, например, есть закон о мировых судьях

    О мировых судьях Санкт-Петербурга (с изменениями на 21 февраля 2018 года)
    ссылка на docs.cntd.ru

    его можно скачать.

    Статья 28. Мировой судья
    1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
    2. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации.

    (Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации").

    По моей судье есть Заключение ККС:

    Заключение о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга Малаховой Н.А.
    ссылка на spe.vkks.ru

    Это к вопросу о том, как судьи назначаются, например, у нас.

    Александр Зубков # написал комментарий 6 марта 2018, 16:56
    Продолжение

    В заключении есть такие строки:

    "оценив представленные документы, принимая во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, деловые и моральные качества кандидата, руководствуясь ст. 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.1 п.2 ст.19, абзацем вторым п.1 ст. ст. 23, 26 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга".

    В этом тексте меня умиляет то, что приняты во внимание моральные качества кандидата:

    "принимая во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, деловые и моральные качества кандидата".

    Я таковых у неё не приметил.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 991 запись в блогах и 9307 комментариев.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5019311.