О сокрытии или подлоге документов в материалах судебного дела

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ирина Щербакова написалa
    1 оценок, 5595 просмотров Обсудить (45)
    Добрый вечер! Я сейчас приехала из суда и просто жутко материлась по дороге домой. Когда я фотала материалы дела, по которому судья вынесла неправосудное решение по опротестованию протокола ССЖ, то увидела кучу документов, которые попали в дело мимо меня. Но так интересно стало, я 25.11.2016 и 07.12.2016 фотала бумаги, о чем есть запись и моя подпись на обложке дела, но вот этих бумаг (реестр собственников, ещё и пачка копий бюллетеней, ходатайство о приобщении, зарегистрированное канцелярией суда 25.11.16г.), но этих бумаг не было в деле ни 25.11.16 ни 07.12.16. Я так подозреваю и уверена, что судья удерживала эти бумаги у себя вдали от меня. А 12 декабря было заседание суда, где ни слова не было ни о ходатайстве, ни о реестре, ни о дополнительных копиях бюллетеней. Как это ещё можно назвать- нечистоплотность судьи и её махинации? Что можно сделать с этим? Может председателю суда написать о недоверии? Да ещё об этом в апелляции упомянуть?
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 45 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Каширихин # написал комментарий 22 декабря 2016, 19:23
    Сразу после вынесения судом решения нужно написать ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и выдаче заверенных копий протоколов и решений суда и сдать ходатайство в канцелярию суда. Срок пять дней со дня подписания протокола (ст. 230-232 ГПК РФ). Поэтому нужно действовать быстро. Заодно посмотрите и материалы дела и скопируете неизвестные документы . Протокол судебного заседания - основной процессуальный документ. Там должно быть все - документы и доказательства рассмотренные судом, прения и др. Если вранье, напишите замечания на протоколы с/з. Ваши замечания приобщаются к делу. Есть Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. № 13, которым обязаны руководствоваться все судьи. Важна быстрота Ваших действий в соответствии с ГПК РФ.
    Ирина Щербакова # ответила на комментарий Николай Каширихин 22 декабря 2016, 19:39
    Заседание было последнее 12.12.2016 и сразу вынесено решение, я его получила 19.12.16г. Для замечаний на протокол уже время прошло.
    татьяна петрова # ответила на комментарий Ирина Щербакова 22 декабря 2016, 19:48
    Ирина пиши замечания на протокол и заяву по ст. 112 ГПК о продление срока по замечаниям отправь эл.почтой -так быстрее
    татьяна петрова # ответила на комментарий татьяна петрова 22 декабря 2016, 19:55
    после заявления об ознакомление с протоколом -когда тебя пригласили ( СЕГОДНЯ ) 22.12 -вот и ссылайся на это ,что меня пригласили 22.12 на ознак. с протоколом.

    Я ссылалась на это и у меня продляли,готовь протокол -ну и готовь апелляцию
    Ирина Щербакова # ответила на комментарий татьяна петрова 22 декабря 2016, 20:23
    Хорошо, спасибо большое, Татьяна, за совет.
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Ирина Щербакова 22 декабря 2016, 20:18
    Все равно нужно получить протокол с/з, иначе что писать в апелляции.
    Ирина Щербакова # ответила на комментарий Николай Каширихин 22 декабря 2016, 20:24
    Я сегодня всё зафотала.
    вадим постников # ответил на комментарий Ирина Щербакова 22 декабря 2016, 22:14
    Ирина, ну нельзя же все время "залетать". Вы же знаете сроки процессуальные. Вам никто не мешал при пропуске установленного срока, подать жалобу для закрепления пропуска процессуального срока не по вашей вине. Вам никто не мешал каждый день просрочки посылать такие обращения председателю райсуда. Вы своими правами не воспользовались. ПОЧЕМУ?все говорит не против судей - а против вас
    Пронадеялись на добропорядочность?! Но это просто провал. В судах нет порядочных людей.
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 22 декабря 2016, 22:17
    Как можно назвать действия судей по закулисному приобщению доказательств? Нормальные действия мошенников.
    Вы же знали, что мошенники для обоснования своего гнилого решения могут тайком засунуть в дело нужные для этого грязного дела "доказательства"
    Вы знали! Но не приняли мер... Кто виноват?
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 22 декабря 2016, 22:40
    Эта ситуация вообще типичная. Общее правило
    - суд принимает недопустимые и неотносимые доказательства от нашего противника
    - если с нашей стороны возникают возражения, суд принимает их ВНЕ ПРОЦЕССА,
    Суд не может обосновать свое решение на допустимых доказательствах.
    Суд сознательно готовит базу для вынесения заведомо неправосудного решения (ст. 305 УК РФ)
    При столкновении с такими фактами нормальная реакция - ПРОТЕСТ
    Ирина Щербакова # ответила на комментарий вадим постников 23 декабря 2016, 05:39
    Если дело закрыто (но я уже готовлю апелляцию), то всё равно можно ли сделать такой протест ну например, председателю суда накатать про то, что когда я фотала материалы дела 25.11.16 и 07.12.16г, то ни реестра голосующих, ни копий допбюллетеней не было? Но я весь вечер сидела с этим реестром, он вразрез идёт с протоколом и первоначальным протоколом подсчета голосов, который был изначально в материалах дела. Когда я 26.11.16г. на с/з огласила, что куча копий бюллетеней датирована после даты протокола и куча их, где нет реквизитов "зеленки", что не доказывает факт голосования человека, то на последнем с/з 12.12.16г. и возник этот реестр, про него даже и речи не было на с/з, я протокол с/з зафотанный вчера вечером успела прочитать. Этот реестр смастерила юристка УКашки однозначно. Но цифры вообще не совпадают с тем, что указано в протоколе, и даже в этом реестре есть ляпы. Короче, КВОРУМА НЕТ и быть не могло.
    вадим постников # ответил на комментарий Ирина Щербакова 23 декабря 2016, 07:31
    Опять...
    Огласила
    а что записано в протокол
    ПОЧЕМУ НЕ ПОДАЕТЕ в ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ
    почему подталкиваете противника на фальсификацию
    вместо того чтобы приобщать к делу убийственные доказательства
    ochi ochi # ответила на комментарий Ирина Щербакова 24 декабря 2016, 12:36
    "Если дело закрыто "

    Нет такого термина.
    Подавайте все, что требуется, как будто дело еще не рассмотрено.
    Подайте заявление о пересмотре дела по навым олбстоятельствам.
    Ирина Щербакова # ответила на комментарий ochi ochi 24 декабря 2016, 13:34
    Решение принято,я готовлю апелляцию.
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Ирина Щербакова 25 декабря 2016, 14:03
    Нужно проверить наличие документов, составленных в соответствии со ст. 45-48 ЖК РФ (уведомления о созыве ОСС, решения собственников по всем вопросам повестки "ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" и др. документы, указанные в этих статьях). Реестры с подписями не являются доказательством состоявшего ОСС. Если в деле появились копии неизвестных вам документов, это нарушение ч. 1 ст. 57 ГПК РФ ст. 132 ГПК РФ со стороны судьи.
    Ирина Щербакова # ответила на комментарий Николай Каширихин 25 декабря 2016, 14:35
    Уведомление есть, но оно поддельное, есть копии бюллетеней с кучей ляпов, например не указаны реквизиты зеленок, нет ФИО, адреса, нет галочек... А реестр УКашка составила, но там нет ни одной подписи собственников, но перечислены номера квартир, которые вообще не участвовали в голосовании, нет их копий бюллетеней в деле.
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Ирина Щербакова 25 декабря 2016, 15:42
    Есть Постановление Пленума ВС РФ от от 23.06.2015 г. № 25. Пункт 106 на основании ст. 56 ГПК РФ обязывает судью выносить на обсуждение сторон вопрос о неприменении решений ОСС в силу ничтожности независимо от истечении срока исковой давности. Выносил ли суд на обсуждение сторон вопрос о ничтожности решений ОСС?
    Ирина Щербакова # ответила на комментарий Николай Каширихин 25 декабря 2016, 15:51
    Нет. Она смастерила кворум 50,2%, а в моей таблице в материалах дела только 7,3%. Убирала тех, у кого даты по бюллетеням до даты очного собрания (20.03.15г.) и после даты протокола заочного голосования (26.03.15г.), а также где нет реквизитов зеленки, вообще даты, адреса, ФИО даже, галочек голосования (даже такое было и не один раз)... А УКашка уверяла судью, что даты до очного собрания и после заочного- это желание людей, они имеют право.
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Ирина Щербакова 25 декабря 2016, 17:35
    Судьи не хотят выполнять постановления высшей судебной инстанции и законы. Судейская коррумпированная мафия. .
    Ирина Щербакова # ответила на комментарий Николай Каширихин 25 декабря 2016, 17:48
    Вот теперь думаю, может не упираться на апелляцию, а ждать, когда Челябэнергосбыт подаст на меня иск по долгу, а я по п.106 Пленума № 25 выскажу про ничтожность.
    Александр Прахов # ответил на комментарий вадим постников 23 декабря 2016, 16:14
    Вадим, с последним предложением невозможно не согласиться.
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий вадим постников 25 декабря 2016, 13:23
    "В судах нет порядочных людей".
    Зато там есть люди в чёрных мантиях.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Ирина Щербакова 23 декабря 2016, 16:11
    Вы не понимаете главного.
    Основное то, что Вам разъяснил Николай заключается в нарушении судьёй ст. 228 ГПК РФ.
    Читаем: В ходе каждого судебного заседания, а также при совершении каждого процессуального действия составляется протокол.
    Приобщение документов к материалам дела является ничем иным, как процессуальным действием.
    Если в заседании суд не спросил у Вас согласия на приобщение тех или иных документов к делу, то должен быть ПРОТОКОЛ.
    Где он?
    ochi ochi # ответила на комментарий Ирина Щербакова 24 декабря 2016, 12:34
    А отчего Вы не подали заявку на ознакомление сразу же?

    "Для замечаний на протокол уже время прошло. "

    С чего Вы взяли?
    Для удовлетворения замечаний на протокол прошло, а для подачи - хоть через 10 лет подавайте.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Николай Каширихин 22 декабря 2016, 22:30
    О выдаче заверенных копий протоколов -это ходотайство или заявление ?
    Я писала и в 1ой инст и в аппелляции -мне отказывали , со ссылкой не предусмотрено.

    Мне даже знакомая юрист подсказала самой сделать копии и отдать на заверение (она так делает говорит) - тоже отказали .
    Я писала "заявление " -это имеет значение ?
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Шестопалова Елена 23 декабря 2016, 03:59
    В ст. 109 ГПК РФ написано - Ходатайство. Вообще-то принципиального значения не должно иметь, но никто не знает логики жулья в мантиях.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий ochi ochi 24 декабря 2016, 22:06
    Без подсказки не соображу - подмогните пжл.

    Я по Вашей рекомендации всё-таки написала заявление о готовящемся преступлении председателю суда (через месяц отписку прислал) , и в прокуратуру Республики - эти даже заяву не оформили как положено в книге и талон не выдали, через месяц прислали отписку .
    Так теперь я прокуратуру через Генеральную гноблю, через президентов и нашего(Татарстана) и ВВ .
    А вот отписку преда суда как обжаловать и кому не пойму.
    ochi ochi # ответила на комментарий Шестопалова Елена 26 декабря 2016, 01:21
    "А вот отписку преда суда как обжаловать и кому не пойму. "

    В ККС.
    Вы имеете право полуучать заверенные копии процессуальных документов.
    Протокол - процессуальный документ, "не предусмотрено" - это не ответ. Законом не запрещено, что не запрещено, то разрешено.
    Валентина Иваненко # ответила на комментарий Николай Каширихин 23 декабря 2016, 14:06
    Протоколы судебных заседаний не выдают. Писала жалобу председателю суда, жалобу в ККС пришли отписки. Так и не выдали.
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Валентина Иваненко 23 декабря 2016, 17:46
    Самим скопировать из дела, если эти протоколы есть в деле. Если протоколов в деле нет, то нужно скопировать первые страницы дела, где перечень документов в деле. Это будет доказательством, что протоколов судебных заседаний в деле нет - нарушение статей 228-232 ГПК РФ. Отсутствие протоколов - основание для отмены решения суда первой инстанции (часть 4 статьи 330 ГПК РФ)
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Николай Каширихин 24 декабря 2016, 21:59
    В деле есть протоколы , а нам не выдают .
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Шестопалова Елена 25 декабря 2016, 00:14
    Жалобы председателям судов, в ККС, с СК РФ. Для дальнейшей войны с коррумпированными чучелами в поповских рясах отметки о приеме Ваших жалоб могут быть полезными.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Николай Каширихин 25 декабря 2016, 18:01
    в ККС и председателям более менее понятноЧТО писать , а в СК-следственный ?ЧТО указывать ? в деле ведь есть протоколы -не понятно.
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Шестопалова Елена 26 декабря 2016, 05:36
    Заведомо неправосудное решение суда и привести ссылки на законы, которые нарушил судья.
    Эля М # написала комментарий 24 декабря 2016, 01:34
    Аналогичный случай. За четыре дня перед судебным заседанием знакомилась с делом, дополнительных бумаг не было. Обнаружила их в деле при ознакомлении с материалами через пять дней после суда. Судя по датам бумаги появились в суде за неделю до судебного заседания, но их от меня до суда скрывали.
    ochi ochi # ответила на комментарий Эля М 24 декабря 2016, 12:38
    Отчего не знакомились с делом раньше?
    Ирина Щербакова # ответила на комментарий Эля М 24 декабря 2016, 13:37
    Как и в моём случае аналогично: скрыли эти бумаги. Опять же появившиеся позже реестры голосовавших с количеством площадей идут в сильный разрез с протоколом, указаны разные цифры. Просто диву даюсь. Но всё равно нет кворума, его неоткуда взять.
    ochi ochi # написала комментарий 24 декабря 2016, 12:31
    "Когда я фотала материалы дела, по которому судья вынесла неправосудное решение по опротестованию протокола ССЖ, то увидела кучу документов, которые попали в дело мимо меня."

    Это обычная судейская практика.

    "но этих бумаг не было в деле ни 25.11.16 ни 07.12.16. "

    Чем Вы это можете подтвердить?

    "А 12 декабря было заседание суда, где ни слова не было ни о ходатайстве, ни о реестре, ни о дополнительных копиях бюллетеней. "

    Это зафиксировано в протоколе судебного заседания?

    "Как это ещё можно назвать- нечистоплотность судьи и её махинации?"

    Какая разница: как Вы это назовете? Судьи - уголовники в большинстве, называйте как хотите.

    "Что можно сделать с этим?"

    1.Написать в суд заявиение об исключении доказательств, приобщенных незаконным образом: вне судебного заседания, без опроса мнения сторон, без исследования сторонами.
    2.Написать туда же о подлоге доказательств судьей
    3.Написать пердседателю
    4.Написать в ККС
    5.Написать в СК
    ochi ochi # написала комментарий 24 декабря 2016, 12:32
    "Может председателю суда написать о недоверии?"

    Это еще что за зверь?
    Председателю напишите о проверке фактов Вашего обращения: действиях судьи, содержащие признаки преступления.
    Катя Иванова # написала комментарий 12 февраля 2017, 11:10
    Протоколы судебных заседаний получить. Именно заверенные судьёй копии. В них должно быть отражено обсуждение вопросов о приобщении к материалам дела того-то и того-то, Ваше мнение должно быть ( только не говорите об этом вслух в суде , а то протоколы перерисуют) указано в протоколах с/з по обсуждении именно этих "ходатайств". Фабриковались материалы дела в интересах коммерческой организации; нарушение Ваших прав и так далее. Наковыряйте на качественную жалобу в ВККС . Апелляцию подали ? Жалобу по признакам коррупционного поведения и действий судьи в квалицикационную срезау отправляйте, Что судьи апелляционной инстанции не расслабились при рассмотрении.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1076 записей в блогах и 8748 комментариев.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5020769.