взыскание морального вреда с УК за нарушения "Закона о персональных данных

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Мария Климова написалa
    2 оценок, 2783 просмотра Обсудить (50)

    Уважаемые форумчане! Я сужусь с УК , У УК нет в штате юриста, поэтому она заключает "договор об оказании юридической помощи" с коллегией адвокатов. Имея на руках данный договор ,Решение Конституционного суда по этому вопросу и  Договор управления МКД, в котором имеется пункт о запрете передачи конфединциальной информации и персональных данных собственников без их согласия, я подала заявление в прокуратуру области о привлечения к ответственности УК за правонарушение, предусмотренное статьей 13.11 КоаП РФ ( разглашении персональных данных). В случае привлечения УК к ответственности за данное правонарушение , я подумываю о возможности подать на УК иск о взыскании морального вреда , вызванного передачей и распростанением моих персональных данных без моего согласия. Цена морального ущерба будет равняться судебным издержкам, которые мне выставило УК за своего представителя .Что вы думаете о перспективе такого иска?

    Определение Верховного суда по поводу передачи и распространения УК персональных данных можно посмотреть тут http://maxpark.com/community/1574/content/5756166

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 50 комментариев , вы можете свернуть их
    татьяна петрова # написала комментарий 15 апреля 2017, 19:42
    Дерзай
    Мария Климова # ответила на комментарий татьяна петрова 15 апреля 2017, 19:54
    Татьян, сегодня совершенно случайно , наткнулась на судебное решение , вынесенное нашим областным судом. Суть иска,ТСЖ вывесило списки должников в подьезде, и одна собственница отсудила у этого тсж моральный вред в размере 3 тысяч рублей, госпошлину и услуги представителя.
    татьяна петрова # написала комментарий 15 апреля 2017, 20:03
    самое главное -как посмотрит прокуратура -ты бы еще и решение по ссылке приложила в прокуратуру .

    у нас прокуратура хреновая -например



    а в суд подай потом -морал. вред больше -т.к. урежут в суде.
    Мария Климова # ответила на комментарий татьяна петрова 15 апреля 2017, 20:21
    Наше ТСЖ тоже как то вывесило списки должников на подъезде.Собственники написали заявление в прокуратуру и председателя ТСЖ привлекли по это же статье...но вместо штрафа, она отделалась лишь предупрежденим. Жаль я раньше не знала, что можно за это взыскать с председателя...она у нас частенько и списки вешала в подъезде, и на сайте выкладывала, и даже на квитанциях печатала.
    Но тут важен сам факт того, что председателя признали виновным в этом правонарушении и это не нужно больше доказывать в суде.И на основании этого можно требовать возмещение морального вреда.
    Останется только придумать и грамотно описать свои моральные страдания в связи с распространением персональных данных.
    Сана Про # ответила на комментарий Мария Климова 15 апреля 2017, 23:51
    Мария, можно мне тоже ссылку на решение КС в личку, пожалуйста)
    Сана Про # ответила на комментарий Мария Климова 16 апреля 2017, 00:42
    СПАСИБО, Мария!!!
    Мария Климова # ответила на комментарий татьяна петрова 15 апреля 2017, 20:34
    Тут еще как никак кстати решение Конституционного суда по этому вопросу....я его к заявлению в прокуратуру приобщила.Там как раз ситуация один в один с моей.
    влад котов # ответил на комментарий Мария Климова 15 апреля 2017, 21:12
    Мария, а можно ссылку на решение КС? Спасибо.
    Татьяна Кайгородова # ответила на комментарий Мария Климова 15 апреля 2017, 21:49
    Мария и мне тоже вышлите пожалуста, вопрос насущный, я думала подать в прокуратуру с начало, а потом в суд, но сейчас вижу. что прокуратура обойдется, сразу в суд, вот только представительские я не увидела в апелляционном определении, по такому принципу можно и на РСО подать и на "Мусорщиков"
    Мария Климова # ответила на комментарий татьяна петрова 24 апреля 2017, 14:15
    Сегодня пришёл ответ из прокуратуры ... заявление передали в жилищную инспекцию со ссылкой на какую то инструкцию.
    Шестопалова Елена # написала комментарий 15 апреля 2017, 22:46
    У меня тоже есть административное по ст. 13.11 КоАП через прокуратуру - на стене дома висел плакат.
    Но у меня было заявление по 137 УК распространение сведений о частной жизни.

    Я ещё раз написала в прокуратуру , что выставляют в платёжке ФИО, что сведения о частной жизни при заключении договора для представительства в суде передали без моего согласия. Теперь прокуратура в СК по 137 УК передала и в Роскомнадзор.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Шестопалова Елена 15 апреля 2017, 23:01
    Указаны только квартира и сумма. Прокурор возбудил административное с мотивировкой " распространение неопределённому кругу лиц".
    Liza Liza # ответила на комментарий Шестопалова Елена 16 апреля 2017, 19:41

    Елена, в Прокуратуру Вы обратились уже после апелляции или раньше? И если можно вышлите мне Ваш образец заявления lizaele@yandex.ru

    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Liza Liza 16 апреля 2017, 22:18
    Обратилась уже после апелляции, но это вообще никак не связано. Текст простой, без всяких ссылок, просто висит на стене плакат с записью .... Я никогда и никому согласие не давала на распространение моих персональных данных и сведений о частной жизни.
    Тем более инфа ложная - по решению суда... взыскана сумма....
    Прошу привлечь к ответственности по ст. 137 УК РФ, ст. 238 УК - клевета.

    А чтобы уголовку не возбуждать, прокуратура решила лишь по ПД административную возбудить.

    Есть ещё другие заявы - вышлю.
    Мария Климова # ответила на комментарий Шестопалова Елена 16 апреля 2017, 00:22
    Напишите потом, чем дело закончиться.
    Сана Про # ответила на комментарий Мария Климова 16 апреля 2017, 00:39
    СПАСИБО, Мария!!!
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Мария Климова 16 апреля 2017, 09:51
    Так штраф наложен на Гендиректора УК аж 500 руб! . На днях опротестовывал, но осталось в силе.
    Прокурор специально меня не привлекал, а "браться " во всех направлениях мне не под силу.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Мария Климова 16 апреля 2017, 09:52
    По ст. 137,УК конечно расскажу
    Шестопалова Елена # написала комментарий 15 апреля 2017, 23:19

    вот здесь тоже ПД, правда с банковским кредитом связано
    ссылка на nobanki.ru

    Мария Климова # ответила на комментарий Шестопалова Елена 16 апреля 2017, 10:33
    С банками немного по иному дела обстоят. У нас же люди, которые кредит берут , очень часто подписывают договор не глядя... а там где нибудь мелким шрифтом по право банку на переуступку прав по долгам и про разрешение передачи персональных данных пункты всегда есть. Поэтому коллекторы в основном долгами по кредитам банков и занимаются.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Мария Климова 16 апреля 2017, 22:04
    Так ведь отозвать можно согласие - про это в решении и написано.
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 16 апреля 2017, 00:15
    Сначала подаем иск в суд за нарушение закона на директора и исполнителя, а потом, если факт нарушения закона признают, на моральный вред и услуги представителя.
    Определение 100 -О сейчас опубликую.
    Сана Про # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 16 апреля 2017, 00:41
    А если уже есть ответ от Роскомнадзора, о наличии нарушения закона, и Прокуратура вынесла представление?
    Нарушение закона зафиксировано, как Вы считаете?
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Сана Про 16 апреля 2017, 01:46
    Очень хорошо - если ВЫ инвалид, то требуйте уже отпрокуратуры иска на возмещение вреда. Если не Инвалид = то пишите сами, но беспорным доказательством является только решение суда, вступившее в законную силу, ъхотя у меня есть такой решение а суд теперь пишет - оно и Вам, но не для Вас - т.е. нарушает нагло закон
    Сана Про # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 16 апреля 2017, 03:03
    Т-Т-Т...
    Не инвалид я)))
    Сама напишу)
    Мария Климова # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 16 апреля 2017, 10:34
    Марк, а исполнитель- это тот кому персональные данные передали?
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Мария Климова 17 апреля 2017, 01:47
    Исполнитель - это управляющая компания (паспортист), т.е. тот, кто данные передал незаконно, без разрешения
    Галина Седых # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 17 апреля 2017, 10:26
    Марк, поясните, пожалуйста, собираемся писать на нарушение прав "О перс. данных" УО. В 2014г. УО передала персональные данные в открывающийся ОЕИРЦ , заключив с ними агентский договор, далее ОЕИРЦ заключила агентский договор с ФКР. В 2016 г. УО расторгла договор с ОЕИРЦ и забрала базу данных (есть копии у меня на руках), но ОЕИРЦ продолжает присылать квит. теперь только на оплату ФКР. С ФКР и ОЕИРЦ мы - собственники договор не заключали. С УО на момент 2014 г. тоже не было никаких отношений. Подскажите как правильно, куда и на кого "накатить бочку". Спасибо.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Галина Седых 17 апреля 2017, 11:34
    ПЕрвая стадия признания действий по передаче незаконными, вторая - взыскание морального вреда, и никак по другому
    Галина Седых # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 17 апреля 2017, 11:48
    Обязать прокуратуру выйти в защиту? У нас в доме много пенсионеров и инвалидов.
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 18 апреля 2017, 19:30
    Марк, у нас на заседание УФАС, РКЦ, в свою защиту притащила документ, когда муниципалитет организовал ЗАО"ЮУЭСК" и передал из МУП Расчетно-кассовый Центр все данные на всех жителей города в эту ЗАО "ЮУЭСК" , а те зарегистрировали на себя всю эту базу данных.

    Вот об этом с гордостью представитель ЗАО "ЮУЭСК" заявила в УФАС. УФАС нам отказал в признании действий ЗАО "ЮУЭСК" по 135 ФЗ не законными , но я об этом уже писала.
    Мария Климова # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 17 апреля 2017, 13:21
    Марк, тогда в моем конкретном случае исполнитель-директор УК, так как паспортный стол УК по нашему делу не ведет.Паспортный стол у нас находиться в администрации сельского поселения.Данные собственников УК были переданы ТСЖ , как приложение к Договору управления.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Мария Климова 17 апреля 2017, 13:32
    В иске к ВАм какие документы приложены - откуда они узнали что ВЫ это ВЫ и чем это подтверждается?
    Мария Климова # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 17 апреля 2017, 18:30
    Марк... ничем. Просто подали иск... и все. Наверно ТСЖ базу передало.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Мария Климова 17 апреля 2017, 23:56
    У меня приложенв выписка, подписанная бухгалтером, и выписка из домовой книги, подписанная паспортистом. Просите суд официально запросить откуда данные по фамилиям и т.д.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Прахов # написал комментарий 16 апреля 2017, 09:22
    За такие деяния надо карать и довольно жёстко, чтобы знали, что народ не бездействует.
    Чем больше будем в судах давать по рукам и другим местам, тем меньше будет таких выпадов в наш (собственников) адрес.
    Что-то приоткрыли из персональных данных - в суд.
    Мария Климова # ответила на комментарий Александр Прахов 16 апреля 2017, 10:38
    Александр, а как их карать? Все рассчитано на то, что из за тысячи рублей... а то и меньше морального вреда судиться никто не будет. Тут даже если юриста какого нанимать... больше за его услуги заплатишь, чем тебе потом за него возместят. Вроде как по суду выиграл... а в результате в минус по деньгам ушёл. Это если только самому для морального удовлетворения судиться.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Мария Климова 16 апреля 2017, 12:11
    Кто мешает написать в иске моралку в 50 000 $?
    Пусть суд уменьшает до разумных, по его мнению, пределов.
    Главная цель - не бездействовать и бить по всем местам и направлениям.
    Набирайтесь опыта, судитесь без привлечения посторонних юристов.
    вадим постников # ответил на комментарий Александр Прахов 16 апреля 2017, 13:11
    Смешно слышать - никто судиться не будет
    если права нарушены - любой гражданин будет добиваться их восстановления
    ну да - гражданин а не обыватель
    ГРАЖДАНИН а не половая тряпка
    Моральный вред заявляется в сотни тысяч рублей
    Нанимать невежд юристов могут только неразумные люди
    Александр Прахов # ответил на комментарий вадим постников 16 апреля 2017, 17:10
    Подписываюсь под каждым слом, Вадим Васильевич
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 902 записи в блогах и 10805 комментариев.
    Зарегистрировалось 58 новых макспаркеров. Теперь нас 5017317.