Суд. Начинающим. Практикум. О праве давать оценку действиям судьи

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Богданов написал
    6 оценок, 197 просмотров Обсудить (21)
    Уважаемые участники площадки. Сегодня я с одним из участников ПрофСоюза обменялся мнениями по вопросу о том, вправе ли лицо, участвующее в деле, в судебном процессе давать оценку действиям судьи. Началось все с того, что мне была представлена аудиозапись судебного процесса, в котором судья несколько раз прерывал выступление стороны по делу, и указывал на то, что "сторона по делу не вправе давать оценку действиям судьи". Ну что ж... я думаю, что Граждане вправе разобраться в этом вопросе и поставить в нем жирную точку. Предлагаю каждому высказаться по поставленному вопросу и мнение свое обосновать ссылками на Конституцию Российской Федерации и федеральные законы. Удачи. У нас все получится. Мы сильнее этих - в мантиях. Мы в силах их заставить играть по правилам.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 21 комментарий , вы можете свернуть их
    МАрк Геллерштейн # написал комментарий 25 декабря 2018, 12:04
    Н. Ивлев дал оценку действиям судьи, причем правдивую и получил 297 УК РФ и 50 т.р. штрафа за правду.
    Хорошо подумайте, - давать ли оценку, или повременить....
    ХОтя я коррупционеру говорю в глаза, что он коррупционер,, но достоверная диффамация говорю так, потому, что.... и доказано этим....
    Альфия Каримова # написала комментарий 25 декабря 2018, 12:39
    Лицо, участвующее в Деле вправе давать оценку действиям Судьи , которое выражается в возражении на действия председательствующего ст.156 ГПК РФ и Отводе судьёй.16 ГПК РФ так же косвенно оценка суду может быть выражена в частной жалобе на определение суда ст. 333 ГПК.
    По сути, апелляционная жалоба и касационная жалоба - это тоже оценка действия Судьи.ст. 322 ГПК РФ , ст.377 ГПК РФ Способ оценить действия Судьи - это и жалоба в ККС. - Закон о статусе судей ст.12.1
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Альфия Каримова 25 декабря 2018, 13:14
    Молодец, Альфия.
    татьяна петрова # ответила на комментарий Виктор Богданов 25 декабря 2018, 15:07
    В следующей своей теме выложу текст с сайта суда Воронежа ,где сужусь от имени тетки Демидовой Людм.Никол. за её наследство в ВОРОНЕЖЕ

    И всегда стараюсь выкладывать свои заявы на сайт суда в ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН .

    И уже 2 раза зампред Коминтерновского районного суда -прогибает своих судей по моим жалоба-читайте в теме или на сайте суда в открытом доступе.

    Что нужно отметить в Воронеже -сразу судью в "разнос",в Сарапуле зам пред суда -хотя и отменяет Определения ,но судей не шпиняет ,а например в 2017г.- Когда она меня послала на продление срока в ВС УР, я ей мягко (не как Марк) указала на след.статью в том же ГПК РФ и она рассмотрела заяву на продленние срока в уже написанной мной и сданной А/Ж. Зам пред.-сослалась на Н,праздники и что действительно срок не вышел (хотя я апелляцию подала за 1 день до срока ,а ей очень хотелось -не пропустить мою А/Ж или помотать мне нервы ,т.к. если бы подала в ВС УР -это еще 3-4 мес. прошло бы)
    laima laima # ответила на комментарий Виктор Богданов 26 декабря 2018, 07:52
    Виктор,спасибо за публикации. Победа моя в суде -это и ваша победа! Вопросы в личку отправила.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий laima laima 26 декабря 2018, 20:56
    Вопросы не получил. Уточните, что за вопросы.
    Владимир Бутин # написал комментарий 25 декабря 2018, 14:59
    За последние четыре года мне пришлось участвовать в качествах истца и ответчика в 9-ти судебных делах первой инстанции, в 7-ми - апелляционной инстанции и 1-го - кассационной инстанции. Насмотрелся на этих судей. Разные они по справедливости подхода к решению. По некоторым делам было ощущение, что ими кто-то руководил. По некоторым делам было желание дать отвод. При Советской власти судьи избирались народом. Были народные заседатели. Сейчас их назначает президент. И если президент печётся не о народе, а об олигархах, то и результат соответствующий.
    По моему мнению, правильную оценку выразила Альфия Каримова.
    Александр Тюрин # ответил на комментарий Владимир Бутин 22 января 2019, 17:29
    За последние 8 лет мне пришлось участвовать в кач. истца в 7 делах 1,2 инст. В т.ч. как дольщик, а так же против Сбербанка и УК. Счёт 5:2 в мою пользу. Опыт наработал на 1-м. Общее впечатление (=уверенность), если кратко: суда у нас нет, а есть судейское сообщество. Как всякое сообщество, оно подчиняется своим внутренним законам. ГПК исполняется отчасти, когда выгодно этому сообществу, или только под угрозой наказания, когда нарушения документально зафиксированы.
    вадим постников # написал комментарий 25 декабря 2018, 15:28
    Прямо не прописано такое право, вместе с тем,
    при защите своих процессуальных прав
    в рамках гражданского производства
    может возникнуть необходимость косвенной
    оценки процессуальных действий (бездействия) председательствующего,
    например, в случае неподчинения судьи требованиями Конституции и законам
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 25 декабря 2018, 16:45
    При этом ссылаться надо уже на Конституцию РФ
    - конкретно ч.2 ст. 45 (Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом) - а оценка действий судьи законами не запрещена
    Светлана Аникьева # написала комментарий 25 декабря 2018, 16:46
    Суду можно выразить вотум недоверия по ст.3 ФЗ-№ 3132-1 "О статусе судей в РФ. Можно заявить судье о нарушениях ее обязательств, отраженных в статьях 309-310 ГК РФ.
    вадим постников # ответил на комментарий Светлана Аникьева 25 декабря 2018, 16:57

    Почему про Конституцию вспомнил? Потому что начал цикл по привязке к Конституции многих нарушений наших прав в процессе
    ссылка на maxpark.comссылка на maxpark.comссылка на maxpark.comссылка на maxpark.com

    Александр Прахов # написал комментарий 26 декабря 2018, 09:24
    Тема, поставленная автором достаточно злободневная.
    Смотрим в Закон, видим: ч. ст. 35 ГПК РФ говорит нам с Вами о том, что ....Лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
    при этом, ч.2 ст. 156 ГПК РФ гасит о том, что В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

    Отсюда вывод: "сторона по делу вправе давать оценку действиям судьи".
    ГПК этого не запрещает.
    Герман Питерский # написал комментарий 26 декабря 2018, 09:42
    ПОЛНУЮ оценку действиям судьи может дать только ЭКПЕРТ/ПРОФЕССИОНАЛ.
    В остальном поддерживаю мнение = Альфия Каримова =
    Участник процесса может высказать своё мнение/доводы в виде:
    1. Возражения на действия председательствующего ст.156 ГПК РФ.
    2. Частной жалобы на определение суда ст. 333 ГПК РФ.
    3. Отвода судье.16 ГПК РФ
    4. остальных жалоб.... ст.322 ГПК РФ , ст.377 ГПК РФ....
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Герман Питерский 26 декабря 2018, 21:03
    Полную оценку действиям судьи ВПРАВЕ давать любой гражданин страны.
    Для этого особые знания не требуются.
    Об этом говорит ЕСПЧ.
    В моей практике был случай. Я защищал в суде группу собственников. Естественно, вся эта группа людей достаточно пожилого возраста внимательно следила за процессом. В какой то момент я вынужден был трижды заявить отвод председательствующему судье, после чего судья повысила на меня голос. За что тут же от меня прилетел отвод по мотивам явно продемонстрированной по отношению к моим действиям пристрастности.
    Судья спросила у присутствующих действительно ли в ее действиях имеются признаки того, о чем я говорю. Люди подтвердили. После этого судья покраснела, извинилась и дальше процесс протекал спокойно и достойно.
    Герман Питерский # ответил на комментарий Виктор Богданов 27 декабря 2018, 07:44
    Подтвердите СВОИ слова :"Об этом говорит ЕСПЧ".
    Граждане и дают оценку, вплоть до ВС РФ, Конституционного суд и ЕСПЧ...
    Герман Питерский # ответил на комментарий Виктор Богданов 27 декабря 2018, 10:55
    Виктор, вы великий НЕХОЧУКА.)))
    Александр Тюрин # ответил на комментарий Герман Питерский 22 января 2019, 17:40
    Я доходил до ЕСПЧ. Документы были приняты к рассмотрению, но ... остальное неважно. Кто пробовал, знает - даже оформить всё в надлежащей форме весьма непросто! Но сейчас не об этом. Привести пример - это тоже большой труд. Попробуйте покопаться в их решениях, сами поймёте.
    Сева Новгородцев # ответил на комментарий Виктор Богданов 27 декабря 2018, 21:56
    На заметку... Век живи - век учись.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1204 записи в блогах и 11964 комментария.
    Зарегистрировалось 66 новых макспаркеров. Теперь нас 4997013.