Полезно или неполезно социальное неравенство?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    7 оценок, 369 просмотров Обсудить (184)

    По мнению пользователя moguaku nl, социальное неравенство - это уродство.

    Но как утверждает автор Притчи о пчелах, покинувших улей - Бернард Мондевиль, именно неравенство является двигателем прогресса.

    А вы как считаете?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 186 комментариев , вы можете свернуть их
    Седобород # написал комментарий 5 декабря 2018, 12:55
    Своё мнение:
    Есть слово мера - при его соблюдении, и при
    соблюдении законов, при условии правильных законов...
    ***
    СССР. В нефтянке, где я работал средняя ЗП - 120 - 140 руб.
    для рабочих профессии... Премия из них около 5 - 10 руб.
    в зависимости от цеха и предприятия...
    То есть откровенный лодырь и неумёха получал на 10 руб.
    меньше очень умелого трудоголика... И то не каждый месяц.
    А реально рубля на 2 - 3 в месяц... Ну КТУ срежут на 20 - 30%...
    ***
    Увы, сейчас "сыночек" "правильного "папы" может отсижывать
    в "конторе" и получать раза 2 - 3 больше хорошего рабочего...
    А то и все 5 - 10 раз - зависит на сколько "правильный" папа...
    Благо хоть такие боятся к рабочим соваться - командовать.
    Нефть глупые команды не любит... Берёт страшную плату...
    Так что рабочие таких в основном просто отсылают по адресу...
    ***
    То есть уравниловка дело поганое!
    Но и разделение по доходам должно быть разумное.
    Хочу, что бы правильно поняли -
    не жаль, если кто то зарабатывает даже в 100 раз больше
    среднего заработка по предприятию! Если он ЗАРАБАТЫВАЕТ!!!!
    То есть если его труд столько стоит реально, а не
    из за "правильной" фамилии...
    Александр Петров # ответил на комментарий Седобород 5 декабря 2018, 13:31
    "откровенный лодырь и неумёха получал на 10 руб.
    меньше очень умелого трудоголика... И то не каждый месяц.
    А реально рубля на 2 - 3 в месяц..."

    Да ладно...Многие "совки", прочтя это, разозлятся ;)
    Седобород # ответил на комментарий Александр Петров 5 декабря 2018, 13:35
    Разные предприятия - по разному!
    При СССР я работал и на пя - там неумёха и лодырь
    вылетал с предприятия с ускорением в много Ж!!! :)
    И вылетал очень быстро.
    Но там я работал на сделке. То есть именно СДЕЛКА!!!
    То есть сколько сделал - столько получил. :)
    И ЗП были намного выше, чем в нефтянке...
    Александр Петров # ответил на комментарий Седобород 5 декабря 2018, 13:53
    У меня один дядя в 80-е работал в Усть-Омчуге и получал 1000 руб. Написав здесь это несколько лет назад в МП, получил в ответ коммент, что он (дядя мой) работал в добыче золота. О зарплате дяди мне сказал мой отец, но не говорил о месте или сфере его работы (или я забыл это). Глянув Вики, узнал, что в Усть-Омчуге есть ГОК по добыче золота. Там в 80-е, видимо, была сдельная оплата труда
    Седобород # ответил на комментарий Александр Петров 5 декабря 2018, 16:10
    В 80 е такие ЗП были - у вахтовиков к примеру...
    Но это редкость... Если северный стаж большой,
    работа хорошая, разряд высокий и т.д.
    Поржемберлине Берлине # ответил на комментарий Александр Петров 5 декабря 2018, 14:27
    Лодыри они всегда есть и тогда и сейчас . Вот только тогда рабочий класс был ,в ПТУ учился 3 года получал среде-специальное образование .Сейчас нет работяг специалистов ,есть доморощенные . ПТУ по стране закрыты .Да работают еще те кто успел СССР но через 10-15 лет кто будет работать вот эти что сейчас с метелкой
    Александр Петров # ответил на комментарий Поржемберлине Берлине 5 декабря 2018, 14:42
    Даа, постарались твои Ельцин с Путиным ;)
    Рамон # ответил на комментарий Александр Петров 6 декабря 2018, 02:53
    Они такие же и твои. )))
    Поржемберлине Берлине # ответил на комментарий Седобород 5 декабря 2018, 14:20
    А где профессионалы в рабочем классе сегодня ? . Их же нет . Учатся на ходу с улицы . Мой сын построил дом ,хороший дом . Пока строили у строителей научился всему ( по характеру ему интересно все ) В случае " чего " но по стране у нас такие вот строители и работают , и едут к нам из Aзии с началa метлой машут потом дома строят .
    Влад Князев # ответил на комментарий Седобород 6 декабря 2018, 07:18
    А какое отношение это к социальному неравенству имеет? И лодырь и трудоголик те были рабочими. Вот ккогда сейчас директор предприятия или его хозяин получают на несколько порядков больше чем рабочий, это и есть социальное неравенство. При этом хозяин вполне может быть тупым лодырем.
    Вечный Жид # ответил на комментарий Седобород 6 декабря 2018, 18:57
    Шутишь, товарищ? Или неумело врёшь?
    Владимир 2018 # написал комментарий 5 декабря 2018, 12:59
    Социальное неравенство не полезно и не неполезно. Оно неизбежно.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Владимир 2018 5 декабря 2018, 13:35
    Оно просто есть и будет всегда- ибо люди разные.
    Влад Князев # ответил на комментарий Владимир 2018 6 декабря 2018, 07:20
    В бесклассовом обществе, где все равны может не быть социального неравенства. При этом доходы у людей могут быть разные. Это уже кто как заработал, а не в следствии социального положения.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 6 декабря 2018, 11:22
    Или общество, или бесклассовое непонятно что! Общество классовое по определению, такова природа человеков! Происхождение от стайных приматов рулит!
    Вечный Жид # ответил на комментарий Aleks Kotovich 6 декабря 2018, 18:58
    И как приматы делятся на классы и сословия?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Вечный Жид 6 декабря 2018, 21:37
    Да хрен вас знает, как вы делитесь. Как амебы???
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 7 декабря 2018, 06:22
    Не можете ответить?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 7 декабря 2018, 09:26
    А вы тут на сутках, что ли? Я как ушел с работы- дома с женой общаюсь и отдыхаю, вот утром залез погоду посмотреть- а тут вы, не спится?
    Влад Князев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 7 декабря 2018, 06:22
    У стайных приматов нет классов. Должность вожака стаи не передается по наследству.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Влад Князев 7 декабря 2018, 09:24
    Есть в стае классы, как не быть, есть. Просто они внеэкономические. А должность вожака не наследная, так и у нас не наследуют, не цари, чай.
    Просто мысль # ответил на комментарий Влад Князев 6 декабря 2018, 12:33
    «В бесклассовом обществе, где все равны может не быть социального неравенства».

    Может не быть, а может и быть?

    Или быть не может?...

    Общество – оно по определению бесклассовое.

    Общество (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей – Справедливость – Разумность.

    Все НЕ «равны» – каждый индивидуален и самоценен своей неповторимостью.

    Правильно говорить не о равенстве всех, а о равенстве отношений.

    Не о «социальном неравенстве», а о имущественном.

    А правильнее – о присвоении имущества собственников.

    Социальность (от «социум») – это про отношения, а не про «доходы».

    Социум – исторически сложившаяся общность отношений людей.
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Просто мысль 6 декабря 2018, 12:41
    То, что «классовое по определению» – не общество, а сообщество «стайных приматов», не доросших умом до понимания общества.
    .
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Просто мысль 8 декабря 2018, 17:43
    Общность отношений людей.- это чушь собачья. Общность свойственна людям, а не отношениям.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 декабря 2018, 00:27
    Человек – существо социальное.

    Людям – свойственны отношения.

    Отношениям – свойственна общность (или её отсутствие).

    Общность – та, которая «свойственна людям», – это про общие цели, общие интересы, общие ценности, общие понятия...

    Общность отношений – это про социальность.

    А «чушь собачья» – это про то, что у человеков в голове вместо понятий.
    .
    aliir # ответил на комментарий Влад Князев 6 декабря 2018, 23:29
    *ри этом доходы у людей могут быть разные.
    Т.е. налицо социальное неравенство :Р
    pawel pegow # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:02
    Укрывшись лозунгом и флагом,

    не зная лени и сонливости,

    зло покупает нас то благом,

    то пустоцветом справедливости.
    (с)
    Вячеслав Ефимов # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:04
    Полезно власти плешивой держать людей в нищите. Голодный будет искать че пожрать а не протестовать и вешать ее на фонарях. Вопрос вообще дурацкий. Что мало примера цивилизованных стран? Там богачи строят университеты, музей, картинные галереи. Занимаются благотворительностью. У нас они покупают, виллы, яхты и дорогих шлюх.
    Геннадий Калишевич # ответил на комментарий Вячеслав Ефимов 5 декабря 2018, 13:12
    Совершенно верно.
    Потому что "наши" это бывшие рабы дорвавшиеся до денег и власти.
    Влад Князев # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 6 декабря 2018, 07:23
    А антисоветчики тут проповедовали, что наши олигархи все из партийных и комсомольских руководителей? Тоже бывшие рабы? Бедненькие, а мы рядовые советские граждане что-то не чувствовали себя рабами?
    Просто мысль # ответил на комментарий Влад Князев 6 декабря 2018, 12:44
    Слепые вели слепых.

    Слепые так и не прозрели.
    .
    Влад Князев # ответил на комментарий Просто мысль 7 декабря 2018, 06:25
    Это Вы про 1991-й год? Почему же? Уже в 1992-м на митинге около Останкино бывшие защитники Белого дома каялись, что их Ельцин обманул.
    Просто мысль # ответил на комментарий Влад Князев 7 декабря 2018, 08:18
    Про Россию, а не про 91-й.
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Влад Князев 6 декабря 2018, 12:56
    У «рабов» нет выбора, а у холопов нет ума.

    Холопы выбирают Власть – разумные люди выбирают Право.
    .
    Влад Князев # ответил на комментарий Просто мысль 7 декабря 2018, 06:25
    Демагогия?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Влад Князев 8 декабря 2018, 17:45
    Просто мысль - это синоним демагогии.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 декабря 2018, 00:32
    А Ефим Андурский - это синоним человеческой тупости.
    .
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Просто мысль 10 декабря 2018, 15:53
    У нас с Вами, Сергей, нет "равенства отношений". Я Вас могу удалить, а Вы меня - не можете.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 11 декабря 2018, 17:59
    Это не «у нас» нет равенства отношений – это у Вас нет понимания ПРАВИЛЬНОГО для равенства отношений.

    Равенство отношений – Взаимность – Правильность – Справедливость.

    Или – каков привет, таков ответ.
    .
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Вячеслав Ефимов 5 декабря 2018, 13:36
    А че не держат в нищете, раз это так полезно ИМ???
    Рамон # ответил на комментарий Aleks Kotovich 6 декабря 2018, 02:54
    Главное, что тебя держат.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Рамон 6 декабря 2018, 11:14
    Вырежьте себе попотык из ножки стула и тыкайте себе по назначению, а ко мне- на вы! Мне, милок, только с депозита капает три пенсии в месяц, я РАБОТАЛ всю жизнь и водку не пьянствовал, как некоторые!
    Рамон # ответил на комментарий Aleks Kotovich 7 декабря 2018, 00:30
    Куёк тебе, милок. )))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Рамон 7 декабря 2018, 00:33
    Ну вот, что ни либераст- то секс-меньшевик! Иди-ка ты в ЧС, куёк!
    Александр Лебедев # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:09
    Прогресс движет РАЗУМНОЕ неравенство.

    Его же уровень в нынешней вопиюще СКАНДАЛЕН.
    Александр Петров # ответил на комментарий Александр Лебедев 5 декабря 2018, 13:34

    Понятно, почему ты не просто поддерживаешь Путина, но и алчешь усугубления неравенства в России:

    Александр Лебедев «Я бы на месте Путина вообще пенсионный возраст отменил - на дворе практически война против сбившегося в антироссийское стадо Запада, а законы войны диктуют максимальную мобилизацию»: ссылка на maxpark.com
    «Повышение пенсионного возраста это то немногое помимо внешней политики, что адекватным людям в России нужно бы было у власти поддержать»: ссылка на newsland.com

    изя рабинович # ответил на комментарий Александр Петров 5 декабря 2018, 13:56
    Зачем Вы уродов цитируете?
    Александр Петров # ответил на комментарий изя рабинович 5 декабря 2018, 14:11
    Перефразируя Петра Первого: дабы об их уродливости побольше народу узнало
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий изя рабинович 6 декабря 2018, 11:15
    Ошибся ты, тебя он не цитировал пока!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Aleks Kotovich 8 декабря 2018, 17:47
    А как ваш попотык? На себя самого он не распространяется?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 декабря 2018, 18:37
    Комментарий удален модератором сообщества
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 декабря 2018, 18:38
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Петров 5 декабря 2018, 14:26
    Комментарий удален его автором
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Лебедев 5 декабря 2018, 14:30
    Пояснение в связи с комментарием Петрова.

    Петров, мразь и демагог, потому что вырывает мою мысль из контекста, забывая добавить, что это только одна из мер предлагаемой мной Всеобщей Мобилизации перед беспрецедентным Накатом Запада, предусматривающей также Сталина, советскую власть, социализм и реи для уворовавших общенародную советскую собственность.

    Сегодня ситуация пострашнее той что была в ноябре 41 и требует чрезвычайных мер.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Александр Лебедев 6 декабря 2018, 08:03
    "Сегодня ситуация пострашнее той что была в ноябре 41 и требует чрезвычайных мер" и "предусматривает также Сталина".

    Какую бы первоочередную "чрезвычайную меру" применил Сталин если бы оказался сегодня
    на территории оставшейся от той страны которой руководил, если бы он вдруг появился в Кремле неожиданно для его сегодняшних обитателей?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Леонид Богданов 6 декабря 2018, 11:16
    Тебя бы со всем кагалом на рояльной струне подвесил, первым делом!
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Леонид Богданов 6 декабря 2018, 17:04
    Aleks Kotovich, как всегда, выскочил из выгребной ямы находящейся за его ЧС, насмердил и удрал обратно.
    С тобой, скунс, Сталин ничего делать не стал бы поскольку ты и так живешь в выгребной яме являясь её неотъемлемой частью и слишком вонюч.
    Захлебнешься собственным дерьмом и без посторонней помощи.
    АЛЛ # ответил на комментарий Леонид Богданов 9 декабря 2018, 04:08
    Я бы сказал-Мобилизационно-чрезвычайную меру...Такую же как в 37-м...Сначала бы зачистил Кремль и Думу...затем плавно перешел на систему госуправления от самого верха, и до самых низов...Ну а в конце основательно почистил бы силовиков...Классика:-)...Не было бы "чрезвычайной меры" 37-го,не было бы Мая 1945 года...Это аксиома...
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Лебедев 6 декабря 2018, 13:10
    Наверное, наоборот?

    Не «прогресс движет разумное неравенство», а «разумное неравенство движет прогресс».

    «Разумное неравенство» – это КАК?...

    Не разумно, но «вопиюще» эмоционально.

    Общество – Равенство Отношений Людей – Правильность – Справедливость – Разумность.
    .
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Просто мысль 6 декабря 2018, 13:44
    Наверное, наоборот?
    Не «прогресс движет разумное неравенство», а «разумное неравенство движет прогресс».
    = = = =
    Еще из школы запомнил, что от перестановки места слагаемых сумма не изменяется.
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Лебедев 6 декабря 2018, 18:05
    Ну, тогда МОЖНО и наоборот – от перестановки слагаемых их места не изменяются...

    А НУЖНО – формулировать ПРАВИЛЬНО.

    Иначе изменяется смысл на обратный (выворотный).

    Если это трудно понять, то можно просто запомнить – как в школе.
    .
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Просто мысль 6 декабря 2018, 20:11
    Затейливый вы человек.
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Лебедев 7 декабря 2018, 08:13
    Я способный, и я учусь.

    В отличие от человеков.
    .
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Просто мысль 8 декабря 2018, 17:50
    Не надоело пропагандировать свои глупости?
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 декабря 2018, 00:40
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Апин # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:09
    Неравенство должно логичным быть. Его надо заслужить.
    "От каждого по способности - каждому по труду", - вот что имею я ввиду.
    Седобород # ответил на комментарий Виктор Апин 5 декабря 2018, 13:15
    Кстати - это объявлялось при СССР и не исполнялось...
    Виктор Апин # ответил на комментарий Седобород 5 декабря 2018, 13:26
    Это главный признак социализма в теории. Но поскольку партаппарат из-за собственного несоответствия этому признаку не стремился (боялся) вводить его в практику, то у рабочего люда была мала заинтересованность в производительном труде, страна отставала в производительности. И именно поэтому не в последнюю очередь разрушилась.
    Седобород # ответил на комментарий Виктор Апин 5 декабря 2018, 13:39
    Да - это одна из причин развала...
    Хотя на пя было немного другое... Сильно другое!
    И хвалёное немецкое, японское или какое там качество
    было смешно в сравнении с тем качеством!!!
    Но стоило такое производство весьма дорого...
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Виктор Апин 5 декабря 2018, 13:38
    Не реализуемо на данном этапе развития человеков.
    изя рабинович # ответил на комментарий Aleks Kotovich 5 декабря 2018, 14:00
    Твой пахан,Галерный,когда то жил и работал в Германии!Спроси у него,как с этим вопросом сейчас обстоит в Германии?А там очень просто!Установлен потолок-максимальный доход гражданина в 10раз превышает минимальный доход гражданина Германии!Как только доход какого то Ганцса превысит 10-ти кратный размер,сразу созывается Комитет по труду.который налогами или какими то другими экономическими рычагами регулирования опять всё ставит на старое место-10;1
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий изя рабинович 5 декабря 2018, 16:15
    Общая беда либерасни- всех судить по себе! Если, к примеру, у тебя пахан есть- то и у всех тоже. И мне пофиг, че там у дойчей- мы обсуждаем РОССИЮ!
    Влад Князев # ответил на комментарий Виктор Апин 6 декабря 2018, 07:25
    Но это никакого отношения к социальному неравенству не имеет. По труду же, а не по социальному положению.
    Просто мысль # ответил на комментарий Влад Князев 6 декабря 2018, 13:57
    Не социальное положение, а имущественное.

    Социальность - это об отношениях.
    .
    Влад Князев # ответил на комментарий Просто мысль 7 декабря 2018, 06:26
    А статья и опрос относительно социального неравенства.
    Просто мысль # ответил на комментарий Влад Князев 7 декабря 2018, 08:28
    А в комментарии (выше) про «социальное положение».
    .
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Просто мысль 8 декабря 2018, 17:54
    Социальны от латинского socialis - это общий, общественный, т. е. все то, что связано с совместной жизнью людей, с различными формами их общения, в первую очередь того, что относится к обществу и общности, что имеет общественный характер. Противоположность – это асоциальный.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 декабря 2018, 00:45
    Именно.

    Социальность – это про общность отношений людей.
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 11 декабря 2018, 19:11
    Это, знаете ли… – можно двояко истолковать.

    Это же Вы эту «чушь» и написали – и говорите, что она «собачья»…

    «Социальный (…) – (…) общий (…) совместной жизнью людей (…) общения (…) общности (…)».

    «Совместная жизнь» и «общение» – это, как раз, и есть про ОТНОШЕНИЯ людей. Про то ОБЩЕЕ, что в них есть. Что и делает человеков существами социальными.

    Социальность – общность отношений людей.

    Что очень далеко от понятия «социального равенства» в условиях «социального государства» с его «заботой» о патерналистском «обществе».
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Виктор Апин 6 декабря 2018, 13:51
    «Неравенство должно логичным быть».

    В неравенстве отношений (a/b ≠ c/d) нет ни пропорции, ни логики.

    «От каждого по способности - каждому по труду».

    ДАДУТ-ДАДУТ... Осталось только ещё немного подождать.

    То, что «имеется в виду» – это не о «логичном неравенстве», а о ПРИБЛИЖЕНИИ к Справедливости.

    Сама же Справедливость – она не в ОТЧУЖДЕНИИ («от каждого») и не в РАСПРЕДЕЛЕНИИ («каждому»).

    Справедливо, это когда «Каждый – собственник результата своего труда».

    Но и в том, и в другом случае сразу требуется ГОСУДАРСТВО – которого у нас нет.
    .
    Геннадий Калишевич # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:10
    К сожалению, одинаковых людей ни по складу характера, ни по состоянию души не бывает. Именно по этой причине когда-то не стал реальностью красивый призрак коммунизма. Жизнь превратила его в жесткую военно-государственную диктатуру, которая при малейшем ослаблении до упора натянутых струн общественного самосознания – лопнула. Развалилась, разбросав осколки некогда великой державы, породив не приспособленных к жизни вне диктатуры, инертных «одобрямсов».
    Ничего не поделаешь, объективная реальность такова, что хотим мы этого или не хотим, но в общественной среде обязательно будет класс неимущих и беднейших.
    Тех, которые ничего, кроме слова «дай», не знают и ничего, кроме слова «на», не воспринимают.
    Рабов, безъязыких «одобрямсов» и жаждущих корыта либералов всегда будет в достатке.
    Влад Князев # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 6 декабря 2018, 07:30
    Так богатые преже всего ничего кроме слова "дай" не знают, и везде под себя гребут, поэтому и богаты. Много Вы в современной России знаете олигархов, что своим трудом и талантом заработали свои богатства? Перечислите их великие дела, что их доходам соответствуют?
    читатель2 # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 13 декабря 2018, 22:54
    цит. "...Тех, которые ничего, кроме слова «дай», не знают и ничего, кроме слова «на», не воспринимают..."

    др. цит.

    "... "Он" не знает - слова "дай", слова "нет",
    "Он" не знает - ни чинов, ни имён,
    И способен - дотянуться до.. ЗВЕЗД,
    Не считая - что это сон..."

    Как думаешь, о "ком" - это?
    Сергей Кторов # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:13
    Всё яд и всё лекарство. Зависит только от дозы. Социальное неравенство создаёт некую разность потенциалов, каковая, в свою очередь, порождает социальную движуху и постоянные изменения в обществе. Природа вообще, не терпит неизменных состояний.

    Когда же разность потенциалов начинает достигать критических величин для проводника, то они начинают просто гореть. В обществах всё ровно так и происходит. В иных просто ужас, что начинается.
    Седобород # ответил на комментарий Сергей Кторов 5 декабря 2018, 13:20
    + Улыбнуло.
    Объяснил "электрик" для электриков"?
    ...разница потенциалов... ...проводник... :)
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Седобород 5 декабря 2018, 21:58
    Образно пытался. Законы физики, если приглядитесь, проецируются на жизнь людей так же, как и на жизнь вещей. В полной точности.
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Кторов 6 декабря 2018, 07:32
    Из-за социального неравенства люди не работать лучше начинают, а бросают свою работу на заводе или в институте, и идуть торговать или в банки кредиты выдавать, ну или в чиновники подаются. В общем, где доход выше, а работы меньше.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Влад Князев 6 декабря 2018, 14:57
    Ну, просто так вы ни в чиновники, ни кредиты выдавать не пойдёте. Идите-ка попробуйте. Так вас и взяли в чиновники.! Или в банк. А торговать закинитесь, так в торговле прогореть, это как два пальца... Много таких было. Легионы в торговле полегли.

    Но я вообще-то, не об этом говорил.
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Кторов 7 декабря 2018, 06:28
    Но они же это не понимали, и кто-то не прогорел, а и разбогател.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Влад Князев 8 декабря 2018, 00:15
    Не прогорело процентов 10 от общего числа, а разбогатело и того меньше. Это по социологии так выходило. Все не могут быть торговцами или чиновниками, а успешными в своём деле может быть только очень определённое количество участников, плюс-минус копейки.

    Но я говорил совсем о другом. Все не могут быть равны, ибо неравны уже на старте. Сын/дочь сварщика никогда не будет равен сыну банкира. Это невозможно, как бы кто не старался. Другое дело, что это, само по себе, порождает социальное движение и попытки самых пассионарных из низов выбиться "в люди".

    Кстати, практически вся коммерческая элита дореволюционной России (купцы, заводчики, и т.д) состояла, в основном из выходцев из бывш. крестьян, мещан, старообрядцев и прочей невысокой публики.

    Аристократия, по большей части, успешно проедала свои фамильные земли и недвижимость и впадала в чистенькую бедность. "князья Мышкины", своего рода. Другими словами, происходили смена элит через экономические реалии, так сказать.

    Дальше уже начинаются дебри, я в них не полезу..))
    Александр Степанов # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:15
    "....Но как утверждает автор Притчи о пчелах, покинувших улей - Бернард Мондевиль......."

    ....пчёлы точно - не либерасты в противоположность либерасту Мондевилю, потому, как именно либерасты НЕРАВЕНСТВО
    считают двигателем пещерного ублюдочного индивидуализма, сиречь - ЛИБЕРАЛИЗМА.....

    Седобород # ответил на комментарий Александр Степанов 5 декабря 2018, 13:25
    Увы - жизнь улья (пчёл) весьма жестока...
    Матка (пожизненный президент) и самка...
    Трутни - самцы и только самцы...
    Рабочие пчёлы - по течению жизни выполняют самую разную работу...
    Только любой член улья, когда не способен выполнять
    свои функции бывает выброшен на улицу - то есть
    обречён на смерть... голодную смерть или от хищника,
    если повезёт...
    Александр Петров # ответил на комментарий Седобород 5 декабря 2018, 13:41
    Жестокой (равно как любым отрицанием сего) жизнь животных может быть лишь для обладателя разума. И то лишь с определённой точки зрения
    Седобород # ответил на комментарий Александр Петров 5 декабря 2018, 13:50
    :)))
    Увы... условно "разумных"...
    Люди, человечество в общем и отдельные группы,
    страны и т.д. делают много такого, что "разумным" не назовёшь... :)
    Александр Петров # ответил на комментарий Седобород 5 декабря 2018, 14:01
    Я к тому, что мораль (и её частности в виде деления поведения на жестокое и иные) имеется лишь у людей. Да, поведение не каждого человека (и с другой позиции: не всё поведение даже в целом разумного человека) можно назвать разумным, но поведение каждого животного (из тех животных, что не люди; не путать с нелюдями) неразумно называть разумным. Вот такой вот каламбур))
    Екатерина Иванова # написала комментарий 5 декабря 2018, 13:28
    даже на планете клонов есть неравенство)
    Александр Петров # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 декабря 2018, 13:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Александр Петров 5 декабря 2018, 15:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Петров # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 декабря 2018, 15:21
    Комментарий удален модератором сообщества
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Александр Петров 5 декабря 2018, 16:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Петров # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 декабря 2018, 16:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Александр Петров 5 декабря 2018, 16:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    Влад Князев # ответил на комментарий Екатерина Иванова 6 декабря 2018, 07:35
    Неравенство бывает разное. Не обязательно, что оно социальное.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Влад Князев 8 декабря 2018, 12:08
    У клонов по определению никакого быть не может, а оно есть. Я об этом)
    Aleks Kotovich # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:34
    Все в меру хорошо, опрос же- банален и ниачем.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Aleks Kotovich 8 декабря 2018, 18:00
    Так, подите вон!
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 декабря 2018, 18:34
    Что, Ефим, не переносишь критику? Это признак повышенного ЧСВ, уж не обижайся! Ставишь на обсуждение детские вопросы, а потом злишься, нехорошо!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Aleks Kotovich 10 декабря 2018, 15:57
    Не Вам судить
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 декабря 2018, 22:33
    Именно нам, не тебе же! Сами о себе судят только маньяки и идиоты, и лица с повышенным ЧСВ. Обычно индивида оценивает общество, ибо вне его нет морали.
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:35
    Блин, опять опрос ради опроса, то есть для рейтинга?
    На эти вопросы русская мудрость давно гласит.
    Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным......
    Александр Петров # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 5 декабря 2018, 13:46
    Лучше быть качественно ужратым, чем трезвеньким и злым
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Петров 5 декабря 2018, 14:02
    Каждому свое. Кому и анорексия сладка.
    Александр Петров # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 5 декабря 2018, 14:09
    Особенно сладка она мне, весящему более 120 кг.\кивает\
    Александр Степанов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 5 декабря 2018, 13:51
    Автор приведённого вами изречения русский мудрец - Шполянский Аминодав Пейсахович (1888-1957)
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Степанов 5 декабря 2018, 13:57
    Он же Дон-Аминадо.....Только какая разница от кого поговорка или мудрость пришла в народ. Она в в нем растворяясь становится народной. В том числе и для тех, кто про автора вообще ничего не знает.
    Александр Степанов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 5 декабря 2018, 14:04
    В народе русском бытует, как раз-таки другое: Лучше быть бедным, но здоровым, чем богатым, но больным.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Степанов 5 декабря 2018, 14:19
    И это есть. и тоже с изрядной долей правды. Русь мы, у нас у каждого своя правда. Будь иначе, нас бы давно сожрали народы у которых правду на всех одну делят.
    Хочешь-не-хочешь, веришь-не-веришь а будь добр соответствовать.
    Александр Степанов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 5 декабря 2018, 14:24
    ...да-да, а если ещё и....Богатые тоже - плачут......
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Степанов 6 декабря 2018, 08:54
    Вряд ли они от правды плачут. И не от голода.....
    Михаил ТТ # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:42
    Полезно справедливое воздаяние за каждый из трудов и положений в иерархий.
    Меритокра́тия называется - власть достойных.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Михаил ТТ 5 декабря 2018, 13:59
    Была попытка такую власть избрать. Но большевики этого больше чем контрреволюции испугались и достойнейших делегатов учредительного собрания тупо разогнали.
    Александр Степанов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 5 декабря 2018, 14:53
    ...и кто эти достойнейшие?

    "...Учр. Собрание, выбранное по спискам, составленным до октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.

    Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эс-эров, делать выбора между правыми эс-эрами, сторонниками буржуазии, и левыми сторонниками социализма. Таким образом, что Учр. Собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно - парламентарной республики, не могло не встать поперек пути октябрьской революции и Советской власти. Октябрьская революция, дав власть Советам и через Советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров, в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя, как начало социалистической революции."
    "...вне стен Учредительного Собрания партия большинства Учр. Собрания, правые с.-р. и меньшевики ведут неравную борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.
    Александр Степанов # ответил на комментарий Александр Степанов 5 декабря 2018, 14:54
    Ясно, что оставшаяся часть Учредительного Собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контр - революции за свержение власти Советов.

    Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет:

    Учредительное Собрание распускается."

    ....ну и где здесь испуг, кто и кого испугался?
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Степанов 6 декабря 2018, 08:23
    Я сам из совка и совкоовую историю вопроса знаю. Но знаю что и на деле было. Из рассказов бабушек
    А было простое, по всем городам и весям России народ выбирал достойнейших и самых уважаемых людей. И если вы русский и знаете как мы относимся к власти, то буржуазией и контрреволюцией среди делегатов и не пахло.
    Это был бы по настоящему демократический опыт по определению жизни империи самим народом. Но власть большевикам была нужнее, чем воля народа.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 6 декабря 2018, 11:19
    Народ в поле и на фронте был, а не выбирал- выбирали по земствам да дворянским собраниям! Так что это был очередной обман народа! Как и все временное правительство.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Aleks Kotovich 7 декабря 2018, 10:16
    Я не сомневаюсь, что вам в башку совки вложили, то вы и будет повторять. Потому что правда, вам идеологическим баранам сносит мозг. И делают всю вашу жизнь ради идей немецкого еврея Маркса бессмысленной.
    Ваши проблемы, так и умрете барном, которого идеологический отдел политбюро на веревочке водит. Кстати давно сдохший, но вас не отпускающий, как видим.
    Мне честно говоря вас уже не жаль. Вы же как хохлы, ни логики, ни правды, ни здравого смысла не понимаете. Мозги другим заняты. Вы застряли в совке. .И плевать.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 7 декабря 2018, 12:33
    Переход на личности? Слив засчитан, обычное дело для либерастов. Запомни, у...к, в Учредиловке НЕ БЫЛО крестьян, составлявших под 90% населения России, и этого одного ДОСТАТОЧНО! Что до Маркса- мне похрен, немец он или зулус, я не нацистское гуано, как некоторые, а саму теорию Маркса я считаю устаревшей и сроду не хвалил, и тут ты обосрамшись. Вот теперь кристально ясно, кто тут баран, и умрет бараном, и дети у него бараны, а мамаша- овца! Обтекай!
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 7 декабря 2018, 23:01
    Спасибо за то, что сами слились в ЧС. Не люблю уродов, особенно моральных.
    А 35 млн одних дворян проголосовало? Себя слышите?
    Про личность не смешите. Все личности кого я знаю - думают сами, а не зомби пропаганды. И смелость имели, не прятались от разговора.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 5 декабря 2018, 15:12
    Это - бред.
    Именно сов. власть и Сталин, в известной степени, внедряли эту парадигму власти.
    Будущее, если ему суждено быть, без фашистов и развенчанного человека, будет именно таким.
    Не уверен, что поймешь.
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 6 декабря 2018, 07:39
    А кто Вам сказал, что то достойные кандидаты были? Кого могли избрать в условиях войны и послереволюционной неразберихи? То достаточно случайные были люди. И большевики только распустили членов Учредительного собрания, а Колчак их потом расстрелял.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Влад Князев 6 декабря 2018, 08:31
    И в каких губерниях мы воевали тогда? И делегаты УС были избраны еще до октября.
    Вы бы кроме совковой истории из учебников к фактом изредка обращались, то эту чушь бы не несли. Совок сдох, и на фиг теперь от него пропаганда?
    А то вам те, кого народ по настоящему уважал и прислушивался вдруг недостойными стали.
    Ладно Ленин, ему на народ насрать было, он за брата всей России мстил,но вы не он, а народ так же презираете.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 6 декабря 2018, 11:20
    Буржуи и дворянские выкормыши- еще не народ!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Aleks Kotovich 8 декабря 2018, 18:06
    Что это такое - народ?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 декабря 2018, 18:32
    Тебя в Вике забанили? Какая досада!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Aleks Kotovich 10 декабря 2018, 15:59
    Понятно: уходите от ответа, который попросту не знаете.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 декабря 2018, 22:28
    Отстань, а? Это ВСЕ знают, кроме тебя. Общая культура, язык и менталитет, бла-бла-бла, тп, и тд.
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 7 декабря 2018, 06:35
    С Запада наступали немцы. С юга - Добровольческая Армия, она в декабре 17-го начала боевые действия. На Украине украинские националисты власть захватили, как и на прочих национальных окраинах националисты и сепаратисты заправляли.
    Лучше ответьте, как на большей части России, при отсутствии связи надежной и быстрого транспортного сообщения большевики смогли власть взять, если их народ не поддерживал?
    Народ Вы презираете, на его выбор плюете. Для Вас господа милее. Народ делом оказал поддержжку борльшевик4ам, и они в Гражданской войне победили.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Влад Князев 7 декабря 2018, 10:30
    Даже не интересно с вами говорить. УС состоялось, в нем приняли участие 35 млн человек. И проходило во всех избирательных участках империи.
    Как вы надоели своей тупой пропагандой....И какая она беспомощная на фоне правды. Правда в том что народ выбрал путь конституционной монархии, такой как в Англии или Нидерландах. И случилось это с 16 по 15 ноября 1917 года.
    Какой декабрь? на фиг прилепили....И вообще не хочу я воду в ступе с вами толочь. Вы русофоб, а я русский. Мне оно надо?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 10 декабря 2018, 22:30
    А ты забавный! Выдумал какие-то избирательные участки в РИ. Русофоб как раз ты, Раз топишь тут за сволочей-дворян и буржуев!
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 11 декабря 2018, 10:44
    Совок вы, причем системы ниппель. В ЧС спрятались и дуете, что бы без ответа? Ну позорище же для мужика-то.....
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Влад Князев 7 декабря 2018, 22:52
    Народ и и не поддержал. Поддержали люмпены, шпана партийная, анархисты и обманутые крестьяне, которые решили, что Ленин им ухоженную барскую землю раздаст, как Столыпин раздавал целину.
    А дальше проще. Военный коммунизм с выбором от Троцкого. Или ты с нами - держи винтовку или против, лови пулю. И семью в заложники, до первой крови.
    Ради счастья народа по рецептам забугорного философа-утописта убивают народ только моральные выродки. Выродки из этого самого народа.
    И насчет большевиков не обольщайтесь, царя свергли анархисты и эссеры. Большевики эту победу у них тупо украли, похерив от власти..
    Все есть, все доступно сегодня. Любые документы, но тем кто сам думает а не зомби пропаганды. Такой как вы.
    обыватель российский # написал комментарий 5 декабря 2018, 13:58
    Сначала поясните, что имеется в виду под социальным неравенством.
    изя рабинович # ответил на комментарий обыватель российский 5 декабря 2018, 14:04
    Вот и мне непонятно!Социальное неравенство-это понятие многовекторное!Это и неравенство в доходах,это и неравенство в медицинском обеспечении,это неравенство и в пенсионном обеспечении,это неравенство и в возможности получить образование,это и неравенство в отстаивании своих экономических и политических взглядов,...Что именно имел в виду автор?
    Влад Князев # ответил на комментарий изя рабинович 6 декабря 2018, 07:42
    Но это неравенство вследсвии социального положения, поэтому и социальное, а уж затем идет не равенство в доходах и пр.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий обыватель российский 8 декабря 2018, 18:07
    Энциклопедия Вам в помощь.
    Поржемберлине Берлине # написал комментарий 5 декабря 2018, 14:34
    Все должно регулироваться законом . В СССР тоже таланты получали и зарплаты и премии и квартиры и отдых на базах и дачи но не было воровства миллиардами долларов . Кто то может представить что бы КТО ТО получил деньги и их не проконтролировали , а ? Сегодня в России это стало уже практикой когда деньги вывели за границу ,,а СМИ объявят караул .
    Еликанида Степановна # написала комментарий 5 декабря 2018, 17:07
    Социальное неравенство не полезно, так как делает акцент на иерархической структуре общества и порождает соблазн карабкаться к вершине, нарушая, как правило, нормы морали и закон.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Еликанида Степановна 8 декабря 2018, 18:10
    Иерархическая структура общества - это оксюморон.
    Moon.Child # написал комментарий 5 декабря 2018, 21:00
    Вопрос не корректный. Если социальное неравенство такое: умный и трудолюбивый богаче лентяя и дурака-то полезно. А если дурак и лентяй, но хитрожопый и с родственными связями в правительстве богаче профессоров-то вредно.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 5 декабря 2018, 22:56
    Для красивого и наглядного ответа на этот вопрос мысленно перенесём ЛЮБОГО СКОЛЬ УГОДНО БОГАТОГО И ВЛИЯТЕЛЬНОГО олигарха на НЕОБИТАЕМЫЙ остров хотя бы на годик и посмотрим , что он там за всё это время наработает ! Готов поспорить , что даже если он и выживет в условиях по - настоящему дикой природы , всем его доходом будут не полученные паразитированием на труде населения целой страны миллиарды , а чахлый шалаш , примитивная набедренная повязка , кучка каких - нибудь съедобных корешков и миска найденных на морском берегу ракушек !..
    провинциал # написал комментарий 6 декабря 2018, 09:06
    Социальное неравенство это не разная зарплата, это когда Щавенковой дают срок за убийство с отсрочкой приговора на 14 лет, а через три года снимают судимость. Это когда Мара Багдасарян тролит всё московское ГАИ с правосудием вместе, а других садят за мат в адрес гаишника. Это когда за украденый миллиард дают условный срок без конфискации, а за пару украденого пива срок . Вот это всё и есть социальное неравенство.
    Сергей Козин # написал комментарий 6 декабря 2018, 09:23
    Не нужно путать социальное неравенство и экономическое. Права у всех должны быть одинаковы с рождения. а вот свое благосостояние каждый должен зарабатывать сам
    Просто мысль # ответил на комментарий Сергей Козин 6 декабря 2018, 17:26
    «Права» – это сразу про законы – которых нет в ОПГ.

    Не «права должны быть у всех одинаковы», а дОлжно «всем» иметь понятие о Праве.

    Для того «всем» и даны мозги.
    .
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Просто мысль 10 декабря 2018, 16:01
    Тошнит уже от Вашей демагогии, замешенной на софистике..
    Виктор Ступин # написал комментарий 6 декабря 2018, 10:16
    Неравенство объективная данность, заложена устройством человеческого бытия.
    Но надо понимать что в социуме, несмотря на индивидуальные различия отдельных его членов,
    все они взаимозависимы, несмотря на то к какой иерархической категории граждан они принадлежат. Регулирующим фактором выступает совесть. Все проблемы того или иного социума
    возникают от преобладания эгоизма над совестью, что наглядно просматривается когда такие
    люди оказываются во властных структурах. Выхолостив популистские лозунги демократии, свободы,
    равенства и братства, превратив их в красивую обёртку, завернули в неё банальную плутократию.
    Но сколько верёвочке не виться, законы кармы непоколебимы, и каждому воздастся по делам его!
    Просто мысль # ответил на комментарий Виктор Ступин 6 декабря 2018, 17:43
    «Устройство человеческого бытия» «заложено» человеками.

    «Регулирующим фактором выступает» не совесть, а степень развитости ума.

    Нет ума – нет даже понятия о совести.

    «Такие люди» нуждаются во «властных структурах» над собой.

    «Но сколько верёвочке не виться» – а конца всё нет и нет.

    Так, может, не в верёвочке дело, и не в «законах кармы», а в самих человеках?...

    «Все проблемы» – от невежества.
    .
    victor b # написал комментарий 6 декабря 2018, 11:01
    Что такое вообще прогресс? Появление все новых способов уничтожения друг друга по большому счету? По крайней мере так обстоит дело применительно к человечеству.
    Neanderthals # написал комментарий 6 декабря 2018, 14:56
    Опять кого-то на коммунизму потянуло: всё кругом колхозное, всё кругом моё.... Как показывает голосование, более 80% за колхоз..... Воистину, кто дураком родился, тот дураком и помрёт.... Похоже вам россиянам никогда не светит быть умными, поэтому и живёте в большой шопе.....
    Неравенство - это движение..... Меняйся или сдохни.... Конечная цель - ничто, движение - все!

    Фауст

    Прошли не даром; ясен предо мной
    Конечный вывод мудрости земной:
    Лишь тот достоин жизни и свободы,
    Кто каждый день за них идёт на бой!

    Автор: И. Гёте

    Получается вы недостойны жизни, а гутарить, в таком случае, про свободу уже не приходится из-за отсутствия жизни как таковой.....
    Влад Князев # ответил на комментарий Neanderthals 7 декабря 2018, 06:37
    Ну не все же холопы, как Вы. Не все барина над собой желают видеть.
    Наталья Бусурина # написала комментарий 6 декабря 2018, 15:20
    Что за идиотский вопрос задают. Совсем у человека "крышу"сносит о такой дури спрашивать. Милок, про революцию что-то слышали? Так вот неравенство ведет именно к революции.
    Neanderthals # ответил на комментарий Наталья Бусурина 6 декабря 2018, 15:44

    Абсолютно не верно.... Неравенство ведёт к эволюции, а революции приходят, когда всё прогнило до основания и эволюция бессильна...
    Это тока у Шариковых всё просто....
    ссылка на youtu.be

    Влад Князев # ответил на комментарий Neanderthals 7 декабря 2018, 06:40
    Эволюция без революций не бывает. Изменения медленно накапливаются, но потом переход к новому происходит скачком. А иначе вы бы так и оствались обезьяной, только чуть более разумной.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Наталья Бусурина 8 декабря 2018, 18:15
    Это Ваш комментарий идиотский.
    Но про связь неравенства и революции вы заметили верно.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 декабря 2018, 22:31
    Браво, Ефим, ты- настоящий интеллигент!
    Ступкин Тихон # написал комментарий 6 декабря 2018, 18:32
    Полезно при непременном условии. Каждые 5 лет производить ротацию, премьер идёт на место бомжа, а тот на его и далее с охватом широкого круга областей и слоёв населения. Бандит судьёй, судья бандитом. Оставить водителей всех видов транспорта, врачей. Подойти с умом, но, главное -поменять местами, окладами, условиями жизни. Нерадивых перевести на менее квалифицированную работу. Вот тогда это неравенство точно будет двигателем прогресса.
    Влад Князев # ответил на комментарий Ступкин Тихон 7 декабря 2018, 06:41
    Но при чем здесь социальное неравенство? Социально в ващем примере все равны.
    читатель2 # написал комментарий 7 декабря 2018, 22:30
    Автор опроса - тупица, не умеющий логично свести-сформулировать свои мысли и торчащие концы - в одну гармоничную форму:
    т.е., он - этот свой вопрос респондентам - он должен был "довести до ума" и логично завершить: (не)полезно - кому-чему?

    если одной стороне и представителям неравенства - то, разумеется - им "полезно".
    если другой и другим - то, разумеется - "неполезно".
    а, если для "...странны в целом..", то, вообще-то "странне" - наплевать на то что ей что-то -"полезно" или что-то - нет: как "наплевать" стиральной машине - чем ее заправляют для стирки - шампунем или... песком... т.е. и с тем и с другим - чем заправили - машинная система все равно будет "пытаться" выполнять свои механичные функции...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий читатель2 8 декабря 2018, 18:17
    Да, пошёл ты, умник...
    читатель2 # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 декабря 2018, 18:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    читатель2 # написал комментарий 9 декабря 2018, 00:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    читатель2 # написал комментарий 13 декабря 2018, 22:40
    "мадера", ути-мути.. - долбоеп.
    (т.е. - раз уж так усердно работаешь "прачкой" - то хоть, утешься-пачуйствуй - что не зря - "должностные морду лица обстирываешь"...)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1390 записей в блогах и 12523 комментария.
    Зарегистрировалось 56 новых макспаркеров. Теперь нас 4992993.