ТЕЛЕВИДЕНИЕ И НАУКА

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Климов написал
    7 оценок, 1749 просмотров Обсудить (83)

     Только что закончился по РТР «Прямой эфир» на тему «Кто вы, Виктор Петрик?»

    Если кто то думает, что я собираюсь опять обсуждать в ГП личность В.И.Петрика, то они глубоко заблуждаются: меня господин Петрик ни грамма не интересует, на его месте мог быть кто угодно другой, господин Пупкин, ростом под два метра или метр пятьдесят, молодой или старше Петрика – это никакой роли не играет. Я сел смотреть передачу в надежде, что наконец то с одного из ведущих телеканалов России прозвучит ответ по вопросу об изобретениях г-на Петрика. Были заявлены весьма известные и солидные специалисты: академик Кругляков, сотрудник ФИАН им. Лебедева г-н Онищенко, спецкор РТР, известный своими громкими расследованиями, другие грамотные и подкованные именно в этих вопросах люди. И как вам кажется, я получил ответ на главный вопрос, который меня очень интересовал? Как бы не так!

                Что я увидел на этом прямом эфире? Слабую пародию на Малаховское «Пусть говорят!» Базар г-на Митрофанова, который всё знает, невнятный лепет приглашённых экспертов (где их таких берут?), несколько фраз Председателя комиссии по лженауке РАН и очень путанные, перескакивающие с одного на другое, ответы г-на Петрика. Никому не дали до конца высказаться, всех обрезали, как будто на пожар торопились Если бы я сам сорок лет не занимался наукой, двадцать из которых в системе Академии Наук, я бы из этой передачи ничего не понял. У меня есть своё мнение по поводу этих злополучных изобретений, но я хотел получить либо подтверждение своего мнения, либо аргументированное опровержение. Вопрос, который в первую очередь должен быть освещён именно наукой, по объективным показателям, которыми должны обладать любые реальные изобретения и разработки, превратился в какой то толкозеум амбиций.

    Единственное, что было реально спрошено г-ном Митрофановым «Куда девались деньги, с завидной регулярностью переводимые на счета РАН для исследований в области управляемого термоядерного синтеза?» подвигнули было меня написать ему и предложить устроить такую же передачу на эту тему. Но к концу передачи я уже этого не хотел: если опять устроят такой же шабаш ещё и на эту, очень важную для страны и всего мира тему, то боюсь что средний россиянин окончательно запутается в вопросе – зачем России нужна фундаментальная наука?

    Вообще непонятно, откуда взялась эта мода на ТВ делать такую «солянку из учёных и политиков»? Они же на совершенно разных языках говорят и похоже друг друга не очень то понимают. Я ещё могу понять когда собеседники, депутаты ГД, люди, которые наукой хоть когда то давно занимались, те хоть в терминологии чего то понимают, но когда туда приглашают, наверное для количества, всевозможных социологов, юристов и прочих болтунов – это я понимать отказываюсь.

     Кто видел эту передачу может объясните мне, зачем она вообще делалась? На наши с Вами деньги?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 83 комментария , вы можете свернуть их
    Иван Алешков # написал комментарий 18 апреля 2011, 22:09
    Все СМИ во всех странах выполняют одну простую задачу, дурачить народ чтобы молодежь не заметила абсолютной бессмысленности власти чинов-маразматиков, мнящих себя козлами в стаде рабов-баранов, и безжалостно губящих природу Земли ради мусора денежных купюр.
    И все эти жалкие горе-изобретатели, горе-учёные, академики, политики... смешно и по бабски глупо реализуют амбиции интеллектуалов-козлов, и никак не способствуют МИРНОМУ развитию цивилизации.
    Подробнее в блоге и комах.
    олег владимирович # написал комментарий 18 апреля 2011, 22:17
    телевидение - фигня .а вот «Куда девались деньги, с завидной регулярностью переводимые на счета РАН для исследований в области управляемого термоядерного синтеза?» - это более интересно
    Николай Климов # ответил на комментарий олег владимирович 18 апреля 2011, 22:35
    Вкратце могу просветить. Велихов, командир этой команды термоядерщиков - токамакников, хорошо засрал мозги даже тому правительству, которого ещё нет, которое придёт позже. По моему это называется штурмом в лоб и прямо с марша. Сколько на эту тему уже копий сломано: были работы по лазерному, электроннопучковому термоядам, я сам видел и трогал руками эти монстровые установки. Но чем дальше, тем я яснее понимал, что идея непрерывного ядерного синтеза дейтерия скорее всего несбыточная на нынешнем уровне развития науки: установки огромные, очень дорогие, перепичканы хитрейшим оборудованием, требуют таких материалов, которых пока нет, требуют персонала как минимум с уровнем доктора наук. Кому это надо? Но деньги туда текут по инерции, хотя есть и другие направления. Взять хотя бы тот же холодный ядерный синтез: и теория есть и даже первые результаты. Да к томуже - а что тогда делать армии Велихова? Но этих ребят так разозлили, что от них в случае финансирования ждать откатов бесполезно. Вот и вгоняют миллиарды туда, где откат можно получить, а по поводу альтернативных проектов - тишина или зашикивание из той же Комиссии по лженауке.
    олег владимирович # ответил на комментарий Николай Климов 18 апреля 2011, 23:19
    за бугор не обращались?
    Дядя Сережа # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 11:44
    Про команду "официальных термоядчиков", это Вы правильно заметили. Именно: пытаются решать проблему в лоб и даже не желают рассматривать обходные пути решения задачи. Уперлись в желобковый эффект и пляшут вокруг него... Хотя подобная задача решалась еще аж в восьмидесятые годы прошлого века. Зиновий Докторович колонул задачу красиво, как мат в три хода...
    Николай Климов # ответил на комментарий Дядя Сережа 19 апреля 2011, 12:37
    Я вообще считаю необоснованным то, что они пытаются рассудку вопреки, наперекор стихиям побороть кулоновские силы и объегорить критерий Лоусона. Ведь у задачи есть и ещё один конец - малые энергии и очень большие сечения взаимодействия. Теория холодного ядерного синтеза именно на это опирается. Но - низ-з-зяя! А то денежки отберут.
    С другой сторон в наше сумасшедшее время я честно удивляюсь, что есть ещё кто не просто фантазирует, но и думает, и считает чего то... Это сейчас не только не модно, но частенько и наказуемо.
    Дядя Сережа # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 21:51
    Есть нехорошее впечатление, что они не одиноки в своем... подобии камлания, что ли? А думать... "Но, благо, думать мы свободны о чем хотим и как хотим..." (Иваси). Мыслящим думать не запретишь. Есть интересная задача, и эту задачу решают. Пусть это кому-то и не нравиться... В конце концов находятся средства, мощности, рукастые и головастые наплеватели на авторитеты. Тогда решение задачки воплощается во что-то материальное, а "шаманы", как им и положено, становятся статьей в энциклопедии, в разделе "заблуждение и курьезы"...
    Николай Климов # ответил на комментарий Дядя Сережа 20 апреля 2011, 10:25
    Да вот что то по моему многовато этих "камлающих" развелось. И ладно бы только у нас в России, по всему миру повыползали. Всё пошло с того, что эти жулики обнаружили совсем ничем не засеянный кусок экономических площадей - НИОКРы. И понеслось... Сколько я уже слышал и видел: "Слушай! Ты чего нибудь там позаковыристее напиши, а я через администрацию протолкну... Денежки получим..." Я то на такое не покупался, но знаю тех, которые от бескормицы были вынуждены. Идёт старательное загаживание ядовитыми испражнениями последней области, куда они раньше соваться боялись. Сейчас они уже ничего не боятся...
    Галина Горских # написала комментарий 18 апреля 2011, 22:57
    Обычное "" жареное "" шоу на потребу и без размышлизмов . Околонаучная петросянщина .
    Николай Климов # ответил на комментарий Галина Горских 18 апреля 2011, 23:11
    Ну нельзя же так цинично и вульгарно... Или уже можно?
    Галина Горских # ответила на комментарий Николай Климов 18 апреля 2011, 23:26
    Детей используют в качестве подопытных кроликов - это цинизм . Главарь бандитской группировки , претендующий на Ноб. премию , куриный гипнотизер . Вот это вульгарно . А вы что имели ввиду ?
    Николай Климов # ответил на комментарий Галина Горских 19 апреля 2011, 09:29
    Да почти что то же, что и Вы. Наночастицы в организме - это достаточно страшно, хотя и не исследовано до конца. Остановить миграцию этих частиц практически пока невозможно, нечем, нет таких мелких сеток. А дальше - всё что угодно, до шинкования генов в клетках, в том числе половых. Даже невозможно сфантазировать какие детки будут рождаться у этих будущих мам. Если учесть, что у девочек они формируются один раз на всю жизнь, приём внутрь таких как они называют их микролезвий без всякой химии и радиации может сделать стерильной всю нацию. Ну не знают чем ещё бы нас оголоушить чтобы нас скорее не стало.
    Нина Александровна # написала комментарий 18 апреля 2011, 23:25
    Я тоже смотрела эту передачу. К миру науки я отношения не имею. Смотреть стала только из-за недавнего скандала возникшего вокруг г-на Петрика: в надежде понять его суть. Передача была столь же невнятна как и ее предвестник - сам скандал. Непрофессионалам ясно одно: снова прохиндиада в мире высоких интеллектуалов - интеллегентов, кто-то из них хорошо погрел руки. Сейчас меня удивил ваш вопрос "Вообще непонятно, откуда взялась эта мода на ТВ делать такую "солянку из ученых и политиков?". Как раз с ТВ все ясно. Журналистика и политика - одни из "древнейших ремесел": рынок в "расцвете" (или пустоцвете?). А вот ученые то, что там делают, на подобных передачках? Или совсем обеднели и на кусок хлеба зарабатывают? Про г-на Петрика не говорю: он вполне упитан и, очевидно, никогда голодным не был. Между тем, есть очень интересные научно-популярные передачи, например, по 5 каналу ТВ, в которых достойно принимают участие ученые разных направлений.
    Николай Климов # ответил на комментарий Нина Александровна 19 апреля 2011, 09:10
    А вот тут Вы правы. Ждать какой то порядочности от этих "творцов" с ТВ не приходится, благо дело они и сами порой не понимают что ставят. Остаётся действительно только учёному люду игнорировать этот обезьянник. Какого чёрта "засвечиваться" в этом "ящике для идиотов", если потом может статься так, что коллеги и руки не подадут. При этом сам учёный может быть и не виноват, ТВшники так представят. И никакого ответа за подобные искажения. Вы правы, это нужно просто игнорировать.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Нина Александровна 19 апреля 2011, 15:54
    Если бы Кругляков не пришел на эту передачу, петрик тут же объявил бы о своей победе.
    Далеко не все ученые имеют дар оратора, а тут ведущий постоянно затыкал ему рот, в итоге больше всех говорили депутат Коган, видимо получивший задание от соавтора Петрика спикера Думы Грызлова, не допустить окончательного разоблачения этой аферы, накануне выборов в Думу, да известный своей демагогией и зычным, характеризующим его наглость,
    Митрофановым, который после "развода" с Жириновским, не упускает ни одной возможности попиариться. Петрик только за свои угрозы физического насилия академику Александрову,
    должен сидеть в тюрьме, но его спасают совместные проекты по распилу бюджета, совместно с Грызловым и Шойгу. А вы обратили внимание на якобы представителя спецслужб, в звании члена-корреспондента самозванной академии наук, призванного подчеркнуть важность и масштабность задач, решаемых Петриком. Недавно была передача о мошенниках, делающих из себя Героев Советского Союза и России, генералов различных ведомств, членов всевозможных комитетов и т.д. Вот такая передача должна быть и о Петрике с Грызловым,
    но уже после суда над ними. Чтобы не морочили народу голову.
    A Asanych # написал комментарий 19 апреля 2011, 02:52
    Передача отвратительная. Журналисты плохо подготовились, не разобрались в конфликте, не вникли в суть, не дали понять кто же такой Петрик, кто его обвиняет и в чем. Бестолково вели передачу.
    Цена вопроса высока, поэтому можно было сделать и более продолжительную передачу, но прежде подготовиться.

    Про термоядерный синтез: можно пригласить Велихова и побеседовать с ним, на следующий день пригласить Алфёрова и поговорить с ним, пригласить (условно) финского ученого и спросить у него, спросить мнение китайского ученого и т. п. Но не надо спрашивать о термоядерном синтезе у Митрофанова, Жириновского, Малахова, Прокловой .....
    Если известно, что Велихов обманывает общественность и государство - его надо призвать к ответу, но не на телевидении и в прямом эфире, а в суде.
    Если известно, что Петрик в сговоре с Грызловым хочет незаслуженно получить денег - скажите об этом, но с фактами и документами, а не базарными домыслами в прямом эфире.
    Зачем устраивать базар и неразбериху, ее и так хватает в нашем телевидении и науке.
    Некомпетентность - вот то слово, которое обобщает увиденное вчера в этой передаче.
    Николай Климов # ответил на комментарий A Asanych 19 апреля 2011, 09:21
    Полностью Вас поддерживаю. Просто глядя на такие передачи и слушая мечты нашего Президента, видишь насколько они фантастичны. Хочешь - не хочешь, а вспоминается ходжа Насреддин "Сколько не говори -халва, во рту слаще не станет" Эта некомпетентность, переходящая в ложь, уже достала. Идёт массированное оглупление нации через телевизор. И Вы абсолютно правы на предмет присутствия политиков в этом вопросе. Индийцы говорят "Где ты ничего не можешь, там ты не должен ничего хотеть" У нас всё с точностью до наоборот. Я так думаю что для всех этих трепачей и лгунов главный вопрос сейчас один: как не проспать момент, когда нужно будет переходить от дурачинья нации к быстрому быстрому бегу в сторону границы.
    Валерий Портнягин # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 12:00
    и плюс реформа образования затеянная Фурсенко
    Николай Климов # ответил на комментарий Валерий Портнягин 19 апреля 2011, 12:40
    Честно говоря, я ещё верю, что придёт время и портреты этих "защитников России" будут ещё висеть на досках "Их разыскивает милиция"
    Альберт Лобанов # ответил на комментарий A Asanych 19 апреля 2011, 11:33
    Пригласить можно.. и поговорить можно..
    ответа на вопрос. ..где деньги Зин?.. получить нельзя...
    Галина Горских # ответила на комментарий Альберт Лобанов 19 апреля 2011, 12:02
    Просто пока нет того , кто умеет спрашивать .
    Альберт Лобанов # ответил на комментарий Галина Горских 19 апреля 2011, 12:07
    И еще того, кто честно ответит...))))
    Егор Платонов # написал комментарий 19 апреля 2011, 11:11
    НАУКА и Жизнь, звучит лучше! На ура у нас проходят диссертации на общую тему: "Запас карман не тянет и в ж... не е..т!
    А я вынужден положить на полку работу Основы теории и расчета окорочных станков. В Японии на нее ссылаются, а в России не нужна!
    Альберт Лобанов # написал комментарий 19 апреля 2011, 11:31
    Не совсем на наши...Продюсер там есть...насколько известно..Генеральный..
    И вот рассуждения..Фильтры - поставлены...бабки - получены...
    Ежели признать, что фуфло - виноватых искать придется.. и меры принимать..
    А так... пар спустили... все в кучу смешали... и никто - ничего не понял...
    Это не мода.. это обмен мнениями.. среди приглашенных ,так называемых, специалистов...
    Пипл то хавает... взахлёб...
    Николай Климов # ответил на комментарий Альберт Лобанов 19 апреля 2011, 12:30
    Да, скорее всего именно так, по примитивному... Но от этого не легче.
    Альберт Лобанов # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 14:15
    Это да... легче не стало...
    Галина Горских # написала комментарий 19 апреля 2011, 12:04
    Первый канал опять публично описался .
    Николай Климов # ответил на комментарий Галина Горских 19 апреля 2011, 12:31
    Это канал был не первый, а второй, РТР. Но обгадился традиционно.
    Галина Горских # ответила на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 17:06
    Однако ж , считает себя первым , поскольку называется " Россия 1 " .
    Владимир Гуран # написал комментарий 19 апреля 2011, 14:44
    1 А что Вы ожидали?
    Чтобы ТВ-журналист разбирался в вопросах, о которых говорит?
    Митрофанов знал проблемы термояда?

    2 ++Кто видел эту передачу может объясните мне, зачем она вообще делалась?++
    Я не видел этой (и других передач ТВ) передачи.
    Но это педально просто - чтобы "распилить" отпущенные деньги или для вставки между рекламными роликами.

    3 ++На наши с Вами деньги?++
    А вот и хренушки!
    Мои деньги в моем кармане.
    А когда они попали в бюджет, то ...

    4 По мотивам постов.
    Велихов выдающийся ученый по распилу денег.
    На науку, на пользу страны он ... ну, что делает пёс, когда задирает ногу около столбика?
    Создатель философского камня.
    Точно так же, как и генетики-менделисты.
    Вавилов еще и фору даст Велихову.
    Старая история.
    Но повторяется вновь и вновь.

    5 Завидую Вам. Вы ещё способны удивляться, спрашивать ++На наши с Вами деньги?++.
    Николай Таурин # написал комментарий 19 апреля 2011, 15:55
    Если бы Кругляков не пришел на эту передачу, петрик тут же объявил бы о своей победе.Далеко не все ученые имеют дар оратора, а тут ведущий постоянно затыкал Круглякову рот, в итоге больше всех говорили депутат Коган, видимо получивший задание от соавтора Петрика спикера Думы Грызлова, не допустить окончательного разоблачения этой аферы, накануне выборов в Думу, да известный своей демагогией и зычным, характеризующим его наглость,Митрофановым, который после "развода" с Жириновским, не упускает ни одной возможности попиариться. Петрик только за свои угрозы физического насилия академику Александрову,должен сидеть в тюрьме, но его спасают совместные проекты по распилу бюджета, совместно с Грызловым и Шойгу. А вы обратили внимание на якобы представителя спецслужб, в звании члена-корреспондента самозванной академии наук, призванного подчеркнуть важность и масштабность задач, решаемых Петриком. Недавно была передача о мошенниках, делающих из себя Героев Советского Союза и России, генералов различных ведомств, членов всевозможных комитетов и т.д. Вот такая передача должна быть и о Петрике с Грызловым,но уже после суда над ними. Чтобы не морочили народу голову.
    Николай Климов # ответил на комментарий Николай Таурин 19 апреля 2011, 16:13
    Я там на всё обратил внимание, и на этого громилу из спецслужб. Меня это не удивляет. Как там у Высоцкого - "Каждый взял себе удел, кур завёл и там сидел..." ФСБ тоже свой удел во всех более менее приличных НИОКР имеет: секреты все давно распроданы, а секретная служба есть, ей тоже как то жить надо. Вот и секретят всё что под руку попадётся. И конечно же Вы правы - ещё та шайка-лейка. И заметьте - всё в Москве. Если она когда нибудь в своё подземное море провалится, по моему в России об это никто жалеть не станет: по грехам и наказание.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 19:50
    Вообще наглость достигла невиданных размеров, вся эта так называемая "элита" повязана взаимным компроматом
    и не боится ни бога, ни черта.
    Николай Климов # ответил на комментарий Николай Таурин 19 апреля 2011, 20:05
    Остаётся надеяться только на старую русскую пословицу "Темнее всего бывает перед рассветом"
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 20:53
    Не слышал ее раньше. Справедливая пословица.
    Даже плохое когда-нибудь кончается.
    Николай Климов # ответил на комментарий Николай Таурин 19 апреля 2011, 21:25
    Мне, честно говоря, странно это от Вас читать. Вы старше меня... Неужели нигде не встречали? Чудеса...
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 21:45
    Где то среди книг, был толстущий сборник пословиц и поговорок, надо поискать на досуге. А вы где, Николай с Велиховым пересекались? Мы сотрудничали одно время с филиалом курчатовского в Троицке, в этой лаборатории, которая лазерным термоядом занималась.Тогда еще Александров был жив, частенько туда наведывался. Володя Баранов был зав.лабом. Потом он был директором другого института, рядом с курчатовским, потом умер, нахватался в Чернобыле.
    Николай Климов # ответил на комментарий Николай Таурин 20 апреля 2011, 10:16
    Нет, лично с Велиховым я не знаком. А вот с его "магнитки" в Троицке многих знал. Я тридцать лет тоже занимался лазерами, но это были технологические, а не эти монстры для ЛТС. Бывал и на "Кальмаре" в Москве в ФИАНе,был на "Дельфине" был в Томске в ИСЭ, где видел модуль "Ангары". Тогда это произвело впечатление. Сейчас уже понимаю, что это было самое начало, жаль что сейчас всё это стоит. Наиболее перспективным считаю сейчас из этой ядерной энергетики идею КВС снежинцев - Котёл Взрывного Синтеза. Но о нём ничего не слышно, похоже и это похоронили. Как сказал классик "О, времена... о, нравы!"
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Климов 20 апреля 2011, 10:51
    Да, в Снежинске эту идею отставили, не знаю навсегда или нет, слишком затратное финансирование нужно. Идея интересная, там же одновременно задача утилизации решалась.
    Николай Климов # ответил на комментарий Николай Таурин 20 апреля 2011, 11:02
    Я конечно возможно и не очень компетентен в этом вопросе, но ведь их проект - это повышение КПД получения электроэнеоргии - там как в газовых турбинах можно температуру рабочего тела до 1200-1300 град. поднять - решить проблему обеспечения Севера продуктами растение и животноводства - огромное количество вторичного тепла позволит построить километры теплиц. Это потому что я считаю, что такие станции был смысл строить в скальных грунтах на Севере, подальше от цивилизации городов. И с безопасностью там на порядок лучше: в книге Иванова и соавторов этому почти половина текста посвящена. Интересный проект и в дальней перспективе очень даже выгодный. А затраты - понятно не малые, бесплатный сыр как известно только в мышеловке. Тормозит наша общая нерешительность и дурацкая надежда на какое то чудо.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Климов 20 апреля 2011, 11:09
    Правильно вы все говорите, но у нас же всегда на первом месте эффектность, а не эффективность.
    В Олимпиаду триллионы зарыть или в ЧМ по футболу, это другое дело..
    Борис Морозов # написал комментарий 19 апреля 2011, 17:16
    А куда девались деньги термоядерного синтеза? Что нам по этому поводу расскажет Швондер Шариков - Шура Кругликов, спец. по элементарным частицам и отец комиссии по лженаукам? И где этот управляемый синтез, и почему Швондер Шариков еще на свободе, коли средства уже освоены, а его нет?
    Николай Климов # ответил на комментарий Борис Морозов 19 апреля 2011, 17:32
    Денег конечно нет и синтеза термоядерного тоже. Мало того, в последнее время появились работы, которые этот "медленный термоядерный взрыв" и вообще под сомнение ставят. Япония, например, не вошла в состав международного консорциума, который должен был построить ТОКАМАК не помню какой номер - много их было - который должен был вывести науку и технику на постройку к 2030 году демонстрационной термоядерной станции. Судя по всему эти узкоглазые хитрюги или что то знают, или нашли другой способ получения энергии, возможно что на основе холодного ядерного синтеза. Если бы всё было тип-топ, они вряд ли отказались бы: последние события показали, что это им нужно как воздух. Остальные продолжают "долбить" Ну это ладно: плазмой заниматься всё равно было нужно и нарыли там - ой-ой-ой! А если бы не такая огромная цель - хрен бы кто из политиков такие деньги просто на исследования дал. Так что хоть и хитрим, но что то нужное делаем.
    А вот разработки г-на Петрика - похоже это чистая туфта. Нет, они не беспочвенны, они реальны, но вот то внимание и шумиха вокруг, деньги - стоят ли они этого? Вот это я и хотел услышать в передаче.
    Борис Морозов # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 19:33
    Вы правы, Николай.
    Петрик - человек известный в определенных кругах. Репутация у него смешная - кокаинист, мозги пронаркотил совсем, которых и не было при образовании неполной средней школы, каждому чиновнику сразу клеит на лоб 30% (неважно от чего, от прибыли или от объема), "свои" открытия скрысил у нескольких ученых, а им кулак под нос, сам не понимает ничего в их изобретениях. Дипломы все купленные, чиновники у него все на измену взятые.
    Это его портрет от "авторитетных предпринимателей", которые его знают много лет. Консультанты у них не могут себе позволить соврать ни слова, знают меру ответственности.
    Так что относитесь к Петрику с иронией и с интересом, а что у него проскочит и получится, над тем и посмеемся.
    Япония финансировала ХС водород-гелий много лет и в больших объемах: 2.5 - 3.5 миллиарда долларов в год. Закрыли они финансирование в 2005 году. В токамаки они не верят давно, знают про них все еще с 2002 года.
    Последнее финансирование ХС было в США (2.5 миллиарда) в 2005 году после информации о наших успехах в этом направлении. Но наши результаты они не купили, дали денег своим в Сан-Диего. Ничего, конечно, не получили, как и японцы.
    А у нас есть.
    Николай Климов # ответил на комментарий Борис Морозов 19 апреля 2011, 20:02
    Что есть? Хотелось бы поконкретнее. Для меня это вопрос профессиональный, а не для блистания в спорах.
    Борис Морозов # ответил на комментарий Николай Климов 20 апреля 2011, 13:34
    Холодный синтез водород-гелий в импульсном режиме, неуправляемый, управляемый импульсный режим тоже понятен, но пока не получен.
    Теплогенераторы бестопливные на двух различных принципах действия.
    Электрогенераторы на трех различных физических принципах.
    Водород из воды каталитическим методом при невысоких температурах 250 -550 градусов.
    Лекарство, излечивающее сахарный диабет за один -три месяца в 98% случаев (кроме психологической природы диабета, он лечится иначе).
    Сверхпроводимость при любой реальной температуре.
    Очистка воды - модернизация станций централизованной водоочистки, вода еще и доминерализовывается до нормы, производительность станций возрастает на 25%. Вода доставляется до потребителя независимо от степени ржавости труб абсолютно чистой и обеззараженной не только от бактерий, но и от вирусов, простейших и грибков. Трубы надолго дезинфицируются даже после однократной прокачки.
    Можно продолжать?
    Ну тогда Нацпроект "Сбережение русского языка и национальной культуры" - с 2006 года успешно внедряется без режима нацпроекта. Большая часть пунктов Проекта уже запущена.
    Николай Климов # ответил на комментарий Борис Морозов 20 апреля 2011, 22:46
    Ну уж если всё это перечислили, то может и ссылочки пришлёте?
    Борис Морозов # ответил на комментарий Николай Климов 22 апреля 2011, 15:02
    Ссылки дам обязательно, чуть позже. По каждому из направлений. Или пришлю исследовательские материалы.
    Вячеслав Аввакумов # написал комментарий 19 апреля 2011, 17:54
    Проблема проста. Если вы посмотрите докторские диссертации по политологии, экономике, психологии, юриспруденции и т.д., то поймете, что такую диссертацию вы могли бы защитить в 4-5 классе.
    Теперь эти горе-доктора полагают, что такая же белиберда и у физиков, химиков и т.д. То есть болтологические компиляции или рефераты чужих высказываний. Поэтому они смело готовы дать вам совет и по управляемой термоядерной реакции и по высокотемпературной сверхпроводимости. Могут "раскритиковать" кого угодно, позабыв, что на уроках физики не могли сообразить, если из пункта А в ... .
    Они не в состоянии понять, как же идиотски выглядят из-за своих высказываний. Но именно эти идиоты уже 20 лет правят страной.
    Николай Климов # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 19 апреля 2011, 19:04
    Перемены, которые во главу угла поставили не естественные Законы Природы, а простой человеческий бред и мечтания невежд, привели к тому, что над нами все смеются. Все учёные прежних времён предлагали во всём учиться у Природы, а Природа частенько не допускала ни этого бреда, ни этих беспочвенных мечтаний. И тогда Мать - Природу поставили вне закона, а вместо нё водрузили коллективный бред реформаторов вроде Гайдара и Чубайса. Ох, не кончится это добром...
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 23:49
    Не понял - для кого это "Ох, не кончится это добром... ". Для наших детей и внуков это не кончится добром. Хорошо, если для либерастов и дерьмократов. Но если старшее поколение, виновное в "чубайсятине и гайдаровщине", не исправит свои ошибки, то грош ему цена. Сегодня ворью нужно только пролонгировать отлов денежных потоков и скрыться в лондонах, где всегда приветствовали воровской капитал и давали соответствующие консультации ворам столетиями.
    Николай Климов # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 20 апреля 2011, 10:45
    Это Вы правильно, только вот есть такой момент психологический в обществе: когда нагромождают много неправды и идиотизма, сознание людей сопротивляется, но если пересидеть "точку взрыва", то это постепенно становится уже приемлемым и через какое то время все относятся к такому нормально. Вот тогда это надолго, до того как на поверхность вылезут глубинные острые шипы этой лжи и глупости. Сейчас у нас ещё эта точка не пройдена, но ещё несколько лет - и проскочим. Я понимаю что это очень плохо, эта болезнь уйдёт в хронику, ну а что делать: у каждого народа своя судьба согласно его ума и "купленных билетов"
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Николай Климов 20 апреля 2011, 13:41
    Имею дело со студентами, так вот по-моему мы проходим эту точку, если уже не прошли. Только старшее поколение имеет возможность познать истину в сравнении. Оно и виновато во всем. И обязано это исправить. А молодежь деградировавшая в основном.
    Да, и еще. По-моему Комиссия по антинауке находится не при РАН. То есть РАН ее не создавал. Там есть академики и член-коры и только. По-моему эта комиссия просто какой-то сомнительный "междусобойчик".
    Николай Климов # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 20 апреля 2011, 22:54
    "Только старшее поколение имеет возможность познать истину в сравнении. Оно и виновато во всем. И обязано это исправить. А молодежь деградировавшая в основном".
    Я бы рад как то это исправить и готов работать день и ночь, но только кто же мне даст? Я и сам вижу эту бестолочь с представлениями о мире на уровне начала 20-го века, а сделать ничего нельзя: они вечно заняты, либо бегут зарабатывать деньги на удовольствия, либо бегут их получать. А когда несостоятельность их знаний и подходов вываливается в явном виде, то они годятся только для пополнения армии Планктона или БОМЖей: учить их чему то уже поздно, для этого годятся один из десяти. Вот сижу и с душевной болью смотрю как всё, чем я сорок лет жил, рушится.
    Вячеслав Николаев # написал комментарий 19 апреля 2011, 18:02
    Очень своевременное замечание относительно "ток-шоу".
    Взяли за обычай организовывать базар из невежд.
    Николай Климов # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 19 апреля 2011, 18:18
    А что Вы хотели? Когда толпу допускают к правлению балом, она заказывает не "Мазурку", а "Мурку". Это всё, что в их мозгах укладывается. Беда, когда это делают нормой и даже рекомендуют. У меня на компе есть запись заседания одной очень солидной нефтяной фирмы. Так при детях и женщинах я её никогда не включаю.
    Вячеслав Николаев # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 20:19
    Да, уж эта "Мурка" уже как кость поперёк горла стоит.
    Борис бабицкий # написал комментарий 19 апреля 2011, 19:30
    Петрик посягнул на самое святое-непогрешимость Академии наук в лице "святой инквизиции" т.е. Комиссии по борьбе... Интересно, в какую лупу рассмотрели в воде наночастицы "острые как бритва", если их не видно ни в какой микроскоп,-они же "нано". Но напугали публику,-эффект достигнут. Забыли академики простое правило, что критерием истины является- Практика. А вот мол," живые организмы в этой воде не живут",-но если вода такая чистая, что питаться организмам нечем,то поэтому и не живут? А вот мол, он сидел! А при чём тут его изобретения? Где логика? Сталин тоже сидел и банки грабил, но ничего,- страной управлял, и говорят, не плохо. Прежде чем любой товар будет допущен к продаже он проходит сертификацию,-прошёл значит безопасен; сомневаетесь-есть Роспотребнадзор, а не телешоу. А в изобретателей в России не плюнул только ленивый, считается: как только Гонконг откроет филиал биржи в Москве-все проблемы инноваций сразу будут решены. США выделяют 270 млн. долл. частным фирмам на создание новых космических челноков, а в России чтобы оформить и получить патент надо заплатить неподъёмные большинству деньги. Вот вам и весь резон.
    Николай Климов # ответил на комментарий Борис бабицкий 19 апреля 2011, 19:58
    Есть методы, позволяющие не только рассмотреть наночастицы хоть в воде, хоть в чём то другом, но ещё и определить их количество. И от того что Вы об этом не знаете, ничего не изменится. Я ещё год назад у самого Петрика об этом спрашивал: ответа не последовало до сих пор. А проблема то это общая для всех наноматериалов: их нужно или спекать или ещё как то склеивать, а это резко меняет их свойства. Например, если Вы каким то гипотетическим способом соедините просто наночастицы чтобы они не мигрировали, то получится пространственная наносетка с размером пор порядка 10-20 нанометров: через такую сетку не то что вода, жидкий азот не пропихнёшь!
    А в Роспотребнадзоре почему таких приборов нет, так потому что Роспотребнадзор до последнего времени (появление фильтров Петрика) наночастицами не занимался, прецедента не было. Но теперь видимо появятся.
    Я очень не хочу здесь задевать самого г-на Петрика, обзывать его аферистом и мошенником без веских и доказанных оснований. Как я написал выше мне всё равно кто это всё толкает. Я жду авторитетного заключения с цифрами и графиками, для меня понятно только это, а его то ни с одной из спорящих сторон и нет.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Борис бабицкий 19 апреля 2011, 20:16
    Наночастицы - это частицы с размером от 1 до 100 нанометров, т.е. 1метр х на 10 в минус девятой степени.
    Современные зондовые, электронные,атомно-силовые микроскопы имеют разрешение до 1 ангстрема, т.е.
    0,1 от нанометра. Не надо уподобляться демагогу Митрофанову.
    Александр Константинов # написал комментарий 19 апреля 2011, 19:47
    Верно, базар устроили. А, главное, ни к чему не пришли, кроме запоздалого решения проверить фильтры основательно. Стыдно перед иностранцами...
    Николай Климов # ответил на комментарий Александр Константинов 19 апреля 2011, 20:03
    А мне больше стыдно перед россиянами.
    Николай Таурин # написал комментарий 19 апреля 2011, 20:44
    Академик Захаров, известный физик-теоретик: «Я зашел на сайты В. И. Петрика, посмотрел демонстрацию его опытов и почитал его тексты. Каждому, кто окончил хоть два курса университета, совершенно очевидно, что никакой он не учёный, а грубо невежественный человек, не имеющий понятия о законах физики. Он собирается получать электричество из тепла слабо нагретых тел. Это есть нарушение второго начала термодинамики и конструирование вечного двигателя второго рода. Он собирается разделять изотопы путем фильтрации, что является чудовищной по неграмотности идеей… Итак, Петрик, на мой взгляд, опасный шарлатан».
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Таурин 19 апреля 2011, 20:45
    Комиссия для рассмотрения работ В.И. Петрика была создана по распоряжению Президиума РАН № 26 от 2 февраля 2010 года. В комиссию включены учёные ОХНМ (по предложению председателя комиссии академика В.А.Тартаковского) и ОФН РАН (по представлению Бюро ОФН). Состав комиссии утверждён вице-президентом РАН академиком А.Д. Некипеловым.
    Состав комиссии:Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии), д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии), академик Е.Б. Александров, академик Э.П. Кругляков, академик И.И. Моисеев, академик Б.Ф. Мясоедов, чл.-корр. Е.А. Виноградов, чл.-корр. А.Г. Дедов, чл.-корр. В.В. Кведер, чл.-корр. А.М. Музафаров, чл.-корр. А.И. Холькин, д.ф-м.н. В.В. Белоусов, д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Таурин 19 апреля 2011, 20:46
    Выводы:
    1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.
    2. Анализ патентов г-на В.И. Петрика по указанным выше направлениям показывает:
    • Предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития.
    • В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Таурин 19 апреля 2011, 20:46
    • Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.
    Николай Климов # ответил на комментарий Николай Таурин 19 апреля 2011, 21:23
    Да там и другого мягко говоря "странного" хватает. Та же шпинель, которая не выдерживает никакой критики по сравнению с лейкосапфиром, который сейчас делают огромного размера, осмий, который вообще невозможно никуда приложить, куча других разработок, которые я честно не знаю куда приложить. Но я хотел получить подтверждение своего мнения или получить информацию о том, куда их можно применить. Вопрос об этом как висел, так и висит. Продолжайте, господин Петрик или кто там ещё! Так получается... У нас государство насоздавало кучу всяких контрольных структур. Где они, где их мнение по этому поводу?
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Климов 19 апреля 2011, 21:31
    Контрольные структуры подчинены Путину и ждут отмашки,
    а тому вскрывать делишки своих ближайших соратников, ох как не хочется. А Осипов однажды огрызнулся Путину, так до сих пор, страх от собственной смелости не проходит.
    Николай Климов # ответил на комментарий Николай Таурин 19 апреля 2011, 21:45
    Возможно и так. А уж они за прошлые сроки постарались его так "замазать", что вроде бы и не отмыться. Посмотрим. Если отмоется и поведёт себя по своему, по своим убеждениям - это одно, а если всё покатится по тем же рельсам...
    Вадим Никитин # написал комментарий 19 апреля 2011, 23:44
    Полностью согласен с мнением автора по поводу ТВ программы "Прямой эфир" на канале РТР.
    Никакой определённости это шоу не дало.
    Гораздо лучше на этом канале представляется программа "Специальный корреспондент".
    Николай Климов # ответил на комментарий Вадим Никитин 20 апреля 2011, 10:28
    Я конечно понимаю, что "сетка Спецкора" на ближайшее время свёрстана, но я всё таки доберусь до них и попробую поставить как то это тоже в эфир. По крайней мере посоветую.
    Олег Милославский # написал комментарий 20 апреля 2011, 09:31
    Телевидение и наука - нет более абсурдного сочетания слов, все переврут, ни в чем не разберутся, лепят, что схватят налету, и даже, если узнают правду о чем то - смолчат, полная прости- Господи, что скажешь..
    Николай Климов # ответил на комментарий Олег Милославский 20 апреля 2011, 10:36
    Уважаемый! В былые времена, по крайней мере в 70-80-х это нормально сочеталось и был прок, хотя программ тогда было намного меньше. Просто их сейчас развелось до неконтролируемого много, эфирного времени до хрена, а как его использовать - не знают. Отсюда огромное количество пустой рекламы, ради которой собственно и каналы то открывают, всякой западной низкопробщины и прочего и прочего. Никто не думает, разрешая очередной канал, о том, что Природа пустоты не терпит и это время всё равно чем то будет забито. Вот вопрос - чем?
    Виталий Исупов # написал комментарий 3 июля 2011, 16:48
    Мне кажется -ЭТО всё (большинство ТОК-ШОУ)-очередной вклад в повышение апатичности и дебилизма населения,словом кому ,то (сейчас так ищи кому?) это выгодно.
    Николай Климов # ответил на комментарий Виталий Исупов 3 июля 2011, 19:52
    Я считаю, что самым большим злом для ТВ является реклама. Мыслящих людей убивает её неизбежность, она как смена дня и ночи или как обязательный намаз у мусульман. Смысл рекламы - это широко тиражируемая лож: рассказывать в превосходном наклонении о самых обычных вещах, иногда даже и не самых лучших... Человек от рекламы вроде бы имеет предложение - берите, покупайте, а на самом деле тебе подсовывают совсем не то, что тебе нужно, ты начинаешь хотеть совсем не то чего тебе реально нужно. Оно конечно, нужное, есть, но за него не заплатили и ты об этом не узнаешь из ТВ.Далее. Повторение одного и того же до автоматического запоминания я бы назвал психической диверсией и запретил, поскольку это очень плохо сказывается на психике телезрителей. Уже выросло поколение детей, которые без рекламы не могут уснуть.. Третье. Реклама снимает ответственность ТВшников за качество своих передач. Понравилась передача, не понравилась - они своё всё равно с рекламы снимут. Причём с них даже не спрашивают что они гонят. Всё по принципу: собака воет - ветер носит. Я хочу старое ТВ, без рекламы.
    Виталий Исупов # ответил на комментарий Николай Климов 3 июля 2011, 21:34
    Я то думаю что для хозяев ТВ реклама -как раз дар божий,и рекламируют не самый лучший (по Новороссийску,Геленджику лично - знаю самый залежалый товар),но как правило неходовой товар.Внедрение (масштабное) как известно началось с убийства Листьева,на кону бешеные деньги -тысячи евро за секунду,ну и самое
    страшное-раз платят, значит эффект более значительный-кто то же верит и похоже ИХ становится больше,я чуть понимаю ,что в принципе недалеко и до массового зомбирования,впрочем декабрьские выборы (хотя бы по участию) покажут.
    Николай Климов # ответил на комментарий Виталий Исупов 4 июля 2011, 10:40
    Уважаемый! Ныне реклама уже не приносит стольбольших дивидендов, как ранее. Народ вещи и продукты уже покупает вопреки рекламе, соображаясь от "сарафанного радио". Сейчас реклама превратилась в оружие одурачивания и платят за неё по моему уже не торгаши, а откуда то из Лэнгли. Рекламировать такую хрень и ждать увеличения продаж - экая глупость. Это уже из других источников идёт и разлагает россиян не хуже водки и наркотиков.
    Вот после этого и думай кто у нас вокруг - друзья или враги.
    Виталий Исупов # ответил на комментарий Николай Климов 5 июля 2011, 10:42
    Вообще то здорово похоже,а что можно противопоставить кроме сарафанного радио , по друзьям -врагам -вокруг России как всегда только последние.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 974 записи в блогах и 9769 комментариев.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5018702.