Деревенская мудрость природы в МИРНОМ освоении космоса

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Иван Алешков написал
    1 оценок, 3677 просмотров Обсудить (67)
    Первая в мире незамерзающая прорубь за счёт вытекающего ручья (без электроэнергии) 

    Способ образования полыньи  - патент РФ №2292420 http://www.findpatent.ru/patent/229/2292420.html

    2005 год, оз Пионерское 

     

    Рухнувший в Горном Алтае 24  августа  космический корабль "Прогресс," продемонстрировал полное отсутствие МИРНОГО технического ПРОГРЕССА,  в условиях 50векового безумия власти ЧИНов-маразматиков,( http://gidepark.ru/community/878/article/277086 )

     и космические  корабли запускаются старинным военным способом,  напрасно  сжигая   сотни  тонн топлива  на разгон ненужной первой ступени, которая отработав  топливо падает, и захламляет  землю  ядовитыми металлообломками
    А  безопасный и экологичный, НОВЕЙШИЙ способ освоения космоса,  описан на сайте

     http://aleshkov.su/  проекты 2007года

    №46 

    Гидротаран для запуска космических кораблей

     

    Проблема запуска космических кораблей заключается в том, что первой ступенью ракетоносителя приходится расходовать 90% топлива на отрыв от земли и разгон этой самой ступени, которая, сгорая в атмосфере, наносит вред экологии. Загрязнение территорий фрагментами отделяющихся частей ракет-носителей (ОЧРН), компонентами ракетного топлива, в том числе и высокотоксичными, инициирование лесных пожаров - вот неполный перечень последствий устаревшей военно-космической деятельности. Подробнее см. в статье Анатолия Муравлева "Мусор с неба" газета "Два слова" № 4 (85) от 30.01.2008 (info@2slova.ru)

     

    Осваивать космос без ущерба экологии земли можно, используя древнейший способ запуска стрелы из духового ружья, заменив "силенку" выдоха человека на "силищу" падающей воды по принципу гидротарана, изобретенного в начале прошлого века.

     

    Используя современные способы строительства, строим высокую (не менее 1 км) водонапорную башню.

     

     

     

    Внутри башни расположен ствол (1) диаметром 4,15 метра (диаметр 2 и 3 ступени "Протон-К" ракето-носителя) с заполненной водой оболочкой (3) диаметром 6 метров.

     

    В верхней части резервуары (2) объемом 1000 метров кубических, внизу под основанием имеется полость (7) тоже объемом 1000 метров кубических.

     

    Космический корабль (4) располагается в нижней части ствола башни, на стояночном тормозе (5).

     

    Перед стартом открываются заслонки (6), и вода начинает сжимать воздух в герметичной полости (7). Когда давление воздуха достигает нужной величины, стояночный тормоз (5) выключается, и корабль начинает разгон.

     

    Одна тысяча тонн воды, опускаясь на 1 километр, за несколько секунд выдаст 10000 мВт часов энергии, которая "выплюнет" облегченный в 5 раз без первой ступени корабль на десятки километров, где включится вторая ступень, и корабль без вреда экологии покинет атмосферу.

     

    Чтобы закачать воду для следующего запуска, нужно затратить те же 10000 мВт часов, но в мирном освоении космоса спешить некуда и установленные на вершине башни десяток качающихся парусов (изобретение № 17 патент РФ № 2254495 от 20.06.2005) от экологичной

     

     

    ветровой энергии за пару месяцев закачают воду и будет готов следующий старт, 100 мегаватный электронасос сделает это за 100 часов, т.е. 4,2 суток, а использование неэкологичных ДВС - насосов для закачки одной тысячи тонн воды на один километр потребуется около 25 тонн дизтоплива (вместо 417 тонн ядовитого гептила первой ступени ракета-носитель"Протон-К").



    Который по случаю активной критики  в теме  Про ВУЗы http://gidepark.ru/community/603/article/460724 

    Я дополнил подробностями, (пока заблокирован мой комп на комментарии и статьи)

    типа

     

    Max Golubtsov AKA TenderIrbis отвечает на комментарий Иван Алешков

    #

    10 ноября 2011 в 22:09

    А зачем разгоняться до 200 метров в секунду? Твоя конечная цель 8000 метров в секунду. Все остальные 7800 м/с чем добирать будешь? Правильно ступенями с топливом. То есть разгонять тебе придется почти полновесный аппарат (скока то там тыщ тон), так как твоя хрень ему и близко нужной скорости не задаст. То есть не нужна вообще. Только мешать будет.

    Отрыв от земли на несколько км необходим для исключения загрязнения Земли продуктами горения ракетного топлива, чтобы зелёная зелёная трава, не только снилась у дома, но и  на космодромах, сейчас выжженная старинным запуском КА.

    А разгон до 8000 м/сек в атмосфере можно осуществить используя энергию волны направленного перед КА   вакуумного взрава. Как серфенгист использует океанскую волну, так и  космический аппарат, распыляя впереди топливо для разгона вакуумной волны, образовавшейся при выходе из шахты, будет разгонятся  разряжением впереди и огромным давлением взрывной волны сзади.  Взрыв вакуумной бомбы, по силе взрывной волны сравним с ядерным взрывом, а современные электронные устройства и насосы,позволят подавать, направленно  распылять и поджигать топливо на определённом расстоянии впереди корабля,  как бы разгоняя взрывную волну в резонансе с движением.

    А блогадаря резонансу воздушной среды, можно расходовать на полёт в десятки  раз меньше энергии, как это делают миллионы лет, летающие  НАСЕКОМЫЕ,

    Например полёт  майского жука в  16!!! раз превышает его аэродинамические-энергетические  возможности, если не учитывать РЕЗОНАНС колебаний воздушной среды, создаваемых  маленькими  слабенькими крылышками толстого массивного жука...


    Твое устройство, увы, не является гидоротараном. И, кстати, хорошо, что не являтся. Результат будет примерно как при попытке забросить яйцо на крышу ударом бейсбольной биты.
    Иди на вики и внимательно читай как работает гидротаран. А потом сравнивай со своей

    картинкой.

    И на «вики» и в учебниках…, физика гидротарана, используемого уже несколько столетий   не разгадана, а мне удалось разгадать и испытать на «Булыгинском ЧУДЕ» (см фото), гидротаран на разряжение и создать гидроударный вакуумный реактор проект №44 2007 г (http://www.aleshkov.su/44.htm ),  альтернативу  устаревшим ГЭС, загубившим чистоту текущих рек, гниющими водохранилищами.(спасение - проект №53 2009г.)

    И яйцо можно закинуть на крышу бейсбольной битой, если использовать эластичный компенсатор типа воздушной подушки…

     

    Хлеб конструктора как раз и в том, чтоб не заниматься очевидной фигней, когда автор не способен даже действующую модель предоставить и указать ее основные ТТХ. Это не тебе гнобят "злые инженеры". Это люди не хотят заниматься заведомым провалом, а ты даже понять не способен, что это провал. Понять не способен - в прямом смысле. Ты это даже посчитать не можешь, спихиваешь это на кого-то. Меня это прикалывает только как смешная задачка по физике. С института любовь к шутками и приколам осталась. На то в ВУЗах и учатся, чтоб очевидные вещи понимать.

    И конструкторы и инженеры, одураченные матриархатом и  ВУЗом, знимаются фигнёй заРАБатывания раскрашенных бумажек, лизоблюдством,  ванькивалянием….,

    и они не злые, а жалкие как и ты мой друг  Макс, продемонстрировавший  женскую  институтскую любовь мужЧИНа-интеллектуала, к приколам над деревенской МУДРОСТЬЮ ПРИРОДЫ!!! 

    №47 Кленовый способ  приземления космических аппаратов  http://www.aleshkov.su/47.htm

    Который открывает новую эру воздушного транспорта на  анти гравитационных движителях…

    27.08.11 г. Деревенский мужик  Иван  Чудотворец, создатель  первого  в мире зимнего аквапарка «Булыгинское ЧУДО» (фото в нач стр)  http://dlib.eastview.com/browse/doc/11353668 2003-2007г, согреваемого и  освещаемого бесплатной и бесконечной энергией недр планеты (на основе изобретения незамерзающей проруби http://forum.anastasia.ru/topic_46914.html), где был успешно испытан уникальный гидротаран на  разряжение (сердце проруби), давший возможность  создать гидровакуумный реактор проект №44  и гидротаран  для космоса проект №46.

    Много уникальной, спасительной для природы и человека, информации для умных, основанной на деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ,  можно увидеть в инете  набрав поиск  в гугле Алешков Иван изобретатель

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 67 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей Петров # написал комментарий 1 сентября 2011, 07:56
    Интересные идеи у человека. Особенно простенькая установка в 20 Ватт, заменяющая калорифер в 5 кВатт. И всего-то разок потратиться на две скважины, и несколько метров труб. Если водоносный слой залегает неглубоко - великолепный обогрев.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Андрей Петров 1 сентября 2011, 09:12

    Таких простых решений актуальнейших проблем МИРНОЙ жизни людей и развития цивилизации, только у меня более полусотни, а сколько ещё опальных изобретателей на Земле?!!!
    Но полезные для человека и природы инновации не реализуются по устаревшей причине противоречия интересам бизнеса и власти.
    Бизнесмены, от многовековой бабской жадности потерявшие природную добродетель самца, получают сверхприбыли на устаревших, вредных для экологии и людей технологиях,
    и настоящая инновация одарённого природой мужика, БЕСКОРЫСТНО улучшающая экологию и МИРНУЮ жизнь простых людей, снижает потребность мусора денежных купюр (сверхприбыли) , и демонстрирует:
    бессмысленность товарно-денежного маразма порабощения человека человеком..
    и безумие власти городских мужЧИНов-интеллектуалов, в детстве одураченных 50вековым СТАДНЫМ страхом ЧИНопочитания матери и оторванные от деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ....
    Подробнее у Салтыкова-Щедрина в "Истории одного города", и в моей пробе сатирического пера 2006г.
    : "Размышления параноика о проблемах развития цивилизации" ссылка на sites.google.com

    Андрей Петров # ответил на комментарий Иван Алешков 1 сентября 2011, 10:42
    Здорово. Про отца Андрея, который вместо того, чтобы радоваться природе, цветам, деревьям, вдруг возомнил себя пастухом, и решил избавить мужиков от неизлечимой болезни (а о собственной охране не позаботился, и даже забор крепкий не поставил) - просто классика. Такого не читал, не видел, не встречал. Хохотал от души. Очень верно.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Андрей Петров 1 сентября 2011, 12:18
    Если нам изменит чувство ЮМОРА, то в нашей жизни уже ничего не изменится к лучшему.
    Только смех (над маразмом мужЧИНов-интеллектуалов и раболепством бабодур, приведшими цивилизацию в тупик безжалостного угробления экологии планеты ради мусора денежных купюр),
    СПАСЁТ природное здравомыслие детей от одурачивания стадным страхом ЧИНопочитания матери,
    и они увидят путь спасения человека и природы Земли,
    в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ!
    Кроме того смех полезен для физического здоровья человека!!!
    Иван Алешков # ответил на комментарий Андрей Петров 14 ноября 2011, 18:00
    И не только простенькая установка представляет интерес,
    Оцени друг Андрей, я подредактировал статью, может заинтересует.
    Андрей Петров # написал комментарий 14 ноября 2011, 18:23
    Благодарю за приглашение, Иван. Но я плаваю в прикладных вопросах. Честно. Электроника, разве что. Никто не может похвастать абсолютным знанием в области физики. Или я такого человека пока не встречал. Не понимаю этих идей. Просто знаний для этого не хватает.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Андрей Петров 14 ноября 2011, 20:10
    Да не знания нужны, а всего лишь ЗРЕНИЕ, незатуманенное маразмом ЧИНопочитания, чтобы увидеть ПРОСТОТУ РЕАЛЬНОГО МИРА,
    и перестать искать смысл в безумии власти, забалтывая СПАСИТЕЛЬНУЮ МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ.
    Владислав Арефьев # написал комментарий 18 ноября 2011, 19:58
    Идея применения гидротарана для разгона к/аппаратов великолепна. На практике, что бы решить проблему не переносимой перегрузки, (в первых опытах) достаточно утяжелить аппарат возвратив ему урезанную первую ступень, со значительно меньшим количеством топлива. Аппарат покинув шахту будет иметь приличную скорость, в этот момент и она включится. В любом случае даже это уже полезнее, чем сжигать много топлива на разгон от нулевой скорости, когда кпд никакой.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Владислав Арефьев 18 ноября 2011, 20:39
    Да, действительно если увеличить массу то ускорение уменьшится, и увеличится запасённая энергия.
    Спасибо за идею друг Владислав!
    а в качестве дополнительной массы можно использовать цилиндрическую глыбу льда,
    с которой можно будет стартовать на высоте,
    отталкнувшись запуском двигателя второй ступени,
    а глыба льда, падая с высоты нескольких километров растает и превратится в дождь,
    поливая зелёную зелёную траву, которая снится космонавтам, вместо рокота космодрома,
    на котором тоже вырастет трава, вместо выжженной старинными запусками, земли.
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий Иван Алешков 19 ноября 2011, 23:51
    Действительно! Так даже лучше!
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий Иван Алешков 19 ноября 2011, 23:57
    Глыба льда не просто растает, - в момент старта, а затем и в момент сброса, она под действием перегрузок разрушится, и далее действительно растает. И если к тому времени человечество образумится. оно ещё и примет это как способ создания искусственного орошения, приурочив старты, к засушливому времени года.
    Олег Бехер # написал комментарий 19 ноября 2011, 21:40
    Слава великому изобретателю Ивану Алешкову, и позор куче недоумков, руководимых неким С.П.Королевым, проглядевшем такой простой способ выведения на орбиту, но...Рассмотрим проект поподробнее.Итак "строим высокую (не менее 1 км)водонапорную башню". Господа строители. Уже смешно. Представьте себе Останкинскую телебашню (чуть более 0,5 км) с бассейном весом в 1000 тонн не "верхушке".Ну, да ладно. Тем более, что башню всегда можно заменить на шахту. Хотя, думаю, что и там проблем будет не меньше.
    Но вода из бассейна (2), объемом в 1000 куб. м. может обеспечить заполнение шахты (1) (или соответствующее вытеснение воздуха) только при сечении шахты (2) 1 кв. м. Ну, ладно. Вместо 1000 куб. м. может быть 5000, 10000, 20000, наконец. Важно, что на ракету будет действовать давление 100 атм, а это 100 кг/кв см, или 1000 т/кв м. То есть на ракету, диаметром 4 м. будет действовать сила в 12 560 т. Ракета, массой, ну скажем, 100 т. при этом в соответствии со 2 законом Ньютона будет двигаться с ускорением 125,6 g, и на высоту 1-2 км будут выброшены обломки ракеты и останки космонавтов.
    Вывод: Гениальный изобретатель что-то недоучел.
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий Олег Бехер 19 ноября 2011, 23:29
    Пожалуй, вы правы! Конечно лучше сжечь и распылить в атмосфере килотонну топлива и продуктов горения. Круто! По мужЧИНски, У нас с детства любовь пороху и взрывам. А с водичкой - это удел прачек посудомоек, да водоканал хозяйств. А ведь Иван не только это придумал...., а в целом, это уже другая система мышления и иной путь развития цивилизации. Но мы цепляемся за общепринятые рамки и ими дорожим. А ведь самые прорывные открытия человечества, были совершены не благодаря , а вопреки стереотипам. Понятно, что самое первое открытие: " убивать можно" (нет человека - решена проблема), для этого взрыв наиболее зрелищно/ устрашающе эффективное средство. Если бы первочелы, придумали насос и брандспойт, и сделали открытие, что человек человека может намочить и смыть ( а не "замочить)....Возможно сейчас бы, мы посмеивались над тем кто предложил бы ракету на горении. А Королёв был бы известен, как генеральный конструктор гидротаранного запуска.
    Олег Бехер # ответил на комментарий Владислав Арефьев 20 ноября 2011, 22:08
    Непонятно что Вы хотели сказать. У Вас есть конкретные замечания по поводу моих математических выкладок? Или претензии ко 2 закону Ньютона? Он ведь его тоже вывел по мужЧИНски.
    Дело в том, что в физике все результаты должны оформляться в виде формулы. Если заканчивается все на общих рассуждениях, то это трепология.
    А Ваши идеи на качественном трепологическом уровне уже реализовал Жюль Верн в романе "Из пушки на Луну". То, что там использовался пороховой заряд, а у Вас вода - ничего не меняет. И там, и здесь космонавты погибнут в момент старта от чрезмерных перегрузок и невежества конструктора. Но то, что простительно фантасту - непростительно изобретателю.
    Удачи Вам, и повторите, хотя бы школьную программу по физике.
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий Олег Бехер 21 ноября 2011, 17:00
    Олег, говорить о претензиях, замечаниях = мериться .... чинами (мне нравится и эта подсказка Ивана). Споры не о чём. Идея Ивана при кажущейся вам, абсурдности, на самом деле не столь безумна. По поводу ваших расчётов. То они возможно безукоризнены. Я рассматриваю не расходводы, (сколько надо столько и лейте) а то какую скорость разовьёт аппарат в шахте высота которой принята -1000м. При сносном ускорение 40м/с2, в течении 7с. - скорость 280м/с, лучше чем 0. Сколько топлива с экономится? Вы же не будете спорить, что с ростом скорости возрастает кпд двигателей.
    Олег Бехер # ответил на комментарий Владислав Арефьев 21 ноября 2011, 18:45
    Для того, чтобы обеспечить данное ускорение нужен растущий расход воды в стволе шахты. Как только будет превышено число Рейнольца, поток воды в шахте из ламинарного станет турбулентным. Дальнейший рост расхода замедлится, а затем прекратится вовсе. Причем, произойдет это задолго до заветных 280 м/с.
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий Олег Бехер 21 ноября 2011, 19:26
    Пока ещё внятного условия по сечению струйки никто не ставил (по данным Ивана - 15м2, хотя и кольцевого сечения, что конечно не +). Если честно, я не ярый сторонник техно пути развития человечества, скорее наоборот.
    (Да и ситуация в мире складывается - не пришлось бы кремневые топоры осваивать. Похоже скоро доиграемся..). Технократический мир у меня ассоциирует с наркозависимостью - каждое новшество может, по началу, ввергнуть в восторг, но и понятен вред, однако без него не знаем как обойтись. Есть несколько вариантов, как "спрыгнуть с иглы", не хотелось , что бы осуществился вариант глобализации, и как следствие - что то наподобие "ядерной зимы". Поэтому мне больше нравится вариант самодостаточных Родовых Поместий.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 21 ноября 2011, 20:46
    И зачем растущий расход воды?
    если вода сжимает воздух как пружину, которая плавно разгоняет КА,
    а вода просто поддерживает избыточное давление воздуха
    и поток не станет турбулентным благодаря расчленению на отдельные потоки на разных высотах перед втиканием в нижнюю пока воздушную емкость,
    Отдельные струи образуют с воздухом эмульсию, которая предотвратит образование вихрей.
    и водный поток не будет замедляться, и не остановится вовсе пока не заполнит нижнюю ёмкость и ствол шахты больше чем наполовину по инерции...
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 22 ноября 2011, 09:22
    Расчеты, сударь. Расчеты в студию. А то Вы предлагаете невесть что, но очень дорогостоящее, а сами даже свою идею довести не можете. Ведь вода в Вашей идее, вообще-то, не нужна. Постройте внизу кучу резервуаров, в которые закачивайте воздух до необходимого давления, и которые в процессе старта подкобчаются по мере необходимости. И сразу решится несколько проблем:
    1) проблема избыточного давления
    2) проблема турбулезации струи (для газов она наступает при гораздо более высоких скоростях)
    3) проблема разрушения конструкций водовода кавитацией.
    Правда, все это не избавит от других проблем. Я их Вам не привожу, потому, что Вы или объявите их вымышленными, или предложите какую-нибдь глупость. А как известно, один ... может напридумывать столько вопросов, что сотня мудрецов не разберется.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 23 ноября 2011, 17:08

    Вот за эту идею спасибо, друг Олег
    Действительно я не подумал о нескольких резервуарах с воздухом, потому что в одном создать такой запас энергии невозможно.
    Правда есть ещё вариант создания давления по мере разгона аппарата утилизацией снарядов и бомб, которых на планете накоплено СТРАШНОЕ количество,
    а снаряд легко сделать, но практически невозможно разобрать, приходится бессмысленно взрывать на полигонах.
    А в подземном сверхпрочном бункере, под башней, взорвал несколько снарядов, и КА начал разгоняться и дополнительные взрывы создадут необходимое ускорение ни сколько не хуже гидротарана.
    И хоть какая то польза от ВПК (Безопасность без оружия
    ссылка на gidepark.ru )
    В проекте №41 2006года Линейный ДВСгенератор, способен вырабатывать электроэнергию на любом жидком, газообразном топливе, на патронах и взрывчатке, расфасованной в пластиковые контейнеры по 10гр.
    Один патрон калаша даёт при выстреле около квт часа энергии точно не помню, проект оказался на заблокированном ГБ сайте в 2007 году. а копий не оказалось.
    А мудрецы-маразматики, даже сотнями, не решили ни одного полезного для МИРНОЙ жизни вопроса, которые решают одинокие ГЕНИИ

    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 20 ноября 2011, 21:28

    Отстаёшь от жизни друг Олег, уже есть реальные проекты небоскрёбов, высотой 1 км, даже без учёта изобретения моего земляка Нигреева В.М. преднапряжённые строительные конструкции которого в разы увеличат прочность высотных сооружений при уменьшении массы стройматериалов.

    Кроме того башню можно построить не прямую, а по дуге, по склону высокой горы, например Эвереста, с вертикальным выходом около вершины,
    Соответственно уменьшится ускорение, благодаря десятикилометровому пути разгона в стволе.

    а воду использовать с ледника, направив часть ручьёв в водонапорную ёмкость.
    и в оболочку ствола, объём которой равен объёму ствола и вытесняемого из него воздуха,
    по этому 1000 куб.м. будет достаточно для запуска небольших 5-10т КА, а для более тяжёлых межпланетных кораблей, емкость может быть увеличена и до 20000т. наконец.
    А давление на КА будет строго регулироваться заслонками-шлюзами, и никогда не превысит допустимого для человека, или груза, - ускорения.

    Подробнее читай в обсуждениях темы:
    Про ВУЗы ссылка на gidepark.ru

    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 20 ноября 2011, 22:27
    Проекты-то есть, а вот небоскребов почему-то нет. Насколько я знаю, там уже предельная высота определяется прочностными характеристиками материалов. И иметь на "верхушке" лишних 20000т. непозволительная роскошь.
    "по дуге, по склону высокой горы, например Эвереста" - Я немного (и не понаслышке) знаком с альпинизмом, и меня это немного позабавило.
    "а воду использовать с ледника, направив часть ручьёв в водонапорную ёмкость" - При этом нарушив экологию более, чем космическим стартом. Тем более, что не все космические старты так неэкологичны. Вы в своей критике традиционного подхода к космическим стартам рассматриваете только комбинацию НДМГ + Амил, а есть еще керасин+жидкий кислород - почти экологичный, и как перспектива, обладающая самым большим удельным импульсом пара жидкий водород + жидкий кислород.
    "регулироваться заслонками-шлюзами" - Кстати, начиная с некоторых скоростей поток перестает быть ламинарным, и становится турбулентным. То есть вся энергия водяного столба будет выделяться как раз на тех самых "заслонках-шлюзах", а космическому кораблю достанется примерно 40-50 м/с дополнительной скорости, что явно не соответствует затраченным средствам.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 21 ноября 2011, 08:08
    Километровых небоскрёбов нету только потому, что они никому не нужны,
    ибо почти все огромные постройки типа египетских пирамид, башен-близнецов, СШГЭСов, АЭСов - это порождение маразма гигантомании,

    а прочность современных стройматериалов не уступает прочности скальных пород.

    И строительство в горах значительно упрощается если использовать новейшие технологии, например СТС Юницкого.
    И энергия текущих с ледников ручьёв, расходуется на размывание скальных пород и обтачивание камней, и никакого вреда не будет для экологии, если мы эту энергию используем для запуска КА.

    А использование даже самого экологичного топливы в таких количествах, всегда сопряжено с возможностью пожара или взрыва, ибо зависит от миллионов деталей, изготовленных, собранных и обслуживаемых РАБСКИМ трудом одураченных ЧИНопочитанием мужЧИНов-интеллектуалов

    И улетевший в никуда Грунт-Фобос, свежее тому подтверждение

    А для избежания турбулентности потока, достаточно в самом низу, перед выходом в нижнюю емкость (по объёму равную верхней), разбить весь поток на сотни, отдельных полностью перекрываемых в начале, каналов, общая пропускная способность которых превышает максимальный поток
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 21 ноября 2011, 19:08
    Километровых небоскребов нету потому, что задача их создания нерентабельна. Возможно, когда-нибудь они и будут построены, но это будут сооружения, в которых каждый грамм на счету. И, еще раз повторюсь, иметь на "верхушке" лишних 20000 тонн будет непозволительной роскошью. Они разрушат конструкцию.
    "новейшие технологии" - Где, когда и что по ним было построено? Без этого, это все пустые слова.
    Ваш "грандиозный проект" тоже будет зависеть от "миллионов деталей, изготовленных, собранных и обслуживаемых РАБСКИМ трудом одураченных", и следовательно, также возможны аварии.
    Если бы Фобос-Грунт запускался бы при помощи Вашей системы запуска, (Предположим, что это возможно) он также мог бы "улететь в никуда". Хотя, скорее всего он бы даже не вышел на орбиту.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 21 ноября 2011, 21:41
    И зачем тебе нужны небоскрёбы???
    Правильно, молодёжь унижать и превращать в запуганных рабов-баранов.

    Небоскрёбы небоскрёбы, а я маленький такой,
    То мне страшно, то мне грустно,
    То теряю свой покой!
    Молодой В..Токарев.

    И только маразму безумия власти нужны запуганные мужЧИНы-интеллектуалы, которые как огня боятся новых технологий, и ванькивалянием, инквизицией, репрессиями....
    привели цивилизацию в тупик безжалостного угробления экологии планеты, ради мусора денежных купюр.
    И аварии с водой не имеют страшных экологических последствий как нефть, газ, АЭСы, оружие.......
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 22 ноября 2011, 09:36
    1. И поэтому Вы предлагаете построить такой небоскреб, по сравнению с которым все предыдущие будут карликами.
    2. расскажите это родственникам жертв на СШГЭС. А ведь там перепад был несколько десятков метров, а Вы предлагаете километр.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 23 ноября 2011, 15:53
    Да и какая беда может случиться если построенная по современным расчётам и технологиям, бак или башня со временем могут дать теч???
    В сравненнии с взрывом или пожаром устаревшего КА на старте,
    или разрушением раскрученной массы супер-мощного генератора СШГЭС - порождения маразма гигантомании тиранов и горе-учёных....
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 23 ноября 2011, 17:22
    А рухнет Ваш небоскреб, вместе с 20000-тонным бассейном. Впрочем, он и стоять-то не будет.
    А вообще-то Вы не с того начинаете. Надо сначала составить дифференциальное уравнение движения КА в стволе Вашей шахты, решить его, составить проект строительства предлагаемой Вами башни. И не просто со ссылкой, что де есть вот такие некие современные технологии, а непосредственно проект с деталировкой, с использованием конкретных материалов, технологий, произвести прочностной расчет, просчитать себестоимость строительства, предусмотреть эксплуатационные характеристики, решить возможные проблемы (их там миллион, и если Вы их не видите, то это только говорит о Вашей некомпетентности)
    Представьте нормальный проект. А то, что Вы тут наплели, говорит лишь о Вашей буйной фантазии.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 23 ноября 2011, 19:14

    Никакие самые тщательные расчеты, успешные эсперементы, нормальные проекты...
    не могут преодолеть маразма ЧИНов, горе-учёных и и высокообразованных мужЧИНов-баранов,
    и с этим сталкивались все настоящие изобретатели, и мужики-вольнодумцы.
    Например Иван Кулибин не только проект, но и действующее водоходное судно продемонстрировал научной комиссии, однако после успешных испытаний судно разломали и продали на дрова, а проект потерялся в царской концелярии.
    То же произошло и со многими изобретениями Теслы,
    И все мои актуальнейшие для мирной жизни проекты, типа:
    Отопление без горения ссылка на gidepark.ru
    Безопасность без оружия ссылка на gidepark.ru
    Автомобиль 21века ссылка на www.aleshkov.su
    игнорируются чинами и СМИ
    Извини друг Олег, но это уже другая тема, например:
    Про учёных ссылка на gidepark.ru
    А в этой теме моей буйной фантазии я тебе всё сказал.

    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 23 ноября 2011, 20:54
    Ну, без расчетов вообще-то не обойтись. К примеру, пошли тебе на встречу, и сказали:"Давай свою конструкцию. Попробуем внедрить. И что? Тебе и дать-то нечего. И запомни, сделать по другому - еще не значит сделать лучше.
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 20 ноября 2011, 22:38
    И еще дополнительно. Небольшие 5-10 т. КА не в состоянии будут выйти на орбиту, даже если получат дополнительную скорость 200 м/с. Смотри уравнение Мещерского, и не показывай своего невежества.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 21 ноября 2011, 08:13
    А Мещерский не знал силы взрывной волны вакуумной бомбы и физики полёта майского жука.
    Читай мой блог друг Олег, и не показывай бабские амбиции высокообразованного мужЧИНа-интеллектуала.
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 21 ноября 2011, 18:54
    Я думаю, что у Вас преимущество перед Мещерским в познании вакуумной бомбы только в том, что Вы знаете это название. Иначе бы не несли такую ахинею. В результате взрыва вакуумной бомбы действительно образуется разряжение, но лишь после всплеска избыточного давления.
    Читайте серьезную научную литературу, и не показывайте самодовольные претензии дураЧИНы-недоучки.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 21 ноября 2011, 20:23
    Опять ты всё перепутал мой СМЕШНОЙ друг ванькивалятель Олег:
    вакуумная бомба сначала создает ВОКУУМ, выгоранием аэрозольного топливного облака из центра,

    Горение идёт медленно в сравнении с цепной реакцией во взрывчатке, по этому первая волна повышенного давления оказывается слабой, и как бы плавно сжимается мощная пружина
    а после прекращения горения, в образовавшуюся разлетевшимися при горении молекулами газов,вакуумную полость размерами со сгоревшее облако, устремляется воздух, образуя мощную волну разряжения в радиусе сотен метров (пружина отпущена),
    А уже после "схлапывания" вакуума, образуется мощная, разрушительная волна повышенного давления (пружина растягивается по инерции за свои размеры)
    Взрыв 7тонной вакуумной бомбы, эквивалентен 44т тротила,
    и девятиэтжный дом разваливается весь как карточный.

    Вот эту волну повышенного давления и можно использовать для разгона КА в атмосфере, если распылять и поджигать аэрозоль впереди корабля на определённом, увеличивающемся по мере разгона, расстоянии...

    И напрасно ты унижаешься перед дурачиной-недоучкой, уВАЖительным, лизоблюдским обращением на ВЫ,
    как раб-баран к ВАЖным ЧИНам-поработителям
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 22 ноября 2011, 09:45
    А за счет чего создается вакуум? Объемный взрыв сопровождается выбросом газа от эпицентра (объемного) к периферии. А далее действуют силы инерции. Они-то и создают разрежение. А Ваш КА сначала столкнется с фронтом разлетающегося газа, который его затормозит, а лишь затем будет втягивающий эффект. Причем, действия одного и другого эффектов будет, за исключением потерь, эквивалентными (Одна и та же пружина работает). Так что, ванькивалятель - это Вы, недоучившийся Вы наш.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 23 ноября 2011, 15:41
    Вот именно создав эпицентр взрыва непрерывно перемещающимся впереди КА, мы получим волну повышенного давления позади корабля:
    как бы раскачав в резонансе большое количества воздуха, мы можем использовать эту волну для разгона, задав ей нужное направление и скорость распространения...
    Так что ваньку завалять, пока не удается, переученный ты мой друг Олег, даже СМЕШНЫМ бабским ВЫканием.
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 23 ноября 2011, 17:05
    А как Вы собираетесь создавать "эпицентр взрыва непрерывно перемещающимся впереди КА", Вы не подумали? Кроме того, в верхних слоях атмосферы (а именно там летают КА) эффект вакуума будет минимальным. Ну, не умеет вакуум быть полнее полного. Там и так почти полный вакуум. А вот эффект первичной волны, которую КА вынужден будет "протыкать" будет почти в полной мере. Так что, уважаемый, ваш КА при помощи объемного взрыва будет лишь тормозиться.
    "Раскачав в резонансе" - без соответствующих расчетов, которых Вы выполнить не в состоянии, это не более, чем повторение умных слов не совсем умным существом, вроде попугая.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 23 ноября 2011, 17:33

    Ну что ты заладил как попугай, расчеты, расчёты!!
    Чтобы сделать расчёты, нужны исследования и эсперементы, но я в нищете и одиночестве опального изобретателя, и мою мастерскую в кооперативном гороже отключили от эл-энергии, вместе с 40 простыми членами
    (ссылка на gidepark.ru )
    А женские амбиции, мужЧИНов-интеллектуалов, заставляют валять ваньку, как очевидно успешного самца-конкурента,
    по этому все МИРНЫЕ изобретения, находят заинтересованность только после смерти изобретателя, как в случае с Тэслой, Дизелем, Вавиловым, или вообще оказываются устаревшими как в случае с Ползуновым, Кулибиным, Шаубергером...

    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 23 ноября 2011, 20:44
    Понимаешь, изобретения сначала продумываются на уровне идеи, затем на уровне реализации. Данная конструкция у тебя даже на уровне идеи не продумана. Вспомни, сначала ты предлагал километровую вышку с 1000 кубометров на "верхушке". Даже элементарная прикидка говорит за то, что этого не хватит. Ты тут же скорректировал - 20000. Ну, да. 20000 хватит, но внизу разовьется такое давление, что ускорением не только убьет космонавтов, но и разрушит сам КА. Затем ты предложил построить наклонную шахту, даже не подумав о том, что ракета при этом, будет лежать на боку, и как в том анекдоте "до батареи одни уши доедут". А то, что для этой конструкции (на уровне идеи) вода вовсе не нужна, так и не допетрил. Затем, зачем-то присовокувил вакуумные боеприпасы, хотя знаешь о них лишь на популярном уровне. И верхогляд, ты, батенька. И валяешь ваньку здесь ты. Тем более, что для этого тебе много не надо. Достаточно самому поваляться.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 24 ноября 2011, 08:03
    Спасибо друг Олег что перешёл на ТЫ,
    и за первую ОБЪЕКТИВНУЮ критику, этого АКТУАЛЬНЕЙШЕГО экологического проекта 21века.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 24 ноября 2011, 09:40
    И я действительно не допёр, что для ликвидации трения в наклонной части шахты, достаточно КА вморозить в глыбу льда, охлаждённую до космических, в сотни градусов мороза, а сзади ещё прицепить глыбу с вмороженным в середину газом, например азотом.
    Глыбы льда сочленены между собой эксцентрично, с возможностью смещением, тормозить ускорение, при этом энергия будет расходоваться на таяние льды, а не на нагрев тормозящих поверхностей.
    При выходе из ствола, лёд начнёт таять облегчая систему, и придавая глыбам максимально обтекаемую форму иглы,
    с очень острыми концами, (лёд растает в первую очередь на тех участках, которые оказывают сопротивление движению).
    А когда во второй глыбе тепло дойдёт до азота, он начнёт энтенсивно испаряться, создавая разгоняющую КА силу парами азота,
    И в этом случае волна вакуумного взрыва не понадобится:
    Когда лёд с КА растает и весь азот испарится, включится двигатель второй ступени, и отталкнётся от остатков глыбы льда, выйдет на космические высоты...
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 24 ноября 2011, 09:59
    Вспоминается анекдот. Разговаривают двое.
    Первый:- Ты слышал, английские ученые изобрели новый способ зачатия.
    Второй:- Не пойму, чем им старый-то не понравился.
    Кто тебе сказал, что таяние льда будет равномерно по его поверхности? Неизбежно глыба с вморженным КА наклонвшись, прижмется к стенке одним из своих "бортов". Там и будет максимальное таяние. В результате из жерла этой "суперпушки" вылетит несимметричный конгломерат из льда и КА. К тому же, лишенный каких-либо рулей. Аэродинамических рулей КА лишены за ненадобностью, а газовые рули еще неэффективны - двигатель еще не работает. В результате он просто закувыркается.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 24 ноября 2011, 13:50

    А кто тебе сказал что за несколько десятков секунд, на нескольких десятков кв метров, может растаять более нескольких миллиметров переохлаждённого льда?
    Возьми сосульку и попробуй растаять её трением о холодный гладкий металл....
    А цилиндрический КА в КРУГЛОЙ шахте может и проворачиваться по заданной "нарезке ствола" суперпушки.
    И какая сила заставит стометровую ледяную стрелу . выпущенную из вертикального ствола, как из духового ружья со скоростью сотни метров в сек, закувыркаться, или отклониться от вертикали?

    И анекдот про английских горе-учёных не в тему,
    ибо только одураченные в детстве мужЧИНы-бараны, могут не ценить дарованное природой,
    величайшее удовольствие от настоящего СЕКСА,
    который делает любую женщину по настоящему СЧАСТЛИВОЙ.
    Читай мою тему
    Страх и ненависть мужЧИНа-интеллектуала
    ссылка на gidepark.ru
    и сам рассмеёшься над устаревшей БАБСКОЙ глупостью этого анекдота....

    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 24 ноября 2011, 14:53
    "Снаряд" в такой "пушке" будет лететь со скоростью до 300 м/с. Если при этом лед и не растает, то он просто механически сотрется. Если КА будет проворачиваться по заданной нарезке ствола, то за счет гироскопического эффекта, действительно, ничего там не закувыркается. Но остается открытым вопрос:"Как при этом будут чувствовать себя космонавты?" А также чем останавливать вращение в дальнейшем. Ведь в космическом полете КА должен быть строго ориентирован в пространстве.А анекдот не следует воспринимать слишком буквально. Это лишь намек, что прежде чем предложить что-нибудь новое, подумай, а чем старое хуже.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 24 ноября 2011, 17:36
    Чем старое хуже?? читай в начале статьи!!!
    А лёд, - механически НЕ стирается, так как вода - ИДЕАЛЬНАЯ СМАЗКА!!!
    а КА внутри ледяной глыбы может и не вращаться находясь в полости незамерзающей жидкости, либо в дополнительном корпусе на подшипниках по оси.
    Извини друг Олег, но в этой теме я тебе всё сказал, и на бабские глупости ванькиваляния отвечать больше не буду.
    Читай мой ком. ниже....
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 24 ноября 2011, 21:46
    1 Попробуй потереть кусок льда напильником, и ты увидишь, что это не так.
    2 В воде присутствует "жидкое трение", идеальных подшипников не существует. Кстати, ты их (подшипники) собирался в лед вплавлять, или как?
    А чем старый способ лучше, могу сказать. Он работает, и будет работать. А твой не работает, и что самое главное, никогда не заработает, и не потому, что тебе палки в колеса вставляют, а потому, что сам способ неработоспособен.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 24 ноября 2011, 22:27
    Извини Олег, но ты надоел своими бабскими глупостями:
    напильник не скользит по льду, а острыми гранями РАЗРУШАЕТ КРИСТАЛЛЫ ЛЬДА,
    и лёд просто скалывается в замёрзшем состоянии !!!
    И любые подшипники отлично вмораживаются в лёд, особенно если внешняя обойма обрезинена.
    Если ещё раз вякнешь бабскую глупость, закрою в ЧС, и будешь там единственным, самым назойливым ванькивалятелем.
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 24 ноября 2011, 23:01
    Да ты не расстраивайся. Это далеко не самый идиотский космический проект, про который мне приходилось читать. Предлагалось, напрмиер производить космический старт с аэростата с высоты ок. 10000 м., предлагалось вокруг земного шара по экватору построить обруч на высоте 10 км. Причем опоры будут нужны лишь для фиксации, так как силы гравитации будут сами держать обруч. А по обручу будет разгоняться поезд на магнитной подушке с КА на борту, который затем с него стартует. Так что твой идиотизм по сравнению с этими просто энцеклопидическая мудрость.
    Если боишься дискуссии с критикой, отправляй меня в ЧС. Тем более, что мне это ничем не грозит.
    Насчет ванькиваляния - так этим ты занимаешься. Тем более даже имя предполагает.
    Да, и еще - это как раз бабская черта, избегать конкретизации. Дескать, я вам подкинула идею, а как вы там будете делать - это ваше, мужицкое дело
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 25 ноября 2011, 08:01

    Да где же ты видел растраивающегося ваньку Дурака, мой жалкий друг Олег,
    Али сказок не читал.
    Посиди в ЧС почитай хотя-бы эту:
    Дурак и незамерзающая прорубь ссылка на www.proza.ru

    Кот Учёный # ответил на комментарий Олег Бехер 5 декабря 2012, 21:34
    У спецназа ледяные пули летают 800м\с-ничего нистерается
    макар иванов # ответил на комментарий Олег Бехер 22 февраля 2018, 15:11
    расчеты делайте правильно. и простой макетик (1к 100 например) на 2 атм сделайте. и усе будет ясно.
    Иван Алешков # написал комментарий 24 ноября 2011, 08:21

    И то что проект №46 оказывается очень сырой, объясняется моей деревенской малограмотностью в космических проблемах.

    И если бы у меня небыло десятков ЗЕМНЫХ проектов, от реализации которых я получаю естественное удовольствие уникального самца-добродетеля, то я довёл бы его до совершенства, засев за учебники и эксперименты.

    Но сидеть над космическими проектами, когда получается реализация ЗЕМНЫХ, могут только корысти ради, мужЧИНы-интеллектуалы,
    в детстве лишённые матерью-интеллектуалкой, БЕСКОРЫСТНОЙ природной добродетели самца,
    а ВУЗ, убивает в парнях, интеллект уникального мужика-профессионала, женским СТАДНЫМ ЧИНомочитанием маразма профессуры и админов

    А МИРНАЯ направленность этого проекта полностью отбивает интерес ВОЕННОГО безумия власти ЧИНов-маразматиков и учёных-лизоблюдов,
    как и ко всем проектам опальных изобретателей, дающих МИРНОЕ развитие цивилизации,
    т.е. повышение комфорта и безопасности человека, без ущерба экологии Земли и свободы соплеменников
    Подробнее в проектах:
    №43 2007г Отопление без горения ссылка на gidepark.ru l
    №56 2009г Безопасность без оружия ссылка на gidepark.ru

    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 24 ноября 2011, 22:41
    Да кто ж тебе сказал про мирную направленность этого проекта. Представим, что он работает. (хоть это и трудно даже представить) Конечно, такой высоты башня очень уязвима. Но башню можно заменить на километровую шахту, в которой стоит стратегическая ракета. И тогда будет следующее:
    - Шахту, километровой глубины горадо труднее уничтожить
    - стратегическая ракета может двигаться с большими ускорениями, и будучи выкинутой в стратосферу без всякого расходования топлива, имеет на пару тысяч километров больший радиус поражения...
    Так что всякую идею человек может подчинить, как ты сказал, "интересу ВОЕННОГО безумия власти"
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 25 ноября 2011, 08:37

    Как всё запущено, мой СМЕШНОЙ друг Олег:

    подчиняет идеи интересам ВОЕННОГО безумия власти - НЕ ЧЕЛОВЕК,

    а жалкий интеллектуал-БАРАН, с детства одураченный СТАДНЫМ страхом ЧИНопочитания раболепского матриархата, и обучением в ВУЗе

    И я передумал тебя закрывать в ЧС, - будешь служить мне , как УЧИТЕЛЮ, наглядным пособием классического мужЧИНа-интеллектуала, запуганного
    СВЕТОМ МИРНОГО РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ,

    как служил пособием в феврале- марте друг Николай Пономарёв
    и помог мне объяснить простой и единственный выход из 50векового раболепского маразма отношений мужЧИНа-барана и женщины- сексрабыни-овечки:

    Последний пост ванькиваляния друга Николая Пономарёва
    ссылка на gidepark.ru

    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 25 ноября 2011, 09:17
    Да не "твой смешной друг Олег подчиняет идеи интересам ВОЕННОГО безумия власти". Ты, как в случае с тем анекдотом, понимаешь все слишком буквально. Была бы идея, а желающие применить ее для военных целей всегда найдутся. Я не сторонник этого, но это обстоятельство, к сожалению, ничего не меняет. В данном случае не в этом дело. Здесь и идеи-то, как таковой, нет. Есть бред сумасшедшего, в котором если и есть рациональное зерно, то оно запрятано так далеко, что его и не отыскать. Согласен. Многие великие открытия сперва выглядели как бред сумасшедшего, но не всякий бред сумасшедшего становился великим открытием.
    На примере твоего изобретения "отопление без горения" я мог бы тебе показать в каком виде надо представлять идею, чтобы она вызвала интерес, но формат коментария не позволяет этого сделать. А твой "проект 46", извини, для этого не годится.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 25 ноября 2011, 10:37
    Спасибо друг Олег, правильно выполняешь задачу наглядного пособия:

    "Была бы идея, а желающие применить ее для военных целей всегда найдутся".

    Эта фраза подчеркивает СТАДНОЕ мировосприятие по женски хитрого интеллектуала-барана:
    мол много так поступают и я не могу против стада, хотя и не сторонник...
    и не в безумии власти дело, а твоя идея вовсе и не идея, а бред сумасшедшего.

    И наглядно демонстрирует хитрость женских амбиций высокообразованного интеллектуала, фраза:

    "На примере твоего изобретения "отопление без горения" я мог бы тебе показать в каком виде надо представлять идею."

    И что ты можешь показать в "отоплении без горения", если там нету ни одного моего изобретения?
    Проект №43 просто подтверждает:
    давно изобретённые способы трансформации теплового потенциала, основанные на испарении и конденсации теплоносителя, типа холодильника -
    ПОЗВОЛЯЮТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ практически бесконечное ТЕПЛО НЕДР ПЛАНЕТЫ для ОТОПЛЕНИЯ жилищ,
    вместо добычи, транспортировки и сжигания углеводородов, ради мусора денежных купюр,
    которые нужны только жалким рабам-баранам,
    смешным козлам-поработителям в галстуках лизоблюдов
    и бабодурам, вечно страдающим от жадности.
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 25 ноября 2011, 11:20
    Слушай, никак не пойму, у тебя мания преследования, или мания величия? Или обе сразу?
    "много так поступают и я не могу против стада" - Да я как раз так не поступаю. Но желающие так поступить всегда найдутся.
    Ну не нравится тебе, что я назвал "отопление без горения" изобретением, ну, ладно. Пусть будет "в проекте 43" и далее по тексту.
    Ну, хорошо, представь себе, что ты предложил в "проекте 46" дешевый и экологичный способ вывода КА на орбиту. Тебе пошли на встречу, выделили средства на строительство твоей башни. А средства-то немалые. Наверняка штук 10 Байконуров можно было бы построить. А потом выяснится, что идея-то неработоспособна из-за того, что просмотрели какую-то мелочь. Причем, такую, которую можно было просчитать заранее. И будет стоять этот фаллический символ имени Ваньки Алешкова, как памятник человеческому идиотизму.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 25 ноября 2011, 12:22
    Маниями страдают только одураченные в детстве интеллектуалы-бараны, которые НИКАК НЕ ПОЙМУТ простоты мироздания,
    и помогают ваньке Дураку объяснять спасительную МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ!

    И мне очень понравилось что ты СМЕШНО перепутал проект №43 с изобретением №46

    И интеллектуалы-бараны идут на встречу (точнее ползут ВЫкая) только к ЧИНам-маразматикам
    как к пушкинской "золотой Рыбке" - смилуйся сударыня ВЛАСТЬ!
    надеясь на выделение средств на новое корыто,
    наше то корыто Байконур, совсем развалилось,
    и куда то пуляет Прогрессы и Фобосы, что мы их потом ни в на земле ни в космосе найти не можем....

    и что то строить не оценив актуальность, и не проведя исследования и тщательные расчеты,
    типа египетских пирамид, китайской стены, небоскрёбов, СШГЭС, АЭС....,
    могут только мужЧИНы-лизоблюды корысти ради и в угоду маразму гигантомании козлов-тиранов и горе-учёных...

    Молодец Олег, хорошо служишь УЧИТЕЛЮ наглядным пособием,
    ещё один плюс тебе
    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 25 ноября 2011, 12:40
    Тебя в жизни, видимо, здорово обидели женщины. И бараны забодали. Вот у тебя ни один пост без них и не обходится. Вот только почему баран-интеллектуал? Видимо на твоем фоне он действительно выглядел интеллектуалом.
    Обратись к психиатру. Твой диагноз не по моей специальности. Прощай
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 25 ноября 2011, 16:09

    Опять видимо ты ошибся мой друг Олег, женщины меня только радовали и сейчас ещё радуют жена, две взрослые дочери, любовницы, мать старушка ещё жива....

    И бараны меня не бодали, хотя моё детство связано с деревенским хозяйством где были СТАДНЫЕ овцы, ВОЛЬНЫЕ козы, коровы, лошади, свиньи...
    и старые козлы - вожди, за которыми овцы и бараны, СТАДОМ идут даже на скотобойню....,
    как и рабы-бараны, в войнах и революциях убивают друг-друга, ради маразма козлов-тиранов типа сталина, гитлера, путина, обамы, каддафи...

    А интеллектуал-баран - это мужЧИНка, в детстве одураченный СТАДНЫМ страхом ЧИНопочитания матери-интеллектуалки, реализующий бабские амбиции хитростью высокообразованного интеллекта
    .
    А к психиатру я обращался много раз:
    Диалоги с психиатром ссылка на aleshkov.su и
    ссылка на aleshkov.su
    И мой диагноз - МУЖИК -самец, действительно не по твоей специальности высокообразованного мужЧИНа-барана.

    А твоё "прощай" - СМЕШНАЯ бабская попытка скрыть трусливый маразм интеллекта лизоблюда.

    Прощай друг Олег, и искреннее мужское СПАСИБО тебе
    за столь красочное высокоинтеллектуальное подтверждение реальности моего проекта №46

    Олег Бехер # ответил на комментарий Иван Алешков 25 ноября 2011, 17:04
    Еще раз говорю. Шизофрения, мании преследования и величия - не мой профиль. Обратись к нужному специалисту.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Олег Бехер 25 ноября 2011, 17:31
    Извини дурака друг Олег, но твоя шезофрения совершенно НЕ ПО ТЕМЕ
    Не я к тебе, а ты ко мне обратился с сомнениями в реальности моего проекта №46.
    Я терпеливо их рассеял, а ты как бабодура впал в истерику, и повторяешь что это не твой профиль,
    А нафига встревал?
    попрощался и ещё раз встрял,
    это уже явные признаки прогрессирующего маразма интеллектуала-барана,
    и никакой специалист тебе не поможет,
    и мне ты надоел и больше не нужен.
    будешь единственным в моём ЧС
    Александр К-ш # ответил на комментарий Иван Алешков 14 июня 2012, 19:35
    Здравствуйте. Подскажите, где опубликована документация по созданию гидротаранной проруби. Заранее спасибо, можно номер патента. На сайте Анастасии по ссылке, которую Вы публиковали, этой статьи нет.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Александр К-ш 15 июня 2012, 18:12

    Оказывается тема недавно удалена модераторшами, Анастасии,
    не заинтересованными в развитии цивилизации,
    и приобщению детей к ЗОЖ.

    Пока в условиях кризиса перепроизводства устаревшего бизнес-борохла, безумие власти губит промышленность банкротствами и прихватизациями, установку «незамерзающая прорубь» можно делать своими руками. Для этого подойдет электромоторчик с редуктором от старого ксерокса (его можно найти в хламе любой канторы или у мастера по ремонту оргтехники), чертежи есть в патенте РФ № 2295001,в журнале «Рыбоводство и рыбное хозяйство» №3 2006г, а фотографии на моем сайте..ссылка на WWW.aleshkov.su
    Если из водоема вытекает ручей, то можно обойтись без электроэнергии, проложив по периметру проруби контур из труб диаметром 50мм, и воду забирать с глубины, а выпускать на полметра ниже уровня в ручей (патент РФ № 2292420).Такая прорубь существовала на озере Пионерское три зимы (2003-2007гг), пока столичная алкогольная мафия, не захватила озеро в частную собственность, ради привлечения детей к алкоголю и куреву.

    Подробнее выслал тебе в личку друг Александр,
    если что пиши
    e-mail:

    aleshkow@gmail.com
    или звони
    т.с. 8 90229980842
    Виктор Уманский # написал комментарий 10 сентября 2015, 16:41

    ИВАНУ Алешкову - БРАВО!
    Тема: =СУЩЕСТВЕННОЕ ДОПОЛНЕНИЕ к ЭКОНОМИИ ЭНЕРГИИ - КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЁТОВ=
    В контексте этой же темы:
    Я получил информацию, что =НАСА= устроила КОНКУРС ИДЕЙ:
    по поводу ЭКОНОМИИ энергии космических экспедиций на МАРС, ВЕНЕРУ и проч....
    Дело в том, что ЗАТРАТЫ на ДОСТАВКУ... занимают до 50% средств, выделенных на АМЕРИКАНСКУЮ =марсианскую программу=!
    А у меня давно пылится изобретение под кодовым названием
    =КОСМИЧЕСКОЕ ТАКСИ=..., которое позволит НЕ ТОЛЬКО -
    послать колонистов в ОДНОСТОРОННИЙ путь....,
    НО! и - ОБРАТНО!!!
    Об этом написал на 10 сайтах..., включая:
    =ПИСЬМО к ПРЕЗИДЕНТУ= /ВВП/!
    Однако - НИКТО НЕ ЧЕШЕТСЯ.
    *
    Литератор, философ, новатор ─
    Виктор Уманский:
    /по делу ─ ПИСАТЬ СЮДА/:
    victor_um@mail.ru

    АВТОР изобретений и концепций:
    =УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЗАКОН о КОРРУПЦИИ=
    ссылка на cloud.mail.ru
    *
    Эффективный СПОСОБ ─ ЛИКВИДАЦИИ /за 1 ЧАС !!!/
    1. Крупномасштабных ПОЖАРОВ (в т.ч. на АРСЕНАЛАХ!)
    2. Морских НЕФТЯНЫХ ПЯТЕН…
    *
    БЕЗ-МЕДИКАМЕНТОЗНОЕ ЛЕЧЕНИЕ – ГИПЕРТОНИИ!
    *
    ОКАЖУ ЧЕСТЬ ─ бескорыстному СПОНСОРУ!

    Виктор Горбунов # написал комментарий 20 марта 2016, 20:08

    У меня впечатление, что всё намного трагичнее - наша физика, точнее её понимание нашей наукой очень недостоверно.
    Гляньте это:



    Этот “цифровой” физический мир
    ссылка на otstoja.net
    А.А.Гришаев

    О.Х.Деревенский
    ссылка на newfiz.info
    СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ

    О.Х. Деревенский
    ссылка на newfiz.info
    БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ

    ОБЩИЙ СПИСОК СТАТЕЙ
    ссылка на newfiz.info

    А.А.Гришаев = О.Х.Деревенский ( - это псевдоним А.А.Гришаева)

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1908 записей в блогах и 8341 комментарий.
    Зарегистрировалось 78 новых макспаркеров. Теперь нас 5016119.