И это социально справедливо?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    21 оценок, 2945 просмотров Обсудить (267)

    Пользователь Ольга ТР запустила опрос на тему «Как выжить на пенсию до 10 тысяч рублей»? А у меня возникла идея другого опроса.

    Итак, как соотносится со ст. 19 Конституции РФ то, что президент в отставке сможет рассчитывать на ежемесячную выплату в 530 тыс. рублей, а простой смертный в 10 тыс. рублей?

    Считаете ли вы справедливым разброс пенсий более чем в 50 раз?

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 267 комментариев , вы можете свернуть их
    tridrikh # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:18
    а что такое - "справедливость"?
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 13:44
    Это то, чего вы больше всего боитесь.
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 14:09
    вы как собака - понимает, но сказать не может... интуитивно ощущает. да? на собачьих представлениях обществу не прожить...
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 14:35
    Главное, что вы поняли. А справедливость это соответствие ответственности содеянному. А для вас, понятнее будет пример с пружиной - чем сильнее сожмете, тем сильнее и отдача будет.
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 14:51
    кто и по каким критериям имеет право оценивать "соответствие ответственности содеянному"? закон. а закон и нормативные акты есть для президента.
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 14:58
    Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Справедливости нет потому, что законы принимают те, кто сам себе зарплаты устанавливает и, следовательно ни за что не отвечает.
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 15:40
    наконец. поняли!
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 15:44
    Вы и поняли?
    Удивительное рядом.
    Комментарий удален модератором сообщества
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 16:22

    ====================
    Итак, как соотносится со ст. 19 Конституции РФ то, что президент в отставке сможет рассчитывать на ежемесячную выплату в 530 тыс. рублей, а простой смертный в 10 тыс. рублей?
    =================

    В россии есть конституция?



    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 7 ноября 2014, 16:27

    Как сообщила «Комсомольская правда», в наследство от Ельцина его многочисленной родне официально достались бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение, две квартиры на Осенней улице, два земельных участка общей площадью 4 гектара в Горках-9 и дача (бывшая дача Максима Горького) плюс президентская резиденция Барвиха-4. А некоторые депутаты уверяют даже, что за вдовой сохранятся все льготы экс-президента, а именно госдача, охрана и все остальные льготы, включая даже пенсию Ельцина, которая равняется 75% от содержания действующего президента и составляет порядка миллиона рублей в год.

    Читать полностью: ссылка на www.km.ru

    tridrikh # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 7 ноября 2014, 16:46
    запомните - конституция не является законом прямого действия...
    Nadia Repina # ответила на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 17:08
    Раздел первый, Глава 1. Основы конституционного строя:
    Статья 15
    1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
    tridrikh # ответил на комментарий Nadia Repina 7 ноября 2014, 17:26
    вы далеки от юриспруденции... очень. вы не понимаете, что читаете и пишете... законы формируют реализацию положений конституции, а нормативные акты определяют механизм реализации законов... пожалуйста, не лезьте в неизвестное...
    Nadia Repina # ответила на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 17:46
    Я бы согласилась с вами, если б вы написали, что эта статья "не работает", или что "закон не работает".
    А так - вы не заметили, что я просто процитировала Конституцию?
    Что касается дальности от юриспруденции, то если вы не юрист, то я к ней (к юриспруденции) гораздо ближе вас :)
    Кстати, мы с вами родились в один день. И большинству ваших комментов я поставила "++".
    А вот с моим комментарием вы промахнулись, к сожалению (
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 18:04
    О специалиста нашёл, алилуя. Не поясните вот это

    tridrikh # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 7 ноября 2014, 18:23
    вася, вы, правда, глупый... сунули бумажку и ждете решение. вот вас и "послали"... далеко-далеко...
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 18:59

    1 не сунул, а подал
    2 не бумажку а документ
    3 не жду а обязан получить.
    4 послали - совершили преступление, которое зафиксировал и так как преступник путин и есть непреодолимое препятствие

    СРОКА ДАВНОСТИ НЕ БУДЕТ - ЭТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕПРЕССИЯ ПРЕСТУПНИКА ПУТИНА

    tridrikh # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 7 ноября 2014, 19:26
    горе вы, вася... ВАСЯ!!!
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий tridrikh 8 ноября 2014, 17:21
    Бредить начали?
    tridrikh # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 8 ноября 2014, 19:32
    я видел таких - ходят по судам и бормочут о справедливости... их практически никто не берется лечить.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 7 ноября 2014, 20:12
    Что ещё раз доказывает неконституционность Конст. Суда РФ.
    Согласно ст.24 п.2 КРФ "Должностные лица обязаны предоставить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, затрагивающими его права и свободы...если иное не предусмотрено законом"
    Каким законом. Если вписать, что закон запрещает ознакомление, значит он противоречит конституции РФ.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Иван Жжуков 8 ноября 2014, 17:24
    Я это знаю.
    Но не всё так просто. Если в кремле сидит преступник, то и суд у него такой. Там не выносилось никакого решения, они попытались его имитировать. Привыкла шпана, что народ у нас тёмный, а я оказался ушлым и поймал эту шпану за руку
    Иван Жжуков # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 20:06
    Читайте п.1 до конца ПРАВОВЫЕ АКТЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ КРФ !!!!
    Если какой либо Пр.АКТ выходит за рамки КРФ, это означает констутиционное преступление, поскольку конституция - гл.9 не предусматривает искажение, изменение, дополнение, расширение конституции таким образом.
    tridrikh # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 ноября 2014, 22:13
    вы это кому обьясняете? повторяете для себя?
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 17:54
    Это вы так решили или вас в этом убедила практика.
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 18:27
    так принято в мире права...
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 18:36
    Вы так легко пишете глупости. Просто удивительно. В мире "права" принято бомбить суверенные государства по своей прихоти, но к Праву это не имеет никакого отношения.
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 18:44
    вы "так легко" строите мировоззрение на частностях... отсюда и примитивность.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 19:02
    Если вы такие права делаете, то уверяю рано, позно - посадят. Ваши преступники и их ложь, надоели
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 17:58
    О те раз. А какого она действия?
    tridrikh # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 7 ноября 2014, 18:21
    вы смешны тем, что хотите поспорить о совершенно незнакомых вам вещах... конституция - свод принципов, императивных постулатов.. в их формате разрабатываются федеральные законы. ну как дурачку обьяснить, из чего состоит солнце, если он не знаете физики элементарных частиц... так и вы. как ребенок.
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 18:48
    Вы сами себя дурачком выставляете. Написано русским языком " Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции...", а вы нам про абстрактные принципы вещаете. Это в жидовской интерпретации это лишь принципы и постулаты. У нормальных людей это закон прямого действия, нарушение которого является преступлением. То, что это не соблюдается, говорит лишь о еврейском засилии правовой системы.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 18:53
    Здесь чуть не так. Это говорит о том что преступники, на словах вещающие о правовом государстве, живут по своим понятиям, а нас заставляют соблюдать закон
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 19:28
    боже, вы - два сапога... ни тот, ни другой в праве... ноль полный. так забавно!!!
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий tridrikh 8 ноября 2014, 17:26
    Что вам сказать - рядовым в милиции или суде работаете? Или просто. Ладно удачи
    tridrikh # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 8 ноября 2014, 19:31
    давай, Васька... про законы и право!!! интересно!!!
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 19:32
    Олег, честно... вы уже смешны. об этом знает второкурсник юрфака - конституция свод... свод правил, принципов. постулатов, общественных императивов... вы не понимаете смысл написанного, вот чудак... конституция имеет прямое действие расширенного толкования и, в основном, для федерального законодательства... прям, дети малые...такие простые вещи не понимаете... а туда же - "собственное мнение"...
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 19:51
    А второкурсник знает, что если закон не соответствует " своду правил, принципов. постулатов, общественных императивов...", то он юридически ничтожен?
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 19:56
    об этом и речь, дурашка... законы, а часто нормативные акты определяют реализацию конституции. наконец, прозреваете. хоть что-то начинаете понимать. коммунизм тоже можно провозгласить, в конституции даже был записан. а толку?
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 20:29
    Если принцип провозглашает строительство коммунизма, а закон устанавливает демонтаж социалистической системы и замену ее капиталистической, то это не закон, а испачканная бумажка. И понять это не так сложно. В этом смысле говорят, что принцип имеет прямое действие, а закон ничтожен.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 20:22
    И даже современный юрист или судья не понимает, что Конституция в Ст. 3 и 32 КРФ однозначно определяет, что ВЛАСТЬ народа в выборно-демократическом обществе должна быть делегирована госчиновнику, (Судье, министру, губернатору, депутату) только на СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ: на ГОСдолжность выбирается конкретный гражданин, а не партия и не госорганизация (полиция или прокуратура)!!!
    Судей НИКОГДА В Современной России за 20 лет НЕ выбирали!
    Выборы должны быть ОТКРЫТЫМИ !!!
    Следовательно ВСЕ СУДЬИ РОССИИ неконституционны, а поскольку они самовольно отправляют власть от имени народа, то по п.4 той же 3 статьи КРФ СУДЬИ России ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ !!! И должны преследоваться по закону. Кроме, этого все члены Правительства РФ, ГОсдумы РФ обеих палат - кто не выбран народом персонально, тот ГОСПРЕСТУПНИК! И, государство, в которым все 20 лет правит неконстутиционное правительство и судят неконстутиционные суды НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ - оно РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ. Это должно было быть устранено Путиным, как гарантом Конституции. Но за 14 лет этого не сделано.
    tridrikh # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 ноября 2014, 22:01
    ой, фантазер!!! двоечник!!!
    tridrikh # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 ноября 2014, 22:07
    ну, чудик!!! даже принципа разделения властей не понимаете. власть народа концентрируется в конкретных судьектах, которые осуществляют ее от имени народа (президент, парламент). они и формируют впоследствии исполнительные органы власти. президентско-парламентская республика. вы совсем запутались. где сказано, что выборы чиновников должны быть прямыми? а судьи по конституции в России не избираются народом. открытые и прямые выборы - разные вещи. вы запутались.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Иван Жжуков 8 ноября 2014, 17:27
    Так путин и есть гарант преступности.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 8 ноября 2014, 23:41
    Ну это совсем другая статья. типа , предательство родины...
    Иван Жжуков # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 20:19
    Если вам вдолбили глупости о конституции, то зачем вы из распространяете. Есть целая дисциплина "КОнституционное право России" почитайте и вы увидите, что вы неправы.
    А то что вас обучили вас быть рабом рабовладельческой госвласти говорит только о том, что у вас плохо со способностью ДУМАТЬ,,,
    ПОчитайте ещё ФЗ №8 от 31.10.1995 года. Там сказано, что если в судебном производстве какой-либо закон закон вступает в противоречие с Конституцией, то в этом случае судья обязан применять статьи конституции РФ, поскольку это закон прямого действия.
    Не применяют конституцию судьи только либо по тому что их неправильно обучили, либо по глупости, подобной вашей.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 ноября 2014, 20:20
    См в моём блоге статью " Суд обвинил меня в соблюдении конституции" Там всё изложено подробно.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Иван Жжуков 8 ноября 2014, 17:40
    Я глянул статью. Вы дилетант - и делаете такие ошибки.
    1 судья вам выдал документ- если без расписки, следовало подать жалобу в прокуратуру что вам не выдали решение.
    Если под расписку выдал, то в расписке следовало указать дату получения документа и именно с этой даты пошли бы 10 дней.
    Если дату не поставили - то судья её сам установил. Они любят такие трюки. Так что вас поймали. Они мошенники. То что вы пишите не доказуемо, поэтому судья и вышел из воды сухим
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 8 ноября 2014, 18:02

    ПЕРЕДАЧА, ПРИЁМ ДОКУМЕНТОВ В СУДЕ ПУТИНА, НУЖНО ПРОИЗВОДИТЬ ТОЛЬКО ПОД РАСПИСКУ С УКАЗАНИЕМ ДАТЫ ЭТОЙ ПРОЦЕДУРЫ. КАКАЯ ДАТА СТОИТ НА ДОКУМЕНТЕ, НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ. СРОК ИДЁТ
    С УСТАНОВЛЕННОЙ ДАТЫ ПРИЁМА, ПЕРЕДАЧИ.

    Следующая грубая ошибка обвинять судью в нарушении срока - она не доказуема и является клеветой на судью. ЖИДОВСКИХ ПРЕСТУПНИКОВ НАДО ЛОВИТЬ ЗА РУКУ. ИНАЧЕ ОНИ ВЫВОРАЧИВАЮТСЯ И ОБВИНЯЮТ ПОСТРАДАВШЕГО. Учтите это.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 8 ноября 2014, 23:44
    Я все собрания суда записываю на диктофон.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Иван Жжуков 9 ноября 2014, 09:09
    Это правильно, но не достаточно. Они эти ребята профаферисты - вы подставляетесь. Нельзя судью обвинять, без железных доказательств. Будет - вы обвиняете ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬЮ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ. И он за это может вас привлечь и свидетелей будет море.
    А вот от расписки - преступник не отвертится, не принимает, хулиганит - по 59 фз можете куда угодно подать, но под расписку с датой. В вышестоящую инстанцию, в окружной - суд гОрёл и тд. Много писать не надо, писать что он творит, тоже не надо - конкретно что нарушил. И только то что можете доказать - диктофон не поможет
    Иван Жжуков # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 8 ноября 2014, 23:39
    ВАсилий честно говоря зае..ли ти условности. 2 статья КФР говорит, что ,,,"ПРИзнаниеи и соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства"
    То есть я пожаловался на несправедливость - а всё остальное должно делать государство, то есть гос органы...
    И далее меня не еб...т сколько дней они должны это расследовать. Правильно???? Они за это взялись получают деньги.
    Если они этого не выполняют то пошли вон.. сраной метлоЙ!!!!
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Иван Жжуков 9 ноября 2014, 09:11
    Вы не понимаете - у нас мафиозная власть, начиная с плешивого и до самого низа и продажное население и с этим надо считаться. просто надо быть хитрее и бить погань её же дубинкой
    tridrikh # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 ноября 2014, 22:02
    вы фантазер? судьи применяют конституцию.
    tridrikh # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 ноября 2014, 22:08
    не мудрите. судьи применяют конституцию. более того, проверяют фз на предмет соответствия конституции. это делается даже на стадии подготовки проектов фз.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий tridrikh 8 ноября 2014, 11:11
    Должны, может и делают, но не всё.
    Например ФЗ о "Пенсиях.."№212 нарушает примерно 7 статей конституции , и равенство прав граждан. Самое очевидное для таких "сильноумных" как ты.
    Открой КРФ ст.19 п.3 "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы, равные возможности их реализации"
    Но все знают что по пенс закону 212 и 167 у мужчин возраст выхода на пенсию установлен в 60 лет, а у женщин в 55, стаж мужчины 30 лет у женщин 25.
    И теперь , если ты не совсем дурак, то посчитав увидишь разницу в 5 Лет !
    Потом посмотри ст 15КРФ и прочитаешь, что ФЗ не должны ПРОТИВОРЕЧИТЬ КРФ.
    ЧИтй "КОнст. право России" и больше не морочь мне голову своим поносом из твоей дурной головы.
    tridrikh # ответил на комментарий Иван Жжуков 8 ноября 2014, 13:26
    вы банальности пишете какие-то... зазубриваете. вы детям повторяйте эти очевидности. кому здесь то нужно? а! "умность" решили проявить?! так это ети знают - ваши "открытия". речь шла другом, дурашка... вам "блеснуть" захотелось?
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 18:50
    О?
    Это про какой документ первый или 2?
    Я не спорил, я спросил - видимо грамоту тоже не знаете.
    Так почему преступник из высшего суда мне отказал представить документы?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 15:41
    Этого боятся все, потому что "справедливость" - наивысшая обоснованность всего происходящего.
    Это страшно даже представить себе...
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 13:54
    Тут речь даже не только о справедливости, а больше даже о преступлении против народа России и Конституции РФ(которая "..гарантирует равенство ПРАВ и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и ДОЛЖНОСТНОГО ПОЛОЖЕНИЕ, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств."), а здесь явно есть дискриминация в зависимости от должности.
    tridrikh # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 14:10
    поясните? где установлен "правильный" разрыв? где?
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 14:37
    Правильно - это когда хозяева страны определяют плату слугам народа, а не наоборот.
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 14:49
    я спросил - какое соотношение должно быть? ведь смешно искать ответ на этот вопрос.
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 15:01
    А соотношение должно быть 1:1. Разница лишь в том, что чиновник должен быть на гособеспечении, чтобы его голова была занята делом, а не детсадом или больницей для матери.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 15:12
    С какой стати вор и коррупционер должен быть на гособеспечении??? Только на зарплате и, может быть, повышенной премии, но только за реальный хороший результат работы.
    Олег Вишневский # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 15:35
    Ну, если Вы намерены допускать на должности госслужащих воров и коррупционеров, тогда ваш вариант проще. Но если человек по настоящему служит государству, то и государство должно о нем озаботится.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 15:42
    Хорошая шутка!! Мол, я ".. намерены допускать на должности..", но я человек из простого народа, и, соответственно, к процессу допуска на должности не допущен, в нынешней России этим занимается олигархат и по его поручению администрация Президента. Сейчас олигархат это и есть государство(как орудие господства одного класса над другими).
    Олег Вишневский # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 16:13
    Мы рассуждаем о должном, желаемом или же не говорить вообще. Большинство задается вопросами потому, что не представляют альтернативы. Во всяком случае, достаточно ясно.
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 15:58
    1:1 - это ваше мнение... а если еще сто человек опросить? еще мнения... так с чего вы свое мнение считаете правильным? глупость какая - оценивать всех "под гребенку". опять "отобрать и поделить". вы хоть систему пенс.обеспечения в России представляете? а стаж? а возраст? а вредность? а заслуги перед родиной (военным)... смешной вы. прямолинейная примитивность мышления.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 16:21
    Не спорьте. Помнится был такой мэр, то ли Москвы, то ли Лужков, он сейчас на пенсии. Пенсию ему начислили, так себе, не очень приличную, с президентской не сравнить.......Он давно вас всех помирил. Ибо сказал:

    Ну и скажИте, что он не прав?
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Юрий Сафронов 7 ноября 2014, 16:25
    Не надо михалыча трогать- сам пер и людям давал.
    Нынешние только прут
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 7 ноября 2014, 17:45
    Значит не всем давал ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, раз "его ушли"!
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Юрий Сафронов 7 ноября 2014, 18:14
    Тут не так, он на порядок умней путинской шпаны, они его просто боятся.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 7 ноября 2014, 20:53
    Вполне может и так быть!
    tridrikh # ответил на комментарий Юрий Сафронов 7 ноября 2014, 16:49
    вас все на лозунги и чужие мысли тянет. а сами бы подумали. чем справедливость измерять собираетесь? собственными представлениями о ней? а кому это нужно? мне ваши представления о справедливости не нужны.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 17:44
    "чем справедливость измерять собираетесь?" А чем вам не подходит способ измерения справедливости предложенный Лужковым?
    tridrikh # ответил на комментарий Юрий Сафронов 7 ноября 2014, 18:32
    я давно лозунги политиков отличаю от реальностей. вы - не научились этого делать. призывы и лозунги писать - дети умеют... делать - единицы.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 20:55
    А я бы их, политиков, ответственности требовал за их лозунги. Они бы быстро их научились исполнять.
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 16:22
    Это вы рассуждаете примитивно. Ворам у народа можно все украсть, а как обратный процесс, то ни в коем случае. А то, что российские олигархи воры никто не сомневается. Людям вешают лапшу на уши, что пересмотр итогов приватизации нанесет вред экономике России. Когда воровали, то вреда не наносили, а как вернуть государству, то нанесет вред. А про собственное мнение, то вы чье мнение высказываете? И считаете ли его правильным, или так - для красного словца? Соотношение 1:1 это база и отличие должно быть в долях, но не в разах.
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 16:47
    вы смешной. а как национализировать? по "вашей2 справедливости? и зачем7 чтобы переделить снова? так уже и делается - юкос, афк система... это вершина айсберга.
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 17:19
    Ваши примеры не имеют никакого отношения к национализации. Так как результаты деятельности направлены не на интересы населения.
    tridrikh # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 17:23
    а как нацонализировать? пофантазируйте? без лозунгов про интересы населения. последнее сегодня бомж на вокзале любит говорить...
    Олег Вишневский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 17:51
    А чего фантазировать. Предприятие должно работать на бюджет и обязательное соц обеспечение сотрудников. Руководители предприятия должны быть нанимаемыми, без участия в капиталах предприятия (акции и пр.) Руководство должно получать зарплату не заоблачную, а сопоставимую с зарплатой высококвалифицированных сотрудников. Заинтересованность руководящего звена должна поддерживаться социальными бонусами, действующими на территории России. Как пример - возможность получения крупного земельного участка и беспроцентного кредита на обустройство с оформлением данного имущества в наследуемое владение. Чтобы руководитель не мог продать и свалить за границу.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 16:15
    Поставьте его на соцобеспечение,т.е.на гос.он себе такое обеспечение нарисует,что вы же в др.обсуждение скажите,что дайте чиновникам большую з-плату.
    Олег Вишневский # ответил на комментарий Кот Баюн 7 ноября 2014, 16:29
    По вашему поставить на гособеспечение это пустить козла в огород. И получается, что кроме "козлов" на государственную службу и поставить некого?
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 15:10
    Вас, наверное, интересуют разные чужие мне страны? Меня чужие страны не интересуют, поэтому скажу только про свою страну, в СССР пенсионное обеспечение было, более-менее, правильным и справедливым в нынешней России нет даже и намёка на справедливость, ибо, зачастую, боздельники обеспечены всеми благами в разы лучше трудящихся, а чиновничество стало классом антинародных паразитов.
    tridrikh # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 15:55
    вы просто западной системы не знаете... отсюда ваша архаика. в мышлении. и не надо банальностей - про "сегодня". надоело. детям уже надоело.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 16:14
    Так бы сразу и написали, что по существу вопроса Вам сказать совершенно не чего.
    Теперь про Запад, про тот самый, про который я, по-вашему, ни чего не знаю, вот пара примеров: Минимальная пенсия в Швеции - 5500 крон (600 долл., 25000 руб.), средняя - 9200 крон (1000 долл., 45000 рублей), максимальная - 36800 крон (4000 долл., 180000 рублей). В качестве льгот государство предоставляет пенсионерам бесплатное медицинское обслуживание и медикаменты и бесплатное получение образования.
    Средняя государственная пенсия в Германии - 1270 евро. В среднем те, кто выходит на пенсию, получают 47% от зарплаты. Предельный размер государственной пенсии - 2200 евро. - вот такой там разбег между госпенсией крупного вельможи и простого труженника, ну а в среднем в 10 раз выше чем в путинской России.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 16:29

    Как сообщила «Комсомольская правда», в наследство от Ельцина его многочисленной родне официально достались бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение, две квартиры на Осенней улице, два земельных участка общей площадью 4 гектара в Горках-9 и дача (бывшая дача Максима Горького) плюс президентская резиденция Барвиха-4. А некоторые депутаты уверяют даже, что за вдовой сохранятся все льготы экс-президента, а именно госдача, охрана и все остальные льготы, включая даже пенсию Ельцина, которая равняется 75% от содержания действующего президента и составляет порядка миллиона рублей в год.

    Читать полностью: ссылка на www.km.ru

    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 7 ноября 2014, 16:40
    Что тут удивительного??? Ельцин, как и путин, медведев и т.д. это всем известный олигарх, а не простой трудяга, поэтому олигархское государство о нём заботилось.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 18:16
    Не государство - я как часть государства, о нем не забочусь, - мафиозная власть заботится
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 8 ноября 2014, 10:40
    Если Вы - это "часть государства" олигархов, не важно какая именно(мент, прокурор, судья, губер, мэр, нештатный стукачёк, гэбист и т.д.), то значит вы верой, правдой или за деньги, но денно и нощно трудитесь обеспечивая господство олигархата, ибо государство это, всего-то лишь, аппарат обеспечивающий господствующее положение одних групп людей(сейчас в России это олигархи) и подавление всех остальных.
    Кот Баюн # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 16:17
    В СССР бездельники,парторги,первые и последние секретари тоже были обеспечены будь здоров.
    Олег Вишневский # ответил на комментарий Кот Баюн 7 ноября 2014, 16:32
    Это в позднем СССР. В первые годы Советской власти они были обеспечены правом погибнуть первыми.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Кот Баюн 7 ноября 2014, 16:32
    А я и не утверждал, что в СССР всё было идеально, но персональная пенсия от обычной отличалась на десятки %, а не во много раз.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 15:18
    Не пишите ерунду. Право на социальное обеспечение есть у всех. А вот денежный размер этого самого права к равенству прав и свобод никакого отношения не имеет.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 7 ноября 2014, 15:27
    А право писать ерунду есть только у Вас одного или таких вас несколько?
    Право чиновников и, так называемых, "депутатов" назначать самим себе и своим прихвостням "денежный размер этого самого права" "на социальное обеспечение", при отсутствии такого права у простых граждан России это, по-вашему, равенство прав?
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 15:33
    Нет. Это соответствующие должностные обязанности. Не путайте хрен с пальцем. Они имеют право, вы - нет.
    А вообще, рекомендую покурить правоведение и хотя бы прочитать, что такое права (и какие они есть) и что такое свободы, и не нести ахинею.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 7 ноября 2014, 15:44
    Писать ерунду это "соответствующие должностные обязанности"? По-моему, лучше уж тогда нести ахинею, чем такие Ваши права и обязанности..
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 15:48
    "Писать ерунду это "соответствующие должностные обязанности"?"

    Нет. Устанавливать размер этого самого социального обеспечения - это и есть обязанности.
    И кончайте нести бредятину - вас же люди читают)
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 7 ноября 2014, 16:03
    Не знаю читают ли вас люди, но до сих пор бредятину несли именно вы, товарищ Пpocто Фeнeк.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 7 ноября 2014, 17:35
    В чем бредятина? В том, что размер пособия (пенсии) устанавливает тот, кто законодательно должен это делать?
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 8 ноября 2014, 07:05
    Бредятина в том, что эти ухари - президент и депутаты сами себе устанавливают, например, размер зарплаты и пенсии, но, ведь, до тех пор пока не удалось построить коммунизм(каждому по потребностям), работник(будь он хоть сто раз законодатель, либераст, дерьмократ, гомик, педофил и т.д., или пусть даже если он едраст) не должен иметь возможности произвольно назначать сам себе зарплату и пенсию.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 8 ноября 2014, 15:59
    Еще раз. Пенсии и выплаты устанавливает тот, кому это определено законодательно.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 8 ноября 2014, 17:17
    И что с того?? Преступники, придумавшие преступный закон и совершившие по этому закону преступления, всё равно, подлежат наказанию за эти преступления, это диалектика, а Мир неметафизичный.
    Это же ждёт, например, и приватизаторов, властителей отдающих русские территории врагам, растратчикам госбюджета, предателей, обваливающим рубль для укрепления в угоду зарубежных сагнатов и т.д.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 8 ноября 2014, 18:09
    "И что с того??"

    ))) И всё с того))

    "Преступники, придумавшие преступный закон и совершившие по этому закону преступления,"

    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 8 ноября 2014, 18:39
    А чё вы развесилились-то без причины? Да, и власть и законы бывают преступными, и такая власть и её приверженцы несут ответственность, например, Нюрбернский трибунал приговорил фашистских подонков к повешанию, а их вина была только в том, что они как и Вы были почитателями той власти, которую тогда имели, и незадумываясь о том что она преступна.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 8 ноября 2014, 20:41
    Без причины??))))) Вы хоть думайте, когда пишете)))
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 8 ноября 2014, 21:17
    Ну да, Вы же веселитесь без причины, а это ещё один признак не в Вашу пользу и мне искренне жаль, что Вы такой молодой, а не можете осмылить даже простой текст. Так что, т.Фенек, коли по существу вопроса Вы ни чего не пишите, на этом адью.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 8 ноября 2014, 17:24
    PS. имелось ввиду "предателей, обваливающих российский рубль для укрепления инвалюты в угоду зарубежным магнатам скупающим российские природные богатства.. т.д.
    Конёк Горбунёк # ответила на комментарий Пpocто Фeнeк 7 ноября 2014, 16:13
    До сих пор ерунду несли только вы и ваш визави.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Конёк Горбунёк 7 ноября 2014, 17:33
    А как правильно надо?)
    Ефим Андурский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 15:28
    Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.
    tridrikh # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2014, 16:02
    фантазировать легко... а критерии? заповедей всего десять, и их в мире преломляют разные по-разному...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 20:17
    А что критерии? И понимаете ли Вы, Всехпоучающий, что такое критерии?
    tridrikh # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2014, 22:11
    горе, это мера оценки. идите учиться.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий tridrikh 8 ноября 2014, 02:28
    Послушайте, анонимус, не надо выкручиваться.
    А если чего-то не знаете, имейте мужество признать свое незнание.
    tridrikh # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2014, 13:15
    вот видите, я вам дал содержательное определение термина "критерий", а для вас и это "в диковинку"... учитесь, горюшко.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий tridrikh 8 ноября 2014, 13:53
    Критерий - это признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям.
    tridrikh # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2014, 14:05
    учитесь выражаться кратко и конкретно... а вы все "плывете"... учитесь сами мыслить. не умеете - учитесь... критерий - признак, занесло вас, батюшка в незнании, далеко занесло... есть критериальные признаки, но первое - смешно. учитесь!!!
    tridrikh # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2014, 14:06
    дайте более обьемное определение, чем "критерий - мера оценки"? и краткое?
    tridrikh # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2014, 22:12
    нахватались штампов?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий tridrikh 8 ноября 2014, 02:25
    Штампы я когда-то делал. Будучи слесарем-инструментальщиком.
    tridrikh # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2014, 13:16
    вы слесарем и остались... только не подозреваете об этом. ну, живут люди и поварами, и садовниками... что вы так обижаетесь? штампуйте!!!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий tridrikh 8 ноября 2014, 13:50
    Обижаются глупые. А меня глупым не считают.
    tridrikh # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2014, 14:07
    что такое - менталитет? кратко?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий tridrikh 8 ноября 2014, 14:41
    Я не на экзамене.
    tridrikh # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2014, 15:20
    вот видите... а так разговорились!!!
    Nadia Repina # ответила на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2014, 17:13
    Ефим, такое понимание справедливости - это к Богу :)
    Об этом хорошо в свое время написал А.Эткинд: "Какая справедливость торжествует?", "Знание-Сила", октябрь 1989 года.
    Александр Орлов # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 15:59
    Конечно, это понятие достаточно относительное. Как в отдельных группах, так и обществах и государственных образованиях это понятие может быть наполнено различным смыслом реализовыватся разными способами. Но вот лично мне представляется, что справедливость в рамках определённого, достаточно крупного сообщества индивидуумов есть принятое подавляющим его большинством соответствие вознаграждения или наказания за содеянное и реализованное одобренными этим большинством способами.
    tridrikh # ответил на комментарий Александр Орлов 7 ноября 2014, 16:02
    это называется - закон! в нормальном обществе.
    Александр Орлов # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 16:28
    Зачем тогда спрашиваете? Или Вы хотели спросить -что такое справедливость в ненормальном обществе? Ну это уже психиатрия должна заниматься
    tridrikh # ответил на комментарий Александр Орлов 7 ноября 2014, 16:44
    вот с этим согласен. но психиатры - члены этого общества.
    Александр Орлов # ответил на комментарий tridrikh 7 ноября 2014, 21:47
    Да, но опять же.- привилегированные. Т.е., и на них надежды никакой.
    tridrikh # ответил на комментарий Александр Орлов 7 ноября 2014, 22:21
    надежда только на себя...
    Владимир Беркович # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:20
    Особые оклады , пенсии , неприкосновенность , специальное медицинское обслуживание и специальное кладбище . Итог жизни неизменен при любом раскладе .
    Vic Bay # ответил на комментарий Владимир Беркович 7 ноября 2014, 14:39
    Так как они назначают всё это сами себе, то всегда так и будет ...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Беркович 7 ноября 2014, 16:23
    "Итог жизни неизменен при любом раскладе" Верно! только вот ЖИЗНЬ разная. Может в этом суть?
    Евгений Абрамов # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:25
    Президент один. На пенсии их будет тоже немного. Тысяч 150-200 будет справедливо. Но полмиллиона при нынешней жизни простых пенсионеров деньги запредельные.Однако наши чиновники и меньшего ранга себя не обделили. Например, судьи - 80 % от прежней зарплаты. А она за сто тысяч. Пенсия судей КС и вовсе 100 %. За какие такие заслуги?
    виктор сосин # ответил на комментарий Евгений Абрамов 7 ноября 2014, 13:47
    За какие ,такие заслуги президенту России такую пенсию .За то ,что довел трудовой народ до нищеты .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vic Bay # ответил на комментарий Евгений Абрамов 7 ноября 2014, 14:38
    Заслуги в поддержании государственного строя.
    Олег Вишневский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 7 ноября 2014, 14:41
    Чиновники должны быть на гособеспечении (основные потребности: жилье, медицина, образование, отдых) и получать среднюю зарплату на производстве. Тогда и заинтересованность в повышении уровня жизни населения будет их главной задачей. Вы скажете, что тогда никто не пойдет в чиновники. Воры не пойдут.
    Николай Лунич # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 16:56
    И депутаты должны так же получать зарплату.А то ведь к хорошему быстро привыкаеш...
    Олег Вишневский # ответил на комментарий Николай Лунич 7 ноября 2014, 17:16
    Депутаты, в нынешнем виде, вообще не нужны. От них только вред и никакой пользы.
    Иван Архипов # ответил на комментарий Олег Вишневский 7 ноября 2014, 16:58
    Да, чиновники и уголовники отбывающие срок " должны быть на гособеспечении (основные потребности: жилье, медицина, образование, отдых).
    Олег Вишневский # ответил на комментарий Иван Архипов 7 ноября 2014, 17:14
    У нас и армия и внутренние войска, охраняющие уголовников, тоже на гос обеспечении. В чем проблема?
    Иван Архипов # ответил на комментарий Олег Вишневский 8 ноября 2014, 11:08
    Вы не знаете?
    "Проблема" в уровне гособеспечения в соответствии с приносимой для страны пользы.
    Нужно еще подумать, кто из упомянутых мною двух категорий приносит большую "пользу" стране.
    Но чиновники...
    "Это — женщина. Ей примерно сорок. Последние десять лет она работает в одной и той же должности. Ее зарплата — примерно 60 тыс., каждый год она повышается. Рабочий день у неё четко нормирован: в шесть она заканчивает дела и отправляется домой.Квартиру она получила от государства. Отпуск у нашей героини длится почти два месяца, и проводить его она может в хороших санаториях и домах отдыха, путевки туда она получает бесплатно или с большой скидкой. Лечится женщина в больницах и поликлиниках, куда обычный человек может попасть, лишь купив дорогой полис медстрахования. Через пятнадцать лет нашу героиню ждут высокая по российским меркам пенсия и субсидии от государства. Кто эта счастливая женщина? Это — среднестатистическая российская чиновница. Таких, как она, в России уже миллионы, и их число растет с каждым годом."

    Но главное - "За последние 12 лет число чиновников в России выросло до 6 млн человек".
    Какова в России общая численность армии, ВВ и заключенных?
    Олег Вишневский # ответил на комментарий Иван Архипов 8 ноября 2014, 18:00
    На самом деле, главное не уровень гос обеспечения, а неотвратимость ответственности за невыполнение или не должное выполнение своих обязанностей чиновником. Не жалко потратиться на дело. Жалко потратиться в пустую. Тут вопрос не количества, а качества. Чиновник при капитализме это профессия, бизнес.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Евгений Абрамов 7 ноября 2014, 15:36
    Я считаю справедливым разброс пенсий более чем в 50 раз, если рассматривать его как базис для будущей революции.
    Конёк Горбунёк # ответила на комментарий Евгений Абрамов 7 ноября 2014, 16:15
    150 - 200 справедливо? А у него харя не треснет? За то, что он наворотил в стране за 15 лет, лишить всех выплат!
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Евгений Абрамов 7 ноября 2014, 16:28
    С судьями еще интересней ситуация. Например, судье и его семье государство возмещает любой имущественный или иной ущерб, а в случае смерти его пенсия остается семье.
    Николай Лунич # ответил на комментарий Валентина Незаметная 7 ноября 2014, 16:59
    Поэтому они и судят в одну сторону,с которой их так здорово кормят...
    Иван Архипов # ответил на комментарий Евгений Абрамов 7 ноября 2014, 16:56
    За героические заслуги перед самим собой и своим шефом.
    valter st # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:28
    О какой социальной справедливости может идти речь в современной России? Нонсенс....
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий valter st 7 ноября 2014, 13:42
    в этом не страна виновата, а строй, капитаклизма она и в луне капитаклизма.
    Олег Вишневский # ответил на комментарий valter st 7 ноября 2014, 14:43
    Речь не только может, но и должна идти о необходимости социальной справедливости.
    Регина Толстоброва # написала комментарий 7 ноября 2014, 13:35
    А что, на пенсии у Президента жизнь не такая как у простого пенсионера? Став пенсионером пусть и живет на такие деньги, какие людям платил, хоть узнает, как выживает народ. Он такой же пенсионер, такой отработанный материал.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Е С # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:36
    Закон должен быть один. Пенсия всем без исключения должна начисляться по тем формулам что придумало правительство. Возможно за счет высоких зарплат и тепличных условий работать до 100 лет пенсия и так будет максимальной. Но это личное дело каждого....
    valter st # ответил на комментарий Е С 7 ноября 2014, 14:04
    Не согласен с Вами. Зачем к примеру пенсия миллионеру, он и на процент от своих вложений превосходно старость встретит. Да и удивительно было бы встретить такого в собесе.
    Е С # ответил на комментарий valter st 7 ноября 2014, 15:03
    Миллионеру тоже деньги не помешают. Или они не граждане и налоги не платили? А с такими рассуждениями - сначала миллионерам пенсии не дадим потом начнем выявлять зажиточных и у них отнимем, потом до просто обеспеченных доберемся и т.д. Законы для все одинаковы...
    valter st # ответил на комментарий Е С 7 ноября 2014, 15:22
    По моему тут идёт обсуждение социальной справедливости а не обсуждении закона.. А законы в стране, сегодня такие, завтра иные.
    Е С # ответил на комментарий valter st 8 ноября 2014, 08:53
    Справедливости в чем? В ущемлении прав одних и привилегиях другим? Нет тут никакой справедливости а есть под прикрытием якобы справедливости желание творить несправедливость.
    изя рабинович # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:44
    Это равносильно тому же,если я являясь начальником цеха блядую,ворую,гроблю производство,а мне за это переходящий вымпел и медаль на ж..у!Если ты поставил барана Премьера,занимающегося только изготовлением селфи своей рожи,если ты поставил вора Министром обобоны,если ты загробил промышленность в стране,если народ за время твоего Правления эивет в сортирах,то и ты на пенсии живи тоже в сортире!Может сосед по сортиру когда-нибудь тебя для твои "заслуги" сунет в очко этого сартира!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирена Шер # написала комментарий 7 ноября 2014, 13:48
    даже не так волнуют пенсии президента , судей и чиновников - госслужащих , сколь возмутительно положение о пенсиях бездельников - депутатов , больше половины которых к тому же олигархами являются !вот это уже - безобразие !
    Галина Дроздова # написала комментарий 7 ноября 2014, 13:49
    Дурак и тот не считает справедливым такой разброс!
    По Конституции ,Россия- социальное государство. Менять надо основной закон или следовать букве закона.
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Галина Дроздова 7 ноября 2014, 14:00
    Если весь закон состоит из одной буквы...
    Саша Лиса # написала комментарий 7 ноября 2014, 13:49
    суки они
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Саша Лиса 7 ноября 2014, 14:01
    Саша, не обижайте собак.
    Саша Лиса # ответила на комментарий Геннадий Громов 7 ноября 2014, 14:11
    я в плохом смысле
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Саша Лиса 7 ноября 2014, 14:53
    И в плохом смысле не обижайте.)))
    Геннадий Громов # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:50
    Все разговоры о ненасытной любви к простому народу и восторжественному беспределу в отношении России со стороны чиновничьего люда и пизднесменов строго подтверждаются их бескорыстием и аскетическим образом жизни, да и смерти тоже. Закапывают их тушки в специально отведенных местах в красивых полированных яшшичках.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Геннадий Громов 7 ноября 2014, 14:26
    Любовью к своему народу они просто переполнены , потому считают себя заслужившими кое каких благ.
    Алексей Маслиников # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:52
    Старая поговорка: Кому много дано, с того много спросится.
    Можно ее толковать и наоборот: с кого много спрашивают, тому и давать нужно больше.
    Но...
    Кто-нибудь может привести пример, когда чиновник, уровня, допустим, федерального, понес ответственность за результаты своей работы?
    Не за взяточничество, не за воровство бюджетных средств, а за плохие результаты работы?
    Я уже не говорю о депутатах, которые, вообще, ни за что не отвечают, согласно действующему законодательству.
    Так с какого, простите, перепуга, какой-то бывший спорстмен или певец, проведший 4 года (а теперь уже 5) за обсуждением, принятием и отменой одних и тех же законопроектов (зачастую, вообще, идиотских), должен получать пенсию, десятикратно превышающую среднюю зарплату по стране?
    Евгений Бакин # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:52
    Пока народ терпит они(власть) чихали на всех нас скопом. Они уверовали в свою безгрешность, а уж президента и на пенсии тронуть нельзя, уже себя обеспечил и безопасностью и деньгами, чего же им бояться.
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Евгений Бакин 7 ноября 2014, 15:59
    здесь, в мп к примеру, небожителя хвалят взахлёб,
    чтобы тот не сделал, какие бы законы не подписал,
    вот и результат. У "мученика" хорошая картинка
    на этот счёт есть, внизу
    Наташа Ланская # написала комментарий 7 ноября 2014, 13:53
    Давайте скинемся ему еще на 500 тыс, только пусть уходит поскорее!!!
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Наташа Ланская 7 ноября 2014, 15:20
    Давайте, начинайте) Или слабо?)
    Наташа Ланская # ответила на комментарий Пpocто Фeнeк 12 ноября 2014, 23:16

    Тут как-то намедни один никчемный лисёнок, пытающийся изображать из себя ученого лиса, приводил в полемике пример "правильной" Швейцарии, "игнорирующей" , санкции и .наращивающей торговые связи с Россией :)) Совет: впредь ищите себе собеседников своего уровня, т. е, таких же недалеких и самовлюбленных ... Фенек- Ростовский.. :)) Отвечать не надо. Неприятны. ссылка на lenta.ru

    valter st # ответил на комментарий Наташа Ланская 7 ноября 2014, 16:42
    Он возможно и уйдёт, но своё место такому же оставит... На всех их денег не набрать, сколько их в стране"обездоленных" радетелей за народ..
    Наташа Ланская # ответила на комментарий valter st 7 ноября 2014, 18:00
    Согласна.. Это была шутка..:)
    Овчинников Иван # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:55
    Пенсионная система порочна по самой своей сути...
    А насчет социальной справедливости, то я не отношусь к людям, которые видят верх социальной справедливости в уравниловке.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Овчинников Иван 7 ноября 2014, 14:50
    Ваня - а ты НЕ путай социальную справедливость - с уравниловкой с одной стороны .....
    и свободой кидалова и шуллерства под прикрытием закона свободы рыночных отношений -
    с другой стороны ...............и тогда всё сразу станет просто и понятно .........
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Владимир Яковенко 7 ноября 2014, 15:12
    Тыкать не надо, не на базаре...
    Юрий Дубенков # написал комментарий 7 ноября 2014, 13:57
    Нет, ну пусть даже будет пятикратным, но ведь не пятидесятитрёхкратным... Совесть-то надо иметь...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Дубенков 7 ноября 2014, 15:42
    Кто должен иметь совесть, депутаты, что ли? А в каком законе это прописано?
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2014, 15:54
    ))) а разве её наличие надо прописывать в законах? Она или есть, или её нет.
    Серый Котей # написал комментарий 7 ноября 2014, 14:04
    Вообще-то, работа в Думе, это при СССР считалась общественной работой и оплачивалась предприятием, на котором работал депутат. И пенсия начислялась исходя из зарплаты по месту постоянной работы.
    В Англии палата Лордов аналогично, ни кто не получает ни зарплаты ни пенсии.
    Это только у нас ворьё грабит народ как хочет. Просиживая штаны/юбки, придумывая или идиотские законы или такие что бы обобрать народ ещё больше.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Серый Котей 7 ноября 2014, 14:22
    Сейчас наша дума не что иное как кулуар Друзей , родственников , друзей родственников , родственников друзей родственников....
    Палата Лордов - это не наше , это в Туманном Альбионе как свет лампочки и на этот свет летят наши миллиардеры аки зачарованные, но не для того что бы взять пример , а что бы банально просадить наворованные деньги.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Серый Котей 7 ноября 2014, 15:43
    "Это только у нас ворьё грабит народ как хочет".
    Какой народ, такой и грабеж...
    Серый Котей # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2014, 18:03
    Не так всё просто, вообще-то. При СССР народ разделился на равных и тех, кто ещё равнее. Те, последние, власть и захватили. Они и при социализме никогда е стеснялись, а тут получили полную свободу действий, совершенно, причём, безнаказанную.
    Серый Котей # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 8 ноября 2014, 22:02
    Эх, вашими бы устами да мёд пити!
    Татьяна Кох # написала комментарий 7 ноября 2014, 14:07
    меня не волнуют чужие пенсии, только будущая своя
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Татьяна Кох 7 ноября 2014, 14:51
    значит - ты не работаешь - а воруешь .........
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Владимир Яковенко 7 ноября 2014, 17:23
    не суди о всех по себе
    Александр Лебедев # написал комментарий 7 ноября 2014, 14:11
    Итак, как соотносится со ст. 19 Конституции РФ то, что президент в отставке сможет рассчитывать на ежемесячную выплату в 530 тыс. рублей, а простой смертный в 10 тыс. рублей?
    = = = =
    Крушение СССР Путин назвал геополитической катастрофой.

    Так вот, такой разрыв в доходах это колоссальная, нравственная катастрофа еще геополитичней первой!

    Справедливой она быть не может и дает полное право народу на самую жестокую революцию.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Лебедев 7 ноября 2014, 15:44
    "Крушение СССР Путин назвал геополитической катастрофой".
    Катастрофа? Да! Но разве непоправимая?!
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2014, 16:04
    Надеюсь, поправимая!
    Леонид Гречишников # написал комментарий 7 ноября 2014, 14:13
    «Социальный» - это значит относящийся к статусу, к положению людей В ОБЩЕСТВЕ КАК ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЕ.

    Есть такое образное словосочетание: социальная «лестница». На каждой её ступени – люди с разным положением.

    Главная характеристика СОЦИАЛЬНОГО положения людей – это уровень их доходов. На верхней ступени социальной «лестницы» - люди с самыми высокими доходами, на нижней – с самыми маленькими.

    И судить о том, социальное это государство или не социальное, убеждён, следует прежде всего по тому, 1) насколько велик разрыв в доходах между членами общества, «располагающимися» на верхних и нижних ступенях социальной «лестницы». Плюс 2) по тому, инициирует или нет государство недопустимо низкие доходы членов общества.

    Только две цифры. Из «АИФ» (№ 46, 2012, стр. 4): «Россия заняла 1-е место в мире по неравенству распределения богатств. ///, на долю 1% россиян приходится 71% всех личных активов нашей страны».

    И то, и другое в России наличествует. И это, убеждён, - прямое нарушение Конституции (ст. 7). По которой Россия – это СОЦИАЛЬНОЕ государство.

    См. открытое письмо госорганам и РАН от 02.10.14 г. «НОНСЕНС» - НАРАСТАЕТ?». Есть в инет
    Евгений Зеркин # ответил на комментарий Леонид Гречишников 7 ноября 2014, 14:43
    Гречишников! Что вы здесь тень на плетень наводите с конституцией? Кто ее писал? Правильно! Амеры! А вы ее суете в каждую дырку.
    Леонид Гречишников # ответил на комментарий Евгений Зеркин 7 ноября 2014, 18:06
    И что? Не надо государству и обоснованные положения Конституции выполнять?

    Что плохого в том, что Конституция (ст. 7) предписывает государству быть СОЦИАЛЬНЫМ? То есть, убеждён, в частности, не допускать, такого, просто-таки зашкаливающего, расслоения общества по уровню доходов, какое ныне в России.

    То, что в Конституции правильно, обязательно должно выполняться. И члены общества должны это требовать, требовать и требовать. Причём здесь "тень на плетень"?!
    Евгений Зеркин # ответил на комментарий Леонид Гречишников 8 ноября 2014, 07:48
    А что, в основном законе страны, кроме ст.7 нет более других- не менее главных статей? Все упирается в понятие, кто и что будет считать правильным и первоочередным. Для меня лично, является отмена статьи конституции, где говорится о главенстве международных законов над законами РФ. Изменение закона о ЦБ РФ. Возврат активов промпредприятий из офшоров. Запрет на хождение инвалюты внутри государства. Запрет на вывоз капитала за границу и т.д. И только после принятых мер- можно будет говорить о социальной справедливости и что-то требовать.
    Леонид Гречишников # ответил на комментарий Евгений Зеркин 8 ноября 2014, 12:32
    Из необоснованности тех или иных статей Конституции и необходимости её дополнения вовсе не вытекает, что не надо добиваться выполнения её ОБОСНОВАННЫХ статей.

    Тем более когда речь идёт о статье 7, предписывающей государству быть СОЦИАЛЬНЫМ. Ведь её невыполнение, убеждён, "работает" против большинства членов общества. Да и общества в целом.

    Спасибо за участие в обсуждении!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Леонид Гречишников 7 ноября 2014, 15:46
    "И это, убеждён, - прямое нарушение Конституции (ст. 7). По которой Россия – это СОЦИАЛЬНОЕ государство".
    Кого-то волнует соблюдение Конституции?!
    Леонид Гречишников # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2014, 17:52
    Нас, рядовых членов общества, конечно же, волнует. Особенно тех из нас, по кому нарушение властью Конституции «ударило» непосредственно. Но это наше «волнение» обычно не выливается в сколь-нибудь существенное противодействие нарушению властью Конституции. Думается, потому, что мы взаимно отчуждены и не шибко склонны к самоорганизации. А голос каждого из нас в отдельности, увы, «тоньше писка».

    А власть, особенно высшая, в России по сути бесконтрольна. И поэтому власть имущие имеют возможность работать на себя (и иже с ними) В УЩЕРБ ДРУГИМ, ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ. Особенно не волнуясь, что их за это спросят. Контролёров-то над ними нет. Есть возможность действовать по принципу «что хочу, то и ворочу».

    Как пример. В СМИ – о том, что Исаева А.К. (Комитет Госдумы по труду и социальной политике) повысят до вице-спикера. Хотя он один из авторов (по должности), убеждён, необоснованной государственной социальной политики.
    Иван Иванов # написал комментарий 7 ноября 2014, 14:30
    Но ведь гарантированный минимум пенсии составляет всего лишь 5500 руб., а не 10 000. А значит и пенсия президента превышает пенсию "простого смертного" не в 50, а в 100 раз !!!
    Sergei Bezushenko # написал комментарий 7 ноября 2014, 14:30
    Пенсия должна быть заработанная... т.е. все перечисления от ЗП должны идти на мой пенсионный расчетный счет в
    сбербанке! Доживу до 60 и позвольте мне самому распоряжаться... завещать... причем не забудь дорогое государство
    начислять% ежегодно! Все кто сидел в прямом и переносном смысле в СОБЕС... на другие категории граждан -
    согласен ежегодно перечислять с пенсионного РСчета 10% в СОБЕС...
    Александр Яковенко # написал комментарий 7 ноября 2014, 14:44
    Есть смешение понятий про чиновников... Подавляющее большинство народа убеждены, что чиновник - гребёт деньги лопатой...
    Но судят по жирной, верхней прослойке. А абсолютное большинство гос. и муниципальных служащих работают за по большому счёту нищенскую зарплату...
    Готов к "побиванию тапочками"
    П.С. Сам "чиновник". Тариф 7,5 тыс. На руки, с премиальными и остальными накрутками получаю около 23 т. с небольшим. Квартальные, сан.курортные и прочие тоже не ах. В целом, чуть более 30 т. на круг.
    Работаю в Москве (сейчас у многих будет разрыв шаблона и вопли, мол, вру..)
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Александр Яковенко 7 ноября 2014, 16:51
    И тут же кто-то отметился подзаборной шавкой минусом, не зная темы, но на всякий случай тяфффкнув с мою сторону....
    Алекс Новин # написал комментарий 7 ноября 2014, 14:47
    Для современного состояния страны, разброса вообще быть не должно. Фактически повышенная пенсия (зарплата) чиновников, это доплата за риски в принятиях решений, ненормированный рабочий день, возможные стрессы и некоторое другое. Наши нынешние чиновники не рискуют ничем, работать их можно заставить только с помощью взятки, стрессы они успешно заливают в "Куршавелях" за наши деньги. Практически каждый чиновник уже т.н. "бизнесмен". Поэтому, я лично считаю, пенсия им вообще не нужна, если только она не является единственным источником дохода.
    Янус Скабичевский # написал комментарий 7 ноября 2014, 14:53
    Я считаю оправданной и более того необходимой и верной такую разницу.
    И она не очень то и велика.
    И вообще. Нельзя простому гражданину обсуждать имущество Господина. Его дело работать, приносить прибыль Господину и Государству, радоваться тому что есть, тому что живой. Не дают умирать - и хорошо. За это слава Господину.

    Правильно я говорю Господин генерал?

    Да. Кто считат по другому - враг Родины и пиндосский прихвостень. Агент госдепа и либерал конченный.
    elektro engineer # написал комментарий 7 ноября 2014, 14:53
    Зачем такой опрос? Разве не ясно, что понятие чести у власти начисто отсутствует и от этого, кстати, большинство бед России, настоящих и надвигающихся. И разве в одном президенте дело, хотя рыба и тухнет с головы. А сотни бездельников просиживающих подштаники в думе, сенате (СФ). То что им наплевать на народ, на денежки которого они живут и многочисленных домочадцев содержат, стало давно ясно. Потому они и делать ничего не могут - руки заняты, крепко двумя руками кресло свое держат.
    Николай К. # написал комментарий 7 ноября 2014, 14:57
    Наплевать на разницу, главное обеспечить достойный уровень жизни для каждого гражданина страны. Уравниловка бессмысленна.А вот привязать ЗП госслужащего к прожиточному минимуму, например от К=3 - для курьера до к=100 для президента, эт нужно, эт стимул.
    сергей иванов # написал комментарий 7 ноября 2014, 15:02
    депутат 24 часа о всем народе думает!а учитель и врач как своих детей накормить!есть разница!есть в 100 раз!вот и зарплата у депутата 500000р а у учителя 5000!все справедливо!
    Игорь Цесарев # написал комментарий 7 ноября 2014, 15:03
    потребности у отставного президента в 50 раз выше чем у отставного слесаря=======================================

    Ничего вы не понимаете. Президент какает сусальным золотом, и пахнет оно у него розами. А слесарь..., ну сами понимаете, чем, и как оно у него пахнет....
    Mученик Hауки # написал комментарий 7 ноября 2014, 15:16
    Основной аргумент тех, кто назначает пенсии такой: кто больше зарабатывал, у того были больше отчисления в пенсионный фонд, следовательно у них и пенсия должна быть больше.

    Но подумаем: а соответствует ли большая зарплата трудовому вкладу в общественное благосостояние? Вот депутатам сейчас назначили реальные зарплаты по $10.000 баксов. Соответственно будет и пенсия. Но соответствует ли зарплаты депутатов их реальному вкладу в общественное благосотояние? Куда ни сунься, что ни случись - нет законов! Нельзя арестовать преступников - нет законов. Наркотой торгуют открыто. Достаточно слегка изменить химический состав порошка и по закону на все экспертизы уходит полгода. Эти полгода можно торговать наркотиками открыто и не боясь наказания. Это можно считать удовлетворительной работой депутатов?

    А президент, раз уж тут упомянули. Он что, нормально повёл себя в отношениях с Украиной? Миллион беженцев кормить, рубль падает, эшелоны с продовольствием в ДНР - это за бесплатно всё? Уже самые тупые и зомбированные поняли, что Путин ведёт себя предательски по отношению ко всему славянскому народу. А ему уже обеспечена огромная пенсия. И всем его прихлебателям тоже.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 ноября 2014, 15:21
    Или вот всякие многочисленные директора бюджетных контор. Те же Миллер с Якуниным и Сечиным. С какого рожна у них такая бешеная зарплата? Они что, в качестве тепловозов работают, перевозя цистерны с нефтью и сжиженным газом из Сибири в Европу? Их зарплата разве соответствует их вкладу в общественное благосостояние?

    Иван Бездомный # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 ноября 2014, 17:15
    Они ценны тем,что кормят власть,чиновников и депутатов. Это тех людей которые принимают законы, от кого зависят результаты выборов.Этого Вам мало.
    Dmitry Kryuchkov # написал комментарий 7 ноября 2014, 15:22
    Пенсия должна учитывать вклад человека в экономику, в создание материальных благ для всего общества. Это и есть справедливость. Пенсии, назначаемые по иным принципам (социальная, по инвалидности, за вредность и тд)-не в счет.
    В теории, пенсии госслужащим должны включать надбавку за меру ответственности, как вторую важную составляющую общественной благодарности за его труд.
    Третья составляющая-дети.
    БОльшая часть пенсии должна формироваться именно исходя их этого показателя...но это оффтоп, в данном случае)))
    Максим М # написал комментарий 7 ноября 2014, 15:36
    Нет никакой социальной справедливости.
    Прав тот, кто сильнее. Чиновник сильнее слесаря. Если вы в состоянии это изменить - действуйте. Но интересно, как?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Максим М 7 ноября 2014, 15:46
    Но слесарей пока больше, если им удастся найти общий язык, то картина общественной жизни в России изменится радикально.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Иванов 7 ноября 2014, 15:52
    Боюсь, не удастся...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2014, 17:16
    Не надо противодействовать, тогда удастся.
    Александр Орлов # написал комментарий 7 ноября 2014, 15:49
    Конституцией нынешняя власть давно подтёрлась Хер с ним -Президентом, он один и не жалко, если хорошо работал. Но ведь специальные пенсии установлены для всей чиновничьей сволочи, результаты деятельности которой вся страна расхлёбывает каждый день. Вот, депутатские недоумки вроде Макарова, получили от благодетеля зряплату , минимум, 400 тыс., а пенсия будет 70% от неё. Им похеру санкции, нищая медицина, дети без медикаментов, нищие пенсионеры, захиревшая наука. А ведь их при Путине расплодилось как саранчи. Их сейчас на 100 000 жителей в 10 раз больше, чем в царской России. Эта вечно голодная банда дармоедов всё время будут кричать "Уря", пока Вова их будет усиленно питать. А Вова их усиленно кормит, чтобы эти дебилы не мешали и одобряли все его выкрутасы.
    Иван Бездомный # написал комментарий 7 ноября 2014, 15:51
    Чтобы получать нормальную пенсию,чиновник должен сделать все,чтобы у остальных была нормальная.Поэтому его пенсию надо привязать к минимальной с коэффициентом 2-3 к минимальной.Также и денежное содержание должно быть 5-10 МРОТ.Может тогда он будет думать о народе,а не о себе любимом.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Бездомный 7 ноября 2014, 15:54
    Разумно. Однако разумность - это совсем не то, что интересует правящий класс.
    Зося Ткачук # написала комментарий 7 ноября 2014, 15:53
    Я не буду о президенте...
    Где то читала или слышала - сейчас уже не помню...Оказывается, издан закон, что чиновники при выходе на пенсию будут получать 75% от выплачиваемых сумм на должности. И если брать депутатов, у которых зарплата + всевозможные доплаты, то уже доход их идет выше 500 000 руб. И представьте их пенсию!? И,если бы эта их пенсия шла не с общего ПФР, а из фонда президента, например, то и пусть...Но,к сожалению, такие щедрые зарплаты идут из бюджета, а их пенсии из пенсионного фонда России. И в это же время вопли государевых людей о том,что ПФР - в дефиците!!!
    Евгений Коваль-Чуковский # написал комментарий 7 ноября 2014, 16:41
    Следует учесть предельно простой вопрос: сытый голодного не поймет! Если у госслужащих и депутатов доходы в 30 раз больше наших, им народ до лампочки; они его не поймут, это то же, что и при царе!
    Надежда Вагина # написала комментарий 8 ноября 2014, 10:34
    Происходящее вполне вписывается в концепцию мирового правительства об уничтожении большей части населения земли для обеспечения безбедного существования "золотого миллиарда". Увы,"боливар двоих не вынесет".
    jjx ZEN # написал комментарий 8 ноября 2014, 10:34
    В целях собственной безопасности власти пора задуматься и о пенсиях и об адекватной заработной плате на всех уровнях. Простые люди всё чаще и чаще напоминают об этом в разных точках нашей планеты.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1037 записей в блогах и 8560 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5020823.