Что такое "великий человек" ?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Пётр Фролов написал
    42 оценок, 2300 просмотров Обсудить (314)

    Написать эту заметку подтолкнула статья "У Хью Лори депрессия из-за России"
    .http://maxpark.com/community/politic/content/2460689#comment_33076109
    Я отношусь к людям, для которых нет "великих". Есть люди которых я уважаю за проявленные ими ум, силу воли, героизм...Но у меня нет идолов, которым я поклоняюсь.

    Одна из Божьих заповедей гласит: "Не создавай себе кумира".
    Современная наука говорит, что фанатизм--это болезнь.

    А что такое "великий человек" ? В современном шоу-бизнесе таких "великих" пруд-пруди. Даже Серёжа Зайцев называет себя звездой. Там куда ни глянь--одни звёзды. Особенно в российском шоу-бардаке.
    Моё мнение--великих нет. Есть люди разной степени одарённости, люди разной степени одержимости, люди воспользовавшиеся жизненной ситуацией и не сделавшие это...

    Можно быть "великим актёром", "великим математиком" и как ни странно--"великим сантехником". Всё зависит от конкретной жизненной ситуации, фанатизма и воспитания людей. Представим ситуацию, в таёжном походе вы сломали ногу. Рядом с вами только один человек, только он может вынести вас к людям, к врачам, накормить и напоить вас. Будет ли он для вас в такой ситуации "великим" ? Или вы будете считать его рядовым, обычным человеком. Вытаскивая вас, он рискует собой больше чем без вас.
     
    Другая ситуация. Вы вернулись домой после таёжного приключения и лечения. А дома у вас потоп начался. С унитаза навоз прёт рекой в квартиру. И никто не может помочь, кроме дяди Васи--сантехника, пьяницы...
    Кто для вас более велик в такой момент, актёр Хью Лори или дядя Вася ?

    Вот один из комментов посвящённых Хью Лори и его гениальности:
    -- Это гораздо серьезней чем может показаться на первый взгляд. Хью Лори и в самом деле всего лишь актер, но актер великий, аудитория почитателей которого не одна сотня миллионов человек. И для них он не просто Хью Лори, а доктор Хаус. Так что его голос наверняка будет услышан. --

     А я добавлю, почитателей может и не одна сотня миллионов, однако миллиарды вообще о нём не слышали...И как-то ничего, не ощущают себя ущербными.

    И вот мои выводы, относительно величия.
     Жизнь устроена так, что мы все связаны друг с другом. И нужны один одному. Нужны сантехники, ветеринары, нянечки, певцы, учённые, актёры и т.д...И вполне вероятно, что не окажись вовремя сантехника рядом с Хью Лори или какой-либо книги возле С.П. Королёва--мы и не услышали бы о них...

    Интересен каждый из нас, каждый по своему. В противном случае жить было бы гораздо хуже.

     Тем более нужно помнить,  что при современных технологиях, сделать идола для толпы из обычного человека--не составляет труда...

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 314 комментариев , вы можете свернуть их
    Татьяна Седых  # написала комментарий 19 января 2014, 13:23
    Он всего лишь видит и читает то, что ему показывают, что ему подают в виде чтива.
    Вы ТАМ видели про нас нормальные передачи, книги?
    Как же можно от него требовать того, чего нет у него в голове?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Татьяна Седых  19 января 2014, 13:25
    Я там не живу, конечно не видел, даже если что и мелькает. Хотя не думаю, что мелькает...
    Волшебник Гудвин # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 13:31
    да этот хью лори скоро гомосеком станет, во всяком случае с такой женой это немудренно... Загрузить фото бесплатно
    Волшебник Гудвин # ответил на комментарий Волшебник Гудвин 19 января 2014, 13:31
    Комментарий удален его автором
    Волшебник Гудвин # ответил на комментарий Волшебник Гудвин 19 января 2014, 13:34
    если бы я был хью лори, имел его бабки и славу, я бы эту курицу старую уже давно выставил за дверь, как некондиционый товар и замутил с какой-нибудь упугой мулаткой...:(
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Волшебник Гудвин 19 января 2014, 13:43
    А с помощью волшебства всё это осуществить никак..?
    Волшебник Гудвин # ответил на комментарий Владимир Васильевич 19 января 2014, 13:45
    у меня волшебная палочка не фурычит...:(
    Анатолий Керальский # ответил на комментарий Волшебник Гудвин 19 января 2014, 14:12
    Тогда, для чего тебе упругая мулатка?.....)))))
    Сергей Кораблёв # ответил на комментарий Волшебник Гудвин 20 января 2014, 13:24
    зачем тебе мулатка, если палочка не фурычит?:))))
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Волшебник Гудвин 21 января 2014, 01:17
    Комментарий удален его автором
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Волшебник Гудвин 19 января 2014, 14:15
    А сам-та он красавЕц чо ли...
    Волшебник Гудвин # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 января 2014, 14:28
    он мужик, ему можно, а баба должна быть красивой, ухоженной, стройной и с бритой мандой... так то...:(
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Волюн Тарист 20 января 2014, 13:13
    Я же говорю - озабоченный...
    Анна Дзюба # ответила на комментарий Волшебник Гудвин 22 января 2014, 21:43
    Каждый реагирует в силу своего развития , если Ваш тянет только на ,, на упугую мулатку " кто Вам доктор ?
    Луиза Koндрат # ответила на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 14:13
    Великий сантехник дядя Вася, который закрыл смрадную дыру!!- забавно,но ведь великий же!
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Луиза Koндрат 20 января 2014, 13:17
    Всякая задачка решается начиная от признания УСЛОВИЙ.
    Луиза Koндрат # ответила на комментарий Veniamin Tokalin 20 января 2014, 14:53
    В мире всё довольно относительно,но всё же есть общечеловеческие понятия,которые никто не может отменить.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Луиза Koндрат 20 января 2014, 15:55
    Я вам и говорю, что всякая задачка решается начиная от признания Условий. Это и есть Относительность. И опять вы о человеческих понятиях... Это и есть УСЛОВИЯ... Вы, что, не учились в 5 классе? А... Вы не понимаете о чём я вам говорю... Но у вас, наверное, есть какой-то диплом какого-то ВУЗа...
    Луиза Koндрат # ответила на комментарий Veniamin Tokalin 20 января 2014, 16:35
    Я с вами спокойно разговариваю -у меня есть выдержка,и это не менее важное Условие,чтобы решать любые задачи.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Луиза Koндрат 20 января 2014, 16:47
    Ну, выдерживайтесь дальше... Я тоже не кричу и ногами не топаю... Но, вы, такие, не устаёте меня Удивлять.
    Луиза Koндрат # ответила на комментарий Veniamin Tokalin 20 января 2014, 17:12
    Мы-такие,а вы -Такой Великий!-ваш вывод "ясен,как божий день".
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 19:43
    Я тоже живу без идолов и мне импонирует Ваше: "Я отношусь к людям, для которых нет "великих". Есть люди которых я уважаю за проявленные ими ум, силу воли, героизм...Но у меня нет идолов, которым я поклоняюсь". А вот Эшли сама себя называет "Великолепной" - это уже на грани ...
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 19 января 2014, 19:51
    Это уже её тараканы ))), но и такие люди нужны. Без них мир стал бы немного скучнее...
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 13:21
    Пётр, тут у меня появилась мысль, которую я отразил такими знаками: Всякая задачка решается начиная от признания УСЛОВИЙ". Какие Условия, такая и задачка. Какие Аргументы, такая и Функция.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 21 января 2014, 07:36
    Ну гни. Я тут при чём ?
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Татьяна Седых  19 января 2014, 14:02
    Нет, того, что вы сказали, мы требовать не можем. Но мы вправе ожидать от него, как и от любого человека, способности отличать свое знание от навязанных кем-то мнений. Это не что иное, как рассудительность. Мы можем требовать от человека рассудительности. Не так ли?
    Татьяна Седых  # ответила на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 14:08
    Уверяю Вас, он себя считает вполне рассудительным. Наверняка читает английские газеты, которые неустанно поливают нас грязью. Он не мыслитель - он актёр. ))
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Татьяна Седых  19 января 2014, 16:39
    Тань, "про вас" - это про кого?
    Татьяна Седых  # ответила на комментарий Дмитрий Удалов 19 января 2014, 23:45
    Дим, "про нас" - это про Россию.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Татьяна Седых  19 января 2014, 19:24
    "Нормальные" - это видимо, хвалебные. Так?
    Откуда вы знаете. что происходит во внутреннем мире человека другой культуры и другого менталитета, г-жа "интеллектуал"? )))
    Сергей Е # написал комментарий 19 января 2014, 13:25
    Причём талант это - дар. Тоесть даром. Тоесть при рождении и даром. Есть в том заслуга ? И этот дар что дан он для тебя одного или в тебе но для всех ? Много вопросов но думается те уменя не дают право быть кичливым и требовать себе большего. Это уже само по себе есть награда от рождения и долг перед Богом и людьми эту награду оправдать.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Е 19 января 2014, 13:46
    К таланту обычно и труд немалый нужен. А это уже заслуживает уважения. Но не поклонения.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 19:51
    Талант - это прежде всего великое трудолюбие!
    Пример - Эдисон. Но и таланты бывают разные - производительные и криминальные.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 19 января 2014, 19:56
    Но и таланты бывают разные - производительные и криминальные.
    -------------------
    Увы...
    Дмитрий Иванов # написал комментарий 19 января 2014, 13:31
    Дык и я гений,обмануть кого либо святое!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 19 января 2014, 13:44
    На то и щука в реке--чтоб карась не дремал )))))))))))
    Элита Александрина # написала комментарий 19 января 2014, 13:45
    "Интересен каждый из нас, каждый по своему. В противном случае жить было бы гораздо хуже."
    +++++++
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Элита Александрина 19 января 2014, 13:59
    Нет, не согласен. В вашей цитате не осталось места иерархии. А человеческое общество без ряда иерархий невозможно и отвратительно.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 14:04
    Иерархия присутствует в любом животном сообществе.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 14:07
    Да, но это не есть возражение.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 14:16
    А вы себе какое место определяете?
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 января 2014, 14:21
    Да существено разное в зависимости от того, какая иерархия - денежная, умственная. физическая, статусная.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 01:52
    В умственной.
    Все остальные не стоят внимания общества, это ваши личные достижения, и волнуют только ваших близких.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 08:30
    В этой - принадлежу к элите, к лучшим 0,25% популяции.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 11:19
    Я тоже, мой скромненький - 135... я гений, но мне до вас далековато...))) Вы уже в касте Эйнштейна...)
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 11:30
    Если вы привели IQ, а наверно так, то это мало показательно. Он для очень умных (как и очень глупых ) практически ничего не дает. Нет достаточного материала, да и умы очень умных слишком разнообразны, чтобы материал можно было усреднить.
    Вообще подмена ума и разума каким-то IQ - варварство.
    Если вы знаете и окружающие знают, что вы в каком-то неформализуемом смысла умнее практически всех вокруг, то этого достаточно.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 11:33
    Мой же ум вы в состоянии оценить по его текстовым проявлениям на портале. По содержанию суждений, по синтаксису и т.п.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 11:53
    Мне говорили об этом с детства, и в саду, и в школе... Но я сомневалась, потому что коммуникабельные связи давались нелегко, я чувствовала себя среди людей белой вороной, тем более домашние моим интеллектом не парились... )) Где-то уже ближе к 50 я поняла, и подумала "Да пошли они все!" А тут еще и тест выдал мне вердикт...))) Может я на великость и не тяну, но на значительность - вполне. Только я все равно всего лишь человек...) более того - всего лишь женщина...))
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 12:00
    Странно, что вам не попались данные : изрядный ум обычно ухудшает приспособляемость человека в обществе. По себе знаю.
    Человек я выдержанный, спокойный, психически тренированный, но окружающая глупость все равно временами допекает.
    Кроме того, если вы понимаете ситуацию лучше и просчитываете ее дальше окружающих, то вас за ваш прогноз или оценку объявляют дурой. А когда ваши прикидки сбываются, люди о ваших словах уже успевают позабыть. Если ты очень умный, доказать это большинству в принципе невозможно. Не пытайтесь даже. Берегите силы и нервы.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 12:15
    А я ничо никому и не доказываю. Общаясь с подругами, я просто опускаюсь на их уровень.)) Но одна конкретно понимает что я умнее других, и уважает меня за это, и я плачу ей благодарностью и любовью. Вообще думаю, что чем ты умнее, тем труднее тебе быть счастливым. Реализм и скепсис точно в этом не помощники...
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 12:28
    Умному дает счастье приложение ума по назначению и любовь к остальным - глупым - людям.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 14:24
    Ну не такие уж они и глупые... Наверное это передается по генетической цепочке. У меня папа был умный - инженер с изобретениями, дед плотник из села, но жил во всем творчески и читал книги, исторические любил, мужа тоже выбрала по интеллекту, успешный бизнесмен, дочка с зятем тоже вполне на моей волне. И внучек... я увидела его первый раз в восьмимесячном возрасте в доме малютки... эмоционально он конечно отставал (потом быстро набрал), но я сразу сказала "Это наш мальчик! Глазки смотрят внимательно." и не ошиблась, мальчик действительно растет с большими задатками, рассудительный и интересуется всем. Так что я нахожусь вполне в гармоничной среде.))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 14:25
    Спасибо! Потом почитаю.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 19:39

    У меня тоже был пост на эту тему ссылка на maxpark.com

    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 20:16
    Иллюстрация относительности и условности IQ.
    Айзек Азимов был членом общества "менса". Конечно, он продуктивный интелектуал. Но Станислав Лем не был членом этого общества. Неважно, не пошел туда или не прошел. Притом очевидно, что он был одним из умнейших писателей и мыслителей 20 века, куда масштабнее Азимова.
    Антон Козлов # ответил на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 14:27
    желтые штаны 2 ку!
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 15:47
    пищевая цепочка называется
    Элита Александрина # ответила на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 18:53
    Местное самоуправление.
    Александр Яковлев # написал комментарий 19 января 2014, 13:50
    Гениальный актёр - это гениальный притворщик, создатель всего лишь иллюзии образа. Актеры очень нужны. Они помогают воспитывать психику и образ мыслей целых поколений. это может быть как хорошо, так и одинаково плохо. Почему артистам платят в десятки и сотни раз больше, чем гениальным слесарям или машинистам метро? Потому что их труд прежде всего востребован властью. Особенно в период когда нужно как можно больше зрелищ!!! Молодая особа, практически не учась получает за выход на смену при съёмке кинофильма до 10 тысяч евро и так 30 смен подряд в течение 40-45 дней. Посчитали? Пойдут туда работать люди, сильно любящие деньги? Они просто побегут туда. И служить будут верой и правдой своему делу. И не бросят его ни за что. Но если вдруг за смену будут платить всего лишь 1-2-3 тысячи рублей, то, пожалуй, не увидим мы в кино ни Хью, ни остальных.
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Александр Яковлев 19 января 2014, 15:26
    Хью Лори он и в Африке Хью Лори. Наш Ванятко Ахлабыстин (бледная пародия на доктора Хауса) тоже иной раз такое сказанёт - соцсети вянут.
    Leo Gasaev # написал комментарий 19 января 2014, 13:50
    Было бы здораво говорить:"ты-великий и я великий и они -великие"!Можна канечно упражняться в словоблудии,чтобы душу потешить.Но всё ж, определением "Великий" называет сама истрория.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Leo Gasaev 19 января 2014, 13:53
    История--это люди. Нет истории как таковой.., в отрыве от людей.
    Leo Gasaev # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 15:09
    Да,но это эщё определённый период времени.Получается, што человеческо-временной фактор определяет величие.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Leo Gasaev 19 января 2014, 19:57
    Историю пишут люди, которым это поручают. А пишущих подхалимов всегда и везде предостаточно.
    Вот примеры: Петр Великий, Великий Ленин, Великий Сталин, да и Гитлер был великим!?
    Leo Gasaev # ответил на комментарий Бронислав Орлов 20 января 2014, 15:12
    Может,и так.Но не все одинаково полезны в истории человечества.
    Тимофей Седых # написал комментарий 19 января 2014, 13:58
    Под великим человеком имеют в виду великого исторического деятеля.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 14:01
    Скажите это фанату Киркорова или какого-либо актёра...
    Я вообще не признаю слово великий в отношении людей.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 14:06
    Ну зачем, Петр, вы меня посылаете разговаривать с умственно и нравственно неполноценными фанатами Киркорова? Хуже был бы только разговор с сами Киркоровым. Пощадите меня, Петр, я не заслужил такой скорбной участи.
    ::))
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 14:09
    Пардоньте )))
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 14:09
    А как вы назовете человека, результатом деятельности которого является нечто великое - великая империя, великая музыка. великое инженерное сооружение, великая философская система, великая династия?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 14:12
    У меня нет фанатизма. А значит нет стремления к возвеличиванию чего бы то ни было. Конечно я пользуюсь подобными терминами иногда, только это для того, чтобы быть понятым собеседниками.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 14:14
    Симпатичная мне позиция
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Пётр Фролов 21 января 2014, 00:23
    О тех, кто не признает великих людей есть немало афоризмов. Обидных!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 14:17
    Каждый "великий" имеет своих тараканов в голове и свои интересы...
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 января 2014, 14:19
    Поскольку вы, как и никто иной, не могли обследовать всех великих, доказательство этого тезиса может быть только априорно-дедуктивным.Давайте его сюда!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 19 января 2014, 23:31
    Тут нечего доказывать. Это аксиома. Я пустопорожней болтовней не занимаюсь.
    А если у вас недостаточно мозгов чтобы понять это, я вам сочувствую.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 10:08
    Недальновидно выдвигать в качестве аксиомы то, что может быть опровергнуто единичным эмпирическим контрпримером.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 10:58
    Примените пожалуйста ваш хоть единичный э м п и р и ч е с к и й к о н т р п р и м е р .... ну оч. любопытно! А то получается голословно...))
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 11:14
    Кир Великий, Марк Аврелий Антонин.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 11:33
    Это что?
    Был еще и Карл Великий... Великий Михаил Владимирович — директор совхозов по выращиванию хмеля, Украинская ССР. Есть в России олигарх Василий Вадимович Бойко-Великий (сам присовокупил сей эпитет к своей затрапезной фамилии Бойко)....

    Великий — возвеличивающий или выделяющий эпитет, дополнительное именование, которое часто получали наиболее выдающиеся люди: правители, полководцы. Во многих случаях «Великий» могло входить в официальное титульное имя.

    Как-то неубедительно...

    Мудрец ставит себя последним и находит себя в первую очередь.
    Нельзя быть драгоценным, как яшма, нужно стать простым, как камень. (Лао Цзы)
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 11:38
    Вы почитайте сперва отзывы о Кире ( Куруше), в том числе греков. Все современники и жившие вскоре после него согласны, что он был великий и _хороший_ человек.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 12:08
    Я не историк, мне это не слишком интересно... Я одним глазом посматриваю на Светония и думаю, найдется ли у меня свободное время, чтобы почитать его хоть выборочно... А тут еще МП...)))) время жрёт...
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 12:14
    Если мало знаете Рим, то не советую начинать со Светония. Читайте лучше Тацита "Историю" и "Анналы". Тацит превосходен.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 12:28
    Тацита у меня нет. Но Светоний мне вполне по силам и по интересу.))
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ирэн Антарес 21 января 2014, 08:40
    Читайте и никого не слушайте. Для "12 цезарей" не требуется углублённое знание Рима. Стартовая книга...
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 15:18
    Мне интересна даже не сама история а личностная психология известных людей.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 15:45
    Светоний из риторических нужд сгущает краски. Вы получите художественные образы правителей, в основном мрачные, но не портреты личностей в современном смысле
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 16:05
    На самом деле каждый только сам знает свой психологический портрет, человек ведь ведет себя сообразно ожиданиям окружающих, не всегда сообразно своей природе.
    Ольга Таммъярв # ответила на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 13:38
    Карл был великий. потому что сколотил при жизни огромную Империю. Он не умел писать, но зато скакал с утра до ночи от западных границ до восточных ... и так всю жизнь, проверяя. всё ли у его подданных в порядке. Для сравнения: если бы Путин лично путешествовал на автомобиле по всей территории России, лично проверяя на местах как и чем живут люди, и что нужно изменить на местах.....
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ольга Таммъярв 20 января 2014, 15:46
    Верно, о Ольга "Дубовое озеро"!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 11:34
    А это что за слово? Оно приличное?
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 января 2014, 11:37
    Великий культурный деятель Японии, основатель буддийской школы Сингон, создатель слоговой азбуки, также творец в области разных искусств.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Тимофей Седых 20 января 2014, 12:04
    Ну... я так далека от буддизма... я близка только к японскому искусству, а мудрость мне ближе китайская, более конкретно - Лао Цзы.
    Вообще широкий кругозор показатель весьма относительный... Я поняла, что даже всех классиков европейской литературы невозможно прочитать даже за всю жизнь... и уж тем более чтобы накопить энциклопедические знания нужно быть Вассерманом...))) т.е. не иметь ни детей, ни жены, и даже не думать о трахе...))
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Ирэн Антарес 21 января 2014, 01:05
    Автор поста привел такой пример. Алкоголик дядя Вася может возвыситься над Хью Лори. было бы говно!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Владимир Перчилло 21 января 2014, 01:14
    Где возвысится? в своем мозгу? Да нехай! Лори это не повредит...) он даже ниччо не почувствует.)))
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Ирэн Антарес 21 января 2014, 01:39
    Фролов утверждает, что в натуре.
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Тимофей Седых 21 января 2014, 00:36
    А вдруг - индуктивным, что тогда? А апириорное тут каким боком?
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Владимир Перчилло 21 января 2014, 06:51
    Если не пустословите, еще раз спросите
    Виктор Ушаков # написал комментарий 19 января 2014, 14:00
    Доктор Хаус? Кто это? Знаю доктора Лектора, а вот Хауса - не встречал... ;--)))))))))))))))
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Виктор Ушаков 20 января 2014, 12:06
    Доктор Лектор давно съел доктора Хауса, запивши его печень бутылочкой Кьянти. Потому-то и не знаете.
    iwannn nl # написал комментарий 19 января 2014, 14:08
    Скажу одно, господин Фролов - нетактично задавать такие вопросы в моем присутствии.
    Чувствую себя неудобно. Простите великодушно, дела...)))
    Пётр Фролов # ответил на комментарий iwannn nl 19 января 2014, 14:14
    Я покраснел )))
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 20:03
    В мультфильме 48 попугаев это звучит так: "Я покраснел до самого кончика хвоста"?!
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий iwannn nl 19 января 2014, 15:12
    треуголка не жмёт)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    iwannn nl # ответил на комментарий сергей соловьев 19 января 2014, 15:52
    Я ходил к землякам-бандеровцам в сообщество УКРАИНА/УКРАИНА . Файни легини, прямые такие, так и спросили - Ты думаешь, что самый умный?
    --В вашем сообществе, да. В нормальных как все....)))

    И шо ты думаешь, назвали москалем...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    iwannn nl # ответил на комментарий сергей соловьев 19 января 2014, 19:29
    Самое смешное, Сергей, что на львовских форумах нет ни рагулей, ни свободовцев - что одно и тоже. Я спецом из интереса залез на львовские форумы - нормальнейшие люди. Причем ни в Европу, ни в Росию их позиция - собственно, по уму она правильная. К Свободе отношение брезгливое. Кто же чудит на Майдане и откуда родом придурки на МП? Из лесов, получается
    Лидия Н. # ответила на комментарий iwannn nl 21 января 2014, 00:10
    Комментарий удален его автором
    Чингачгук Бонифатьевич # написал комментарий 19 января 2014, 14:08
    пытался я этого хауса смотреть (как-же, релама кругом) - очередная пиндосская жвачка для "не одной сотни миллионов человек". больше чем два раза по пол-серии не хватило.
    зы- насчёт "не одной сотни миллионов" комментатор сильно загнул.
    Александр Коржавин # написал комментарий 19 января 2014, 14:10
    "А что такое "великий человек" ? "

    Тема "Масштаб личности" до сих пор не раскрыта.

    Я составил такой список:

    1. И. В. Сталин
    2. К. П. Петров

    Претендентов на третье место пока не видно.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Александр Коржавин 19 января 2014, 14:13
    А кто такой Петров К.П.???
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 января 2014, 14:27
    ПЕТРОВ К.П - великий и ужасный Лжец (хотя некоторые называют его Великий и Ужаный Сказочник, что сути не меняет...), с задатками гипнотизера, как у Удава, что заглатывает свою добычу...
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 19 января 2014, 15:10
    Откуда ты такой вонючий и ужасный ублюдок взялся?

    С какой планеты?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Коржавин 20 января 2014, 13:57
    Так ведь вонючий я, смердишь - ты...Одна только писанина баранов про Гегеля чего стоит...
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 21 января 2014, 01:33
    А Сталин откуда в этот список? Прямо со свалки истории?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Владимир Перчилло 21 января 2014, 08:16
    Так ведь я про Сталина ничего и не говорил. Вот только Коржавину и потребовалось для обеления Лжеца Петрова поставить его рядом со Сталиным... Вот только Петров Сталину и в подметки не годится....
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 21 января 2014, 22:35
    Не сотвори кумира, тем более, что его давно повергли, поскольку, как сказал поэт, "Окакзался наш отец не отцом а сукою".
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Владимир Перчилло 22 января 2014, 07:17
    А Вы на ЧТО намякиваете? На то, что батяня оказался женского полу (трансвестит какой нибудь), или на то что пришел сука и говорит "Я тебя породил, я тебя и убъю!", или это вообще не мне а Коржавину, поскольку Вы у него в ЧС???
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 22 января 2014, 23:51
    Я про конопатую суку, а не про Коржавина.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Владимир Перчилло 24 января 2014, 06:05
    Понятно... "Рыжый, рыжый конопатый, убил Дедушку Лопатой..."
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 25 января 2014, 01:18
    Да нет, она была брюнетом кавказской породы.
    Владимир Счастливцев # ответил на комментарий Александр Коржавин 19 января 2014, 14:51
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Александр Коржавин 19 января 2014, 15:19
    3. Коржавин А, разумеется
    Ирэн Антарес # написала комментарий 19 января 2014, 14:12
    Я тоже живу без "великих".
    Все мы люди, кто умнее, кто глупее, и каждый может ошибаться или заблуждаться... есть и неизвестные миру умники, которые не считают нужным "изрекать" поучительные мудрости - так судьба распорядилась. И известный писатель не всегда безупречно мудр.

    Я позволяю себе подвергать сомнению точку зрения "великих" и иметь свою собственную...)))
    Кто Надо # ответила на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 15:13
    Самоутешаться всяко можно )
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Кто Надо 19 января 2014, 15:20
    Претендуете на звание Великого ? )))
    Юрий Суханов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 января 2014, 15:14
    Каждый суслик агроном?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Юрий Суханов 19 января 2014, 23:37
    Ну если вы чувствуете себя сусликом...
    Ольга Роскошная # ответила на комментарий Юрий Суханов 20 января 2014, 15:38
    Ну уж не животновод! Это точно. А в поле он спец!
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 19 января 2014, 14:23
    Великий Человек тот, кто сделал для людей МНОГО хорошего! А не только для себя любимого...
    Великий артист тот, кто принес людям МНОГО положительных Эмоций.. Но не будем путать с Известным...
    И если Человек своим поступком для других ВДОХНОВИЛ еще многих других, на аналогичные действия, то он тоже ВЕЛИК...
    Александр Волков # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 19 января 2014, 15:13
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Волков 20 января 2014, 15:05
    То есть ВСЕ, на что Вы способны для ДРУГИХ Людей выражается у Вас только одним словом "Придурок"??? Вы действительно ВЕЛИКИЙ ....
    pawel pegow # написал комментарий 19 января 2014, 14:25
    Но дружбы нет и той меж нами.
    Все предрассудки истребя,
    Мы почитаем всех нулями,
    А единицами — себя.
    Мы все глядим в Наполеоны;
    Двуногих тварей миллионы
    Для нас орудие одно... (с)
    Никто не сказал лучше!!!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий pawel pegow 19 января 2014, 23:44
    Паша, а Наполеон великий?
    "Великие" люди себя великими не считают. Если иначе, то он самовлюбленный глупец.

    "Нельзя быть драгоценным, как яшма, нужно стать простым, как камень." (Лао Цзы)
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий pawel pegow 20 января 2014, 02:20
    Великий человек держится существенного и оставляет ничтожное. Он всё делает по правде, но никогда не будет опираться на законы.

    Мудрец ставит себя последним и находит себя в первую очередь.

    Мудрый человек… не выставляет себя на свет, поэтому блестит; он не говорит о себе, поэтому он славен; он не прославляет себя, поэтому он заслужен; он не возвышает себя, поэтому он является старшим среди других.

    Познавший человечество умом не обделён,
    Познавший сам себя — умней вдвойне.
    Кто победил другого, тот силён,
    Кто победил себя — стократ сильней.
    (Все это Лао Цзы)
    Людмила Колыкова # написала комментарий 19 января 2014, 14:25
    Считается,что каждый,рожденный человек - гений. Но найти и реализовать свою гениальность могут далеко не все."Мы говорим друг другу без улыбки,что как душа живая плачет столб,а миру так необходимы скрипки!" Великий человек это тот,кто реализовал в полной мере свою гениальность и осчастливил человечество плодами своего труда.Это тот,кто изобрел радио,двигатель внутреннего сгорания,открыл законы физики и математики,написал музыку и книги,живущие в веках,этот список можно долго продолжать...При определенных жизненных раскладах каждый мог бы совершить что-то великое,но жизнь,увы! не всем дает возможность "прорваться" и осуществиться в полной мере.Поэтому мы в большинстве - обычные люди,просто хорошие люди,готовые помогать друг другу,понимать друг друга и,несомненно,каждый из нас имеет свою ценность,хотя бы потому,что мы можем родить и воспитать великих людей,или помочь гениальным осуществиться.А Лори не великий,хотя и замечательный актер,хотя,впрочем "еще не вечер".Вот о Смоктуновском я бы пожалуй сказала - великий.
    Александр Константинов # написал комментарий 19 января 2014, 14:27
    "Нет столь великой вещи, которую не превзошла бы величиною еще большая. Нет вещи столь малой, в которую не вместилась бы еще меньшая".

    (Козьма Прутков)
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Константинов 19 января 2014, 14:33
    Воистину великая (улыбаюсь) фраза )))
    pawel pegow # ответил на комментарий Александр Константинов 20 января 2014, 13:05
    Смысл жизни не в том, чтобы ждать, когда закончится гроза, а в том, чтобы учиться танцевать под дождем
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пётр Фролов # ответил на комментарий сергей соловьев 19 января 2014, 15:22
    Говорят суперактёр кино ))
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 11:33
    Для мыльных сериалов.А вообще,просто пидор.
    Ashley Judd # написала комментарий 19 января 2014, 15:13
    Для вас нет великих. Вам и сантехник - бланманже.
    У другого есть люди, которые подтолкнули его к личной эволюции, они-то и есть великие...
    Глупый какой-то разговор вы затеяли, Петр Фролов.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Ashley Judd 19 января 2014, 15:22
    Так ведь по вашему уму как раз будет )))))))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 15:28
    ))) Был бы по моему, я бы вас поддержала.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Ashley Judd 19 января 2014, 15:43
    Не верю. Дальше лозунга "Свободу пидорасам" вы понять не можете. ))))))))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 15:48
    Вы так думаете, потому что вам недодали ума и переложили хамства. )))
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 20:16
    Пётр, Вы сменили аватарку? Или Вы другой Петр Фролов? А Эшли, как всегда, в своем "замшелом" репертуаре!?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 19 января 2014, 20:41
    Сменил аватарку. А Эшли.., да Бог с ней )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ashley Judd # ответила на комментарий сергей соловьев 19 января 2014, 15:34
    Вы - простые, мы - нет.
    Вы с Фроловым не умеете признавать чье-то превосходство и переводите разговор в русло мелкой склоки. Мы умеем, поэтому для нас есть великие. )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ashley Judd # ответила на комментарий сергей соловьев 19 января 2014, 19:05

    Мы вообще-то, ведем речь о великих ( превосходящий общий уровень, обычную меру, значение, выдающийся ссылка на slovari.yandex.ru ).
    При чем тут раболепствование?

    Бронислав Орлов # ответил на комментарий сергей соловьев 19 января 2014, 20:19
    Сергей, подыграйте ей, назовите её "Великолепной Эшли". Вот она себя (мы) уже и во множественном числе величает!?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Ashley Judd 20 января 2014, 11:32
    Да чего уж.Идет к тому,что вы с кондрашкой сами себя великими назначите.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Ashley Judd 19 января 2014, 15:42
    Пардон, а к какой эволюции и кто Вас лично подтолкнул? Сколько не читаю, вечно какие-то нерешенные проблемы. Отсутствие работы, вокруг всеплохо и т.д.....где она -эволюция? Одна сплошная инволюция.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Nata Paradigma 19 января 2014, 15:51
    Прошу не извиняйтесь и продолжайте изливать душу. ))
    Если не лень, поищите мои комменты об отсутствии и работы, нерешенных проблемах, все плохо и проч. и подайте в студию.
    Только - чур! - орловкие помои не предлагать. Кормите ими Петра Фролова сотоварищи. Впрочем, он и так их потребляет гигантскими порциями, судя по всему, да и вам приятного аппетита. )))
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Ashley Judd 19 января 2014, 16:18
    Для чего столько ненужной информации во второй части Вашего комментария и какие-то непонятные намеки на какие-то изливания? Посмотрела как Ваша риторика изменилась. Действительно эволюция на лицо. Искать не буду, нет желания на это тратить время. У Вас был комментарий, где Вы очень бы желали выехать из страны, которую ненавидите, то бишь РФ, но Вам Россия не дает возможности заработать на переезд. Позже Вы уже поучаете оппонента. Предлагая ему, если нет работы-поискать её за границей. Абсолютно не слежу за вашим творчеством, но тут как -то бросилось в глаза и улыбнуло.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Nata Paradigma 19 января 2014, 17:26
    Я и сейчас желаю выехать и считаю, что Россия - не место для жизни.
    "Ненужная" информация для того, чтобы вы оставили привычку указывать человеку, как ему следует думать, что говорить и как жить.
    И не переводить любую тему на обсуждение личности собеседника. Ясно?
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Ashley Judd 19 января 2014, 17:44
    Да упаси Господь мне Вам что-то указывать. Скажу проще-нахрена мне это?
    Так а почему не уезжаете? Границы уж более 20 лет открыты. )))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Nata Paradigma 19 января 2014, 18:12
    В таком случае, я не понимаю ваших мотивов.
    Вам (и толпе других маспаркеров) до меня дела нет, но вы с упорством, достойным лучшего применения, на любой теме лезете ко мне с советами, обличениями и расспросами. )))
    Вы помните, что мы на статье, посвященной "великим", а не пользователю Ashley Judd?
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Ashley Judd 19 января 2014, 18:26
    Вы -то мне как раз и не особо интересны. Интерес возник по-факту Вашего заявления про эволюцию. О какой эволюции может заявлять человек, который более 20 лет не может осуществить мечту уехать из страны в то время когда миллионы граждан пересекают границу ежегодно туда и обратно, да и по нескольку раз в год.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Nata Paradigma 19 января 2014, 18:31
    Раз я вам не особо интересна потрудитесь сформулировать вопрос примерно так:"Что вы понимаете под личной эволюцией?".
    Впрочем, я вижу, что вы не понимаете смысла выражения "личная эволюция", раз зациклились на возможности или невозможности "осуществить свою мечту". ))
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Ashley Judd 19 января 2014, 18:46
    Ну, это глупо -разбирать такую терминологию, как личная эволюция.))) Можно обогащаться и при этом оставаться архивом, а можно внутренне развиваться, реализуя себя. Первый вариант - эволюционный тупик, как однополые пары. Второй вариант действительно ведет к развитию. Так о какой внутренней эволюции заявлялось?
    Ashley Judd # ответила на комментарий Nata Paradigma 19 января 2014, 19:07
    Если глупо, зачем вы предлагаете мне свои варианты понимания?
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Ashley Judd 19 января 2014, 19:48
    Понятно. Я думала Вы умнее..оказывается тоже побрякушка инетная, как все либерасты...а я тут народу доказываю, что в любом обществе есть умные. Вычеркиваю...
    Ashley Judd # ответила на комментарий Nata Paradigma 19 января 2014, 19:53
    А мне и в голову не приходило, что у вас есть мозги. )))
    Так, решила проверить свою теорию и убедилась, что она, как и всегда, отражает действительность. )))
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Ashley Judd 20 января 2014, 06:05
    Хм. Ваше неоправданно завышенное самомнение заставляет Вас недоразвито кричать "сам дурак" . На самом деле, повторюсь, Ваша личность мне менее всего интересна и Ваши несуществующие теории -это простое пустолайство, подростковое огрызание в ответ.
    Я же изучаю исторические предпосылки 1917 года и провожу аналогию с сегодняшним днем. Забавно, что в настоящем времени недалекие, но начитанные дамочки уже экзальтированно в обмороки не падают от прочтения статей, поливающих грязью Россию, но томно закатывают глаза и пишут восторженные отзывы на абсолютно пустые, но насыщенные грязью и негативом статейки. Ваша категория людей вынуждена будет зарабатывать тем, что возьмет тряпку в руки и будет подтирать с пола плевки плебса,который так ненавидит. На большее тямы не хватит.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Nata Paradigma 20 января 2014, 07:30
    Батюшки! Такой поток слов человеку, который совершенно не интересен! )))
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Ashley Judd 20 января 2014, 09:21
    Не в коня корм. Вы правы. Готовьте швабру. )))))))))
    ВЛДМР МЕРК # ответил на комментарий Nata Paradigma 21 января 2014, 16:45
    Потому как, Ashley Judd великая мозгоё*ка...
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Nata Paradigma 19 января 2014, 19:21
    А кому она там нищая пенсионерка нужна!? У ней в кармане - вошь на аркане!? Разве только подпевалой Игорю Кондрашову лить грязь на Россию. Больше она ничего не умеет.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Бронислав Орлов 19 января 2014, 19:50
    Она и есть Кондрашов, Вы же её живьем не видели...))))))))))))
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Nata Paradigma 19 января 2014, 20:23
    Наточка, видел, знаком с ней более трёх лет, и практически знаю почти всё о ней, если пришлёте в личку Ваш E-mail - я Вам пришлю её фото. Здесь свои фото она удаляет.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Бронислав Орлов 20 января 2014, 06:09
    Бронислав, спасибо. Я пошутила! Имела ввиду, что она с кондрашкиным уже слилась в экстазе поливания России помоями и пишут уже одним языком. ))) Видела её фото здесь. Тетка, как тетка. Сама себя изнутри сожрала своими амбициями.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Nata Paradigma 20 января 2014, 12:46
    Правильно! Точнее не скажешь!
    григорий уставший # ответил на комментарий Ashley Judd 20 января 2014, 19:58
    вы ТАМ ни кому не нужны
    у них там свои проблеммы
    вы же умная дама что вы там будете делать представьте в реале
    а не в мечтах деньги деньги
    Ashley Judd # ответила на комментарий григорий уставший 20 января 2014, 20:05
    Откуда вы знаете, где я нужна, а где нет? ))
    григорий уставший # ответил на комментарий Ashley Judd 20 января 2014, 20:51
    да не знаю я да и не хочу знать .
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Nata Paradigma 19 января 2014, 19:12

    Wiktor Romanow # ответил на комментарий No name 18 января 2014, 10:21
    Власти Ишимбая,где живет Милёхина, уже заинтересовались этой "персоной"..ссылка на maxpark.com

    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 19 января 2014, 19:16
    Вера Милехина из Ишимбая - это Эшли Джадд.
    Mученик Hауки # написал комментарий 19 января 2014, 15:16
    С помощью СМИ легко из негодяев делают героев. Вот какой-то, никому не нужный взяточник, Илья Фарбер. Вот его поймали, посадили. Нормально. И тут с помощью СМИ из него делают героя. Тут же амнистировали и вот он уже борец за права несправедливо осуждённых. Это явный намёк его считать несправедливо осуждённым.
    Точно таким же борцом за права несправедливо осуждённых становится (новый термин) олиго-вор Ходорковский.

    Точно так, кстати, разрушили СССР. Когда из психопатов уровня Новодворской и Ковалёва (который на лотке проиграл в напёрстки 10.000 баксов) раздували диссидентов и поливали грязью советский народ.
    григорий уставший # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 января 2014, 20:50
    прикольные ребята новодворская ковалев.
    интересно в какой швейцарии они сейчас?
    Nata Paradigma # написала комментарий 19 января 2014, 15:36
    Потрясающе! Миллион плюсов!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Nata Paradigma 19 января 2014, 15:39
    Вам только один. Пробовал больше, не получилось ))
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 15:42
    Я Вам еще один добавила.)))
    Наталия Герасимова # написала комментарий 19 января 2014, 17:48
    Гордо не склонять головы перед великими мира сего - главная сущность всякого хама. Без этого ему не выжить, без этого ему только спиться.
    Популярность личности это не размер ее величины.
    Потребность в профессиональных навыках других людей говорит только о нашей личной неспособности удовлетворить собственные потребности. Было бы иначе, не считались бы развитым обществом, а назывались бы сапиенсами-одиночками.
    Великую личность можно обхаркать, можно ее по плечу снисходительно похлопать, можно перед ее величием голову склонить.
    Личности на это - фиолетово.
    А кто такой Хью Лори я не знаю.
    Но я всю жизнь подозреваю, что тот язык, на котором мы с вами говорим, создал Пушкин. До него как-то иначе изъяснялись. И перед величием этой личности я склоняю голову.
    А из Вашей статьи получается, что просто у меня ничего не болит, канализация фурычит, пробки в щитке не перегорели, вот мне гений и прикопался.
    Вурдалачно получается.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Наталия Герасимова 19 января 2014, 19:39
    Гордо не склонять головы перед великими мира сего - главная сущность всякого хама.
    -------------------------
    Вот они--почитатели "великих" ))) Всех кто равен им, они считают хамами, не говоря уже о тех, кто хоть немного уступает им. Зато перед "великими" они будут визжать от восторга, рвать одежду и биться в конвульсиях...))) Это ваш выбор. Дерзайте...
    Solomon Glupyshkin # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 января 2014, 20:40
    Ну да! Покупают не товары, а бренды.
    Как говорится - из грязи, да в князи.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Solomon Glupyshkin 20 января 2014, 11:25
    А как вам бренд "Пуси райт"?Тоже великие?:)
    Solomon Glupyshkin # ответил на комментарий Виктор Курбатов 20 января 2014, 17:43
    Дерьмо не пробую на зуб, либо обхожу, либо убираю.
    Ольга Роскошная # ответила на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 15:58
    +++++++++++++++++++!!!!!
    Solomon Glupyshkin # ответил на комментарий Наталия Герасимова 19 января 2014, 20:38
    Из газеты письма рабочих в газету "Известия" - "Мы не знаем, кто такой Пастернак, но....."
    Ну а про Пушкина вы круто "загнули", видать в школе по литературе пятёрки получали))
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Наталия Герасимова 21 января 2014, 01:53
    Канализация фурычит, значит алкоголик дядя Вася вас не превзойдет по степени величия.
    Юрий Мясников # написал комментарий 19 января 2014, 18:02
    "...почитателей может и не одна сотня миллионов, однако миллиарды вообще о нём не слышали..". Миллиарды не слышали и о том, что земля круглая! Что интересно, и слышать об этом не хотят, и не только не чувствуют себя ущербными, но и гордятся этим. Так что не нужно заниматься словесно эквилибристикой и подменой понятий. Мнение известного человека (великий он или нет рассудит время) оказывает на массовое сознание гораздо большее влияние нежели чем мнение "великого дяди Васи".
    Просто Кот # ответил на комментарий Юрий Мясников 19 января 2014, 21:19
    Да,да!
    Мы прочитали статью и автор стал для нас существовать,
    а до того его просто не было..:-))))))))
    Solomon Glupyshkin # написал комментарий 19 января 2014, 20:33
    Ну влез дядька в политику. Англичане всегда любили России поднасрать. Там он добавит себе рейтинга в лице пидорножидовстующих, в России поубавится.....
    григорий уставший # ответил на комментарий Solomon Glupyshkin 20 января 2014, 20:10
    вчера мльтик какойто импортный показывали так
    там тоже пидоры это для детей наших вооооот.
    Solomon Glupyshkin # ответил на комментарий григорий уставший 20 января 2014, 20:18
    Я писал в разные инстанции по поводу трансляции на Диснее мультсериала "Аквариумные рыбки" - - вроде сняли.
    Просто Кот # написал комментарий 19 января 2014, 21:06
    Элементарная путаница в понятиях.
    К Великим относят личностей,которые коренным образом повлияли на ход исторических событий,на жизни и судьбу десятков и сотен миллионов людей.
    Это не повод их боготворить и преклоняться,но факт величия,в смысли большой,огромный,значимый,значительный,существует и отрицать его не логично.
    Просто запменили Великий человек на Уважаемый и ВСЁёёё!
    Просто Кот # ответил на комментарий Просто Кот 19 января 2014, 21:17
    Кстати понятия ..уважаю..также относительно,как и Великий..
    И вообще,нет знаний,нет сомнений,нет Галилей,Земля плоская на трёх слонах,нет Ньютона-нет законов механики,нет Эйнштейна-нет теории относительности и т.д.
    И в заключении..Нет читателя-нет писателя....
    Вот сейчас я Вас прочитал и Вы стали для меня существовать.
    А до того Вас для меня не было....:-))))))))
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Просто Кот 21 января 2014, 01:59
    А не знаете ли как его возвратить в небытие?
    Просто Кот # ответил на комментарий Владимир Перчилло 21 января 2014, 12:43
    Больше никогда не читать..:-)))
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Просто Кот 21 января 2014, 22:29
    Пожалуй, так и сделаю, чтобы не тратить мгновения быстротекущей жизни.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Просто Кот 19 января 2014, 22:22
    Для меня есть разница в понятиях "великий" и "уважаемый". Великий, подразумевает поклонение ему. Это бесспорный авторитет. А с уважаемым можно и поспорить. Можно не согласиться с его мнением, при этом не переставая его уважать. Уважать как мастера своего дела, как оппонента.
    Много "великих" влияли на судьбы миллионов. При этом не обладая ни умом ни другими выдающимися способностями. Особенно хорошо это заметно на разных царях и императорах. Туповатый, глуповатый--но император. А сколько "великих" преступников ???
    Михаил Занкович # написал комментарий 20 января 2014, 10:55
    Великий - это который дал толчок развитию общества, и смог его преобразовать, при этом не загребая все под себя
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Михаил Занкович 20 января 2014, 11:07
    Любой великий--это прежде всего порождение общества. Своего рода запрограмированное рождение нужного индивидуума. Без соответствующего окружения он никогда не стал бы великим. Значит его появление--это заслуга всего общества и результаты действий "великого" нужно разделить с обществом...
    Михаил Занкович # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 13:10
    Прослеживается такая связь, ведь не зря говорят, что люди заслуживают своих правителей. Но и общество без такой личности мало, что сможет.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Михаил Занкович 20 января 2014, 13:16
    Конечно. Я и не отрицаю влияние личности на развитие общества. Просто, в силу разных обстоятельств, одному даётся больше--другому меньше. Обычно те, кто совершает открытия, делает это исходя из личного интереса к данной теме. Это часть его жизни, можно даже сказать--его хобби. Хотя бывает и по другому. А хобби у всех разное. Одному нравится мастерить руками игрушки, посуду, модели, оружие......Другому разгадывать загадки, третьему изучать химию и т.д...
    Михаил Занкович # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 14:01
    Полностью согласен, но чтобы стать великим его еще общество должно принять, и соответственно он для общества должен что то стратегически великое сделать.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Михаил Занкович 20 января 2014, 20:27
    Повторюсь, нет для меня великих. Просто нет...Любой великий--спец в чём-то одном и полный профан в чём-то другом...
    Сергей Беляков # написал комментарий 20 января 2014, 10:57
    А этот "Хью Лори" на самом деле "велик и знаменит"?
    И кто это определил?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Беляков 20 января 2014, 11:10
    Определили его поклонники. Ну и СМИ, которые кормятся от таких "великих". И чем больше великих--тем лучше для СМИ...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 17:16
    А у меня есть поклонницы. Можно я тоже буду великим?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Беляков 20 января 2014, 19:38
    Так у поклонниц нужно спрашивать )))
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Сергей Беляков 20 января 2014, 11:19
    Хью Лори пидарас.Они и определили.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Виктор Курбатов 20 января 2014, 17:17
    Ну тогда он точно "великий".
    Педики у нас рулят!!!
    Виктор Курбатов # написал комментарий 20 января 2014, 11:18
    Согласен.Меня тоже удивляет стремление интеллигенции создать кумиров из ничего,а при случае ссылаться на них как на истину.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Виктор Курбатов 20 января 2014, 11:24
    Думаю, что это больше свойственно людям мало задумывающихся о жизни и склонным к экзальтации. Мне кажется, что таких среди интеллигенции не так уж много...
    Владимир Зернов # написал комментарий 20 января 2014, 11:32
    если бы в тексте не было фразы "доктор Хаус", пришлось бы гуглить, чтоб узнать, кто этот Лори)
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Владимир Зернов 20 января 2014, 11:40
    А мне и Хаус ничего не сказал бы )). Просто по тексту понял о чём речь. О этом сериале пару раз где-то слышал...
    Владимир Зернов # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 12:02
    про Хауса где-то упоминание было в новостной ленте (ящик я не смотрю), если бы не это, я бы и по тексту не понял, кто этот "великий чел" :))
    Николай Сохатый # написал комментарий 20 января 2014, 12:21
    Актеры великими становятся только после смерти, да и то не сразу.
    впрочем, это справедливо и для полководцев и для сантехников.
    григорий уставший # ответил на комментарий Николай Сохатый 20 января 2014, 20:15
    не сантехники электрики слесаря бывают великими
    только при жизни честь им и хвала
    Серый Котей # написал комментарий 20 января 2014, 12:38
    Боюсь, разные либерасты могут осудить вас за "уравниловку" :))) Я ведь давно полагаю, что все люди, выполняющие свою работу с душой, должны получать приличную зарплату. Однако, либерасты начинают вопить: "Как же так!? Больше всех должны получать депутаты и министры!" А почему, собственно? Им не нужен ни врач, ни сантехник? Они могут без них обойтись? А если нет, то почему они должны получать меньше?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Серый Котей 20 января 2014, 13:08
    Не совсем так. Я не выступаю за уравниловку. Напротив, человек делающий меньше для общества и получать должен меньше. Сантехник обслуживающий 2 дома должен получать меньше того, кто обслуживает 5. При этом, нужно учитывать качество работы этих людей.
    Кроме этого, люди, работа которых влияет на жизнь большего числа других людей должны получать больше. Но и спрос тоже должен быть больше. При этом должен быть разумный потолок в зарплатах.
    Но эти подходы нереальны в обществе, где количество денег положено в основу понимания "успешный человек", где нет других критериев успешности...
    Ludmilla Gurova # написал комментарий 20 января 2014, 13:12
    Дааа, когда-то Наполеон, уже без славы и в ссылке, написал в Дневнике: кого бы не назвали великими людьми, все они будут выстраиваться в затылок неимущему учителю из Назарета. Александр Великий и я создали могущественные армии, построили грозные флоты, а Он управляет своими подданными без единого не только насильственного действия, но даже грубого слова и даже без своего видимого присутствия продолжает влиять на человечество. Добавим, что влияние это уже длится более двух тысячелетий. Все остальные люди Земли распределены горизонтально по её поверхности, никто ни на кого не смотрит снизу вверх, все - на равных. Никаких великих и величия. Есть способные, талантливые, гениальные в конце концов. Но - все просто люди на Земле.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Ludmilla Gurova 20 января 2014, 13:19
    )) Далеко не все с этим согласны...
    Ludmilla Gurova # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 21:07
    Поэтому порой чувствуешь себя так, словно живёшь не среди людей, а среди памятников самим себе - великим и их величию.
    galina golubenco # написала комментарий 20 января 2014, 13:18
    Ну, во всяком случае, Хью Лори не относится к великим.
    Да и Серёжа Зайцев тоже, как бы он сам себя ни называл.
    Хотя великие люди есть, по моему мнению. Это те, кто отдал свою жизнь, свой талант людям - без остатка и без потуг на славу. Просто потому, что иначе не мог.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий galina golubenco 20 января 2014, 13:24
    Точно так же часто отдают всего себя и деревенские врачи, учителя, городские водители автобусов и т.д...И никто не думает называть их великими. Просто общество давно уже выработало для себя границы жизни, вот там великим можно быть--а здесь нет....Причём, эти границы выработаны правящими классами. Ибо быть рабочими им "низзя", значит и величие может быть только там, у них...
    galina golubenco # ответила на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 20:21
    Есть такой прекрасный фантастический рассказ. Из фантастики в нём только время действия: далёкое будущее.
    Собираюбся вместе давние соученики и хвастают своими достижениями ( которые гремят на всю Вселенную). А учитель сидит в сторонке... Один из учеников изобрёл прибор, определяющий уровень гениальности. Все пробуют себя - и веселятся. Наконец, уговаривают и учителя пройти тест. "Вы не переживайте, - говорит кто-то,- мы же понимаем, что Вы только учитель..."
    Но прибор показывает такой уровень гениральности, какого и близко нет ни у кого из учеников.
    григорий уставший # ответил на комментарий galina golubenco 20 января 2014, 20:18
    спасибо хорошо сказали
    Ольга Таммъярв # написала комментарий 20 января 2014, 13:27
    А кто такой Хью-Лори? Простите, но я о нём никогда не слышала.
    Сергей Кораблёв # написал комментарий 20 января 2014, 13:31
    Великий человек - это человек, обладающий настолько выдающимися качествами и способностями, что заменить его никем другим невозможно. Велик Пётр Первый. Велик Александр Македонский. Велики Бетховен, Бах. Моцарт. Велик Христос - если, конечно, он существовал. Если нет - то велик тот. кто сочинил Евангелие. Дать же оценку того. кто велик, а кто -нет, может лишь один судия - Время. Хью Лори - просто неплохой артист. Таких - тысячи. И из этих тысяч многие одарены куда больше, чем он.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Кораблёв 20 января 2014, 13:52
    С чего Вы решили, что заменить никем невозможно ? Свято место--пусто не бывает. Вполне мог появиться вместо Македонского какой-нибудь Филлип Спартанский ))...Так и с другими. Вы уверенны, что Моцарт состоялся бы, если бы родился в семье башмачника ? Или застудил в раннем детстве уши ? Я не уверен. Сам факт огромного значения музыки в жизни нашей цивилизации заставляет считать, что непременно будут люди талантливые в этой области. Впрочем как и в любой другой.
    Сергей Кораблёв # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 15:08
    Я привёл просто примеры, которые можно в большей или меньшей степени точными. Но это же факт, что, например, творения Бетховна будут жить в веках, а музыка тысяч других композиторов забудется ещё при жизни. То-есть между великими и простыми всё же можно провести некую (пусть и условную) границу - и эту границу установит, повторюсь, ВРЕМЯ.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Кораблёв 20 января 2014, 19:36
    Но ведь далеко не всем людям нравится музыка Баха. Далеко не все люди считают его великим. Так и в науке. И во всех других областях жизни людей.
    Сергей Кораблёв # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 20:00
    люди не равны по своему развитию. И музыку Баха понимают, любят и ощущают её величие люди в музыальном отношении развитые. Можно ли в оценке его музыке принимать ко вниманию мнение какого-нибудь голожопого папуаса или пятнадцатилетнего оболтуса, который за музыку принимает те музыкальные помои, к которым приучает его т.н. шоу-бизнес? Нет,нельзя. Ну, а науке критерии ещё более объективны. Эйнтштейн создал теорию относительности. Говорят, что де Бройль был в шаге от этих открытий и сделал бы их, если бы этого раньше не сделала Эйнштейн. Разве это умаляет величие Эйнштейна?!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Кораблёв 20 января 2014, 20:13
    Странные у вас понятия о людях. Если не любят Баха--значит не развитые...Ну не нравится им классическая музыка. Другим не нравится поэзия. Третьим не нравится "Чёрный квадрат" Малевича. А многие не понимают кубизм, более того--не желают понимать. И что из этого ? Они не развитые. Однако некоторые из них могут в уме делать математические вычисления, на вёслах через океан в одиночку путешетсвовать. Многие просто растят хороших детей и т.д...
    григорий уставший # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 20:29
    да все разные не надо всех под одну гребенку

    ну сыграл этот мужик одну две роли и чооо
    Пётр Фролов # ответил на комментарий григорий уставший 20 января 2014, 20:51
    Ничо ))) Сыграл и сыграл, флаг ему в руки )))
    Сергей Кораблёв # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 20:32
    Ничего странного. Человек действительно не развит В МУЗЫКАЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ, если не любит классическую музыку. Если они при этом развиты в чём-то другом - честь им и хвала! Но, мы говорили о великих. И великие люди, которым дано такое, на что никто иной не способен - безусловно существуют. И человечество должно быть благодарно (кому? - не знаю - Богу, Генетике, Природе, Случаю), что гении появляются на Земле
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Кораблёв 20 января 2014, 20:55
    Повторюсь. Любой "великий" велик в одном. В других делах он может быть полным профаном. Тот же Бах, великий музыкант, но не великий сталевар. К тому же и как музыкант он велик только для любителей и ценителей КЛАССИЧЕСКОЙ музыки.
    Сергей Кораблёв # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 21:14
    Ну и что, что в одном? А Вам нужно, чтобы человек играл, скажем на скрипке и одновременно в полёте исполнял что-то на скрипке, как Ойстрах? Что Вы вообще хотите доказать своим постом? Что все люди примерно равны, только одни чуть больше тренировались и лучше в школе учились? Это не так.Есть гении! Есть таланты. Есть люди одарённые. А есть - просто биомасса, которой нужно только пожрать и быть не хуже других
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Кораблёв 20 января 2014, 22:24
    А разве я не сказал в заметке, что мы все разные ? Перечитайте. Есть и таланты. Только таланты без сантехника, электрика, сталевара могут и не стать "великими". Погрязнут в быту, или током убъёт, когда музыкальный гений полезет чинить проводку, ничего не соображая в электричестве...Вариантов много. Доказывать Вам я ничего не собираюсь. Я высказал в заметке своё мнение на эту тему. Вы вольны не соглашаться с этим.
    Сергей Кораблёв # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 22:38
    Разница в том, что таланты редки , а людей с рядовыми способностями - масса. Поэтому и труд талантов оценивается совершенно по-другому и в памяти человеческой они оставляют вечный след. Сказать, что не бывает великих, это всё равно, что сказать, что не бывает алмазов и изумрудов, а всё только песок и галька
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Кораблёв 20 января 2014, 23:06
    Бывают алмазы. И что ? Да, красив после обработки. Да, очень твёрдый материал. Да, редко встречается. И что ? Сколько крови людской пролито из-за алмазов ? Оно того стоит ?
    Сергей Кораблёв # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 23:29
    Человек тем и отличается от скотины, что стремится к красоте, к гармонии, к познанию мира, к открытию вечных истин, которые были сокрыты от его предшественников. Можно жалеть о птерях, которые несёт человечество на этом пути, но остановить его нельзя. Можно заявлять, что нет великих, но такие заявления не в силах умалить роли людей, которые делают то, что другим - не дано
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Кораблёв 20 января 2014, 23:52
    Вы так и не поняли меня. Совершенно не стремлюсь умалить роль достойных людей. Принизить их заслуги. Просто я противник идолопоклонничества. А звание "великого" как раз и дают люди, которым свойственно иметь идола...
    Надежда Сорокина # написала комментарий 20 января 2014, 14:13
    Уже до смешного возвеличивальщики дошли и должность ввели пиар менеджеров.Гордыня-самый главный смертный грех из которого прут все оставшиеся, а по сути это себялюбие, сребролюбие и сластолюбие и весь этот букет присущ всем зазвездившимся. Всё же уважения достойны только праведники, но никак не великие грешники. Великие праведники считали себя грешниками, а по самопровозглашённым королям ад давно плачет, хоть они не чувствуют за собой ни одного греха, считая себя элитой общества, вовсе не являясь ею, а скорей наоборот самые что ни на есть его отбросы.
    Эдуард Гилязутдинов # написал комментарий 20 января 2014, 14:31
    ...Все просто! Все люди разные! Принадлежат к трем архетипам,
    ...Как говорили древние это...
    ...Недочеловеки...
    ...Люди...
    ...Сверх люди...
    ...Живут они с разным бытовым поведением! И с совершенно не совместимыми целями и принципами жизни...
    Если «человеку» жить нравится в «коммунальном социуме», в интересах того сообщества в котором он живет.
    То «недочеловеку»подавай «личные привилегии», и всяческие персональные преференции, причем за счет его ближнего окружения! Что берется хамством и нахальством...
    ...И получается что человек живет не столько по своим политическим пристрастиям, сколько по биологически предопределенной программе в соответствии с собственным архетипом. Все потому что человеком мало родиться! Человеком нужно ОБРАЗОВАТЬСЯ! Что у «недочеловека» явно не получилось! Фактически они в людей не образовались! Остались гоминидами! Не получилось у них в детстве сохранить в себе «человека». От чего «недочеловеки» и живут как «мертвые души» (души в них нет)! И ведут они себя как «шимпанзе на ветке», действуя исключительно в собственных интересах! А после них! Хоть трава не расти...
    sergey-look nl # написал комментарий 20 января 2014, 14:41
    А кто такой этот Хью Лори? До прочтения заметки я ВООБЩЕ НИЧЕГО о нем не слышал. Теперь знаю, что есть такой человек, но чем он занимается и почему кто-то считает его великим, "звездой" т .п. - мне глубоко наплевать. Для меня что он есть, что его нет.
    григорий уставший # ответил на комментарий sergey-look nl 20 января 2014, 20:33
    да правильно. про звезду знает весь мир.
    великий человек остается в памяти людей на века!
    Ольга Роскошная # написала комментарий 20 января 2014, 15:04
    Подписываюсь под каждым словом! Вы будто бы считали их с моих губ! В этом мире нет Великих, но бывают соответствующие своему времени и своему ремеслу! А уж про актёров самоназванцев или критиконазванцев и говорить-то излишне.За нас это сделал дедушка Крылов в басне про петуха и кукушку!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Ольга Роскошная 20 января 2014, 19:41
    Кукуха и петушку )))
    Сергей Павлов # написал комментарий 20 января 2014, 15:15
    Как-то на одной передаче, Джеки Чан заявил, что не любит русских каскадёров (в той же передаче ими восхищались Лунгрен, Шварценеггер, Ван Дамм). С тех пор (лет 10-12 прошло) ни я, ни моё ближайшее окружение не смотрели ни одного фильма или передачи с участием Чана. Не любим мы его. И если Хью Лори ЗА (!!!) пропаганду гомосятины среди детей, он вместе со своей гениальностью мне глубоко противен и я всегда буду помнить это, глядя на его рожу, как бы он гениально не исполнял любую роль!!!

    P.S. Англичане конечно, умеют классно делать кое-какие вещи. Но вообще, из истории - преподлейший народец.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Сергей Павлов 20 января 2014, 19:40
    P.S. Англичане конечно, умеют классно делать кое-какие вещи. Но вообще, из истории - преподлейший народец.
    ----------------
    Соглашусь, однако...
    григорий уставший # ответил на комментарий Сергей Павлов 20 января 2014, 20:40
    самый подлый в истории народец
    хуже англичан сложно найти ублюдков!!!!!!!!!
    Георгий Победоносцев # ответил на комментарий григорий уставший 21 января 2014, 10:24
    Ну еще,пожалуй,поляки.Знаю это не по наслышке,имел "счастье" с ними общаться 5 лет ,служа в кадрах в ПНР(Северная Группа Войск)
    григорий уставший # ответил на комментарий Сергей Павлов 20 января 2014, 20:44
    он не любит русских каскадеров потому что они
    трюки круче него делают.
    Георгий Победоносцев # написал комментарий 20 января 2014, 17:01
    А я в непонятках!А как же наш Президент В.В.Путин???Разве он не великий???
    григорий уставший # ответил на комментарий Георгий Победоносцев 20 января 2014, 20:41
    он величааааааааааааайший
    Григорий Поэль # написал комментарий 20 января 2014, 17:48
    Ну,почему?
    Вот,например,ПуКин-ВЕЛИКИЙ ГЛАВНЫЙ ВОР и БРЕХУН РОССИИ.Других таких ВЕЛИКИХ ВОРОВ и БРЕХУНОВ нет и не может быть во всём мире.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Dmitry Kryuchkov # написал комментарий 20 января 2014, 22:33
    Все верно! Великий человек, это простой человек, ежедневно делающий что-то доброе, имеющий благие цели, мечту и скромность, для того чтобы не привозносить себя над окружающими.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 20 января 2014, 23:25
    Согласен. Только давайте заменим слово "великий" на слово "хороший" ?
    ек калемане # написал комментарий 20 января 2014, 22:56
    Вы в принципе правы,особенно сейчас и в том,что словом "Великий",стали все чаще подменять понятие -"известный в очень узких кругах",отсюда и появляются великие зверевы и ксюши с пусями.Само по себе слово "Великий",наверное имеет место быть,но опять же,в очень избирательных случаях,когда эта Личность безусловно оставила след в истории,принесла конкретную пользу в масштабах человечества и т.п.,как например,на мой взгляд,скажем Леонардо да Винчи или Архимед,все же остальное-сугубо индивидуально,да и есть масса других,более подходящих слов ,более корректно передающих отношение к человеку(это,насчет великих сантехников,хотя к ним подошло бы слово -талантливый)
    Пётр Фролов # ответил на комментарий ек калемане 20 января 2014, 23:27
    Невозможно установить чёткие границы величия. А значит будут примазываться все, кому хочется быть "великим"...
    ек калемане # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 января 2014, 23:56
    Так для каждого -он свой,мнения в этом вопросе могут совпадать,могу нет.