Трудно быть богом (мысли по поводу).

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Oguren Tatiana написалa
    23 оценок, 1721 просмотр Обсудить (152)

    "Ты еще не знаешь, как безнадежно само твое дело. Ты еще не знаешь, что враг не столько вне твоих солдат, сколько внутри них. Ты еще, может быть, свалишь Орден, и волна крестьянского бунта забросит тебя на Арканарский трон, ты сровняешь с землей замки, утопишь баронов в Проливе и восставший народ воздаст тебе все почести, как великому освободителю, ты будешь добр и мудр - единственный добрый и мудрый человек в твоем королевстве. И по дороге ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что сподвижникам земли без крепостных? И завертится колесо в обратную сторону. И хорошо еще будет, если ты успеешь умереть своей смертью, и не увидишь появления новых графов и баронов из твоих вчерашних верных бойцов."

    Аркадий и Борис Стругацкие

    Первая схема

    Допустим народ недоволен своей властью. Власть мздоимствует, богатеет, не заботиться о своем народе.Он выходит на площадь, опьяненный самой идеей освободится от этой власти и завоевать новую лучшую жизнь. Власть выставляет солдат, революция, многие гибнут, но народ побеждает и он воодушевлен. Сбегаются различные партии и течения с их лидерами, они обещают народу, что будут лучшей властью и народ разбогатеет, и станет свободным и просвященным . Но власть получают не самые умные, а самые наглые и лживые. И начинают мздоимствовать, богатеть и еще более не заботится о своем народе. А народ, разоренный революцией, живет еще хуже и беднее.

    Вторая схема

    Народ недоволен своей властью.Власть мздоимствует, богатеет, не заботиться о своем народе.И народ идет на выборы и выбирает другую власть -у него всегда есть 2-3 варианта на выбор. Власть конечно, тоже мздоимствует и богатеет..... но не сильно и тайно, поскольку  народ может опять пойти на выборы и выбрать уже другую власть, или выйти на площадь и выдвинуть требования и придеться высылать переговорщиков, идти на уступки, латать финансовые дыры. И народ доволен, даже не самой властью, а тем, что он имеет рычаги воздействия на нее.

    Первая схема работает в странах арабского мира и постсоветского пространства, а вторая в развитых капиталистических странах. Вторая схема, на мой взгляд, безусловно работает лучше, но от первой до второй -дистанция огромного размера.И выражается она не в количестве революций и людей, выведенных на улицы, а в годах эволюционного развития общества, повышения сознания населения, образования сильных партий с вменяемыми лидерами, профсоюзов, отстаивающих экономические требования работников,  развитие самой власти и ее диалога со своим народом.

    На мой взгляд как-то так. А на Ваш?

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 152 комментария , вы можете свернуть их
    Саша Лиса # написала комментарий 5 марта 2014, 12:18
    Недаром Россия находится в Азиопе...

    Прямо междусхемие какое-то

    И народ вроде не дурак, но и власть - сплошное ворьё
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Саша Лиса 5 марта 2014, 12:47
    Мы все по первой живем....
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 12:57

    демократии ВСЕГДА разоряются.

    "Все демократические режимы рано или поздно достигают состояния бюджетного несоответствия – по сути, они приходят к этому ежегодно при принятии бюджета: большинство хочет низкие налоги, и в то же время большинство людей хотят увеличения правительственных служб. Это происходит потому, что все хотят платить меньше, а получать больше, что само собой разумеется."
    Почему демократии всегда банкротятся.
    ссылка на www.goldenfront.ru

    Причина проста:
    Адам Смит ошибался! ссылка на kiwi.kz

    aliir nl # ответил на комментарий Владимир Лафет 6 марта 2014, 23:10
    Вот только пока разоряются исключительно АНТИдемократии.....
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 13:05

    Прогрессоры Доны Руматы ДВАЖДЫ повели нас в неправильном направление и ТОЛЬКО благодаря ИНЕРЦИОННОСТИ коллективного общинного подсознания России на основании Закона Преемственности или Закона зависимости от предыдущего развития, или Зависимости от предшествующей траектории развития, или эффекта исторической обусловленности развития (path-dependency) Россия удержалась и не стала навозом ИСТОРИИ для других народов и государств.

    Что либерализм, что коммунизм, что нацизм (фашизм) для России - это есть ломезуха в муравейнике ( Ломехуза. ссылка на maxpark.com ) .

    Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Поэтому человеческий муравейник нужно "чистить" от либеральных, коммунистических и нацистских (фашистских) ломезух!

    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Владимир Лафет 5 марта 2014, 13:14
    Ясно что нет идеальных схем и режимов. И все их недостатки внутри нас. в человеческой психологии.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 14:02
    В 20-м веке нам дважды было навязано в соответствие с ВЕРОЙ РЕФОРМАТОРОВ и не более развитие, которое не соответствовало тому, что в реальности было необходимо России.
    Приэтом само развитие было необходимо.

    Приэтом забавность ситуации в том, что в 1917 ссылались на марксизм, хотя сам Маркс был против социализма в России.
    В 1993 году на НАУКУ , хотя научный мир признал достижение Д.Нэша через Нобелевскую премию в 1994г. за математическое доказательство неверности экономики А.Смита как основы экономической либерализма.
    Георгий Саликов # ответил на комментарий Саша Лиса 6 марта 2014, 14:07
    <Недаром Россия находится в Азиопе...>

    Вторая часть этого неудачно придуманного двусложного слова происходит от "Европа". Так что не оскорбляйте нормальную Европу сквернословием.
    Мишель Москаль-Западэнэць # написал комментарий 5 марта 2014, 12:27
    Когда невозможно эволюционно распутать гордиев узел общественных противоречий, приходится разрубать его революционно, увы иначе никак, ибо если ждать и ничего не делать он может вообще удавить.
    Так что всему свое время - и революциям и эволюционному развитию.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 5 марта 2014, 12:55
    Конечно что то делать надо. Но может не так и не то!
    Владимир Касимцев # ответил на комментарий Oguren Tatiana 6 марта 2014, 10:18
    Когда надо делать что-то... всегда будет не то и так...
    Елена Харькова # ответила на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 6 марта 2014, 19:08
    Есть выражение: "задумывают революцию идеалисты, делают её фанатики, а пользуются её плодами подлецы". Это выражение верно для всех революций. Мы в этом можем убедиться на примере революции 17 года, на примере оранжевой революции и так далее... Ведь правительство Украины во главе с Януковичем тоже пришли к власти с помощью оранжевой революции.... Однако же народ их возненавидел... И нынешних возненавидят. Всегда после революций народу живётся намного хуже, чем раньше... Увы, это закон.-
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Елена Харькова 6 марта 2014, 23:54
    а вот и не скажите... сразу после оранжевой.. с пол-года так - жилось значительно лучше - пока мздоимствующая шушара не могла сориентироватся и тихо щемилась под плинтусом - и зарплаты росли и взяток почти не брали, потом когда Ющ скурвился конечно началось, но теперь любую курву порвать реально.
    Елена Харькова # ответила на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 7 марта 2014, 01:49
    Полгода - это даже не смешно... Любое правительство, придя к власти,первым делом начинает набивать собственные карманы (срок-то может быть всего 4 года - надо успеть нахапаться) И надеяться, что в бедной стране к власти придут бескорыстные люди - наивно. Те, кто сейчас захватили власть, будут действовать также, как и предшественники... Мы в России это уже проходили. Я помню, как мы бились с местными властями за то, чтобы избрать в депутаты Травкина, Собчака и прочих, как мы верили им. Они были одни из нас - такие же простые, нищие люди. Они красиво говорили, клеймили существующую власть и много обещали.... Прошло время... - их и не узнать . Разжирели, обросли имуществом и огромными счетами в банках... Собчак аж сбежал потом во Францию и жил там несколько лет в собственной квартире. Травкин вообще на тех, кто за него боролся, смотрит свысока сквозь заплывшие жиром глаза. У них всё шикарно - и это для них главное, а на остальное - плевать .... На Украине будет то же самое.И, боюсь, что даже страшнее... Вся эта революция, которая спонсировалась Америкой, направлена не на то, чтобы людям жилось лучше. О людях не думает никто. Увы.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 6 марта 2014, 20:07
    революция - это всегда составная часть эволюции в её более глобальном понимании. Она невозможна если ещё нет для неё условий.
    Елена Валеева # написала комментарий 5 марта 2014, 12:49
    Я, конечно, не знаю, по какой схеме живут развитые страны, но вторая схема несомненно лучше. А для того, чтобы она работала, необходимо немногое:
    - правильная Конституция
    - выполнение законов всеми, особенно теми, кто назначен следить за этим
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 12:54
    Вопрос как этого добиться...? Я видела в Англии как выходят на улицы студенты , госслужащие, как бастуют транспортники= это коллапс для такого города как Лондон. И власть подвигается.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 13:32
    Знать бы, как...
    Для начала хорошо бы людям понять, что нельзя голосовать за Конституцию вслепую, как это было у нас:
    - Почему вы проголосовали, не читая?
    - Ну должна же быть у нас хоть какая-то (!) Конституция!
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 13:35
    Вот и хочется разобраться- как?
    Tati Tata # ответила на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 18:55
    40 лет водить народ по пустыне, потом все заново начать строить. только так, мне кажется.
    Владимир Касимцев # ответил на комментарий Tati Tata 6 марта 2014, 10:19
    Сегодня не осталось уж ни одной пустыни... которая вела бы... к храму.
    Tati Tata # ответила на комментарий Владимир Касимцев 6 марта 2014, 16:08
    Да, с путынями ведущими к Храму сейчас в мире "напряженка". Придется искать. Кто-то да найдет.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Oguren Tatiana 6 марта 2014, 12:44
    - Я писал КАК , УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ТОМУ.. Найдите в моих анналах, простите. Ключевые слова - самоуправление, гражданское общество.

    ..И вот так с тех пор и пишу.. И никто не читает.. а кто если и читает - то не понимает..
    А если кто и понимает - то так не делает.. Потому как выгоду свою не видит..
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Леонид Андреич 6 марта 2014, 13:11
    Посмотрю обязательно. До самоуправления тоже нужно дорасти.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Oguren Tatiana 6 марта 2014, 13:33
    "До самоуправления тоже нужно дорасти"

    - О! Вот это и тормозит 1/6 часть суши.. Сильно подозроеваю, что и Путин вел бы себя совсем иначе, если б видел страну, ГОТОВУЮ К САМОУПРАВЛЕНИЮ..

    Украина в этом смысле, ИМХО, получше.. Польские паны не так занехаяли Укрину, как русские дворяне Россию..
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Леонид Андреич 6 марта 2014, 13:37
    Боюсь что Вы в этом правы....! Увы!
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Oguren Tatiana 6 марта 2014, 20:09
    подвигается, - значит там общество достигло более высокой ступени самоорганизации
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 12:59
    Если он кем-то "назначен", - то и будет выполнять не законы, а распоряжения назначившего... Вот если он ВЫБРАН... Тогда еще есть шанс.
    Нужна "правильная конституция"? Возьмите конституцию США, переведите на русский, - и готово. Ведь именно США добились наибольших успехов по "второй схеме".
    Елена Валеева # ответила на комментарий Андрей Брускин 5 марта 2014, 13:02
    США добились успехов по многим другим причинам.
    И потом зачем примерять на себя, с нашим менталитетом, чужие конституции?
    Нужно написать свою, только грамотно и без прогибов под власти.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 13:05

    Прогрессоры Доны Руматы ДВАЖДЫ повели нас в неправильном направление и ТОЛЬКО благодаря ИНЕРЦИОННОСТИ коллективного общинного подсознания России на основании Закона Преемственности или Закона зависимости от предыдущего развития, или Зависимости от предшествующей траектории развития, или эффекта исторической обусловленности развития (path-dependency) Россия удержалась и не стала навозом ИСТОРИИ для других народов и государств.

    Что либерализм, что коммунизм, что нацизм (фашизм) для России - это есть ломезуха в муравейнике ( Ломехуза. ссылка на maxpark.com ) .

    Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Поэтому человеческий муравейник нужно "чистить" от либеральных, коммунистических и нацистских (фашистских) ломезух!

    Елена Валеева # ответила на комментарий Владимир Лафет 5 марта 2014, 13:34
    Дважды - это, как я поняла, в 1917 и 1991?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 13:54
    За 20-й век Россия дважды столкнулась с прогрессорством Донов Румат из "Трудно быть богом" - они хотели как лучше, исходя из СВОЕЙ ВЕРЫ в справедливость ( а не знания ), а получилось у них как ВСЕГДА.

    Марксизм для России был такой же ОШИБКОЙ, как внедрение ЛИБЕРАЛИЗМА 20 лет назад! А ошибка - это хуже чем преступление...

    Если в 17 году:

    "Разворачивайтесь в марше!

    Словесной не место кляузе.

    Тише, ораторы!

    Ваше

    слово,

    товарищ маузер.

    Довольно жить законом,

    данным Адамом и Евой.

    Клячу истории загоним.

    Левой!

    Левой!

    Левой! ..... "В. В. Маяковский, «Левый марш»

    или " железной рукой загоним человечество к счастью",
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 13:55

    то в 93 году :

    "Единственный выбор, который у нас был - либо бандитский капитализм, либо бандитский коммунизм" А.Чубайс. ссылка на inosmi.ru

    и "Петр Авен: Конечно! Он(от автора-Гайдар), да и все мы, ему(от автора-Б.Н.Ельцин) благодарны были за то, что он(Б.Н.Ельцин) нам дал шанс реализоваться, делать то, во что мы(от автора - команда Гайдара) верили..." ссылка на www.forbesrussia.ru

    ....
    Хоть убей, следа не видно;
    Сбились мы. Что делать нам!
    В поле бес нас водит, видно,
    Да кружит по сторонам.
    ..... А.С.Пушкин.

    Маркс был против социализма в России: "Чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.

    1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии...

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 13:55
    Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути. Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"

    и видел развитие России в развитии русской общины:

    "..Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя." и ".....Понятно, что дуализм, свойственный строю земледельческой общины, может служить для нее источником большой жизненной силы. Освобожденная от крепких, но тесных уз кровного родства, она получает прочную основу в общей собственности на землю и в общественных отношениях, из нее вытекающих, и в то же время дом и двор, являющиеся исключительным владением индивидуальной семьи, парцеллярное хозяйство и частное присвоение его плодов способствуют развитию личности..." Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 13:58

    Уже больной Маркс в 1881 году вывел самое главное, что неоцененно практически НИКЕМ : ДУАЛИЗМ " земледельческой общины" (так он называет русскую общину) - единство и борьба личного и общего ( двух противоположностей) как огромную энергию развития САМОГО ОБЩЕСТВА.

    В 1949-50 г.г. Джон Нэш вывел свое равновесие, по которому вульгарно:

    Адам Смит ошибался! ссылка на kiwi.kz .

    Но главное, равновесие по Нэшу есть критерий эффективности экономики и на основе этого критерия как либерализм, так и социализм неэффективны.

    Дуализм русской общины - вот основа и ЭНЕРГИЯ развития России. И это дуализм и есть выигрышная стратегия для общества, где каждый сам за себя.

    И эту стратегию и ДОКАЗАЛ МАТЕМАТИК Джон Нэш как выигрышную в своем равновесие для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и иного варианта для общества где каждый сам за себя нет!

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 14:02
    В 20-м веке нам дважды было навязано в соответствие с ВЕРОЙ РЕФОРМАТОРОВ и не более развитие, которое не соответствовало тому, что в реальности было необходимо России.
    Приэтом само развитие было необходимо.

    Приэтом забавность ситуации в том, что в 1917 ссылались на марксизм, хотя сам Маркс был против социализма в России.
    В 1993 году на НАУКУ , хотя научный мир признал достижение Д.Нэша через Нобелевскую премию в 1994г. за математическое доказательство неверности экономики А.Смита как основы экономической либерализма.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Владимир Лафет 5 марта 2014, 14:11
    С 1991 - вопросов нет.
    С социализмом... сама-то идея социализма (и даже коммунизма!) не такая уж и плохая. Вот только как она осуществляется, в какие руки попадает руководство над этим осуществлением...? И был ли у нас настоящий социализм?
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 14:29
    Идея может и неплохая но нереализуемая, как все утопии. И дело в психологии человека. В экономическом смысле тоже показала свою неконкурентность....безнадежно мы отстали, как и другие соц страны.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 14:32
    +!

    Маркс был против социализма в России.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 14:39
    Плановая экономика или рыночная?
    В некоторых странах, если я не ошибаюсь, не совсем отказались от плановой, только там это всё сделано грамотно. Чистый рынок - это закон джунглей, это тоже не есть гут.

    Утопия - согласна. Где-то давно читала: коммунизм практически невозможен, т.к. на каждого человека, безвозмездно трудящегося на всеобщее благо, обязательно найдётся паразит, с удовольствием пользующийся этими благами (не совсем близко к тексту, но смысл такой же)
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 15:43
    Не бывает настоящего равенства - ни в возможностях и способностях людей, ни в их желаниях и самооценке, как мне кажется.
    А насчет плановой или рыночной то во всех странах есть доля и той и другой, только в разных соотношениях.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 15:53
    Да, я об этом: нельзя полностью от плановой отказываться.
    А равенство при коммунизме предполагалось не в способностях (они действительно разные), а в праве на потребление - каждому по потребностям.
    Но в том-то и дело, что у людей и потребности сейчас очень разные: кому квартирки небольшой достаточно - а кому-то нужны хоромы пятиэтажные и какать исключительно в золотой унитаз :)))
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 15:57
    Но к сожалению получалась скрытая эксплуатация более талантливых и работоспособных за счет откровенных бездельников- платили то всем одинаково , отсюда отсутствие стимулов и неэффективность экономики.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 16:03
    А стимулы - это не при коммунизме. Там, как в любой утопии, каждый выкладывается на полную катушку в зависимости от возможностей. Кто больше, а кто меньше, но на полную! А откровенных бездельников при коммунизме нет как класса :)))))
    Вот я и написала, что это сейчас совершенно не стыкуется с человеческой сущностью. Всегда найдутся паразиты...
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 16:06
    Согласна именно поэтому это и утопия.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 14:47
    равновесие по Нэшу есть критерий эффективности экономики и на основе этого критерия как либерализм, так и социализм неэффективны.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Лафет 6 марта 2014, 13:03
    Насчёт Маркса вы правы а вот по части НЭША позвольте не согласится.. Вы хоть сами его читали или как обычно со слов? вот процитируйте мне ЗА ЧТО конкретно НЭШУ дали Нобелевскую премию.. Адам Смит как и Маркс тут абсолютно не при чём, банальный развод лохов незнакомых с основами политэкономии.
    Владимир Касимцев # ответил на комментарий Владимир Лафет 6 марта 2014, 10:21
    ....Десяток или два единственных религий... всех сплошь ведущих в рай... и всех вводящих в грех...
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Елена Валеева 5 марта 2014, 13:45
    Да, Вы правы. Эти самые "многие другие причины" тоже надо учитывать.
    ...Увы, но "наш менталитет" основан именно на "прогибе под Власть". Это православие... И никакую конституцию, где Власть контролируется Народом, наш менталитет не примет. К счастью, "менталитет" меняется при изменении окружающих условий. Но увы, очень медленно, - со сменой поколений...
    Елена Валеева # ответила на комментарий Андрей Брускин 5 марта 2014, 13:53
    Православие - может быть. Но не все же русские религиозны! Хотя Вашу мысль поняла. И то, что менталитет меняется медленно, согласна.
    А с Конституцией всё гораздо хуже. Менталитет примет такую, где власть контролируется народом. Ведь были же и у нас народные вече... Но вся беда в том, что эту Конституцию никто читать не станет. Ну, почти никто. Сходят на участок, проголосуют, как уже не так давно было, а за что голосовали - а пофиг! Вот и получили...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Елена Валеева 6 марта 2014, 12:59
    Нарушение Конституции (религия отделена от государства) по моему худшее из зол...Путин тут играет с огнём который может изжарить и его самого... с религией шутки плохи ибо она их не понимает.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Fred Yurlis 6 марта 2014, 13:09
    Да, должно быть что то незыблемое, какая то опора, юридическая и нравственная.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Oguren Tatiana 6 марта 2014, 13:40
    Нравственная опора - это не обязательно религия. Что такое хорошо и что такое плохо - должны объяснять мама с папой, а не церковь.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Елена Валеева 6 марта 2014, 13:49
    Конечно, нравственность, мораль -это опора человека, а у государства тоже должна быть своя опора, какой то свод незыблемых правил и обычно это Конституция.
    Георгий Саликов # ответил на комментарий Елена Валеева 6 марта 2014, 14:11
    Мама с папой в свою очередь должны иметь тоже маму с папой.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Георгий Саликов 6 марта 2014, 14:32
    Это естественно. А те - в свою очередь тоже должны иметь.
    Если по каким-то причинам родителей и прочих родственников нет - существует школа, хорошие книги и т.д.
    Георгий Саликов # ответил на комментарий Елена Валеева 6 марта 2014, 16:14
    Я тоже имел в виду именно хороших родителей. Но существуют плохие родители, плохие педагоги, плохие книги и т. д. (в слишком большом избытке).
    Елена Валеева # ответила на комментарий Георгий Саликов 6 марта 2014, 16:19
    Согласна.
    Хм... Поневоле вспоминаешь бывшую, советскую идеологию, при которой книги в школе были хорошими, а кодекс октябрёнка или юного пионера вкратце охватывал все стороны морали :)))))
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Елена Валеева 6 марта 2014, 13:06
    Маркса лучше почитайте.. или для начала его друга Энгельса "происхождение семьи частной собственности и государства" узнаете много нового... после чего не будете грезить детскими наивными мечтами "о справедливом Деде Морозе"
    Елена Валеева # ответила на комментарий Fred Yurlis 6 марта 2014, 13:38
    Вы свои фантазии по поводу моих мечтаний оставьте при себе. О Дедах Морозах грезят, скорее, те, кто жалеет об отделении религии от государства.
    Хунхуз # написал комментарий 5 марта 2014, 13:03
    " И народ идет на выборы"- идет, а том его поджидает неподкупный волшебник Чуров, с крошками от щедрого аванса в бороде ...Витать в высоких эмпириях, изволите, голубушка ?
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Хунхуз 5 марта 2014, 13:11
    Нет просто размышляю над извечным русским вопросом "Что делать?" Да и Чуров не вечен....все меняется
    Хунхуз # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 20:29
    Вы вселили в меня пугливую и трепещуюся от нетерпения надежду ...
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Хунхуз 5 марта 2014, 22:23
    Я рада....!
    чики та # написала комментарий 5 марта 2014, 13:04
    А на мой взгляд вы наивны.

    Ни выборы ни революции ничего не меняют. У власти всегда , в любом варианте лжецы и подлецы.
    И народ всегда в рабстве.
    Да сейчас коня в сенат не сажают, есть кое какой прогресс, такими темпами лет через пятьсот эволиционируем из феодального общества , куда - даже боюсь предположить.

    Очень даже возможно - в рабовладельческое.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий чики та 5 марта 2014, 13:13
    Я настолько не наивна, что думаю что те лжецы и подлецы ,которые добиваются власти сидят внутри нас. То есть любой из нас добившись власти становится лжецом и подлецом.
    чики та # ответила на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 13:59
    Не превратившись в подлеца, до власти добраться не удасться.
    Нет на человека компромата - нет власти, замаран человек - милости просим.

    Сейчас по другому не работают.
    Олег Саяпин # ответил на комментарий чики та 5 марта 2014, 13:51
    куды загнула-питсот!! думаю, лет через 15-20...и мы в развитом рабовладизме,,,или в теократии..
    чики та # ответила на комментарий Олег Саяпин 5 марта 2014, 14:01
    Значит, надо уже себе хозяина присматривать, что бы не сильно плеткой колотил, а то ещё попадешь к какому, оголтелому.
    Олег Саяпин # ответил на комментарий чики та 5 марта 2014, 15:35
    меня не возьмут в рабы..по возрасту..сразу в расходююи по образу мыслей..тоже не подхожу...раб, он послушный..а я сразу буду плантовать, как пустить "красного петуха" хозяину..
    чики та # ответила на комментарий Олег Саяпин 6 марта 2014, 08:37
    Меня наверное тоже, придется в тайгу убегать, ягоды собирать, рыбку рыбачить, может прокандыбаю ещё годик-два, пока с беспилотника не пришлёпнут.))))
    Петр Петров # написал комментарий 5 марта 2014, 13:05
    Может кто-то вспомнит хоть одну революцию или переворот, после которой народ, а не те, кто выступает от его имени, стал жить свободнее, счастливее, богаче?
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Петр Петров 5 марта 2014, 13:13
    Так и я о том же....!
    Петр Петров # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 13:54
    Много людей в МП приветствуют события на Украине и они очень категоричны- кто против этих событий, тот Путинская подстилка, так они говорят. Я очень опасаюсь таких категоричных людей , я прислушиваюсь к сомневающимся. Из категоричных всегда выходили Торквемады ( фанатики), Гитлеры ( диктаторы) и Чикатило(маньяки), а из сомневающихся - Галилеи, Колумбы и да Винчи.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Петр Петров 5 марта 2014, 14:05
    Согласна с Вами! Самый опасный человек -это фанатик какой либо идеи, хоть правой, хоть левой.....
    Петр Петров # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 14:12
    Кстати я вчера посмотрел "Трудно быть богом". Очень странное впечатление и ощущение осталось после просмотра, мягко сказано. Одно скажу точно- второй раз смотреть не буду.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Петр Петров 5 марта 2014, 14:22
    А меня заставил задуматься....
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 15:39
    я не буду смотреть фильм...хватит с меня первого варианта...а книга ВСЕГДА лежит на столе.. с 64 года!! и еще "Хищные вещи века"....
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Олег Саяпин 5 марта 2014, 15:45
    Посмотрите- это просто другой талантливый взгляд. Герман тоже талант.
    Петр Петров # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 17:42
    Я представл себя в таком обществе, в таком месте и мне жутко стало. Очень, чрезвычайно реалистично сделан фильм. Герман был шахтёр человеческих душ. Ещё с "Проверки на дорогах" помню , как он доставал на поверхность и всё самое ценное, и самое гнилое, что есть в человеке.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Петр Петров 5 марта 2014, 22:24
    Реально фильм страшнее книги....!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Oguren Tatiana 6 марта 2014, 12:57
    Оправдывает ли себя тезис "цель оправдывает средства" правда? на котором базируются все без исключения теории "верного пути"
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Fred Yurlis 6 марта 2014, 13:07
    Мое мнение что нет...! По пути к цели меняется сам человек и эти изменения необратимы к сожалению.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Петр Петров 5 марта 2014, 14:15
    Трижды -БРАВО! НИЧЕМУ не учит нас история! Причем, даже не своя, а - мировая!
    zuba-doktor # ответил на комментарий Петр Петров 6 марта 2014, 10:57
    Например после победы в войне за независимость амеры стали жить лучше и свободнее. Во Франции то же самое.
    Петр Петров # ответил на комментарий zuba-doktor 6 марта 2014, 11:32
    А Австралийцы, дураки, до сих пор под гнётом короны страдают в бедности и несвободе. О Франции- если вы оправдываете и допускаете миллионы жизнней, а там почти 10% населения погибло от революции и последующих войн , то тогда есть много примеров удачных революций.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Петр Петров 6 марта 2014, 11:51
    Если реформы провести вовремя то революции (бунта по сути, или по медицински хирургическое вмешательство) не будет.. просто условий для неё не будет. В первой стране капитализма Голландии была только одна революция, первая, с тех пор она плавно реформируется и там мир и порядок.. в Швейцарии вот тоже.. там где СЫТЫЕ граждане революций не бывает. Революция это "взрыв чайника с заваренной крышкой", если приоткрыть крышку и уменьшить огонь то будет полезное всем киепение без вреда для окружающих. Николай-2 крышку приоткрывать не захотел и чайник взорвался вместе с кухней и "поварами". То-же самое произошло и с СССР.. Брежнев крышку открывать не стал а Горбачёв когда открыл, чайник уже кипел и подпрыгивал.. взрыв предотвратить удалось но "повара" выгнали...
    Владислав Герасимов # написал комментарий 5 марта 2014, 13:13
    Власть на то и власть, что бы делать то , что хочет и будет всегда права. Если это термин употреблять в рассуждениях, то никакая схема не будет работать. А если заменить "правление" на "управление", то всегда можно определить критерии оценки этой деятельности. Останется только научить людей пользоваться этими критериями. С помощью СМИ это делается очень быстро.
    Но...ВЛАСТИ это сегодня не нужно. Потому, что эти люди забыли совсем, что они не власть, а слуги народа. Вот и получается, что для начала, им надо напомнить кто они и зачем они.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Владислав Герасимов 5 марта 2014, 13:17
    Ну пусть не власть а управление... А как им напомнить, какие у нас на них рычаги воздействия?
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 16:50
    Я для себя выбрал пока один - не выбирать кабы кого по спискам. Для меня принадлежность к любой партии - признак коррупции и не порядочности человека. А в принципе, способов много, зависит от ментальности общества. Украинцы попробовали через Майдан. В Европе через суды напоминают и через СМИ. У нас - ныть погромче..... наверное.
    Николай Кофырин # написал комментарий 5 марта 2014, 13:13

    Приглашаю посмотреть мой видеоролик Мнения зрителей ДО и ПОСЛЕ просмотра фильма Алексея Германа-старшего "Трудно быть богом"

    Моя статья ТРУДНО ЛИ БЫТЬ БОГОМ В РОССИИ И УКРАИНЕ здесь -
    ссылка на maxpark.com

    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Николай Кофырин 5 марта 2014, 13:34
    Ролик у меня не работает...! Но фильм мне в целом понравился.
    Сергей Козин # написал комментарий 5 марта 2014, 13:58
    Лучше всего схема, когда органы самоуправления не являются властью чиновников над населением, а лишь регулярно обновляемым во всеобщие с низу до верха перевыборы механизмом, через который народ реализует суверенитет своей власти, которым обладает согласно провозглашенной в нашей стране Конституции
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Сергей Козин 5 марта 2014, 14:07
    Вы лично участвуете в работе органов самоуправления?
    Сергей Козин # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 16:50
    Нет. Пока нет честного избирательного механизма
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Сергей Козин 5 марта 2014, 14:12
    Я имею ввиду, что большинство людей даже участвовать в самоуправлении собственным домом не заставишь
    Сергей Козин # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 16:48
    Понимаю. Но это до тех пор, пока из дома не начали выселять
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий Сергей Козин 6 марта 2014, 17:24
    А Вы не пробывали руководить дачным кооперативом, или ТСЖ??.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Владимир Шпирько 6 марта 2014, 18:00
    Предлагаете переквалифицироваться в управдомы? Я подумаю. На досуге. Когда уйду на пенсию. Пока мне и своих обязанностей хватает
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий Сергей Козин 7 марта 2014, 00:41
    Отнюдь, просто в дачный кооператив - это почти то о чем Вы пишите:"... когда органы самоуправления не являются властью чиновников над населением, а лишь регулярно обновляемым во всеобщие с низу до верха перевыборы механизмом..."
    Татьяна Куба # написала комментарий 5 марта 2014, 14:11
    "Первая схема работает в странах арабского мира и постсоветского пространства, а вторая в развитых капиталистических странах".
    Абсолютно согласилась бы, НО!...
    Именно "развитые капиталистические страны" исключительно с целью упрочения своей ВЛАСТИ и ВНУШЕНИЯ своему народу, что эта их власть - ИДЕАЛЬНА, РАЗЖИГАЮТ "в странах арабского мира и постсоветского пространства" все эти "разноцветные" революции!
    Танюш, душа моя истерзалась трагизмом событий в моей стране! Но самое ужасное, что произошли они ПО СЦЕНАРИЮ некогда потрясшего меня фильма "Плутовство" с замечательным Дастином Хоффманом в главной роли....
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Татьяна Куба 5 марта 2014, 14:14
    Согласна... мы все переживаем..!. Я не думаю, что они считают, что их власть идеальна. Просто это борьба за ресурсы- передел мира.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 16:15
    Не идеальна ЛЮБАЯ власть! И это не ново. Только СПОСОБЫ и СРЕДСТВА достижения власти характеризуют ее вершителей. По мне, так лучше воры, чем убийцы...
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Татьяна Куба 5 марта 2014, 16:25
    Согласна.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 17:26
    А как хочется поверить в СВЕТЛОЕ будущее!!!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Татьяна Куба 6 марта 2014, 11:46
    Верьте, я вам разрешаю!
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Fred Yurlis 6 марта 2014, 13:00
    И вам не хворать!
    Евгений Минин # написал комментарий 5 марта 2014, 20:50

    И первый, и второй варианты - не делают
    людей гражданами = со-хозяевами государства,
    властвующими НАД госслужащими в своих интересах.
    Только третий вариант
    позволяет этого достичь: ссылка на maxpark.com
    Богом быть не трудно: достаточно уважать себя и других порядочных людей.

    Евгений Минин # написал комментарий 5 марта 2014, 20:55
    Власть ..... не заботиться о своем народе...
    ==========
    Власть ВСЕГДА заботится О СВОЕМ народе.
    Это абсолютно ясно, если не путать понятия народ и население.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Евгений Минин 5 марта 2014, 22:22
    А кто это свой для власти?....уж точно не народ.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Oguren Tatiana 5 марта 2014, 23:25
    Для ВСЕХ людей в госвласти СВОИМИ являются их дети и внуки.
    То есть - ИХ народ (те, кого они лично народили).
    Народа (руского) у населения русского ВНЕ госструктур нет с 1964 года.
    Если Вы - русский человек, то полезно отличать русское понятие, обозначаемое русским словом "народ" от, например, понятий people, das Volk и т.д.
    И, тем более, от понятия население.
    "Народ - увеличение числа людей на известной местности" (с) В.Даль
    Увеличение. А не общее количество.
    Кроме того, полезно уважать предков, а конкретно - того русского человека, который впервые ввел слово "народ" в речевой оборот русских.
    Слова ниоткуда не появляются. У них всегда есть автор.
    И слова всегда содержат конкретный смысл.
    Тамара Никешкина  # написала комментарий 6 марта 2014, 10:41
    Есть еще советская власть, власть народа. Все делают вид , что этой схемы нет в природе. А она существовала от создания мира. И реально работала в СССР, попреки диктатуре компартии (советской элиты), разрушившей эту власть при поддержке мирового толпоэлитаризма, т.е. демократии - власти элиты.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Тамара Никешкина  6 марта 2014, 11:34
    В СССР НЕ БЫЛО демократии.. и не могло быть априори.. была банальная мафиозно-тоталитарная система, собственно поэтому Союз и развалился.. у людей небыло стимула работать (зарплата инженера в СССР была на уровне зарплаты дворника в Нью-Йорке)
    и небыло возможности что-либо изменить.. Власть в СССР реально была НЕ выборной (Политбюро ЦК КПСС народ никогда не выбирал и оно сидело в креслах пока не помрёт, аля кунскамера)
    Тамара Никешкина  # ответила на комментарий Fred Yurlis 6 марта 2014, 15:53
    Демократия - власть элиты. В СССР она была, потому что была элита - партноменклатура. И Эта демократия боролась с советской властью и победила, слившись с западной банальной мафиозно-тоталитарной демократией. Этот шаг назад России -тоже момент истины, необходимый для выравнивания общего движения вперед, к народовластию
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Тамара Никешкина  6 марта 2014, 11:56
    Она показла себя нежизнеспособной не только у нас но и в других соц.странах.
    zuba-doktor # написал комментарий 6 марта 2014, 10:51
    Беда в том, что воруют все. Амер глубоко убеждён в том, что не платить налоги - это воровство, а у нас это нормальный образ жизни. По этому так жить и будем дальше. Пока нефть не кончится. Потом опять революция и гражданская война . Потом опять ЦАРЬ -ХОЗЯИН. Потом опять бардак... Правда теоретически ещё возможен раскол страны - Китай, он не дремлет. В общем и целом - жопа. И никаких иллюзий.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий zuba-doktor 6 марта 2014, 11:59
    Сознание людей медленно, но все-таки меняется. Так что надежда только на следующее поколение.
    Fred Yurlis # написал комментарий 6 марта 2014, 11:31
    По моему Маркс уже давно доказал что социальные процессы также ЗАКОНОМЕРНЫ как и все прочие.. и развиваются путём ЭВОЛЮЦИОННОЙ смены социально-экономических формаций, и в этой системе места некоему еврейскому идолу увы НЕТ.
    и "БЫТИЕ формирует сознание" а не наоборот как думают некоторые наивные... что либо изменить можно только если созреют УСЛОВИЯ,
    нельзя без фундамента построить дом.. развалится.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Fred Yurlis 6 марта 2014, 12:01
    Уж очень медленно они в Россиии зреют.
    ольга петрова # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 марта 2014, 12:40

    А. Зиновьев (А.З.):
    - Уже 20 лет назад я был поражен тем, что
    так называемые дефекты советской системы
    были еще сильнее развиты на Западе.
    В.Л.: Например, какие?
    А.З.:
    - Планирование!
    Западная экономика бесконечно больше планируется, чем планировалась экономика СССР.
    -Бюрократия!
    В СССР от 10 до 12% активного населения работало в сфере управления и администрации страной. В США - 16—20%.
    Однако СССР критиковали за его плановую экономику и тяжесть бюрократического аппарата.

    В ЦК КПСС работало 2 тыс. человек. Численность аппарата КПСС около 150 тысяч работников. Сегодня на Западе найдете сотни предприятий промышленности и банковского сектора, где гораздо больше людей.
    Бюрократический аппарат КПСС был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций Запада.

    На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в 2-3 раза больше административных работников! Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и принимает их во внимание. ссылка на www.sovross.ru

    Oguren Tatiana # ответила на комментарий ольга петрова 6 марта 2014, 13:05
    Я думаю дело не в отдельных недочетах а в неконкурентности самой системы, в которой не было стимулов для эффективного труда.
    ольга петрова # ответил на комментарий Oguren Tatiana 6 марта 2014, 19:28
    Вопрос АБСОЛЮТНО не об отдельных недочетах ведет ученный с признанным мировым именем, занимавшийся и исследовавший обе социальные системы!
    Прочтите ссылку! Есть его книги- там он исследует эти явления в жизни человечества.
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 марта 2014, 13:37
    А бытие меняется, по вашему, без применения сознания?Не бытие меняет сознание, это бытие меняется на столько быстро, что до сознания не успевает "доходить" сам этот процесс и реакция наступает только когда изменения уже произошли.
    Добротные фундаменты и после разрушения стен остаются на долго, но где вы видели разрушенный фундамент при сохранившихся стенах. Не может быть так, чтобы основа опережала в своем развитии, то чему она основой является. Родители всегда отстают от детей в развитии, так кто из них бытие, а кто сознание?
    ольга петрова # написал комментарий 6 марта 2014, 12:10

    А.Зиновьев:
    - Я вам должен признаться, что во всей этой истории, в том, что произошло с СССР, русский народ сыграл далеко не лучшую роль, а может, даже и худшую. Мне очень сложно говорить об этом... Но таково мое мнение как ученого. Русский народ стал, по существу, народом-предателем. Вот, не выдержал, понимаете. ....
    Сработал такой фактор, как человеческий материал. Я выражу свою мысль фигурально. Есть такая русская пословица: «Не по Сеньке шапка».

    Так вот, судьба русским сделала грандиозный, эпохального значения подарок, а они им воспользоваться не сумели. Не выдержали той исторической роли, которую им приходилось играть. Не поняли значения Сталина, да и не только Сталина. Ведь еще до развала Союза пошла деградация одного вождя за другим. Брежнев и другие плохо понимали, что творили. Ничего не понимали! В 1983 году Юрий Андропов признался, что мы до сих пор не поняли советской системы. Так вот, мы не понимаем ее до сих пор. ....Сработал такой фактор, как «ума не хватило».... Они даже не понимали, с чем имели дело. Это ужас какой-то." ссылка на www.sovross.ru

    Бегемот NL # написал комментарий 6 марта 2014, 12:42
    Сегодня есть третий вариант, Татьяна. И этот вариант - когда народу в стране предлагают власть в ассортименте - "2-3 варианта на выбор" но каждая, в свой очередь, действует под управлением одних и тех же транснациональных группировок.
    Вот такая вот редька, вот такой вот хрен....
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Бегемот NL 6 марта 2014, 13:04
    Не без этого. Но думаю, это касается не всех сфер жизни каждого государства.
    Бегемот NL # ответил на комментарий Oguren Tatiana 6 марта 2014, 13:19
    Ну да .... не всех... не всегда... не везде...
    И вообще... слов многа в словарях...
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Бегемот NL 6 марта 2014, 13:21
    Вы реально думаете что законы ,которые принимают наши депутаты, им подсовывают транснациональные группировки?
    Бегемот NL # ответил на комментарий Oguren Tatiana 6 марта 2014, 14:42
    Не наши. У наших на то есть В.В.Путин.
    А вот Украинская Рада подпишет-утвердит любые законы.
    Талгат Жумабеков # написал комментарий 6 марта 2014, 13:03
    Гумилева надо читать тогда станет все ясно.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Талгат Жумабеков 6 марта 2014, 13:09
    Читала. Даже реферат за дочку писала о пассионарности.
    Александр Cтепанов # написал комментарий 6 марта 2014, 13:34
    Трудно быть человеком.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Александр Cтепанов 6 марта 2014, 13:51
    Вы правы, особенно хорошим...
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Александр Cтепанов 6 марта 2014, 23:39
    -Именно.А богом быть,- невозможно!
    Евгений Зеркин # написал комментарий 6 марта 2014, 15:21
    На мой взгляд- в вашей голове вообще пусто-как в открытом космосе.По какой-бы теме болтать -лишь-бы болтать. А там трава не расти.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Евгений Зеркин 6 марта 2014, 16:28
    А мне кажется как раз наоборот. Заглянула в Ваш профиль и получила подтверждение...! До свидания!!!!
    Сергей Васильевич # написал комментарий 6 марта 2014, 20:03
    Спасибо Вам, Татьяна за приглашение к серьёзному размышлению, узловые вопросы Вы хорошо поставили. Да и вывод Стругацких о неизбежности долгого и трудного эволюционного пути и бесполезность рецептов от более развитых цивилизаций и запрет на вмешательство в соц. устройство незрелого жестокого царства подразумевается. Книгу я читал давным давно в молодости, произвела сильнейшее впечатление. Фильм ещё не видел, посмотрю, напишу.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Сергей Васильевич 6 марта 2014, 23:07
    Посмотрите обязательно...!
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Oguren Tatiana 6 марта 2014, 23:37
    -Позавчера сценарист фильма С Кармалита предупредила: большинству зрителей этот фильм противопоказан!
    -Я знаю повесть почти наизусть.Фильм посмотрю обязательно.Имеющаяся пресса,- вполне ожидаема...
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Евгений Кутузов 6 марта 2014, 23:46
    Довольно много людей уходили. Но меня фильм держал, хотя на мой взгляд он жестче книги.
    Вячеслав Терехов # написал комментарий 6 марта 2014, 20:28
    Поддерживаю!
    Революция не способ решения проблем.
    Надо чтобы КАЖДЫЙ думал не только о своих личных интересах, но и готов был бы участвовать в общественной жизни. И отсюда можно будет формировать гражданское общество, чтобы во власть шли не для распила бюджета, а с желанием строить нормальное государство.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Вячеслав Терехов 6 марта 2014, 23:08
    Наша истории доказала что революции не приводят к хорошему результату.
    Максим Кроткий # написал комментарий 6 марта 2014, 21:00

    «...Кто-то из нацистов «за счёт государства меблировал свою квартиру на 90 тысяч марок. Все партийные руководители, и не только они, переводят деньги за границу, чтобы застраховаться от возможных неприятностей. И большие, и малые партийные чины без стеснения говорили о двух вещах: о том, как им удалось набить карманы, нажраться и уйти безнаказанными, и о том, как они планируют обеспечить своё будущее. Они готовы были стать соучастниками любого преступления, идти на любой риск – лишь бы только удержаться наверху и не свалиться вниз, к безымянным, в массы, лишённые власти».
    На одном из обедов Гитлер так комментирует эти факты:
    «…В конце концов, они боролись и за то, чтобы просто выбраться из грязи. Мой товарищеский долг – позаботиться о том, чтобы у каждого из них был свой кусок хлеба.
    Мои старые бойцы это заслужили. Мы делаем Германию великой и имеем полное право подумать о себе. Нам не нужно придерживаться мещанских представлений о чести и репутации…» (ссылка на argumenti.ru

    Марис Гаркушин # написал комментарий 16 марта 2014, 19:43
    Пока в мире на выборные должности будет конкурс именно денежных мешков либо должностных постов , а не конкурс интеллектуалов , способных РЕАЛЬНО анализировать и решать В ОБЩЕСТВЕННЫХ интересах те или иные задачи и поставленных в АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ финансовые предвыборные условия , бардак с властью будет всегда ! ( Отличный пример поиска настоящих профессионалов - перестроечный телеконкурс выборов генерального директора рижского завода РАФ ! )
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1042 записи в блогах и 8948 комментариев.
    Зарегистрировалось 15 новых макспаркеров. Теперь нас 5020865.