КРИТИКА ЦИНИЧНОГО РАЗУМА

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Кофырин написал
    38 оценок, 4828 просмотров Обсудить (505)

    В рамках 10-ой недели Германии в Санкт-Петербурге 19 апреля 2013 года в Санкт-Петербургском государственном университете состоялась встреча со знаменитым немецким философом Петером Слотердайком. В докладе профессор Слотердайк изложил свою теорию «непрерывного ренессанса». В обсуждении доклада приняли участие Фёдор Гиренок (Москва), Александр Перцев (Екатеринбург), Александр Секацкий (Санкт-Петербург).

    Петер Слотердайк относится к самым интереснейшим философам нашего времени. Родился Петер Слотердайк (нем. Peter Sloterdijk) 26 июня 1947 года в Карлсруэ (ФРГ). Образование получил в Мюнхенском университете. В 1975 году защитил докторскую степень в Гамбургском университете. Автор многочисленных работ, посвящённых анализу творчества Фридриха Ницше.
    Первая работа Петера Слотердайка «Критика цинического разума» (1983 год) была переведена на русский язык А.В.Перцевым и издана в 2001 году.
    Самой известной работой Слотердайка остаётся «Сферы» (Sphären) – трёхтомный опус философа, выходивший с 1998 по 2004 годы. Символ сферы, как замечает Слотердайк, является одним из самых значимых и распространённых образов западноевропейского стиля мышления. Исследуется использование сферы как символического описания Бога, космоса, феноменов человеческой психики, а также изобразительное значение сферической формы в искусстве.

    В работе «Критика цинического разума» Слотердайк выделяет цинизм как особую форму «ложного сознания», полагая, что именно цинизм стал подлинным символом современности.

    «На протяжении века философия лежит на смертном одре и не может умереть, ибо задача её не исполнена. Поэтому конец вынужденно мучительно затягивается. Она или похоронила себя, предавшись пустой игре в мысли, или пребывает в агонии, во время которой её посещают откровения и она высказывает то, что забывала сказать на протяжении всей жизни. Перед лицом смерти ей хочется быть честной и открыть свою последнюю тайну. Она признаёт: все великие темы были сплошь уловками и полуправдой. Прекрасные, но тщетные взлёты мысли: Бог, Универсум, Теория, Практика, Субъект, Объект, Тело, Дух, Смысл, Ничто — всего этого не существует. Всё лишь словечки для юнцов, профанов, клерикалов да социологов».

    «Из мёртвого тела философии в XIX веке являются на свет современные науки и теории власти, такие как политология, теория классовой борьбы, технократия, витализм — в любом обличье вооружённые до зубов. «Знание — сила и власть». Эта формула ставит точку, завершающую неизбежную политизацию мышления. Тот, кто высказывает этот тезис, с одной стороны, выдаёт истину. Но, высказывая его, он желает достичь большего, чем просто истина,— он намерен включиться в игру власти».

    «В нашем мышлении больше не осталось ни проблеска от былого взлёта понятий и от экстаза понимания. Мы просвещены, мы пребываем в апатии. О любви к мудрости уже нет и речи. Больше нет знания, любителем (philos) которого можно быть. То, что мы знаем, мы не можем любить, но, напротив, задаёмся вопросом: как нам удаётся жить, вынося это знание и не превращаясь в каменный столп?»

    «Наша лишённая полёта современность, правда, вполне умеет «мыслить исторически», но уже давно сомневается в том, что живёт в истории, наполненной смыслом. “Во всемирной истории никакой нужды нет”».

    «Быть готовым ко всему — мудрость, делающая неуязвимым. Жизнь вопреки истории; экзистенциальная редукция; «как бы» социализация — социализация понарошку; ирония по отношению к политике; недоверие к «проектам». Культура нового язычества, которая не верит в жизнь после смерти, а потому вынуждена искать жизнь до неё».

    «В принципе ни один человек больше не думает, что сегодняшнее учение решит завтрашние «проблемы»; скорее, существует уверенность в том, что оно эти «проблемы» создаст».

    «Бесчисленное количество людей уже не готово верить, что нужно сначала «чему-то учиться», чтобы когда-нибудь впоследствии лучше владеть этим. Они, как я полагаю, начинают смутно догадываться о том, что было очевидным для античного кинизма: нужно вначале завладеть чем-то, чтобы получить возможность на-( учиться чему-то разумному».

    «Только у наших циничных молодых медиков ещё ясно прослеживается линия, связывающая учёбу с процветанием в жизни. Почти все остальные живут с риском доучиться до пустоты. Тот, кто не ищет власти, не станет желать и её знания, не захочет вооружаться знанием для её достижения, а тот, кто отвергает и то и другое, втайне уже не является гражданином этой цивилизации».

    «После того как студенческое движение сошло на нет, мы переживаем упадок в области теории. Правда, учёности и «уровня» стало больше, чем когда-либо, однако порывы вдохновения не приносят плодов. Оптимизм «тех ещё времён», вера, что жизненные интересы могут совпасть с устремлениями теории общества, в значительной степени угасли. В их отсутствие вдруг обнаружилось, насколько скучна может быть социология».

    В своём часовом докладе на немецком языке в актовом зале Санкт-Петербургского госуниверситета Петер Слотердайк говорил о «непрерывном ренессансе» европейской культуры. В качестве примера он выбрал XIV век, когда Европу поразила чума и люди находили утешение, читая «Декамерон» Боккаччо.

    Когда я слушал доклад профессора Слотердайка, то вспомнил «Пир во время чумы». Нашего Пушкина немецкий профессор, видимо, не читал. Иначе бы за основу своего философствования он выбрал стихи русского поэта:

    Есть упоение в бою,
    И бездны мрачной на краю,
    И в разъярённом океане,
    Средь грозных волн и бурной тьмы,
    И в аравийском урагане,
    И в дуновении Чумы.

    Всё, всё, что гибелью грозит,
    Для сердца смертного таит
    Неизъяснимы наслажденья –
    Бессмертья, может быть, залог!
    И счастлив тот, кто средь волненья
    Их обретать и ведать мог.

    Доктор философских наук, профессор Фёдор Гиренок заявил, что ему не нравится теория «непрерывного ренессанса». Для Слотердайка важна не столько истина, сколько исследовать пределы его возможностей мыслить иначе. Никому в голову не придёт искать код решения глобальных проблем цивилизации в XIV веке, а он ищет. И находит в том, что можно назвать пустой болтовнёй.
    Слотердайк склонен к клиповому мышлению. Клиповое мышление креативно. Креативное мышление не может быть системным: чем больше в нём пустот, тем больше в нём подвижности. В нём нужны не логические переходы от фрагмента к фрагменту, а игра метафор.
    Философия вообще странная наука, наука об изнанке мира, о том, что требует перестройки ума.

    Доцент А.К.Секацкий убеждён, что всякое знание лишь умножает цинизм. Важнейшие для нас формы бытия в мире постепенно насыщаются ложью и перестают работать. Формула «знание – сила» переходит сама собой в бессилие, бездейственность. Политика запредельно цинична. «Политика – это когда лжецы изобличают во лжи других лжецов», – лучше Слотердайка не скажешь.
    Мы все знаем, что дела обстоят плохо, но давайте договоримся, что они обстоят хорошо. Давайте выберем романтический миф, потому что он хорош сам по себе, пусть даже он и не истинен.
    Это была абсолютно циническая идея – создать поколение счастливых потребителей и получить великое наслаждение от манипулирования ими.
    Сегодня среди непреодолимого цинизма мы различаем представителей нового наивного сознания. Новая наивность оказывается сильнее той силы, которую Бэкон приписывал знанию.
    Если судьба цинического разума состоит в том, чтобы быть сметённым новой наивностью, то как к этому следует отнестись: как к желанному варианту или неизбежному? Или как к некоторому основанию для печали, ибо понятно, что вслед за обновлением бытия почти автоматически с неизбежностью погибнут все достижения разума, которые совершенно не будут и не могут быть востребованы поколением новых юных совершенно не циничных людей.

    Доктор философских наук, профессор Перцев А.В. считает, что мы пережили Просвещение, но это просвещение не заставило нас действовать в соответствии с этим просвещением. Мы знаем, как нам следует себя вести, но ведём себя совсем не так. И утешаем себя тем, что на нашем месте кто-то сделал бы ещё хуже.
    Суть доклада Слотердайка можно свести к тому, что сегодня нужна позитивная философия, которая бы помогла людям чувствовать себя счастливыми в ситуации катастрофы. Европа испытывает потребность в новом третьем завете, в котором человек может выступать соработником, сотворцом. Но что должен этот сотворец делать? В чём смысл его деятельности?

    Днём ранее 18 апреля 2013 года в книжном клубе «Порядок слов» (Санкт-Петербург, Фонтанка, 15) доктор философских наук, профессор А.В.Перцев — декан философского факультета Уральского государственного университета, вице-президент Российского философского общества — выступил с лекцией на тему «Ницше в эпоху Медведева».

    «Когда я пришёл к людям, я нашёл их застывшими в старом самомнении: всем им мнилось, что они давно уже знают, что для человека добро и что для него зло.
    Старой утомительной вещью мнилась им всякая речь о добродетели, и, кто хотел спокойно спать, тот перед отходом ко сну говорил ещё о «добре» и «зле».
    Эту сонливость встряхнул я, когда стал учить: никто не знает ещё, что добро и что зло, – если сам он не есть созидающий!
    – Но созидающий – это тот, кто создаёт цель для человека и даёт земле её смысл и её будущее: он впервые создаёт добро и зло для всех вещей.
    И я велел им опрокинуть старые кафедры и всё, на чём только восседало это старое самомнение; я велел им смеяться над их великими учителями добродетели, над их святыми и поэтами, над их избавителями мира».
    «… человек есть мост, а не цель …» – Так говорил Заратустра устами мрачного гения «Весёлой науки» Фридриха Ницше.

    Трудам Ницше Петер Слотердайк посвятил несколько своих работ, став одним из апостолов постмодернизма.
    Постмодернизм возник как реакция на кризис идей, когда и «Бог умер» (по Ницше), и наступила «Смерть Автора» (Р.Барт).
    Постмодернизм стал философским объяснением состояния науки, культуры и общества второй половины ХХ века. В основе его лежала установка на восприятие мира в качестве хаоса. Модернистская вера в разум уступила место нестрогому ассоциативному мышлению в форме игр и интерпретаций.
    Утрата ценностных ориентиров и девальвация понятий «правота», «справедливость», «истина» считалось благом для освобождающего философствования и сближения различных точек зрения.

    В целом, постмодернизм рассматривался как иррациональный маргинальный философский дискурс, где каждое философствование имеет равное право на существование. Всякая системность в философии и любое упорядочивание смыслов считалось недопустимым, как и претензия на истину в последней инстанции.

    На мой взгляд, идеология постмодернизма была реакцией на тоталитаризм. Если модернизм это как бы вертикальное мировосприятие мира, то постмодернизм – горизонтальное.
    Модернизм был отражением экономической модернизации (индустриализации). Постмодернизм есть отражение постиндустриального общества.
    Сейчас возникает новое глобальное информационное общество.
    Какая философия может соответствовать этому глобальному информационному обществу?

    Идёт процесс поиска синтеза вертикального и горизонтального мировосприятия, что должно привести к созданию нового нарратива.

    Что же придёт на смену постмодернизму?

    Постмодернизм привёл к разрушению базовых иллюзий. Теперь мы остались вроде бы как без иллюзий. Но человек не может жить без иллюзий, жизнь без них невыносима. Потеряв одни иллюзии, мы ищем другие. После цинизма и прагматизма возникла потребность в романтизме как новой-старой иллюзии.

    Сегодня мир нуждается в конструктивной позитивной философии, готовой ответить на главные вопросы современности: как жить в мире во времена глобальной экологической катастрофы? возможно ли быть счастливым в ситуации, когда жизнь – катастрофа?

    Всякая человеческая деятельность, в том числе и философия, есть выражение жизненной необходимости. Сегодняшняя необходимость – спасать планету от загрязнения и перенаселения.

    Когда я родился, население Земли было 4 миллиарда человек (столько жило за всю историю человечества). Сейчас людей уже 7 миллиардов и число их продолжает расти.
    За этот же период количество выбросов в атмосферу выросло на треть, что привело к повышению температуры атмосферы и к таянию ледников. Если так будет продолжаться и дальше, то уровень мирового океана может подняться в этом столетии на 5 метров, что приведёт к затоплению прибрежных городов и миграции больших масс населения.

    Если люди хотят выжить, странам придётся объединиться в борьбе с перманентной катастрофой.
    Развитие технологий, с одной стороны, спасает человечество, с другой стороны, сегодняшние технологии позволяют одному человеку совершить преступление громадных масштабов.

    Налицо кризис потребительского отношения к жизни. Потребительское отношение к природе привело к экологической катастрофе, потребительская экономика породила мировой экономический кризис, потребительское мировоззрение привело к бездуховности личности и угрозе самоуничтожения человечества.

    Необходимо новое мировоззрение. Но что можно противопоставить потребительской экономике, что обеспечивало бы одновременно и духовность, и порядок, и развитие цивилизации?

    Сегодня ощущается дефицит больших идей. При очевидном избытке информации, люди испытывают потребность в знании.
    В конце концов, человек хочет понять, зачем он живёт. Когда он найдёт ответ на свой вопрос, возможно, он будет счастлив.
    Философия должна помогать человеку жить и чувствовать себя счастливым.

    Чтобы человек ощущал себя счастливым, периодически нужны несчастья. Для этого устраиваются кризисы, дабы избавиться от излишков и подстегнуть процесс борьбы за существование. Главная цель – заставить людей работать.

    Задача философии состоит в примирении сознания с действительностью. Поскольку сознание вторично, а действительность первична. Сознание адаптируется к жизни, изменяя её.
    Задача философа не приведение сознания в противоречие с действительностью, а примирение с действительностью.

    Действительность во многом такова, как мы её воспринимаем, и часто зависит от нашего настроения. На уровне квантовой физики так работает «принцип наблюдателя».

    Человек – существо программируемое. Не замечая на собственном носу очки наших представлений, нам кажется, что мир таков, каким мы его воспринимаем. На самом же деле, мы видим мир таким, каким мы его запрограммированы видеть.

    Попробуйте взглянуть на мир глазами тысячелетней секвойи. В своём мире мы как рыбки в аквариуме. Когда выныриваем, с удивлением смотрим вокруг, полагая, что это «космос».
    Если и есть смысл в процессе существования человечества, то лежит он за пределами самого человечества, так же как и смысл существования аквариума, где плавают рыбки.

    Философы предлагают каждый свои иллюзии, называя их философскими системами.
    Для многих занятия философией не поиск истины, а своего рода «игра в бисер», интеллектуальное развлечение.
    Очень часто за сложными предложениями, обилием научных терминов и красивыми словесными оборотами не стоит никакого смысла.
    Каждый старается придумать свой «– изм», считая это чуть ли не высшим достижением.
    Неужели они не видят и не понимают нищеты своей философии? Ведь они же умные люди, не могут не понимать!

    Всякая авторская философия есть в какой-то степени объяснение и оправдание своей собственной жизни. При этом далеко не все философы живут в соответствии с провозглашаемыми принципами.
    Плохо, когда философов и философию используют политики в своих целях манипуляции общественным сознанием. Так было с философией Фридриха Ницше, Мартина Хайдеггера, Карла Маркса и Фридриха Энгельса.

    Помню, как нам внушали: «марксистко-ленинское учение всесильно, потому что оно верно». Я как-то спросил: «А почему оно верно?» – Мне ответили: «Потому что оно всесильно».

    Как должен жить человек, понимания цинизм политиков, несправедливость устройства общества, гибельность пути развития цивилизации?
    Большинство живут по принципу «после нас хоть потоп»; дави другого, чтобы выжить самому; бей первым, чтобы не быть избитым – сильнейший всегда прав!

    Истинное мужество состоит в том, чтобы знать всю правду жизни и продолжать жить.
    Многие люди не в силах признать некоторых истин: например, что побеждает сильнейший, что миром правит её величество Ложь, мораль – выдумка для слабых, а жизнь – это катастрофа.
    Чтобы выдержать жестокость этой жизни, одни успокаивают себя алкоголем, другие сексом, третьи наркотиками, четвёртые сбегают в виртуальную реальность, не желая расставаться со своими иллюзиями.

    Мы живём в плену иллюзий. Человек не может без иллюзий. Весь вопрос, с какой иллюзией вы предпочитаете жить.
    Мир наполнен условностями: законы, деньги, понятия, президенты…
    Философия – одна из условностей, спекулирующая на природном любопытстве человека.

    Цинизм – тоже условность, выдумка, понятие спекулятивной философии.
    Идею цинизма можно назвать самозащитой неверующего разума.

    В мире по сути всего две Идеи:
    Первая – мир был сотворён Богом и надо жить по божественным законам, любить ближних и помогать слабым.
    Вторая – наш мир есть результат долгой эволюции, и жить надо по природным законам естественного отбора (Дарвина), где выживает сильнейший, а слабый погибает, где каждый за себя и выживать надо любой ценой.

    Человек – животное, защищающее своё пространство; ему свойственна инстинктивная борьба за место «под солнцем», эгоизм, подавление, подчинение, жажда власти.
    Малейшее ослабление социального контроля, и человек быстро скатывается к животному состоянию. Причём человек хуже любого животного: уничтожает природу и убивает ради удовольствия.

    Сегодня очевидно побеждает дарвинизм. Повсеместно сделана ставка на силу и принуждение.
    Но если в этой жизни правит Сила, то значит и во Вселенной правит Сила, а не Любовь?

    Если господствует борьба видов за выживание, то откуда в нас идея любви, равенства и справедливости? Если всё подчинено выживанию и развитию, то зачем человеку жалость и сострадание? В борьбе за место под солнцем они вроде бы не нужны.

    По каким же законам жить: бороться за выживание любой ценой или жертвовать собой ради любви к ближнему?
    Говорят, надо жить по Канту, как если бы твоя собственная воля была законом Вселенной.

    Но люди живут инстинктами. Все хотят сделать человека лучше, а он не может, не может! В реальности правят другие законы. Право силы — вот реальное право. А добро, справедливость, любовь — это всё... Оглянись вокруг! Развязавшие войну так называемые цивилизованные нации наплевали на ими же установленные законы, а про божественные даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно. Побеждает не разум, а грубая сила!

    Можно ли выжить, прощая врагов своих и возлюбив их по заповеди Христовой?
    Если я возлюблю ближнего как самого себя, то не должен его жрать, и тогда он сожрёт меня. Значит, я из любви к ближнему должен принести себя в жертву? Да никто не живёт по христовой заповеди! Это только на словах призывают к любви, а на деле жрут друг друга. Необходимость заставляет бороться за выживание. Значит, не верна христова заповедь, если противоречит природе человеческой. Выходит, Христос ошибался, раз не под силу людям любить ближнего своего как самого себя.

    Жизнь жестокая вещь: либо приспосабливайся, либо умри!
    А совесть... это химеры, муки совести – интеллигентская блажь. У дикаря нет совести; он сожрёт тебя и не подавится. Чтобы выжить, есть два пути: либо убивать, либо примириться. Но всё равно побеждает сильнейший! Короче: или жрать другого против своей совести, или быть съеденным самому.

    Никакой морали не существует. Люди всегда поступают, как им выгодно.
    Поставьте человека в нечеловеческие условия, и он нарушит любые запреты.
    Когда речь идёт о жизни и смерти, благородству нет места.
    Нравственность существует лишь в границах жизни, а не за её пределами.

    Люди рассуждают по принципу самооправдания и личного удобства. Будет выгодно — по совести поступят, не выгодно — постараются о совести забыть. Необходимость выше нравственности!

    Современный человек – человек циничный. Сегодня для многих очевидна относительность «добра» и «зла». То, что хорошо для одного, вовсе не может быть непременно хорошо и для другого. Что для волков добро, для овец – смерть!

    Сегодня уже не верят в лучшее в человеке, видят в человеке лишь двуногое животное, и потому полагаются только на принуждение и страх.

    Ницше считал, что смыслом всякой культуры является воспитание из хищного зверя-"человека" ручное, цивилизованное животное, животное домашнее.
    «Современная европейская мораль есть мораль стадного животного».
    «Всё, что поднимает индивида над уровнем стада и внушает ближнему страх, называется теперь злом».
    «Жизнь по существу своему есть присвоение, нанесение вреда, насилие над чуждым, над более слабым, подавление, жестокость, навязывание собственных форм, воплощение в самом лучшем, самом мягком случае — эксплуатация».

    Был ли Ницше проповедником цинизма?

    Цинизм рождается в ситуации, когда общество с недоверием относится к принятию политических решений. Выражается цинизм в вызывающе-пренебрежительном и презрительном отношении к нормам общественной морали.
    Цинизм можно найти у тех, кто готов прибегать к любым средствам для достижения своих личных целей. Характерен он также и для людей, отчаявшихся найти средство против несправедливости и лицемерия общества, найти выход из своего бесправного положения.

    Цинизм получил название от древнегреческой философии кинизма. Философская школа киников была основана Антисфеном в IV веке до н.э. Знаменитый Диоген был учеником Антисфена.
    Киники стремились к естественности, к избавлению от условностей, и, сверх того, видели добродетель в презрении к условностям, в предельном упрощении жизни и быта, в ограничении своих потребностей, в приверженности к следованию собственной натуре. Этика киников требовала «отучения от зла», то есть разрыва с устоявшимися нравственными нормами.

    В современном понимании цинизм — это личностная позиция или поведение, ставящие под сомнение этические и социальные ценности общества, а также мотивы поведения других людей.
    Распространение массового цинизма появляется как реакция разочарования на разрыв между провозглашаемыми идеалами и реальностью.
    Цинизм по сути есть адаптация личности к неприемлемой ею жизни общества.

    Что можно противопоставить цинизму?

    Сегодня многие называют себя прагматиками. Прагматизм стал своего рода философией «успеха». Когда цель добиться успеха любой ценой, заповеди «не убий», «не укради» никого не смущают.
    Нигде честной конкуренции уже давно нет. Только в политике, как это не покажется странным, играют «по-честному», понимая и принимая «законы джунглей» – «кто сильнее, тот и прав».
    Все уже убедились, что политика и мораль не совместимы, как не совместимы мораль и власть.
    На мораль и право плюют, если всего можно добиться силой.

    В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей: господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав.
    За всеми ухищрениями и ложью скрывается чисто животная борьба за существование.

    Сегодня уже никто не скажет: «Сократ мне друг, но истина дороже». Часто приходится слышать иное: «Ты прав, но я с тобой не согласен!»
    Господствует принцип: я с тобой не согласен, и потому ты мне не нравишься, а значит ты не должен существовать.

    Молодёжь отравлена цинизмом и уже не стремится к истине и справедливости.
    Люди предпочитают быть бессовестно богатыми, нежели бедными, но честными.
    Своекорыстие затмевает разум. Прибыль для бизнесменов оказывается гораздо важнее жизни и здоровья людей.

    Частнособственнические интересы обострили эгоизм.
    Каждый за себя, и всем друг на друга наплевать.
    Нет ни добра, ни зла – есть конфликт интересов.
    Категории «добра» и «зла» уже не абсолюты, а лишь отражение эгоистических интересов.
    Насилие становится универсальным средством разрешения конфликтов.

    Доброта сегодня кажется симптомом регресса. Быть агрессивным и злым, работать кулаками без оглядки на окружающих, не задумываясь о последствиях – вот идеал современного человека.

    Люди не хотят жить по правде. Они хотят отстаивать свои интересы, даже через ложь и насилие.
    Когда не желают поступать по закону, призывают поступать по совести; а когда не хотят жить по совести, призывают к закону.
    Деньги людям дороже совести!

    Люди хотят наслаждаться здесь и сейчас!
    Никто не верит в неминуемую расплату, когда за всё содеянное придётся отвечать.
    Чтобы выжить самому они готовы на любую подлость и с лёгкостью подставляют другого.
    Малейшее преимущество используется для того, чтобы подавить соперника.

    Почти никто не верит в Страшный Суд перед Высшей Справедливостью.
    Существует ли Высшая Справедливость? Справедливо ли устроено мироздание? Что есть добро и что есть зло?

    Многие люди всю жизнь ищут ответы на эти вопросы. Я тоже ищу.
    После службы на флоте в 1980 году я учился на подготовительном отделении философского факультета. Но за выпуск настенной свободной печати меня внесли в «чёрный список» и я не был принят на факультет. Я ушёл из дома, ради жилплощади поступил работать дворником и стал посещать вольнослушателем лекции в Университете.
    Наиболее выдающимся лектором в то время был Евгений Семёнович Линьков. Многие студенты Ленинградского университета помнят Евгения Семёновича как знатока немецкой классической философии Канта, Гегеля, Шеллинга, Фихте. Но он не только преподавал знания, он будил мысль!
    Недавно в Русской христианской гуманитарной академии состоялся памятный вечер, посвящённый 75-летию известного питерского философа.

    Миром правит Её Величество Ложь! В то время как правдолюбцы приходят и уходят, царство лжи растёт и укрепляется благодаря их глупой честности. И хотя, как это ни покажется странным, правда иногда побеждает, зато Ложь господствует. Нет, очевидно, мир без лжи не был бы миром, в котором мы имеем счастье жить, радуясь и протестуя.

    Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, мы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в нас Смысла. Отвергнув Абсолют в поисках чего-то более высшего, человечество испугалось собственного всесилия, увидев, какое зло могут принести достижения разума.

    Человеку всё дано для счастья, но все проблемы и беды у людей оттого, что они не могут правильно распорядиться имеемым. Наша цивилизация навязывает неестественные формы существования, потому человек и чувствует себя везде и всегда несчастным. Часы и деньги — две самые вредные игрушки, изобретённые человечеством. Что может быть абсурднее лозунга “время — деньги”. Это столь же глупо, сколь и показательно для тех, кто пытается измерить свою жизнь количеством заработанных денег. Даже то, что не имеет цены, вы пытаетесь оценить. Бедные люди!

    Я не мизантроп, но мне кажется, эксперимент не удался. Люди испоганили планету и продолжают убивать друг друга, уничтожая всё вокруг. Повсюду борьба за выживание, убийства, конфликты, ни дня без распрей; кажется, вся история человечества — нескончаемая череда войн.

    Что может удержать человечество от самоуничтожения? Только любовь. Она — необходимость. Внутренняя необходимость! А возможно и внешняя. Мы сконструированы для любви. Любовь – жизненная потребность. Без любви человечество обречено на самоуничтожение. ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!

    Человек не может жить в состоянии отрицания. Рано или поздно настроения отрицания погубят его.
    Вся-то задача – жить в гармонии с окружающей природой и своей собственной!

    Человеку нужна позитивная идея, конструктивная философия.
    Позитивная идея это, разумеется, любовь. Причём любовь это не просто идея, это некая сущность, сила, имеющая характер вселенского закона.

    В конце концов, речь идёт о признании над нами Высшей Силы, того, что наша цивилизация не первая и не последняя, и сегодняшнее её состояние можно сравнить с пребыванием в детском саду, где дети уверены, что мир родился вместе с ними.

    Человек – частичка голограммы Мироздания. Без самосознания человек просто животное. Именно самосознание объединяет человека со всей Вселенной.

    Данте в «Божественной комедии» утверждал, что в Космосе правит «Любовь – что движет солнце и светила».
    «По отношению к любви всё, всё вторично!
    Любовь начало и конец всего!
    Всё от любви, и всё с ней гармонично.
    А без любви ни Нас нет, ничего!
    Любовь есть всё, и все желанья тела
    Оправданы велением любви.
    Всё есть любовь: и творчество, измена…
    Любовь — единство тела и души!
    И потому любовь — необходимость!
    Как жажда тела, как душе мечта.
    Любовь не прихоть, она — Божья милость!
    Любовь в нас — это Космоса нужда.
    Творить любовь – творить необходимость!
    Чтоб стать счастливым, надо то понять.
    То лучший выбор, что бы ни случилось,
    Универсальный Принцип всё решать.
    ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!»
    (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

    <object width="420" height="315" data="http://www.youtube.com/v/HgHNNGs7GgU?version=3&amp;hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowscriptaccess" value="always"/><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/HgHNNGs7GgU?version=3&amp;hl=ru_RU"/><param name="allowfullscreen" value="true"/></object>



    А как Вы считаете, КАКОВА ЦЕЛЬ ЖИЗНИ?

    © Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 505 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Кофырин # написал комментарий 27 апреля 2013, 05:07
    Приглашаю посмотреть мой видеоролик обсуждения доклада профессора Слотердайка
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 05:08
    Приглашаю посмотреть мой видеоролик доклада Петера Слотердайка на немецком языке
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 05:09
    Приглашаю посмотреть лекцию А.В.Перцева "Ницше в эпоху Медведева"
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 05:10
    Приглашаю посмотреть памятный вечер в РХГА, посвящённый 75-летию Е.С.Линькова
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 05:12
    Человек не может жить в состоянии отрицания. Рано или поздно настроения отрицания погубят его.
    Человеку нужна позитивная идея, конструктивная философия.
    Вся-то задача – жить в гармонии с окружающей природой и своей собственной!
    Игорь Маршалов # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 06:58
    Далеко гармонию с окружающей природой и своей собственной, искать не нужно, есть забытый сейчас опыт по мироустройству - КОПНОЕ ПРАВО. Наши предки выработали русский способ борьбы с ложью и построением общества по - правде.
    Не может быть среда обитания товаром и пренадлежать кому то одному. Не может быть человек со всеми его устремлениями, просто потребителем и трудовым ресурсом. То что не создано отдельным человеком, принадлежит всем и они им распоряжаются. Все решения принимаются единогласно, а не большенством, дураков всегда больше. ЛОЖЬ - поверхностные знания, побеждаются личным опытом и предков, на основе компетентного мнения.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 07:21
    Цитата
    Доцент А.К.Секацкий убеждён, что всякое знание лишь умножает цинизм.
    Конец цитаты.

    Многие знания умножают печали.

    Значит, под цинизмом прячется печаль.
    А печаль - составная часть гармонии.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 08:00
    Не жить, а научиться жить с гармонией в Природе. Мы живём в Природе с песней, но не живём с ней в гармонии. Мы живём в космическом пространстве, а успели его уже так засорить, что обломки с небес на головы падают.
    Надежда Cазанская # ответила на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 20:52
    ваша правда почему люди с возрастом так любят классич музыку Гармония иногда думаю "как бы здорово было бы если бы люди не говорили а пели
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 21:29
    Можно подумать, что вам известна своя собственная природа. А о гармонии замечательно сказано в одном народном афонаризме -- хоронили тещу, порвали три баяна.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 10:26
    Да простит меня автор, но эти видеоролики мне напомнили многочисленные персонажи А. Райкина, со своими заумными речами. Я понимаю, что, скорей всего, это моя вина, но не могу их воспринимать серьезно. Извините.

    Павел Резвый # ответил на комментарий Олег Ник. 27 апреля 2013, 13:26
    Замечательно!
    александр тимофеев # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 06:38
    Комментарий удален его автором
    александр тимофеев # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 06:39
    Было бы интересно подумать о другой теме - "Медведев в эпоху Ницше"
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 08:31
    точно!!!!!!!! -- клипы это ПОНОС мышления..
    Андрей Вербицкий # написал комментарий 27 апреля 2013, 05:58
    Философия - это сложная наука. У разных и разная цель.
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 27 апреля 2013, 06:16
    Так какова ЦЕЛЬ ЖИЗНИ человека НА ЗЕМЛЕ?
    александр тимофеев # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 06:36
    Можно было бы ответить, что "сеять разумное, доброе, вечное", но это будет неискренне. Цель любой жизни - дать новую жизнь.
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий александр тимофеев 27 апреля 2013, 07:12

    Первое - наверное создать комфорт. Сейчас от усталости нужно отдохнуть. См. труд ссылка на maxpark.com

    александр тимофеев # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 27 апреля 2013, 07:39
    Честно говоря, не увидел связи между Вашим постом и вопросом "какова цель жизни человека не Земле".
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий александр тимофеев 27 апреля 2013, 08:05
    Философия - от не занятости, а смысл в том, что Ваш вопрос интересен, но над ним надо подумать. А здесь кроме усталости , отвлекает ТВ , программа Военная тайна. Говорят о полах и однополости.
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий александр тимофеев 27 апреля 2013, 08:56
    Цель жизни - получить удовольствие. Как это достигается и что, кто для кого удовольствие - это отдельная тема.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 27 апреля 2013, 22:25
    А если я вам подскажу, что это для вас изменит?
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 апреля 2013, 03:13
    Просвещусь, а может и изменюсь.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 28 апреля 2013, 04:31
    Это вряд ли. Слишком просто и через ж..пу к задаче подходите. Сначала придется измениться, а уж только потом просвещение будет для вас доступно.
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 апреля 2013, 06:29
    Круто. Только истина может быть и не у просвещенных..........
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 28 апреля 2013, 06:46
    Конечно может быть и сколько угодно. Только вот "истины" эти ни чуть не лучше мнений Кофырина, которые и ломаного гроша не стоят.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 28 апреля 2013, 08:58
    Долго же вы подыскивали, что бы такое в ответ мне ляпнуть. Оно и понятно, у нищих умом-духом выбор не велик. Обычно, в таких случаях, мне отвечают -- сам дурак.
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 апреля 2013, 12:31
    Да у меня нет желания Вас оскорбить, просто поверьте, я видел умных философов. Хочу понять Ваши заумные философские рассуждения ( только не надо отвечать , что не дорос. Вы уж скажите самым философским вариантом, а я уж насколько пойму. Надеюсь здесь не займет выражение более полдюжины строчек, вы больше ругаетесь строчек.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 28 апреля 2013, 14:40
    Да вы при всем желании не сможете оскорбить меня. А только верить, да еще просто, меня еще в раннем детстве основательно отучили. Да вам и не доводилось встречаться с умными, а только с такими как Кофырин и К. Как результат, у вас даже вопрос вразумительно построить не получилось, Какой такой философский вариант вас интересует? О чем?
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 апреля 2013, 15:40
    Да без разницы, любое заумное, только Ваше изречение.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 28 апреля 2013, 16:23
    Извольте.

    Правило, закон, допускающие какие бы нибыло изменения, поправки и дополнения, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВИЛОМ И ЗАКОНОМ. А относятся к разряду иллюзий или условностей.

    Вот теперь и попробуйте проверить ваши "законы" - любые, на достоверность. Успехов.
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 апреля 2013, 17:23
    Навряд ли можно согласиться .
    Законы и правила для того, чтобы гармонично ( как Вы философски ) жить, но законы и правила могут меняться с веянием времени, ( взять хотя бы правила в спортивных играх ) плохо если эти законы и правила под себя принимают.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 28 апреля 2013, 19:27
    Не устали еще под свое скудоумие Мир и Жизнь переделывать? Не согласные они...
    Да кого ваше согласие интересует.
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 апреля 2013, 20:19
    Желаю тренироваться с другими.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий александр тимофеев 27 апреля 2013, 15:02
    Хороший ответ. Тогда чем мы отличаемся от животных, ведь они тоже только продолжают свой род и всё?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Виктор Молотков 27 апреля 2013, 23:44
    Тем только , что у них меньше свободы в достижении цели.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 28 апреля 2013, 04:36
    Это сами животные вам о себе такое сказали?
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 28 апреля 2013, 14:30
    Так вы бандерлог с внушенными степенями свободы? Добро пожаловать на завтрак Каа.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 апреля 2013, 15:36
    Некорректно я ответил естественно, они мне передали эту информацию телепатически.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 28 апреля 2013, 15:46
    Лучше бы "они" сначала помогли вам несколько поумнеть, а не использовали просто в качестве микрофона.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 апреля 2013, 23:24
    Вы думаете, что если вы поумнели таким образом , то этот метод можно другим предлагать?
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 1 мая 2013, 20:58
    Комментарий удален его автором
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 06:57
    Надо подумать. Сейчас допишу, выложу материал в сети и может получится сформулировать.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 28 апреля 2013, 04:39
    И не тужтесь, не получиться у вас сформулировать. Неспособны вы на такое есмъ.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Алексей Иванов 1 мая 2013, 20:58
    очередной провокатор. иди в чс
    Простой прохожий # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 07:10
    ЦЕЛЬ ЖИЗНИ - в выживании ВИДА (а, значит, предусматривается и уничтожение слабых особей их врагами и сотоварищами).
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Простой прохожий 27 апреля 2013, 07:54
    Цель жизни не убийства себе подобных, а умение жить в большом коллективе, разпределяя материальноые ценности поровну и потребности, разумно пользуясь коллективным общественным Единым Разумом, как в семье.
    Простой прохожий # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 08:44
    Витя!
    Читайте внимательно.
    Я написал:
    "ЦЕЛЬ ЖИЗНИ - в выживании ВИДА ".



    У большинства читателей
    совсем терпенья нет:
    читают невнимательно, -
    скорей суют коммент!
    Николай Цветов # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 07:19
    А может не цель а смысл ? А вообще-то, видим спиральное движение. По прямой мало что развивается, по прямой - это в улёт не пойми куда, вернее к разрушени.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Николай Цветов 27 апреля 2013, 07:48
    Прямая есть на плоскости, но в космосе прямая пересекается сама с собой, делая замысловатые фигуры.
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 07:55
    Это старый, очень старый вопрос. Древний - как само человечество. Давно пришел к выводу, что цель жизни для самого живущего отсутствует. Цель жизни любого существа есть для того, более высокого разума, который пользуется жизнью "низшего" для удовлетворения собственных потребностей : точно также мы пользуемся растениями, животными, продуктами, которые вырабатывают микроорганизмы для удовлетворения своих собственных потребностей в пище, тепле и т.д. Для них - животных и растений - цели жизни, возможно, нет никакой. Для нас их жизнь смысл имеет. Также и для кого-то высшего, богов, аннунаков и т.п. - наша жизнь имеет смысл.
    Впрочем, нельзя исключать, что и для нас есть смысл жизни в том, чтобы стать частью жизни в слиянии - хотя бы в виде пищи или энергии - с высшим "телом". Но нынешняя "пища" для "богов" стала явно некачественной. "Генномодифицированной" в каком-то роде. Некалорийной и вредной. По моей теории земная жизнь есть всего лишь "огородик богов", производящий продукт для потребления более высшими, развитыми вселенскими структурами, которые, в свою очередь, являются "огородиком" для еще более высших структур. И так - по "ступеням" - вверх, вверх и вверх...
    Елена Майстрова # ответила на комментарий Sapiens Tacebit 27 апреля 2013, 08:05
    Интересное мнение.
    Виктор Молотков # ответил на комментарий Sapiens Tacebit 27 апреля 2013, 15:07
    Точно. Ничего не напоминает ваша конструкция бытия? А по-моему похоже на нечто вроде вселенского туалета загаженного донельзя разными проходимцами.
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Виктор Молотков 27 апреля 2013, 18:35
    Тоже вариант. В любом случае данное место - увы - "не айс, не айс..."
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 08:08
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 27 апреля 2013, 06:16
    Так какова ЦЕЛЬ ЖИЗНИ человека НА ЗЕМЛЕ?
    ------------------------------------------------------------​---------
    Хочу процитировать текст, имя автора которого у меня не сохранилось, но мысли, на мой взгляд интересные, хотя я не во всём согласен с автором:
    «Умный человек – тот, кто понимает, как мало он понимает»
    Древняя мудрость.
    Мы, люди, кичимся собой. На вопрос: «Что нас отличает от животных?» — отвечаем: «У нас есть разум». И чем больше наш интеллект, тем больше мы гордимся этим, вольно или невольно возвышая себя над другими и над природой. И логика, как продукт достаточно развитого разума, почитается как безусловное достоинство. Считается, что способность логически мыслить и развила человечество до сегодняшнего высокого уровня. Так ли это?
    Интересно, появился бы человек на планете, если б природа не подготовила ему все возможности для развития?
    Посмотрим, как полезные ископаемые развивали человечество. Сначала человек просто согревался, разжигая костер из сучьев деревьев, строил деревянные дома.
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 08:09
    Затем ему стало этого недостаточно, потребности выросли, и человек углубился в землю, добывая каменный уголь, руду. Начался промышленный бум и он, этот уголь, поднял человека на новую ступень развития.
    Затем эгоизм затребовал новых высот и понадобились дополнительные виды энергии, которые способствовали еще более высокому экономическому развитию человека. Нефть и газ до сих пор являются основными видами топлива, обеспечивающего существование человечества. Их трудно добывать и потому человечество вынуждено было развивать технологии, научную мысль. Но и жертв этот вид топлива требовал больше. Но это не останавливает человека, ведь выхода нет. Иначе смерть.
    Итак, наши развивающиеся потребности постепенно улучшали наш разум и усиливали его способность связывать явления. Именно потребности. То, что возникало где-то внутри и посредством разума реализовывалось в мире. Все, вроде, хорошо, но что дальше?
    Взглянем на себя не лукавя. Ведь все время нашего существования проблемы преследуют нас. По нарастающей. И мы, решая одну проблему, создавали несколько новых. И этому нет конца. Где логика?
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 08:09
    Логика – это четкое ощущение причинно-следственной связи между явлениями. В таком случае человек абсолютно нелогичен, ведь он не видит причинности происходящего и не знает следствий этого. Но ему кажется, что все в порядке: вот то и вот это. Но на самом деле, увы, не так. Мы никогда не знаем к чему приведут наши поступки, наши мысли. Можем ли мы тогда называть себя логически мыслящими существами?
    Где логика в том, что мы создаем семью и сами потом ее разрушаем, делая наших детей несчастными? Где логика в том, что мы создаем оружие, которое убивает нас? Где логика в том, что мы всю жизнь стремимся за наслаждениями и достигнув их, снова становимся пустыми?
    Отсутствие логики – это факт нашего существования, если хотите. Мы же, ощущая обратное, восхваляем логику, воспеваем, воспитываем детей ею. Но если жизнь лишена смысла, то она не имеет смысла, простите за словесную акробатику. Логика была бы в жизни, если бы живя в проблемах, недостатках и страданиях, мы стремились бы к чему-то очень и очень высокому!
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 08:10
    Возможно, покажется, что такие рассуждения — идеализм, философия? Тогда чем объясняется непрерывность нашего существования, достигающаяся через связь поколений? Логика этого процесса недоступна нашему маленькому, эгоистическому и ограниченному уму, как мы ни стараемся. Мы даже не можем себе представить, что это такое. Поэтому слово «совершенство» стало объектом издевательств…
    Высокие понятия – те, до которых мы не можем дотянуться. Эгоистическая направленность наших желаний создает непреодолимые препятствия этому. Поэтому только выход из узких рамок эгоистических желаний позволит нам ощутить нечто над ними. Что? Не знаю, но логически рассуждая, существует какое-то «высшее» измерение жизни, откуда пришло все ощущаемое нами, все то, что мы получаем и чем живем.
    Наша жизнь наполнена поиском ответов на такие важные вопросы: как заработать больше денег, получить власть, добиться уважения, почета в обществе и так далее. Но в какой-то момент вдруг, (или не вдруг?...), возникает вопрос: откуда приходит жизнь? Зачем я жил все время и для чего продолжаю жить?
    «Форточка» в неизвестное раскрывается после возникновения вопроса о смысле жизни.
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 08:11
    «Мысли поднимают пыль» — так написано у мудрецов и это означает, что неглубоки они, поверхностны из-за невозможности нашего эгоизма проникнуть в суть законов природы. Мы восхваляем, воспеваем жизнь как что-то особенное. Однако, если подумать, то все упирается в погоню за наслаждениями и этот процесс мы называем жизнь! Живем просто так, я бы сказал, бессмысленно, то есть смысл бытия нами не улавливается. Причина и следствие неизвестны. Так логична ли жизнь, если в ней мы не видим никакой цели?
    Александр Рябчиков # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 10:50
    Логику можно увидеть не в онтогенезе, а в филогенезе, а скорее, даже на более высоком уровне обобщения.
    Аналогично линия - эгоистические - общественные - высшие интересы.
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Старый Хрыч 28 апреля 2013, 10:04
    Жизнь алогична и может иметь смысл только для тех, кто ее создал на свои собственные нужды. Душа, если она существует, вполне может оказаться тем самым необходимым некому высшему разуму продуктом, который этот разум потребляет в виде пищи. Есть еще вариант объяснения жизни : это просто результат отдельной флуктуации неживой материи в определенной точки пространства. Банальная флуктуация.
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Sapiens Tacebit 28 апреля 2013, 21:09
    Константин Гастев # ответил на комментарий Старый Хрыч 28 апреля 2013, 10:04

    "... Душа, если она существует, вполне может оказаться тем самым необходимым некому высшему разуму продуктом, который этот разум потребляет в виде пищи. Есть еще вариант объяснения жизни : это просто результат отдельной флуктуации неживой материи в определенной точки пространства. Банальная флуктуация..."
    ------------------------------------------------------------​--------------------------------------------
    Очень интересная мысль!
    Насчёт первой части: "Душа, если она существует... и т. д." это чистая фантазия. Никакой "души" не существует. А вот второе: "... это просто результат отдельной флуктуации неживой материи в определенной точки пространства" - У меня уже возникали аналогичные мысли! Спасибо за Ваше подтверждение! Стоит подумать! - "Банальная флуктуация!" Очень разумно! Ещё раз - спасибо!
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Старый Хрыч 28 апреля 2013, 21:22
    А текст, корорый я поместил выше - не мой, и я отнюдь не во всём там согласен. К сожалению, ни источник, ни имя автора у меня не сохранилось. но текст интересный.
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Старый Хрыч 28 апреля 2013, 22:39
    Очень приятно, что встретил единомышленника. И тем более приятно, что получил возможность порадовать умного человека, умеющего абстрактно мыслить !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Алина Иванова 27 апреля 2013, 20:27
    Вот только на всех распостронять свое незнание не надо.
    Владимир Ивашкевич # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 09:28
    Николай! Цель - это то, куда мы хотим попасть. Цель всякой жизни - это смерть!
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Владимир Ивашкевич 27 апреля 2013, 20:30
    Смерть, к вашему сведению, не прозрачно намекает, что цели-смыслу жизни люди не соответствуют. А не соответствуют потому что смысла жизни не знают. И хуже того, не хотят знать. Проболтаться бы как-нибудь отпущенный срок и ладно.
    Владимир Ивашкевич # ответил на комментарий Алексей Иванов 27 апреля 2013, 21:14
    Алексей! Будьте внимательны в коментах. Мои слова относились конкретно к автору статьи, и никому больше.
    Алексей Луговцов # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 10:31
    Николай, цель жизни - жизнь. Возможно, Вы хотели спросить о предназначении человека на Земле, о его месте в общем потоке жизни?
    Александр Рябчиков # ответил на комментарий Алексей Луговцов 27 апреля 2013, 10:52
    В этом смысле, наверное, лучше говорить не о цели, а о более высокой категории -
    назначении, или миссии
    Алексей Луговцов # ответил на комментарий Александр Рябчиков 27 апреля 2013, 11:43
    Возможно. Только зачем заботиться о вещах, на которые люди не могут влиять? Пустая трата сил и времени. Эти вещи нужно знать (их не так много и они постоянны) и игнорировать их, то есть страсти нужно уметь держать под пятой. А чтобы уметь, нужно учиться и тон здесь должны задавать правители. Власть должна принять, что назначение человека - жить, а миссия - дать жить другим. Что может быть выше и достойнее этого?
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Александр Рябчиков 27 апреля 2013, 20:33
    Какая разница как назвать, хоть горшком назови, дело ведь не в названии. Паршиво то, что кроме пустопорожней болтовни на эту тему никто большим не озабочен -- ляпнул что-то от левой задней в свое мнение и все.
    Александр Рябчиков # ответил на комментарий Алексей Иванов 27 апреля 2013, 22:48
    Есть разница, и название, термин - имеет значение.
    Существует пара категорий: форма и содержание,
    и при этом форма - не является ничтожной категорией.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Александр Рябчиков 27 апреля 2013, 23:35
    Название-термин имеют большое значение только для очень простых людей. Куда важнее их содержание -- его достоверность. А вот этим мало кто озабочен, лишь бы ляпнуть что-то и ладно. Что тоже является признаком малоразумной простоты.
    Александр Рябчиков # ответил на комментарий Алексей Иванов 27 апреля 2013, 23:56
    Значит, чем проще человек, тем лучше разбирается в терминах?
    Ну-ну )))
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Александр Рябчиков 28 апреля 2013, 00:56
    Значит что вы идиот. А идиоты все делают как идиоты, иначе они не умеют. И разбираются в терминах тоже....
    Александр Рябчиков # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 апреля 2013, 12:14
    Успокойтесь, я вижу, что Вы тут самый умный на форуме. Возьмите с полки пирожок )))
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Александр Рябчиков 28 апреля 2013, 14:26
    Нет уж, спасибо, ешьте свои "пирожки" сами. А мне еще умным не надоело жить.
    Нео Философ # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 13:10
    Начальная практическая ЦЕЛЬ - научится хорошо жить - качественно и плодотворно.

    Зачем больному глупому современному человеку высокая материя, до которой он не дорос - надо сначала человеку стать всесторонне здоровым, умным, плодотворным - потом такой человек на здоровую голову легко и правильно решит все проблемы высоких материй.
    ludmila kosarenko # ответила на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 13:45
    Благодарю за приглашение.

    "..какова цель жизни человека на Земле"-ЦЕЛЬ жизни человека(среднестатистического) есть понятие ПОСТОЯННО меняющееся: в детстве одна, в юношестве МНОГО целей,в зрелом категория и качество совсем иные,уж не будем говорить про старость.
    НО!!! ВСЕГДА эти "цели" тесно зависят от ОБСТОЯТЕЛЬСТВ личных(здоровье,талант,генетика),семейных(воспитание) и ОБЩЕСТВЕННЫХ(соц.возможности,войны,мир,идеология,религия,вла​сть).

    А вот СМЫСЛ жизни ДОЛЖЕН быть у людей ЕДИНЫЙ - НЕ НАВРЕДИ! И помни,что ВСЁ остаётся ЛЮДЯМ!
    Но этого смысла жизни НЕТ у людей планеты Земля,потому и наблюдаем всеобщую деградацию человеческой сущности и УНИЧТОЖЕНИЕ среды обитания,что автоматически влечет и уничтожение человека,как вида на планете.
    Сергей Воробьев # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 16:48

    Цель жизни одного человека - реализовать дарования, заложенные в нем Природой (Богом). Цель нации - опередить в историческом развитии другие нации. Цель человечества - сохранить разум как уникальную ценность, данную нам Природой (Богом) (один астероид - и жизнь на Земле погибла). Все эти цели диалектически связаны между собой цепочкой «условие»/«цель»/«средство» – то есть эти три понятия для каждого уровня человеческого сообщества выступают в разных ипостасях, переходя одно в другое. Цель человека - средства для нации, цель нации - средство для цивилизации. "Любовь" - это средство, а не цель. Подробнее см. ссылка на svprez.eu5.org

    виктор чернов # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 17:12
    Такая постановка вопроса после прочтения статьи кажется попыткой дальнейшего продвижения абсурда в жизнь. Ещё во время чтения материала мне показалась квинтэссенцией всей статьи вот эти слова: "Если и есть смысл в процессе существования человечества, то лежит он ЗА пределами самого человечества...". Так что можно узнать от отдельного товарища, временно очутившегося рядом с вами в информационном пространстве? Продолжение востребованности философии в научном обиходе должно бы только удивлять мыслящих людей, так как ей место скорей в сфере искусства, причём в той самой не понятной для большинства зрителей области, к какой принадлежит изобразительное искусство. А читать интересно, можно даже искренне переживать, но всё это настолько индивидуально, что обсуждение возможно только среди близких людей или критиков профессионалов. Но, несмотря на этакий мой скептицизм, (но не цинизм), мне очень понравилось. А чувства после прочтения, - примерно, как после созерцания Венеры Милосской, "Чёрного квадрата" или "Убегающего время".
    Анатолий Дементьев # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 19:10
    Человек создан природой для изучение самой природы,поняв природу человек становится человеком,так как рождается с животным инстинктом и если ему не развивать сознательное мышление то мышление будет развиваться инстинктивное,то есть интерес в жизни будет в достижении желаемого без соблюдения человеческой нормы его достижения,что и имеем в настоящее время.Спад воспитания,образования ведёт к начальной форме образу жизни.Спад имеет две причины,это отсталость от науки большей части общества и достижение предела человеческой возможности,из-за чего старое воспринимается как новое,что и становится причиной разрушения достигнутого.Стабильное развитие возможно только при достижении создания механизма управления обществом в котором не возможно расслоение общества...
    Александр Коротков # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 20:05
    Цель жизни человека, научится быть своим предназначением , а вот как этому научиться , Это второй вопрос и распространятся по этому поводу для всех нет не какого смысла, но для тех кто ответит на этот вопрос дискуссия обеспечена, вот вопрос, думать, это значит что делать? Верный ответ показывает , если человек знает действие значит и думать умеет и на оборот . Говорить о философии можно с теми кто думать умеет , а какой толк говорить с теми кто не умеет думать, философия это определение эволюционной последовательности и чтобы этим заниматься нужно уметь думать а не гадать. Вот каков будет результат если зрячий будет рассказывать слепому о разности цветов , так и тут. Придет время вам все расскажут, правда не все об этом услышат.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Александр Коротков 27 апреля 2013, 20:37
    Правда в том, что никто к вам не придет.
    Александр Коротков # ответил на комментарий Алексей Иванов 27 апреля 2013, 21:25
    Одно не понятно, вы то откуда это можете знать, придет и ли нет. Опять гадаете? Те кто умеет думать обязательно придут , а те кто не умеет им и не зачем ко мне идти, вы хотя бы логику улавливаете, не то ваше утверждение не чем не подкреплено, вы и на вопрос не ответили и комментарий свой не чем не подкрепили.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Александр Коротков 27 апреля 2013, 21:50
    Это вы гадаете -- придет-не придет, а я знаю. И не стоит обязывать тех, кто умеет думать. Себя обязывайте уметь.
    ПётрПетрович Жуликов # ответил на комментарий Николай Кофырин 28 апреля 2013, 09:38
    Иногда кажется, что цель есть у того, кто всё это придумал, а человек бессмысленно тычется во все стороны, получая подзатыльники, когда его заносит не туда куда надо.
    Великие умы завязли при осмыслении предназначения человека, кстати у Ф;И. Гиринка есть интересные мысли по этому поводу.
    С почтением
    alexandr cashcaval # ответил на комментарий Николай Кофырин 29 апреля 2013, 00:04
    ... Рождаемся не по своей воле и вопреки ей умираем...значит мы лишь "средство"
    к неведомой нам цели, а человек как "средство" не может обладать информацией о цели, так как неизбежно объявит себя целью, а цель - средством...
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Николай Кофырин 6 мая 2013, 20:33
    Приближение к творцу, в познании и построении мира. Творец в данном контексте не некий внешний субъект творящий мир, а сам мир. Различие между животными и человеком. Человек разумный, отличается от от животного мира который его породил всего одной способностью творить, создавать новое.Первобытный человек рисует наскальные рисунки, создает новый мир как отражение существующего. Ни одно животное этого сделать не сможет. И далее исследуя развитие человека мы видим как сокращается время для удовлетворения животных потребностей и увеличивается время творческой деятельности по построению отражения реального мира. Театры, люди смеются и плачут не над реальными событиями, а над их отражением. Кино, телевидение,компьютеры, цифровые технологии, возрастает время которое человек отдает творчеству и все более реальным становиться отражение. реального мира.Видео ряд и звук уже полностью. соответствуют качеству реального мира. Впереди запахи, тактильные и тепловые ощущения. В пределе возникает отраженный мир который невозможно отличить от реального. Человек познавая мир приближается к нему создавая его отражение, это и есть его назначение.
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Иосиф Сталин 6 мая 2013, 20:40
    Что касается цинизма, да это принцип организации животного мира.Но человек став Homo sapiens, перестал быть животным и строит свой мир на совершенно другом принципе -гуманизме. С появление Человека разумного, цивилизация закончила эпоху животного развития человека на принципах цинизма, и начала новую эпоху творения нового мира на принципах гуманизма.
    Вадим Хвастунов # ответил на комментарий Николай Кофырин 25 мая 2013, 05:02
    Вы мистик и производитель казусов. Смысл жизни в самой жизни. Я Не очень старый пенсионер, ограничен в движениях. Недостиг в жизни желаемого, но люблю жизнь свою и ценю жизнь всех других людей. И я мечтаю о будущем в лучшем виде , чем сейчас. И это цель , и ее я не достигну, но потомки, к ней драгоценной будут идти с тем же достоинством и человеческой гордостью, что и Я.
    Горелов Валерий # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 27 апреля 2013, 07:04
    Философия - это испражнения блудливого ума, как правило в форме многостраничного, иногда многотомного, словесного поноса. Самое краткое из них - десять заповедей.
    Горелов Валерий # ответил на комментарий Андрей Вербицкий 27 апреля 2013, 07:28
    Это реальная жизнь. А проблемы реальной жизни не решаются с помощью философских постулатов, они решаются реальными действиями, например, штыком и пулей.
    Нео Философ # ответил на комментарий Горелов Валерий 27 апреля 2013, 13:02
    Реальные криминал-действия штыки-пули породили трагическую криминал историю горе-цивилизации - и это все не от большого ума и от умной теории жизни.
    Rena Apofegey # написала комментарий 27 апреля 2013, 06:22
    Найти себя в деятельности,которая не мешает жить другим людям и идёт на пользу не только тебе,но и окружающим...
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Rena Apofegey 27 апреля 2013, 06:29
    Например, выращивать зелёные насаждения...
    Rena Apofegey # ответила на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 06:34
    Почему-нет...?Научиться здраво оценивать свои возможности и реализовывать их.
    Алексей Луговцов # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 10:27
    Злая ирония Вам не к лицу.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Rena Apofegey 27 апреля 2013, 20:38
    Ну и как, нашел себя?
    Lev Gr P # написал комментарий 27 апреля 2013, 06:29
    "Истинное мужество состоит в том, чтобы знать всю правду жизни и продолжать жить." вот это и есть по моему главное.
    По всей видимости, как бы это не было печально, но вселенский эксперимент, на планете Земля, наша цивилизация с треском провалила. Подтверждение тому вся история, этой цивилизации. Увы!
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Lev Gr P 27 апреля 2013, 06:30
    Апокалипсис необходим и неизбежен?!
    Rena Apofegey # ответила на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 06:37
    Стереть и начать с "нуля"...,слишком просто и незатейливо.А постараться исправить ситуацию?
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Rena Apofegey 27 апреля 2013, 11:08
    Как сказал мой знакомый: "Человечество подлежит уничтожению ради жизни на Земле"!
    Rena Apofegey # ответила на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 12:05
    Да,Ваш знакомый...-альтруист...
    владимир путин # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 18:34
    хотя я не являюсь человеком но мне среди людей весело и поэтому считаю что тот кто хочет уничтожить людей вааще ничего не понимает
    Вадим Хвастунов # ответил на комментарий владимир путин 25 мая 2013, 05:05
    Мне, почему-то . невозможно нажать на плюсик. Пришлось покричать!
    Rena Apofegey # ответила на комментарий Алексей Луговцов 27 апреля 2013, 12:08
    Уже-неплохо...,есть неотчаявшийся человек.
    владимир путин # ответил на комментарий Rena Apofegey 27 апреля 2013, 18:44
    и ты конечно знаешь как это сделать .Так ты властелин вселенной
    Lev Gr P # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 07:05
    По всей видимости неизбежен.
    Ну не просматривается возможность его избежать.
    Хотелось бы ошибиться.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Lev Gr P 27 апреля 2013, 20:41
    К сожалению, вы не ошиблись, хотя возможность все еще есть, но она никого не интересует.
    Lev Gr P # ответил на комментарий Алексей Иванов 27 апреля 2013, 23:29
    И самое сташное, что т.н. "цивилизационный слой" и без того очень тонкий, сейчас стремительно уменьшется
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Lev Gr P 27 апреля 2013, 23:47
    А вот это как раз, слава богу, что уменьшается, поскольку этот, так называемый "цивилизованный слой", не более чем кучка придурков возомнивших себя исключительно разумными.
    Lev Gr P # ответил на комментарий Алексей Иванов 28 апреля 2013, 00:48
    Я наверно не очень точно вырвзился, под понятием "цивилизационный слой", я подразумеваю, морально-этические нормы и приципы, оределяющие межчеловеческие отношения, а не кучку придурков возомнивших себя исключительно разумными.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Lev Gr P 28 апреля 2013, 03:10
    Так именно та же кучка придурков и навязывает всем остальным свой придурковатый морально-этический комплекс норм и принципов, по которым людям и уготована прямая дорожка только на свалку отходов жизни -- на кладбище.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 07:41
    По русски - откровение, по гречески - апокалипсис. Так что неизбежно? Апокалипсис или откровение? Скорей всего "Откровение святого Иоанна Богослова", которое уже разшифровано, так же как и исполнены библейские пророчества.
    Ангел Любви Золотое Сердце.
    Ангел Хранитель Иисуса Христа.
    Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
    Крестник Девы Марии.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 09:25
    ????????????????????????????????????????????????????????????​?????????
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 27 апреля 2013, 10:49
    А что не ясного и не понятного? Увидел чудо из чудес? То в жизни всё так просто ясно, кто держит чудо из небес.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 12:31
    А вот и непонятно. Вижу только повторяющиеся фразы и не более того. А что они значат и заем - непонятно. Разве что для "продвинутых" они служат неким заклинанием.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 27 апреля 2013, 16:43
    Где один продвинулся вперёд,
    за ним потом пойдёт весь хоровод.
    Кто библию читал и с ней знаком,
    тот видит знак продвинутых времён.
    Здесь заклинаний нет мой друг младой,
    здсь всё история святых времён взращён,
    здесь Бог Господь и Два мать Мария,
    Иисус Христос рождённый всем на диво.
    Что не понятного? Всё в библии дано,
    и Ангелом с небес к вам возвратилось всё,
    то Ангел Золотое Сердце в мире появился,
    из СССРа к вам сюда явился.
    Там руки золотые мастеров рабочих,
    в трудах трудились день и ночь,
    и на груди звездою золотою,
    сверкали трудоднями светлых очь.
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 27 апреля 2013, 12:31
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 07:41
    По русски - откровение, по гречески - апокалипсис. Так что неизбежно? Апокалипсис или откровение? Скорей всего "Откровение святого Иоанна Богослова", которое уже разшифровано, так же как и исполнены библейские пророчества.
    ------------------------------------------------------------​---------------------------------------------
    Кто о чём, а вшивый всё о бане ... :)))))))
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 14:36
    Да, видимо сильно они Вас допекают. Ну желаю успеха в избавлении.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 27 апреля 2013, 16:51
    Да там не только вши, но и чесотка тоже,
    и тараканами заполнен ум,
    и вши лобковые всё зудя, зудят,
    и в волосах играют в чехарду.
    Ну, что ты милый, я же доктор просто,
    и на приём ты прибежал ко мне,
    сейчас пургенчику я дам на зубик просто,
    чтоб живность убежала от тебя.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 16:59
    Комментарий удален его автором
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 27 апреля 2013, 20:01
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 14:36
    Да, видимо сильно они Вас допекают. Ну желаю успеха в избавлении.
    ----------------------------------------------------
    Ха!!! Вот любимый универсальный аргумент "некоторых" оппонентов: "САМ ДУРАК!" :)))))))
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 17:01
    Комментарий удален его автором
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 17:02

    Ну вот ещё, забыл про орден просто,
    зачем зря балаболить и стенать,
    тебе я подарю тот орден просто,
    он для тебя как раз подстать.
    ссылка на ссылка на maxpark.com орден «Остолопа» и звание «Олух царя Небесного».

    Старый Хрыч # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 19:01

    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 17:02
    Ну вот ещё, забыл про орден просто,
    зачем зря балаболить и стенать,
    тебе я подарю тот орден просто,
    он для тебя как раз подстать.
    ссылка на ссылка на ссылка на maxpark.com орден «Остолопа» и звание «Олух царя Небесного».
    он для тебя как раз подстать.
    ------------------------------------------------------------​--------------
    Когда с тобой беседует дурак,
    То кажется, что Свет уже потух …
    Что свиснул на горе варёный рак
    И в жопу клюнул жареный петух …

    "СОВОК ЖИЛ, СОВОК ЖИВ, СОВОК БУДЕТ ЖИТЬ!" и, похоже, что ещё долго будет жить, потому как этот ядовитый вирус «SZS» (Spirohetus Zombius Sovieticus), вкупе с не менее ядовитым вирусом «ПГМ» (Православие Головного Мозга) проник в генетический код, и посему, - неизлечим и легко передаётся по-наследству

    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 20:32
    Ах, какая гадость это ваша заливная рыба, гниющая с головы. Совковой лопатой счастье не нагребёшь. Тут нужны руки золотые.
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Николай Кофырин 27 апреля 2013, 07:57
    Апокалипсис необходим и неизбежен.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Sapiens Tacebit 27 апреля 2013, 09:28
    Откровение приходит тогда и только тогда, когда люди к нему готовы. А если нет готовности воспринять это откровение - оно не придет. Современная наша жизнь отдаляет нас все дальше и дальше от этого момента, так как урбанизация и откровение - понятия не совместимые и даже антагонистические.
    Александр Рябчиков # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 27 апреля 2013, 10:56
    А ведь и правда! Урбанизация не приближает нас к откровению, а наоборот, отдаляет (((
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Александр Рябчиков 27 апреля 2013, 12:40
    Спасибо за единомыслие и понимание!
    ПётрПетрович Жуликов # ответил на комментарий Николай Кофырин 28 апреля 2013, 09:30
    Апокалипсис вероятнее всего - это очередная бифуркация в процессе развития хозяйства человеческого, но никак не конец всего.
    С почтением
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Lev Gr P 27 апреля 2013, 07:44
    Треск в нашем сознании, а эксперимент переходит в завершающую стадию своего логического начала.
    Василий Кириллов # написал комментарий 27 апреля 2013, 06:35
    Как это ни странно,но природное предназначение жизни,независимо от собственного целеполагания - родить и вырастить детей,построить дом,посадить дерево - это и есть любовь. Это понимает каждый на склоне лет,если он ничего из перечисленного не сумел сделать...
    Rena Apofegey # ответила на комментарий Василий Кириллов 27 апреля 2013, 06:40
    вырастить детей,построить дом,посадить дерево - это и есть любовь
    ------------------------------------------------------------​-----------------------------------------------
    У этой парадигмы человеческого общества для каждого человека своё НАПОЛНЕНИЕ...
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Rena Apofegey 27 апреля 2013, 08:29
    это само сабой но от безделия и скудости ума
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Rena Apofegey 27 апреля 2013, 15:42
    Это всё в уме: родить Сына, построить дом (не на песке), посадить древо познания.
    Rena Apofegey # ответила на комментарий Ольга Козлова 27 апреля 2013, 15:53
    На то она и жизнь,что мы вынуждены жить не задуманными нами поступками и действиями,а в предлагаемых условиями жизненных ситуациях.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Rena Apofegey 27 апреля 2013, 16:25
    Мечтать не вредно, а условия предлагаются "свыше".
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Ольга Козлова 28 апреля 2013, 09:13
    Свыше нам дают знаки предупреждения, на которые мы не обращаем внимание или отбрасываем их, а потом сокрушаемся, что упустили момент жизненной важности.
    Борис Макаров # написал комментарий 27 апреля 2013, 06:45
    ..."Человеку нужна позитивная идея, конструктивная философия.
    Вся-то задача – жить в гармонии с окружающей природой и своей собственной! ." - конечно, правильно!
    владимир путин # написал комментарий 27 апреля 2013, 06:50
    никакого ХАОСА нет-всё запрограмировано.Всей цивилизацией управляет ТЕЛЕПАТИЯ с жёсткой программой.Человек -это прежде всего программа и значит HOMO SAPIENS не существует.Все люди биороботы с жёсткой наследственной программой сформированной в утробе мамочки.Каждый слышит ,видит,чувствует и понимает только то что способствует выполнению его личной наследственной программы.Люди выведены из системы естественного отбора и поэтому обречены на вымирание
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий владимир путин 27 апреля 2013, 07:33
    Телепатия - да, ибо ты воспринимаешь информацию из поля земли. Но ты свободен в своём выборе, ибо информация не властна над волей человека, потому, как всё развитие человека заложено в генах человека. Человек своей волей развивает сам себя, но и лени в нём тоже много.
    владимир путин # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 08:02
    никакой свободы выбора у чела нет.Вы жёстко запрограмированные биороботы и абсолютно жёстко управляемые ТЕЛЕПАТИЕЙ
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий владимир путин 27 апреля 2013, 08:10
    Ну, попробуй мной управлять при помощи ТЕЛЕПАТИИ, если талантов хватит? Талант в денежном выражении или талант - творчество человека. Что выберешь господарь Бог?
    владимир путин # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 14:06
    вы можете писать всё что угодно но вы никогда не выйдете из наследственной программы и никогда не нарушите телепатический приказ
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий владимир путин 27 апреля 2013, 15:13
    Наследственные болезни есть только на физическом уровне, но не нужно забывать про духовный уровень. Вся наша жизнь, как раз и состоит, чтобы подняться на духовном уровне до уровня богов, то есть на вершину Олимпа, чем и нарушается телепатический приказ или приказ достич вершины, ну, если ты сможешь. Но не каждому это дано. Но где прошёл один, там пройдут и другие.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 16:28
    Хотите растопить сердце биоробота?
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Ольга Козлова 27 апреля 2013, 17:04
    Вернуть к жизни человека.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 17:43

    Биороботы вовсе не люди.
    ссылка на maxpark.com
    А то будете как пингвин из мультика, которому вместо яйца камень подложили, а он его высиживал, ждал, когда же птенец проклюнется.

    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Ольга Козлова 27 апреля 2013, 20:22
    Если разум есть, то всё в порядке. Но когда ты мисс России, а не знаешь что вертися земля вокруг солнца или солнце вокруг земли, то что сказать? грустное и смешное рядом. Это система капитализма, система сатанизма, система денежно - банковской власти мирового господства, где идеология оболванивая и унижения человека до скотского состояния.
    владимир путин # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 16:49
    ВСЯ ВАША ЖИЗНЬ И СОСТОИТ из отработки наследственной программы с целью умереть в точно назначенное время
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий владимир путин 27 апреля 2013, 17:07
    Когда нет мудрости, то ВСЯ ВАША ЖИЗНЬ И СОСТОИТ из отработки наследственной программы с целью умереть в точно назначенное время. Какой скучный финал на свалке отработанной программы. Ни ума, ни фантазии.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий владимир путин 27 апреля 2013, 09:35
    Можно было бы согласиться, но человек устроен так, что он и сам способен определять свою судьбу опираясь на внутренные побуждения а не приказы со стороны. Следовательно ваше утверждение о программе Homo Sapiens не состоятельно, так как программа должна вести себя так, как ее задумал хозяин, а в реальности мы видим великое множество ситуаций, когда человек сам определяет свою судьбу и способен сам себя запрограммировать на определенный образ жизни и стиль общения с природой.
    владимир путин # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 27 апреля 2013, 14:08
    вы делаете только то что запрограмировала мама и приказывает телепатия
    Анатолий Деревцов # написал комментарий 27 апреля 2013, 06:57
    Поскольку смерть неминуема , - жизнь теряет смысл .
    А то что совесть - химера , ну что же , об этом говорил
    Гитлер перед нападением на СССР: " Солдаты ! Я освобождаю вас
    от химеры , которую простодушные люди называют совестью..." и ,далее
    " совесть , как и образование , калечат человека ."
    Т.ч. Слотердайк не первый германский циник .
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 27 апреля 2013, 07:27
    Жизнь коротка, но она не теряет смысла, ибо от любви до ненависти один шаг, который мы делаем по не обдуманности и ошибках, а от ненависти до любви целая Жизнь, которую нам приходится доказывать и себе и другим.
    Ангел Любви Золотое Сердце.
    Ангел Хранитель Иисуса Христа.
    Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
    Крестник Девы Марии.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 09:44
    Что Вы все заладили об ангелах, или это Ваша молитва? Можно сказать так, как говорили наши предки и пращуры: "Ас бога ведает глаголя добро несущее жизнь ..." и т.д.А до этого уровня нам еще подниматься и подниматься. Мы много раз падали в земной истории, но всегда поднимались - поднимемся или упадем еще раз и сейчас. Когда каждый из нас сможет сказать о себе эти слова или же опять опустится до зверинного состояния. Природа сама определяет когда нам будет дано осознать себя богами, или опустить нас до уровня животного существования. Эти процессы цикличны и никогда не прекратятся не зависимо от нашего сознания и миропонимания.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 27 апреля 2013, 15:33
    А что делать с библейскими пророчествами, коих так много в библии. Начнём с конца чтобы быть в начале. Откровение или по гречески апокалипсис. 22 - 6 И сказал мне: сии слова верны и истинны; и Господь Бог святых пророков послал Ангела Своего показать рабам Своим то, чему надлежит быть вскоре.
    16 Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя.
    Я только выполнил приказ или пророчество. Как хочешь так и называй. И где наше сознание и миропонимание? Попробуй исполнить библейское пророчество? Ну, если получится найди 7 Печатей Книги Жизни?
    5 - 1 И видел я в деснице у Сидящего на престоле книгу, написанную внутри и отвне, запечатанную семью печатями.
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 12:26
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 27 апреля 2013, 07:27

    Ангел Любви Золотое Сердце.
    Ангел Хранитель Иисуса Христа.
    Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
    Крестник Девы Марии
    ------------------------------------------------------------​--------
    Кто о чём, а вшивый всё о бане... :)))))))
    владимир путин # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 14:10
    это бред свихнувшегося биоробота
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий владимир путин 27 апреля 2013, 15:38
    А мы все биороботы и биозаводы, биопредприятия для выработки психической энергии, потребляя траву и мясо убитых животных. Мы есть все ядные.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 15:46
    ...для питания биороботов.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Ольга Козлова 27 апреля 2013, 16:15
    А это каннибали́зм (от фр. cannibale, исп. canibal) — поедание людьми человеческой плоти (также используется термин антропофагия). В более широком смысле — поедание животными особей своего вида
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 17:11
    Как человек духовный оторвитесь уже от материи - психическую энергию мы поставляем тварям, которые вырабатывать её не могут, но очень в ней нуждаются.
    Это ПРИЧИНА всего происходящего в мире - войн, конфликтов, столкновений, ссор, восстаний, революций...
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Ольга Козлова 27 апреля 2013, 19:18
    Нельзя оторвать свой дух от материи - матери и. На материи сердца начертано слово ЛЮБОВЬ..
    Без душные твари змеиной породы
    моральные есть без духа природы,
    то бишь сатанисты природы глухой,
    что треплют нас всех своею игрой.
    Старый Хрыч # ответил на комментарий владимир путин 27 апреля 2013, 18:47
    "это бред свихнувшегося биоробота"
    --------------------------------------------------------
    Неужто и в этом сообществе ГП "хрестанутые" процветают?!...
    Тапеперича, ну-прям везде и повсюду нагло прут из каждой щели, как сорная трава ...
    Эх...Расея...
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 19:32
    Смотрю, вы композитор из Сатьяго, если верно написали о себе. Тогда положи слова на музыку.
    Закружила любовь, закружила любовь меня,
    и весь видно сошёл я с ума,
    закружила любовь, закружила любовь меня,
    я по жизни бегу всё бегу и бегу куда -то.
    Этот бешеный темп кляня,
    ах любовь ты в груди у меня
    подгоняешь меня любя
    и бегу я опять и бегу я опять куда - то.
    пр.
    Мы несёмся по жизни летим,
    ах любовь ты всегда со мною,
    стражник неба любви небес,
    ах, Амурчик золотисто - белый.
    Где б я не был и где б не жил,
    я всегда гляжу на небо,
    и зову я его зову,
    где ж ты мой золотисто - белый.

    Вот лечу я опять, и плыву я опять,
    в облаках в небе светло - белом,
    и со мною летит и со мной говорит,
    Любовь Амур золотисто - белый.
    Вместе нам хорошо, вместе нам так легко,
    учит жить, как искусный лекарь,
    душу лечит он мне днём и ночью во тьме,
    ах, Амурчик золотисто - белый.
    Пр.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 19:32
    И летишь со мной по жизни ты,
    ах, Амурчик золотисто -белый,
    любовь и счастье ты моё в пути,
    золотое сердце всадник смелый.
    Будет робкая весна твоя,
    когда встретишь деву ты не смело,
    поцелует, обнимет тебя,
    ах, Амурчик золотисто - белый.
    ПР.
    Вновь по жизни летим мы летим,
    белый Ангел ЛЮБВИ творенье,
    и со мною всегда он в пути,
    моё счастье моё везенье.
    Сколько б не было в мире лет,
    Ангел мой золотисто - белый,
    ты со мною на много лет,
    стражник Неба мой всадник смелый.
    17-00. 28.06.11.
    Старый Хрыч # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 20:13
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 19:32
    Смотрю, вы композитор из Сатьяго, если верно написали о себе. Тогда положи слова на музыку
    ------------------------------------------------------------​---------------
    ПГМ (православие головного мозеа) - это непоправимо и неизлечимо. Часто даёт метастазы в прямую кишку, сопровождаясь обильными газоизвержениями... но воняет всё так же и всё тем же ...
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 21:20
    Какая примитивность мышления - это непоправимо и неизлечимо. Часто даёт метастазы в прямую кишку, сопровождаясь обильными газоизвержениями... но воняет всё так же и всё тем же ...
    От Матфея. 15 - 11 не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека.
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 27 апреля 2013, 12:22
    Согласен с тем, что конечность жизни лишает ее смысла полностью. Но никто не смог доказать как ее бесконечность, так и ее конечность. Рассчитываю на то, что бесконечность. пусть и в других формах, имеет место быть. А там уж видно ( или не видно...) будет...
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Sapiens Tacebit 27 апреля 2013, 13:33
    И никто не докажет бесконечность .
    Ведь оттуда ещё никто не вернулся .))))))
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Анатолий Деревцов 27 апреля 2013, 15:49
    Мы и возвращаемся.
    Память заблокирована, только и всего.
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Ольга Козлова 27 апреля 2013, 17:21
    Ну что же , вырастут ( при нынешнем образовании - то ) хакеры ,
    взломают коды памяти и будет нам счастье от воспоминаний
    о будущем . ))))) И станем мы все поголовно от неимоверных знаний
    неисправимыми циниками и пессимистами . )))))
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Анатолий Деревцов 27 апреля 2013, 18:24
    Это гуманно по отношению к нам, что память заблокирована. Тут в этой-то жизни сделаешь что-нибудь не то, так совесть просто загрызает, а тут ещё и прошлое прибавилось бы.
    А людям совершенным уже не блокируется, но они и не болтливы в отличие от нас.
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Ольга Козлова 27 апреля 2013, 19:09
    Вы правы ! " Совершенные " действительно не болтливы .
    Но они циничны до безобразия ,объявляют совесть - химерой ,
    а нас всех считают быдлом ,недостойным образования ,
    семьи ... Да Вы просто оглянитесь ,что творится вокруг Вас и в мире. Париж был "культурной столицей мира" и во что он превратился ? В Содом .Это с подачи "совершенных" ,как
    Вы их назвали.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Анатолий Деревцов 27 апреля 2013, 19:43
    Я написала "совершенные", а не "сильные мира сего".
    Совершенные же живут незаметно.
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Ольга Козлова 27 апреля 2013, 20:05
    Да уж напоказ они себя не выставляют .
    Эти люди , как они сами себя называют "совершенные " ,
    якобы обладающие неким тайным знанием ,и есть
    "сильные мира сего ".
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Анатолий Деревцов 27 апреля 2013, 20:32
    Человек пока не знает своих возможностей.
    Он гораздо сильнее тех тварей, о которых Вы пишете.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Ольга Козлова 28 апреля 2013, 04:17
    Ваша память не заблокирована, а вытряхнута из вас как из мешка с мусором.
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 28 апреля 2013, 09:52
    Верно. Но даже вселенная меняется, следовательно могут меняться и некоторые ее законы со временем. В этой вселенной можно допустить абсолютно все.
    владимир путин # ответил на комментарий Sapiens Tacebit 27 апреля 2013, 14:11
    вам это очень хочется но все люди одноразовые биороботы.сдох-сгнил вот и весь финал
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 27 апреля 2013, 20:46
    Жизнь не теряет смысл, она избавляется от бестолкого живущих с помощью смерти.
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Алексей Иванов 27 апреля 2013, 21:20
    Выходит население Земли - бестолково живущие.
    Как пел В.С.Высоцкий "...и будешь баобабом тыщу
    лет ,пока помрешь."
    Растительность - тоже жизнь.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 27 апреля 2013, 21:54
    А вы что, сомневаетесь в том, что люди земли бестолковые? Сколько тысяч лет уже здесь ошиваетесь, а как были "ни бе ни ме неведами", так такими же и остались. Только плодится и размножаться ума хватает, да о тот не ваш, а инстинкта.
    Валерий Голубцов # написал комментарий 27 апреля 2013, 07:20

    За то что есть, за то что было. Вам в награду ссылка на maxpark.com Орден «Золотое Сердце Ангела Любви».
    Ангел Любви Золотое Сердце.
    Ангел Хранитель Иисуса Христа.
    Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
    Крестник Девы Марии.
    ссылка на gidepark.ru День всех влюблённых. Знамя Любви Знамя Небес.
    Знамя Любви появилось в России,
    его нам на землю Ангел принёс,
    Знамя Любви знак веления жизни,
    и нас за собою в без смертье зовёт.
    Знамя Любви знак веления времени,
    Знамя Любви есть Божий Закон,
    Знамя Любви есть величие Родины,
    Знамя Любви Русь Святу сбережом.
    Это Знамя Времён и великих свершений,
    за него жизнь отдал Иисус на кресте,
    и снова подняли мы Знамя во времени,
    чтоб вечной Свобода была на земле.
    Знамя в лучах жизненной славы,
    Знамя Любви это Знамя Небес,
    с нами по жизни будет вечная слава,
    с нами во славе Господь наш Отец.
    Знамя Любви это преданность жизни,
    Знамя Любви два кольца иль венец,
    славься же Знамя Вечной Свободы,
    где Знамя Любви есть начало конец.

    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 07:21
    С нами во славе ДУХ СВЯТЫЙ и ВЕЧНЫЙ,
    с нами во славе сизый голубь времён,
    с нами во славе Прометей нашей жизни,
    с ним вечный огонь подарок времён.
    Знамя Любви молодость жизни,
    Знамя Любви на все времена,
    Знамя Любви это молодость Мира,
    ему поклонимся во все времена.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 27 апреля 2013, 10:44
    Каждый ведает Бога, но не каждый видит Его в своём сердце. Мы можем обойтись без него, но мы всегда возвращаемся к Нему, когда что - то понять не можем и просим помощи Всевышнего. Вера, Надежда, Любовь триединство каждого человека юез которых жизнь не имела бы смысла.
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 12:39
    Если ас бога ведает, то он и от своего сердца о нем несет весть окружающим и сам стремится к божественному состоянию и других призывает к этому. А если он невежда и не желает учиться - то конечно, для него и можете писать такие призывы. Боги асов не оказывают помощи своим соплеменникам, они только лишь помогают им самим справиться со своими проблемами, ибо каждый ас (человек) сам может стать богом, если будет к этому стремиться и хватит у него на это времени в жизни.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 27 апреля 2013, 15:41
    Но к великому сожалению в жизни времени всегда не хватает, ибо жизнь коротка, а мы своей глупостью ещё больше её укорачиваем.
    владимир путин # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 16:52
    вы не можете не продлить жизнь не укоротить.Каждый умирает в точно назначенное время
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий владимир путин 27 апреля 2013, 17:18
    Когда тебя собьёт машина, тебе жизнь продлить или добить? Что выберешь? Жизнь или смерть? Чтоб умереть в точно назначенное время?
    владимир путин # ответил на комментарий Валерий Голубцов 27 апреля 2013, 17:45
    в вашей жизни всё запрограмировано и нет никакого выбора
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий владимир путин 27 апреля 2013, 20:28
    Не говори об мне, а скажи о себе. В чём твой выбор? В любви к Богу или в любви к сатане? Любовь зла, полюбишь и козла. Нет любви в твоих словах, знать ты зомби запрограммированный, в котором нет ни какого выбора.
    Владимир Марцинкевич # написал комментарий 27 апреля 2013, 07:35
    Беда всех философов в том, что каждый из них считает, что именно с его приходом в этот мир появляется нечто новое. А все то, что было раньше, было неправильно.
    Те же древние римляне считали, что их времена значительно отличаются от того, что было за 800 лет до них. А ведь так просто понять, что мир не развивается по спирали. Развивается, то есть возрастает лишь степень информированности о строении физического мира, а свойства человеческой души остаются неизменными. Именно поэтому мы можем сопереживать героям древних трагедий, несмотря на все наши знания о мире. Всегда были и будут Герои и всегда будет Толпа. И Толпа всегда будет цинична, потому что цинизм - это способ выживания человека Толпы.
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Владимир Марцинкевич 27 апреля 2013, 16:19
    Таков выход продукции человечества в сухом остатке - целые цивилизации гибнут, чтобы единицы смогли прорваться в другой мир.
    Какая несправедливость! - можно было бы воскликнуть. Но всё по-честному - никому не запрещено, пожалуйста, дерзайте!
    владимир путин # ответил на комментарий Ольга Козлова 27 апреля 2013, 16:53
    вы можете дерзать только в рамках наследственной программы
    Старый Хрыч # ответил на комментарий владимир путин 27 апреля 2013, 18:57
    Леонид! Не отвечайте им (Ольга Козлова, Валерий Голубцов и им подобные). От них и так много вони, а Вы ещё провоцируете. Всё равно тут разговор слепого с глухим, ПГМ (православие головного мозга) - это неизлечимо и непоправимо. Аминь!
    владимир путин # ответил на комментарий Старый Хрыч 27 апреля 2013, 19:22
    я знаю что тот кто верит в поповский бред ума лишён но я отвечаю чтобы все остальные знали моё мнение
    Ярослав Тверской # написал комментарий 27 апреля 2013, 07:35
    "Философы предлагают каждый свои иллюзии, называя их философскими системами.
    Жизнь жестокая вещь: либо приспосабливайся, либо умри!
    Философы предлагают каждый свои иллюзии, называя их философскими системами."
    Боже, как надоели эти "философы"-блохоискатели", устраивающие "бурю в стакане воды" и "размешивающие дерьмо в бочке", чтобы сверхузкий круг "избранных" "это" нюхал (не без личной пользы для "размешивающих, т.к. работать они не умеют, да и никогда не хотели). Вот с чем нельзя не согласиться, так это: "Жизнь жестокая вещь: либо приспосабливайся, либо умри!".
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Ярослав Тверской 27 апреля 2013, 16:36
    Матушка-природа заботится о своих младенцах (в смысле душевного возраста) и помещает их в наукообразную среду, где за специфическими терминами бывает трудно распознать недалёкость ума их обладателей.
    Владимир Андреев # написал комментарий 27 апреля 2013, 07:42
    Спасибо-было интересно послушать блудливость их ума и верно было пождмечено,что слишком много знаний порождает у отдельных особей цинизм,который в посдедние годы, в особенности, проявился у наших дерьмократизаторов, и тогда слушая его думаешь-он переучился или совсем дурак.
    Сергей Гусев # написал комментарий 27 апреля 2013, 07:49
    Родился сам, помоги другому.Живи радуйся и люби если можешь.
    Александр Рябчиков # ответил на комментарий Сергей Гусев 27 апреля 2013, 11:04
    Я в восторге от Вашей короткой, ёмкой и, главное, достаточно точной формулировки.
    О, если бы каждый разделял этот девиз!!!
    Ведь по существу, это миссия Бога - помогать становиться другим людям, а человек в этом подобен Богу.
    владимир путин # ответил на комментарий Александр Рябчиков 27 апреля 2013, 14:18
    не может быть никакой миссии у персонажа еврейской сказки
    Евгений Бурдин # написал комментарий 27 апреля 2013, 07:51

    Уильям Тенн в "Нулевом потенциале" (ссылка на lib.ru довольно верно предрек (1951 г.) нынешнюю тенденцию, которую коротко можно свести к мнению, что "потребительское мировозрение - путь в абнегизм"...

    Владимир Мухин # написал комментарий 27 апреля 2013, 08:00

    Цель нашей жизни - духовное совершенствование, и каждый идёт к нему через испытания, и так до тех пор пока мы не выйдем на новый уровень. Для тех, кому эта тема интересна, даю дополнительную информацию: ссылка на lubovbezusl.ucoz.ru

    владимир путин # ответил на комментарий Владимир Мухин 27 апреля 2013, 14:19
    никакой цели в жизни кроме смерти нет
    Владимир Мухин # ответил на комментарий владимир путин 28 апреля 2013, 06:33
    Абсолютно не согласен! Если так думать, то тогда нужно признать, что и сама наша жизнь не имеет никакого смысла! И вместе с ней нет смысла в накоплении жизненного опыта, в морали, в наших планах, продолжении рода, и т.п. (для кого и зачем - все равно ведь умирать?). Именно так, очевидно, считают, и все негодяи, преступники, террористы - потому и думают, что им не придется отвечать за свои грехи на том свете и ничего не боятся, в то время как люди, верящие в бога и смысл жизни добрее, моральнее, чище - они знают, что за все что сделано на земле им придется отвечать. Кроме того, есть и другие аргументы, которые я пока приводить не стану.
    владимир путин # ответил на комментарий Владимир Мухин 28 апреля 2013, 07:27
    я знаю про людей всё и поэтому заявляю что вы всего лишь БИРОБОТЫ У КОТОРЫХ жёсткая программа в которой расписано всё в том числе точная дата смерти и вы всё делаете чтобы умереть по расписанию
    Владимир Мухин # ответил на комментарий владимир путин 28 апреля 2013, 15:45
    Я полагал, что здесь все люди адекватные, но очевидно, Вы исключение, раз опускаетесь до оскорблений, поэтому мне больше не пишите.
    владимир путин # ответил на комментарий Владимир Мухин 28 апреля 2013, 17:53
    в чём вы видите оскорбление