Космические близнецы. (О лунной афёре NASA)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Петр Дубровский перепечатал из www.x-libri.ru
    2 оценок, 2478 просмотров Обсудить (35)

    О том, что NASA начало накручивать гражданам США фотокосмическую лапшу на уши еще задолго до Лунноё афёры, можно узнать в книге Ральфа Рене "Как NASA показало Америке ЛУНУ" (Renee Ralph "As NASA show America MOON") http://www.x-libri.ru/elib/rener000/index.htm.

    Вот оддна из глав книги Ральфа Рене:

    Любопытно, что NASA начало заниматься фальсификацией уже в ходе программы "Близнецы", постепенно готовя общественность к предстоящему шоу.

    Эта фотография астронавта Майкла Коллинза, занимавшая целый разворот книги "Несущие огонь" (рис. 4), была сделана профессиональным фотографом NASA в самолете во время выполнения "петли", временно обеспечивающей невесомость.

    Стены салона выложены мягким материалом, чтобы обезопасить "обитателей" от неизбежного падения после выхода самолета из петли. Здесь Коллинз, репетируя выход в открытый космос, держит в правой руке реактивную трость.

    Следующая фотография (рис. 5) взята из середины той же книги. На ней якобы изображен выход Коллинза в открытый космос во время экспедиции Близнецы-10, за три года до его путешествия на Аполлоне-11 к Луне. На снимке он держит реактивную трость левой рукой.

    Фотографии слишком похожи, не правда ли? Подозрения не давали мне покоя, и я заказал отпечатки двух предыдущих снимков, а также зеркально отображенный негатив второго снимка.

    Потом я увеличил негатив с Близнецов-10 так, чтобы изображения на обоих снимках стали одинакового размера. Я стал поворачивать увеличенное фото по часовой стрелке, пока углы наклона реактивной трости на обеих фотографиях не совпали (рис. 6).

    Даже выражение лица астронавта на двух изображениях одинаковое! Коллинз пытался нас убедить, что этот снимок сделан другим человеком много месяцев спустя. Однако кажется по меньшей мере странным, что выходящий в космос астронавт не вооружился аппаратурой для фотосъемки. Попытку объяснить эту странность мы находим на странице 124 книги Питера Бонда (Peter Bond) "Герои в космосе", опубликованной в 1987 году: оказывается, Коллинз потерял свою фотокамеру во время выхода в открытый космос! Вот так NASA пыталось выдать фотографию, сделанную в самолете, за снимок в открытом космосе.

    Однако упрямые факты говорят сами за себя: негатив одной фотографии, наложенный на отпечаток другой, дает практически идеальное совпадение (рис. 7). Зачем NASA понадобилось стряпать фальшивки и лгать нам уже в июле 1966 года? (Кстати, мне потребовалось целых 18 месяцев, чтобы получить от NASA эти фотографии с негативами!)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Петр Дубровский # написал комментарий 4 июня 2011, 13:24
    Сейчас пишу статью про Hasselblad'ы на Луне. Надеюсь закончить сегодня к вечеру. размещу в сообществе "В Объективе.Ру - объективно о главном!"
    Почему там? Может быть, удастся услышать мнение о всех высказанных мной сомнениях профессионала -фотографа, державшего в руках настоящий Haselblad. Я - не супер-профессионал в области фотографирования и Hasselblad мне в руках держать не доводилось. А вот "Киев-88" - доводилось.
    Если у кого есть знакомые - профессиональные фотографы, пригласите их к обсуждению. Мне крайне интересно будет узнать мнение профессионалов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Размахов # написал комментарий 5 июня 2011, 05:07
    Да и Гагарин не был в космосе ,что потверждают американские исследования.Чисто Клуб ценителей фантазии.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Сергей Размахов 5 июня 2011, 11:36

    Про Гагарина - разве есть какие-то противоречия законам физики?
    А вот по фотомастерству американским актёрам, тьфу "астронавтам" - тоже НЕ ЗАЧЁТ. Повторю ссылку:
    ссылка на gidepark.ru

    Сергей Размахов # ответил на комментарий Петр Дубровский 6 июня 2011, 10:28
    Противоречия ни к чему здесь приводить,если на официальном уровне СССР со всей своей лживостью не смог опровергнуть (ну если только такие как вы "народные академики")это доказываете.То по поводу Гагарина странно что он ушел в запой после своего полета и странно слишком засекречено скоропостижно скончался на самом простеньком самолете МИГ-15 обладая при этом сумашедшим мастерством.Так по логике выходит он мог рассказать что ни в каком космосе не был.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Сергей Размахов 6 июня 2011, 12:32
    Про сумасшедшее мастерство Ю.А. Гагарина (как я понял, в самолётовождении?) рекомендую почитать книгу И.А. Шарина "Правда о гибели Гагарина. Записки летчика-истребителя на крыле сверхзвукового перехватчика". Там все по делу. И насчет "протенького МиГ-15" там тоже есть.
    Сергей Размахов # ответил на комментарий Петр Дубровский 7 июня 2011, 05:35
    Не в "самолетовождении"а в пилотировании,А правду И.А.Шарина это его личная точка зрения но ни как не является правдой.У всех своя правда.Вот к примеру у вас же тоже своя правда,весь мир это признал как факт полет американцев,а вы все с клубом фантастики....
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Сергей Размахов 7 июня 2011, 09:45
    Родное сердце. Иногда, прежде чем что-то сказать, не лишне бы сперва включить свои мозги.
    1. Книгу Шарина Вы не читали и никогда не видели.
    2. Для того, чтобы стать "сумасшедшим мастером пилотирования", надо иметь сумасшедший налёт в часах, и подтверждать свою классность лётчика. Как Вы думаете, какой был класс у Гагарина?
    3. Ваше мнение насчет посещения Луны - это не мнение всего мира, а лишь отдельно взятого, не очень смышлёного человека.
    Сергей Размахов # ответил на комментарий Петр Дубровский 8 июня 2011, 04:20
    Мое мнение понятно ,это мнение всего лишь недалекого человека и конечно я не чета вам с мировым мнением.Вы уж будьте сердобольны и извиняйте нас ,и мы вообще неместные.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Сергей Размахов 17 июня 2011, 14:42
    А С.П. Королёв признал полёты на Луну как обман.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Сергей Размахов 17 июня 2011, 14:47
    В газете Красная Звезда было детально напечатано как разбился самолёт с Ю. Гагариным. Большего позора о тех с кем он служил не придумать. И это тщательно скрывают по сей день, так как можно расследовать и наказать виновных.
    Игорь Шишов # ответил на комментарий Сергей Размахов 5 июня 2011, 11:42
    Да, хорошо, что Гагарина во время полёта никто не фотографировал.
    Сейчас и его бы обосрали любители скандалов.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Сергей Размахов 17 июня 2011, 14:22
    Конечно не был в космосе, а в спускаемом аппарате ракеты.
    людмила петрова # написала комментарий 5 июня 2011, 11:25
    А почему наши не были на Луне, а потому что нельзя.
    Поэтому и американцев там не было.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Петр Дубровский 17 июня 2011, 14:38
    Можно. Их трупы в скафандрах рассматривали бы в телескопы наши потомки как доказательство о полётах на Луну.
    людмила петрова # ответила на комментарий Петр Дубровский 17 июня 2011, 16:52
    Пока нельзя, может когда нибудь будет можно.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий людмила петрова 17 июня 2011, 20:42
    Не знаю. За малым количеством доступной информации пока сложно судить однозначно.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий людмила петрова 17 июня 2011, 14:30
    Засунь голову в СВЧ печь и включи. Попробовала? Ну как? Почти тоже самое и на Луне с той лишь разницей что радиация солнечная. Или погрей руки сварочной дугой. Магнитное поле Земли защищает космонавтов от заряженных частиц солнечного ветра. А у Луны нет магнитного поля. Поэтому там никого и не было.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий людмила петрова 17 июня 2011, 20:41
    Вы не волнуйтесь. Игорь Ерёменко тут свежий человек с комсомольским задором. Он пока машет шашкой направо и налево. Ничего, со временем поостынет, разберётся что к чему...
    людмила петрова # ответила на комментарий Петр Дубровский 17 июня 2011, 20:42
    Да. проскокал на третьей скорости!
    Петр Дубровский # ответил на комментарий людмила петрова 17 июня 2011, 20:46
    Вы имеете в виду - на третьей космической?
    Vladimir Pannow # написал комментарий 5 июня 2011, 12:28

    Петр, а как Вы прокомментируете такое сообщение?

    Индийский зонд сфотографировал следы американцев на Луне
    03 сентября 2009 года, 13:03 | Текст: Дмитрий Целиков | ссылка на science.compulenta.ru
    Первый индийский лунный зонд сфотографировал место посадки американского аппарата «Аполлон-15», развенчав клинические домыслы о том, что никакие астронавты ни на какую Луну не летали.

    Астронавт Джеймс Ирвин на первом лунном автомобиле. Сейчас к нему присоединится автор снимка Дэвид Скотт. Позади модуля «Сокол» красуется гора Хедли-Дельта (лунные Апеннины), а над головой Ирвина виднеется кратер Святого Георга.
    «Изображения, сделанные гиперспектральной камерой «Чандраяна-1», подтвердили достоверность миссии «Аполлона-15», — заявил представитель Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан на созванной по этому поводу пресс-конференции.

    12-дневная миссия НАСА, состоявшаяся в 1971 году, имела целью детальное изучение поверхности Луны в течение длительного периода. Этот и другие полеты в рамках программы «Аполлон», в том числе первое путешествие человека на Луну в 1969 году («Аполлон-11»), до сих пор считаются сторонниками «теории заговора» фальшивкой..

    Петр Дубровский # ответил на комментарий Vladimir Pannow 5 июня 2011, 18:15

    "развенчав клинические

    домыслы"?
    Факт тот, что Чандраян-1 что-то там сфотографировал. Что именно - никто не знает. Вероятнее всего, это стартовый комплекс автоматической станции.
    Для того, чтобы я поверил в пребывание американцев на Луне, мне надо что-нибудь большее. Например, привезенный оттуда "лунный хассельблад" (один из дюжины). Или фотографию одного из двух лунных роверов. Только нормальную фотографию.

    А пока что люди, изучающие "лунное наследие NASA", все чаще и чаще наталкиваются на фэйки. Например, вот здесь есть -про фотосессии NASA ссылка на ligaspace.my1.ru
    Прочтите, там интересно.

    Vladimir Pannow # ответил на комментарий Петр Дубровский 5 июня 2011, 20:23
    Но ведь "доказательства" о том, что американцев не было на Луне, они ведь то же умозрительны.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Vladimir Pannow 6 июня 2011, 00:21
    Но ведь строго говоря, доказательств того, что американцы были на Луне, кроме их заявлений, что они там были, и фальшивых фото, кино и видеоматериалов, НЕТ.
    Vladimir Pannow # ответил на комментарий Петр Дубровский 6 июня 2011, 10:52

    Вот, например, ссылка на то, что есть лунный грунт:

    ссылка на science.compulenta.ru

    Петр Дубровский # ответил на комментарий Vladimir Pannow 6 июня 2011, 12:34
    Ссылка есть. Обидно только, что трехсот восьмидесяти четырёх килограммов американского лунного грунта - НЕТ.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Vladimir Pannow 17 июня 2011, 14:34
    Пусть теперь Индийский зонд сфотографирует луноходы оставшиеся на Луне. А то как то странно получается маленькие следы есть а огромных луноходов, которые весь мир наблюдал в телескопы, нет.
    Vladimir Pannow # ответил на комментарий Игорь Ерёменко 17 июня 2011, 17:08

    фотография лунохода 2 на луне:

    ссылка на ua-reporter.com

    Валерий Цуркан # написал комментарий 5 июня 2011, 16:18
    У меня больше всего вопросов вызывают не фотографии, а сам факт прекращения лунной программы NASA. Как-то не логично получается, казалось бы с развитием науки и технологий дальнейшие полеты на луну должны были быть все проще и дешевле, и в конце концов стать "туристическими", однако они почему-то были прекращены. Оказалось, что самыми пригодными ля них были технологии 60-х годов, современные технологии и суперкомпьютеры для них уже не пригодны....
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Валерий Цуркан 17 июня 2011, 14:37
    Люди, инженеры, стали умнее и дурить их стало сложнее, дороже. Поэтому и лунную программу сразу прекратили.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1000 записей в блогах и 8132 комментария.
    Зарегистрировалось 104 новых макспаркеров. Теперь нас 5016194.