Дачи Сталина

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег  Модестов перепечатал из sashen78.livejournal.com
    11 оценок, 2648 просмотров Обсудить (130)
    Как не крути, но сталинизм это вера, а Сталин, значит, в ней занимает место Бога. В любой вере Бог аскет и сталинизм не исключение.
    Доказательством аскетизма Сталина служит список вещей которые оставил он после себя. По сети этот список гуляет в следующих вариациях:

    ...Сталин оставил после себя китель, трубку, кисет сапоги  и 3 рубля денег.
    ...оставил пару сапог и 5 рублей .
    ...От Сталина осталось: две смены белья, пара сапог, несколько кителей, четыре рубля.
    ...От него осталась трубка, потертый китель и стоптанные сапоги.


    ну и т.п.

    Думаю, дабы сталинисты не мучились в подсчете рублей и кителей, стоит привести опись имущества Сталина полностью:

    «Опись личного имущества товарища Сталина»:

    «5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И.В. по указанию товарища Берия.


    1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
    2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
    3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
    4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
    5. Трубки курительные – 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список. Спальня и гардероб:
    6. Китель белого цвета – 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
    7. Китель серый, п / дневной – 2 шт.;
    8. Китель тёмно-зелёного цвета – 2 шт.;
    9. Брюки – 10;
    10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.

    В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4. Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось. Время окончания составления описи и документа – 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
    Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.
    В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей.


    Обращаю ваше внимание, что опись имущества Сталина происходила на Ближней даче и в неё вошло только то имущество, которое на этой даче находилось. Также следует обратить внимание на фразу:  "другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось."

    Тут надо сказать что дача у Сталина была не одна и квартира имелась, и служебный кабинет в Кремле.
    Если мы уж взялись говорить об аскетизме, то можно было бы измерить его в количестве дач которые Сталин построил лично для себя.
    Для этого можно взять мемуары дочери Сталина Светланы Аллилуевой, которая довольно подробно описывает быт вождя.
    Итак:

    1.Дальная дача в Зубалово.

    2. Ближняя дача в Кунцево.

    3. Липки, --  старинная усадьба по Дмитровскому шоссе, с  прудом,  чудесным домом и огромным парком  с вековыми
    липами;


    4.Семеновское  --  новый  дом, построенный перед  самой  войной возле старой усадьбы  с  большими прудами, выкопанными еще крепостными, с обширным
    лесом.


    5.Соколовка, --  мрачный, темный  дом,  куда  мы все стали ездить  этой осеньювместо нашего милого Зубалова.(с)

    Это все под Москвой, дальше:

    6. Для отца архитектор Мирон Иванович Мержанов  построил чудесные три  дома: один в
    Сочи, недалеко от Мацесты  на месте,  выбранном  отцом еще  вместе  с мамой;


    7... другой  -- не доезжая Гагры, около Холодной Речки;

    8...третий  за Адлером, возле речки Мюсс'eра.

    9. Осенью 1941 года в Куйбышеве было подготовлено жилье и для отца. Ждали,что  он  сюда  приедет.  Отремонтировали  несколько  дач  на  берегу  Волги,
    выстроили под  землей колоссальные бомбоубежища.

    Дальше следует совершенно замечательный отрывок:

    Летом 1946 года он уехал на юг -- впервые после 1937-го года. Поехал он
    на машине. Огромная  процессия  потянулась по плохим  тогда еще  дорогам, --
    после этого и  начали строить автомагистраль на Симферополь. Останавливались
    в городах, ночевали у секретарей обкомов, райкомов. Отцу хотелось посмотреть
    своими  глазами, как живут  люди, --  а  кругом  была  послевоенная разруха.


    После  этой  поездки  на юг там  начали  строить  еще несколько дач, --
    теперь они назывались "госдачи". Формально считалось, что там могут отдыхать
    все члены Политбюро, но обычно, кроме отца, Жданова, Молотова, ими  никто не
    пользовался. 


    Бывает, расстроился Иосиф Виссарионович послевоенной разрухой,  и решил подсластить пилюлю....

    10...Построили дачу  под Сухуми,

    11...около  Нового Афона,

    12...целый  дачный комплекс на Рице,

    13 ...а также дачу на Валдае.

    14. Дача в Боржоми.


    Итого 14.
    Ничего не скажешь, скромно. Аскет. И ведь не только сам так жил и родственников не забывал. Возьмем к примеру сына Василия:

    Жил  он  в  своей  огромной  казенной  даче,  где  развел  колоссальное
    хозяйство, псарню,  конюшню...  Ему  все  давали,  все разрешали  --  Власик
    стремился ему угодить,  чтобы Василий смог  в должную  минуту выгородить его
    перед  отцом.



    Ну и наконец секрет поразительной скромности вождя.


    Вся  его зарплата ежемесячно складывалась в пакетах у него  на столе. Я
    не знаю, была ли у него сберегательная книжка, -- наверное нет. Денег он сам
    не тратил, их некуда и не на что было ему тратить. Весь его быт, дачи, дома,
    прислуга,  питание, одежда, -- все  это оплачивалось государством, 
    для чего
    существовало специальное управление  где-то  в  системе МГБ,  а там  -- своя
    бухгалтерия,  и неизвестно сколько они  тратили...  Он и сам этого не  знал.
    Иногда  он  набрасывался на своих  комендантов  и генералов  из  охраны,  на
    Власика, с бранью: "Дармоеды! Наживаетесь здесь, знаю я, сколько денег у вас
    сквозь  сито  протекает!"  Но  он  ничего  не  знал,  он  только  интуитивно
    чувствовал,  что улетают  огромные  средства...  Он  пытался как-то провести
    ревизию  своему  хозяйству,  но из этого ничего  не вышло  --  ему подсунули
    какие-то  выдуманные цифры. Он  пришел в  ярость, но  так ничего  и  не  мог
    узнать. При своей всевластности он был бессилен, беспомощен против ужасающей
    системы, выросшей вокруг него как гигантские  соты, -- он  не мог ни сломать
    ее, ни хотя  бы  проконтролировать... Генерал Власик распоряжался миллионами
    от его имени, на  строительство, на поездки огромных специальных поездов, --
    но отец не мог даже толком выяснить где, сколько, кому...


    Вот так вот, не нужны были Сталину ни зарплаты ни личные вещи, как не нужна зарплата турецкому султану. Вся страна была его личной вещью. И все что хотел то с ней и делал.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 130 комментариев , вы можете свернуть их
    Игорь Князев # написал комментарий 29 ноября 2013, 01:59
    Ну о чём вы в самом деле?Правда не понимаете,или тупите? Может всё это после его смерти не отошло государстве а осталось Васе со Светой? Ну придумайте хоть что-то,более вменяемое,чем обвинять СЕГОДНЯ на фоне всего происходящего,Сталина в личной нескромности! Противно ,право слово!
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Игорь Князев 29 ноября 2013, 02:07
    А вы посчитайте во сколько все это обходилось "народному хозяйству". Вместе с обслугой и охраной в полной боевой готовности круглый год. Не говоря уже о запасах продовольствия.
    Даша Бирюкова # ответила на комментарий Олег  Модестов 29 ноября 2013, 02:08
    И считать не стану. Ясно, что дешевле, чем содержание олигархов и прочей нынешней сволоты.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Даша Бирюкова 29 ноября 2013, 23:51
    На самом деле наше государство существует на налоги, которые платят олигархи. Вот сделать бы так, чтобы денежки свои они вкладывали в российскую экономику, но увы, они их вкладывают там, где взятки давать не надо. И никто не орет про возможность деприватизации.
    Даша Бирюкова # ответила на комментарий Олег  Модестов 30 ноября 2013, 00:17
    Не заступайтесь за олигархов, Модестов. Это висельники. Им место на перекладине.


    Олег  Модестов # ответил на комментарий Даша Бирюкова 30 ноября 2013, 01:23
    Я ни за кого не заступаюсь. Я сторонник определенных ценностей и политической системы. А перед законом все должны быть равны. АБСОЛЮТНО ВСЕ. Олигархи в том числе, как и чиновники любого уровня.
    Даша Бирюкова # ответила на комментарий Олег  Модестов 30 ноября 2013, 01:49
    Модестов, вы показываете свою наивность. Где это вы видели, чтобы олигархи были равны с кухарками? Не смешите.

    Олег  Модестов # ответил на комментарий Даша Бирюкова 30 ноября 2013, 02:20
    Один из самых главных постулатов либеральной демократии - равенство всех перед законом. Той самой демократии, которой вы детей пугаете. И которой у нас нет. Нынешней власти она абсолютно ни к чему и это с ее подачи слово демократия стало ругательством.
    Даша Бирюкова # ответила на комментарий Олег  Модестов 30 ноября 2013, 20:33
    Брэх-ня. Равенство только на словах. В реале никакого равенства.
    Демократия была ругательством всегда. В Афинах собрались 500 дураков и приговорили к смерти единственного умного, который там тогда был - Сократа. Это и есть демокрктия. В ее самом чистом виде.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Даша Бирюкова 30 ноября 2013, 23:54
    Современная демократия это равенство возможностей.
    Даша Бирюкова # ответила на комментарий Олег  Модестов 1 декабря 2013, 00:56
    Олег! Оставьте эту мечтательность! Какой наив! Равенство возможностей только декларируется. Как вы можете этого не видеть?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Даша Бирюкова 3 декабря 2013, 00:28
    Зато равенство в нищете в СССР было абсолютно реальным. Это я точно знаю. По опыту. А справедливо не когда всем поровну, а когда каждому по заслугам. Этого, конечно нет нигде, но стремиться надо именно к этому.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Олег  Модестов 29 ноября 2013, 05:51
    То что такие траты имеют место быть ни кто не сомневается, на то он и глава государства, чтобы его охраняли и обеспечивали всем. Не самому ж яишницу жарить вместо того чтоб заниматься государственными делами. Однако очень хотелось бы чтобы вы продолжили тему и сравнили с такими же тратами в современных Израиле или в США или в России.
    Игорь Князев # ответил на комментарий Олег  Модестов 29 ноября 2013, 11:42
    думаю меньше,чем сегодня содержание одного гаража путина,особенно если его наручные часы прибавить.Чубайсовская машина обходится казне в миллионы рублей,вы о чём вообще?Как руководитель государства Сталин был безупречно скромный человек.Можно говорить о его проблемах в семье,неоднозначных политических решениях,чём-то ещё,но уж трогать эту тему особенно на фоне творящегося сейчас,выглядит смешно и нелепо
    никита матвиенко # ответил на комментарий Олег  Модестов 29 ноября 2013, 12:33
    Вы не все дачи упомянули. У Сталина их было не 14,а 20. Вы не упомянули дачи в Пузановке,около Сочи,площадью 100 кв м.,"Ривьра" в Сочи,до сегодняшнего дня не сохранилась,дача "Блиновка" в Сочи,Сталин отдыхал щдесь всего 1 раз,потом там отдыхал Ворошилов. Дача в Цхалтубо,Грузия,2 этажа,площадью около 200 кв м,дача "Кореиз",2 этажа.,площадь 600 кв.м. Дача "Головинка". 1 этаж,150 кв м,Сталин был в ней только 2 раза, дача "Трапезникова" ,2 эт,ок. 300 кв.м. Дача "Явейная" 1 этаж,около 150 кв м. Сталин на ней ни разу не был,хотя она была построена специально для него.Вот таким был скромным и аскетичным "отец народов и корифей всех наук" особенно по сравнению с президетами США,у которых аж только одна загородная резиденция в Кэмп Дэвиде представляющая из себя не роскошные виллы в горах и на побережье.отделанные мореным дубом и мрамором.а несколько сборных щитовых домиков на берегу озера.Наверное,советский народ был в 20 раз богаче американского,если мог позволить себе
    никита матвиенко # ответил на комментарий Олег  Модестов 29 ноября 2013, 12:35
    себе так жирно содержать ханчика со вкусами купчишки. Или американские президенты не могут позволить себе так по хамски рас поряжаться в личных целях деньгами налогоплательщиков,даже гораздо более зажиточных чем тогда были нищие советские люди.
    георгий кузнецов # ответил на комментарий никита матвиенко 6 декабря 2013, 00:52
    Ромэн Роллан. Завтра условлено, что Горький приедет в Москву. Мы с ним уедем на его дачу, а позже, может быть, я бы воспользовался. Вашим предложением побыть тоже на Вашей даче.

    Сталин (улыбаясь). У меня нет никакой дачи. У нас, у советских лидеров собственных дач нет вообще. Это просто одна из многих резервных дач, составляющих собственность государства. Это не я Вам предлагаю дачу, а предлагает Советское правительство, это предлагают Вам: Молотов, Ворошилов, Каганович, я.

    Там Вам было бы очень спокойно, там нет ни трамваев, ни железных дорог. Вы могли бы там хорошо отдохнуть. Эта дача всегда в Вашем распоряжении. И если Вы этого желаете, можете пользоваться дачей без опасений, что кого-либо стесняете.

    Беседа с Ромэном Ролланом
    28 июня 1935 года
    никита матвиенко # ответил на комментарий георгий кузнецов 6 декабря 2013, 16:37
    Конечно,у нас нет привилегированных дач,репрессий,у нас вообще ничего нет.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий Олег  Модестов 29 ноября 2013, 15:51
    А Вы сами подсчитайте и нам представьте. А здесь люди грамотные, любопытные, они Вам тоже некоторые счета представят. Ну, например, на содержание современных руководителей.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 29 ноября 2013, 16:56

    Несправеливое сегодня,это тема отдельной статьи,а автор говорит о совершенно несправедливом советском времени.Зачем вы переводите стрелки от неприятной для вас темы. Нечего было в 1917г сталину и Ленину болтать о всеобщем равенстве,обманывая людей для достижения личных целей,захвата власти чтобы тешить личные амбиции "непризнанных уникумов".Вот эти люди за всю свою жизнь до 1941г явно ни разу не были не только на виллах в горах и на море,но даже в сараях и курятниках,переоборудованных во время курортного сезона в ночлежки. ссылка на foto.meta.uaссылка на foto.meta.uaссылка на foto.meta.uaссылка на foto.meta.uaссылка на foto.meta.ua Кстати,Черчилль был поражен тем,что во время его визита в 1942г в Москву, на приеме в Кремле столы ломились от деликатесов и изысканных напитков,в то время как вся страна голодала испытывая недостаток даже в дешевом хлебе.

    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий никита матвиенко 29 ноября 2013, 22:24
    Всё познаётся в сравнении. Никогда за всю историю России так, как сегодня, не воровали. Это не я, это историки признали. Что касается встречи Черчилля и ломившихся столов, не серьёзно об этом говорить.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 30 ноября 2013, 00:03
    Больше всего воровали коммунисты,особенно Сталин и Ленин,неоднократно обирая все население России до нитки,часто отнимая не только последние деньги,но и хлеб и кров. Нынешним жуликам во власти подобные масштабы грабежей и не снились. Относительно мнения Черчилля,обжираться деликатесами в голодной и разоренной стране может показаться несерьезным хану,его рабам и ишаку из эпохи средневековой восточной деспотии,а представителю демократии с многовековым опытом это показалось дикостью.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий никита матвиенко 30 ноября 2013, 01:30
    Вы бы лучше вспомнили привычки Черчилля, от которых он не отказался не смотря ни на какие обстоятельства. Вы не подскажете, Черчилль отобедал или отказался от трапезы?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 30 ноября 2013, 11:33
    В отличие от вас,я с Черчиллем не только не дружил,но и даже не был знаком,поэтому ничего не могу сказать о его привычках.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 29 ноября 2013, 16:59
    А королевская правящая семья Великобритании,как аристократы и просто порядочные люди.в знак солидарности со своим народом всю войну ели серый дешевый,как и все население хлеб,не позволяя себе малейшей роскоши в еде.Потому что были аристократы не только крови ,но и духа и религиозные люди,а не дорвавшееся до власти аморальное быдло.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий никита матвиенко 29 ноября 2013, 22:37
    У Вас ошибочное представление об английской аристократии. Уверяю Вас. Никогда не поверю в то, что королевская семья питалась так же, как и рядовые британцы. Говоря про "аморальное быдло", Вы кого имеете в виду, какое поколение руководителей?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 29 ноября 2013, 23:57
    "Именно глупость заставляет обычного человека отвергать все,что не согласуется с его рефлексивными ожиданиями./Кастанеда./. А что вы вообще знаете о жизни английской аристократии,кроме из инфы из лживых статей советского агитпропа.Я имею в виду все поколения советских руководителей,с 1917 по 1991г.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий никита матвиенко 30 ноября 2013, 01:40
    Из написанного Вами следует, что Вы знаете всё о жизни английской аристократии. Почему-то меня гложат смутные сомнения. Я человек любопытный и потому не довольствовался официальной информацией, потому регулярно слушал разные "голоса" и "волны". И вообще, за последние миллион лет человек не изменился, где бы он не жил и как бы он не жил, при социализме, при капитализме или при ещё каком-либо строе. И с этим не поспоришь.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 30 ноября 2013, 11:39

    Я знаю об английской аристократии не только из советского агитпропа,но и из других источников. Например,знаю,что британская принцесса,будущая королева Елизавета Вторая ,всю войну проработала армейским шофером,сидя за баранкой обычного грузовика.Уверен,что вы это не знаете. ссылка на ww.topic.lt

    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий никита матвиенко 30 ноября 2013, 11:55
    Это традиция королевской семьи. Не только английской, любой. Вспомните семью последнего царя России, принцессы работали в госпиталях во время войны. Эта традиция, так как это традиция, поддерживается она и сейчас, внук королевы служил в Афганистане. Снимите "розовые очки", воспринимайте мир и человека в этом мире так, как это есть на самом деле.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 30 ноября 2013, 12:19
    Хорошая традиция в трудное время разделять тяготы вместе с простым народом,а не обжираться спецпайками с апельсинами и тортами .как Жданов с чиновничьей кодлой в блокадном Ленинграде.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий никита матвиенко 30 ноября 2013, 20:42
    Я человек не наивный, потому подозреваю, что в блокадном Ленинграде были люди,которые мало себе в чём отказывали. Жизнь нам всем говорит о том, что власть не хочет разделять лишения и тяготы с народом. Вопрос только о мере.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 30 ноября 2013, 23:32
    Мерой ,разделяющей тогда смерть и жизнь была буханка хлеба.Вот и считайте.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий никита матвиенко 30 ноября 2013, 23:38
    Буханка хлеба? Многовато взяли.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 30 ноября 2013, 23:44
    Значит пайка.200 гр хлеба в день для работающих и 50 для иждивенцев.
    георгий кузнецов # ответил на комментарий никита матвиенко 6 декабря 2013, 00:55
    По Черчиллю видно что он питался только серым хлебом.
    Вы сами-то верите в то что пишите?
    никита матвиенко # ответил на комментарий георгий кузнецов 6 декабря 2013, 16:38
    Черчилль не был членом королевской семьи.
    георгий кузнецов # ответил на комментарий никита матвиенко 8 декабря 2013, 08:38
    Вы присутствовали на трапезе королевской семьи?
    Откуда такие подробности?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Игорь Князев 29 ноября 2013, 23:56
    Перечисление его дач это обвинение в нескромности?
    Даша Бирюкова # написала комментарий 29 ноября 2013, 02:07
    Конечно, все наследство осталось государству. А что дачи строились - так ведь Сталин заслужил, не так ли? А нынешние олигархи чем заслужили? Ничего. Они просто украли все то, что было построено при участии Сталина. Под его руководством.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Даша Бирюкова 29 ноября 2013, 23:55
    А государство это кто?
    Даша Бирюкова # ответила на комментарий Олег  Модестов 30 ноября 2013, 00:01
    Хм...
    Ладно. Отвечаю:
    Государство - это Царь.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Даша Бирюкова 30 ноября 2013, 00:07
    Никогда не сомневался в том, что сталинизм это форма монархизма. Даже абсолютизма.
    Даша Бирюкова # ответила на комментарий Олег  Модестов 30 ноября 2013, 00:12
    Совершенно справедливо, Модестов. Сталин - монарх. Единовластец.
    Россию создали Цари. Вот в чем весь секрет.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Даша Бирюкова 30 ноября 2013, 01:20
    Вот ваша позиция мне понятна и она вызывает во мне уважение. Я не согласен с вами, но вы не демагог, вы прямо, честно и откровенно говорите - России необходима абсолютная монархия. Браво.
    Даша Бирюкова # ответила на комментарий Олег  Модестов 30 ноября 2013, 01:47
    Верно, я стараюсь не врать. Иногда могу перемолчать и оставить свое мнение при себе.
    О монархии. Тут, на Максе, у меня статья есть - "Защищаю Самодержца". Там я подробнее излагаю причины своих симпатий - можно дать много букав. Прочтите. Может, одним демократом станет меньше.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Даша Бирюкова 30 ноября 2013, 02:22
    Количеством букв можете меня не пугать. Я даже иероглифами читать умею. И монархических материалов в моем блоге предостаточно. Могу дать ссылки. Но букв (опять же) будет очень много.
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Олег  Модестов 6 декабря 2013, 00:58
    Статья 6.

    Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
    Конституция 1936г.
    По вопросу: "государство это кто?"
    Олег  Модестов # ответил на комментарий георгий кузнецов 6 декабря 2013, 01:15
    Вот этим "всенародным достоянием" и распоряжались наши генсеки. Все до одного, всем достоянием. Оно на самом деле принадлежало им и только им. Все остальное демагогия.
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Олег  Модестов 6 декабря 2013, 01:25
    и основной закон Вам не указ?
    на лицо -догматизм мышления
    Олег  Модестов # ответил на комментарий георгий кузнецов 6 декабря 2013, 01:38
    Закон для Сталина был не указ. Он сам себе был законом и то, что было написано в советской конституции никакого отношения к реальной жизни не имело.
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Олег  Модестов 6 декабря 2013, 08:06
    Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд.
    Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых.
    Статья 120.Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни и потери трудоспособности.
    Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование.(бесплатное)
    Статья 122. Женщине в СССР предоставляются равные права с мужчиной.
    Статья 123. Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы,...является непреложным законом.
    Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви.
    Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признаются за всеми гражданами.

    Какая из вышеперечисленных статей конституции не имело отношения к реальной жизни?

    А это Вам на десерт:
    Статья 131. Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа.
    Даша Бирюкова # ответила на комментарий Олег  Модестов 30 ноября 2013, 20:44
    Прочитала. нормальная статья. Так вы монархист? Хм, а тут у меня с вами как бы пелемика завязалась.
    Татьяна Седых  # написала комментарий 29 ноября 2013, 02:14
    Это было государственное имущество. Нынешние руководители государства бедствуют? Тогда, кстати, беспризорников не было, бомжей и безработных. Жуть, да и только!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Татьяна Седых  29 ноября 2013, 12:13
    Имущество только называлось государственным,но было в полном распоряжении Кобы,кроме него никто не имел право им пользоваться.Были и бомжи,и беспризорники.И безработные тоже были. Только это была запретная тема как для сми,так и для народа.
    Евгений Сергин # ответил на комментарий никита матвиенко 29 ноября 2013, 15:01
    Боижи и безработные тогда назывались одним общим термином - бичи, бездельники, одним словом... А за бродяжничество, тунеядство и попрошайничество тогда САЖАЛИ (обеспечивали жильем и работой), ст.209 УК РСФСР, дай Бог памяти...
    никита матвиенко # ответил на комментарий Евгений Сергин 29 ноября 2013, 16:35
    Был такой контингент в СССР,который боясь этой самой статьи предпочитал держаться подальше от людных мест и милиции,собираясь на свалках за городом,где им был и стол и дом и в отдаленных районах Сибири и Дальнего Востока. Сажали их после второго задержание за бродяжничество,на 2 года.первый рах ограничивались предупреждением.в нашем доме жил начальник приемника распределителя для этих персонажей. Он рассказывал.что недостатка в клиентах у них не было и на путь сознательной жизни большинство становиться не хотело.Им выдавали паспорта,принудительно загоняли на работу и давали койко место в заводских общежитиях.Они рвали паспорта и снова уходили в бега.
    Евгений Сергин # ответил на комментарий никита матвиенко 29 ноября 2013, 19:24
    Их лозунг - свобода, их свобода - всем прочим докука. Ночевать на чердаках и теплотрассах, а также гадить в подъездах они умели и тогда...
    Валерий Сёмин # ответил на комментарий никита матвиенко 30 ноября 2013, 21:11
    А ты, падла, до сих пор по подъездам гадишь.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Валерий Сёмин 30 ноября 2013, 23:35
    Это удел быдла,такого как ты. Попытайся научиться пользоваться туалетом.
    алихан агораев # ответил на комментарий никита матвиенко 30 ноября 2013, 23:52
    Ублюдок дерьмовый!!! и ты тоже из группы СОСУНОВ МУДИСТОВА???
    никита матвиенко # ответил на комментарий алихан агораев 30 ноября 2013, 23:59
    Ублюдок дерьмовый,оригинальное у вас погоняло.А меня зовут Никита. Не скажу ,что приятно с вами познакомиться,ссаная вы райкомовская тряпка.
    алихан агораев # ответил на комментарий никита матвиенко 1 декабря 2013, 00:30
    Очень далек от райкомов и от таких мандавошек как ты,тем более от имени никита,ибо так звали самого ярого врага Советских людей и Сталина, разрушителя СССР,людоеда и СВИНЬЮ хрущева!!!
    никита матвиенко # ответил на комментарий алихан агораев 1 декабря 2013, 12:12
    Вошка,это как раз ты,неблагодарное быдлосовковое чучело,которое именно Хрущев переселил из вонючего барака или коммуналки с сортиром на 50 семей и устроил для вас ,нищеты.шоу под названием первый полет человека в космос и организовал ракетный щит для СССР.еще при нем не было ни одного голода,были небольшие временные перебои с хлебом,только с хлебом.При нем не было ни одной войны и он перестал расстреливать таких как ты баранов за тупое неосторожное блеянье. Так что неблагодарная свинья.именно ты.
    vitto1 sores # написал комментарий 29 ноября 2013, 09:27
    ну и с-ка ты ! смотри попадешься........................
    Олег  Модестов # ответил на комментарий vitto1 sores 29 ноября 2013, 23:54
    Не рой другому яму....
    Валерий Вал # написал комментарий 29 ноября 2013, 12:19
    Ну и сволочь же ты Олег Модестов
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Вал 29 ноября 2013, 23:47
    Я что-то наврал? Разве что перечислил не все его дачи. Это может быть.
    wels2000 # ответил на комментарий Валерий Вал 30 ноября 2013, 12:12
    Не он один. Есть ещё гомосек никита матвиенко, он тоже падла.
    никита матвиенко # ответил на комментарий wels2000 30 ноября 2013, 23:36
    Гомосек,твоя фамилия ,трусливый ублюдок,прячущийся за собачьей кличкой.
    Валерий Шанвенсин # написал комментарий 29 ноября 2013, 13:00
    В СССР именно Россия содержала все республики. Республики "ушли". Население уменьшилось на половину, а экономика, за счёт которой жили 280 миллионов населения, осталась в России. Что нам показала жизнь? А жизнь нам показала, что содержать 140 миллионов человек, все компартии по всему миру, все национально-освободительные движения по всему миру и т.д и т.п значительно дешевле, чем 100 человек олигархов нашего отечественного разлива. Оставьте Сталина в покое.
    Евгений Сергин # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 29 ноября 2013, 15:05
    Не оставят! Гадя на него, они безнадежно пытаются улучшить собственный имидж. Но "...это неописуемо!", думала шавка, глядя на баобаб", или "танцы блох в гриве льва", прошу прощения за образность...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 29 ноября 2013, 23:54
    А не лучше ли содержать профессионалов (на налоги, которые платят наши граждане) профессионалов, от деятельности которых все мы будем жить лучше?
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий Олег  Модестов 30 ноября 2013, 01:45
    Дело не в профессиональности, а в совести. Нет её.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 30 ноября 2013, 02:17
    Одно другому не мешает. По-вашему у профессионала не может быть совести? А вот совестливый профан наделает столько глупостей, что потом ни один профессионал ничего сделать не сможет.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий Олег  Модестов 30 ноября 2013, 02:56
    Я за высоконравственного профессионала. Но таких во власти нет. А просто профессионалов полно. Все с дипломами, престижных вузов, в том числе и западных, но....
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 30 ноября 2013, 06:22
    Пусть будет так. Но профессионализм не определяется только дипломами престижных вузов. Профессионализм должен быть доказан на практике.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий Олег  Модестов 30 ноября 2013, 11:46
    А как был на практике доказан профессионализм экономиста такими как ; Гайдар, Чубайс, Нечаев, Фёдоров, Дворкович, Греф? НИКАК!
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 30 ноября 2013, 23:53
    Доказан. "Жить стало так тяжело, что аж припарковаться негде" На самом деле уровень жизни сейчас намного выше, чем был в СССР.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий Олег  Модестов 1 декабря 2013, 00:29
    Уровень жизни выше? Вы это серьёзно? Тогда почему стала жизнь короче? Про парковки не надо. Это глупости.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 3 декабря 2013, 00:23
    Тогда выгляньте в окно и посмотрите сколько вокруг вашего дома личных автомобилей. В Москве их на 1000 жителей свяше 300. В СССР, коль скоро вы в этой стране не жили, расскажу. На владельца "Жигулей", за которыми он много лет стоял в очереди не доедая, не допивая, смотрели так, как сейчас смотрят на владельцев суперкаров. А жизнь стала короче потому, что долгожители остались за пределами нашей страны.
    Валерий Шанвенсин # ответил на комментарий Олег  Модестов 3 декабря 2013, 08:30
    Количество авто в России на уровне Тринидад и Тобаго(можете взглянуть) В Европейских странах авто на 1000 жителей гораздо больше и там нет таких пробок как у нас. Догадайтесь сами почему.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 3 декабря 2013, 15:07
    В Нью-Йорке на 1000 жителей свыше 1000 автомобилей. И если нынешняя Россия это Тринидад и Тобаго, то СССР был Новой Гвинеей. И догадываться почему в нормальных странах нет таких пробок как у нас мне не за чем. Случалось и не раз, по Токио ездить. И не только по Токио. Японию я тоже (как и СССР) объездил почти всю. БОльшую часть уж точно.
    алихан агораев # ответил на комментарий Валерий Шанвенсин 30 ноября 2013, 23:48

    Не обращайте внимание на этого пидора гадкого!!! а это вам дополнительное подтверждение о наших проституток властей,в лице чубайсев,абрамовичей ,сердюковых и их других СПЛЕМЕННИКОВ - ЛЮДОЕДОВ!!!
    ссылка на 1.http://ссылка на maxpark.com

    wels2000 # написал комментарий 30 ноября 2013, 12:14
    Дырявые гомосеки модестов и никита матвиенко - очередной раз прилюдно и жидко обделались. Вся их нелепая жизнь - один сплошной позор.
    михаил сам по себе # написал комментарий 30 ноября 2013, 20:54
    И всё это после его смерти отошло его детям по завещанию)Какая чушь.Наверное китель Сталина не даёт спокойно спать)
    Олег  Модестов # ответил на комментарий михаил сам по себе 6 декабря 2013, 01:25
    Нет. Все это отошло его преемникам. Но не народу. Плевать вся эта джугошваль на народ хотела.
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 6 декабря 2013, 10:12
    А подтверждение своих слов у вас есть?Только из нормальных источников,а не из категории жёлтая пресса)
    Олег  Модестов # ответил на комментарий михаил сам по себе 6 декабря 2013, 19:58
    Это не желтая, это белая пресса.
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 6 декабря 2013, 20:09
    Ну да)И кому же дачи Сталина отошли после его смерти?)
    Олег  Модестов # ответил на комментарий михаил сам по себе 7 декабря 2013, 02:22
    Неужели народу? И что в них сейчас?
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 7 декабря 2013, 10:39
    Давайте разберёися не с тем что сейчас.А кому дачи достались после смерти Сталина.И что вы подразумеваете под словом приемники?Детей его,внуков или руководителей страны?
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 декабря 2013, 11:18
    И что?Значит своим детям он нечего не оставил.И нечего не украл.В отличии от демократов)Так что поливать грязью И.В.Сталина не за что!
    Олег  Модестов # ответил на комментарий михаил сам по себе 8 декабря 2013, 15:26
    В отличие от демократов всю страну в целом украли большевики. Сталин в том числе.
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 декабря 2013, 16:52
    Неужели?))А при ком приватизация началась?)Наверное при Сталине....))Точно)Вот кто расплодил частников,просрал золотой запас и уничтожил всю промышленность.Сталин-виновник наших бед)И не важно что у него остался китель после смерти-виноват он))Вы хоть сами верите в то что пишите?))
    И если бы не демократы не видать нам победы в 45)И индустриализации страны))
    Вы свои труды лет через 60 пишите)Когда моё поколение вымрет)
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 декабря 2013, 20:13
    Всё очень просто,вам просто надо знать историю)К репрессиям 32 года Сталин ни какого отношения не имеет вообще)Он к власти пришёл только в 37 году)А фактически власть получил в 38)Вот вам и ответ)Так что читайте,разбирайтесь в истории.И всё будет у вас хорошо)
    А если разбирать само раскулачивание,тут всё неоднозначно.Нужны были продукты,кулаки хотели по максимуму вот они и получили по максимуму)Но,опять же Сталин многих амнистировал и к репрессиям не имел ни какого отношения.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий михаил сам по себе 10 декабря 2013, 00:50
    Готов согласиться если вы объясните мне кто был у власти в период между Лениным и Сталиным. Впрочем преступным я считаю не Сталина а весь большевистский режим как таковой.
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 декабря 2013, 07:49
    “Триумвират” и троцкистская оппозиция..Входили Троцкий,Каменев,Зиновьев,Сталин.Но Сталин как я уже повторюсь пришёл к власти в 1937 году.И руководить страной начал в 38.И начал он с того,что пересажал и перестрелял всю гвардию Ленина.А точнее евриков. Которые и занимались разграблением страны.До 37 года Сталин занимался мелкими хозяйственными делами.И его поставили во главе государства евреи с той целью что бы было на кого списать развал государства.Не любят еврики фигурировать в таких делах.
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 декабря 2013, 07:58
    Об этом написано достаточно много.Можете поискать сами в нэте.Так что каким боком так что какое Сталин имел отношение к коллективизации ,которая происходила в 1927 году мне лично не понятна.У меня принцип,чем больше евреи на кого то указывают и кричат что этот человек тиран.Тем более тщательно надо разобраться-кого этот человек сажал в первую очередь и за что.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий михаил сам по себе 10 декабря 2013, 20:26
    ссылка на maxpark.com
    Уж на то пошлО, кто мешал Сталину отдать землю крестьянам в 1937-м?
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 декабря 2013, 22:32
    Что мешало?Он не имел на тот момент реальную власть.Он только начинал )А на счёт политики Сталина-я вам писал-читайте в нэте)Всё можно найти при желании)И только в 38 году он смог самостоятельно руководить страной.А к чему эта статья про раскулаченных?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий михаил сам по себе 10 декабря 2013, 23:17
    И что? Начинал с 37-го по 53-й? Кто в дальнейшем мешал ему восстановить справедливость? Пусть в 38-м или каком-либо другом.
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 11 декабря 2013, 10:49
    Так он и восстановил. Было много амнистий.Среди военных,учёных и рабочих с крестьянами.А сажать он стал Троцкистов.Может конечно и не всех выпустили-но он же не бог)
    Олег  Модестов # ответил на комментарий михаил сам по себе 10 декабря 2013, 23:18
    А в статье о раскулаченных есть информация и 1946 года.
    михаил сам по себе # ответил на комментарий Олег  Модестов 11 декабря 2013, 10:50
    Ну написать можно всё что угодно.После войны НКВД занималась ловлей предателей.Страну все восстанавливали. В эти года уже не кто не думал о кулаках.
    алихан агораев # написал комментарий 30 ноября 2013, 23:41
    Ты не только МУДИСТОВ и МУДОЗВОН,но и падла фальшивая и мешок дерьма!!! Уже как отмечено,всё перечисленное тобой гавнюк,это было собственностью страны,чем и осталось после его убийства!!!
    георгий кузнецов # написал комментарий 6 декабря 2013, 01:02
    На вопрос чьи дачи ответил сам Сталин в беседе с Р. Роланом в 1935г.
    Ромэн Роллан. Завтра условлено, что Горький приедет в Москву. Мы с ним уедем на его дачу, а позже, может быть, я бы воспользовался. Вашим предложением побыть тоже на Вашей даче.

    Сталин (улыбаясь). У меня нет никакой дачи. У нас, у советских лидеров собственных дач нет вообще. Это просто одна из многих резервных дач, составляющих собственность государства. Это не я Вам предлагаю дачу, а предлагает Советское правительство, это предлагают Вам: Молотов, Ворошилов, Каганович, я.

    Там Вам было бы очень спокойно, там нет ни трамваев, ни железных дорог. Вы могли бы там хорошо отдохнуть. Эта дача всегда в Вашем распоряжении. И если Вы этого желаете, можете пользоваться дачей без опасений, что кого-либо стесняете.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий георгий кузнецов 6 декабря 2013, 01:13
    Так было государство общенародным или нет? За чей счет существовало государство, сталинские дачи в том числе?
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Олег  Модестов 6 декабря 2013, 01:17
    Статья 6. (Конституции СССР)

    Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием. (!!!)
    Олег  Модестов # ответил на комментарий георгий кузнецов 6 декабря 2013, 01:27
    И кто этим "всенародным достоянием" распоряжался по своему усмотрению? Прямо по Оруэллу - "Все люди равны, но некоторые равнее других".
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Олег  Модестов 6 декабря 2013, 08:09
    здесь не ликбез.
    почитайте конституцию ( думаю Вы и в глаза ее не видели) 1936г.и поймете кто всем распоряжался, в каких целях и с каким успехом
    Олег  Модестов # ответил на комментарий георгий кузнецов 6 декабря 2013, 09:32
    Да плевать Джугашвили (и не он один) хотели на конституцию. Де факто даже презумпция невиновности была отменена. Почитайте, что у вас на заборе написано и загляните за забор.
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 декабря 2013, 09:11
    Статья 111.
    "Разбирательство дел во всех судах СССР открытое,
    поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением
    обвиняемому права на защиту."
    по инициативе Минюста РСФСР в 1957 году (впервые в российском праве) в текст УПК РСФСР было включено понятие «презумпция невиновности».
    Олег  Модестов # ответил на комментарий георгий кузнецов 8 декабря 2013, 11:10
    В 1957-м, но не при Сталине.
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 декабря 2013, 23:05
    «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное»
    Вы наивны, если думаете что это работает.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий георгий кузнецов 10 декабря 2013, 00:52
    Со времен Римского права это работало и работает в любой сколько-нибудь цивилизованной стране. А признание своей вины нигде и никогда доказательством не считается. Признание можно выбить любое из кого угодно.
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Олег  Модестов 12 декабря 2013, 11:11
    теперь презумпция "прописана" в законе. Вы можете быть довольны, только пытки и выбивание показаний существуют. Как Вы это объясняете?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 982 записи в блогах и 8983 комментария.
    Зарегистрировалось 37 новых макспаркеров. Теперь нас 5019211.