Последний ход Сталина. Как соратники избавились от «завещания» вождя

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Свобода написал
    6 оценок, 836 просмотров Обсудить (59)

    Последний ход Сталина. Как соратники избавились от "завещания" вождя

     

    Евгений Антонюк/ 5 октября, 

     

     

     Фото © Shutterstock, © Culture Club / Getty Images

     

     

     

    Кому хотел передать бразды правления страной перед смертью Сталин, почему он хотел уйти в отставку и кого намеревался лишить всех постов.

     

    5 октября 1952 года в Москве открылся XIX Съезд КПСС, продлившийся девять дней.

     

    По ряду параметров этот съезд стал уникальным.

     

    Это был последний съезд при жизни Сталина, и его выступление на нём нередко называют политическим завещанием генерального секретаря.

     

    Иосиф Сталин изрядно удивил всех, предложив глобальные изменения в руководстве партии, а его попытка подать в отставку до сих пор ставит исследователей в тупик.

     

    Стоит напомнить, что XIX съезд открылся через 13 лет после XVIII и побил абсолютный рекорд в советской истории.

     

    Ни до, ни после него такого громадного промежутка между партийными съездами в СССР не было.

     

     

    Революция в политбюро

     

     

    Часть изменений была косметической.

     

    Например, переименование ВКП(б) — Всесоюзной коммунистической партии большевиков в КПСС — Коммунистическую партию Советского Союза.

     

    Но были и более серьёзные перемены, затрагивающие принцип управления партией и её верхние слои напрямую.

     

    По инициативе Сталина была проведена реформа политбюро, точнее его упразднение.

     

     

    Фото © Wikipedia Фото © Wikipedia

     

    В СССР с самого начала существовала достаточно необычная система, в которой причудливо переплеталась партийная иерархия и государственный аппарат.

     

    Например, фактическим руководителем государства был лидер партии, а не глава правительства.

     

    Любой член политбюро в иерархии был значительно выше любого министра, даже если не занимал никаких государственных постов.

     

    Например, Дзержинский, несмотря на высокие посты и широкую известность, никогда не был полноправным членом политбюро, только кандидатом (что было ниже по статусу).

     

    По замыслу Сталина, политбюро упразднялось, ему на смену приходил президиум ЦК.

     

    В отличие от прежнего органа он имел весьма широкий состав. Сталин предложил включить в его состав сразу 25 человек и добавить к ним ещё 11 кандидатов в президиум.

     

    Разумеется, эта реформа серьёзно напугала старое сталинское окружение.

     

    Было очевидно, что им готовят смену, в новом президиуме они просто растворялись среди многочисленных новичков.

     

     

    Фото © Николай Кулешов / Фотохроника ТАСС Фото © Николай Кулешов / Фотохроника ТАСС

     

    Кроме того, создавалось Бюро президиума ЦК — более узкий орган власти, своеобразное политбюро внутри политбюро в составе девяти человек.

     

    Стоит особенно отметить, что бюро было фактически секретным органом власти, поскольку Сталин предложил не оглашать информацию о его создании и его составе в печати.

     

    Есть версия, что именно это нововведение и стоило жизни Сталину. Когда его сразил удар, окружение не торопилось оказывать помощь умирающему вождю партии, опасаясь за своё будущее.

     

    А практически на первом же заседании после смерти Сталина реформа была свёрнута.

     

    Бюро президиума упразднили, а всех новичков, введённых им в состав нового органа, просто изгнали.

     

     

    Опала Молотова и Микояна

     

     

    На съезде Сталин неожиданно для всех подверг разгромной критике сразу двух своих старых соратников — Вячеслава Молотова и Анастаса Микояна. Оба были его старыми знакомыми и проверенными людьми.

     

    С Молотовым Сталин был близок ещё с дореволюционных времён, в 30-е и 40-е годы он был его правой рукой.

     

    Микоян пользовался доверием Сталина с начала 20-х.

     

    Оба соратника не были включены в состав Бюро президиума, хотя и сохранили посты в расширенном составе президиума ЦК. Тем не менее внезапная критика двух старых товарищей также насторожила сталинское окружение.

     

    Это был второй сигнал того, что их время заканчивается и в будущем вождь партии, видимо, будет делать ставку на других людей.

     

     

    Отставка Сталина

     

     

     

    Фото © ТАСС Фото © ТАСС

     

    Одной из главных загадок стала попытка Сталина подать в отставку. Произошло это не на самом съезде, а на открывшемся сразу же после него пленуме ЦК (по сути, продолжение съезда, но в более узком составе).

     

    Этот пленум стал единственным, полные материалы которого никогда не публиковались в печати.

     

    Поэтому выступление Сталина известно только со слов очевидцев. Однако, учитывая, что свидетелями выступали совершенно не связанные друг с другом люди и при этом его речь они описывали почти одинаковыми словами, есть все основания доверять их показаниям.

     

     

    На пленуме Сталин неожиданно встал и попросил освободить его от обязанностей генерального секретаря и председателя Совмина, сославшись на то, что он уже стар и ему тяжело столько работать.

     

    Присутствующие встретили его заявление гробовым молчанием.

     

    Но затем вскочил Маленков и энергично запротестовал, остальные отреагировали на слова Маленкова аплодисментами.

     

    Тогда Сталин ещё раз прервал их и предложил выбрать другого руководителя.

     

    Однако его предложение вновь было встречено протестами нескольких человек, к которым присоединились все остальные.

     

    Тогда Сталин махнул рукой и сел на место.До сих пор не совсем понятно, что же это было. Уже в хрущёвское время стала популярной версия, что Сталин таким образом проверял соратников на преданность.

     

    Но это слишком примитивный трюк для такого мастера аппаратных комбинаций.

     

     Сталин подавал в отставку в середине 20-х годов, но тогда это был элемент политической борьбы с противниками.

     

     В 1952 году никаких конкурентов и соперников у него уже давно не было.

     

     

     

    Фото © Wikipedia Фото © Wikipedia

     

     

    Мог ли Сталин действительно желать отставки?

     

    Нельзя исключать, что этот жест носил ритуальный характер и призван был успокоить разволновавшихся соратников из ближнего круга. Которые от обилия изменений, проведённых на съезде, а также после разгромной критики Молотова и Микояна стали не на шутку беспокоиться за себя.

     

    Сталин этим жестом мог намекнуть им, что переживать не стоит, за власть он теперь вообще не держится и никаких репрессий устраивать больше не будет.

     

    Также возможно, что Сталин не планировал уходить со всех постов, но намеревался отдать пост председателя Совета министров своему преемнику, чтобы тот успел освоиться с рычагами управления до его смерти.

     

     

    Преемник

     

     

    В послевоенное время появилось несколько кандидатур, которых прочили в преемники Сталина.

     

    Одно время потенциальным преемником считался молодой глава Госплана Николай Вознесенский, амбициозный выдвиженец Жданова, возглавивший важнейшее ведомство в 35 лет.

     

    Однако после смерти Жданова враждовавшие с ним Маленков и Берия безжалостно расправились со всеми его выдвиженцами, инициировав "Ленинградское дело".

     

    Затем долгое время потенциальным преемником считался Молотов, но он как раз на XIX съезде подвергся критике и угодил в опалу.

     

    Зато возвысился прежде неприметный Пантелеймон Пономаренко.Пантелеймон Пономаренко.

     

     

    Фото © ТАСС Пантелеймон Пономаренко.

     

     

    Фото © ТАССДо 1947 года он руководил Белоруссией, то есть входил в число крупнейших региональных руководителей.

     

    Белорусская компартия была второй по численности среди республиканских после украинской.

     

    В годы войны Пономаренко был одним из руководителей партизанского движения, а затем вошёл в число секретарей ЦК.

     

     

    На XIX съезде Пономаренко был введён в состав президиума ЦК.

     

    По всем параметрам он подходил на роль преемника.

     

    Он был предан и лоялен Сталину, молод по политическим меркам (всего 50 лет), имел опыт руководства третьей по величине союзной республикой.

     

    Симпатии Сталина к Пономаренко были известны делегатам съезда. Когда тот поднимался на трибуну, его удостоили настоящих оваций, что было редкостью для обычного докладчика.

     

    Существует версия, что Сталин не только намеревался, но и предпринимал определённые действия для назначения Пономаренко.

     

    В частности, в конце февраля 1953 года Сталин распорядился подготовить назначение Пономаренко на пост председателя Совета министров.

     

    После проведения всех необходимых формальностей одобрить назначение должны были на заседании президиума ЦК в начале марта. Однако 1 марта Сталин перенёс удар, от которого уже не оправился.

     

    Косвенным подтверждением этой версии служит тот факт, что от Пономаренко после смерти Сталина поспешили избавиться, словно видели в нём опаснейшего политического конкурента.

     

    Его сразу же вывели из состава президиума и назначили сначала на малозначимую должность министра культуры, а затем и вовсе отправили на дипломатическую работу, что считалось почётной ссылкой для политиков такого ранга.

     

    14 октября речь Сталина закрыла съезд партии.

     

    Это было его последнее публичное выступление.

     

    После смерти генерального секретаря в марте 1953 года самые радикальные реформы XIX съезда были отменены.

     

    Бюро президиума ЦК было расформировано, а всех новичков исключили из его состава, сократив его численность до десяти человек.

    Автор:Евгений Антонюк ЕАЕвгений Антонюк Историкрепосты23 +

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    https://life.ru/t/%D0%B8%D1%81... Последний ход Сталина. Как соратники избавились от "завещания" вождя

     

    Евгений Антонюк/ 5 октября, 

     

     

     Фото © Shutterstock, © Culture Club / Getty Images

     

     

     

    Кому хотел передать бразды правления страной перед смертью Сталин, почему он хотел уйти в отставку и кого намеревался лишить всех постов.

     

    5 октября 1952 года в Москве открылся XIX Съезд КПСС, продлившийся девять дней.

     

    По ряду параметров этот съезд стал уникальным.

     

    Это был последний съезд при жизни Сталина, и его выступление на нём нередко называют политическим завещанием генерального секретаря.

     

    Иосиф Сталин изрядно удивил всех, предложив глобальные изменения в руководстве партии, а его попытка подать в отставку до сих пор ставит исследователей в тупик.

     

    Стоит напомнить, что XIX съезд открылся через 13 лет после XVIII и побил абсолютный рекорд в советской истории.

     

    Ни до, ни после него такого громадного промежутка между партийными съездами в СССР не было.

     

     

    Революция в политбюро

     

     

    Часть изменений была косметической.

     

    Например, переименование ВКП(б) — Всесоюзной коммунистической партии большевиков в КПСС — Коммунистическую партию Советского Союза.

     

    Но были и более серьёзные перемены, затрагивающие принцип управления партией и её верхние слои напрямую.

     

    По инициативе Сталина была проведена реформа политбюро, точнее его упразднение.

     

     

    Фото © Wikipedia Фото © Wikipedia

     

    В СССР с самого начала существовала достаточно необычная система, в которой причудливо переплеталась партийная иерархия и государственный аппарат.

     

    Например, фактическим руководителем государства был лидер партии, а не глава правительства.

     

    Любой член политбюро в иерархии был значительно выше любого министра, даже если не занимал никаких государственных постов.

     

    Например, Дзержинский, несмотря на высокие посты и широкую известность, никогда не был полноправным членом политбюро, только кандидатом (что было ниже по статусу).

     

    По замыслу Сталина, политбюро упразднялось, ему на смену приходил президиум ЦК.

     

    В отличие от прежнего органа он имел весьма широкий состав. Сталин предложил включить в его состав сразу 25 человек и добавить к ним ещё 11 кандидатов в президиум.

     

    Разумеется, эта реформа серьёзно напугала старое сталинское окружение.

     

    Было очевидно, что им готовят смену, в новом президиуме они просто растворялись среди многочисленных новичков.

     

     

    Фото © Николай Кулешов / Фотохроника ТАСС Фото © Николай Кулешов / Фотохроника ТАСС

     

    Кроме того, создавалось Бюро президиума ЦК — более узкий орган власти, своеобразное политбюро внутри политбюро в составе девяти человек.

     

    Стоит особенно отметить, что бюро было фактически секретным органом власти, поскольку Сталин предложил не оглашать информацию о его создании и его составе в печати.

     

    Есть версия, что именно это нововведение и стоило жизни Сталину. Когда его сразил удар, окружение не торопилось оказывать помощь умирающему вождю партии, опасаясь за своё будущее.

     

    А практически на первом же заседании после смерти Сталина реформа была свёрнута.

     

    Бюро президиума упразднили, а всех новичков, введённых им в состав нового органа, просто изгнали.

     

     

    Опала Молотова и Микояна

     

     

    На съезде Сталин неожиданно для всех подверг разгромной критике сразу двух своих старых соратников — Вячеслава Молотова и Анастаса Микояна. Оба были его старыми знакомыми и проверенными людьми.

     

    С Молотовым Сталин был близок ещё с дореволюционных времён, в 30-е и 40-е годы он был его правой рукой.

     

    Микоян пользовался доверием Сталина с начала 20-х.

     

    Оба соратника не были включены в состав Бюро президиума, хотя и сохранили посты в расширенном составе президиума ЦК. Тем не менее внезапная критика двух старых товарищей также насторожила сталинское окружение.

     

    Это был второй сигнал того, что их время заканчивается и в будущем вождь партии, видимо, будет делать ставку на других людей.

     

     

    Отставка Сталина

     

     

     

    Фото © ТАСС Фото © ТАСС

     

    Одной из главных загадок стала попытка Сталина подать в отставку. Произошло это не на самом съезде, а на открывшемся сразу же после него пленуме ЦК (по сути, продолжение съезда, но в более узком составе).

     

    Этот пленум стал единственным, полные материалы которого никогда не публиковались в печати.

     

    Поэтому выступление Сталина известно только со слов очевидцев. Однако, учитывая, что свидетелями выступали совершенно не связанные друг с другом люди и при этом его речь они описывали почти одинаковыми словами, есть все основания доверять их показаниям.

     

     

    На пленуме Сталин неожиданно встал и попросил освободить его от обязанностей генерального секретаря и председателя Совмина, сославшись на то, что он уже стар и ему тяжело столько работать.

     

    Присутствующие встретили его заявление гробовым молчанием.

     

    Но затем вскочил Маленков и энергично запротестовал, остальные отреагировали на слова Маленкова аплодисментами.

     

    Тогда Сталин ещё раз прервал их и предложил выбрать другого руководителя.

     

    Однако его предложение вновь было встречено протестами нескольких человек, к которым присоединились все остальные.

     

    Тогда Сталин махнул рукой и сел на место.До сих пор не совсем понятно, что же это было. Уже в хрущёвское время стала популярной версия, что Сталин таким образом проверял соратников на преданность.

     

    Но это слишком примитивный трюк для такого мастера аппаратных комбинаций.

     

     Сталин подавал в отставку в середине 20-х годов, но тогда это был элемент политической борьбы с противниками.

     

     В 1952 году никаких конкурентов и соперников у него уже давно не было.

     

     

     

    Фото © Wikipedia Фото © Wikipedia

     

     

    Мог ли Сталин действительно желать отставки?

     

    Нельзя исключать, что этот жест носил ритуальный характер и призван был успокоить разволновавшихся соратников из ближнего круга. Которые от обилия изменений, проведённых на съезде, а также после разгромной критики Молотова и Микояна стали не на шутку беспокоиться за себя.

     

    Сталин этим жестом мог намекнуть им, что переживать не стоит, за власть он теперь вообще не держится и никаких репрессий устраивать больше не будет.

     

    Также возможно, что Сталин не планировал уходить со всех постов, но намеревался отдать пост председателя Совета министров своему преемнику, чтобы тот успел освоиться с рычагами управления до его смерти.

     

     

    Преемник

     

     

    В послевоенное время появилось несколько кандидатур, которых прочили в преемники Сталина.

     

    Одно время потенциальным преемником считался молодой глава Госплана Николай Вознесенский, амбициозный выдвиженец Жданова, возглавивший важнейшее ведомство в 35 лет.

     

    Однако после смерти Жданова враждовавшие с ним Маленков и Берия безжалостно расправились со всеми его выдвиженцами, инициировав "Ленинградское дело".

     

    Затем долгое время потенциальным преемником считался Молотов, но он как раз на XIX съезде подвергся критике и угодил в опалу.

     

    Зато возвысился прежде неприметный Пантелеймон Пономаренко.Пантелеймон Пономаренко.

     

     

    Фото © ТАСС Пантелеймон Пономаренко.

     

     

    Фото © ТАССДо 1947 года он руководил Белоруссией, то есть входил в число крупнейших региональных руководителей.

     

    Белорусская компартия была второй по численности среди республиканских после украинской.

     

    В годы войны Пономаренко был одним из руководителей партизанского движения, а затем вошёл в число секретарей ЦК.

     

     

    На XIX съезде Пономаренко был введён в состав президиума ЦК.

     

    По всем параметрам он подходил на роль преемника.

     

    Он был предан и лоялен Сталину, молод по политическим меркам (всего 50 лет), имел опыт руководства третьей по величине союзной республикой.

     

    Симпатии Сталина к Пономаренко были известны делегатам съезда. Когда тот поднимался на трибуну, его удостоили настоящих оваций, что было редкостью для обычного докладчика.

     

    Существует версия, что Сталин не только намеревался, но и предпринимал определённые действия для назначения Пономаренко.

     

    В частности, в конце февраля 1953 года Сталин распорядился подготовить назначение Пономаренко на пост председателя Совета министров.

     

    После проведения всех необходимых формальностей одобрить назначение должны были на заседании президиума ЦК в начале марта. Однако 1 марта Сталин перенёс удар, от которого уже не оправился.

     

    Косвенным подтверждением этой версии служит тот факт, что от Пономаренко после смерти Сталина поспешили избавиться, словно видели в нём опаснейшего политического конкурента.

     

    Его сразу же вывели из состава президиума и назначили сначала на малозначимую должность министра культуры, а затем и вовсе отправили на дипломатическую работу, что считалось почётной ссылкой для политиков такого ранга.

     

    14 октября речь Сталина закрыла съезд партии.

     

    Это было его последнее публичное выступление.

     

    После смерти генерального секретаря в марте 1953 года самые радикальные реформы XIX съезда были отменены.

     

    Бюро президиума ЦК было расформировано, а всех новичков исключили из его состава, сократив его численность до десяти человек.

    Автор:Евгений Антонюк ЕАЕвгений Антонюк Историкрепосты23 +

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    https://life.ru/t/%D0%B8%D1%81...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 59 комментариев , вы можете свернуть их
    Нина Грушина # написала комментарий 15 октября 2019, 19:13
    Постоянная ротация кадров, - вот что поддержало-бы идеи Сталина и сохранило его жизнь.
    Александр Саныч # ответил на комментарий Нина Грушина 15 октября 2019, 19:45
    Не ротация, а конкуренция. Звания и старые заслуги выносили на верх абсолютно неспособных работать и думать, что создавало фактически армейскую организацию управления страной.
    Нина Грушина # ответила на комментарий Александр Саныч 15 октября 2019, 20:13
    Нет, - буду настаивать на своём мнении : именно, ротации кадров.
    Второе предложение Вашего комментария лучше отнести к реальной России.
    Александр Саныч # ответил на комментарий Нина Грушина 15 октября 2019, 23:37
    Ротация - это из пустого в порожнее, а конкуренция позволяет найти выход из любого кризиса. Кстати Путин и пытается создать что-то похожее, но интеллектуальный уровень современной интеллигенции пока не дает надежд. Одни смотрят взад, другие к соседу, своего пока нет. В такие времена лучше иметь концентрированную в руках одной группы или человека власть, иначе хана. Хорошая иллюстрация эксперимент 70-х - "Вселенная-25".
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Александр Саныч 16 октября 2019, 13:03
    Как Вы себе представляете приход не "таких", других времен, если предпочитаете власть, сконцентрированную в руках одной группы или человека?
    Александр Саныч # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 16 октября 2019, 15:37
    А вы не заметили, что Путин пытается помочь родиться оппозиции? "Ельцин-центр", "Эхо Москвы", ... - пока плодятся недоумки и откровенно подрывной элемент. Увы.
    Да еще и ноют, что им власть не падает на голову сама, как кокос на райских островах.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Саныч 16 октября 2019, 22:02
    Это не оппозиция. Это соратники.

    Если есть чем -думай.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Саныч 15 октября 2019, 20:48
    Конкуренция разрушает любую систему.
    Конкуренция - каждый сам за себя.


    А Сталину нужны были единомышленники.
    Александр Саныч # ответил на комментарий Михаил Свобода 15 октября 2019, 23:24
    С чего вы взяли? Считаете Сталина дураком? Конкуренция стабилизирует любую систему, хоть механическую, хоть общественную.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Саныч 15 октября 2019, 23:37
    . ЭТо тебе либералы на уши лапшу навесили. Социологи давно определили конкуренцию как самый неэффективный способ взаимодействия Учиться тебе сынок нужно
    АЛЕКС РЕКЛЕР # ответил на комментарий Михаил Свобода 16 октября 2019, 02:20
    Конкуренция при строго соблюдаемых правилах - прекрасный способ выявить лучших. Но у нас правил попросту нет, а потому происходит отрицательный отбор - побеждают худшие.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий АЛЕКС РЕКЛЕР 16 октября 2019, 03:26
    Конкуренция выявляет самых алчных, жестоких и безнравственных.
    В конкурентной борьбе без убийств соперника не обходится.
    Ты что не видишь что у нас в стране последние десятилетия творится.
    Конкуренция - это бои без правил
    Александр Саныч # ответил на комментарий Михаил Свобода 16 октября 2019, 15:56
    Хотите власть и доверие народа на блюдечке с золотой каемочкой. Мудрый какой. Идите пахать в народ, на центральные каналы, покажите им всем, этим умникам, если не зашибут и выживете, обязательно будете президентом.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Саныч 16 октября 2019, 21:56
    Да нет. Нам нужно от каждого по способностям, каждому по его труду.
    Кто не работает тот не есть.

    А вы и без тарелочек народное добро по карманам рассовывает
    Михаил Свобода # ответил на комментарий АЛЕКС РЕКЛЕР 16 октября 2019, 22:12

    Сталин о конкуренции и соревновании.
    ссылка на petrograd.biz — Принцип конкуренции: поражение и смерть одних, победа и господство других. Принцип социалистического соревнования: товарищеская помощь отставшим со стороны передовых, с тем, чтобы добиться общего подъёма. Конкуренция говорит: добивай отставших, чтобы утвердить своё господство. Социалистическое соревнование говорит: одни работают плохо, другие хорошо, третьи лучше,-догоняй лучших и добейся общего подъёма.

    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Саныч 15 октября 2019, 23:39
    Иногда социалистическое соревнование смешивают с конкуренцией. Это большая ошибка. Социалистическое соревнование и конкуренция представляют два совершенно различных принципа.



    Принцип конкуренции: поражение и смерть одних, победа и господство других.



    Принцип социалистического соревнования: товарищеская помощь отставшим со стороны передовых, с тем, чтобы добиться общего подъёма.



    Конкуренция говорит: добивай отставших, чтобы утвердить своё господство.



    Социалистическое соревнование говорит: одни работают плохо, другие хорошо, третьи лучше, - догоняй лучших и добейся общего подъёма.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Михаил Свобода 16 октября 2019, 00:59
    В СССР господствовала так называемая плановая экономика с Госпланом во главе. А этот Госплан по сути и подрезал крылья советской экономике, потому что навязывал предприятиям-производителям смежников и поставщиков комплектующих по своему усмотрению, не давая им самим выбрать себе партнеров, и в результате предприятия не имели возможности выдавать на гора качественную продукцию, потому что даже одна некачественная деталь от навязанного Госпланом поставщика отражалась на качестве конечной продукции и сводила на нет усилия коллектива добросовестного предприятия. Все знают, что в СССР повышенным спросом пользовались холодильники «ЗИЛ-Москва» и «Минск», а не холодильники «Самарканд», которые не отличались надежностью и часто нуждались в ремонте. Но отражалось ли низкое качество их продукции на благополучии производителей холодильника «Самарканд»? Нет, не отражалось. С какими бы неудовлетворительными результатами они ни работали, их предприятие оставалось на плаву, до банкротства дело не доходило, они получали за свою работу такую же зарплату, как и их коллеги, производившие более качественные и более надежные холодильники «Минск» и «ЗИЛ-Москва», которые пользовались повышенным спросом и хорошо продавались и, следовательно, их производители должны были получать более высокие зарплаты с той выручки, которую приносил их труд. Но этого в СССР не было, потому что это был бы уже капитализм. Не было в СССР стимула повышать производительность труда и качество продукции. Поэтому и было введено в СССР социалистическое соревнование, которое по замыслу советских руководителей должно было стимулировать повышение производительности труда, но на самом деле соцсоревнование во многом было надувательством с многочисленными приписками несделанного ради получения премий.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 16 октября 2019, 03:27
    Сейчас Путин принял решение возродить Госплан.
    Владимир Курюкин # ответил на комментарий Михаил Свобода 16 октября 2019, 08:39
    А сам Путин об этом знает, что он решил?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Владимир Курюкин 16 октября 2019, 21:58
    Поищи в инете инфу.
    Термин Госплан он не использовал но подобный орган создал
    Владимир Курюкин # ответил на комментарий Михаил Свобода 17 октября 2019, 08:27
    Ну скажем так, что это не совсем тот же Госплан, минэкономразвития исполняет его функции с момента создания, органы прогноза и направлений развития существовали всегда, вся разница в целях и задачах, методах планирования и уровня директивности принимаемых решений. Или у вас представление о госплане, что он будет решать какое количество пар трусов и носков и прочего ширпотреба будет потребно населению России? Советский госплан этим занимался не в последнюю очередь.
    Александр Саныч # ответил на комментарий Михаил Свобода 16 октября 2019, 15:58
    Т.е. вам должны предоставить условия? Снова тарелочка с золотой каемочкой?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Саныч 16 октября 2019, 22:14
    Кто вы что ли предоставите?. Да вы мать родную задушите ради прибыли.
    Добьёмся мы освобождения своею собственной рукой.
    Хотелось бы мирно, но вы же не хотите решать миром.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Саныч 16 октября 2019, 22:10
    Сынок, социологи выявили 5 стилей взаимодействия людей, о чём ты по не образованности своей и не слыша.
    Худшим признана конкуренция
    Лучшим сотрудничество

    Есть аксиомы управления, которые тебе не известны.
    Учиться тебе нужно.
    Александр Саныч # ответил на комментарий Михаил Свобода 17 октября 2019, 00:05
    Вы в секте своей до хрена чему научились?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Александр Саныч 17 октября 2019, 00:43
    Да в СССР было хорошее образование.
    Я постоянно учился и защищал диссертации.
    Так что мой уровень знаний подтверждён официальными документами.

    Тебе не повезло.
    Для тебя единственный источник знаний зомбоящк
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Нина Грушина 15 октября 2019, 21:07
    Сталин умер очень легкой смертью в отличие от многих тысяч советских людей, которых он и его подельники угробили в Гулаге и жестокими пытками в подвалах НКВД. Расстрел пулей в затылок был для репрессированного избавлением от страданий. Иосиф сам загнулся на своей Кунцевской даче: подошло время, ему было 73 или 74 года, главное – за семьдесят, а неточность от того, что нет стопроцентно точных данных о дате его рождения. Бессмертных в этом мире не бывает, к тому же вождь народов толком не лечился, потому что опасался врачей, подозревая в них «врагов народа», уже кем-то нанятых, чтобы убить его (точно так же, как он сам, например, с помощью врачей отправил на тот свет Михаила Фрунзе, который умер в 1925 году на операционном столе и в котором Сталин видел тогда своего главного соперника). Сталина врачи тоже остерегались и старались держаться от него подальше, никогда ему всей правды о его здоровье не говорили и никаких радикальных средств ему не прописывали. Сталин не был психически здоровым человеком (паранойя – этот диагноз поставил ему Бехтерев еще в 1927 году), и кровяное давление в таком возрасте и с таким диагнозом подскакивает от малейшего негативного раздражения или возбуждения, а это верный путь к инсульту. На Кунцевской или «ближней» даче, где Сталин тогда жил и где его хватил удар, была только охрана и не было ни одного медработника. Между тем здоровье Сталина было таково, что без врача уже было не обойтись.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Нина Грушина 15 октября 2019, 21:10
    Ему частенько бывало плохо и он звонком вызывал охранника, который, видя «хозяина» лежащим на диване с побледневшим лицом, предлагал вызвать врачей, но Сталин всякий раз запрещал это делать. Кстати сказать, к тому времени все его бывшие лечащие врачи вместе с другими своими коллегами были уже были в подвалах НКВД по инициированному самим Сталиным «Делу врачей». А вождь был настолько подозрительным, что нередко выбрасывал таблетки, присланные ему из санчасти в Кремле, и посылал охранника за точно такими же таблетками в какую-нибудь обычную аптеку. У него всё чаще подскакивало давление. В тот день 1 марта 1953 года он к себе никого не вызывал и никто из охранников, естественно, даже не помышлял о том, чтобы войти к нему без вызова. Вошли только вечером и то лишь потому, что нашелся предлог: вождю привезли секретную почту. Охранники увидели «хозяина» лежащим на полу возле дивана в малой столовой. Сталин был в сознании, но говорить уже не мог. Его бережно перенесли на диван в большой зал. Об увиденном охранники сообщили соратникам, и на Кунцевскую дачу тут же приехали Берия и Маленков. Берия посчитал, что с вызовом врачей торопиться не следует, сказав известную теперь фразу «Он же просто спит!».
    Както Так # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 октября 2019, 21:40
    сдох Максим, ну и хрен с ним...
    пораньше бы, в царской тюрьме...
    гопник...
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Както Так 16 октября 2019, 00:51
    Коба знал, как не умереть в царской тюрьме: он стал агентом царской охранки. И это не миф, как сегодня пытаются представить агентурную деятельность «вождя народов» его апологеты. Шила в мешке не утаишь. Источников, разоблачающих эту сторону деятельности Сталина, немало. Вот что пишет, например, об этом в своих воспоминаниях Зоря Серебрякова, дочь старого большевика Леонида Серебрякова. Она рассказала, как в 20-е годы старые большевики, говоря о Сталине, вспоминали не только об экспроприациях (за которые Сталин был исключен из объединенной тогда социал-демократической партии), но и о шантаже и вымогательстве у бакинских нефтепромышленников, об убийствах партийных работников, которые грозили разоблачить Сталина, о доносах Сталина царской полиции на своих противников в партии. Зоя Серебрякова в своих мемуарах приводит весьма красноречивый документ следующего содержания: «Канцелярiи Главноначальствующего. От содержащегося под стражей в Батумской городской тюрьме Иосифа Виссарионовича Джугашвили Нижайшее прошение. Все усиливающийся удушливый кашель и беспомощное положение состарившейся матери моей, оставленной мужем вот уже 12 лет и видящей во мне единственную опору в жизни, заставляет меня второй раз обратиться в Канцелярию Главноначальствующего с нижайшей просьбой освободить меня из-под ареста под надзор полиции. Умоляю канцелярию Главноначальствующего не оставить без внимания и ответить на мое прошение. Проситель Иосиф Джугашвили, 1902, 23 ноября». Это было второе за месяц умоляющее «нижайшее» прошение, всем своим содержанием и самой формой предлагавшее в обмен на освобождение из-под ареста любую ответную услугу. Именно с того времени и началось сотрудничество Сталина с царской охранкой. Есть и другие документы, подтверждающие связь Сталина с царской охранкой.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Както Так 16 октября 2019, 00:52
    В своей книге Зоря Серебрякова пишет, что «в 1988 году после реабилитации моего погибшего в 1937 году отца – Леонида Петровича Серебрякова (члена Оргбюро ЦК, секретаря ЦК в 1919–1921 гг., члена Реввоенсовета Республики), я как историк получила возможность работать в Центральном партийном архиве (ныне РГАСПИ). Рассматривая материалы со случайно сохранившимися подлинными сведениями об отце, я открыла папку с документами за 1912 год фонда Серго Орджоникидзе и увидела то, что с самого начала потрясло меня. На бланке царского министерства внутренних дел с соответствующим оформлением на машинке было напечатано донесение начальника московского охранного отделения А. Мартынова от 1 ноября 1912 года на имя директора Департамента полиции С. П. Белецкого за № 306442. В нем говорилось: «В последних числах минувшего октября месяца сего года через гор. Москву проезжал и вошел в связь с секретным сотрудником вверенного мне отделения «Портным» [кличка вписана от руки красными чернилами]… Иосиф Виссарионов Джугашвили, носящий партийный псевдоним «Коба»…». «Так как поименованный «Коба» оставался в Москве лишь одни сутки, он обменялся с секретной агентурой сведениями о последних событиях партийной жизни и вслед за сим уехал в г. С Петербург… В конфиденциальном разговоре с поименованным выше секретным сотрудником, «Коба» сообщил нижеследующие сведения о настоящем положении и деятельности Российской социал-демократической рабочей партии». Дальше следовали несомненно секретные данные о положении в партии и об отдельных ее членах, перечислялись внешние приметы большевиков, которые старательно запомнил и передал охранке Иосиф Джугашвили.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Както Так 16 октября 2019, 00:53
    В своей книге Зоря Серебрякова пишет, что «в 1988 году после реабилитации моего погибшего в 1937 году отца – Леонида Петровича Серебрякова (члена Оргбюро ЦК, секретаря ЦК в 1919–1921 гг., члена Реввоенсовета Республики), я как историк получила возможность работать в Центральном партийном архиве (ныне РГАСПИ). Рассматривая материалы со случайно сохранившимися подлинными сведениями об отце, я открыла папку с документами за 1912 год фонда Серго Орджоникидзе и увидела то, что с самого начала потрясло меня. На бланке царского министерства внутренних дел с соответствующим оформлением на машинке было напечатано донесение начальника московского охранного отделения А. Мартынова от 1 ноября 1912 года на имя директора Департамента полиции С. П. Белецкого за № 306442. В нем говорилось: «В последних числах минувшего октября месяца сего года через гор. Москву проезжал и вошел в связь с секретным сотрудником вверенного мне отделения «Портным» [кличка вписана от руки красными чернилами]… Иосиф Виссарионов Джугашвили, носящий партийный псевдоним «Коба»…». «Так как поименованный «Коба» оставался в Москве лишь одни сутки, он обменялся с секретной агентурой сведениями о последних событиях партийной жизни и вслед за сим уехал в г. С Петербург… В конфиденциальном разговоре с поименованным выше секретным сотрудником, «Коба» сообщил нижеследующие сведения о настоящем положении и деятельности Российской социал-демократической рабочей партии». Дальше следовали несомненно секретные данные о положении в партии и об отдельных ее членах, перечислялись внешние приметы большевиков, которые старательно запомнил и передал охранке Иосиф Джугашвили.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Както Так 16 октября 2019, 00:54
    Сталин, в частности, сообщал: «В Санкт-Петербурге удалось сформировать Северное областное бюро, в состав коего вошли три человека: А) Некий Калинин, участвовавший в стокгольмском партийном съезде (с фамилией Калинин в работах означенного съезда принимали участие двое а) Калинин, работавший на Семянниковском и Обуховском заводах за Невской заставой, около 25–27 лет от роду, низкого роста, среднего телосложения, светлый блондин, продолговатое лицо, женатый и б) административно высланный в 1910 году из г. Москвы крестьянин Яковлевской волости Ковчевского уезда Тверской губернии М. И. Калинин, монтер городского трамвая. Б) Столяр Правдин, работавший с 1907 по 1908 год на Балтийском судостроительном заводе. Его приметы – около 30–32 лет от роду, среднего роста, полный, сутуловатый, блондин, без бороды, большие усы, сильно обвисшие с мешками щеки и В) Совершенно невыясненное лицо». Кстати, большевик Правдин вскоре был арестован, да и кому еще, кроме охранки для целей сыска, для заполнения жандармского досье нужны были подобные сведения? Там, где Сталин сообщал о деятельности ЦК, говорилось: «в) общее наблюдение за делом поручить одному из представителей социал-демократической думской фракции, предоставив последнему право голоса, участия и вмешательства во все без исключения стороны дела; на означенную роль намечен член Государственной Думы от Московской губернии Малиновский». В конце своего донесения начальник московского охранного отделения А. Мартынов писал: «Представленный при сем агентурный материал никому мною не сообщался во избежание возможности заминки или провала агентурного источника». Ранее Мартынов сообщал, что Коба бежал из ссылки, но он не был арестован в последовавшие месяцы.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Нина Грушина 15 октября 2019, 21:11
    Приехавшие на следующий день врачи констатировали у Сталина тяжелую форму инсульта. Врачи старались снизить давление всеми средствами, но не смогли и даже речь к Сталину не вернулась, а 5 марта он умер все на том же диване в большом зале. Думаю, что никто Сталина не убивал, а он сам себя убил своим недоверием к врачам. Тот факт, что врачи, по настоянию Берии, явились лишь утром, мало что мог изменить в тяжести его инсульта. После этого инсульта он бы оставался бессловесным инвалидом до следующего инсульта, последнего, и свои распоряжения отдавал бы в письменном виде: тогда еще не было аппаратов, какими пользуется парализованный Стивен Хокинг. Давление у Сталина зашкалило, видимо, от прочитанной в «Правде» в номере за 28 февраля заметки, озаглавленной «Грубые искажения», где речь шла об ошибках в одном из томов БСЭ, подготовку которой вождь курировал лично. Скомканный номер «Правды» лежал, как и Сталин, рядом с диваном в малой столовой. Своей смертью Сталин наконец-то сделал благое дело: его смерть спасла от вероятного расстрела и уж точно от лагерей авторов БСЭ, которых газета «Правда» обвинила в тех самых «грубых искажениях», которые спровоцировали инсульт у вождя. Смерть Сталина по большому счету была скоропостижной и легкой. Сталин не заслужил такой легкой смерти своими кровавыми деяниями. Паралич рук и ног как следствие инсульта ему бы больше подошел в качестве расплаты за его зверства.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Нина Грушина 15 октября 2019, 21:17
    Последний ход Сталина выразился в том, что он не мог уйти, напоследок не прихватив с собой в могилу советских граждан. Сколько людей погибло в грандиозной давке на похоронах «вождя народов»? Точную цифру мы никогда не узнаем. Большинство историков сходятся на цифре 1500, а крайние цифры – 5000 и 500. Но разве 500 – это пустячок? Сталин умер утром 5 марта у себя на даче в Кунцеве, а похороны были назначены на 9 марта. В стране был объявлен 4-дневный траур. Все учреждения, заводы и фабрики перестали работать. Три дня подряд многокилометровая человеческая река, извиваясь по улицам Москвы, двигалась к Колонному залу Дома Союзов, где был установлен гроб с телом покойного. Первыми через специальный вход пропускали иностранные делегации, а простые москвичи и приехавшие из других городов страны стояли в длинющей очереди. Из Грузии на похороны приехали специальные плакальщицы – несколько тысяч женщин, одетых во все черное. Они громко плакали навзрыд и их плач транслировался по радио, которое также четыре дня подряд передавало только трагическую музыку, усугубляя и без того подавленное настроение людей. Многие испытывали недомогание, истощение нервной системы, приводившее к сердечным приступам и скачку смертности именно в марте 1953-го.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Нина Грушина 15 октября 2019, 21:18
    Все стремились попасть в Колонный зал Дома Союзов, чтобы взглянуть на покойного, который уже при жизни стал памятником. И если на Пушкинской улице и в близлежащих переулках еще удавалось поддерживать порядок, то в более отдаленных местах из-за многотысячного скопления людей возникали давки, а вырваться из этого столпотворения было невозможно: всюду стояли войска и грузовики. Оцепление не давало толпе разойтись. Не было никакой официальной информации, которая могла бы сориентировать людей, только слухи, согласно которым на Пушкинскую улицу можно было пройти со стороны Трубной площади. Вот туда и направился основной людской поток. Но не всем удалось добраться до нее: многие погибли в давке так и не дойдя. По свидетельствам очевидцев, раздавленные тела бросали в грузовики и вывозили за город, где и закапывали в одной общей яме. Но самое страшное в том, что среди раздавленных были и такие, которые приходили в себя и просили помощи. Их можно было еще спасти. Но скорая медпомощь практически не работала – в те траурные дни движение по центральным улицам было запрещено. Пострадавшие никого не интересовали. Их участь была предрешена. Похороны вождя были важнее, чем их жизни.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Нина Грушина 15 октября 2019, 21:19
    На многих московских улицах разыгрывались настоящие трагедии. Давка была такой сильной, что людей просто вжимали в стены домов. Обрушивались заборы, ломались ворота, разбивались витрины магазинов. Люди забирались на железные фонарные столбы и, не удержавшись, падали оттуда, чтобы уже никогда не подняться. Некоторые поднимались над толпой и ползли по головам, как это делали во время Ходынской давки, некоторые в отчаянии, наоборот, пытались пролезть под грузовиками, но их туда не пускали, они в изнеможении валились на асфальт и не могли уже больше подняться. По ним топтались напиравшие сзади. Толпу качало волнами то в одну сторону, то в другую. В своих мемуарах «Под крышей мавзолея» ученый-биолог И.Б. Збарский, вспоминая о дне прощания со Сталиным, пишет, что в той ужасной давке гибли не только люди, но и лошади, на которых сидели милиционеры. «Меня вместе с женой буквально засосала толпа и выдавила на Трубную площадь. Нам удалось выбраться живыми из этого ада». Сколько погибло в той давке людей? Об этом мы едва ли когда узнаем. Ведь в то время не было гласности, не было интернета: все делалось тайно и скрытно по-сталински. Но разве суть важно, сколько именно погибло?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 октября 2019, 21:58
    Хватит перепечатывать сплетни антисталнитсов
    Както Так # ответил на комментарий Михаил Свобода 15 октября 2019, 22:26
    жаль, что твою мать не сгноили в ГУЛАГЕ...
    херню не постил бы...
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Както Так 15 октября 2019, 23:02
    Простых людей в не сажали. Сажали врагов народа.
    А моя мама перед войной получили две медали на ВДХ за выведение нового сорта пшеницы и помидор.
    А твои в это время на халяву жрали пайку в лагере
    Както Так # ответил на комментарий Михаил Свобода 15 октября 2019, 23:17
    лучше бы твоя мама жрала пайку в лагере, чем выводила сорта пшеницы, за пару колосков которой, людей сажали в лагеря...
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Както Так 15 октября 2019, 23:41
    Сядешь сучонок. За три колоска не сажали. Сажали за кражи убранного урожая телегами и машинами.
    pontmizantrop # ответил на комментарий Михаил Свобода 16 октября 2019, 10:33
    Вы нормальны ? Не доказывайте,а просто скажите. По вашему в лагерях сидели 100% виновные люди ? И их реабилитация - это несправедливость советского суда ?
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Както Так 16 октября 2019, 05:10
    твою мать сгноили? значит,пы потомок гитлеровских недобитков
    Владимир Курюкин # написал комментарий 15 октября 2019, 19:22
    Ты вообще можешь свои тексты редактировать? Они не читабельны от слова ВООБЩЕ. И что обсуждать?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Владимир Курюкин 15 октября 2019, 20:52
    Претензии к администраторам. ОН тут усовершнствуют технологии побликаций.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Владимир Курюкин 15 октября 2019, 21:56
    Я простой ПК- самоучка.
    Если поможешь решить проблему, буду очень благодарен.
    Владимир Курюкин # ответил на комментарий Михаил Свобода 16 октября 2019, 08:36
    Я тоже. Выделяй и переноси исходник на любой текстовый редактор, редактируй и публикуй. Источник и автора указывай аналогично. Чуть больше времени, но читабельно.
    pawel pegow # написал комментарий 15 октября 2019, 20:14
    Изнанка большевизма: те, с которыми делал революцию, стали врагами народа и были истреблены...
    А оставшиеся "верные" из верных стали предателями
    Иван Александров # написал комментарий 15 октября 2019, 20:40
    Михаил Свобода - это свинство вот так подавать материал.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Иван Александров 15 октября 2019, 20:53
    Претензии к админам. Они тут совершенствуют технологии
    Татьяна Ладыгина # написала комментарий 15 октября 2019, 21:04
    Михаил Свобода. Вы разве не заметили, что дважды (!) разместили текст. Будьте добры, уберите вторую часть через функцию "редактирование" .
    Людей уважать надо
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 15 октября 2019, 23:43
    Судя по профилю ты клон, да ещё москвичка. Москвичи права голоса в России не имеют.
    Вы в своём анклаве живите н о без нас
    Соловьев Виктор # написал комментарий 15 октября 2019, 21:11
    Его сразу же вывели из состава президиума и назначили сначала на малозначимую должность министра культуры, а затем и вовсе отправили на дипломатическую работу,
    =====================================
    В 1954—1955 годах — первый секретарь ЦК КП Казахстана. а вторым секретарем был Брежнев Л.И. И только потом было затем....
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Соловьев Виктор 16 октября 2019, 13:13
    По-моему, насчет Пономаренко автор по существу прав. Министр культуры - это, как позднее в случаях Фурцевой и Демичева, явный признак ненадобности некогда сильного, ведь культура всегда была самой ненужной отраслью в СССР. Кстати, и для Брежнева Казахстан поначалу был ссылкой, лишь позже Хрущев стал его шустро выдвигать. Кстати, взгляните на нынешнего министра культуры. Этот, правда, не опальный, а просто воплощение ненужности культуры.
    Както Так # написал комментарий 15 октября 2019, 22:46
    тварь сдохла, а потомки жополизов твари, все никак не успокоятся...
    когда же вы сдохнете, когда вы дадите новым поколениям жить и выбирать???
    рабы усатого, горбатого, ущербного грузина...
    вы не русские...
    русский человек не может поклоняться чужеродному упырю, который гнобил русский народ!!!
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Както Так 15 октября 2019, 23:06
    Ты нелюдь, фашист.
    Русские всегда жили в согласии с другими народами.
    Както Так # ответил на комментарий Михаил Свобода 15 октября 2019, 23:12
    Русские ФАШИСТЫ всегда ЗАХВАТЫВАЛИ...
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Както Так 16 октября 2019, 05:12
    ага,заметили как захватили - что население при русских только росло и вот русские ушли и везде население начало сокращаться)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1031 запись в блогах и 9636 комментариев.
    Зарегистрировалось 50 новых макспаркеров. Теперь нас 5019259.